Usuario discusión:Jvallmitja

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Jvallmitja. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Antur - Mensajes 17:52 17 jul 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Santa Caterina d'Alexandria, per El Greco»

Hola, Jvallmitja. Se ha revisado la página «Santa Caterina d'Alexandria, per El Greco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible.

Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 20:31 30 ene 2019 (UTC)

Origen del texto

¿Cuál es el origen de este texto? Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:56 6 jul 2019 (UTC)

La Sagrada Familia con María Magdalena

No, no corresponde especificar nada más allá de un título que no deje lugar a ambigüedades. Lee WP:CT y por favor no vuelvas a trasladar. --Antur - Mensajes 12:22 17 jul 2019 (UTC)

Tampoco corresponde subrayar como recurso tipográfico, ni poner en mayúsculas palabras comunes. Usa nuestro manual de estilo. --Antur - Mensajes 12:26 17 jul 2019 (UTC)

Sobre tu respuesta en Wikiversidad

Tú debes comprender que lo que aqui valen son las políticas de Wikipedia en español, no las políticas de la version catalana, ni lo que diga un especialista sobre El Greco: no estamos evaluando o haciendo labor especializada sobre historia del arte, sino simplemente utilizando una convención de títulos de una enciclopedia, y su manual de estilo, que no contradice ni tiene nada que ver con otras convenciones, normas o políticas aplicables en otros contextos. --Antur - Mensajes 17:52 17 jul 2019 (UTC)

Referencias en «El Expolio (El Greco, Museo de Santa Cruz)»

Hola, Jvallmitja. El artículo El Expolio (El Greco, Museo de Santa Cruz) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Daniel Bond (Mensajes aquí) 14:31 31 dic 2019 (UTC)

Dos cuentas de usuario

Hola Ignasi. Me alegro de que estés colaborando en artículos sobre arte. Si necesitas ayuda estamos para lo que sea. Una cuestión es que parece que tienes dos cuentas de usuario: esta y Usuario:Ivallmitja. Aunque no está prohibido, no se pueden usar dos cuentas en las discusiones y debates, ni para votar, y deberías indicar que ambas son el mismo usuario. Tienes la información en Wikipedia:Usuarios títeres. Para indicarlo tienes las plantillas: Plantilla:Usuario con títere y Usuario:Userbox/Títere. Depende de cual consideres que es tu cuenta principal va una u otra en cada página de usuario. Si tienes dudas me lo comentas. Saludos. --Millars (discusión) 11:27 20 mar 2020 (UTC)

MillarsHola Millars: es que la cuenta de usuario originaria había quedado inutilizada. Había probado de publicar en Wikipedia Alemana, se ve que lo hice mal (así se bueno es mi alemán, ya ves !!!) y el bibliotecaria alemán se ve que provisionalmente la bloqueó. Ahora todo ha vuelto a la normalidad, y he vuelto a la cuenta de usuario de hace más de un año, con la cual continuaré publicando artículos sobre EL GRECO. JvallmitjaJvallmitja (discusión)

Tu Email

Saludos. He recibido tu Email y procedido a hacer los cambios solicitados en tus artículos, y algunos más. Por cualquier otra petición de ayuda, la que atendería gustosamente, por favor utiliza mi página de discusión. Los emails son (al menos en mi caso) para situaciones más "urgentes". Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:27 26 jul 2020 (UTC)

¿Cómo crear sub-categorias?

Hola a tod@s: he editado bastantes artículos en la categoria Cuadros de la Escuela del río Hudson. Ahora, de los artistas de los cuales he hecho más de cinco artículos, quisiera hacer la Subcategoria correspondiente, (siempre dentro de la mencionada Categoria). Por ejemplo, ya esta realizada hace tiempo la subcategoria Cuadros de Thomas Cole. Por favor, expicarme, paso a paso, como si fuera un niño de cinco años, como he de realizar la Subcategoria Cuadros de Albert Bierstadt. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 14:51 9 sep 2020 (UTC)

Hola. Disculpa, que no había visto el mensaje, no se porque. Ahora tengo una semana de mucho trabajo, ¿te importa recordármelo a partir del 8 y te lo explico bien? --Millars (discusión) 09:39 29 sep 2020 (UTC)

The Course of Empire

No se trata de una «subordinación» a nada. Simplemente, si no hay referencias a fuentes fiables que digan que ese cuadro en español tiene ese título, pues no nos lo podemos inventar, ya que no somos fuente primaria y todas las referencias de ese artículo están en inglés. Si encuentras referencias al español con ese título, adelante. Por cierto, que sería El curso del imperio, ya que la utilización de mayúsculas en los sustantivos de una obra artística es una clara trasposición de las normas anglosajonas, cuando las nuestras son otras. Alelapenya (discusión) 23:50 24 oct 2020 (UTC)

Mejoras de contexto en «San Luis Gonzaga (El Greco)»

Hola, Jvallmitja, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «San Luis Gonzaga (El Greco)» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}. Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito.
El artículo parece ser relevante, por lo que tiene 30 días para mejorar el artículo, pues no tiene el mejor formato, y su contexto tampoco es demasiado claro. Si tienes alguna duda, eres libre de preguntarme. Un cordial saludo, LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 17:23 26 oct 2020 (UTC)

A pesar de que terminaste el artículo y ahora está contextualizado, tú no puedes sacar las plantillas de mantenimiento crítico, tienes que conversarlo con un bibliotecario o con el que puso la plantilla. Si vas a completar el artículo después de publicarlo te recomiendo que uses la plantilla {{en obras}}. Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 18:03 26 oct 2020 (UTC)

Re: Apostolado de Almadrones

Hola. Sobre esta solicitud, listo. Gracias por tu trabajo en estos artículos. --Luis Alvaz (discusión) 22:00 2 nov 2020 (UTC)

Anexo:Obra del Greco

Hola Jvallmitja, a la luz de tu trabajo, creo que este anexo se merece un importante repaso (no será una edición a corto plazo, pero poco a poco) para ponerlo al día conforme vayas publicando y editando los artículos del Greco. Por lo pronto, ya lo he incluido en la nueva categoría. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:46 3 nov 2020 (UTC)

Ediciones

Buenas Jvalmitja, espero que estés muy bien. Un placer tenerte por aquí con las ediciones tan buenas que haces, aportando calidad y referencias muy valiosas. He llegado hasta aquí porque mi bot está venga a encontrarse con problemas en varios artículos que has ido creando, por lo que te pongo uno de mis cambios para que veas cual es el orden correcto. Primero "Referencias", después "Bibliografía", después "Enlaces externos", después la plantilla "Control de autoridades" y en la parte inferior las categorías. Un saludo y mil gracias. --vanbasten_23 (discusión) 21:20 3 nov 2020 (UTC)

Saludos a los dos, solo para informaros que precisamente estoy repasando todos los artículos del Greco para unificar los criterios y wikificarlos, así que tardará un poco pero de todos modos se incluyen estas modificaciones. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:48 3 nov 2020 (UTC)

Saludos Jvalmitja. Por favor, haz un esfuerzo en colocar las secciones tal y como te dije, sigo encontrándome con artículos que tienen las secciones cambiadas. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:18 29 nov 2020 (UTC)

Sub-Categorías del Greco

Hola Virum Mundi: He Creado la siguientes cinco SubCategorías: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Dibujos_del_Greco; https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Esculturas_del_Greco; https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Miniaturas_del_Greco ; https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Retablos_y_Arquitecturas_del_Greco; https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Retratos_del_Greco ; Ahora la pregunta es: a los artículos incluidos en algunas de estas cinco Sub-Categorías, ¿se les puede quitar la Categoría Madre https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Obras_y_cuadros_del_Greco, en la parte de abajo del todo, donde entre paréntesis hay esta opción mediante (+)(-) ? A algunas lo he hecho, y no sé si he actuado correctamente. Lo digo para que quede todo más simplificado. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 09:21 10 nov 2020 (UTC)

El Greco

Hola Jvallmitja, estos días quiero repasar todas las categorías del Greco y algunos otros rasgos y poner todo al día, por lo tanto, en caso de que vayas publicando nuevos artículos por favor hazme saber de cada uno de ellos, aunque solo sea por un ping, para que no se me mezclen las cosas como ya me había ocurrido. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:39 14 nov 2020 (UTC)

Retablos de Santo Domingo el Antiguo

Hola Jvallmitjaː

He visto el trabajo que has hecho en el artículo, y si antes estaba para notable, ahora lo has dejado para sobresaliente. Me he permitido retocar un par de pequeños detalles para que puedas llegar al "cum laude". No es que mi contribución pueda mejorar el artículo, soy más bien un corrector tipográfico, pero no como los de los programas informáticos, sino de carne y hueso. Gracias por tu confianza en proponerme que le diera un repaso, y no dudes en hacerlo con otros artículos en los que hayas contribuido.

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 09:55 26 nov 2020 (UTC)

Re: Petición de ayuda

Hola Jvallmitja, el orden correcto es el que has señalado (Referencias-Bibliografía-Enlaces externos-Control de Autoridades), con las salvedades de que el {{Control de autoridades}} no es una sección sino una plantilla, y que en el caso de las personas vivas o muertas debes ocupar la plantilla {{NF}}. Una observación más, por favor deja tus mensajes en mi página de discusión y no en mi página de usuario. Saludos Valdemar2018 (discusión) 14:32 30 nov 2020 (UTC)

Re:

Hola ya he solucionado el problema en estos casos debes de saber cuál es el item de la página en la cual deseas enlazar en este caso fue la Viquipedia de catala en caso que no pueda enlazarlo vea las estadísticas de la página que desea conectar y le saldrá Wikidata ID solo presione y listo en caso que no aparesca significa que la página no ha sido conectada a ningún elemento de wikidata. Un Saludo Alesas19 ^{Alguna duda?} 14:20 2 dic 2020 (UTC)

Hola Jvallmitja, usted mismo le puede poner control de autoridades solo debe de poner {{Control de autoridades}} y listo . Un Saludo Alesas19 ^{Alguna duda?} 14:52 2 dic 2020 (UTC)

Hola, Alesas: No sé que hago mal, pero pongo en el artículo "Vista del hostal de Catskill Mountain (Jasper Francis Cropsey) - Wikipedia, la enciclopedia libre" y no sale el Control de Autoridades. Algo debo hacer mal. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 22:52 2 dic 2020 (UTC)

Buenas Jvallmitja. Aquí tiene la solución. Estaba introduciendo una etiqueta para que no se ejecutasen las llaves. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:39 2 dic 2020 (UTC)

Hola recién me entero de lo que pusistes pero ya el usuario Vanbasten 23 ya te lo ha dicho si deseas tienes dudas y deseas escribir en tu página de discusión utiliza un {{ping|Nombre de usuario}} para mandarle una notificación al usuario con el que deseas hablar de lo contrario el usuario no se entera de lo que has dicho. Un cordial Saludo Alesas19 ^{¿Alguna duda?} 00:02 3 dic 2020 (UTC)

Referencias en «Paul Guinard»

Hola, Jvallmitja. El artículo Paul Guinard en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Erreja (discusión) 18:38 6 ene 2021 (UTC)

el Greco

Hola Jvallmitja. Veo que estás editando artículos sobre obras del Greco. Ten en cuenta que conforme a la ortografía de 2010 el artículo que precede al apodo se escribe con minúscula inicial y hace las contracciones como las hace cualquier otro artículo. Si necesitas una referencia puedes ver en fundéu «el Greco, claves de redacción». Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:19 27 jun 2021 (UTC)

Retrato del cardenal Tavera

Hola Jvallmitja; retoqué algunos aspectos de estilo, como el formato de las referencias y la bibliografía. El artículo quedó muy bien. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 20:20 17 jul 2021 (UTC)

Re: Paul Guinard y Rodolfo Pallucchini

Hola Jvallmitja, he corregido ambos artículos y he retirado la plantilla de Referencias adicionales del primero. Algunos detalles: debes colocar la plantilla {{listaref}} en lugar de la marca <references />, debes colocar la plantilla {{NF}} usando la sintaxis correcta (añadir los años de nacimiento y defunción, y colocar el nombre conocido empezando por el apellido), y no colocar espacios en blanco entre el signo de puntuación y la referencia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:17 20 jul 2021 (UTC)

Re: Tabernáculo del Hospital Tavera (El Greco)

Buenas. Mira a ver si te gusta lo que he hecho. He utilizado plantilla de imagen múltiple, que permite poner título, igualar tamaños (se pueden modificar a voluntad), asegura que no se va a descomponer el grupo con nuevas ediciones... También se podría poner un texto explicativo al pie. Yo no soy nada experto en plantillas ni en general en nada que tenga que ver con la informática; lo que hago es copiar y pegar de otros artículo (en concreto para esto de la imagen múltiple acudo al de Murillo, donde tuve que hacerlo). Se puede modificar sin dificultad, si no te gusta el tamaño, el texto, o lo que sea. Lo he puesto un poco más arriba, por delante del título, porque me parecía poco estético debajo de una sola línea de texto, pero por supuesto se puede mover a donde te parezca mejor (corta y pega). He quitado alguna mayúscula, la RAE es poco partidaria de ellas y, en la duda, no se pone. También he hecho una pequeña modificación en la redacción del párrafo que habla de los retablos, porque de primeras lo encontré confuso. Pero lo dicho: cambia lo que quieras o dime lo que quieras cambiar. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 17:13 21 jul 2021 (UTC)

!!!!!Ha quedado magnífico !!!! La verdad es que poner las tres imágenes una por una, era para volverse loco y al final no quedaban bien.

Pronto editaré un artículo sobre un retablo del Greco, donde irán tres imágenes. A ver si lo sabré hacer como indicas.

Gracias por todo. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 19:38 21 jul 2021 (UTC)

RE: Cambiar la Categorización de dos artículos

Hola Jvallmitja,

Ya hice el cambio para la categorización de los artículos. Debido a que ambos artículos usan la {{Ficha de pintura}} categorizan automáticamente como cuadros debido a la configuración de la ficha. Lo que debes hacer en el caso de las esculturas, estatuas o las otras obras de arte que no son pinturas es usar la {{Ficha de obra de arte}}. Aquí puedes ver lo que he hecho. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 21:21 21 jul 2021 (UTC)

Re: La imposición de la casulla a San Ildefonso

Hola, ya le hice unos retoques. Las citas del siglo XVII las veo bien así. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:44 25 jul 2021 (UTC)

Re: Retablo de San Nicolás de Bari o de Santa Bárbara

Hola Jvallmitja. He estado mirando tu retablo de San Nicolás de Bari o de Santa Bárbara y vaya por delante que lo veo bien, es un buen trabajo. Lo de la imagen, veo que has seguido el modelo del retablo de María de Aragón y no se me ocurre otra forma de hacerlo. No queda tan bien como en este caso por la propia estructura del retablo. He mirado las alturas de los lienzos pues pensé que, hablando de predela y cuerpo, los de la predela serían menores; además parece raro que el central de la predela acabe en medio punto y no los de las calles laterales, por lo que se me ocurrió que quizá se podía mejorar algo la presentación cambiando los tamaños de las imágenes, pero me ha sorprendido ver que al contrario el de la Encarnación es algo más pequeño y los tres de la predela o del cuerpo bajo tienen los tres prácticamente la misma altura, así que no se me ocurre otro modo de presentar las imágenes que el que le has dado. Aparte de ello, he hecho alguna corrección menor. Al leer la entradilla he echado en falta indicar el lugar al que se destinaba el retablo; aunque no se sepa a qué capilla, supongo que no hay duda en cuanto a la iglesia; si estoy equivocado, quítalo. He quitado los puntos tras cm porque no es abreviatura de centímetro, es un símbolo, que no llevan punto. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:17 31 jul 2021 (UTC)

Hola, Enrique Cordero: Bueno, es que por lo visto era un retablo de pocas pretensiones, y no tenia la enjundia del "Retablo de María de Aragón". No había caído en que cm tenia que ir sin puntito detrás. Poquito a poco lo iré corrigiendo en tantos artículos donde lo he escrito mal. Gracias por todo. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 19:45 2 ago 2021 (UTC)

Re:Tríptico de Módena

Buenas. Visto lo del tríptico de Módena. Buen trabajo. He cambiado solo impregnación por imprimación, pero en el historial he visto que es anterior a ti. Lo del tamaño de las imágenes lo he estado mirando sin grabar, con la función de previsualizar. Teniendo en cuenta que la distinta altura, me parece, se da solo en la parte posterior de tabla central, donde pintó también la base y el marco (la superficie pintada en la parte frontal tiene aparentemente la misma altura en las tres) yo sí que modificaría los tamaños para dejarlas imágenes a la misma altura, queda más ordenado. Pero lo dejo a tu criterio. Por lo que he visto si en las imágenes frontales pones en el ancho de la imagen 1, 220; 210 en la 2 y 230 en la 3; y en las de la parte posterior 210, 237 y 218 respectivamente quedan bastante igualadas. En cuanto a los fondos, me he dirigido a una bibliotecaria de Commons, mujer muy amable a la que acudo cada vez que tengo problemas allí para que me oriente. Me suena que hay un taller que hace ajustes en las imágenes, pero no estoy seguro ni de si existe realmente ni de lo que hace. Si existe ella me lo dirá, a ver si tiene solución. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:54 3 ago 2021 (UTC)

OK !! Ya he igualado las imágenes. Muchas gracias por todo. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 08:37 4 ago 2021 (UTC)

Me ha contestado ya y eran imaginaciones mías. No hay tal taller. La única solución sería subir nuevas imágenes con fondos iguales si se encuentran. Un placer, --Enrique Cordero (discusión) 09:14 4 ago 2021 (UTC)

Hola, Enrique: Bueno, pienso que una vez igualadas las imágenes, queda muy bien. Desde luego, pienso que está mucho mejor que en su versión primitiva del año 2019. Yo creo que es la "Obra fundacional" de todas las demás del Greco, y en español se merecía algo así. Gracias por todo: JvallmitjaJvallmitja (discusión) 12:40 4 ago 2021 (UTC)

Re: Epimeteo y Pandora

Buenas, ya le hice varios retoques. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 16:51 4 ago 2021 (UTC)

Re: August Liebmann Mayer

Hola Jvallmitja. Sí, ya sé quien fue Mayer: el artículo lo he escrito yo. Con las fichas tengo un problema, y es que no me gustan nada, jamás las pongo. La información que trasladan sin contexto puede ser engañosa; permiten colar afirmaciones no referenciadas o sencillamente falsas; otras dependen de opiniones personales y no contrastables (por ejemplo, el campo de las obras destacadas; entiendo que para ti lo sea lo que escribió del Greco, pero yo puedo opinar que es el catálogo de la obra de Velázquez, solo por poner un ejemplo). Si se introducen vandalismos en Wikidata yo no me entero y no lo puedo corregir. Tengo en seguimiento todos los artículos que he escrito o en los que he colaborado significativamente y cualquier vandalismo que se introduzca en ellos puedo deshacerlo rápidamente, pero no si el vandalismo se hace en Wikidata. Es posible que te digan que en Wikidata hay menos vandalismo y más ojos para corregirlos cuando se producen. No es verdad. Hay vandalismos y nadie se entera o a nadie le importan, o quien se entera y le importan no lo sabe corregir porque editar allí a mi al menos no me resulta nada fácil. No voy a quitar la ficha (en otros casos sí lo he hecho) pero he quitado lo de las obras destacadas, por indemostrable, y he puesto que no se recojan los datos de Wikidata. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:39 5 ago 2021 (UTC)

Notas a pie de página

Hola, Enrique: En primer lugar, lamento lo de la Ficha de Persona. Óbviamente no fue hecha con mala fe, sino movido por mi admiración por aquel personaje.

• Bueno, ahora estoy completando en el Taller el artículo La huida a Egipto (El Greco) - Wikipedia, la enciclopedia libre, que era pobrísimo. Bien, Harold E. Wethey hace un comentario que creo que estaría mejor en una Nota a pie de página, porqué dentro del texto quedaría farragoso, difícil de comprender. ¿Podrías indicarme como se hace? Es que nunca lo he hecho. Gracias por todo. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 10:28 6 ago 2021 (UTC)

Re:Notas a pie de página

Buenos días. En ningún momento pensé que lo hubieras hecho con mala intención y no tienes que disculparte, mucha gente pone fichas de persona en biografías que ni ha leído, de personas de las que no sabe nada, y se van tan tranquilos dejando los errores sin ser ni siquiera conscientes de ellos, pensando que han hecho una gran obra. A esos me refiero. A mi no me gustan. Y quizá deberías buscarte un asesor más disciplinado o menos caprichoso y con más conocimiento de informática que yo, que tampoco soy muy partidario de separar notas y referencias y utilizo para todo el mismo formato de las referencias, en las que escribo todo lo que me parece. como, por otra parte, se ha hecho siempre en los libros. Cómo se hace lo encuentras en Wikipedia:Referencias. En el caso de las notas lo que tienes que hacer es poner, donde vayas a agregar la nota, <ref group="nota">lo que quieras escribir.</ref> y al final, detrás del "véase también" si lo hay y por delante de la sección de referencias, abres una sección "notas" y en ella pones la plantilla {{Listaref|group="nota"}}. De ese modo notas y referencias quedan separadas.

He estado viendo la huida a Egipto, buen trabajo y bien documentado, como acostumbras. Una pequeña observación sobre la forma de citar la bibliografía. «Constantoudaki-Kitromilides, María (2009). La "Huida a Egipto" y la producción juvenil de El Greco; (en el libro "El Greco"); Barcelona; Galaxia Gutenberg; ISBN 978-84-8109-459-6», es, entiendo, un artículo dentro de un libro que tendrá varios autores y quizá alguno de ellos actúe como director o editor de la obra. Ahora no tengo mucho tiempo para buscarlo, pero los capítulos o artículos dentro de una obra mayor no se escriben en letra cursiva, que se reserva para el título de la obra, sino entre comillas. Sería algo como:

• Constantoudaki-Kitromilides, María (2009). «La Huida a Egipto y la producción juvenil de El Greco», en [apellidos y nombre del editor o de los editores, si no son mucho más de dos], El Greco, Barcelona, Galaxia Gutenberg, ISBN 978-84-8109-459-6

Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 09:28 7 ago 2021 (UTC)

Re:Retrato de Giulio Clovio

Buenas. Visto el retrato de Giulio Clovio. He hecho algunos retoques menores de puntuación y cosas así que no estás obligado a aceptar. Si no lo ves bien, recupera tu edición sin problema. Te explico algunos de los cambios. He añadido lo del Instituto de Minneapolis y en la Vista del monte Sinaí he puntualizado "su" (a lo mejor habría que precisar más) porque para el lector, que quizá no sepa mucho del Greco pueden ser necesarias aclaraciones que para ti no lo son. Tenemos que pensar también en el lector que nos tiene que entender (mea culpa). He enlazado con plantilla los ISBN, pues permite localizar la obra fácilmente en WorlCat o en Google si está digitalizada al menos en parte. La lista de referencias la he dividido en dos columnas (puede hacerse en tres o en cuatro, pero con dos me parece suficiente y mejor que solo una cuando es larga). Y, por cierto que, hablando de referencias, no te dije que al artículo de la huida a Egipto no le añadieses esa nota de la que me hablabas y que no veo hayas agregado. Yo pongo notas a veces extensas, lo que no hago es separarlas de las referencias (mira, por ejemplo, en el artículo de Murillo las notas 7, 23...) y, por supuesto, se pueden separar y hay quien lo prefiere utilizando la plantilla que te indicaba. En cuanto a lo que me preguntas de poner como enlace externo The Morgan Library no sé si lo he entendido bien. Si el enlace es al artículo de Wikipedia, no es un enlace externo, es interno y se enlaza en el propio cuerpo del artículo (ya lo hace) o como "Véase también" si es que no figura el enlace en el desarrollo del artículo. Si se trata de enlazar a la biblioteca y museo porque aporta algo, claro que se puede incluir en los enlaces externos. Pero en este caso veo que ya has hecho los enlaces en las notas 14 y 15; la cuestión sería, entonces, no repetir enlaces, pero un enlace como este al libro de horas sí podría ser útil, pienso. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:34 10 ago 2021 (UTC)

Farnese Hours, y otras cosas

Hola Enrique: En primer lugar, mi felicitación por el artículo de Bartolomé Esteban Murillo - Wikipedia, la enciclopedia libre, que pienso que es magnífico.

• Lo de la Nota a pie de página ya lo he arreglado. En la propia Bibliografía de la Huida a Egipto he incluido una investigación que hizo Pita Andrade en los archivos de la Casa de Alba. Es algo cortito, porqué no se merece liar el artículo innecesariamente, y creo que así queda bien.
• Farnese Hours: Como he visto que existe la Categoría:Manuscritos iluminados del siglo XVI - Wikipedia, la enciclopedia libre, pues aqui se puede escribir el correspondiente artículo, con el libro que tengo, y con la información del Morgan Library & Museum - Wikipedia. Pero habrá un problema: ¿Qué nombre le doy en español? Porque que yo sepa no hay libros en español que avalen un nombre incuestionable para este manuscrito.JvallmitjaJvallmitja (discusión) 21:07 10 ago 2021 (UTC)

Sí, supongo que no habrá un nombre incuestionable. Lo más sencillo sería llamarlo como lo llame la fuente en castellano en la que te apoyes principalmente para redactarlo. He estado mirando en la biografía del Greco de Fernando Marías y no me saca de dudas. "Horas Farnesio", como veo que se cita aquí en el artículo de Giulio Clovio, aunque sea traducción directa del título que le dan en inglés, no me convence mucho: en castellano los libros de ese género se conocen como Libro de horas y no sencillamente como "Horas"; en este caso sería Libro de horas Farnesio o, como en alemán y francés, Libro de horas del cardenal Farnesio (el artículo en francés —fr:Livre d'heures du cardinal Farnèse— tiene buena pinta, mucho mejor que el equivalente inglés, por si te puede servir de ayuda). Gracias por lo de Murillo, le tengo cariño. Buenas y tórridas noches, --Enrique Cordero (discusión) 00:33 11 ago 2021 (UTC)

Re: Cristo abrazado a la cruz

Buenos días. Visto el Cristo abrazado a la cruz. Tipo y tipología son términos genéricos, no requieren mayúscula, si acaso, por darles algún resalte tipográfico, cursiva, pero como aquí no se permiten cursivas en los títulos, pues tampoco. Los enlaces en los subtítulos tampoco se recomiendan, y se enlazan solo voces significativas y solo una vez si el artículo no es muy largo (no hace falta enlazar Cristo o Jesús cada vez que lo nombras). He señalado que las otras dos versiones se encuentran en Olot y El Bonillo y ahí he hecho los enlaces, que he quitado de los subtítulos. También he añadido el lugar donde se encuentran: el de Olot lo he tomado de la Viquipèdia, espero que sea correcto; el de El Bonillo de una página de la diócesis de Albacete que he agregado como referencia. No sé si te lo había dicho, pero me parece estupendo esto que estás haciendo con los cuadros del Greco, sin duda muy mejorados. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 11:03 12 ago 2021 (UTC)

Hola, opino lo mismo que Enrique Cordero, tipo debería ir en minúscula, y añadiría que sin el guión que le sigue. Además, en el de Nueva York y el Museo del Prado faltan espacios entre algunas palabras del título. Respecto a los enlaces internos en subtítulos, como el de Buenos Aires, no se recomiendan. Hice ya algunos retoques en ambos artículos. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 13:42 13 ago 2021 (UTC)

Libros de Horas

Buenas. Encontrarás errores y habrá quien te diga que "seas valiente" y los corrijas tú mismo. Eres libre. Yo, francamente, no voy a meterme a editar en las wikis francesa y alemana, bastante tengo con esta. He estado adecentando un poco el artículo de Giulio Clovio, y buscando fuentes he encontrado que el Libro de Horas del cardenal Farnesio aparece citado en ocasiones como Officium Virginis, por ejemplo en el Dizionario Biografico degli Italiani [1], y también aquí, o en el ABC a propósito de la incorporación al Prado de un dibujo de Clovio [2] y es como lo llama Fernando Marías en su biografía del Greco, que me despistó. Quizá se pueda agregar, para que no haya dudas de que se trata de la misma obra. Buen trabajo.--Enrique Cordero (discusión) 16:09 17 ago 2021 (UTC)

Hola, Enrique: Creo que tienes razón en lo que se refiere a las wikipedias francesa y alemana. Además, en alemán necesitaria la colaboración de un amigo que ahora está de vacaciones. Sinó, haría algún error espantoso.

• He mejorado el artículo Giulio Clovio - Wikipedia, la enciclopedia libre con el pertinente enlace a La expulsión de los mercaderes (El Greco, Minneapolis) - Wikipedia, la enciclopedia libre, porqué, si bien había la imagen y se nombraba este lienzo, faltaba el enlace al artículo correspondiente. El próximo trabajo que haga, será la mejora de esta "Expulsión de los mercaderes....", que creo que es bastante pobre. Pronto pondré los enlaces que me propones en el Libro de Horas. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 19:55 17 ago 2021 (UTC)

Re: La expulsión de los mercaderes

Vista. Tres pequeños detalles: para los enlaces internos, por ejemplo al templo de Jerusalén, basta con poner entre dobles corchetes ([[]]) el título del artículo; si es plural puede ser suficiente con poner la "s" unida al cierre del corchete ([[hornacina]]s). Entre el signo de puntuación y la referencia no debe haber espacio. Y los ISBN basta con que los anotes entre llaves ({{}}) con una barra de separación, no hace falta poner eso de "especial fuentes de libros"... Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:00 21 ago 2021 (UTC)

Hola, ya hice algunos retoques menores en las referencias y bibliografía. Sobre el título, lo veo bien como lo dejaste. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 16:58 31 ago 2021 (UTC)

Revisada la obra de Nueva York. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:56 9 sep 2021 (UTC)

Re:La expulsión de los mercaderes (Washington)

Perdona, se me pasó mirarlo, tengo muchos frentes abiertos. Verás que te he cambiado a Ariadna por doncella (he dudado si bacante, mujer...) porque si vas a la ficha del Museo del Prado de la bacanal de los andrios te dicen que es un error que se debe desechar pues el episodio de Ariadna ocurre en la isla de Naxos y no en la de Andros. Y una pregunta (eso no lo he cambiado, pero quizá habría que hacerlo), en procedencia, la venta del 17 de octubre de 1955 se hace en la Fundación Samuel H. Kress o a la Fundación Samuel H. Kress. Me pega más bien lo último. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:22 31 ago 2021 (UTC)

Re:La Expulsión de los Mercaderes, versión de San Ginés, Madrid

Claro hombre, deja lo de López-Rey, por qué no. Visto. Buen trabajo, --Enrique Cordero (discusión) 22:02 2 sep 2021 (UTC)

Santa Apolonia

Hola, ya le di un repaso. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 17:38 13 sep 2021 (UTC)

Perdona, tienes razón, había mirado algo pero me enrollo con otras cosas. No veo eso que me dices del control de autoridades y la santa Isabel, no sé si lo habrá corregido ya alguien después de los que me escribes, pero yo lo encuentro bien enlazado al mismo cuadro de santa Apolonia en las otras wikis. He quitado lo de que forma parte del conjunto de las santas de Zurbarán porque no sé si hay tal "conjunto". En distintos momentos pintó santas y algunas puede que formasen series, pero no es el caso de este cuadro, que al parecer solo formaba pareja con una santa Lucía. Así lo explico con la ficha del catálogo de una antigua exposición, pero algo así también lo dice Odile Delenda en el catálogo de la más reciente exposición del Thyssen. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:42 15 sep 2021 (UTC)

Vale, entendido, me abruma tanta santidad. Vista también Casilda. Lo he quitado de Wikidata y ya no está enlazado, pero eso no es garantía de que no lo vuelva a estar dentro de un momento. Si tenías intención de escribir el artículo de santa Isabel, hazlo sin preocuparte por eso. Una vez esté publicado será el momento de ver si está libre el enlace o no lo está y adjudicárselo. He quitado de aquí también lo del conjunto de santas por lo que te decía y me he pasado por el artículo, que no conocía. Así, entre nosotros, te diré que me parece un completo camelo: primero porque no existe tal serie, han sumado todos los cuadros de santas que pintó a lo largo de su vida, para distintas órdenes, con distintos destinos, distintos formatos... Y segundo porque se inventan lo de que fue criticado y se defendió (¿dónde?) diciendo que los lujosos vestidos sirven para dar mayor realismo (¿y no lo darían si los vestidos fuesen modestos o si fuesen pobres? ¿Porque lo real es que todas las jóvenes vestían con lujo?). En fin. Bona nit.--Enrique Cordero (discusión) 00:06 16 sep 2021 (UTC)

Gracias, Enrique: la verdad es que intento hacer las cosas bien, pero veo que en otras Wikipedias (concretamente la inglesa) hacen unos unos errores tremendos. El catálogo razonado de Odile Delenda es un libro pesadísimo, pero seguro que es es más serio sobre este tema. Continuaré con las santas de Zurbarán, que son cuadros muy bonitos. Muchas gracias por todo, sinceramente. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 07:29 16 sep 2021 (UTC)

Santa Isabel de Portugal, por Zurbarán

Hola, Enrique: bueno, ya he editado Santa Isabel de Portugal (Zurbarán) - Wikipedia, la enciclopedia libre, que es la santa que en otras Wikipedias confunden con Santa Casilda. He intentado aclarar la diferencia entre los dos personajes y sus respectivas representaciones. Casilda era una princesa, pero Isabel era reina, y eso lo señaló Zurbarán colocaldo una corona real sobre la cabeza de Isabel. Por favor, dale un buen repaso a este artículo, para que a quien lo lea no le quepa duda, Y muchísimas gracias por tus ayudas !! JvallmitjaJvallmitja (discusión) 08:22 18 sep 2021 (UTC)

Santa Rufina

Hola, ya le di un repaso. Buen trabajo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 13:24 22 sep 2021 (UTC)

Santa Casilda

Ando mal de tiempo, te contesto rápido. La frase era «La composición del lienzo y la postura del personaje son casi iguales a los de ''[[Santa Isabel de Portugal (Zurbarán)]]''». El enlace al artículo de Wikipedia se consigue del mismo modo si escribes: «[[Santa Isabel de Portugal (Zurbarán)|''Santa Isabel de Portugal'']]». El enlace no se ve afectado pues, y nos queda la duda de si hace falta mencionar que se trata de la santa Isabel de Zurbarán. Un poco depende de la lectura; yo diría que si estamos hablando de un cuadro de Zurbarán y otro es muy similar se puede entender que también es suyo, si no se dice lo contrario, pero también puedes entender que es mejor dejárselo claro al lector. En este caso la redacción natural sería añadir simplemente tras Santa Isabel de Zurbarán, y no poner el apellido entre paréntesis. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 08:48 24 sep 2021 (UTC)

Santa Catalina de Alejandría

Hola, ya le di un repaso al artículo. Sobre lo de retratos a lo divino, yo lo dejaría en cursiva, ya que es la denominación que utiliza tal autor. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 16:16 1 oct 2021 (UTC)

He dado un repaso a este y al de santa Isabel del Prado, a ver si voy recuperando la posibilidad de editar con regularidad. He quitado muchos enlaces internos: no hace falta enlazar palabras comunes (luz, color, santa, moño, manga...) Para los plurales masculinos basta con agregar una "s" tras el cierre del corchete, no hace falta repetir la voz enlazada ([[enlace]]s) y para la cursiva basta con colocar las comillas fuera de los corchetes (''[[pendant]]'', no [[Pendant|''pendant'']]. Si citas a Orozco como autor de la expresión retrato a lo divino, en mi opinión las comillas angulares, las empleadas para las citas, están bien. Si es una afirmación general, que puede sostener cualquiera, pues como si dices que es un autorretrato, es una expresión común, no necesita resalte tipográfico salvo que quieras enfatizar el hecho, ahí es donde yo utilizaría la cursiva. El artículo de la santa con corona y palma solo he empezado a leerlo. Seguiré más tarde, pero al comienzo, donde enumeras los títulos que se han dado al cuadro, he sustituido el de santa Isabel de Turingia por el de santa Eulalia: Isabel de Hungría e Isabel de Turingia son la misma santa. Ni ella ni la de Portugal fueron mártires por lo que difícilmente pueden ser las santas representadas en el cuadro. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:49 3 oct 2021 (UTC)

Buenas noches. Me he pasado por el artículo de las santas de Zurbarán y he rehecho completa la introducción. Ya te dije que no me gustaba nada. No voy a meterme con la lista de santas ni con la galería; para eso sería necesario el catálogo de la obra completa de Zurbarán que no tengo, así que por mi parte así lo dejo; bienvenido si quieres corregir, añadir, quitar, enmendar o despotricar. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:54 4 oct 2021 (UTC)

Bueno, era broma, pero igual no es tan malo de vez en cuando despotricar contra algo o contra alguien. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:10 5 oct 2021 (UTC)

Santas de Zurbarán

Hola. He estado revisando lo de las santas de Zurbarán. Te explico algunos cambios que he hecho. He recuperado algunos de los párrafos que escribí, pues me parecen útiles para definir el contexto en que se forman las series y su uso. Las serie de santas no son un hecho aislado y no solo Zurbarán está en el negocio. El carácter industrial, ligado al destino a un mercado poco exigente, se observa claramente con ejemplos como los citados. También me ha parecido interesante recuperar la información sobre las únicas dos series que han llegado hasta el presente en el lugar para el que se pintaron, por ilustrar el uso, que tenía además una larga tradición. He quitado a Pérez Sánchez como autor del catálogo de la exposición de Zurbarán de 1988 porque él no fue el autor del catálogo y ni siquiera figura como editor o director. Era el director del Museo del Prado, pero el catálogo es obra colectiva y la mayor responsabilidad es de Baticle, a quien corresponde la parte mayor. No sé si Zurbarán pintó alguna de las santas originales formando parte de una serie. En todo caso el catálogo de la exposición de 1988 en la página 420 no dice que lo hiciera (es Baticle la responsable de esas fichas).

Cuestión menor es lo de las "fuentes de libros", que no entiendo, si basta con poner entre llaves el ISBN. En las referencias -eso no lo he corregido- no pongas "op. cit.", sobre todo sin o hay una "op. cit." que se haya citado efectivamente antes. El problema del op. cit. es que alguien meta por medio otra referencia causando confusión con qué obra es la citada. Eso vale para los libros de papel, que no cambian. Pon en la referencia simplemente el apellido, el año y el número de página.

He cambiado el título de la sección "Algunos lienzos" dejándolo en "Lienzos". Si son 17 los reconocidos por la crítica se debe procurar que estén todos, y que solo estén los que cuenten con el aval de la crítica. He visto en el historial que alguien ha deshecho una edición tuya calificándola de vandalismo. Eso no lo tienes que permitir. No es admisible que quien escribe dos frases medianamente escritas y sin referencias tache de vándalo a quien más ha aportado. Pero para evitar esa clase de espontáneos se me ocurre que sería preciso o por lo menos conveniente homogeneizar las entradas de cada santa, de modo que todas ellas lleven una breve descripción y la indicación del lugar donde se encuentran con la correspondiente referencia, incluso número de catálogo. Luego, si alguien quiere añadir otra santa u otra ubicación, que aporte la referencia que lo demuestre. Y si no lo hace, se lo borras sin miedo. Lo dicho, buen trabajo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:29 13 oct 2021 (UTC)

Santas de Zurbarán

Hola, ya revisé el artículo de las Santas y el de Santa Lucía. Buen trabajo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:32 14 oct 2021 (UTC)

Santa Dorotea

De los derechos de autor no tienes que preocuparte, si la imagen está en Commons (como está) puedes utilizarla, ellos se ocupan. En el caso de una pintura, independientemente de quien sea el propietario, los derechos de autor y de reproducción son del pintor y de sus herederos hasta un plazo de más o menos setenta años desde su muerte, según el país. De lo otro, pues ya te comenté que soy muy elemental con la informática. No manejo el editor visual; cuando empecé no existía y no he hecho nada por aprender. Tampoco me manejo bien con el formato de referencias Harvard, al que veo que Rodelar ha trasladado todas las que había en las santas. Yo escribo <ref>Delenda (2009), pp. 578-579.</ref> y si necesito extenderme, pues lo mismo. Por ejemplo, escribo: <ref>''Zurbarán'' (1988), pp. 216-218, fichas de catálogo firmadas por Jeannine Baticle.</ref>, y eso no sabría hacerlo con el formato de cita Harvard si es que se puede hacer. Luego leo el artículo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:02 15 oct 2021 (UTC)

Santa Marina

Hola, ya lo repasé. No encontré errores reseñables, únicamente edité el formato de las referencias. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 18:42 20 oct 2021 (UTC)

Hola, ya di un repaso al Santa Águeda. Buen trabajo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 18:27 25 oct 2021 (UTC)

Buenas. Vistas la Virgen niña rezando y la santa Dorotea que tenía pendiente. Buen trabajo. Lo del mensaje que me transcribes está relacionado con Wikidata. Quien te escribe ha hecho allí este catálogo de la obra de Zurbarán, que tiene buena pinta. Se podría traducir y emplear para mejorar el Anexo:Cuadros de Zurbarán, que no tiene igual de buena pinta (y aprovechar para quitar las banderitas). Lo del "grupo de pinturas" entiendo que se refiere a casos como estos de la Virgen niña y la santa Dorotea en los que en el mismo artículo te ocupas de dos cuadros similares. Lo de las instancias y los números son cosas del ordenamiento de Wikidata: asignan un número a cada valor y, por lo que entiendo, los cuadros, por ejemplo la Virgen niña del Ermitage, tiene un número asignado al que enlazan los artículos de las Wikipedias que se ocupan de ese cuadro en concreto, y la Virgen niña de Granada tiene otro número. Pero cada artículo de aquí solo se puede enlazar a una instancia de Wikidata, no a las dos, y lo que hace es crear un nuevo valor que comprenda los dos cuadros para poder enlazar a él. No tienes que preocuparte por ello. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:11 26 oct 2021 (UTC)

Categorías

Buenas noches Jvallmitja. He deshecho tu edición en la categoría cuadros de Zurbarán -y veo que antes ya lo había hecho Ontzak- porque las categorías no son para eso. Cuando escribes un artículo le agregas al final las categorías a la que pertenece. Por ejemplo, el artículo de Santa Margarita de Antioquía (Zurbarán) está categorizado en "Colecciones de la National Gallery de Londres", "Cuadros de los años 1630"... "Santas de Zurbarán", y el artículo Santas de Zurbarán está categorizado en "Cuadros de Francisco de Zurbarán". Al colocar una categoría en un artículo automáticamente el artículo (el título) aparece registrado en la categoría, y es eso lo único que debe aparecer en ellas: la relación de los artículos comprendidos dentro de la categoría ordenados alfabéticamente. En la categoría cuadros de Zurbarán estarán, por tanto, todos los cuadros de Zurbarán de los que exista artículo, y subrayo lo de que tiene que existir el artículo para que aparezca en la categoría. No sé muy bien qué querías hacer exactamente. Si es una relación de obras de Zurbarán, algo como una lista de su obra completa con algunas de sus características básicas, la forma correcta es la del anexo y en el mensaje anterior te indicaba ya que el anexo dedicado a los cuadros de Zurbarán ya existe, pero que es mejorable. Pincha en el enlace que copio de nuevo: Anexo:Cuadros de Zurbarán. Te indicaba también que en Wikidata tienen una recopilación de la obra de Zurbarán a primera vista mejor y que se podría aprovechar, traduciendo. Hay otros modelos que pueden servirte de guía, si es que es algo así lo que te proponías. Si puedo autocitarme, el Anexo:Cuadros de Velázquez y el Anexo:Cuadros de Johannes Vermeer, de los que me ocupé, creo que quedan resultones. Pero habría que partir del anexo de cuadros de Zurbarán ya existente, para no duplicar, con la posibilidad, eso sí, de hacer todos los cambios razonables que se quiera. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:44 30 oct 2021 (UTC)

Hola, no creo que hayas hecho ninguna trastada, tranquilo. Respondo rápido que no tengo perros pero sí sobrinos y sobrinos nietos: si pones la ficha de obra de arte como la que tiene el artículo de Santa Margarita de Antioquía creo que no tienes que hacer nada pues se categoriza automáticamente, si no fuese así basta con que al final pongas [[Categoría:Cuadros de Francisco de Zurbarán]]. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:46 31 oct 2021 (UTC)

Virgen niña

Hola, ya le di un repaso. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 10:50 1 nov 2021 (UTC)

Vistas la educación de la Virgen y santa Eufemia. Buen trabajo. En el de Eufemia, la leyenda del martirio, como la cuentas, la he dejado, pero te comento que no suelen estar bien vistos los blogs como referencia, por ser autopublicados. Voragine no habla de leones, habla de fieras, y -aunque no es santa con muchas imágenes- se la puede encontrar representada también con un oso. Sin embargo, también según Voragine, las fieras la respetaron y fue el verdugo quien con su espada le atravesó el corazón. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 09:38 7 nov 2021 (UTC)

Cesto de frutas

Hola, visto el bodegón del cesto de manzanas y melocotones. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:05 10 nov 2021 (UTC)

Hola. Revisado el plato de dulces. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 16:38 14 nov 2021 (UTC)

Hola, acabo de revisar Taza de agua y rosa en un plato de plata. Pienso que está bien que Contrarreforma vaya en mayúscula. Sobre el título del libro, no veo mal que lo enlaces aunque quede en rojo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:51 16 nov 2021 (UTC)

Hola, revisado el bodegón con cacharros. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 12:57 20 nov 2021 (UTC)

Cristo flagelado

Hola. Visto el Cristo recogiendo las vestiduras. Lo que me comentas de la forma de citar la frase de la monja de Ágreda, puede hacerse con comillas angulares o cursiva, pero creo que de un modo u otro, no de los dos. También puede hacerse en una caja de cita (no sé si en tipografía lo llaman sangrado) pero quizá para citas más largas. La forma de citar el catálogo parece correcta. He hecho algún cambio en la redacción, que puedes tranquilamente deshacer (a pesar de los enlaces, los viejos hemos estudiado historia sagrada, pero no podemos suponer que los jovencitos saben lo que es el lavatorio). No lo cambio, porque lleva una referencia, lo de que en el cuadro de Espinosa quienes acompañan a Jesús le muestran compasión. Los gestos, a la vista de la imagen, me parece que no hay duda de que son de burla en alguno y que otros lo increpan. Me quedan los bodegones. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 08:47 26 nov 2021 (UTC)

Caramba, Enrique: gracias a las correcciones que has hecho, pienso que ha quedado un artículo magnífico, sobre un cuadro de la última época de Zurbarán. Muchísimas gracias por todo. Jvallmitja (discusión) 10:06 27 nov 2021 (UTC)

Hola. Pienso que la frase de María de Jesús está bien así. Respecto al catálogo, diría que no se mencionan sus varios autores. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 00:58 28 nov 2021 (UTC)

Pues discrepo, cordialmente, pero creo que sí se debe mencionar al que de verdad ha escrito lo que haya escrito. En la plantilla "cita libro" (la de ref/ref) extendida, existen los campos autor2..., artículo del autor2..., capítulo..., que son precisamente para eso. Con el formato Harv, que no sé cómo funciona, no sé si se puede hacer, pero debería poderse hacer. Saludos a ambos, --Enrique Cordero (discusión) 09:38 28 nov 2021 (UTC)

Autoverificado

Un regalo para el nuevo autoverificado.

Hola Jvallmitja. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de los artículos que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar con Wikipedia. -sasha- (discusión) 12:23 28 nov 2021 (UTC)

Virgen amamantando

Hola, ya le di un repaso al artículo. ¿El título de la obra lleva "La" al principio? si es así, hay que trasladar el título del artículo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 19:24 7 dic 2021 (UTC)

Inmaculadas de Zurbarán

Hola Jvallmitja. Vistas las Inmaculadas. Buen trabajo. Los título los veo bien, no se me ocurre otra forma de hacerlo. Felices fiestas, --Enrique Cordero (discusión) 17:27 22 dic 2021 (UTC)

Re:Más Inmaculadas de Zurbarán

Vistas. He hecho algún cambio menor (evitar dos gerundios seguidos o la repetición de Inmaculada en una frase) y precisado lo de Alejandro VII, que llegó después de años en los que, por evitar disputas entre órdenes religiosas (franciscanos y jesuitas, favorables a la Inmaculada; dominicos, contrarios ) había estado prohibido emplear la expresión Inmaculada Concepción de María; la bula no ordenaba "mantener un rito"; levantaba una prohibición y aprobaba el culto. También he quitado enlaces a luna y cosas así, que no parecen muy necesarios: supondremos que el lector ya lo sabe. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:19 27 ene 2022 (UTC)

Gracias por todo, Enrique. Me he comprado un nuevo libro sobre este tema, que seguramente evitará que vuelva a meter la pata en estas cosas.

Repito, gracias por todo. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 14:47 27 ene 2022 (UTC)

Hola. Muy bien la Inmaculada niña. Los números en mi opinión están bien así, con cursiva. [Off the record: No sé si has visto el cuadro en el museo. No me gusta nada, los niños me parecen feos y narigudos, incluida la Virgen; si la modelo era la hija de Zurbarán, pobrecita]. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:16 1 feb 2022 (UTC)

Buenas. Vistas las dos últimas. Están muy bien. Hecho algún retoque menor. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 17:04 17 feb 2022 (UTC)

Wikiproyecto Wiki_es_Agradecer 2022

Estimado Jvallmitja: durante este año 2022 se está desarrollando el wikiproyecto Wiki_es_Agradecer. Queríamos informarte de que en 2021 fuiste una de las 100 personas que más utilizaron ( agradecer ) y ocupaste la posición 17, y en 2022 ocupas la 62. Por ello queríamos animarte a unirte a este wikiproyecto y que lo sigas utilizando durante 2022. Toda la información y un UserBox para tu página de usuario la puedes encontrar en Wiki_es_Agradecer . Gracias. Adsum1369 15:09 6 feb 2022 (UTC) (discusión) ( agradecer )

Las dos últimas Inmaculadas de Zurbarán

Hola, Enrique: ¡Bueenooo, ya he publicado todas las Inmaculadas de Zurbarán! Ahora me faltará hacer un artículo recopilatorio, poniendo toda la historia iconografía, etc. etc., que esto me costará mucho, pero ya se hará más adelante. De momento ¿Podrías dar un vistazo correctivo a Inmaculada (Zurbarán, Catedral de Sevilla) - Wikipedia, la enciclopedia libre y a Inmaculada Concepción (Zurbarán, Nueva York) - Wikipedia, la enciclopedia libre ? Especialmente en el tema de las comillas y en el de las cursivas de algunas fechas. Muchíiiisimas gracias por todo. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 09:39 23 feb 2022 (UTC)

Hola Jvallmitja. Revisadas las dos entradas sobre las Inmaculadas. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:56 2 mar 2022 (UTC)

Hola Jvallmitja. Veo ahora esto. Una observación: cuando te dirijas a alguien si quieres que lea lo que le dices hazlo en su página de discusión o, al menos, déjale un aviso de dónde le has escrito o no se va a enterar. Ahora ya es tarde, mañana miro esos artículos. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23cursiva:50 2 mar 2022 (UTC)

Todas las Inmaculadas de Zurbarán

Hola @Enrique Cordero: Hola, Enrique: Pongo el "Ping" para que esta comunicación no se pierda. ¡¡¡Bueenooo !!! He terminado el que por ahora creo que es mi opus magnum, que es Las Inmaculadas de Zurbarán - Wikipedia, la enciclopedia libre, que me ha dado mucha faena. Por favor, dale un buen vistazo correctivo, porqué en el tema de las comillas, cursivas y otras cosas, es fácil que me haya equivocado. Y muchísimas gracias por todo: JvallmitjaJvallmitja (discusión) 13:22 4 mar 2022 (UTC)

Vistas. Buen trabajo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:08 5 mar 2022 (UTC)

Revisado. Estupendo artículo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:05 9 mar 2022 (UTC)

Vista también la Inmaculada con san Joaquín y santa Ana. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:16 23 mar 2022 (UTC)

Virgen del Rosario y Virgen de los cartujos

Hola, acabo de revisar ambos. En el primero, entiendo que Virgen del Rosario es un nombre propio y por tanto va con mayúscula. Un saludo. Rodelar (hablemos) 22:38 29 mar 2022 (UTC)

Visita de san Bruno al Papa Urbano II

Hola @Enrique Cordero:: ¿Podrías dar un vistazo a Visita de san Bruno al Papa Urbano II (Zurbarán) - Wikipedia, la enciclopedia libre ? Tengo la duda de si la palabra san (de San Bruno) ha de ir con la inicial mayúscula o minúscula. Lo digo porqué la palabra Papa, creo que si que ha de ir con inicial mayúscula (además en minúscula tiene otros significados), pero para referirse a un santo, yo no lo sé. Gracias por todo JvallmitjaJvallmitja (discusión) 22:01 31 mar 2022 (UTC)

Hola. Lo miraré, pero sobre las mayúsculas y minúsculas, san, santo, beato, papa, rey, presidente... son nombres comunes, se escriben con minúscula inicial (papa puede serlo cualquiera de los papas habidos en veinte siglos y lo mismo los demás términos). Solo si se trata de nombrar a uno concreto, que por el contexto esté claro que nos referimos a él omitiendo su nombre, podría emplearse la mayúscula; por ejemplo si estás hablando del papa actual, ya le has nombrado un poco antes y no quieres estar repitiendo papa Francisco podría ser el Papa. También en documentos más o menos oficiales, se dice que por razones de respeto, pero aquí no corresponde. No sé si conoces la red digital de colecciones de museos de España, Ceres. La ficha del cuadro puedes verla en este enlace: Visita de san Bruno. Ellos ponen mayúscula incluso en visita, que al ir precedida por el artículo tampoco debería llevarla, pero la información podría serte útil y también lo puedes añadir como enlaces externos. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:30 31 mar 2022 (UTC)

La casa de Nazaret

Hola, revisado. Un saludo. Rodelar (hablemos) 16:42 14 abr 2022 (UTC)

Fernando Niño de Guevara

Hola, acabo de revisar el artículo, está muy bien. Respecto a la categoría, veo que Virum Mundi creó la de Obras y cuadros porque no solamente hay artículos sobre cuadros. Un saludo. Rodelar (hablemos) 18:01 27 abr 2022 (UTC)

Re: Adoración de los Magos o Adoración de los magos

No me preguntes por qué pero el Diccionario de la lengua dice Rey Mago [3]. También en la voz rey, con mayúscula en la acepción 11, tratándose de los reyes de la epifanía, fiesta de los Reyes Magos [4]. Y si escribes sobre la adoración de los Reyes, mayúscula igualmente: [5]. Visto el artículo, todo bien. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:59 12 may 2022 (UTC)

Vista también la Anunciación, de Zurbarán. Nombres de pila, títulos de obras de creación, fiesta de la Anunciación, con mayúscula, de lo contrario minúscula. He concretado lo de Pacheco, si te parece que sobra quítalo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:32 22 may 2022 (UTC)

He visto en la discusión de Rodelar el mensaje que le dejaste sobre el anexo de los cuadros de Zurbarán. He abierto un campo más, "observaciones", donde puede ir lo de la procedencia que quieres añadir, además se puede aprovechar para alguna otra advertencia que se considere de interés en pocas palabras. Para el número de catálogo he habilitado el espacio del país y eliminado las banderas que afean la tabla y en mi opinión no añaden nada; si hace falta indicar el país, se puede poner en la localización. Si no te gusta, se revierte. Si los cambios te parecen bien, es cuestión de ir añadiendo barras y separaciones a partir de santa Águeda, no lo he hecho ya porque es muy mecánico y aburrido y si se va a deshacer no habría merecido la pena. El número de catálogo he puesto que es le de Delenda, pero también se pueden añadir más catálogos y no haría falta abrir nuevas columnas (cuantas más columnas menor el espacio para cada una de ellas): podría hacerse con -/-

Ya me dirás qué te parece de todo ello. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 09:39 26 may 2022 (UTC)

Ya te he visto trabajando duro en el anexo. No tengo el catálogo de Odile Delenda. Sin él algunas observaciones: el orden lógico, digamos que por defecto, parece razonable que sea el del catálogo: 1, 2, 3... aunque luego cada lector particularmente pueda estar interesado en la procedencia, la localización, el año o lo que a él le interese. La ordenación por número de catálogo, en estos momentos, coloca al principio algunos cuadros que no tienen número. Si es porque no los cataloga Delenda como autógrafos y no tienen numeración correlativa, yo los quitaría sin más explicaciones. Si los cataloga, pero como obras de taller, discutidas, rechazadas... podrían ir en una tabla distinta, para no provocar distorsiones en la ordenación. Hay dos santa Eufemias con numeración distinta al resto (II-112 y II-113) eso convendría explicarlo, porque además se colocan por delante del que sería el número uno, cuando lo haya. Mira lo que hicimos con el Anexo:Cuadros de Velázquez por si te puede dar ayudar, separamos los indiscutidos de los que plantean problemas de autoría por algún motivo a para algún crítico. Por otra parte, como te digo, no tengo el catálogo, pero imagino que habrá intentado aproximar la numeración al orden cronológico. Si ha seguido algún otro orden (temático, por ejemplo), que no lo parece por lo que veo en tu anexo, habría que explicarlo. Y si el orden es el cronológico, convendría que le dieses un repaso a las fechas, porque algunas parecen fuera del lugar que les correspondería. Por ejemplo, el número 21, Bendición del Niño Jesús, 1635-1640, va por delante de tres bodegones de 1630 y del fray Jerónimo Pérez también de 1630, entre otros. Si eso es así y las fechas son esas, habrá alguna explicación; en la entradilla, donde puse que el número de catálogo es el de Odile Delenda, podrías explicar el criterio seguido (entiendo, por supuesto, que un orden estricto es imposible pues serán muchos los cuadros no fechados o con fecha insegura; también es posible que haya querido agrupar series..., son las cosas que se pueden explicar). Repasa también los títulos y confróntalos con los de las instituciones propietarias cuando te sea posible. Para su localización en sus ubicaciones, puede ser conveniente priorizar el título que ellas le den o, por lo menos, recoger el título que tienen en el museo junto con el que le dé Delenda (quien busque en el Museo del Prado un cuadro llamado San Lucas como pintor, ante Cristo en la Cruz puede tener problemas para encontrarlo porque allí lo llaman Cristo crucificado, con un pintor). En castellano, eso sí, aunque el cuadro esté en un museo inglés. Del Bodegón con cacharros, con dos números y dos localizaciones, mejor sería separarlos. De la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando hay dos cuadros (falta alguno) números 29 y 46, convendría unificar la denominación del lugar. Y ya me he alargado mucho, pero que está muy bien lo que has hecho. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:31 30 may 2022 (UTC)

He olvidado comentarte lo de la abreviatura de número; lo de que "sale en rojo" imagino que es porque tienes activado el corrector ortográfico; ahora quieren que entre la "n" y el signo º se ponga el punto que llevan las abreviaturas: n.º --Enrique Cordero (discusión) 16:50 30 may 2022 (UTC)

Anexo cuadros de Zurbarán

Hola @Enrique Cordero:: Hola, Enrique: en primer lugar, mi más sincera felicitación por Anexo:Cuadros de Velázquez - Wikipedia, la enciclopedia libre, que está muy, muy, muy bien y debe haber supuesto un trabajo colosal. Bueno, me pondré a mejorar el Anexo:Cuadros de Zurbarán - Wikipedia, la enciclopedia libre, porqué creo que todo lo que dices es pertinente. Pero hay un problema: los cuadros (II-112 y II-113) pertenecen al segundo volumen del catálogo de Odile Delenda, dedicado a las falsas atribuciones y a las obras de taller. Yo no lo tengo, y dudo que en las bibliotecas de Barcelona lo tengan. Estas pinturas ya constaban en la tabla, yo solamente he puesto el número de catálogo, que he encontrado en Wikidata:WikiProject sum of all paintings/Catalog/Francisco de Zurbarán, 1598-1664 - Wikidata. No sé si vale la pena poner una subtabla dedicada a las obras dudosas y de taller, yo creo que es mejor poner en la entradilla que las referencias que empiezan por II pertenen al segundo tomo. Otra cosa: creo que quedaría bonito colocar los bodegones en un apartado distinto, como en las obras de Velázquez hay un apartado dedicado a los dibujos. No sé, pero creo que quedaría bien. Muchísimas gracias por todo.JvallmitjaJvallmitja (discusión) 19:04 30 may 2022 (UTC)

Pues lo de los bodegones piénsatelo, y si lo tienes claro se hace; sería de las cosas que convendría advertir en la presentación. En cuanto a los cuadros del volumen dos, yo los separaría en tabla distinta sin ninguna duda, por no mezclar cuadros considerados seguros y cuadros dudosos, pero también porque no sean los dudosos los primeros que aparecen cuando se ordena por número de catálogo, que para trabajar tú -permite ver los que faltan- es también mejor orden. Si lo ves bien y quieres que abra esas tablas dímelo.--Enrique Cordero (discusión) 20:01 31 may 2022 (UTC)

San Lorenzo

Hola Jvallmitja, ya revisé la entrada sobre dicho cuadro. Respecto al anexo de cuadros de Zurbarán, lo que citas en inglés es una página de trabajo del wikiproyecto Sum of all paintings en Wikidata. Probé a generar la misma tabla, automáticamente, en mi página de taller y como puedes ver se genera sin problemas, por lo que si quieres se puede aplicar al anexo, en lugar de elaborar la tabla a mano. Un saludo. Rodelar (hablemos) 22:34 31 may 2022 (UTC)

Re:Anexo de Zurbarán en inglés, trasladado al español

Buenas. Creo que no es exactamente el anexo de Zurbarán en inglés lo que te propone Rodelar, sino una tabla obtenida a partir de los datos de Wikidata, que es una base de datos. Ya le comenté a Rodelar que yo no sé cómo funciona Wikidata. Si se trata de trabajar no en Wikidata, sino aquí, a partir de una tabla como la que ha descargado en su taller, pues hay trabajo para rato, no sé si más o menos. Problemas que yo le veo: las columnas "descripción" ("cuadro de Francisco Zurbarán") y "creador" ("/unknown value"... Murillo, Francisco de Zurbarán No/unknown value") no tienen sentido (más interesante serían las medidas, la localización y detalles como si el cuadro está firmado...) y no se deberían mezclar cuadros de Zurbarán con los que no lo son; los "códigos" (números) de catálogo, ¿a qué catálogo corresponden? Los hay con uno, con dos, con tres y hasta con siete números... Eso no creo que ayude a la ordenación y del modo como están tampoco son útiles como referencia. En las fechas, al margen de las dificultades que pueda haber siempre con obras no fechadas, hay errores graves y de bulto, como datar más de uno de los cuadros de Zurbarán en el siglo XVI. Los títulos en inglés habría que traducirlos y los que no están en inglés habría que asegurarse de que corresponden a los títulos por los que se conocen los cuadros. Algunas de las imágenes no son muy buenas; no de todas se podrán encontrar mejores, pero de algunas merecería la pena intentarlo. El orden, en fin, me resulta inexplicable. Si quien lo va a trabajar eres tú, tú decides. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:41 1 jun 2022 (UTC)

Hola. Así es, no se trata de una copia exacta de la tabla en inglés, si no que lo que hice fue tomar la misma búsqueda que genera la tabla, pero modifiqué algunos de sus campos (columnas a mostrar). A la hora de generarla desde Wikidata, podemos indicarle qué campos queremos; estoy de acuerdo con Enrique en que algunas de las columnas son confusas, porque en número de catálogo por ejemplo añade todos los números que ha tenido una obra, y quizás merezca más la pena tener otros campos. Hay cosas a corregir, como la presencia de títulos en inglés (al no habérsele agregado título en español), o ese siglo XVI que menciona, que no sé de dónde sale porque en Wikidata tiene el siglo XVII. Piensa si quieres mantener este tipo de tabla, y qué campos incluir en ella. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 20:31 1 jun 2022 (UTC)

He abierto la tabla para las obras del II volumen. La diferencia de ancho de las columnas creo que se compensará cuando coloques un título más largo, que no sea solo de dos palabras como lo son las dos santas que tenemos ahora; si no fuera así, ya buscaríamos una solución. Las fechas, para cualquier pintor de esa época, está claro que pocas veces pueden ser precisas. El anexo lo estás trabajando tú, guíate por tu criterio, que es bueno. Viéndote con él me he animado a recuperar un viejo proyecto de hacer el de obras de Murillo y parece que voy venciendo a la pereza, veremos si me dura el impulso. Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Enrique Cordero (disc. • contribs • bloq). 09:29 2 jun 2022 (UTC)

Creo que sí se podrán hacer esas divisiones, aunque llevará algo de tiempo. Para que no se produzcan conflictos de edición con los que se perdería parte del trabajo si estamos editando los dos al mismo tiempo, lo mejor sería que cuando hayas acabado me avises y me des veinticuatro horas en las que tú no edites en él para hacer yo esas divisiones que quieres, y luego el anexo volvería a ser todo tuyo para los ajustes, enmiendas o lo que sea que quieras hacer. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:27 7 jun 2022 (UTC)

Hechas las divisiones

Ha sido más fácil de lo que imaginaba y ya lo tienes todo tuyo. He copiado las líneas de introducción del artículo por tener algo que sirva de presentación, por supuesto eres libre de cambiarlo o eliminarlo si te parece que sobra. Por otra parte he eliminado la lista que aparecía abajo y que no tenía sentido al recoger la obra completa en la tabla. Hay algunos enlaces a páginas de desambiguación, sobre todo con enlaces a personas y no a cuadros ("San Andrés", "San Felipe"...) en preferencias se puede habilitar un detector de desambiguaciones para localizarlas, al menos con el editor tradicional, que es el que yo uso. Y lo dicho: has hecho un buen trabajo. Ya me dirás qué te parece y si hay algo que corregir. Saludos, Enrique Cordero (discusión) 20:32 9 jun 2022 (UTC)

Vistos Jacob y sus doce hijos. Está muy bien explicado. En los títulos, al escribirlos en cursivas, no se necesitan comillas. He corregido eso y retocado un poco lo de los paisajes pero, como te digo siempre, puedes dar a deshacer si no te convence. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:39 13 jun 2022 (UTC)

Re: Apostolado

Juan el Evangelista y Santiago el Mayor. Son alias, como "el Greco". Saludos, Enrique Cordero (discusión) 15:08 15 jun 2022 (UTC)

Apoteosis de san Bruno

Hola, acabo de revisarlo. Un saludo. Rodelar (hablemos) 20:02 22 jun 2022 (UTC)

Hola, revisados los dos cuadros relativos a san Buenaventura. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 17:52 1 jul 2022 (UTC)

Re: Obras de Murillo, y San Lucas pintando a la Virgen

Extraordinario el anexo del Greco. No te ha faltado ni una imagen. Felicitaciones. Lo de san Lucas y el tríptico por lo que me preguntas, no importa que enlacen con sus artículos aquí: el enlace se mantiene invariable con mayúscula inicial o con minúscula. En el caso del tríptico de Módena podría ser dudoso si se considera que ese es el título de la obra (no del artículo) pero yo lo escribiría con minúscula. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:01 4 sep 2022 (UTC)

San Francisco rezando en una gruta (Zurbarán)

Hola Jvallmitja. Por error, el 31 oct 2022, añadiste a la página el enlace y las insignias de AB.

Las he quitado y te comunico que, antes de agregar el enlace y las insignias, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 21:00 31 oct 2022 (UTC)

Re: Defensa de Cádiz

Visto. Sobre lo que me preguntas, los enlaces no necesitan más mayúsculas que las exigidas por la ortografía, el programa no distingue mayúsculas y minúsculas. He puesto mayúscula a Salón de Reinos porque se puede entender, creo yo, como nombre propio del salón; y le he quitado la cursiva que aparecía en una de los ocasiones en que se cita, porque no parece necesaria. También he matizado lo del cuadro perdido. Borra lo que no te convenza. Te veo de vez en cuando que continúas mejorando el excelente trabajo que has hecho con los anexos de Zurbarán y el Greco. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:08 1 nov 2022 (UTC)

Feliz Año

Hola Jvallmitja. Igualmente, te deseo lo mejor para este 2023. Me alegro que hayas podido recuperar tu cuenta. Un saludo. Rodelar (hablemos) 00:45 1 ene 2023 (UTC)

Pues lo mismo: muy feliz año para ti y los tuyos. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 10:23 1 ene 2023 (UTC)

Visto el Socorro de la plaza de Constanza. Lo veo todo muy bien. En lo que me dices de las mayúsculas, entiendo que algunas pueden ser dudosas, empezando por lo de Salón de Reinos, pero si se entiende que es el nombre propio de una sala concreta llevaría mayúscula en todos sus términos, como las lleva Real Academia Española, que en definitiva no es más que el nombre propio de una academia española de fundación real. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:02 12 ene 2023 (UTC)

Zurbarán

Hola. Realicé ya una revisión, lo dejaste muy bien!. Un saludo. Rodelar (hablemos) 10:27 26 mar 2023 (UTC)

Hola. Para borrar esa página de Usuario:Vacío puedes indicarlo poniendo esta plantilla en la parte superior: {{destruir|motivo}}. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 20:35 4 abr 2023 (UTC)

Re:Mensaje que no me ha llegado

Hola. En realidad no te he dejado ningún mensaje y desde luego no lo hubiera hecho para reñirte. Imagino que la llamada que te ha saltado es por esta edción en la página de discusión de Jserasmas. No me parece correcto que se dejen mensajes automáticos a editores que están fuera de toda sospecha y menos para tachar de vandálica una edición suya; no sé a qué se refería Quinto Bruto, pero si hubo algún error en alguna edición tuya, lo correcto habría sido comentartelo sin automátismos, creo yo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:24 5 abr 2023 (UTC)

El martirio de san Mauricio

Pues sí, trasládalo conforme a la ortografía aceptada. Y siéntete libre de corregir, borrar, mejorar, referenciar y ampliar el artículo en todo lo que estimes: veo que lo creó allá por 2010 Vecellio que no ha dejado muy buena fama. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:30 27 abr 2023 (UTC)

Re: Titulos según ortografía de la RAE

Hola Jvallmitja. Estaba retrasando la respuesta por si encontraba algo específico, pero no lo encuentro. Dudo —con casi todo— pero, en concreto con Sagrada Familia. En el Museo del Prado lo escriben con mayúscula y supongo que tendrán correctores o que alguien les habría echado ya una regañina si estuviera mal, así que déjalo con mayúscula.

La idea, en general y como sabes, es que lo que es título se escribe con mayúscula inicial y lo que es voz común —cruz, retablo- con minúscula. Pero en hospital Tavera ¿el título es Tavera o es Hospital Tavera? Me da la impresión de que aquí caben las dos opciones y que un poco depende de la intención del emisor. En la fundéu hay al menos un par de respuestas a consultas que aplicarían a este caso: "basílica, mayúscula o minúscula". Y la respuesta es que se podría escribir de los dos modos (y como ejemplos equivalentes ponen Catedral de Santiago, Arco del Tiunfo, Casa de América). Aquí se ha tendido a escribir catedral de... o iglesia de San... Imagino que por una interpretación estricta de lo que sería el título de esos edificios (las catedrales, además de ser de Toledo o de Tarragona, tienen un título largo. La catedral de Toledo es Catedral de Santa María, pero aquí lo tenemos escrito, mal, "catedral de Santa María de Toledo" y seguramente si escribes Catedral de Toledo o Catedral de Santa María, lo que sería perfectamente correcto en ambos casos, habrá quien te lo cambie. Igual si escribes museo del Prado. El nombre oficial es Museo Nacional del Prado y museo es genérico, pero seguramente te corregirían, en este caso, la minúscula, como si escribes rel academia de la lengua, siendo todos sus componentes términos genéricos. Y lo mismo te digo del Bautismo de Cristo: es un genérico y es el título de un pasaje específico de la vida de Jesús. En la duda, quitaría el artículo y dejaría como título solo "Bautismo de Cristo", mejor que "El bautismo de Cristo". No sé si te resuelvo algo; queda a tu leal saber y entender. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 19:07 13 may 2023 (UTC)

Cuenta en uso

Hola Jvallmitja, ¿es esta la única cuenta que usas ahora? Lo pregunto porque quiero empezar a ponerme con algunas de las categorías. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:43 12 jun 2023 (UTC)

Hola, Virum Mundi: Sí, es la única cuenta que uso, porqué ya se han arreglado los problemas. Jvallmitja (discusión) 20:21 13 jun 2023 (UTC)

San Mauricio

Hola, acabo de darle un repaso. Un saludo. Rodelar (hablemos) 15:02 29 jun 2023 (UTC)

Re: Forma de poner Referencias dentro de una tabla

Buen trabajo. Y mucho trabajo. No he entendido muy bien el problema. Las referencias dentro de una tabla se pueden poner igual que fuera. Elige la columna en que la quieres poner y haz como hagas de costumbre: puedes utilizar la plantilla de cita (lo he hecho con ese cuadro del Ashmolean que me indicas, pero lo he hecho solo por comprobar que funciona, no necesito decirte que puedes cambiar la referencia de sitio, quitarla, añadir otros campos o hacer como te parezca) y también puedes hacerlo directamente, sin plantilla: <ref>[ttps://collections.ashmolean.org/object/373730 ''The Flight into Egypt''], Ashmolean Museum, Oxford</ref>

He visto algún enlace a páginas de desambiguación: Castres, Lázaro Galdiano, que he corregido; el enlace al monasterio de la Concepción de Lima simplemente lo he quitado porque no parece que exista el artículo y lleva a una página de desambiguación que no ayuda; te lo digo para que no te asustes cuando veas que ha desaparecido el enlace. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 18:27 4 jul 2023 (UTC)

Perdona, vi el mensaje pero en ese momento andaba con prisas y luego me olvidé. El trabajo en el que te has metido desde luego es enorme. Quizá sí sería bueno dividirlo, aunque un anexo para el taller podría encontrarse poco interesante y recibir pocas visitas. Hay, de vez en cuando, quienes hablan de la extensión de los artículos como algo que dificulta que se abran en según qué dispositivos; pero el anexo de cuadros de Zurbarán, por lo que veo, tiene ahora 115.329 bytes, no es todavía un número excesivo, aunque las imágenes sí son muchas y no sé de qué modo repercute eso. En fin, sigue tu criterio, que es bueno y eres el que lo está trabajando. Si lo haces todo en el mismo anexo y alguien plantease problemas por su extensión, siempre se podría dividir. Y si te resulta más cómodo para trabajar en él dividirlo sin esperar a que alguien se queje, divídelo. Me doy cuenta de que te estoy diciendo una cosa y la contraria, pero lo que estoy haciendo es reflexionar en voz alta, porque no tengo una respuesta clara. Lo que es seguro es que lo que hagas estará bien. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:07 7 jul 2023 (UTC)

Re: Sanford Robinson Gifford

Visto. En cuanto a lo que me preguntas, sí, los títulos de las obras de arte se escriben en cursiva —da igual si se enlaza o no se enlaza—; en cambio los nombres de los edificios, aunque sean obras de arte —Tenth Street Studio Building— no llevan cursiva. En cuanto a los regimientos militares —7th New York Infantry Regiment— no sabría qué decirte. Si no es por ser regimiento podemos dejarle la cursiva por estar en inglés. Y a propósito de ello, los títulos de las pinturas también podrían traducirse, salvo que alguna de ellas sea muy conocida en la historiografía en castellano por su título original, pero no voy a meterme en eso que igual también es discutible. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:04 17 oct 2023 (UTC)

Re: Jorge Manuel Theotokópuli

Hola. Revisado. Ya te vi trabajando en él, buen trabajo. En cuanto a lo que me preguntas de la utilización de Urbipedia como referencia con su enlace, el problema no es que tenga publicidad, que no he visto que tenga, el problema es que se trata de una wiki, es decir, de un sitio autopublicado como este. Que el sitio tenga publicidad no es problema: cualquier periódico tiene y son muchos los enlaces a ellos, pero lo que publican se supone revisado por un consejo editorial o por quien sea; lo que no se permite, por carecer de ese control, son blogs, wikis y demás autopublicaciones. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:02 9 nov 2023 (UTC)

Ostras, Enrique, ha quedado muy bien el artículo sobre Jorge Manuel Theotocópuli. La verdad es que la versión de la cual partí, era muy pobre, una simple traducción de la versión en inglés. Y a mi me faltaban unos datos, que has complementado adecuadamente. Gracias por todo: jvallmitjaJvallmitja (discusión) 10:26 13 nov 2023 (UTC)

Re: Cuadros de la escuela del río Hudson

Hola Jvallmitja. No te preocupe el número de visitas, no escribes de raperos ni de masterchefs. En cuanto a la pregunta, se dice que los paréntesis en los títulos sirven para desambiguar cuando hay dos o más títulos iguales. No parece que sea el caso; pero también es cierto que la coletilla con el nombre del autor podría ayudar a localizar y despertar el interés por el artículo en buscadores como Google, pues no se trata de cuadros muy conocidos por el título y quien lea simplemente "lago con árboles muertos" podría no saber de qué se le habla. Lo que que quizá podrías hacer, sin trasladar los artículos, dejándolos con el título que ahora tienen, crear las redirecciones desde "Lago con árboles muertos (Thomas Cole)" a "Lago con árboles muertos" usando #REDIRECCIÓN [[]]. Me han gustado los artículos. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:49 13 nov 2023 (UTC)

Misa

Hola. Disculpa el retraso. Acabo de revisar y veo que ya enlazaste ese elemento de Wikidata con el artículo en español. Un saludo. Rodelar (hablemos) 01:42 26 nov 2023 (UTC)

Tipo

Hola. No estoy seguro, pero la escribiría en minúscula y sin cursiva. Un saludo. Rodelar (hablemos) 21:22 5 mar 2024 (UTC)

Hola Jvallmitja. De acuerdo: es un sustantivo genérico, por tanto no requiere mayúscula, y es castellano, por tanto no requiere cursiva. Lo que yo dudaría es si la palabra tipología es la indicada en ese caso. El sufijo logía indica estudio. El estudio de las distintas formas de tratar el tema de la oración en el huerto quizá lo haga Wethey, no el Greco, que lo que hace es pintar el motivo, según la clasificación de Wethey, de dos formas distintas. Yo diría "En su catálogo razonado de obras del Greco, Harold Wethey distingue dos modos [maneras, formas, modelos, tipos] de tratar este tema". Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:44 6 mar 2024 (UTC)

Buenas. No encuentro ningún problema en los artículos que me indicas de las Magdalenas penitentes; lo veo todo bien. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 11:06 14 mar 2024 (UTC)

Re: Una Anunciación que no se encuentra en Ohio

Déjalo como está. Cuando alguna referencia bibliográfica más moderna haciéndose eco de la venta le dé otro título o denominación que permita diferenciar esa anunciación de las otras anunciaciones del Greco, entonces sí, utiliza la nueva denominación. Tampoco hace falta que digas que "según Gudiol" o "según Wethey" estuvo en el museo de Toledo, Ohio, como si fuese dudoso que estuviese allí alguna vez. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:24 20 abr 2024 (UTC)