Usuario discusión:Leonudio/archivo/enero2007

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Imagen:SevillaFC.jpg[editar]

Hola, Leonudio/archivo/enero2007.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendran que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. Taragüí @ 12:57 26 may 2006 (CEST)

Imágenes[editar]

No las borré: las retiré del artículo (que no lo es lo mismo) por las razones que tienes más arriba, en el cuadrado gris. --Dodo 19:24 26 may 2006 (CEST)

Si insistes en subir imágenes con derechos de autor (el uso legítimo se permite en fr: y en:, pero no aquí ni en Commons ni en otras Wikipedias), tendremos que bloquearte. Un saludo. --Dodo 21:09 26 may 2006 (CEST)

respuesta a dt y entrenador[editar]

No hay confusión, ya que solo en España se diferencia el director técnico del entrenador, que en latinoamérica son la misma cosa.

Ojo que esto es wikipedia en español, no wikipedia de España.

¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 04:53 7 jun 2006 (CEST)

Por eso mismo, porque es en español y para todo los hispanohablantes debe ser comprensible para todos. Y aquí en Espña Director Técnico es algo distinto de Entrenador. Si en todos los sitios entendemos la palbra entrenador, ¿por qué no usarla?--Leonudio 00:45 8 jun 2006 (CEST)

Mercado de la Alfalfa (Sevilla)[editar]

Hola Leonudio:

He revertido el cambio que has realizado dentro del artículo, yo también leí al respecto de su nueva reubicación en la calle Torneo desde donde salían los "chismes" esos que te mostraban una panorámica de la Expo desde lo alto... (no recuerdo su nombre) pero no lo he querido poner porque sólo es un proyecto, pienso que hasta que no sea un "hecho" no debería ni hacerse referencia, proyectos existen miles para miles de cosas que se pueden poner en miles de artículos, creo que es información sobrante. Espero que lo entiendas, un saludo. --Lobillo 12:18 9 jun 2006 (CEST)

Sevilla Fútbol Club[editar]

Hola, yo también estoy preocupado por el constante vandalismo en Sevilla Fútbol Club. Hay que ir a Wikipedia:Vandalismo en curso a poner la denuncia y pedir la semiprotección. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 00:25 27 jun 2006 (CEST)

Como te dije, en vandalismo en curso pide la protección o en su defecto ve al Café y plantea la situación para solictiar la protección de Sevilla y Betis, ya que hay guerra de "hinchas" y ediciones en estos dos artículos. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:07 2 jul 2006 (CEST)

Betis[editar]

Te pediria que dejaras de editar el articulo del Betis para poner informacion falsa en lugar de la verdadera historia. Muchas gracias --Werkland 18:49 2 jul 2006 (CEST)

Ante todo, en toda discusión, debe primar la presunción de buena fe, sin la cual sería imposible la convivencia en wikipedia. Hispa 20:21 2 jul 2006 (CEST)
Está bien, donde están esas supuestas fuentes que has mencionado antes?´--Werkland 20:58 2 jul 2006 (CEST)
Sí, bloquear la página y/o usuarios implicados. No vi mucho el tema porque ya está un biblio (Hispa) enterado. --Equi ---> Respondeme 02:26 3 jul 2006 (CEST)

Perejil[editar]

Hola Leonudio. Te sugeriría que, antes de que sigas con esta absurda guerra de ediciones, le eches un vistazo a WP:PVN. Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:26 18 ago 2006 (CEST)

Apoyo. --Albasmalko 22:17 18 ago 2006 (CEST)

Bonito el jueguecito, ¿no crees? Te he invitado formalmente a que leas una política importante de wikipedia. Sigues revirtiendo sin explicar por qué. Tengo dos opciones: bloquear el artículo ante la guerra de ediciones que causas o bloquearte a ti. Tú me dirás. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:36 18 ago 2006 (CEST)

Amenazas ninguna. Simplemente te he conminado a que cumplas el WP:PVN, cosa que pareces tener dificultad en entender. Y sobre todo, antes de hacer acusaciones infundadas ("me limito a reeditar el artículo a como estaba antes de que lo editaras tú"), te recomiendo que te mires el historial del artículo. También, si me incluyes el diff correspondiente (esto es, la edición que dices haber restaurado, esa de "antes de que la editara yo") te lo agradecería. Así podría ver que no estás faltando a la verdad y no tendría que dudar de tu buena fe. Nada, un saludo. --Ecemaml (discusión) 09:22 19 ago 2006 (CEST)

Plantillas[editar]

Hola, vuelvo a revertir tu edición en el artículo del Barça porque has eliminado la plantilla sin justificación válida, la votación que enlazas está anulada porque se decidió en una votación más arriba en esa página que no es necesario adoptar una política para los artículos de fútbol, (33-10); si lees el cuadro de los resultados arriba del todo en esa página lo verás, te lo copio aquí pero compruébalo si quieres.


Resultados: La comunidad no considera necesario adoptar una política para los artículos de fútbol, (33-10)

Saludos→JMB (Hablemos) 16:10 25 ago 2006 (CEST)

Argesira[editar]

El usuario ha sido bloqueado exclusivamente por la falta de respeto en sus comentarios al editar. No así por el contenido de sus ediciones, en el que no voy a entrar, ya que considero lamentable que dos usuarios no sean capaces de alcanzar un punto de vista común sobre un tema tan banal. Saludos, Hispa 15:34 11 sep 2006 (CEST) PD: Por experiencia puedo asegurarte que continuar con la guerra de ediciones no conducirá a nada, ya que cuando el usuario Argesira vuelva de su bloqueo no os quedará más remedio que encontrar un punto de consenso.

No estoy muy seguro de que el cambio de "José" por "Pepe" contribuya a aportar seriedad a Wikipedia. Estoy seguro de que al 90% de los Josés de Sevilla se les llama "Pepe" de forma familiar, pero que yo sepa, no es una expresión utilizada comunmente en prensa para llamar al presidente del Betis. El hecho de que el usuario Argesira esté bloqueado no implica que puedas editar a tus anchas en este artículo, y te pido un poco de moderación. Esto no es ninguna guerra, y en caso extremo, podría proteger el artículo para evitar este tipo de ediciones. Saludos, Hispa 17:10 11 sep 2006 (CEST)

"Pepe" León[editar]

¿En todos los medios? ¿Y esto?

En fin, ¿sigo? Hispa 16:23 12 sep 2006 (CEST)

Es una polémica banal. Si a Javier Irureta se le conoce en todas partes como Javier Irureta, ¿a qué cambiarlo? Si no está claro que en todas partes llamen "Pepe" al presidente del Betis, es mejor usar el nombre correcto, además de ser más serio. No es como "Manolo el del bombo", al que nadie llama "Manuel el del bombo". Sin ganas de ofender, por supuesto, pero es un asunto que no me compensa la pérdida de mi tiempo. Hispa 16:32 12 sep 2006 (CEST)

Atento a Plantilla Discusión:Infobox Equipo de fútbol#¿Director técnico o entrenador?[editar]

Estate atento a Plantilla Discusión:Infobox Equipo de fútbol#¿Director técnico o entrenador?; he colocado allí las discusiones que mantuvimos con sabanero acerca del cambio de director técnico a entrenador. A ver si ahora alguien responde a los argumentos que dimos, como sabanero se retiro no obtuvimos respuesta...

Saludos→JMB (disc.)(contr.) 18:24 12 sep 2006 (CEST)

Semiprotegido[editar]

Para poder quitar la plantilla {{semiprotegida}} del artículo Real Betis Balompié, antes es necesario haber desprotegido el artículo, cosa que sólo un bibliotecario puede hacer. El simple hecho de quitar la plantilla no desprotege al artículo. De todas formas, coincido en que ya ha estado suficiente tiempo protegido y voy a desprotegerlo, a ver si hay suerte y no sufre mucho vandalismo. En caso de seguir en las mismas, no quedará más remedio que volver a semiprotegerlo. Saludos, Hispa 19:37 15 sep 2006 (CEST)

Más Betis[editar]

Gracias por estar al tanto. Y cuando la letra esté terminada, tampoco se podrá poner en el artículo, ya que es seguro que contará con derechos de autor, y su reproducción estará prohibida por la ley. Hispa 00:23 20 sep 2006 (CEST)

Enlace externo a página personal[editar]

Hola, si fueras tan amable de explicarme qué aporta la página que estás añadiendo como enlace externo al artículo que no esté en el mismo ni en los enlaces ya disponibles, te lo agradecería. Gothmog (discusión) 16:25 3 oct 2006 (CEST)

WP:PVN[editar]

A cuenta de esto, te recuerdo que una cosa es la información en sí, y otra la valoración personal que le acompaña. ¿"Ostenta el dudoso honor"? Venga, si te suspendieron, ve a quejarte al profe de turno. :-P --Dodo 19:47 10 oct 2006 (CEST)

Vuelve a hacer esto y te bloqueo por vandalismo. Si quieres hacer publicidad negativa sobre la Universidad de Sevilla, este no es el sitio. Si quieres aportar hechos, hazlo en los artículos a los que se ha trasladado el contenido que tanto te afecta.
Y léete WP:NO, que pareces andar despistadillo. --Dodo 09:19 11 oct 2006 (CEST)

Veamos, según la web de la propia universidad, son centros adscritos y no propios. Lo que tiene su lógica: ¿acaso la universidad es dueña de los hospitales?

Por favor, deja de insistir en algo tan obvio. --Dodo 09:51 13 oct 2006 (CEST)

Me da igual: aporta fuentes, porque según la propia web de la universidad no lo son. Punto. --Dodo 11:35 13 oct 2006 (CEST)

Antonio Puerta Pérez[editar]

Artículo demasiado reducido[editar]

Hola, Leonudio/archivo/enero2007. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Leandro - Mensajes acá 14:57 14 oct 2006 (CEST)

Sevilla FC[editar]

Hola, parece que usted prefiere la guerra de ediciones al concenso.

Lo invito a que mire Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol, para que tenga pleno conocimiento del estandar, organización y secciones que debe tener un artículo de fútbol.

Espero lo pueda comprender.

--Nueva era 23:53 14 oct 2006 (CEST)

He revertido nuevamente, desconozco la votación, pero como en las leyes, el hecho que no la conozca no significa que se aplique, pero revierto porque mas allá de la votación, debe haber un espiritú de poder unificar criterios con las páginas de fútbol, hacerlas a un sólo estandar con sus secciones relevantes y de caso tal, añadir dichas secciones como enlaces externos.
Le ruego comprenda, hagamos de wikipedia en español un lugar para todos.
--Nueva era 00:49 15 oct 2006 (CEST)
Pues como quieras, pero igual, pienso plantear esto a un bibliotecario, porque no hay derecho a que se diga en un artículo Títular, en lugar de titular, lo cual es un error de ortografía obvio. No revertiré, pero si lucharé por lo que estoy trabajando que es unificar los artículos de fútbol. ¿porqué no dejas? ¿qué tiene de malo? sólo quiero saber. ¿Acáso eres hincha de ese equipo? Porque dejame decirte que aquí se actúa de buena fe, pero no por ello se debe sabotear wikipedia WP:NSW... --Nueva era 03:38 15 oct 2006 (CEST)

Futbol Club Barcelona[editar]

Tiene razón, no me había dado cuenta del problema tan grande entre español y castellano en España.

Sí, en España, no en el resto del mundo.

Aunque mientras enlace a Idioma español, no habrá problema.

--Nueva era 22:41 15 oct 2006 (CEST)

Jueguecitos[editar]

No sé exactamente qué interés tienes, sin aportar una sola página web de la US que te respalde, en añadir machaconamente los hospitales como centros propios de la Universidad. ¿Cóooooooomo? ¿Son acaso los hospitales propiedad de la US o algo? Venga, menos cachondeo. Y por favor deja de re-añadir una y otra vez enlaces repetidos a facultades concretas. Un poco de seriedad y menos testarudez... --Dodo 15:23 18 oct 2006 (CEST)

Hola, has sido bloqueado por tres días por rechazar sistemática y continuadamente las fuentes oficiales aportadas por otro usuario sin haberlas rebatido con otras fuentes, insistiendo tozudamente en desarrollar una guerra de ediciones, en un claro ejemplo de sabotaje a la Wikipedia. Saludos, Kordas (sínome!) 15:33 18 oct 2006 (CEST)

"Centros propios" y "Centros adscritos"[editar]

Vaya la lucha que tenéis, te paso esto para que te distraigas un rato:

Me iba a poner a realizar algunos cambios, pero en vista de que lo estáis haciendo tan bien entre Dodo y tu Leonudio, he preferido dejar el "campus" libre sin estorbar.

Un saludo y a seguir bien (los dos). --Lobillo 15:36 18 oct 2006 (CEST)

Bueno, vamos a ver. Lobillo, Dodo, Tú mismo y un servidor, todos somos de Sevilla, y creo que sabemos algo del tema. Decir que el Virgen del Rocío forma parte o que pertenece a la Universidad de Sevilla es, simplemente, un sindios. En todo caso, la US tendrá escuelas universitarias en el Virgen del Rocío, en el Macarena, etc, pero ello no significa que esos hospitales le pertenezcan, ni mucho menos. Todos sabemos que ambos centros hospitalarios pertenecen al Servicio Andaluz de Salud (y además, coño, lo pone en la sábanas, que lo he visto yo). Si vamos a decir algo sobre la relación entre los hospitales y la universidad, digamos la verdad, que para eso estamos aquí. Si tú sabes algo diferente, por lo menos tienes que dar las referencias y las fuentes de donde sale tu información, ya que en caso contrario transgredes las políticas WP:VER y WP:FP.
A ver si es posible que dejemos de dar el numerito, ¿vale? Un saludo, Hispa 17:18 18 oct 2006 (CEST)

San Vicente[editar]

¿Qué pasa hombre? cuanto tiempo, ¿no?, ¿ahora le toca a las cofradías?, no hagas esas cosas, por favor, son más de 50 las cofradías que salen en Sevilla (como imagino que sabes), ¿a todas vas a hacer lo mismo?, espero que no sea así. --Lobillo 00:11 1 nov 2006 (CET)

Lo siento, pero me parece que más que arreglar, estás "estropeando", si te das cuenta todas las cofradías, las he montado con el mismo formato. --Lobillo 00:12 1 nov 2006 (CET)
Parece ser que eres de ideas fijas, pero que muy fijas, pensaba que serías más sensato.--Lobillo 00:19 1 nov 2006 (CET)
Tururú, tienes por delante un montón de cofradías más ¿vas a dedicarles a todas el mismo tiempo?, si es así, de acuerdo, adelante, (destroza), si no es así, deja que el trabajo lo termine otro.--Lobillo 00:22 1 nov 2006 (CET)
Llamo destrozar a esto que intentas añadir "...talla de su ropaje fue mutilado para poderlo vestir, siéndole seccionada el brazo diestro". Si vas a incluir información hazlo bien, lo mismo te digo para los títulos, sé más uniforme. También eso de "Resurgir", ni que fuer al "Ave Fénix". --Lobillo 00:31 1 nov 2006 (CET)
A ver, dime una cosa, ¿te estás dando cuenta de los detalles tan escabrosos que estás introduciendo?, mete cosas que la gente perciba, "no que los dientes son de marfil" ¿eso es relevante?, y anda, corrige lo del "seccionada del brazo diestro", que queda fatal, y no seas tan cabezón. --Lobillo 01:00 1 nov 2006 (CET)

La mayor goleada fuera[editar]

Leonudio, dejé un mensaje en la página de discusión del artículo cuando me lo borraste la primera vez, al que nunca respondiste. Me basto con añadir los resultados verdaderos y no borrar el tuyo porque viene de la página web, pero tú ni te lo piensas y lo borras. Es que tu dato no tiene sentido, como si lo repiten en todas las páginas web del mundo. Repetir un error muchas veces no lo convierte en un acierto. Y esas famosas referencias están aquí, si vas a Historia de la Liga y haces tres simples selecciones, verás el 2-5 (42/43, Sevilla, como visitante) o el 0-4 (03/04, Sevilla, como visitante).--Áyax 18:21 14 nov 2006 (CET)

Betis, IFFHS[editar]

Querías referencias de "Apareció en la clasificación de los veinte mejores equipos del mundo 3 años (1995, 1997 y 2005), siendo el equipo andaluz que más veces ha figurado en ella." Entra en la pagina oficial, y busca las clasificaciones de los años citados y verás al Betis allí. Saludos --Ric 13:33 17 nov 2006 (CET)

Vandalismo[editar]

Pues la verdad es que no conozco muy bien cómo va el tema ese, ten en cuenta que llevo por aquí desde septiembre. Yo tenía entendido que sólo los bibliotecarios pueden incapacitar a un usuario durante un tiempo. En alguna página de la comunidad hablará detenidamente sobre vandalismo. Si alguien la lía mucho, llámame y te echaré un cable. Lamento no poder ayudarte mejor en este sentido.--Áyax 23:01 19 nov 2006 (CET)

Si consideras que ese u otros usuarios han cometido vandalismo, lo debes avisar en Wikipedia: Vandalismo en curso, dando tus razones para que sea advertido o bloqueado.--Áyax 23:01 19 nov 2006 (CET)

Protección de páginas[editar]

Hola, me temo que no puedo ayudarte, pues no soy bibliotecario para poder bloquear páginas. Aquí tienes la lista de bibliotecarios en es.wikipedia: Wikipedia:Bibliotecario#Bibliotecarios activos. Saludos. Jarke (discusión) 23:54 19 nov 2006 (CET)

betis[editar]

sigue asi dando calor con el temita del centenario y al final te bloquearan tu cuenta --Ric 13:56 28 dic 2006 (CET)

Sevilla[editar]

Yo veo que el que hace lo que se le da la gana es usted. ¿Acáso es el dueño del artículo Sevilla Fútbol Club?

¿No vio bien las plantillas del Real Madrid y Barcelona?

Por favor, con todo el respeto sus argumentos me dan risa.

Feliz año nuevo.

--Nueva era 01:26 31 dic 2006 (CET)

En serio, ya le dije, no me haga reír más, tenga fundamentos cuando haga las cosas, si no mejor vaya a ver televisión y no vandalice...
--Nueva era 01:37 31 dic 2006 (CET)

Es un pesado[editar]

Oye Leonudio...

No te parece que Nueva Era es un pesado?

--208.35.99.19 21:18 1 ene 2007 (CET)

Tienes respuesta en el correo[editar]

Aparte, te he desbloqueado; espero no tener que arrepentirme. Er Komandante (mensajes) 02:10 2 ene 2007 (CET)

Cicerones[editar]

Estaré encantado de ser tu "cicerone". Sin embargo, para ello me gustaría hacerte unas sugerencias:

  • He visto que, además del fútbol, te gusta escribir sobre medicina y sobre geografía. Sería ideal que te centraras en estas materias, mucho más enciclopédicas que el fútbol y menos propensas a esas inacabables discusiones que casi nunca llegan a buen puerto. Hay mucho campo para escribir ahí, o sea que aburrirte no te aburrirías.
  • Si quieres aprender lo que de verdad es Wikipedia, olvida las polémicas. Esto no es un foro, y los que lo toman como tal no tienen mucho futuro aquí y terminan desengañados. Nuestro objetivo es construir un gran archivo del conocimiento humano, y es en la construcción en lo que tenemos que centrarnos, no en la discusión. Proponte una meta del estilo "un nuevo artículo cada día", por ejemplo.
  • Voy a abrir la página Usuario:Hispa/Leonudio donde, a partir de ahora, intercambiaremos mensajes. Ponla en tu lista de seguimiento. Además de para eso, ahí escribiré impresiones sobre tus ediciones y cómo mejorarlas si es posible, para que luego hagas tú el trabajo sobre los artículos.
  • Recuerda lo que dice el espíritu del proyecto "cicerones": esto es una colaboración voluntaria de ambas partes. Si el día de mañana alguno de los dos se cansa, no hay compromiso alguno.

Saludos, Hispa 06:12 2 ene 2007 (CET)

Sevilla[editar]

Hola Leonudio, eso que haces con todas las fotos de Sevilla ubicándolas en una "galería" me parece un trabajo honroso, pero, existe un apartado que te lleva al sitio de "Commons" (y que contiene más fotos aún), lo digo por la sencilla razón de que puede estarse cargando el artículo con material que está en ese otro lugar (duplicando). Un saludo, --Lobillo 14:59 2 ene 2007 (CET)

Lo dejaré tal y como está, no tengo tiempo en estos momentos, sólo era una observación. Un saludo, --Lobillo 15:31 2 ene 2007 (CET)

Re: Sevilla FC[editar]

Básicamente porque no el lugar apropiado. El ránking deberá ir en el artículo de la competición adecuada y los enlaces a páginas de jugadores deberán ir en los artículos de los jugadores. Saludos. Gothmog (discusión) 16:31 2 ene 2007 (CET)

Perdón, especifico, en el artículo referente al ránking, igual que la clasificación de la liga va en el artículo sobre la liga. Saludos. Gothmog (discusión) 16:37 2 ene 2007 (CET)
Sigo sin verle mayor interés, igual que no se pone contra qué equipos ganó el resto de competiciones. Gothmog (discusión) 18:18 2 ene 2007 (CET)
Hombre, es difícil llegar a consenso entre dos personas. Mejor abro una rama en la discusión del artículo. Saludos. Gothmog (discusión) 01:13 3 ene 2007 (CET)
No lo creo así. Aún cuando estas redactando la lista de un plantel de futbol, estas haciendo una lista de personas y estas se identifican por sus nombres y apellidos. Entiendo que cada club utilice diferentes criterios para su plantel, pero como repito al redactar en una enciclopedia tienes que obviar estas "informalidades" y ajustarte a ciertos parámetros formales para hacer al artículo sencillo de leer y sobretodo de mantener. Recuerda que después que tú otras personas editarán el artículo y tal vez no compartan el mismo criterio. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:51 3 ene 2007 (CET)
De poder hacerlo, puedes, sin embargo debes analizar si es lo mas conveniente o si vale la pena tanto esfuerzo. Estoy seguro que ahi encontrarás a las mismas personas opinando en forma contraria a tu idea. Yo mismo no estoy de acuerdo. Además debes tener claro que no debes plantear tu idea con el afán de imponerla, discutiendo hasta que las otras partes cedan por cansancio. Aquí aprenderás que por mas pataleo que hagas algunas cosas te gustarán y otras no y esas que no te gustas hay que saber aceptarlas. Es la consecuencia lógica de trabajar con personas de diferentes nacionalidades, ideas y costumbres, aunque es beneficioso pues aprendes a trabajar en equipo. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:12 4 ene 2007 (CET)
Jaja...pero ojalá aceptes los comentarios que te den en el wikiproyecto que mencionas. Como te digo no es cuestión de buscar imponer tu propuesta, sino de busacr lo mejor para el proyecto como fuente de información. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:19 4 ene 2007 (CET)

Misión cumplida[editar]

Gracias por avisarme del acuerdo a que habeis llegado, me alegro mucho. Que sigais en paz los futboleros. ;-) Lourdes, mensajes aquí 23:19 3 ene 2007 (CET)

Trigueirinho[editar]

Hola, he archivado la consulta de borrado que habías iniciado en Trigueirinho porque parece una violación de copyright. Si finalmente resultara que no es plagio (cosa que dudo mucho que suceda) puedes volver proponerla. Saludos --icvav (discusión) 02:07 4 ene 2007 (CET)

Hola[editar]

Que hay Leonudio, pues que va a pasar, que a uno se le va la pinza con tanto botón y siendo las horas que son, pues imagínate. Queria revertir a tu edición y revertía justo a la anterior a tí. Un Saludo--Davinci78 05:51 4 ene 2007 (CET)

Cuidadín, jefe ;-)[editar]

El {{destruir}} en Telechubbis, en mi opinión, está impecablemente puesto, pero ya había una consulta de borrado en marcha en el artículo, así que en este caso la cuestión era revertir hasta la edición de la consulta. Antes de destruir siempre hay que echarle un vistazo al historial. Venga, un saludo. Er Komandante (mensajes) 07:11 4 ene 2007 (CET)

Gracias[editar]

No sabía :*)!, pero lo hice porque en la discusión dice que el artículo debería llamarse colonización de los Estados Unidos, y tiene razón. ¿Cómo puedo cambiar el nombre?Ralphloren171

Me permití dejar un comentario...[editar]

... aquí para ver si nos podemos poner de acuerdo. Saludos. Amadís 15:26 4 ene 2007 (CET)

Gracias por su consideración. Me pongo a revisar el artículo. Amadís 15:52 4 ene 2007 (CET)


Letrerito en articulo Carlos J. Sierra[editar]

Bonita Andalucia, de mis preferidas, especialmente su historia...

Bonita tambien tu labor, pero por favor antes de poner esos letreritos deberías leer con cuidado el material y checar las fuentes y las aclaraciones ya hechas a uno de tus colegas.

Para tu facilidad ver por favor:

Favor de ver la relevancia de su obra consultando:

http://www.worldcatlibraries.org/search?q=au%3ACarlos+J+Sierra&qt=hot_author


Enero 4, 2007.

J. Martinez Rosado

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Carlos_J._Sierra"


Por favor quita el letrerito...

Saludos desde Campeche, México...

Plantillas[editar]

Jeje... bueno como primero dije una cosa, y despues dije "se me vino abajo" pense que había quedado claro. De todas formas, ahí lo aclaré. Saludos. Nyko83 14:18 6 ene 2007 (CET)


Censura[editar]

Leonudio, no entiendo. Según las propias normas de la Wikipedia en español, el artículo sobre la Chologósfera procede y no descalifica. Es similar al caso de Bollywood. La votación en sí es irrelevante y más bien sospecho de que aquel que la propuso sí obedece a opciones personales. Antes de los caballazos, primero las opiniones. ¿No? --Elmorsa 23:16 7 ene 2007 (CET)

La bodeguita ya es la bodegona...[editar]

Hola Leonudio: creo que no has estado atinado con la propuesta de borrado de la Bodeguita Del Medio. Lo que te puedo asegurar es que no es autopromoción y que relevante por su importancia, tanto turistica como histórica, incluso política. Un saludo Txo (discusión) 16:04 8 ene 2007 (CET)


No pasa nada, no se si se puede sospender una consulta de borrado pero al psoq ue va no hace falta. Un saludo Txo (discusión) 16:22 8 ene 2007 (CET)

Chologósfera[editar]

Hola Leonudio. Quería avisarte que la plantilla de aviso de borrado que pusiste en ese artículo ha sido quitada por el IP que lo creó. saludos. BL2593 (disc. · contr. · bloq.) 8:44 13 ene 2007 (CET)

Marcaje personal[editar]

Amigo Leonudio

Gracias por tus letreritos. Los artículos han ganado y Yo te lo agradezco. Mi padre siempre me criticó por mi mala ortografía. Ha mejorado pero deja mucho que desear.

Sevilla se recordó mucho a la Mérida mexicana. Sus habitantes me parecen muy "campechanos". La directora del Archivo de Indias y los investigadores del Instituto de Investigaciones Históricas de Sevilla fueron conmigo muy amables cuando los visité.

Lastima que tus artículos son de medicina, de lo que sé poco, de otra manera te haría las correspondientes contribuciones.


Saludos desde Campeche para ti y tu maestro Hispa...

--Joaquín Martínez Rosado 17:34 13 ene 2007 (CET)


Estrategia militar[editar]

Me gustaria saber porque ha revertido cambios en el articulo que empeze y desarrolle algun tiempo y hoy lo estaba completando con nuevas aportaciones.gracias.

José Vasconcelos[editar]

Hola, Leonudio, buenos días. He visto que le has puesto la plantilla de ortografía-gramática-estilo a este artículo. He retocado algunas cosas y lo voy a volver a leer, pero creo que el artículo no estaba mal redactado, aunque tampoco aspirara a un premio literario. ¿Podrías ser más específico, para ayudarme a enfocar mejor la corrección? Gracias Vivero 08:46 14 ene 2007 (CET)

Carlos J. Sierra[editar]

Efectivamente lo multaron cuando era director del Diario Oficial de la Federación. EL MOTIVO POR EL QUE LO MULTARON FUE PORQUE SE NEGO A PUBLICAR EN EL DIARIO OFICIAL ALGO QUE A SU JUICIO ERA UN COLOSAL ATROPELLO. PREFIRIO JUGARSE EL PUESTO A SER COMPLICE. (LAS NOTAS DEL DIARIO SON LEY UNA VEZ PUBLICADAS).

En ese incidente también multaron al presidente de la república y al Congreso.

(DICEN EL EL SITIO AL QUE REMITES: En atención al oficio V-1169-P, manifiesta información sobre multa impuesta al C. Director del Diario Oficial de la Federación y al Congreso de la Unión, acompaña una copia del presente oficio.)

No es la única acción valiente que le recuerdo. También se opuso, hace 5 o 6 años, a que se pusiera en su oficina un aguila mochada que consideró una ofensa al escudo nacional. Le dijeron que eran instrucciones de la presidencia de la república y que se debían poner en todas las oficinas del gobierno federal. El respondió que NO. Hoy ya que es otro el titular del gobierno federal volvieron a poner los escudos correctos en todas partes menos en la de él que nunca cambió.

Saludos

--Joaquín Martínez Rosado 18:37 14 ene 2007 (CET)

Para que conozcas mejor el valor con el que defiende Carlos J. Sierra a los valores nacionales de México y cómo se procede contra los que los ofenden te invito a ver: Noticia

A veces no se logra el castigo y si se hace famoso al delincuente; ironías de la justicia. Este caso lo puedes ver también en el Washington Post. Ver más

Saludos a la hermosa tierra andaluza...

--Joaquín Martínez Rosado 22:42 22 ene 2007 (CET)

Justo Sierra O'Reilly[editar]

Acabo de comparar el artículo con el texto en el que dices que "aparece", cuando pones cartel de copyvio, que es [1]. Debe de haber algún error, porque supongo que antes de poner el cartel de copyvio encontrarías coincidencias relevantes, de párrafos enteros, y yo no las encuentro ni siquiera de tres palabras seguidas. O yo lo estoy mirando mal, o el letrero de copyvio está mal puesto, y --seguramente por error-- has acusado falsamente de plagio al autor, lo cual es grave. Si confirmas el error, creo que deberías disculparte con el autor. Si te equivocaste de vínculo, pero realmente el artículo está copiado, creo que deberías poner el cartel de copyvio dirigido a la página web realmente copiada. Cordiales saludos Vivero 20:32 14 ene 2007 (CET)

El letrero estaba bien puesto a medias. Había un párrafo de copia literal de ByV que ya borré. El resto no sé de dónde viene o si es original del colaborador. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:35 14 ene 2007 (CET)
Ya había visto tu intervención al volver a buscar coincidencias. Gracias, Lourdes. Perdona, Leonudio. Quizá deberíamos ser más explícitos en el comentario al poner plantillas: "el párrafo que comienza... está copiado de...", o poner en la página de discusión qué es lo que hay que wikificar (caso del artículo de José Vasconcelos, que me alegro que ya te parezca bien en cuanto a ortografía-gramática-estilo, aunque me sorprende que, sin solución de continuidad, te empiece a parecer mal en otra cosa que antes no habías notado ;-))Saludos a los dos Vivero 20:48 14 ene 2007 (CET)

Colonización de américa del Norte[editar]

Hola!! ¿Cómo estás?? Te aviso que Danai ya arregló lo del asunto de la colonización de América del Norte, y lo Transformó en colonización de los Estados Unidos. Disculpa por no haberlo dicho antes, es que estuve ausente por un tiempo. :) Adiós! ralphloren171

Escudos[editar]

Hola, te refieres a esta imagen: Imagen:Escudo sevillafc.JPG, ¿no? Esa imagen sí se puede usar porque es la fotografía del escudo pintado en una pared del estadio. Somos libres de fotografiar cualquier escena de nuestro entorno, y publicar dichas imágenes en el dominio público, siempre y cuando se distinga que es una fotografía, y no el escudo en sí mismo (imagen con derechos reservados). En el artículo FC Barcelona también hay una fotografía del escudo. Se trata de una técnica alternativa al fair use (y poco explotada). Saludos. Jarke (discusión) 12:08 15 ene 2007 (CET)

Efectivamente, esa está marcada para borrado de Commons. Un saludo. Jarke (discusión) 19:19 15 ene 2007 (CET)

Saludos andaluces[editar]

Mirar que perlas como esta y esta el sr Joaquín Martínez Rosado habla de Leonudio. Según este Sr., Leonudio siendo como es de Andalucía, antes Vandalucía, sigue el espiritu que ronda por ahi. Andalucia viene de Vandalucia porque ahi se establecieron los vandalos.

Según esto, este sr Martínez nos ha llamado a todos los usuarios andaluces de wikipedia, registrados y sin registrar, que colaboramos en este proyecto, vagos, fiesteros, borrachos, charlatanes, pícaros, enemigos del trabajo y con alta predisposición a la picaresca y el beneficio no trabajado, vamos que vivimos del cuento, y lo que choca, que viniendo desde el otro lado del charco, también nos llama y acusa de vandalismo en la wiki, que fuerte!. No se yo, como lo veis. Quizás las horas que son, o yo que se, pero el asunto tiene tela, me ha sentado como una patada en el alma. Un Saludo--Davinci78 06:15 16 ene 2007 (CET)

Perdona que me meta, pero te confundes Da Vinci, el señor éste dijo que Leonudio era de Vandalucía (e insinuó que se comportaba como un vandalo), pero aquí[2] se hace referencia al termino VAGALUZ, término que por desgracia usaron en una discusión conmigo no hace mucho en la págna de discusión del andaluz. Dudo mucho que alguien del otro lado del charco como tu dices conozca este repugnante palabro. --Cahli 17:33 2 feb 2007 (CET)
Leonudio, lo que dices aquí [3]sobre cierta bibliotecaria es completamente injusto porque esa bibliotecaria que soy yo, ni te tiene manía ni nada de lo que comentas, es más, esta bibliotecaria que se llama Lourdes, llamó la atención al usuario Joaquín Martínez Rosado y te defendió con educación aquí [4]. Ahora bien si no te quieres disculpar por decir las verdades a medias, es igual, no lo hagas, pero por favor, no me difames. Lourdes, mensajes aquí 00:26 17 ene 2007 (CET)

No acostumbro a penalizar a la primera falta, tengo bastante más paciencia que todo eso y suelo hacer buen uso de la presunción de buena fe, todo lo cual creo que son más bien virtudes que otra cosa. Y si no está usted de acuerdo con estas actitudes, por favor, plantéelo en el café. Gracias Lourdes, mensajes aquí 01:04 17 ene 2007 (CET)

Y respecto a lo que me preguntas a mi, este wikipedista un poco más tozudo de lo que le conviene ha investigado la relación de contribuciones del usuario afectado, ha visto que no procedía ninguna sospecha de acoso o persecución, porque las intervenciones de Leonudio y otros wikipedistas eran oportunas, y se lo ha hecho saber al afectado, al tiempo que le reprochaba (cariñosamente, eso sí, porque presumía que había sido un error bienintencionado) el jueguecito de palabras de los vándalos, con el que sin él saberlo podía sentirse insultado alguien que estaba intentando ayudarle (yo, pero suelo necesitar bastante más para sentirme insultado). Siempre que puedo repaso ortografía y sintaxis de artículos y eso puede verse en mi historial. Sólo de artículos que me interesan por su tema y enfoque, y en los que veo que puedo ayudar. Otra cosa que puede verse en mi historial es que nunca, que yo recuerde, he puesto un "letrerito" de advertencia de los de "corregir tal cosa". Si yo sé que algo está mal, es porque también sé cómo corregirlo, y lo corrijo (o la empeoro, que uno tampoco es tan sabio), no pongo letreritos. Por supuesto, sí pongo los de copyvio y los de destruir (bueno: esos ya no, desde que encontré un bibliotecario que pensaba que había que poner letrerito de corregir aunque el texto no estuviese en español). Ya he dicho que el hecho de que en José Vasconcelos aparecieran sucesivamente dos letreritos, naciendo uno tras fallecer el otro, y en otros artículos no aparezca ni el primero, es seguramente cosa del azar, casualidades... ¿Por qué no me crees? Vivero 01:23 17 ene 2007 (CET)

Vivo y Desnudo Vol.1 y Vol.2[editar]

Hola soy ARueda y te informo que ya termine con la edición de ese articulo revisalo y comentame sugerencias, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de ARueda (disc. • contribs • bloq). Leonudio 12:27 18 ene 2007 (CET)

Ciutadans[editar]

Te he ofrecido citar el texto literalmente, lo que tu no estás haciendo. He puesto una cita literal en la discusión como propuesta de consenso, pero sigues r que r (revirtiendo que revirtiendo) --213.4.106.86 14:50 18 ene 2007 (CET)

Las Penas[editar]

Gracias Leonudio, por acordarte de esos detallitos. Estoy preparando algo para cada una de las cofradías, espero que al menos os sorprendáis un poquito. Un saludo. --Lobillo 00:51 19 ene 2007 (CET)

Otra cosa[editar]

Y otra cosa es pasarse por encima la decisión de la comunidad. Olvidelo, no lo permitiré. --Nueva era 18:38 21 ene 2007 (CET)

Problema...[editar]

Una duda, cuantos días ya lleva esta disputa? Es que si ya han pasado más de una o dos semanas, sería recomendable poner el caso en el comité de resolución de conflictos. ～タイチ～ - (☆) 22:26 21 ene 2007 (CET)

Demasiado tiempo, creo que invocar al CRC deba ser la mejor solución.～タイチ～ - (☆) 22:40 21 ene 2007 (CET)
Pienso lo mismo, estos temas me fatigan. Me da apuro que se lleve una discusión con un fondo de tan poca relevancia al CRC, pero no veo otra salida. Jarke (discusión) 23:05 21 ene 2007 (CET)

Apoyo[editar]

Hola, Leonuio. Quiero que sepas que tienes todo mi Apoyo ante tu conflicto con Nueva era. Yo mismo lo he reprendido en su discisión, así que no te preocupes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kamen Rider (disc. • contribs • bloq). Leonudio 22:45 21 ene 2007 (CET)

Hombre...[editar]

Si se siente acosado digalo, no hay problema, porque no creo estar haciendolo.

Lo que hago es buscar mantener el orden de las cosas y tratar de evitar que wikipedia sea saboteada, vandalizada, con mentiras, etc, etc y me refiero generalmente.

Saludos.

--Nueva era 22:48 21 ene 2007 (CET)

Sabrá disculpar, pero uno no puede pasarse por encima las normas y acuerdos porque sí. Es de sentido común. --Nueva era 23:04 21 ene 2007 (CET)


"gente que no se queda callada ante las injusticias" ¿Cuál injusticia? ¿la de impedir que haga lo que quiera por encima de lo acordado? No. Si se refiere a eso no. Si se refiere al mal trato, le presento disculpas por segunda vez. --Nueva era 23:13 21 ene 2007 (CET)
  • ¿Alabar? Yo alabo a mi Dios, no a las personas y le recuerdo que usted violó la votación aquí: [5] y se denunció en la discusión del wikiproyecto. Ahora una cosa es Puyol y Giuly y otra muy distinta Juan Carlos Pedro Ramírez del Toboso, mejor conocido como Juanca (es un ejemplo) ¿me hago entender? --Nueva era 23:19 21 ene 2007 (CET)

WP:R3R[editar]

La dichosa votación tiene la misma oficialidad que dicho enlace, por lo que en cuanto os paseis de la raya os bloqueo a los dos. Jarke (discusión) 23:27 21 ene 2007 (CET)

Taichi ha planteado ya el conflicto ante el CRC. Su decisión sí sera vinculante y podrá poner fin a este sinsentido. Mientras tanto te pido dejes el tema, pues no se va a sacar nada positivo con guerras de ediciones. Un saludo. Jarke (discusión) 23:30 21 ene 2007 (CET)
El tema de los entrenadores y directores técnicos es otra polémica en la que no tiene sentido discutir tanto por una nimiedad así. De todos modos, para pedir intervención del CRC, mientras que se conforma su página de solicitudes, puedes acudir a cualquiera de sus integrantes titulares:
En cuanto a la actitud de Nueva Era, si tienes alguna prueba de violación de WP:E se puede intervenir, si no el CRC decidirá. Jarke (discusión) 23:45 21 ene 2007 (CET)

Dentenganse ya![editar]

¡Dentenganse ya! Detengan ya su guerra, ya que temo por ustedes y la amenaza de Jarque. Kamen Rider 23:42 21 ene 2007 (CET) '¡WIKIPEDA NO SE MANCHA!

Gracias por agradecerme. Trata de hablar más calmado con Nueva Era, y expresale que quires terminar con todo esto para al fin llegar a un acuerdo Kamen Rider 00:17 22 ene 2007 (CET) ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA!
¡NO DEBES RENDIRTE EN LO QUE QUIERES!. Si quieres terminar con el conflicto, habla con el hasta convencerlo. Kamen Rider 00:33 22 ene 2007 (CET) ¡WIKIPEDA NO SE MANCHA!
Bien, hazlo a tu manera. Haré caso a lo que Nueva Era me indicó: No tomaré cartas en este asunto. Volveré a lo mío, y te pido que no me respondas jamás. Kamen Rider 00:45 22 ene 2007 (CET) ¡WIKIPEDA NO SE MANCHA!
¡TE DIJE QUE NO ME RESPONDIERAS JAMÁS! JAJAJA. Es broma. Hablando en serio, disculpa tu si soné muy ofendido. Otra solución sería no responderle. -¿Necesita Ayuda?-Kamen Rider 00:59 22 ene 2007 (CET) ¡WIKIPEDA NO SE MANCHA!

Ayudas[editar]

¿Crees que una ayuda de una fundación (idéntica a las múltiples subvenciones que todo investigador en este país tiene que conseguir para proseguir su labor) tiene la misma relevancia que una medalla o un premio? Un saludo --Ecemaml (discusión) 00:26 22 ene 2007 (CET)

Sus libros[editar]

Obviamente eso es vanidad expresado en forma de bibliografía. Creo que usar sus propios libros no es buena idea porque se pierde el sesgo de neutralidad. ～タイチ～ - (☆) 16:28 22 ene 2007 (CET)

Voto doble[editar]

Hola, te comunico que has votado dos veces en la misma propuesta, sin duda por despiste. No he querido intervenir, prefiero que lo hagas tú mismo aquí [6]. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:54 23 ene 2007 (CET)

No cometí copyvio[editar]

Hola, Leonudio.
Recibí un mensaje tuyo en mi página de discusión acerca de que hay un problema con algunas de mis contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor.
Primero, deberías haber mencionado a qué artículo te referías (busqué en tus contribuciones, y descubrí que se trataba de Leyendas del cristianismo). Fui al historial de ese artículo y vi que revertiste todos mis agregados. Probé a buscar en Google algunas de las frases escritas por mí, a ver si alguna aparecía en otra página Web. Y no es así. Los textos que utilizo son bastante antiguos como para estar protegidos por copyright (en este caso, dos libritos de mitología midrásica, de 1890 uno, y el otro no sé, pero parece más antiguo). Y de todos modos, cuando a veces utilizo algo con copyright vigente, lo redacto y mezclo con otra información, de manera que quede irreconocible. Así que no creo que vayas a encontrar alguna frase mía en algún libro o sitio Web.
Me parece que cuando uno acusa de violación de copyright, tiene que investigar y escribir claramente en qué sitio encontró ese texto. El hecho de que esté más o menos bien escrito no es prueba de haber sido copiado.
--Rosarino 01:51 24 ene 2007 (CET)

Bloqueo[editar]

Sí y no. Se merecería un bloqueo por introducir datos sesgados, esto es, datos sin la correcta atribución. Pero bloquear una IP dinámica no sirve para nada. En cambio, bloquear el artículo hace que tenga que buscarse otro juguete. Un saludo. --Dodo 09:10 24 ene 2007 (CET)

Artículo sobre El Listo[editar]

Hola crack, me tomo la libertad de animarte a ojear otra vez el artículo sobre los cómics del Listo, que lo he arreglado y ampliado un poco con la ilusión de salvarlo del borrado. Un abrazo, --Gabrudo 13:28 24 ene 2007 (CET)

Bandera de Andalucía[editar]

Hola. He añadido al artículo "Bandera de Andalucía" información que saqué de varias fuentes para escribir un artículo sobre el tema en una revista de mi ciudad natal, Alcalá de Guadaíra. Tanto este artículo como las fuentes que usé los puedo aportar como referencia, pero como soy novato en Wikipedia no sé muy bien cómo hacerlo ¿Debo añadir al final del artículo un apartado de bibliografía? Gracias,

--Jerbez 23:09 26 ene 2007 (CET)

Hola de nuevo. Ya he añadido la bibliografía al artículo sobre la bandera de Andalucía. Espero que te parezca bien. Un saludo, --Jerbez 12:12 27 ene 2007 (CET)

Gracias[editar]

Gracias, Leonudio. ¿De que equipo eres? Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! Archivo:Pobresmadres.jpg (¿Necesita Ayuda?) 03:36 27 ene 2007 (CET)

artículo en cuestión[editar]

En este caso yo aconsejo una votación de borrado. Es probable que no haya nada en Internet, pero dudo de que un partido hindú esté tratando de promocionarse en Wikipedia en español. Ahí están dos enlaces a noticias referidas. Saludos Alhen Æ 03:49 27 ene 2007 (CET)

Salmonelosis[editar]

No te preocupes por que hayan aparcado la votación (realmente, aunque quité el mío, comprendo los votos en contra: comprende tú que no está mal mantener criterios exigentes); no te desanimes y sigue con éste y cualquier otro de ciencias, que hacen falta. Tu contribución es valiosa, tómatelo como un estímulo.Ángel Luis Alfaro 11:27 27 ene 2007 (CET)

Muchas gracias[editar]

Sinceramente muchas gracias por tus palabras de aliento. (Supongo habrás notado es traducción en curso del artículo en inglés, y aún falta una sección que espero completar esta semana). Nuevamente gracias. Quedo a tu disposición si en algo puedo ayudarte aunque soy un tanto novato...)--Uruk 00:44 29 ene 2007 (CET)

Kanouté[editar]

De momento, creo que está bien con tu última revisión. Estaré pendiente de los cambios, que ya nos conocemos todos. Áyax 18:16 30 ene 2007 (CET)

Real Betis Balompié[editar]

Gracias por tu amplitud de miras y, al mismo tiempo, por tu exigencia. Aunque no lo creas, ayuda a mejorar la exposición. Un día hablaremos del artículo sobre tu equipo, del que no sé si eres editor habitual o no, pero en todo caso lo hacemos por privado, que no quiero molestar a nadie ni entrar en ese artículo. Mi correo, ivicenteh@gmail.com.

Por cierto, lo de las peñas lo he modificado puesto que no consigo localizar la referencia que tenía en cuanto a peñas federadas e inscritas; como quiera que el dato de la Guía Marca sitúa a Atlético de Madrid y Valencia por delante, y al Athletic muy cerca, me ha parecido que no era relevante colocarlo como el 6º en nº de peñas a nivel estatal (además, eso llevaría a poner el ranking de otros equipos andaluces). He optado por la otra solución, aunque puede ponerse el dato estatal y el andaluz.

--Iñigo Vicente 19:00 30 ene 2007 (CET)

Ok con lo del número de socios. Me parece lógico. ¿Se admite escaneo de guía marca y subida a imageshack, o es mejor otro sistema? Gracias anticipadas. Lo mismo te pregunto si tuviese que reproducir alguna página del Libro de Juan Castro.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Iñigo Vicente (disc. • contribs • bloq). Leonudio 00:57 3 feb 2007 (CET)

Si hay...[editar]

Esta acción no demuestra una confusión, creo que Ricardo estaba bastante emocionado con la acción de Nueva Era y no le importó saber las reglas de las votaciones de borrado, por ende cae en WP:NSW, de hecho él trasladó el aviso de borrado del artículo a la discusión, haciéndolo de algun modo invisible ante otros usuarios. Eso podría aumentar la pena, pero como has podido ver hay una bibliotecaria de larga trayectoria que me está fiscalizando cualquiera acción y creo que otra persona tendrá que tomar el caso.～タイチ～ - (☆) 01:55 31 ene 2007 (CET)

Bueno es que él tiene un larguísimo prontuario de bloqueos y no es un usuario bastante conciliador, y como puedes ver ya acaban de borrar toda la votación por esa persona que bueno ya no se ni que decirle. Pero bueno así es la vida, ahora me tienen vigilado :P ～タイチ～ - (☆) 02:02 31 ene 2007 (CET)

Re: Wikietiqueta[editar]

Hola, disiento profundamente y, por supuesto, no voy a rectificar. Saludos. Gothmog (discusión) 17:00 31 ene 2007 (CET)

Hola, Leonudio. Según mi parecer no es un comentario demasiado respetuoso ni que contribuya mucho, pero tampoco me parece tan grave como para bloquear a Gothmog. Ten en cuenta además que es poco probable que un bloqueo haga que otro usuario se vuelva más partidario de los cambios que puedas proponer en los artículos, así que se gana bien poco. Es mejor acostumbrarse el uno al otro y tratar de hacer la colaboración lo más agradable posible. Por cierto, creo que has hecho bien en recordarle WP:E en lugar de responder con otro comentario del mismo tono, es mucho mejor así. —Chabacano (discusión) 21:50 31 ene 2007 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Leonudio/archivo/enero2007&oldid=99586558»