Usuario discusión:Luisalvaz/Archivo 2018

Anexo:Compromisos de Enrique Peña como candidato a Presidente

Hola Luis, espero tengas un excelente 2018. Yo por acá intentando regresar a la jungla llamada wikipedia. Vi tu aviso en mi página de discusión sobre el plantillado de promocional de un artículo en el cual contribuí hace tiempo. Me podrás indicar cual criterio seguiste para determinar que es promocional? Por lo que veo al artículo le faltan poner que promesas NO cumplió el presidente y cuales SI cumplió y documentarlas, algunas ya están documentadas por lo que veo. Por otro lado no veo por mi parte violacion a PROMO, pero si eres tan amable de indicarme los motivos con gusto recibo tu retroalimentación. Saludos. --Hyperspeed (discusión) 18:35 2 ene 2018 (UTC)

Que te parece Luis si me dejas retomar el reto de referenciarlo, ando un poco empolvado con mi cuenta y me gustaría darle porque si se me hace relevante y buen reto, si bien pudo ser propagandístico hace 6 años creo que ahorita ya no lo es, es más, es un buen contenido histórico que puede servir para comprobar promesas con cumplimientos. La otra sería sujetarlo a una discusión de borrado, para no ponerlo más sobre un consenso, yo me comprometo a referenciarlo por lo menos dos veces por semana hasta que quede ya contextualizado y referenciado completo. Saludos! --Hyperspeed (discusión) 03:49 9 ene 2018 (UTC)

¡Felicidades! Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos. --Jalu (discusión) 01:59 3 ene 2018 (UTC)

Re:

¡Muchas felicidades amigo! Me encantó la foto del camuflaje :P -- ProtoplasmaKid | Discusión 07:51 15 ene 2018 (UTC)

Hola Luis. Muchas gracias por la felicitación y el Paco colorido. Estrenaste mi discusión en este año, luego que le diera una limpieza. Saludos amigo. --Salvador (Diálogo) 00:50 18 ene 2018 (UTC)

Respuesta

Hola Luis, respondo aquí porque me parece injusto invadir la discusión de AntonFran para aclarar tus dudas. No veo que pueda tener de extraño mi señalamiento, es simple y llanamente la impresión que me he formado después de casi 10 años de editar en Wikipedia. A lo largo de ese tiempo he podido observar una cierta tendencia a exaltar figuras políticas de la izquierda y a denostar a los miembros de otros partidos políticos, aunque no afirmo que no suceda lo contrario y tampoco niego la existencia de CPPs institucionales. Mi trabajo aquí no puede estar más lejos del ámbito de la política, por eso, aunque he detectado varios de los casos que pueden considerarse emblemáticos en términos de creaciones masivas de artículos que violan las políticas de Wikipedia, no estoy en condiciones de aportar evidencias o armar una denuncia como en su momento hice con el plagiador asturiano, Vanexia y los Herrero, entre otros. Son más bien casos aislados, sobre todo en épocas electorales, cuando me da por vigilar los artículos de los candidatos. Otras veces son buenos usuarios, que se comportan correctamente en sus ediciones, pero que dejan traslucir sus inclinaciones solicitando el borrado de artículos perfectamente válidos, votando borrar en consultas que ni siquiera proceden o poniendo plantillas innecesarias; aunque de alguna forma es sabotaje, no se me ocurriría hacer una denuncia en esos casos, más bien trato de arreglar la redacción o de agregar más fuentes y generalmente no vuelven a insistir, porque en el fondo no son malos usuarios, solo se dejan llevar por sus filias y sus fobias. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:31 17 ene 2018 (UTC)

Bailando 2025

Hola Luis. Gusto en saludarte. Ningún problema, en absoluto. Verás, hace poco alguien creó "Bailando 2024", que ya fue borrado, con el criterio Vandalismo. Por esa razón yo había usado destruir|g1. En cualquier caso, hay personas con visión a largo plazo, ¿verdad? :-) Te mando un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 00:17 25 ene 2018 (UTC)

Re:

Hola, Luis. Muchas gracias por la confianza y el apoyo. Un abrazo, Edslov (discusión) 18:34 25 ene 2018 (UTC)

Etiqueta de contenidos promocionales David Candelas

Hola Luis, gracias por compartir tu retroalimentacion. Comento que David Candelas es artista verificado de Spotify & Youtube y su contenido se encuentra en todos los servicios streaming. Incluso al realizar una busqueda en google podras ver en primera plana informacion del mismo. Pido que se revise de nuevo el articulo por lo que el artista es emergente y continuamente genera referencias. Saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de Rokadavis (disc. • contribs • bloq). Luis Alvaz (discusión) 14:07 27 ene 2018 (UTC) --Rokadavis (discusión) 20:03 27 ene 2018 (UTC)

Hola Luis, gracias por compartir tus observaciones. En base a eso se agregaron referencias a la pagina, me gustaria saber tu opinion al respecto. Saludos!

--Rokadavis (discusión) 01:14 7 feb 2018 (UTC)

Re:Duda con respecto a 'Mes de la Antártida'

Hola Luis. Un placer poder saludarte. Por supuesto, es un artículo pertinente, y me encanta poder verlo ahora en Wikipedia. Para participar, mejor si lo añades al lado de tu firma en la sección de participantes, ya que facilitará el recuento. Espero que todo vaya bien por ahí. Un fuerte abrazo. --Millars (discusión) 18:49 28 ene 2018 (UTC)

Thomas Gale Moore

Gracias por advertir los errores en el artículo y por ponerlos en plantilla para que se arreglen. En lugar de arreglarlos yo mismo (que no sé si lo haría del todo bien) espero ver cómo lo hacen otros y aprender en el proceso.

Referencias en el artículo Parolando

Gracias por avisar, la verdad es que esta el articulo muy escueto y no hay versión en otros idiomas. Me da pena que se borre, pero si tiene que ser así, pues es bueno tener una wikipedia saneada y limpia. Voy a ver si busco referencias (y que sean validas). --Hari Seldon (discusión) 09:23 5 feb 2018 (UTC)

Gracias por meter la cuchara

Te contesté, para responder a Rosymonterrey y a ti al mismo tiempo, en mi página de discusión. te agradezco tu interés y te mando un afectuoso saludo. --Luz Maria Silva (discusión) 05:21 6 feb 2018 (UTC)

Creo que es un tema muy importante. Muchos usuarios viven esa mala experiencia. Los patrones para definir que es relevante o como cumplir la relevancia son en extremo subjetivos. Me queda claro que algunos bibliotecarios y patrulleros caen en una dinámica muy rígida con tal de mantener un alto nivel en WP, sin embargo, esto desmotiva enormemente a personas tan valiosas y nos priva de un conocimiento necesario. petrohs (tlazokamati) 03:51 9 feb 2018 (UTC)

Edición en biografía de Napoleón Gómez Urrutia

Hola, veo que el usuario 70.112.56.237 sin registro, actualizó la biografía con información sin sustento, es decir, sin incluir referencias, la información anexada por dicho usuario forma parte de blogs personales. He tratado de eliminar la información y me sale lo del filtro vandálico. ¿No es un acto de vandalismo en sí proporcionar información de ese tipo sin poner fuente? También me han revertido los cambios. ¿Qué se hace en éstos casos? ¿Cualquiera puede anexar información tendenciosa en las biografías? Entiendo que ésto tiene que ver con cuestiones electorales PattyJuárez10 (discusión) 07:21 23 feb 2018 (UTC)

@PattyJuárez10: yo revertí tu edición porque no quitaste correctamente la información (decía «se traspasó un millónnicamente Gómez Urrutia»: enlace a la diferencia entre revisiones) y yo creí que se trataba de vandalismo. Ya restauré el artículo a la edición de Luisalvaz de 03:51 23 feb 2018 (enlace a la diferencia entre revisiones). Un saludo, y ¡mil disculpas! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 07:49 23 feb 2018 (UTC)

Hola AVIADOR, ¡Muchas gracias! Sí, efectivamente, lo traté de hacer en el celular y me salió mal, y después ya me salía lo de "vandálico". Gracias por el apoyo :).— El comentario anterior sin firmar es obra de PattyJuárez10 (disc. • contribs • bloq).

Respondí en la discusión del artículo. Saludos. Luis Alvaz (discusión) 01:54 24 feb 2018 (UTC)

Re:Fichas candidatos

Hola; así de bote pronto que yo sepa una política que lo restrinja no, pero nuestro argumento es solido, si la estructura predeterminada de la ficha es señalar cargos, no tendría porque colocarse candidaturas. Déjame checo en el wikiproyecto para ver si tienen una plantilla reglamentada. Pero te comento, igual, son ellos los que están mal. --Luicheto (discusión) 04:16 25 feb 2018 (UTC)

Hola de nuevo; por lo que entendí en la descripción de la plantilla, hay una ficha especial para candidatos, pero solo en el caso que haya sido su única actividad (osea si ocupo cargos es innecesaria la ficha). Sin embargo si se puede mencionar en las tablas de sucesión que van al final de cada artículo. --Luicheto (discusión) 04:30 25 feb 2018 (UTC)

Plantilla de traducción automática en Oveja de North Ronaldsay

Corregí varios errores de traducción en Oveja de North Ronaldsay, pero el artículo sigue con la plantilla de traducción automática, ¿qué hago? --Agusbou2015 (discusión) 22:10 1 mar 2018 (UTC)

Plagio

Hola, Luisalvaz, he dejado un mensaje en la discusión de Semana Santa en Alcalá de Guadaíra. Saludos y gracias. scorpen buzón 00:04 3 mar 2018 (UTC)

Plantilla de traducción automática en Un remedio para la adicción al póquer

Corregí varios errores de traducción en Un remedio para la adicción al póquer, pero el artículo sigue con la plantilla de traducción automática, ¿qué hago? -- Agusbou2015 (discusión) 03:15 3 mar 2018 (UTC)

Plantilla de traducción automática en Mit Fried und Freud ich fahr dahin, BWV 125

Corregí varios errores de traducción en Mit Fried und Freud ich fahr dahin, BWV 125, pero el artículo sigue con la plantilla de traducción automática, ¿qué hago? --Agusbou2015 (discusión) 18:17 3 mar 2018 (UTC)

Disculpas

Si, creo que tienes razón. Perdón por el exabrupto de ayer, no era mi intención ofenderte y demás, solo me dejé llevar por el momento; esto de youtube nos está siendo mal a todos realmente, veo las discusiones de miguu y scorpen en sus respectivas discusiones y son bastantes tensas (me incluyo pues). Pero descuida, no volverá a pasar. Saludos--Marcos Okseniuk (discusión) 20:23 3 mar 2018 (UTC)

Re:Sobre tu comentario en la CDB

Muchas gracias por tu innecesaria apreciación. Podrías habértela ahorrado perfectamente porque aunque presumo siempre de buena fe, no suelo comulgar con ruedas de molino.

¿Le has dejado un mensaje similar a Tarawa por colocar la plantilla {{No es una votación}}?

--Onioram (discusión) 23:14 6 mar 2018 (UTC)

Wikiproyecto: Música mexicana

¡Hola! Te escribo para comentarte que estamos creando el wikiproyecto: Música mexicana y nos encantaría que nos puedieras apoyar. Si te interesa por favor firma la solicitud de creación en el siguiente link:

Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes

¡Un saludo! CuriosityModifier (discusión) 06:33 7 mar 2018 (UTC)

Plantilla en Juana Manrique de Lara

Hola, Luisalvaz voy a retirar la plantilla porque ahora que lo has editado ya cumple los criterios. También revisare el articulo de Ines de Cruz y sobre las 2 de la tarde retirare el aviso, Un saludo y buena suerte en tus futuras ediciones. Soyunalien (discusión) 07:30 9 mar 2018 (UTC)Soyunalien

Duda existencial

Si no lo consideras un ataque personal ni te ofende, ¿para qué quieres que lo tache? Me interesa. Saludos. strakhov (discusión) 05:39 11 mar 2018 (UTC)

¿El volumen 1 o el 2? strakhov (discusión) 23:23 11 mar 2018 (UTC)

Consulta borrado Paro mujer 2018

Gracias por informarme de la consulta de borrado. Lo que me extraña es que no aparezca la consulta en la cabecera del artículo. Un saludo. --Gallowolf (discusión) 09:16 12 mar 2018 (UTC)

Ya he visto que está cerrada la discusión. Entro de vez en cuando en la wiki pero no diariamente. Gracias de nuevo.--Gallowolf (discusión) 09:19 12 mar 2018 (UTC)

Referencia que insistes en introducir

Vamos a ver... en el artículo sobre SC Natzab deshice la edición que realizó Makeip (disc. · contr. · bloq.), pero llegas tú y me reviertes. Yo vuelvo a retirar esa referencia, dejando en el resumen de edición un enlace explicativo del porqué no se debe colocar esa referencia (que ni te has molestado en revisar) y tú vuelves a revertirme.
No voy a volver a perder ni un minuto en mantener ese artículo pero sí que voy a tomarme la molestia de explicártelo aquí, a ver si así captas la idea: esa referencia que insistes en colocar es incorrecta porque si abres el enlace que yo dejé como resumen de edición (y que ni has mirado, repito) verás un hermoso índice del libro Feminismos lesbianos y queer en el que se puede comprobar quién es la autora del capítulo ¿Por qué identificarte como heterosexual?. Y no, no es Zuriñe Baztán. --Onioram (discusión) 19:18 12 mar 2018 (UTC)

Mes de la Antártida

¡Gracias por tu participación en el Mes de la Antártida!

--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 21:10 13 mar 2018 (UTC)

RE:Artículo borrado

Hola, he restaurado el artículo en el taller del usuario, pero no se cual puede ser la relevancia de ese artículo.Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:57 18 mar 2018 (UTC)

Bienvenido al Wikiproyecto Música Mexicana

¡Muchas gracias por tu interés en el Wikiproyecto! Te doy la bienvenida con esta carta y con una pequeña playlist.

• Carta de bienvenida

CuriosityModifier (discusión) 02:56 19 mar 2018 (UTC)

Wiki Derechos Humanos en México

	Gracias por tu valiosa participación en el Editatón Wiki Derechos Humanos en colaboración con Wikimedia México, Wikimedia Argentina, Open Society Foundations y la Universidad del Claustro de Sor Juana. 17 de marzo del 2018

ReError al colocar una plantilla de 'destruir'

Oh, no hay problema! Es algo que suele pasar, por culpa de biblios apurados que borran demasiado rápido :P. Ya Gaijin borró la página nuevamente. Saludos! --Pólux (disceptatio) 04:09 11 abr 2018 (UTC)

Quizás te interesa esta consulta

Hola Luisalvaz, me he acordado de ti (entre otros) por este argumento, sobretodo cuando decías "Muchos fenómenos relevantes de la cultura (y aquí uso el término como lo haría la antropología, más concretamente Clifford Geertz) ocurren en YouTube y muchos personajes importantes emergen de ese medio". Efectivamente de eso se trata. Creo que ésta consulta de borrado que se ha abierto te podría interesar: Wikipedia:Consultas de borrado/Juanpa Zurita. Un saludo. -- Viajaste · ¿Hablamos? 15:13 12 abr 2018 (UTC)

RE: Ya, yo la verdad me he desilusionado mucho con las últimas CdB sobre este tema y la cantidad de artículos que se borran o se atacan de manera sistemática por el hecho de estar relacionados a YouTube. Incluso he llegado a plantearme si seguir en el proyecto o no en base a lo que aquí suceda. No es justo que no tengan hueco aquí artículos de personalidades realmente influyentes, más aún en este caso, cuando tiene bastante galardones y una carrera paralela como modelo, actor y en la ayuda humanitaria. Ciertamente me he preocupado por mejorar el artículo para que no argumentasen el típico y ya conocido "Solo se destacan los seguidores que tiene y eso es irrelevante. Fuera de Wikipedia", y sin embargo, si has leído la discusión ves esos comentarios. Es muy triste. Tenía pensado ni escribir en la CdB de este artículo, porque como dices, "la decisión ya está tomada", pero creo que lo haré estos días antes de que acabe, por lo menos para que quede constancia de mi punto de vista. Así que bueno, si finalmente decides aportar también el tuyo, pues mira, seremos la minoría pero al menos no seremos silenciosa. -- Viajaste · ¿Hablamos? 23:18 12 abr 2018 (UTC)

Otra vez consulta de borrado de Paro Internacional de Mujeres

Hola!! disculpa, acabo de ver que alguien -sin firmar- ha vuelto a abrir consulta de borrado de Paro Internacional de Mujeres, y Paro Internacional de Mujeres 2018 no me parece normal que toque de nuevo por capricho de no se quien volver a hacer el trabajo que ya se hizo de escribir, argumentar, etc. etc. ¿Alguna sugerencia? mboix (discusión) 08:01 20 abr 2018 (UTC)

Pero es que es doble trabajo como si no hubiera más por hacer :-( No puede recuperarse la discusión que se menciona y los argumentos? supongo que el la reiteración y el desgaste de la gente en los debates forma parte de la estrategia para conseguir objetivos. Por cierto, puedes pasarte por los artículos de Raquel_Gutiérrez y Álvaro_García_Linera y me cuentas tu opinión? Gracias por estar! mboix (discusión) 18:49 20 abr 2018 (UTC)

Re: Plantilla inadecuada (según mi opinión)

Acepto tu sugerencia, ya reemplacé la plantilla por {{sra}}, aunque personalmente no me parece relevante y dudo que el artículo pueda dar mas de si.  —AntoFran— (Deja tu opinión) 21:39 20 abr 2018 (UTC)

Re:

Hola. Buen día Luisalvaz. Reconozco tu trabajo de editor. Los cambios que realicé son para corregir los errores que aunque los hayas consultado en esas dos publicaciones, dichas bibliográfias arrastran varios errores. Y me parece indispensable corregirlos a la brevedad para no falsear la información. De esa manera las personas que consultan Wikipedia obtendrán información certera. Saludos cordiales. --Laraket (discusión) 16:59 26 abr 2018 (UTC) Laraket.

Derechos Humanos

Hola Luis; Me gustaría trabajar en un artículo sobre el caso de desaparición de Salomón Aceves Gastélum, Daniel Díaz y Marco Ávalos, que ha tenido mucha repercusión las últias semanas, el problema es que no encuentro un nombre adecuado para el artículo ¿Podrías ayudarme en eso?. Saludos! Miguu ¡Parlamenta! 19:44 28 abr 2018 (UTC).

También sobre el caso César Ulises Arellano, no estoy uy seguro de que sea aceptado como totalente relevante, y tengo el mismo problema con el título, ¿Me ayudas?. Miguu ¡Parlamenta! 19:47 28 abr 2018 (UTC)

@Miguu: Justo me quede en eso ¿como le llamo? pense en Desaparición de tres estudiantes CAAV en Jalisco pero no estoy tan seguro y el contenido iba a girar sobre la declaración del asesinato y el ácido sin embargo —y creo que fue saludable— me espere hasta saber la reacción de los padres para saber si aceptaban o no dicha investigación. petrohs (tlazokamati) 01:13 29 abr 2018 (UTC)

Y el contenido multimedia que tengo lo subí a commons:Category:NoSomosTresSomosTodxs --petrohs (tlazokamati) 01:17 29 abr 2018 (UTC)

Monito de obsidiana

Hola, Luis. Me encontré con el artículo Monito de obsidiana y disculpa la ignorancia, pero ¿hay algún permiso para reproducir el contenido de las fuentes? El texto es una copia textual de estas tres páginas: [1], [2], [3]. Antes de actuar en consecuencia, quería consultarte. Un saludo, Edslov (discusión) 19:30 3 jun 2018 (UTC)

Por supuesto que la mala intención queda descartada. Lamentablemente, el problema es que la copia textual y la violación de derechos de autor querían en el artículo y el historial. En casos así se indica el borrado inmediato del artículo. No obstante, claramente eres más que bievenido a volver crear desde cero. Un saludo y gracias por la respuesta. Edslov (discusión) 22:20 3 jun 2018 (UTC)

Daniela Vega

Hola, ¿Podrías explicar el por qué de la reversión cuando lo que agregué estaba referenciado?--Wlmraziel (discusión) 22:06 24 jun 2018 (UTC)

Enhorabuena

Doctor Don Luisalvaz

Mi admiración y respeto por usted, don Luis, no es de ahora, es de años; pero me permito compartir su felicidad en estos momentos por este nuevo paso académico en su vida. Es sorprendente su capacidad de análisis y la forma que lo ha plasmado en tan interesante tesis, que además es CC. Seguramente vendrán nuevos retos, tan grandes e interesantes, dignos de su maravillosa personalidad. Un enorme abrazo. (Cuando yo sea grande quiero ser como usted) petrohs (tlazokamati) 21:29 30 jun 2018 (UTC)

Directiva sobre los derechos de autor en el mercado único digital

Buen trabajo en Directiva sobre los derechos de autor en el mercado único digital. ¡Enhorabuena! Muy útil e informativo Triplecaña (discusión) 12:40 6 jul 2018 (UTC)

Duda

Le agradezco mucho la creación de la página, los comentarios y sugerencias. ¿Me podría por favor decir que pasos se deberían de tomar para poder utilizar la nueva imagen en este artículo? Saludos cordiales Concertmusic333 (discusión) 10:53 7 jul 2018 (UTC)

grasias por aberme corregido

me guistaria agradecerle por haberme corregido y avisado--Aoteur5 (discusión) 13:13 7 jul 2018 (UTC)

RE:SRA en Lisa María Sánchez

Buenas: Si, soy consiente que casi caímos en una guerra de ediciones, pero hasta donde dejé yo, eliminé la plantilla "destruir" y coloqué la plantilla "sin relevancia", por el mismo motivo de dar 30 días al autor a que pueda mejorar su artículo. Pero la IP que editaba, seguía cambiando las plantillas. Saludos. --Bryanpvz (discusión) 03:29 11 jul 2018 (UTC)

Sobre la página de Lisa Sánchez

Siento que está página no debería de estar en Wikipedia por no es una persona que importante su contenido. Ferurdapilletaj (discusión) 01:35 12 jul 2018 (UTC)

RE:

Hola, Luis. Hecho, le di un semiprotección breve de tres días (y un bloqueo a la IP). Si continúan los vandalismos, por favor avísame otra vez. Saludos, Edslov (discusión) 05:33 21 jul 2018 (UTC)

Nombre

Hola, como estas?. Bueno con lo del nombre ya fue discutido por otro usuario el cual argumentaba que no cumplía con Wikipedia:Convenciones de títulos. Igualmente me mantengo neutral, por ello en el tablón donde reporte este caso, argumente que respondieron cuál de las dos formas sería correcta. Bueno tampoco se llego a un consenso ni nada por ello llame un poco la atención, pero esta bien. Saludos Victorgibby 21:19 22 jul 2018 (UTC)

Entiendo, igualmente necesita la opinión de un tercero, entonces lo dejare asi. Saludos Victorgibby 21:31 22 jul 2018 (UTC)

Perdon no escribi bien "necesitaba" (osea que ya me la diste) y por ello comente que ya lo hiba a dejar tal cual. Perdon por la confusión. Un saludo cordial Victorgibby 23:03 22 jul 2018 (UTC)

RE: Disculpa

Hola Luisalvaz, no te preocupes, no es necesario que te disculpes. Sobre los capítulos, no recuerdo haber solicitado la presencia concreta de ningún staff de capítulo, lo que sí hice es solicitar la respuesta de algún usuario de Wikipedia (independientemente de que además pertenezca a algún capítulo). Es evidente, y lo repito cada vez que se aborda el tema y tengo la oportunidad, que los capítulos en general deberían tener mayor presencia dentro de la Wikipedia. En mis casi dos años en esta comunidad, apenas conozco que realizan editatones, encuentros y poco más; y estoy seguro de que realizan muchas más funciones que otros, como yo, desconocen. Para mí esta es la prueba más evidente de que deberían integrarse más en la comunidad. Por ejemplo, como he dicho en otras ocasiones en el Café —véase por ejemplo el tercer punto de este comentario—, publicando sus anuncios en el Café de Noticias, o enlazando los artículos de sus blogs independientes en el Noticiero, o creando algún artículo aquí para explicar algunas de sus funciones. Mayor integración y mayor comunicación aquí en Wikipedia; eso es lo que verdaderamente solicito a los capítulos. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:30 22 jul 2018 (UTC)

RE: Restauración de artículos

Gracias por la información!

Saludos! LuisCG11 (Discusión) 21:59 24 jul 2018 (UTC)

Foucault

Gracias por corregir la errata Pero la noticia es completamente correcta (he leído ya el libro, incluso); y ha sido celebrado en Francia: es de gran interés. Creo que hay que poner más o menos: "acaba de aparecer en 2018 como Histoire de la sexualité, 4. Les aveux de la chair, París, Gallimard ​)" Saludos atentos Landmarke (discusión) 18:01 27 jul 2018 (UTC)

Taller en Mérida

Hola con respecto a tu taller en Mérida, podrias hacer una invitación en WP:Encuentros, así algunos wikipedistas (que probablemente estén cerca) podrían asistir. (No es necesario que sigas todas las instrucciones que ahí aparecen) solo haz la invitación y ya (Si gustas puedo ayudarte en eso). Saludos Victorgibby 21:39 27 jul 2018 (UTC)

Puedes invitar a cualquiera de esta lista Wikipedistas de Yucatán. Gustas que te haga la invitación en WP:ENC o tu la quieres hacer? Victorgibby 03:38 28 jul 2018 (UTC)

https://www.lajornadamaya.mx/2018-07-28/Haran-version-en-idioma-indigena-de-Wikipedia Victorgibby 03:20 29 jul 2018 (UTC)

BOT, ORES y otras yerbas

Hola, espero que te encuentres bien. Mil disculpas por no responder oportunamente, pero al fin tengo algo de tiempo. He reducido un poco la sensibilidad del bot para que revierta menos páginas pero más seguras de su potencial de daño. Como podrás imaginar, ORES -origen de datos del bot- no sabe leer, así que no discrimina positivamente si el texto es real o no, por lo cual no puedo ayudar mucho en ese campo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:46 30 jul 2018 (UTC)

Ninguna falta a la etiqueta

Hola, Luisalvaz. No acostumbro a editar las páginas de usuario, es solo que estuve editando sobre Wikimedia Chile tanto en español como en francés y me encontré con él. No tengo duda alguna de lo que dije, 1 sola duda hubiera bastado para no hacer nada. No tengo nada contra el usuario, es solo una cuestión de exactitud. Tal vez sea integrante en el futuro y no me opongo, pero de momento no es. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 02:36 30 jul 2018 (UTC)

Como dije, no acostumbro a editar páginas de usuario como hacen algunos. Era un tema de exactitud. Que alguien tenga estrechos contactos con gente de Microsoft, no lo hace parte de Microsoft, por ejemplo. Que quede como está. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 03:08 30 jul 2018 (UTC)

Nib óolal tech úuchik a táakpajal ti le u Taayeri le Wikipedia ich Maaya en colaboración con Wikimedia México, Centro de Cultura Digital, La Vaca Independiente y Baktún. 30 de julio - 3 de agosto de 2018

Re:

¡Muchas gracias, Luis! Abrazos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 05:34 13 ago 2018 (UTC)

De parte de Mar

Ayer Mar puso una denuncia en el TAB pero no escribió bien tu nombre de usuario. Me escribió para que te lo comentara ya que no puede editar por estar bloqueada. Se trata de esta denuncia que ha sido desestimada. Saludos, --Maragm (discusión) 16:31 13 ago 2018 (UTC) (justo debajo de esa denuncia está el bloqueo de Mar)

Si eso era tan fácil como editarlo. Supongo que a Mar no le importara. El compañero Luisalvaz ya sale correctamente enlazado. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:43 13 ago 2018 (UTC)

Re: Tu voto

 Hecho Triplecaña (discusión) 12:40 14 ago 2018 (UTC)

Tema de investigación CAM

Buenas tardes, quisiera conocer su opinión respecto a este sitio (sobre si es una posibilidad escogerlo como mi tema).[[4]] Saludos --DavidIbaMtz (discusión) 18:57 16 sep 2018 (UTC)

Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018

Hola Luisalvaz, Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá. ¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:03 11 oct 2018 (UTC)

Sin relevancia

Pues ya le avise al otro usuario del estado del artículo. ¿Crees que está correcta esa plantilla, o hubiera aplicado otra mejor? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:19 26 oct 2018 (UTC)

Consejo VOX

Agradezco tus palabras. Mi propósito es crear una edición más neutral en el artículo con una sección ampliada de situación en el espectro político, que solucione el baile en la entradilla y las numerosas guerras de ediciones que ha sufrido el artículo. Todo lo demás será en balde. Estoy seguro que puede haber una edición que aunque no contente a todos, si les deje conforme. Falta contextualizar las etiquetas de forma profunda, porque la discusión es amplia en numerosos frentes periodísticos. La entradilla siempre debe ser un resumen del contenido del artículo. Aquí se está construyendo la casa por el tejado y con denuncias y reversiones intentar imponer versiones de poca estabilidad. Tuve constancia de esta problemática a partir del Portal de la Comunidad, donde salía en discusiones más activas. Por mi experiencia, sé que las denuncias solo agravarán el problema y mi intención es solucionarlo. Espero encontrar el compromiso de todos los usuarios que han provocado las guerras de ediciones de forma reiterada desde abril. Buena semana.--Maximo88 (discusión) 04:57 5 nov 2018 (UTC)

Reversión

Hola, Luis. Compruebo de revertiste tres ediciones mías que aparecen en esta lista (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Teor%C3%ADas_sobre_la_supuesta_falsedad_de_los_alunizajes_del_Programa_Apolo&action=history). Me pregunto por qué, y espero que puedas responder. Saludos. --85.84.251.237 (discusión) 15:46 16 nov 2018 (UTC)

Flagelante vs flagelado

Hola, otra vez, Luis. Nada me gusta más que discutir, y te agradezco la oportunidad.
https://www.museodelprado.es/coleccion/obra-de-arte/cristo-flagelado-recogiendo-sus-vestiduras/0bef9ced-c57d-473e-be6f-c473420a67a0
La Iglesia considera como primer mártir a San Esteban. Jesús de Nazaret no fue un mártir, en el sentido estricto.
Saludos. --85.84.251.237 (discusión) 17:41 16 nov 2018 (UTC)

Hola. Considero que traes un tema interesante a colación y creo que tienes razón en el tema de 'flagelado' vs. 'flagelante'; sólo que habría que cambiar la redacción de la frase, y no sólo cambiar el adjetivo. Una cosa es "Cristo flagelado" y otra "la imagen flagelada"; lo correcto quizá sea "la imagen de Cristo sangrante y flagelado". Sobre la discusión de martirio y suplicio, en sentido semántico son sinónimos; aunque teológicamente tengan distintas connotaciones. Si lo consideras, pues, adelante con los cambios; los respetaré. --Luis Alvaz (discusión) 22:39 16 nov 2018 (UTC)

Hola, de nuevo. Debo confesarte que hice la edición casi a vuelapluma. En cualquier caso, entiendo que el término "flagelante" estrictamente se refiere a quien está flagelando, y por extensión se atribuía a los penitentes que se flagelaban. Si admitimos este punto de vista, Jesús fue flagelado; Él, no su imagen. Es obvio que en las representaciones pictóricas y escultóricas, y en las referencias a ellas, se sobreentiende que el sujeto es Jesús, no las propias imágenes. Con respecto al otro punto, suplicio o martirio, confieso ante todo que no conozco la obra en cuestión, y no sé si Jesús está representado durante la flagelación, justo después, o ya muerto. Se supone que el martirio es una forma de muerte. En fin; llegados a este punto considero que te corresponde hacer cualquier corrección que consideres necesaria en "tu" artículo. Saludos. --85.84.251.237 (discusión) 09:45 17 nov 2018 (UTC)

Re: Gregorio Vardanega

Hola Luisalvaz, si ya note que se mejoro la redacción y he quitado la plantilla. Gracias por notificármelo. Un saludo.--Techso01 (discusión) 23:07 19 nov 2018 (UTC)

SRA

Ya retiré la plantilla, pero la sección biografía quizás requiera un poco de mejora, da apariencia como si fuera currículum. Quizás necesita un poco de wikificado más. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:47 20 nov 2018 (UTC)

Pamela Palenciano

Estimado Luisalvaz, la CDB ha sido anunciada en la pagina de discusion del articulo. Asi pues todos los contribuyentes de dicha pagina deberian haber recibido la informacion. Gracias por considerar buena fe. Elsenyor (discusión) 20:02 21 nov 2018 (UTC)

¡Golazo!

	Editatón WikiFut Femenil México, 2018
	¡Muchas gracias por tu participación el pasado sábado 24 en el Editatón WikiFut Femenil!. Agradecemos todo tu esfuerzo y te esperamos en la próxima.

Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 23:43 26 nov 2018 (UTC)

Re:Sobre la CDB que creaste

Hola de nuevo. Disculpa, pero suelo responder en mi propia PDD. Al crear la CDB, dudé si era relevante o no, preferí esperar, y aunque dije irrelevante no expresé ningún bórrese o algo similar; solo expusé mis argumentos o comentarios, como la cantidad de veces que fue borrado el artículo. Si quieres, tacho mi primer comentario. Un saludo, --Vercelas (quæstiones?) 19:45 2 dic 2018 (UTC)

Pues me disculpo si mi primer comentario (o recomendación) fue malentendido; sin embargo, te aclaro que (si me expresé mal) en mi primer comentario no quise decir bórrese, no lo hice con la intención de ser una recomendación. En el segundo (bórrese) expresé lo que es mi primera y única recomendación. --Vercelas (quæstiones?) 20:01 2 dic 2018 (UTC)

Re: Disculpa por citarte

No tengo problema. Sin conocer el caso sigo pensando lo mismo. Montgomery (discusión) 22:05 4 dic 2018 (UTC)

RE: Actitud de cierto usuario

Hola, Luis, perdón por la demora en responder. Ya le dejé un mensaje a HG Alvarez refiriéndome al tema, aquí está. Te digo lo mismo que a él, con un agregado. Creo firmemente que tenías una buena intención, pero voy a decir que la forma no fue la mejor. Si encontraste problemas en los artículos de un usuario y se lo comentás en su discusión en medio de un debate en el que ambos sostienen posturas contrarias, es muy fácil que el usuario al que le hablaste considere que es una suerte de provocación y que reaccione mal. Además, casi parece una falacia argumentativa: pareciera que estuvieras diciéndole que él no puede opinar en la CdB porque creó artículos con ciertos problemas. No digo que hayas dicho eso, pero sí que lo parece y que su interpretación no ha sido descabellada. Por favor, en el futuro, tené en cuenta que tus mensajes pueden ser malinterpretados por las circunstancias en las que los transmitís. A todos nos puede pasar. Espero que me comprendas. Saludos, Gaurī (生) 00:33 5 dic 2018 (UTC)

Re:CDB

Buenas. Le aviso que he revertido su reversión pese a sus acusaciones de «intento de monopolizar» la CDB (o foreo); le aclaro que fue mi último comentario en la consulta y que me limitaré a observar. Un saludo, --Vercelas (quæstiones?) 15:36 5 dic 2018 (UTC)

Hola de nuevo; como dije, no pienso comentar más en la CDB, por lo que mantengo mi opinión; respecto a lo de «fuentes no neutrales o no fiables» no dije que todas, sino «algunas», como la que señaló primero Orravanonairos; aunque las académicas son en su mayoría, fiables, no me parece que demuestren su relevancia, —aspecto dudado por otros usuarios en la CDB—, y el tono promocional (también notado por otros) es evidente; además, me parece que se abusa del uso de fuentes para citar algo, resultando redundante. Por ejemplo, «la segunda en América Latina», en la sección «Impacto» (fuentes: 1 y 2); bien, las referencias están mal ordenadas y citan otra frase, o solo están «abultadas» (o estoy equivocado), sin decir que la última está rota. Aprovecho este mensaje para pedir disculpas por las fricciones causadas por la consulta y por la tardanza de mi respuesta. Saludos, --Vercelas (quæstiones?) 16:25 5 dic 2018 (UTC)

Agradecimiento

Qué tal Luisalvaz Apenas agradeciendo tus deseos de Septiembre! Saludos! Discusión--Intrusa Documental 22:48 10 dic 2018 (UTC)

Hoooola:

A ver si nos entendemos: la reversión significa que, según tú, Ralph breaks the internet y Oceans's 8 están en en PRODUCIÓN, un palabro que no existe. PRODUCCIÓN sería otra cosa, pero lo gracioso del asunto es que AMBAS películas se han estrenado y un servidor las ha VISTO, o sea que de produción o pre-produción ná de ná. ¿Qué crees que deberíamos hacer?

Un perplejo saludo de --Popraka - luna (discusión) 19:52 12 dic 2018 (UTC)

Hola again: Recibido y gracias por la re-reversión. Suelo tropezar con la tecnología y, cierto, al eliminar lo incorrecto de paso me debí de cargar el tope de la tabla. Mea culpa, e intentaré no volver a tropezar en esa piedra. Seguro que encuentro algún peñasco nuevo, que eso siempre se me ha dado bien.

Saludos. Popraka - luna (discusión) 21:32 12 dic 2018 (UTC)

CAB

Buen día, don Luis.
Espero que este pasando un excelente periodo de descanso junto a su familia.
¿Le interesaría ser nominado como candidato a bibliotecario?
Creo que usted es un wikipedista comprometido tanto en el contenido como en la calidad. –petrohs (tlazokamati) 00:13 30 dic 2018 (UTC)

Hola Petrohs. Espero que tú también la estés pasando bien en estas vacaciones.

Acepto la posibilidad del nombramiento, si la comunidad lo considera pertinente yo estaré dispuesto a asumir la responsabilidad. --Luis Alvaz (discusión) 00:28 30 dic 2018 (UTC)

Excelente. Como sabrás, puede haber comentarios fuertes, pero tu trabajo respalda la postulación. (Me tomo la libertad de copiar tu respuesta aquí) –petrohs (tlazokamati) 00:48 30 dic 2018 (UTC)

Mi estimado Luis. Me causa cierta frustración, mas allá del resultado, los motivos; creo que usted tiene una gran wikimadures a pesar de no tener ni el lustro activamente dentro del proyecto y el patrullaje que usted realiza va mas contra el deleteismo y por una mayor amabilidad con los novatos. En fin, mi plan te tener bibliotecarios para proteger a los Testigos de Goku tendrá que esperar. Muchas gracias por haber cursado por este interesante proceso. –petrohs (tlazokamati) 04:09 13 ene 2019 (UTC)

Felicidades

Gracias por todo el trabajo realizado en 2018. Feliz 2019 y por muchos wikiaños más. --Jalu (discusión) 04:05 31 dic 2018 (UTC)