Usuario discusión:Marcelo/2020/1

Artículo promocional

Hola Marcelo.

Hoy hice una solicitud de borrado del artículo Pez (artista) comentas en la reversión del articulo que no procedía ya que tiene 9 años de antigüedad. En principio tienes razón, ameritaria una señal de "promoción" Pero si revisas el artículo verás que no tiene ni una sola referencia, además incluye literalmente la sección "Curriculum" del artista. La lista que obvio no contiene referencias no se puede encontrar así de completa en ninguna fuente de internet, ya revisé. Por tal, es obvio que esa información solo la poseé el artista en cuestión o algún allegado. Además el artículo fue creado y escrito por el usuario Ariana damianoviche este usuario solo ha hecho una sola contribución: Este articulo.

Lamento no haber puesto esta información en el resumen de edición.

Y la razón por la que considero que amerita borrado es precisamente la antigüedad de este, sencillamente creo que se "escapó" todo este tiempo, cuando ameritaba ser borrado desde el comienzo.

Quisiera saber tu opinión. Ya que definitivamente si se debe de realizar una acción contra este artículo.

Saludos. Mr. Pip-Boy (discusión) 17:47 2 ene 2020 (UTC)

Tres fuentes y tres partes integrantes del marxismo

Estuve revisando las supuestas referencias y mejorando el artículo. Dejé la única fuente que muestra que realmente lo escribió, pero se trata del mismo libro y si quiere agregar algo más debería encontrar una fuente independiente que hable del libro, por eso no le saqué la plantilla ya que, por ahora, la única referencia es una fuente primaria.--Jalu (discusión) 18:15 2 ene 2020 (UTC)

Es cierto, tenés razón. No entiendo porqué cuando yo entré me reenvió a otra página, a una con la biografía de Lenin en la que no nombraban el libro. Ya me revertí a mí misma.

Mirando encontré esto:

• Bibliografía de Vladímir Ilich Lenin
• El derecho de las naciones a la autodeterminación
• Ideología y aparatos ideológicos de estado

• El Estado y la revolución
• Notas críticas sobre la cuestión nacional

• El imperialismo, fase superior del capitalismo
• Un paso adelante, dos pasos atrás
• Programa agrario de la socialdemocracia en la primera revolución rusa (1905-1907)
• Huelga de masas, partido y sindicatos

No todo es culpa de este usuario, pero por lo visto hay mucho artículo de Lenin y del comunismo sin ninguna referencia o fuente independiente.--Jalu (discusión) 23:44 2 ene 2020 (UTC)

Feliz 2020

Gracias por la felicitación, yo también te deseo lo mejor para este año y que sigas tan trabajador como siempre. Un abrazo, --Xana (discusión) 20:40 2 ene 2020 (UTC)

¡Igualmente para ti, Marcelo!. Un gran abrazo. --CHucao (discusión) 12:59 3 ene 2020 (UTC)

Sin el apoyo de un bibliotecario este aporte no sigue

Me borraron que el Partido Nacional reformo la ley electoral sin la mayoria de dos tercios exigida por la Constitución sudafricana. Y hay relación para la pagina de discursión de independentismo. El Partido Nacional quería anexionarse la actual Namibia y eso exige darle diputados a esas tierras. Y esa medida se tomo sin los dos tercios de diputados. Así que con esa medida LA ACTUAL nAMIBIA Ddejo de ser un mandato y fue parte de Sudafrica. El asunto de los batustanes . Para dar a los territorios negros esa teorica independencia se exigía mayoria de dos tercios. y con la reforma electoral que quito derechos electorales negros y colorados el Partido Nacional podía hacer esa reforma pues tenía con ese truco dudosamnete legal más de dos tercios de la camara. No puse este dato y al final un bibliotecario me borro todo. Con este añadido se podí poner todo en independentismo

Otro dato. Para que Cataluña hag un referendum de independencia legal y vinculante. se exige dos tercios de Congreso y Senado. Un referendum en toda España y si sale el si. elecciones y mayoria de dos tercios de un nuevo congreso y Senado. Lo que proponen los independetistas.Es el mismo juego cambiar la ley fuera de la ley y que parezca justo y legal. Sin el apoyo de un bibliotecario jamas sep ondra esto. Me juego una suspensión puede , que para siempre. Otra cosa. Añadi datos siguiendo tu consejo. cosas precisas. Mira mi añadido y salva lo no rretorcido. --Esquizofrenia (discusión) 21:37 3 ene 2020 (UTC)

Can de los fenicios

Hola! Feliz año. Me preguntaba si podrías recuperar parte de la discusión de este artículo en un taller mío, sobre todo la investigación realizada (que no es poca) para que quede constancia. Saludos. --Ganímedes 11:34 4 ene 2020 (UTC)

Y si no es mucha molestia, pásame la fecha de creación de la página. ¡Gracias! --Ganímedes 11:40 4 ene 2020 (UTC)

Feliz 2020

Gracias por tus deseos, que tengas buen año tambien Esteban (discusión) 13:57 5 ene 2020 (UTC)

Me cuelo por aquí... Le estabas dando ideas al vandalillo xDDD. ¡Saludos y feliz 2020! Roy 12:09 6 ene 2020 (UTC)

RE:

Hola, Marcelo, nuevamente gracias por tus palabras. Me han conmovido bastante y me llegaron en un día de lluvia algo bajonero. Por cierto, te mandé un mail. Respondémelo solo cuando tengas tiempo, no hay ningún apuro. Son solo unas reflexiones que una persona obsesiva como yo hizo a lo largo de varios días de intentar no pensar en nada. Un abrazo enorme. Gaurī (★) 01:19 6 ene 2020 (UTC)

Por eso, son temas complicados, y yo tengo un punto de vista emocional con respecto a ellos. No lo puedo negar. Sí, me imagino lo de la sequía en el campo... Yo soy bicho de ciudad, y encima, quería ir a la playa nada más. Quizás de ahí lo deprimente. Pero sí, son puntos de vista. Un abrazo. Gaurī (★) 01:44 6 ene 2020 (UTC)

¿Mejor?

Esto. ¿Qué más da el tiempo que lleve? No tiene ni una única referencia y esta desde el año 2012 con la plantilla que las solicitan. Según ese argumento un vandalismo que lleve mucho tiempo no se debe de borrar por la antigüedad. Jcfidy (discusión) 19:52 6 ene 2020 (UTC)

Usuario destructor

Buenos días tardes o noches Marcelo en esta ocasión vengo diciendo de un usuario destructor este usuario ha borrado información con referencias y sin editar bien en la página El universo cinematográfico de marvel con la excusa de información especulativa siendo que la página tiene referencias que coroboran la información y ni siquiera sabe editar bien solo vea en el historial de ediciones vea lo que el quito, lo invito a editar quitando lo que el quito (sin publicar la edición), el usuario es Eduardosalg Página de discusión Eduardosalg un usuario burócrata y bibliotecario que no edita bien y borrar información con referencias que coroboran la información le pido que envíe esta queja a sus superiores y que le quiten los cargos de burócrata y bibliotecario espero ansioso su respuesta. Por cierto que tengas feliz día. Son Goku SSJ11 (Son Goku SSJ11) 15:54 7 ene 2020 (UTC)

FELIZ AÑO NUEVO

Hola amigo Marcelo, recién regreso de la Feliz, así que estuve algún tiempo totalmente desconectado, incluyendo el fin de año. Tarde, pero te retribuyo el abrazo y los deseos para vos y los tuyos en este año que comienza. Tengo algunos planes que debo completar este año, así que es probable que aparezca menos por aquí y me meta en muy pocos líos (que intento evitar, pero que a veces no puedo). Me acuerdo de vos y pienso en la historia argentina y así me surge de nuevo un viejo proyecto que pensé hacer hace 10 años cuando se cumplía el bicentenario de los hechos de 1810: una subpágina de usuario, portal, wikiproyecto o no sé qué con una especie de hoy se cumplen 200 años de ... (ahora sería 210 años) de los acontecimientos que dieron lugar a la revolución y la guerra de la Independencia, así como por dónde andaban los ejércitos, quienes gobernaban y otros datos fechados que se irían actualizando. Es algo que para hacerlo bien no puedo hacerlo solo, tal vez..., qué se yo. Por cierto, decile a los del Minotauro que aflojen con el precio de los alfajores, un gran abrazo.--Nerêo | buzón 22:31 7 ene 2020 (UTC)

Garay (Viscaya)

Hecho. Que se me hubiera pasado eso no tiene perdón, con la de veces que habré retirado la plantilla por ese motivo. Gracias por el coscorrón, me lo merecía. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:24 9 ene 2020 (UTC)

Totalmente en serio, y aún lo sigo siendo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:36 9 ene 2020 (UTC)

Cuerpo de Fleming

Saludos Marcelo.
Necesito de tu experiencia wikipédica.
El artículo Cuerpo de Fleming redactado recientemente, está enlazado "En otros idiomas" a la enWP con el artículo en: Actomyosin ring.
En en: Actomyosin ring ni siquiera se menciona el cuerpo de Fleming que da título al nuevo artículo en español.
Pero, la información del mentado Cuerpo de Fleming, sí aparece en el contenido de otro artículo en inglés: en:Midbody (cell biology).
Por todo esto, de mantener el título del artículo, como "Cuerpo de… " (en reconocimiento al alemán Flemming, sería inédito en toda WP) y haría alusión, solamente al último paso de todo el proceso relatado en:Actomyosin ring. Por tanto, debería ser desenlazado de en:Actomyosin ring y luego enlazado a en:Midbody (cell biology). De esa manera se podría redactar o traducir un todavía inexistente esWP "Anillo de actino-miosina".
¿Podrías desenlazar en:Actomyosin ring de Cuerpo de Fleming y enlazarlo con en:Midbody (cell biology)? Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 17:17 9 ene 2020 (UTC)

Información

Buenas Marcelo. Hay un usuario que creo ambos conocemos (Hard), que insiste, seguidamente, en borrar ediciones correctas e insistir en añadir el parámetro de bandera en la biografía. Primero fue en Romà Cuyàs Sol y luego, el último, en Domingo Pellicer Daviña, fallecido recientemente. Ambos tienen en común que son creación suya, y antes de poder confirmar el parámetro WP:BANDERA, retira dicha edición. Entiende que por ser un artículo creado por él, él manda, crea y construye para sí, sin tener en cuenta dicho código ni la votación que sobre el tema se hizo hace tiempo. Que constato que yo también lo era así en mis comienzos, hasta que tú, Ontzak, Geom y otros usuarios me corregisteis. ¿Debiera dar aviso al TAB? --Pichu VI (discusión) 22:17 9 ene 2020 (UTC)

Gobernadores/interventores militares/de facto

Hola Marcelo. Espero que estés bien. He visto todo tu trabajo en los gobernadores de las provincias. Vengo a pedirte ayuda para saber qué título exactamente tenían los militares o civiles que de facto gobernaron las provincias al menos durante la dictadura de 1976-1983. ¿Era "gobernador", "interventor militar", "interventor federal"?--Malvinero1 (discusión) 14:51 10 ene 2020 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Recordá yo estoy presto a ayudarte si lo necesitás.--Malvinero1 (discusión) 15:07 10 ene 2020 (UTC)

Dar una mirada

Hola Marcelo, espero que hayas comenzado muy bien este 2020. Encontré esto https://es.m.wikipedia.org/wiki/Patagonia_Argentina y te pediría si podés colaborar de forma directa o voy al tablón de anuncios Muchas gracias y saludo Madamebiblio (discusión) 01:04 11 ene 2020 (UTC)

 Hecho, Madamebiblio, era bastante sencillo y sin ningún conflicto: un simple ensayo de opinión reemplazando a la fuerza a una redirección que, además, era innecesaria; aunque la he repuesto porque tiene muchos enlaces a la misma. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:09 11 ene 2020 (UTC)

Gracias Marcelo tu rápida colaboración, no quisiera que nadie me “muerda” por hacer algo que no me corresponde... Madamebiblio (discusión) 01:17 11 ene 2020 (UTC)

Pues no creo que nadie te vaya a morder por eliminar un ensayo evidentemente fuera de lugar. Lo único que sí te pediría que nunca hagas es violar esta norma, ni siquiera cuando tengas razón. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:25 11 ene 2020 (UTC)

Consulta: ¿qué hacer?

Hola Marcelo, ¿qué tal estás? Te quería comentar un asunto para que me dieras tu opinión sincera sobre qué hacer en tu calidad de bibliotecario y usuario al que aprecio y respeto, en un artículo que tengo entre manos. El artículo en cuestión es «Batallón Donbass». El artículo en un principio era así (bastante malo), luego vino un usuario (presumiblemente ucraniano) que en un edición dejó el artículo así. Si lees el resumen del artículo, se puede ver de que pie cojea, al menos para mí es un ejemplo de edición propagandística, lo malo es que también aporta mucha información de cierta utilidad y mucha más amplitud de como estaba en origen. Retoqué un poco el resumen, para que al menos hubiese una parte decente a la espera ver que hacía con el resto, que decidí ocultar por el momento. El usuario, que solo ha editado este tipo de artículos, con cierto sesgo de CPP, volvió para quejarse (sin problema en eso) y la documentación por parte de la ONU de los crímenes cometidos por el batallón los pasó a una sección de "críticas" y volvió a dejar todo el resto visible. Mi pregunta es: ¿crees que merece la pena negociar con el usuario y dejar, previo retoque, la mayoría del texto, o ves que simplemente lo adecuado sería revertir la edición por ser propaganda de una CPP como otra cualquiera? Saludos. --El Ayudante-Discusión 16:26 12 ene 2020 (UTC)

Muchas gracias por tu actuación Marcelo, procederé como indicas. Si, el tema de la consulta de borrado lo acabé por descartar también por excesivo para el problema planteado. Así que iré con calma retocando el artículo. Gracias, saludos, nos vemos por nuestra zonita. --El Ayudante-Discusión 15:33 13 ene 2020 (UTC)

. Usuario: Gutxus/Taller/Hospital Universitario Donostia

Hola Marcelo. En primer lugar agradecerte el trabajo que has tomado en mi artículo. Lo he corregido según tus indicaciones. Si lo ves bien me podrías indicar, por favor, como se sube a la enciclopedia. Desde San Sebastian un fuerte saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Gutxus (disc. • contribs • bloq).

Año feliz

Gracias Marcelo. Igualmente. Esperemos que sea feliz. Se necesita. Un abrazote grande.-- Pepe ^Mexips 18:18 13 ene 2020 (UTC)

¡Gracias! :) Y muy feliz año para vos también. Te mando un abrazo grande. Mel 23 mensajes 22:29 15 ene 2020 (UTC)

Disculpas avergonzado

Hola. Reiterar en su página mi imperdonable error por mi confusión, ya que no puedo repasar los historiales de los artículos borrados. Me disculpo ante usted por el garrafal error al confundirle con otro bibliotecario. Si la memoria no vuelve a traicionarme fue Geom el bibliotecario que borró información de algún artículo y luego decidió sobre su borrado en la consulta. Si por una casualidad vuelvo a equivocarme le ruego me lo hagan saber con urgencia. A su entera disposición. Disculpas y un saludo.--ANESTRELLA (discusión) 15:04 15 ene 2020 (UTC)

Traductor de contenidos y referencias

Hola Marcelo, vi este comentario tuyo y quería avisarte de que, aunque no las traduzca automáticamente, el traductor de contenidos sí que incorpora las referencias en los artículos —otra cosa es que sea fácil o intuituvo hacerlo—, por lo que estas traducciones no tienen por qué quedar sin referencias. Solamente aviso por si no lo sabías. -- Leoncastro (discusión) 20:01 16 ene 2020 (UTC)

Fibra muscular y otros relacionados

Saludos Marcelo.
En el artículo Fibra muscular/Miocito sobre el que he estado trabajando, tuve que generar un enlace a "Túbulo T". La situación es, que existen dos artículos con ese nombre y con el mismo tema: Túbulo-T de 2006 y
Túbulo T de 2009
De estos, se elimina uno? Sanador2.0 (discusión) 12:50 18 ene 2020 (UTC)

Debo entonces copiar y pegar párrafos del artículo A en el B y viceversa?

Debo copiar y pegar la referencia existente en uno de ellos, en el otro?

En otro orden: la psicología de kiosco, indica (literal y geográficamente) que crees necesitar un auxiliar...

Gracias por tu gran trabajo aquí. Sanador2.0 (discusión) 14:40 20 ene 2020 (UTC)

Borrado Capilla de San Amaro

Hola Marcelo, Te escribo porque el usuario LMLM ha puesto la plantilla de sin relevancia enciclopédica en el artículo "Capilla de San Amaro". Como anteriormente ya había hecho lo mismo con el artículo "Altar casero" y tú quitaste la plantilla por considerar que sí tenía relevancia, quería saber si podías hechar un vistazo a ese artículo (sobre el cual ya he hecho modificaciones y añadido más referencias) y, si lo crees conveniente, retirar la plantilla de sin relevancia. Gracias. Enciclopedia1993 (discusión) 17:31 19 ene 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La insignia de Administrador
	Gracias por hacer acciones especiales (de bibliotecario) en la Wikipedia en español (borrar, proteger, bloquear)! centraltime301 (d/c) 13:16 22 ene 2020 (UTC)

RE:Panam

Somos parte de un club de admiradores de una artista argentina (Laura Franco) y queremos sorprenderla publicando su artículo en la enciclopedia como tienen otros artistas colegas de ella. Desde hace un tiempo estamos intentando. Mi esposa, una compañera y yo. [...] y nosotros lo hacemos para sorprenderla.

Pablohuracan

La intención es evidente y crea precedente para que cualquiera que quiera sorprender a alguien le cree su artículo. Aunque solo fuera por el evidente conflicto de interés... Jcfidy (discusión) 17:00 22 ene 2020 (UTC) Diff. Jcfidy (discusión) 17:02 22 ene 2020 (UTC)

A ver, no digo que trabajen para ella pero si le "quieren dar una sorpresa" interpreto que son conocidos de ella. Evidentemente que cada uno de va a escribir sobre lo que le gusta porque (se sobreentiende) vas a estar más o menos informando de lo que es de su interés. Jcfidy (discusión) 17:19 22 ene 2020 (UTC)

Por cierto WP:TODO, en ambos sentidos por supuesto. Hay quien dice (cree) que mejorar wikipedia es llenarla de artículos (ya sé que tú no pero seguramente que ya te has topado con ese argumento) pero a mi entender mejorar Wikipedia es redactar artículos de calidad y bien referenciado y/o mejorar los que tenemos tanto en la redacción como en la verificalidad. Jcfidy (discusión) 17:24 22 ene 2020 (UTC)

No, no es que tenga especial interés en que sea eliminado ya llega con la plantilla promo. Lo que no me gusta es que algunos usuarios confundan Wikipedia con alguno de esos sitios fandom y/o con una red social o, peor todavía, un wed site pero gratuito y que además no debes dar a conocer (SEO) porque es suficientemente conocido. Es como decir: "si no estás en Wikipedia no eres nadie" ¿realmente lo necesitan? Pues si es así tal vez no sean tan relevantes (enciclopedicamente hablando, claro). Jcfidy (discusión) 17:30 22 ene 2020 (UTC)

Hola

Hola Marcelo, últimamente no estoy mucho por Wikipedia, pero todavía estoy. Simplemente pasaba a saludar y decir que puedes contar conmigo cuando necesites ayuda técnica aunque me borres de la lista de condenados porque ya ni siquiera hago aquellas ediciones aburridas. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:43 23 ene 2020 (UTC)

No sabía lo del veterano bloqueado. Últimamente dispongo de poco tiempo y lo intento dedicar a lo mío: arreglos técnicos y vigilancia de páginas de mi interés. Creo que ya dije hace tiempo que no soy buen candidato porque hay una amplia parte de la comunidad a la que le doy miedo. No hay problema. Sigo pensando que es un miedo infundado, pero no puedo caerle bien a todo el mundo. Y tampoco intento caer bien forzadamente; no es mi estilo. Y sin embargo, a diferencia de tu amigo yo nunca te criticaré por poner en esa lista los nombres que quieras, por mucho que alguno de esos nombres me resulte precisamente desaconsejable. Gracias igualmente por tu confianza, no es mi intención presentarme, y mucho menos en la situación actual donde casi ni edito. Eso sí, lo de arriba lo reafirmo: cuando necesites ayuda técnica ya sabes a quien preguntar. Un saludo. PD: ¿crees que sería hora de proponer a alguno de los que quedaron en la lista? -- Leoncastro (discusión) 19:09 24 ene 2020 (UTC)

Gracias Marce ante el asedio del "conejo"

En verdad en toda mi etapa de internauta en foros y sitios web, jamás me había topado con un lunático y titiritero creando cuentas para causar vandalismos, no entenderé nunca porque la obsesión de perjudicar artículos masivamente, agradezco tu pronta reacción, y disculpa si ocasione abuso de reversiones contra él pero no creo se pueda dialogar con alguien que solo busca j**er.--Dimartz (discusión) 02:01 27 ene 2020 (UTC)

AYUDA Marcelo Gallardo

Saludos Marcelo. Ví que protegiste el artículo de Marcelo Gallardo, el cual viene siendo vandalizado. En mi caso particular yo hice como aporte el añadir títulos obtenidos con Uruguay, pero ya van varias veces que son revertidos esos cambios por usuarios que o no usan usuarios sino ips o usan páginas de usuarios que son inexistentes o con poca información. Me gustaría saber tu opinión sobre cómo solucionar este conflicto. Sin más, te envío saludos. Angel Millo (discusión) 19:28 27 ene 2020 (UTC) Angel Millo (discusión) 19:29 27 ene 2020 (UTC)

¡Una cabra para ti!

Gracias por la ayuda. Me pareció muy poco para considerarlo vandalismo pero entiendo el punto.

Gracias de nuevo por ayudar a que Wikipedia sea cada día mejor.

Mauricio (PanuWeb) (discusión) 01:20 28 ene 2020 (UTC)

RE:Segundos apellidos

Hola Marcelo, si te soy sincero no me había fijado en la nacionalidad del biografiado, vi algo raro en las ultimas ediciones y corregí lo que creía que estaba mal. Añadí el segundo apellido en la ficha copiando el nombre que aparecía en la introducción. Lo de no tener un segundo apellido os ahorrara mucho tiempo y dinero a la hora de rellenar el papeleo o al hacer tarjetas de visita. Por estos lares algunos tienen cuatro apellidos y no tienen mas porque no les caben en el DNI. Un saludete Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:27 28 ene 2020 (UTC)

Solicitud de restauración

Estimado Marcelo, esperando que estés bien, necesito solicitar tu ayuda para obtener el veredicto relacionado a la solicitud de restauración de un artículo borrado. La solicitud se halla acá, y te pido que por favor tomes en consideración mi comentario, relacionado con el artículo "Deliberación País".

Esperando que tengas buena semana, me despido.

Saludos! LuisCG11 (Discusión) 17:23 28 ene 2020 (UTC)

Abusando

Hola Marcelo, abusando de la confianza, y que te veo activo en cambios recientes... ¿puedes dar una ayudita con esto? Gracias. -- Leoncastro (discusión) 22:40 29 ene 2020 (UTC)

Perfecto, gracias. -- Leoncastro (discusión) 22:51 29 ene 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Sobre lo que me pides, no estoy entendiendo bien el problema. Osea, entiendo lo que dices, pero no entiendo qué es exactamente ese cartel que te sale. Yo cuando accedo a una página inexistente veo el mensaje que viene de MediaWiki:Newarticletext, y que dice «Wikipedia no tiene una página con el nombre exacto de [...]». Adicionalmente, y en la misma página, cuando esta fue borrada sale a continuación otro aviso que viene de MediaWiki:Recreate-moveddeleted-warn («Atención: estás volviendo a crear una página que ha sido borrada anteriormente [...]»), y si además fue borrada por consulta sale otro aviso en la parte superior («Esta página fue borrada tras una consulta de borrado [...]»). Todos estos avisos son cuadros en la misma página, por lo que no ralentizan su carga. Además, ninguno me propone la traducción desde otro idioma. Eso parece algún tipo de herramienta de traducción. Yo tengo activado el traductor de contenidos (enlace), y sin embargo no me muestra ningún cartel. ¿Puedes darme alguna pista más? Por ejemplo, una imagen, o el texto exacto que se muestra. -- Leoncastro (discusión) 23:55 29 ene 2020 (UTC)

Hola Marcelo, pero el aviso que me comentas debería salir solamente hasta que pulses «No, gracias»; en dicho momento, para recordar esa preferencia, se recuerda durante 300 días guardando un valor como cookie en tu navegador (en cx_campaign_newarticle_hide). Si aún así te sigue saliendo el cartel —cosa que no sería normal, o porque tienes las cookies desactivadas— igualmente puedes hacerlo desaparecer activando la herramienta en Beta, marcando la casilla «Traducción de contenidos» y guardando esa configuración. De ese modo dejará de molestar el cartel porque la herramienta ya estará activa aunque no vayas a usarla (estará disponible bajo el enlace de Contribuciones). Esta última configuración funcionará incluso con las cookies desactivadas, pues esos valores de preferencias se guardan en los servidores del sistema. -- Leoncastro (discusión) 00:19 1 feb 2020 (UTC)

Para que conste, el aviso es el que se muestra en T216032. -- Leoncastro (discusión) 00:31 1 feb 2020 (UTC)

Por pedir que no quede...

Hola Marcelo. Te pediría por favor que le eches un vistazo a esto https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Restauraci%C3%B3n_(P%C3%BAblico_o_Taller)_Responsabilidad_Civil_Profesional que quedó pendiente en el tablón. Cuando puedas...

Terminator 3

Hola Marcelo, agradezco por la intervención en Terminator 3 y te pido disculpas, tienes razón con que dejamos se nos fuera de las manos.

La duda ahora es que sucederá con el artículo. Geom lo revirtió a una versión previa, pero hay un error de redacción y no deja de ser cierto que el dichoso dialogo fue traducido diferente en España que en Latinoamerica (razón por la que finalmente opté por proponer la expresión superiores). Obviamente no pienso editar ya que supongo que seria una provocación, pero me gustaría saber si se puede pedir ayuda o algo, digo, tampoco creo que sea adecuado dejar una versión inexacta o con errores.

Aun así, nuevamente me disculpo por nuestro comportamiento y agradezco tu tiempo. --Oniichan (discusión) 20:18 30 ene 2020 (UTC)

Entiendo, trataré de tomar distancia por un tiempo y te prometo que me esforzaré por mejorar mi etiqueta. Nuevamente te doy las gracias por tus consejos. --Oniichan (discusión) 01:15 31 ene 2020 (UTC)

Wikiproyecto

Hola Marcelo, venia para consultar, si yo y otros Wikipedista, podíamos realizar la limpieza de miembros inactivos del Wikiproyecto, para poder sacar la gente que ha pasado más 2 (dos) meses, sin ningún tipo de edición en Wikipedia. Más que nada venia a pedir tu autorización para eliminación de lo ya comentado. Saludos y estaré atento a tu respuesta. - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 05:25 2 feb 2020 (UTC)

Buenas Marcelo, ¿Cual seria la respuesta?, de lo acotado anteriormente-. - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 01:07 4 feb 2020 (UTC)

Hospital

No lo sientas, será el más importante pero tanto la importancia del hospital como la relevancia enciclopédica del articulo la debe demostrar el propio artículo por medio de sus referencias ¿no?

Un abrazo Jcfidy (discusión) 07:15 2 feb 2020 (UTC)

Vuelo 808 De American International Airways

Por Que Ha Borrado La Página que cree? Julian Aristiqui (discusión) 15:46 2 feb 2020 (UTC)

Re.

Hola! Qué alegría recibir tu mensaje! Te cuento: en el enlace que me mandaste, hice "click" en el casillero del año 2014, en la barra donde aparece la sucesión de años. Se abre un calendario donde aparece resaltado en celeste el día 9 de abril. Ubiqué el mouse ahí y aparece la hora en que fue guardado (01:12:02). "Click" ahí. Un par de segundos y se recupera el artículo. Aquí está
En general, prefiero utilizar la fecha más antigua, que es la más cercana a la aparición original. Espero haber sido tan clara como fuiste vos y otros grandes editores cuando hace unos años los ametrallaba a preguntas.. Ya mismo le echo una mirada a Adolfo Vicchi. Abrazo grande. --Silviaanac (discusión) 15:05 3 feb 2020 (UTC)

Acciones vandálicas

Buenas Marcelo, he puesto aviso de dos IP anónimas que llevan un corto pero incesante tiempo realizando ediciones vandálicas. 1 por ser un continuo vaivén de un usuario bloqueado que continúa con salto de proxy por muiltitud de ip anónimas ejerciendo su autoridad, va metiendo a bibliotecarios y otros usuarios en la conversación para tratar de contener mayor visibilidad, por las páginas de anexo fallecimientos recientes, y desde luego tiene demasiados detalles como para pensar que es un novato o una ip cualquiera; y la 2, por medio de una reversión vandálica, estoy teniendo que aguantar vandalismo en mi página de usuario y creaciones vandálicas "jugando" con mi nombre. --Pichu VI (discusión) 22:50 3 feb 2020 (UTC)

Hola, llegó esto a mi discusión. ¿Se podría proteger? Saludos. --Fundn (discusión) 17:51 7 feb 2020 (UTC)

Re: Evasiones

Hola Marcelo. Yo también espero esa resolución (necesitamos mas checkuser aunque alguno diga lo contrario) y estoy de acuerdo contigo. Sospecho que podría no relacionarse técnicamente con el propio usuario y su IP verificada, pero si con la otra IP de las solicitudes anteriores. De todas formas, la cuenta Gindomarlo es relativamente nueva, del pasado septiembre. Y desde el principio no ha sido, para nada, una cuenta novata. Saludos --Geom (discusión) 15:25 5 feb 2020 (UTC)

Motor cohete

Hola, Marcelo. En el argot aeronáutico y aeroespacial, el término de más uso para referirse a los motores de los lanzadores es "motor cohete" en lugar de "motor de cohete". Un saludo. Scientia-contrib (discusión) 20:29 5 feb 2020 (UTC)

Hola, Marcelo. Gracias por tu comentario. Estoy de acuerdo contigo. No trataba de imponer mi visión, sino más bien el uso general de la expresión, que al final es de lo que se trata, nos guste más o menos. Saludos, gracias y buen día. Scientia-contrib (discusión) 17:57 6 feb 2020 (UTC)

Veo con preocupación...

..que has salido de mala gana y casi enfurecido a revisar mis contribuciones de las últimas horas. Es una pena que no comprendas que la idea es hacer mantenimiento pero no a las prisas, sino con calma y en forma ordenada. Aquí no debería haber fecha de entrega: no es posible refvisar, ampliar y referenciar casi 700 artículos (la mayoría de los marcados lo son) porque un usuario se ha erigido como salvador de Wikipedia mandando todo a la hoguera. No es el primero ni será el último que lo intenta. Tú localizaste 92, pero son solo una parte de todos los que hay. Por mí bórralos todos, yo ya tengo la lista y sabré en qué trabajar. Pero por favor, no hables de sabotaje. O acaso, ¿no ves lo que haces? No siempre hemos coincidido, pero esta vez no podemos estar de acuerdo, ni en el fondo, ni mucho menos en la forma. Como dije, todos queremos lo mejor para la enciclopedia, y actuamos desde el convencimiento de que el otro actúa de buena fe, aunque tus comentarios anoche estuviesen fuera de lugar y probasen lo contrario. Cuando dije que ya no discutía, fue porque quería acentuar que no iba a continuar hablando al pedo (si te aclara más que "discutir", que no lo dije como sinónimo de charlar, sino con su connotación rioplatense) en el café. Por favor, no digas que no se habló: somos varios que llevamos días hablando y mejorando artículos, para que encima me dediques comentarios con tanta mala fe. No tengo intenciones de discutir contigo, ni de apoyar el trabajo atolondrado de un usuario, o de varios. Porque revisando los artículos para mantenimiento he encontrado de todo. Tu borraste un par de los que "desplantillé" para revisar sin apuro. Genial. ¿Has notado que hay artículos con 2 bandas rojas? ¿3? ¿Artículos con hasta 4 plantillas de mantenimiento? Eso no es un buen patrullaje. Debemos sincerarnos de una vez y asumir que no se hacen las cosas bien, y todos en eso tenemos parte de culpa. Y eso no se arregla acusando a los que tratan de ayudar de actuar con mala fe. Nos vemos.- --Ganímedes 15:34 6 feb 2020 (UTC)

No hace falta ser bibliotecario para tener sentido común, cosa de la que demuestra carencia el usuario al plantillar plano meridiano. El sabotaje es aplicable en varios sentidos. También en tus resúmenes de edición, aunque tuviesen las mejores intenciones. Que estés bien. --Ganímedes 17:01 6 feb 2020 (UTC)

Que nunca falte la ironía en Wikipedia. --Ganímedes 17:10 6 feb 2020 (UTC)

Ni el sarcasmo. --Ganímedes 17:15 6 feb 2020 (UTC)

Aitorembe puede no ser un usuario novato (stricto sensu), pero es en el mejor de los casos un patrullero inmaduro que requiere supervisión. Lo triste, es que no está solo. Anoche revisando encontré cosas como:

• Luis de la Rosa (actor). Yo sé que le falta un poco de formato, que se arregla con un par de *. Podemos discutir su relevancia pero... ¿infraesbozo?
• Nikolaï Sokolov - tal vez traducción automática, pero... ¿infraesbozo?
• Liga Termense de Fútbol - posible pruebas, sin contexto pero... ¿infraesbozo?
• Paymaster - Este es insólito. 39 referencias, con una plantilla diciendo que no tiene referencias y un aviso rojo de "fuente primaria". O lo uno, o lo otro, digo yo
• 16PF-5 - 4 plantillas, 2 críticas (SRA y FP)
• Durs Egg - Este es la mar de gracioso: 4 plantillas; 3 no críticas, 2 mal colocadas porque le falta el temporizador (refs, wikificar, categorizar) y un aviso rojo de... ¿infraesbozo? ¿En serio? Y las que debería llevar (traducción automática, wikificar), brillan por su ausencia
• Nazareno Etchepare, Asociación Española de Semiótica (AES) y Domus Instituto de Autismo - plantillas críticas de a pares (SRA y PROMO)
• Antonio Pulido Gutiérrez - infraesbozo un artículo de 4000 bytes, con referencias, ficha, fotos...
• [1], Sipreba - ¿infraesbozos?

Y la lista siiigue y sigue. Lo del principio: hay costumbres que no debieron perderse en Wikipedia. --Ganímedes 18:21 6 feb 2020 (UTC)

No discuto eso, ni estos casos puntuales, ni es a lo que apunto, sino al hecho de que hay usuarios que no están haciendo bien el mantenimiento. No hacen falta dos avisos críticos por artículo. Ni 3 plantillas no críticas: para eso está PA, que puede cargar hasta 6 plantillas a la vez y si necesita 6... tal vez sería para borrado por no enciclopédico, ¿no? Uno puede no estar de acuerdo con el uso que se le de a las fuentes, pero un artículo con 39 referencias no puede llevar un aviso indicando que... no tiene fuentes. Si el patrullero tuviese en seguimiento los artículos que plantillea, notaría que fue ampliado, que se abrió consulta de borrado, que fue borrado, que fue replantilleado... Patrullar no es solo poner plantillas a troche y moche y olvidarse hasta el siguiente artículo que plantillear. Eso, entre otras cosas, impide nuestro crecimiento. Para verificar artículos hay que saber las políticas, hay que escribir artículos y que te borren alguno (o no), hay que ensuciarse arreglando, mejorando, puliendo. Los usuarios que hacían eso están casi en extinción. Y de los primeros, no se pueden formar buenos biblitecarios nuevos. Entre los inactivos, los que aparecen cada 2 años para hacer sus ediciones y no perder los botones y los que cargan con todo, pronto también estarán en vías de extinción. No sé sinceramiente cuál es la solución, pero cargarse 700 artículos no parece el buen camino. Ni tampoco culpar a los que han salido a ensuciarse las manos para apagar el incendio. Saludos. --Ganímedes 19:54 6 feb 2020 (UTC)

Borja Pascual

Hola Marcelo, No soy biblio pero quería decirte que estoy de acuerdo con lo que escribiste en el resumen de edición de la página del vendedor de humo. Se repite como en esa historia cristiana de la elección entre mantener a Jesús o a Barrabás; guardando distancias claro. Saludos! Cbrescia (discusión) 18:22 7 feb 2020 (UTC)

Hola Marcelo, gracias por la respuesta y explicación. Saludos, Cbrescia (discusión) 16:31 8 feb 2020 (UTC)

Si, es divertido, educativo y en algunos casos una lucha epistemológica en donde los significados de hechos históricos, personajes y conceptos son discutidos, diversificados y equilibrados. Luego, de pronto se nos presentan situaciones interesantes por resolver. Por ejemplo, en la última actualización de las páginas huérfanas aparecieron más de 50 hoteles y me imagino que existen otros 50 más que irán apareciendo conforme continúe el proceso de 'adopción' de los artículos. Casi todos tienen una referencia, una ficha con foto, no más de 5 a 10 visitas al mes y han sido creados por el mismo usuario. Hay varios cuya relevancia enciclopédica la pongo en duda (p.e. Hotel Loews Le Concorde). Para 'deshuerfanizarlos' o adoptarlos, podría añadirlos a la página de su localidad. En este caso, tal acción tiene una onda promocional y podría generar que algunos lectores decidan crear artículos promocionales sobre otros hoteles y agregarlos a la página de cualquier localidad generando una wikipandemia hotelera. ¿Qué opinas? Cordialmente, Cbrescia (discusión) 17:01 8 feb 2020 (UTC)

ReDirección de Mina

Buenas Marcelo, la redirección de Mina (cantante japonesa), era para poder, colocar el artículo ya creado Mina (Cantante Japonesa). Solamente es eso. No es para eliminar de por si la redirección es para hacer más "Publico" ya el artículo ya creado en cuestión. Saludos - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 03:11 9 feb 2020 (UTC)

Eeh🤣, se me había pasado por la cabeza aunque sea colocarlo en la descripción de la modificación fallo mio, lo siento y gracias por la rapidez. Saludos - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 03:28 9 feb 2020 (UTC)

Consulta sobre cargos relevantes de autoridad

Que tal compañero, espero andes bien, quiero saber tu opinión dado que eres mas viejo aquí en la Wiki, esperando me des una respuesta bajo las normas de ficha de autoridad. Fijate en el artículo de Carlos Alvarado Quesada en la ficha inicial, se coloca los colaboradores mas cercanos o importantes despues del presidente quien es el principal. Hubo una versión que borre, donde se colocaba el cargo de canciller, un usuario insiste en revertirlo pero ese cargo en dicho país no es relevante, si bien, es un cargo que para otros países es considerado importante, en Costa Rica no, entonces, ¿Como consideras tu esto? ¿Es necesario?, como fuente, puedes guiarte en los demas gobernantes predecesores; no está añadido ese cargo. --Dimartz (discusión) 03:54 9 feb 2020 (UTC)

Quiero dejar patente que el usuario insiste en afirmar que en Costa Rica el puesto de Canciller no es relevante, cuando sí lo es. Desconozco qué conocimiento tiene él sobre Costa Rica, pero como periodista con casi diez años de cubrir la fuente política puedo asegurar que sí es un cargo relevante. Además, ha dicho que en el Café se ha discutido y dirimido el tema, cuando no es cierto. --MadriCR Problem? Contr. 03:59 9 feb 2020 (UTC)

Muchas gracias Marce, es lo que le dije al usuario, eso depende de como lo conforma su país y yo que he estudiado con profundidad varios países cercanos a México y más aquellos paises (anteriormente colonias que se separaron del imperio mexicano) que tienen misma forma política de elegir sus representantes, le mande una referencia de una consulta archivada y comentaba sobre datos innecesarios (evidentemente no habla como tal de nuestro punto central). No estoy diciendo que el canciller no sea relevante pero no es un alto cargo jerarquico de Costa Rica.

Si, estas en lo correcto, es un ministro o secretario de relaciones exteriores y ese cargo en algunos países no es de alta jerarquía, eso depende de cada país, aunque es más notorio su importancia en Europa, pero no acá en América latina.--Dimartz (discusión) 04:35 9 feb 2020 (UTC)

Gracias por intervenir Marcelo. Creo que sería bueno señalar esas circunstancias en la documentación, pues caso contrario es dificil considerar cuando se está ante un uso 'incorrecto' de los parámetros de plantilla. Aclarado eso pues toca hacer esas mismas correcciones en decenas de artículos sobre la política de Costa Rica que tienen esos mismos 'errores'. Nuevamente gracias, y buenas noches --MadriCR Problem? Contr. 04:39 9 feb 2020 (UTC)

Borrados de Artículos: Usuario:Uvulum/ Usuario:HengerberValera2020

Hola marcelo, las "Paginas de usuario/taller" me salen como artículos ya creados en la Wiki> Paginas nuevasy por eso las mande a borrar. Agrego te dejare unas imágenes sacadas [2] [3] - Saludos Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 16:33 9 feb 2020 (UTC

Ok, entiendo desde ahora me regire más por las URL que por lo que dice wiki (De buena forma lo digo)...Debería ser borrado automático eso si trasladas/borras un articulo de las paginas nuevas y gracias por el mensaje. Saludos - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭

LTA

Please block this LTA Usuario:Хальмгин--WikiBayer (discusión) 16:51 9 feb 2020 (UTC)

 Done, thanks for your message. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:58 9 feb 2020 (UTC)

Mantenimiento

Hola! ¿Cómo estás? Los últimos días me ocupé de algunos artículos que, por suerte, dejaron de estar en riesgo de borrado. Entre ellos está Jorge Bacacorzo. Había sido marcado para borrado inmediato y vos le diste una chance. En mi opinión la relevancia está muy al límite. Lo que más aparece sobre este señor son notas en blogs, que por supuesto no utilicé. ¿Podrás verlo? Te mando un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 22:16 9 feb 2020 (UTC)

Gracias! Sí. De los enlaces que me mandaste, dos ya están utilizados como referencias. El otro enlace es una simple antología, pequeña, que reúne poemas de tres autores. La vi en worldcat, que es lo que utilicé para el listado de obras. En fin... por lo menos lo intenté. Gracias nuevamente. Abrazo! --Silviaanac (discusión) 22:44 9 feb 2020 (UTC)

Al fin, el poeta ha tenido suerte. . --Silviaanac (discusión) 00:37 11 feb 2020 (UTC)

Re:

¡Hola! Si, hubo evento en esa ciudad. Daré una vuelta para revisar los artículos. Gracias por estar al tanto. Abrazo desde México, -- ProtoplasmaKid | Discusión 21:40 10 feb 2020 (UTC)

Hola. No estoy de acuerdo con la plantilla. ¿Por què es un infraesbozo? El hecho de que sea nuevo no significa que no estè informado de las políticas. He visto artículos más cortos sin esa plantilla. Atentamente --Dastián 01:56 11 feb 2020 (UTC) Solo quisiera saber las razones de esa plantilla, me parece ambiguo colocarla sobre todo cuando le he dicho a quien la colocó que ampliaré el artículo. Si estoy mal, no hay inconveniente en restaurar la plantilla. Solo quiero información ya que intento colaborar de la mejor manera en este proyecto. Atentamente --Dastián 02:00 11 feb 2020 (UTC) Hola de nuevo. Ya comprendo mejor y te agradezco la información. Entonces me quedo más tranquilo y tendré en cuenta eso para los siguientes artículos creados. --Dastián 21:01 11 feb 2020 (UTC)

Agradecimiento

Estimado Marcelo:

estoy tratando de encontrar algún tipo de imagen de esas que sueltan abrazos y gracias por doquier. Todavía no conozco la Wikipedia tan bien como para saber donde encontrar el repositorio de estas cosas graciosas. Solo le quiero agradecer su amabilidad y rapidez a la hora de recuperar el artículo de Daniel Arasa, al que también contribuyó con eficiencia su compañero Geom.
Así que, a falta de pan buenas son tortas... lo dicho: Muchas gracias --Shiclanero (discusión) 11:55 11 feb 2020 (UTC)

Saludos Marcelo

Saludos Marcelo espero que este bien, no recurriría a ti si no fuera por un asunto bastante grave y serio, pero debo mencionar que hace una semana cuando atendiste el caso del usuario Toricule, en donde parecía tener guerras de ediciones y violación a la regla de 3RR, bueno tengo que informarte que había puesto una denuncia en el tablón de anuncios en donde explico que este usuario además de incurrir en la regla de 3RR, parece que después de su bloqueo esta volviendo a ser reincidente en la misma practica, solo que este cree que nadie notaria lo que esta haciendo ya que si miras la denuncia, notaras que este parece que quiere ocultar sus reversiones hechas a mi persona para disimular que me esta revirtiendo mi directamente e intercambia el mensaje que dice "deshecha la edición de:" que en vez de ser directamente a mi la cambia por otros usuarios IPs o usuarios registrados que si bien revisas mas a fondo las ediciones que han realizado los verdaderos usuarios a los que revierte te darás cuenta de que la mismas no coinciden, por lo que creo que esta incurriendo en sabotaje, aunque no se cual sea tu punto de vista y le he tratado de hablar de buenas maneras con el de que desista de hacer eso o se metería en problemas aun mas graves y parece que este no quiere escucharme por mas que se lo advierta, pero quisiera que me aclararas este asunto, saludos.Asilvera507 (discusión) 16:10 11 feb 2020 (UTC)

Pd: Como yo no soy de meterme en guerra de ediciones y menos teniendo ya 6 años en esta enciclopedia quiero iniciar una pero espero que puedas resolver este caso.

Hola y Respondo

Hola no te preocupes por eso, solo quería que te pusieras en contexto pero tomare tu consejo y tratare de que el asunto lo vea otro Bibliotecario, pero gracias por tu comprensión, saludos.Asilvera507 (discusión) 16:36 11 feb 2020 (UTC)

La Nación (Argentina)

Hola Marcelo. Aunque estoy completamente de acuerdo con la eliminación del informe de error [4] que aquel anónimo realizó sobre el diario La Nación, por ser completamente irrespetuoso, exagerado y conspiranóico, decidí dar una mirada al artículo para ver a lo que el usuario se refería y siento que tiene algo de razón respecto a dicha sección. Particularmente encuentro bastante problemática esta edición, ya que está casi estableciendo implícitamente que el diario apoyaba los golpes militares en Argentina; todo esto sin ninguna referencia que lo sustente (aún cuando pudiera ser cierto); un usuario solicitó referencias a la sección en noviembre del año pasado. La versión anterior, me parecía mucho más neutral (aunque también careciera de referencias) y creo que heriría menos susceptibilidades políticas como ocurrió con el anónimo. Creo personalmente que la mención de los golpes de estado está demás en esta sección, aunque no tengo mucho conocimiento al respecto por no ser argentino y porque no veo referencias para informarme. Un saludo. Tector (discusión) 16:22 11 feb 2020 (UTC)

Hola Marcelo. Creo que como cualquier editor de Wikipedia estoy en todo el derecho de cuestionar cualquier edición que cualquier usuario pudiera hacer y es lo que hice en este caso a raíz de ver aquel desafortunado informe. No soy argentino, no conozco el diario y lo único que tengo a la mano es este artículo y veo una mención que se me hace muy pesada para no contar con ninguna referencia. Perfectamente pude utilizar mi criterio personal y eliminar las menciones problemáticas pero decidí acudir a ti por ser quien eliminó el informe y porque sé que eres argentino y un editor con experiencia; pero no por haber cuestionado en primer lugar ahora la vas a agarrar contra mí. La verificabilidad es una de nuestras políticas y puede ser que para gente cercana al contexto del tema sea algo bastante evidente y parezca no requerir algún tipo de soporte, pero para aquellos lectores que están en contextos diferentes la verificabilidad sí sería algo necesario en estos casos donde se hacen menciones que pueden ser consideradas graves aún cuando sean completamente ciertas. Además, las referencias sirven precisamente de escudo cuando llegan usuarios con agenda política a Wikipedia (como la persona que puso el informe) pidiendo eliminar información o directamente editando para eliminarla por ser "completamente falsa", "tergiversada", "infundada", "motivada por sus contradictores políticos" y un largo etcétera.

Si pusieron 18 referencias me parece perfecto; mientras más mejor. De hecho, he llegado a ver media línea referenciada con 7 referencias. Creo que estarás de acuerdo que 18 referencias es muchísimo mejor que ninguna en lo absoluto. Tector (discusión) 22:02 12 feb 2020 (UTC)

Gracias por tu respuesta Marcelo. Respecto a tu inquietud sobre proponerme para biblio, creo que sí lo he pensado en el pasado. Lo que pasa es que lo considero de mucha responsabilidad y mi trabajo en Wikipedia lo veo aún como un hobbie. Además, por un par de desaciertos que he tenido como editor ([5]), siento que aún tengo bastante por aprender antes de ir a por un puesto de bibliotecario. De todas formas muchas gracias por la confianza. Tector (discusión) 22:46 12 feb 2020 (UTC)

Luis Carnero Checa

Hola Marcelo, como ya estabas al tanto, estaba en proceso de subir un artículo, pero resulta que una ip anónima (de la que no tengo nada que ver) se adelantó y subió el artículo copiándolo de mi taller. Supongo que esto no es algo correcto, pues entre otras cosas, puede dar la impresion que yo fuera el usuario de esa ip y cualquiera cosa que se cometa desde alli me podrían atribuir a mi. En todo caso, también está el hecho que al ser el autor del artículo, para mi es importante que figure explicitamente mi autoría en el resumen de edicion, para llevar un registro personal. Qué solución se podría dar? El artículo ya está terminado en mi taller. Un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 22:18 11 feb 2020 (UTC)

Gracias , Marcelo, por tu respuesta inmediata, pero hay algo que no está bien en el historial, me temo que es por mi culpa, pues he estado usando la misma página del taller en anteriores artículos, solo limitando a borrarlos cada vez que empezaba uno nuevo. Pues aparece al principio del historial el nombre de otro proyecto de artículo, un anexo de los virreyes del año 2015 y siguen varios resumenes de ediciones que no son de Luis Carnero. Me temo que me estoy poniendo ahora si cargoso, como dicen en mi país. De paso, aprovecho para preguntarte, cómo se hace para crear más talleres individuales al mismo tiempo, es decir, taller, 1 taller 2, etc, he intentado hacerlo pero no he encontrado la opción. Saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 22:54 11 feb 2020 (UTC)

Hola de nuevo Marcelo, no hay problema, justo por eso mismo que dices te tengo más confianza, el artículo está ya correcto, solo agregaré algunos detalles más. Gracias de nuevo.--Alvaro Arditi (discusión) 16:56 12 feb 2020 (UTC)

«la Argentina»

Hola. Te escribo por esta reversión. Podrá ser etimológicamente correcto pero en Wikipedia no es correcto. Poniendo como ejemplos a otros artículos de países que usen el artículo definido, como Ecuador, (Política de Ecuador, diversidad sexual en Ecuador, Anexo:Ciudades de Ecuador, cultura de Ecuador, literatura de Ecuador), Paraguay (Historia precolombina de Paraguay, Crisis política en Paraguay de 2012, Fuerzas Armadas de Paraguay, Organización territorial de Paraguay, Anexo:Especies en peligro de extinción en Paraguay, Telecomunicaciones en Paraguay, etc) o Perú (Caso Odebrecht en Perú, (Crisis política en Perú de 2017-presente). Esas formas solo predominan en los países de origen respectivos (en este caso, Argentina) y no en los demás países del mundo hispano. Además, existe una política en Wikipedia (sinceramente no recuerdo el nombre en este momento) en el que no recomienda añadir el artículo definido a países cuyos nombres oficiales sí los tengan. Por ende, buscaba estandarizar los nombres de estos países empezando por Argentina, de los cuales algunos de los artículos sobre este país (sin contar los que trasladé después) ya están sin el artículo definido. --Bankster (discusión) 22:41 11 feb 2020 (UTC)

Primero que nada, modera tu tono que esto no es ningún debate. Esto no se trata de gustos ni comodidades, así que no sé cuál es tu problema. En segunda, ¿en qué momento hablé yo de otros idiomas? A mí no me importa si en inglés o en francés usen artículos para determinados países, estamos en Wikipedia en español, así que eso lo puedes dejar ir. En tercera, te olvidas que esto no es Wikipedia de Argentina, sino Wikipedia en español: acá no importa si los argentinos se sienten cómodos con el artículo definido o no, este tema se decide con el resto de editores hispanohablantes que editan en el sitio, así que puedes ir olvidándote de centrarte solo en tu país de procedencia. No porque en un país se utilice una forma se deba imponer en el resto de países que nombrar al país, en este caso Argentina, sin el artículo.

No me imagino como eso podría ser ofensivo, pero tampoco me lo quiero imaginar y sinceramente tampoco me importa. Un saludo. --Bankster (discusión) 22:57 11 feb 2020 (UTC)

Vamos por partes:

Y el tono lo moderaré cuando cumplas con normas mínimas de convivencia, como buscar consenso.

O lo moderas ahora o haré que te lo moderen. No voy a dejar que ningún usuario intente ser grosero conmigo, ni siquiera un bibliotecario, solo porque este tenga complejos en la vida real sobre trivialidades. Que haya incumplido las normas por unilateralidad, sí y fue un error mío; que debí haber consultado con otros usuarios en una PD o en el café, sí, debí haberlo hecho antes, ¿pero que tenga que aguantar a alguien ser pesado conmigo por una mera característica gramatical? Eso no te lo paso.

Tu segundo párrafo es una falacia que no viene al caso. No tiene que ver en absoluto términos legales y políticos con la gramática.

El tercero y cuarto son más de lo mismo, estás mezclando temas que no tienen relación entre sí al ser conceptos distintos que no van de la mano.

[...] de entre las provincias argentinas existen algunas que figuran con el artículo en todos lados, como la provincia del Chubut y la provincia del Neuquén. ¿También los piensas modificar?

De hecho sí pensaba hacer lo mismo por la misma razón de uniformidad y lógica en Wikipedia porque tanto en Argentina como en otros países del Cono Sur, a ambas regiones coloquialmente se les menciona sin el artículo. Sin embargo, en el caso de «La Rioja» y la región de «La Pampa», estos forman parte del nombre propio y se les incluye como tal en el habla, además de que legalmente la situación es igual. Lo mismo aplica con «Tierra del Fuego». En cambio, con «Argentina» no es lo mismo, ni con «Paraguay», ni con «Perú», ni con «Ecuador» ni ciertamente con «Estados Unidos», siendo este último tu ejemplo en inglés. A todos estos países se les menciona sin el artículo definido (excepto en ciertos casos en sus países de origen y no fuera de ellos) ya que no forman parte del nombre propio, simplemente es una mera formalidad que poco a poco está cayendo en desuso en el habla estándar (medios de comunicación) como en la coloquial. En cuanto al sarcasmo, ni haré caso.

No pensaba responder el mensaje que me habías dejado y pensaba dejar zanjado el tema ahí, pero creo que es mejor que sepas mi postura en ese tema. Entiendo que la eliminación del artículo definido en los nombres de tu país te moleste, pero no es motivo para intentar restregar esa emoción en el resto de usuarios si solo hubiera bastado con una advertencia. Acepto tus disculpas.

Bueno, creo que hasta ahí quedó el tema. No voy trasladar nuevamente los artículos, pero consideraré formular una votación en el café al respecto. Un saludo. --Bankster (discusión) 00:29 13 feb 2020 (UTC)

Sobre el anexo de Senadores del PAN

Hola Marcelo. Veo que hiciste el favor de mover el articulo a Anexo, podrías añadir o enseñarme a añadir el redireccionamiento para que sea consultable. Gracias--Analaura1496 (discusión) 21:19 13 feb 2020 (UTC)

Usuario:Salvarezbcamusic

Me parece correcto; aunque ha dicho que si o si el artículo sale adelante. Así que supongo que se recreará con intenciones promocionales. Habrá que estar atentos... Àlex Soler, Alex Soler o Alex Soler, productor musical. Saludos! MiguelAlanCS >>> 21:22 13 feb 2020 (UTC)

Caballería de Yeomanry

Hola Marcelo. Solamente quiero mencionar que en mi opinión no has actuado de forma justa en la forma más apropiada en el asunto de la quita de una plantilla de infraesbozo en el artículo Caballería de Yeomanry. Has llamado la atención al creador por quitar la plantilla pero no has hecho lo mismo con el usuario que la colocó de manera claramente incorrecta y tampoco te has molestado en retirarla después de que el creador triplicó la longitud del artículo en unas pocas horas, a pesar de vos tener el artículo en seguimiento. Ha tenido que venir otro usuario, siendo valiente y aplicando el sentido común, a retirarla. --Balderai (Kia Ora!) 22:03 13 feb 2020 (UTC)

Rectifico la frase adverbial usada. Espero que vos también rectifiques en tus generalizaciones (...no eres un novato para saltar a calificar de injusticia cada cosa que un biblio hace...) que nada positivo aportan a la discusión. --Balderai (Kia Ora!) 22:58 13 feb 2020 (UTC)

Re:Vándalo acosador

Hola Marcelo, muchas gracias por tu mensaje. Cuando la IP dejó el mensaje me encontraba desconectado de Wikipedia, así que no sabría de quién pudo haber sido, por lo que tendría que ver su contenido primero. Sin embargo, viendo la posibilidad de que la IP sea estática y tomando el listado de sus contribuciones, podría tratarse de un usuario en específico (de Colombia) que solía centrarse en artículos sobre películas de superhéroes y televisión colombiana. Una de sus cuentas derivadas podría ser esta, enlazada con la misma IP que me insultó. De hecho, se me vino a la mente que el usuario podría haber usado proxies anteriormente para editar ya que tuve un altercado con direcciones proxies hace meses con el mismo patrón (2. Podría tratarse de la cuenta Luis camilo álvarez vega (disc. · contr. · bloq.), cuyo títere Sirfrederickgol2017 (disc. · contr. · bloq.) tenía molestia por el título de la empresa RTI Televisión e intentó cambiar el nombre del artículo varias veces, junto con la creación de redirecciones innecesarias a este. Supongo que es él ya que creo que le molestó que hiciera este traslado de categoría en donde le quito los puntos de las siglas al nombre de la misma empresa. Espero sea de tu ayuda. Si no sería mucha molestia, avísame si sucede alguna actualización. Un saludo. --Bankster (discusión) 23:06 15 feb 2020 (UTC)

Gindomarlo vandaliza en Wikidata

Saludos compañero wikipedista. Me dirijo a ti por ser quien suspendió a Gindomarlo. Lo que ocurre es que este usuario se encuentra vandalizando la pagina wikidata del artículo de Andrés Manuel López Obrador agregando un seudónimo ofensivo aquí, mismo que revertí, lo volvió a colocar, un usuario lo revirtió y ahora tiene la desvergüenza de pretender un debate para reinstalarlo. No conozco bien el procedimiento, pero entonces ¿un usuario expulsado de wikipedia, puede seguir en el resto de los proyectos wikimedia? De ser así, me parece riesgoso, pues obvio por los antecedentes, que lo que este sujeto busca, en un afán de revanchismo, es llevar su sabotaje de wikipedia a los otros proyectos. Ojala puedas ayudarme por favor. --Luicheto (discusión) 23:59 15 feb 2020 (UTC)

Gindomarlo 2

Hola, he visto que ha apoyado con respecto a los insultos agregados por Gindomarlo, quisiera solicitar su apoyo para revertir el vandalismo en el artículo sobre Felipe Calderón Hinojosa puesto que Gindomarlo también ha vandalizado el mismo agregando el "pseudónimo" (en realidad insulto) de "Comandante Borolas", esto lo ha hecho en Wikidata.

https://www.wikidata.org/wiki/Q57269

--Zinco335 (discusión) 21:51 17 feb 2020 (UTC)

Castellanizando

Saludos Marcelo.
Una editora está "castellanizando" numerosos artículos.
Hay un acuerdo para cambiar los nombres propios originales? Sanador2.0 (discusión) 16:34 18 feb 2020 (UTC)

Copia

Hola, Marcelo, veo que el usuario Nesarquis copia todo el contenido de la wiki https://assassinscreed.fandom.com/es/ a la Wikipedia, es válido o no.- Saludos.- --Beh-Behr (discusión) 01:02 19 feb 2020 (UTC)

Mi respuesta Platonides (discusión) 01:42 19 feb 2020 (UTC)

Creación de (desambiguación)

Hola, Marcelo, espero estés bien. Debido a que en algunas ocasiones he visto que añades o eliminas el paréntesis "(desambiguación)" desde aquel tipo de páginas, recurro a ti para confirmar algo. Sucede que un usuario trasladó el artículo «Los Prisioneros» a «Los Prisioneros (banda)», dejando la primera como página de desambiguación y añadiendo ahí los artículos «Los prisioneros (Goya)» y «Los Prisioneros (álbum)», ambos con menor cantidad de artículos enlazados (5 y 18). Como puedes ver, estos últimos dos ya tenían entre paréntesis la precisión, por lo que no eran ambiguos. Hasta donde entiendo, lo correcto habría sido crear la página «Los Prisioneros (desambiguación)», y haber mantenido el «Los Prisioneros» por ser más relevante y más frecuente: 374 enlaces a artículos y anexos que quedaron direccionados a la desambiguación, ya que pasados cinco días no han sido corregidos por quien trasladó, que me parece lo ideal cuando uno realiza este tipo de cambios. Citando el manual de estilo, dice: Únicamente en el caso de que una de las acepciones sea más frecuente que las restantes, es conveniente dejar esta en el artículo que tiene el nombre ambiguo, indicando al comienzo de aquel que otra página, que lleva por título el nombre ambiguo seguida de la coletilla (desambiguación), cumple la función de enumerar las acepciones, lo que entiendo sería ahora el caso. Hace un tiempo estuviste de acuerdo conmigo en un traslado no preciso debido a la mayor frecuencia y relevancia de un artículo por sobre otro, pero ahora quiero confirmar si corresponde la creación de una desambiguación con su coletilla. Saludos. --Vareloco (discusión) 02:51 20 feb 2020 (UTC)

Hola Marcelo. Lo dejo solucionado esta misma noche. Saludos, --JMCC1 (discusión) 21:51 20 feb 2020 (UTC)

Solucionado. --JMCC1 (discusión) 22:23 20 feb 2020 (UTC)

Buenas..

...podrías encargarte de esto. Un saludete y muchas gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:07 23 feb 2020 (UTC)

Extractando

Saludos Marcelo.
Acabo de encontrarme con un cambio en el artículo Menstruación:
La Plantilla AP fue sustituida por otra llamada extracto.
Ahora en Menstruación, se lee el inicio completo de Amenorrea, que lo único que logra aquí, es repetir lo que ya estaba presente en el texto.
Estoy obligado a aceptar "... una propuesta de estilo para Wikipedia; no forma parte del Manual…"? Me confunde.
Sanador2.0 (discusión) 12:49 23 feb 2020 (UTC)

Leoncio Prado

¡Hola! Quisiera preguntar: ¿Podría deshacer la última edición de Leoncio Prado a Leoncio Prado (desambiguación)? Motivo: Leoncio Prado es un personaje respetado en el territorio peruano y es conocido sinplemente como (obviamente) Leoncio Prado y no como Leoncio Prado Gutiérrez. Lo tratado es trasladar la página de Leoncio Prado Gutiérrez a Leoncio Prado. Aunque hayan otros artículo parecidos quiero hacerlo igual es el caso de Martín Rodríguez, Arturo Prat o Miguel Grau, hay páginas semejantes a los mismos.

Resumen: Deshace última edición de Leoncio Prado. Gracias. Rolo Mai (discusión) 06:59 24 feb 2020 (UTC)

Anexo:Universidades de Delaware

Has borrado la página Anexo:Universidades de Delaware sin discusión posible alegando que no es una página de desambigüación (lo cual es cierto) y que se puede buscar por la categoría. No es acertado: En la categoría solo se incluyen los artículos ya escritos, pero no los de universidades existentes pero sin artículo. Si buscas en la enciclopedia ¿que univesidades hay en Delaware? el anexo era útil y no tiene sustituto.--Banderas (discusión) 18:15 24 feb 2020 (UTC)

Efectivamente no se aporta apenas información sobre las universidades que no tienen artículo, pero el wikienlace en rojo también permite ir creando artículos hasta completarlas todas. No nos vamos a poner de acuerdo, pero a mi me parecen útiles estos anexos para alguien que busque en la enciclopedia qué universidades hay en cada estado. Como hay interwiki al mismo artículo en inglés, el interesado puede ir investigando allí.--Banderas (discusión) 12:52 25 feb 2020 (UTC)

Si, claro, después de que la borras, quieres que trabaje de cero, en vez de pedirme que arregle lo que había. Muy gracioso Marcelo. Deshacer es más fácil que hacer. Enhorabuena por tu esfuerzo.--Banderas (discusión) 13:01 25 feb 2020 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, he visto que eres bibliotecario y no se si me podrías ayudar sobre una duda que tengo. He estado viendo artículos de cantantes y me he fijado que en varios su artículo solo se basa en una lista interminable de sencillos, como por ejemplo: Ñengo Flow. He borrado las listas cuando tienen sus Anexo de discografía, pero no se que hacer en el caso de que no las tengan. Tampoco quiero borrar la información. Espero y me puedas ayudar, de antemano gracias.AndydanyTrevi (discusión) 00:33 25 feb 2020 (UTC)

RE: Plantilla:Ficha de automóvil

Hola Marcelo, sería lógico que todas las fichas usaran el mismo formato para colocar sus imágenes, y es aceptable y posible eso que pides. Sin embargo, hacer esos cambios implica la necesidad de revisar todos y cada uno de los artículos que usan la plantilla {{Ficha de automóvil}} —más de dos mil—, ya que los diferentes métodos son incompatibles. Yo puedo hacer el cambio, pero ¿quien revisa los artículos? -- Leoncastro (discusión) 16:59 25 feb 2020 (UTC)

A ver: incompatible, incompatible... ¿quién será el incompetente que sacó ese término? Ejem... Dejémoslo en «no totalmente compatible». En la mayoría de los artículos la imagen debería quedar más o menos así. El problema estará en aquellos que no usan una imagen, sino un {{Montaje fotográfico}} o similar, como en este caso. -- Leoncastro (discusión) 17:23 25 feb 2020 (UTC)

¡Bah! no me hagas ni caso... que todos mis problemas para adaptar la plantilla eran por culpa de usar el parámetro |datos1= y no |imagensuperior=. Ya ves, a veces no me fijo tanto como debería. Finalmente lo he resuelto tal y como pediste. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:47 25 feb 2020 (UTC)

Invitación encuentro de la comunidad

Hola Marcelo,

Queríamos invitarte al primer encuentro del año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 6 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 14:51 26 feb 2020 (UTC)

Mediación en "Operación Triunfo (España)"

Buenas Marcelo, quisiera saber si, podrías intervenir en este caso de un cantante de origen/nacimiento Nigeriano, el cual he buscado debido a que pidieron ayuda en la edición (Esta semiprotegido) en la sección "Informes de error", acá se puede ver dicho informe, en el cual me pongo a investigar antes de modificar las banderas de dicho cantante, en ninguna fuente que visite sale que es nacionalizado Español, viviendo desde los 6 años en [Sevilla]. Además el usuario Ederim ha colocando nuevamente las banderas españolas en el artículo. Operación Triunfo (España), de momento le daría la razón a la persona que informo del error ya que toda las fuentes apunta que nació en Nigeria. Saludos y estaré atento a la respuesta - 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 22:55 26 feb 2020 (UTC)

Gracias

Muchas gracias Marcelo por tu tiempo y profesionalismo, es lo que cómo usuario espero de un Bibliotecario, quedo con el compromiso de no retirar las plantillas, ok. Solo soy tu Doctor (discusión) 00:42 27 feb 2020 (UTC)

Necesita ayuda

Hola Usuario:Mareclo, 85.53.83.82 esta editando el municipio nicaragüense, Gracias. RSR2003 (discusión) 23:46 27 feb 2020 (UTC)

Trad vs Refs

Saludos Marcelo.
En Páginas nuevas me encuentro con esto. Es traducido del ídem de la enWP, pero carece de las referencias del original. Cuál criterio se debe aplicar? Sanador2.0 (discusión) 00:29 29 feb 2020 (UTC)

Proteger traslados del artículo coronavirus

Buen día estimado Marce, espero andes bien, fijate que el artículo Epidemia de enfermedad por coronavirus de 2019-2020 esta siendo victima de una posible guerra de traslados, sería recomendable hacer proteccion para bibliotecarios por unas semanas y aprovechando la ocasión, hacer una semiprotección del artículo que desde su expiración anterior, ya tiene algunos vandalismo, es propicio darle un tiempo prolongado de un mes (como opinión). Saludos y espero tu respuesta.--Dimartz Mi dilema es.. 15:18 2 mar 2020 (UTC)

Cleto

Hola, Marcelo: veo que has revertido el traslado que hice hace unas horas de Cleto a Cleto (desambiguación). Esto lo hice para poder trasladar luego Cleto (CS) a Cleto, porque no parece pertinente el paréntesis que lleva la localidad italiana. Es cierto que también lo podría trasladar a Cleto (Italia) pero entre los cuatro términos que aparecen en la página de desambiguación yo diría que el principal es el de la localidad italiana. Ya me comentarás cuál es tu opinión al respecto.Dodecaedro (discusión) 19:41 2 mar 2020 (UTC)

Gracias por la respuesta, Marcelo; haré el traslado a Cleto (Italia).Dodecaedro (discusión) 22:41 2 mar 2020 (UTC)

Re: Votación informal

Apreciado bibliotecario Marcelo. Como se puede ver aquí, el usuario TxusF fue creado el 17 de noviembre de 2013, pero sólo ha realizado seis (6) únicas ediciones, siendo curiosamente las quinta y sexta votar en la votación informal. Lo siento, pero TxusF es un presunto WP:Títere, por su escasa participación en 7 años, y porque TxusF, curiosamente, y a diferencia de todos los demás votantes, fue el único que no había intervenido previamente en la PD de Epidemia de COVID-19. Tengo muy presente tu recomendación de: «No intentes ganar las disputas, intenta resolverlas», pero esta edición (voto) llama mucho la atención, y no estoy seguro que activar el procedimiento de investigación de IP, cuyo nombre no recuerdo ahora, contribuya a mejorar el ambiente en un artículo donde se ha desatado un clima ríspido, vandalismo, guerra de ediciones y algunas faltas a la etiqueta. Viendo las dificultades, pedí asesoría en el IRC de ayuda, así, siguiendo indicaciones traté de que se pudiera contabilizar los votos, etc. Lamentablemente, en ese artículo se han desoído las enfáticas recomendaciones del bibliotecario Taichi, y hoy, se pretendió revertir dos (2) veces la edición del bibliotecario -jem-. Geom tuvo que poner algo de orden, pero ten la seguridad que ese voto del WP:Títere no fue eliminado de mala fe, ni mucho menos. Sólo quería que lo supieras, Marcelo. Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 23:49 2 mar 2020 (UTC)

Muchas gracias, y honestamente no sabía que debía hacerse así, pero es absolutamente lógico, Marcelo. Me disculpo por el error.--NewAngus (discusión) 00:24 3 mar 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por tu bien hacer. Saludos desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 18:09 5 mar 2020 (UTC)

OTRS

Hola. Dado que lo he preguntado aquí y aquí y no he obtenido respuesta, ¿crees que podrías atender el caso? Si no tocará ir de biblio en biblio. Saludos. --Ganímedes 23:13 5 mar 2020 (UTC)

¿No? ¿Tampoco? --Ganímedes 20:05 7 mar 2020 (UTC)

Grant para difundir los extractos

Hola, ¡espero andes bien! Te quería comentar que estoy solicitando un grant para desarrollar y difundir los extractos aquí y sobre todo en otras Wikipedias. Como entiendo que percibís el potencial, pensé que quizás quieras mirar la propuesta y dejar un comentario. Saludos y gracias por tu trabajo! Sophivorus (discusión) 00:11 7 mar 2020 (UTC)

RE: Restaurado de PU

Hola Marcelo, gracias por el consejo. Prestaré más atención pero me parece que ya existe el artículo que trata sobre la teoría de McCall en ISO/IEC 9126, no veo material viable para un artículo, solo un conjunto de citas textuales copiadas de la fuente en la bibliografía señalada, pero supongo que podría considerarse material para ampliar el artículo existente. Quizás tenga un conflicto de edición en este caso puntual. Saludos, Taty2007 (discusión) 01:29 7 mar 2020 (UTC)

Protección anexo fallecidos marzo

Buenas Marcelo. Solicité la protección de la página de anexo de fallecidos en marzo y vi la resolución por la cual quedaba semiprotegida durante el mes, ello entiendo que permitía el bloqueo de ip anónimas que editaran. Pero estas siguen actuando, es más, tengo que tener esto viéndolo. --Pichu VI (discusión) 16:05 7 mar 2020 (UTC)

Consulta sobre Enlances externos con datos genealógicos

Hola Marcelo. Hace un par de días se me ocurrió la idea de agregar un "Enlace externo" en las páginas de personas tratadas en Wikipedia, y sobre las cuales la página genealógica que administro, Genealogía Familiar, ha desarrollado la genealogía de su familia. Aclaro que este no era un enlace al homepage de un sitio web, sino a una página específica de la misma persona tratada en Wikipedia. Me desayuné hoy de que eso me había convertido en un spammer, y que mis aportes habían sido cancelados. En fin, naturalmente acepto las normas ya que no soy yo el que las dictamina. Simplemente pensé que un enlace al detalle genealógico de un individuo en particular podría ser de interés. Te levanto el tema simplemente en caso que vos creas que puede haber un mal entendido, o si se te ocurre alguna forma en que se pudiera aportar la información sin ser acusado de spammer. Saludos y desde ya muchas gracias por tu tiempo. --Alfonso M. Beccar Varela (discusión) 05:40 8 mar 2020 (UTC)

Podrías echarle un vistazo a esto?

Se trata de una solicitud de restauración un poco antigua. Se quedó ahí perdida en el tablón de anuncios. Te lo pido a ti porque fuiste quien comentó antes una similar y se montó un pequeño lío. El horizonte es hacia arriba... (discusión) 22:54 8 mar 2020 (UTC)

Anexo de fallecidos en marzo

Buenas Marcelo, vi que solicitaste la protección por el mes de la página de anexo de fallecidos de marzo en este año, si bien no he visto dicha pestaña de protección en la página, a la que siguen accediendo varias ip anónimas con actuación vandálica, dos de ellas relacionadas con un usuario bloqueado que sigue actuando en estas. --Pichu VI (discusión) 11:59 10 mar 2020 (UTC)

Historia militar

Hola, gracias por tu respuesta tan rápida. Bien, yo creo que tener un artículo para la historia individual de cada fuerza armada resulta en un despropósito, y, como dije, presentarlo de una forma más global ayuda al menos un poco a ilustrar de ese tema.--Malvinero1 (discusión) 20:53 16 mar 2020 (UTC)

El señor Pichu me tacha de vandalo

Buenas noches señor Marcelo Creo q es usted el q pone orden aquí El señor Pichu me tacha de vándalo Por unas actualizaciónes q puse a cerca del corona virus Mis datos son de radio televisión española Es posible q no estubieran actualizados por el ministerio de sanidad cuando los actualice, También es posible q me equivocase en algún dato, pero ni mentí ni soy ningún vándalo Y no cuadraban las cuentas por q se puso a rectificar antes de q terminase de actualizar, Creo q ese señor debería informarse antes de tachar a los demás de vándalos o mentirosos Buenas noches y saludos,de Jack custo Jack custo (discusión) 22:44 16 mar 2020 (UTC)

Menchupedia

El usuario en cuestión sigue realizando las mismas bromitas ens u página de discusión. Bien que no pueda seguir editando, pero no está habilitada el recorte de ediciones en su página de discusión, y vuelve a buscar el desbloqueo per se.--Pichu VI (discusión) 14:41 17 mar 2020 (UTC)

Rommeliosilva* Ouness (discusión) 06:39 18 mar 2020 (UTC)

El usuario Rommeliosilva sigue editando a su antojo y creando sus normas Ouness (discusión) 21:58 18 mar 2020 (UTC)

Usuario Rommeosilva

El usuario a editado bastante veces la página de Drew McIntyre colocándole 115 kg cuando en la cita sigue figurando 120 kg. Ha hecho este acto incontables veces. Ouness (discusión) 06:38 18 mar 2020 (UTC)

Re: Disculpa

Disculpado! A ver si a la siguiente soy más rápido, pero es lo que pasa por tener 20 ventanas abiertas a la vez y estar a 20 cosas a la vez... Saludos! MiguelAlanCS >>> 19:54 19 mar 2020 (UTC)

Articulo repetido

Hola Marcelo, ojala estés bien. Descubrí que existen estos dos casos: El primero es sobre el robot de la saga Terminator, posee un articulo bajo el nombre Terminator T-800 y otro llamado Terminator (personaje). El otro es para un juguete tradicional japones, un articulo se llama Temari (juguete) y el otro es Temari (pelota). ¿Sabes que se puede hacer cuando hay un articulo repetido? --Oniichan (discusión) 03:36 20 mar 2020 (UTC)

Gracias por tus consejos y por la ayuda, trataré de exponer el tema de Terminator en el café y buscar ayuda ahí. Lo otro, me gustaría saber si me puedes ayudar con otro problema, siguiendo la norma de preferir el titulo original cuando hay múltiples traducciones intenté renombrar el articulo El príncipe de las tinieblas a Prince of Darkness, pero no lo permite porque señala ya existe uno con ese nombre, pero lo absurdo es que señala a este mismo articulo, ¿me echarías una mano? --Oniichan (discusión) 23:35 21 mar 2020 (UTC)

Muchas gracias, dalo por hecho.--Oniichan (discusión) 03:01 22 mar 2020 (UTC)

Activación de la página Omar Montes

Buenos noches Alelapenya,

Ya he informado a la bibliotearia que bloqueó esta página en noviembre de 2019 (aún no me ha contestado), pero para informar a otro bibliotecario que me pueda ayudar, querría que se desbloquease esta página debido a que la persona en cuestión es un cantante con un éxito innegable que ha sido analizado por diversos expertos, como se puede observar en el taller que he creado para ver una visualización de la que será su página (Taller: Omar Montes).

Incluso aunque considerase que esta página no tiene relevancia, creo que sería justo e interesante realizar una encuesta de borrado para que puedan decidir los miembros de la Wikipedia, ya que considero que es totalmente relevante y se bloqueó por temas de "autopromoción" en su día y supongo que vandalismo reiterado en la página.

Por lo que te pediría su desbloqueo para usuarios o, si lo prefieres, que la cree usted directamente.

Un saludo y espero que pueda ayudarme.

Gracias.

--KarlaR98 (discusión) 20:11 20 mar 2020 (UTC)

Conflicto entre dos usuarios

Hola Marcelo.

Me encuentro envuelto en un conflicto con el usuario MiguelAlanCS,

Él insiste que este artículo es autopromoción y algo me dice que nada que yo pueda hacer lo hará cambiar de opinión.

Por eso te escribo a ti y a otros dos bibliotecarios (Oscar ., Raystorm) para pedirles por favor revisen el artículo y si consideran que es publicidad procedan a eliminarlo o lo que sea que las políticas de Wikipedia dicten. Y si consideran que no es publicidad, pues retiren la plantilla.

Los argumentos que puedo exponer para explicar que el artículo no es promoción son estos:

- Se trata del medio de pago por internet más usado de Colombia que mueve miles de millones pesos al año.

- Referencié puntos clave de información tomados de artículos de prensa (desafortunadamente esos artículos tienen cierto tono de publirreportaje).

- No tengo nada que ver con esa empresa ni es mi interés hacerle publicidad.

La verdad, no tengo ni idea cómo funciona el proceso de Mediación informal y por lo que leí, parece más serio de lo que estoy dispuesto a comprometerme. Así que lo que uds decidan está bien por mí.

Saludos--Milo Verde (discusión) 23:02 20 mar 2020 (UTC)

Veo que el asunto es demasiado importante como para alertar de ello no solo a uno, sino a tres biblios. Bueno, pues veo que se me acusa de vanidad personal, sabotaje y empecinamiento (tres acciones ya cometidas por tí, a lo que añado falta de civismo, falta de presunción de buena fe, y salidas de tono). En fin, respondo aquí porque es el primer enlace que me ha saltado como notificación, y no creo que inflar esto sea prudente, y mucho menos beneficioso para el proyecto. No solo creo que es promocional, las referencias que lo sustentan son bastante promocionales, sino que también carece de relevancia. En fin, lo dejo al buen juicio de los biblios convocados, y aprende a lidiar con las desavenencias, es un consejo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 23:54 20 mar 2020 (UTC)

Nunca aportaste un solo argumento; te gustan más las acusaciones (tal como lo sigues haciendo). No has querido entender que no estoy promocionándome porque no tengo relación alguna con esa empresa. Es obvio que no leíste las referencias antes de poner el aviso; no tienes por qué saberlo pero El Tiempo, El Colombiano, y La República son tres de los diarios más importantes de Colombia. Dar consejos a quien no te los ha pedido es un claro rasgo de vanidad y de creerse superior.--Milo Verde (discusión) 20:12 23 mar 2020 (UTC)

Hola Marcelo, Raystorm, Oscar

Gracias por sus aportes.

Es bueno saber cómo otra persona lee el artículo.

Tan solo me dediqué a copiar unos puntos claves y darles una redacción ordenada.

Me alegra leer unos argumentos razonables y no acusaciones de autopromoción o vandalismo. Y aunque las mejoras que mencionan son muy razonables, el tema no me interesa lo suficiente. Tan solo quería arrojar algo de luz sobre una empresa muy grande pero a la vez muy invisible en el sistema financiero Colombiano. Si el artículo finalmente es eliminado, honestamente no tengo problema. En lo que a mí respecta, el asunto está finiquitado.

Saludos--Milo Verde (discusión) 20:12 23 mar 2020 (UTC)

Sobre el anexo de países y territorios dependientes por (densidad de) población

Buenos días, estimado Marcelo. Ya está todo solucionado en relación al cálculo automatizado de la población de Marruecos en particular, la cual está asimismo naturalmente sincronizada con su propio reloj demográfico oficial. Y en vinculación a las fuentes que uso, las mismas son preferentemente los últimos censos, estimaciones y proyecciones poblacionales oficiales de la mayoría de las naciones del mundo, con la excepción de algunos pocos casos en particular en los que me baso de manera supletoria en los datos de la última edición (la 2019) de la publicación "Perspectivas de la población mundial" (World Population Prospects) de la Organización de las Naciones Unidas, a falta de cifras oficiales que estén adecuada o convenientemente actualizadas. Sin nada más que escribirte, te envío un cordial saludo a la distancia desde la sudoccidental ciudad bonaerense de Bahía Blanca. :-)

MaxBech1975 (discusión) 13:48 21 mar 2020 (UTC)

Respuesta resolución

Marcelo entiende, el contenido infringe las políticas de Wikipedia no es una fuente primaria, Verificabilidad y Fuentes fiables por que la fecha proviene de las conclusiones del usuario ElFutbolero[6]: basada en síntesis de información de fuentes inverificables[7] o ajenas al tema[8] (nacimiento u origen de la Primera División de Bolivia)

Al usuario se le explico un total de 3 veces [9][10] que las conclusiones deben proceder de las fuentes, y no del editor de Wikipedia, aun así continuo defendiendo su punto de vista con fuentes ajenas al tema principal[11]para seguir respaldando sus conclusiones es por eso que decidí recurrir al tablón.--InFer (discusión) 18:41 22 mar 2020 (UTC)

Consulta sobre introducción

Hola Marcelo. Disculpá que te moleste con este tema quizás pueril. Pero me serviría para tener una referencia.

Resulta que ya desde hace tiempo en este tipo de articulos de las editoriales hay un párrafo donde se indican los "personajes mas emblemáticos", material subjetiva si las hay. El problema es que a medida que entra algún usuario, agrega o elimina uno o varios items de la lista. Y así parece ser cada vez que algún usuario se pone a leer y no está algún personaje que le gusta. Los últimos días especialmente hay un tipo que borra un grupo y agrega otro, cosa que revierto, pero sigue en la suya. Y me parece que no es algo como para denunciar sin antes poner alguna regla al respecto.

Se me ocurrió poner esto en las sugerencias.

https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Marvel_Comics#Sobre_los_personajes_emblem%C3%A1ticos_del_g%C3%A9nero_superheroico

Bueno, tranqui, cuando tengas tiempo fijate si podés opinar allí sobre el asunto.

Muchas gracias.

--Gustavo Ippolito (discusión) 22:22 24 mar 2020 (UTC)

Te entiendo. Ya me pasa lo mismo con otros temas que me hacen pasar mas mala sangre que divertirme.

Mas que util me resultaste con el consejo. Me vino bien el consejo.

Muchas gracias @Marcelo: y espero que estés pasando bien todo este virusgate.

Saludos

--Gustavo Ippolito (discusión) 02:50 25 mar 2020 (UTC)

Re:

Hola Marcelo. Respeto la decisión tomada y asumo la sanción; únicamente comentar que, como se puede ver en su discusión, comenté una y otra vez los errores en los que estaba cayendo, y en ningún momento hizo caso alguno; ante casos así, uno se siente impotente. Lo más triste es que, a pesar de llevar razón (como indicas en el tablón), últimamente no dejo de sufrir cierto grado de acoso por llevar a cabo tareas de mantenimiento en artículos así. En fin, cosas que le pasan a uno. Saludos. --Rodelar (hablemos) 18:06 26 mar 2020 (UTC)

Hola Marcelo, te he enviado un msg, no me has contestado, y no lo veo por ningún sitio. Hola Marcelo, no estoy de acuerdo, aunque no voy a hacer nada, solo una decepción por la falta de rigor de algunos en la wikipedia. He seguido paginas de Historia como la de la Monarquía Hispánica y me consta que hay gente trabajando bien. Luego hay otros como rodelar...............en fin. A ver si me explico, el contenido de la web es prácticamente todo mio, no se si lo has comprobado. Este señor ha borrado aportes mios históricos sin ninguna razón y sin embargo publica un documento que tiene que ser de un amigo, no se entiende de otra forma, que no pasa ningún filtro, es como si yo hago una adaptación propia de cualquier cosa y lo cuelgo aquí. Creía que este espacio no era para paginas personales. No se si te has leído toda la discusión pero SIEMPRE he contestado con argumentos. No puede haber ningún documento secundario si no hay uno primario, y si no hay ninguna excavación publicada, puede decir misa, que no se basa en nada real, hace una descripción que puede hacer cualquiera pero solo es eso, una descripción, sin ninguna entidad. Creía que aquí se animaba a la excelencia. Tu amigo no tiene criterios de objetividad, añade información totalmente irrelevante y no se porque lo hace, he visto otras webs y no se sigue el mismo criterio. En cuanto al "castigo" solo decirte que con estas formas de proceder solo hacéis que personas que podemos aportar objetividad histórica y primar sobre todas las cosas que la Historia este representada con estructura y metodología absolutamente contrastada dejemos de colaborar. Si yo no hubiera aportado a ese web todos los datos absolutamente históricos, la web ni existiría. La wiki colaborando con Goliat contra David. Si te leyeras la pagina.......... Por supuesto desaconsejare a la comunidad académica que usen la wiki por su falta de rigor. Sin acritud Magaly0

Ejércitos de las guerras civiles

Hola Marcelo como estas, espero que bien. Oye, ¿podrías darme una idea de lo que era el Ejército de Línea, el Ejército de Operaciones, etc? En esta página dice «En 1884 siendo Presidente el Teniente General Julio Argentino Roca, se crea y constituye el Estado Mayor General del Ejército Nacional, sobre la base de la Inspección y Comandancia General del Ejército de Línea.» Vos me habías explicado como el EA fue creado, disuelto y vuelto a crear varias veces, y que hubieron distintos ejércitos, uno a órdenes de la Confederación, otros formados especialmente para las guerras, y que recién se logró armar una cosa más o menos estable en 1865. Te mando un saludo.--Malvinero1 (discusión) 03:38 27 mar 2020 (UTC)

Sabía que es un tema complejo y tedioso. Por supuesto que espero. Gracias a vos por ayudarme a aprender más sobre el tema. No dispongo de una biblioteca importante.--Malvinero1 (discusión) 02:27 28 mar 2020 (UTC)

Antes que nada, muchísimas gracias por el texto. Si querés lo agrego a mi taller para el futuro artículo historia militar de la Argentina, para que no quede solo para que yo lo consuma, y vos lo afinás y listo. Si vos tenés algo que yo pueda ayudarte, consultame cuanto quieras. Sí, de este tema hay muy poca información en línea, en particular desde que el EA abandonó el dominio .mil y las unidades dejaron de tener página propia. Yo me concentro en la historia de las unidades por un gusto personal (sino fijate mi historial de creaciones de páginas). Mi biblioteca personal carece de libros sobre estos temas, pero me las apaño en la red. Una pregunta más y no jodo más: ¿el Campañas militares argentinas de Ruiz Moreno cubre la historia de las campañas del siglo XX? Un abrazo.--Malvinero1 (discusión) 21:06 28 mar 2020 (UTC)

SoFi Stadium

Hola Marcelo. ¿Qué tal estás? Respecto al artículo SoFi Stadium, veo que lo has protegido, sin embargo, me he tomado el lujo de añadir referencias en mi taller, pero no puedo editarlo. ¿Podrías cambiar la versión para que sea verificable? Espero que te encuentres bien. Un saludo, Magical Blas (discusión) 22:09 27 mar 2020 (UTC).

No Bots Allowed Team

Hola. Como detalle, le puse el autopromocional a No Bots Allowed Team (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) porque en uno de los torneos indicaba que solo llegaron a semifinales pero que uno de sus jugadores (véase nombre de usuario) se había llevado el premio a mejor jugador. Un saludo. :) — El comentario anterior sin firmar es obra de David Aller (disc. • contribs • bloq).

Sin problema, era solo como dato adicional. :) David Aller (discusión) 23:23 27 mar 2020 (UTC)

¿Cómo proceder?

Hola, Marcelo, espero estés bien. Dada tu buena disposición constante, vengo otra vez a quitarte tiempo. Sucede que estos dos artículos, Félix Vega y Gonzalo Martínez (historietista), recientemente creados, más allá que no les veo mayor relevancia, el usuario que los creó es escritor y conocido —al menos— de ellos. Han participado juntos en eventos e interactúan en redes sociales (aquí iban enlaces a Twitter mostrando interacción entre las cuentas @FelixBuscamares, @Gonzo_Martinez y @JoaquinBaranao pero el filtro de spam lo bloquea), lo que a mi modo de ver sería un conflicto de interés. No sé cuál sería el criterio para borrado rápido más apropiado si es que corresponde, ya que no es una CPP. Por eso preferí pasar a consultarte. Un abrazo. --Vareloco (discusión) 00:37 28 mar 2020 (UTC)

Se me adelantó otro usuario marcándolo como promocional, pero ante la respuesta del autor en la PD puse mi impresión. Marqué el otro con mis motivos. Muchas gracias. Saludos. --Vareloco (discusión) 00:53 29 mar 2020 (UTC)

Sobre cuentas con interés político

Que tal Marce, espero tengas un buen fin de semana, a lo mejor no sea aquí el medio pero quiero preguntar con alguien que ya tiene antigüedad, siendo una persona con experiencia y sobre todo un bibliotecario. Hace unos días observe la CAB de un usuario Soy Socialista (disc. · contr. · bloq.), fíjate en su ideología (como tal no es un problema por ese sentido), sino más bien al hecho de que influye en sus ediciones la toma de esa orientación, no se basa en lo neutral. Bueno a lo que voy es que, estos tipos de usuarios ¿no pueden ser bloqueados así de forma inmediata? Te coloco un caso que reporte hace unos días y veo que nadie hace algo o por lo menos me plantea el motivo de rechazo (HuaweiTeamWorld (disc. · contr. · bloq.), el motivo creo que vos te darás cuenta), como dato añado este caso que fue bloqueado dado a una intratable postura (6sinaloense (disc. · contr. · bloq.)). Espero una respuesta, una regañada igual se vale ja.--Dimartz Duda del millón.. 16:06 28 mar 2020 (UTC)

Agradezco tu comentario y wow no sabía que podías ver mi ideología, aunque no considero tener postura fija, suelo adoptar el transversalismo o nacionalismo liberal. Y si lo que comentas es verdad, es delicado, puede ser molesto tal vez pero se respeta siempre que se fundamente.

Con respecto al usuario que reporte hace unos días, me basaba al hecho que remueve las referencias, si bien conoces la crisis que se suscitó en Bolivia, se manejó diversas posturas de lo que ocurrió; entonces él retira las consideraciones, no entiendo su motivo debido que se menciona los dos aspectos (golpe o crisis). Tendré que hacerle un comentario.--Dimartz Duda del millón.. 18:19 28 mar 2020 (UTC)