Usuario discusión:Marcelo/2020/2

Borrado rápido

Hola Marcelo, espero estés bien, yo acá en cuarentena como toda mi ciudad aun.

No recuerdo si te lo pregunté anteriormente o no, pero me gustaría saber (o recordar quizás) si cuando pongo una plantilla de borrado rápido debo notificar a un bibliotecario o solo al autor de la página. Me paso este caso y no recuerdo si la parte del bibliotecario es automática o debo hacerla yo. --Oniichan (discusión) 03:29 30 mar 2020 (UTC)

Muy bien, comprendo como es el caso. ¿Que tal si siendo así espero un par de días y si veo que los bibliotecarios no proceden la renombro como "Categoría: Telépatas"? --Oniichan (discusión) 16:36 30 mar 2020 (UTC)

Si, pensaba explicarle al creador. Anteriormente ya edite una categoría suya y cuando revise su historial me di cuenta que básicamente son traducciones de Google de las versiones en inglés sin edición posterior así que ya me he comunicado con el al respecto; la razón por la cual no hice lo mismo en el caso de los telépatas es porque esta categoría en específico había sido rechazada y eliminada en julio pasado, pero pensaba que quizás sería buena idea ofrecerle ayuda para crear una correcta traducción al español en estos casos. --Oniichan (discusión) 17:39 30 mar 2020 (UTC)

sobre reversiones

Hola, aquí de nuevo, ya no entendí bien, dices que utilice de nuevo mal aquí de la reversión, es decir, ¿Tenía que usar el deshacer o de plano no debí deshacer nada? Ya me confundí. Saludos.--Dimartz Dudas al casillero 16:01 30 mar 2020 (UTC)

Kallfükura

Hola. Estoy de acuerdo con tu edición, pero me sorprendió el resumen de edición. Kallfükura era el araucano más famoso para los argentinos de la época. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:58 30 mar 2020 (UTC) PS: Por cierto, espero que te encuentres todo lo bien que se pueda dentro de la situación. Un abrazo, de lejitos.

RE:La Libertad

Hola Marcelo, no te preocupes que no me pasare por ese artículo. Creo que el usuario es Geografo23, no tengo ni idea de quien fue su último títere. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:37 31 mar 2020 (UTC)

Sobre Departamento de Loreto

Hola Marcelo.

Por alguna situación se borró o se revirtió la actualización de la tabla de división administrativa que he realizado en el artículo, que contemplaba más información y una simplificación de la tabla. Me gustaría saber cuál es el motivo por la que ha editado específicamente a la tabla antigua, nada se ha cambiado ahí para que amerite revertir o regresar a la tabla antigua. Gracias --Alexis Eco (discusión) 21:44 31 mar 2020 (UTC)

Hola @Marcelo:.

Vale, ahora comprendo la situación. No hay problema, aunque la tabla no ha vuelto, esperaré el tiempo que sea necesario hasta que acabe la guerra de ediciones y pueda editar la tabla. Muchas gracias por la aclaración y saludos!--Alexis Eco (discusión) 04:55 1 abr 2020 (UTC)

Aporte

Hola Marcelo, me imagino que pudo ser idea tuya. --Nerêo | buzón 19:55 2 abr 2020 (UTC)

Bueno, si es un vuelto entonces no habrá problemas. Por aquí empezamos asustados cuando arrancamos primeriando junto con Córdoba con el primer caso sospechoso del país, pero por suerte fue negativo y aguantamos hasta hace tres días cuando llegó un muchacho de Estados Unidos y dio positivo al día siguiente. Como lo esperaban con la ciudad sitiada y casi con tanques y cañones, al parecer no tendrá oportunidad de contagiar a nadie. Es más preocupante la concordiense de 2 meses de edad contagiada en el Chaco, pero por ahora sigue allá. También estamos en las trincheras por los 7 casos positivos que tienen nuestros vecinos del Salto oriental, pero al parecer no pueden pasar ni en bote. Acá la gran mayoría de los 200000 que somos están acostumbrados a vivir del Estado, así que por ese lado no será tan catastrófico el cambio, los que tienen que sacar la papeleta de conchabo para circular son los menos. En fin, las nubes en el horizonte presagian una tormenta muy fuerte, esperemos que no llegue a ser un huracán. Veo que por tus pagos todavía no hay casos, así que un abrazo (tomando la debida distancia de 2 metros).--Nerêo | buzón 23:07 2 abr 2020 (UTC)

Cuando estuve por ahí hace 3 meses me di una imagen de lo que es la primera ciudad fundada por la Patria. Sigo al detalle la curva de enfermos de COVID-19 (mis dotes ingenieriles me lo permiten). Tengo 11 gráficas que evalúo diariamente y te puedo confirmar que la pendiente de la curva logarítmica de avance de la enfermedad en Argentina se redujo a la mitad del máximo que había alcanzado el 25 de marzo. Suponiendo que los números son reales, pues hay muchas dudas de que se estén detectando todos los enfermos cuando comparamos con Chile, que empezó el mismo día y siempre hizo miles de test diarios. Si la pendiente fuera la misma que el 25 de marzo hoy tendríamos que tener un acumulado de 3500 casos positivos (más o menos como Chile) y sin embargo hoy probablemente rondaremos los 1400. No pueden salir a festejar el éxito de los números porque sigue entrando la enfermedad desde el extranjero y el contagio local se dispara en algunas provincias, y por ende todo se podría ir al demonio en cualquier momento, pero al menos hasta ayer tengo fuertes evidencias de que hay 8 días consecutivos de achatamiento de la curva. Bueno, a no salir y aprovechar la Wiki para no aburrirse. Un abrazo.--Nerêo | buzón 14:35 3 abr 2020 (UTC)

Re: Neuromito: hay estilos de aprendizaje

Hola Marcelo. No entiendo, no logro encontrar las contradicciones. Yo no afirmo una cosa y luego la niego, son los autores quienes afirman algo y otros autores lo niegan. Si pudieras ser más explícito quizás logre entender tu comentario. Muchas gracias por leerlo.--Jalu (discusión) 22:53 2 abr 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Gracias Marcelo por el trabajo que hiciste con mi artículo Gutxus (discusión) 18:53 3 abr 2020 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por los comentarios realizados acerca de las páginas sin redactar sobre los Anexo:Barrios de Pamplona y el Club Deportivo Universidad Pública de Navarra. En algún momento retomaré la redacción de estos artículos para que puedan resultar de interés. Navarropedia (discusión) 22:44 3 abr 2020 (UTC)

3.er Batallón estaba bien...

Hola Marcelo, disculpa, cometí un error al renombrar la página, estaba desorfanando y pensé que tenía algo que ver con el nombre, decidí rápido como esos generales nazis y fusilamos páginas equivocadas. Ahora lo corrijo. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 02:52 4 abr 2020 (UTC)

Lejos de casa

¡Buenas Marcelo! ¿Qué tal? Disculpa, quería preguntar si era posible trasladar Lejos de casa (pelicula 2020) a un espacio de trabajo personal propio. ¡Gracias de antemano! --Jamez42 (discusión) 15:51 4 abr 2020 (UTC)

Manifiesto

Hola Marcelo, si me lo permitís, no estoy totalmente de acuerdo con tu manifiesto, pero por un pequeño detalle: «En [los artículos de] Wikipedia no hay libertad de expresión». Porque precisamente en este mensaje expreso libremente mi opinión. Lo otro, literal, sería bastante triste. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:39 4 abr 2020 (UTC)

Re: Relevancia

Hola Marcelo, puse la plantilla Destruir - g3 porque leyendo el artículo me pareció que era una especie de currículo extendido con fines promocionales: por ejemplo la afirmación "Durante su formación de pregrado recibió en dos ocasiones la matrícula de honor, una distinción de excelencia académica otorgada al mejor alumno(a) de la generación", probablemente siendo cierta, no está referenciada y me parece más promocional que enciclopédica; las afirmaciones de este tipo se encuentran en varias partes de este artículo, y los enlaces externos dentro del contenido hacia instituciones específicas tampoco ayudan. También, sin desmerecer la importancia del trabajo de esta persona, está el asunto de que la relevancia enciclopédica de esta biografía no está clara, pudiendo ser marcada tanto por Promocional como por Sin relevancia aparente. Por último, preferí marcar este artículo con una plantilla de borrado rápido y no con una Promocional porque la usuaria posee un borrador en su Taller y me pareció que este artículo necesita mucho trabajo previo, aunque también puedo estar equivocado en mis conclusiones. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:55 4 abr 2020 (UTC)

Saludos

Hola Marcelo. Creo que tengo un pequeño ataque de amistosidad. ¿Será contagioso? Un gran abrazo a la distancia. --Silviaanac (discusión) 21:19 4 abr 2020 (UTC)

Sobre lo que queda después de una fusión

Hola, Marcelo. Me ha surgido una duda respecto a las fusiones y sus secuelas. Recuerdo que en cierta ocasión hice unas propuestas de fusión un poco complejas. Tras el proceso, me fijé en que los enlaces interlingüísticos (el ítem de Wikidata en el que quedaban anclados los resultados) no era el correcto, sino que estaban mezclados en desorden entre las distintas opciones. Preguntando al bibliotecario que se ocupó del caso, no obtuve respuesta. Reconozco que no volví sobre el asunto; así que, salvo que una mano generosa (y esforzada) se hubiese encargado de arreglar el entuerto, allí seguirá el fruto de nuestro trabajo. (Tarea pendiente on).

El caso es que, con la última propuesta que he hecho, he recordado lo anterior y me ha dado por mirar como se enlazaba. He observado que la redirección ha quedado anclada a un ítem de Wikidata vacío e innecesario (me adelanto a aclarar que ya lo he corregido). Por eso, y simplemente por curiosidad, me gustaría saber si, tras hacer las fusiones, se tiene en cuenta el enlazamiento con Wikidata, con que ítem de Wikidata queda unido el artículo y la necesidad (en ocasiones) de fusionar también allí. Que conste que te lo consulto a ti porque es a quien más veo por aquel tablón. Un saludo y perdón por la sábana. --Romulanus (discusión) 12:22 5 abr 2020 (UTC)

¡Gracias por la explicación! Me apunto la revisión de los ítems de Wikidata para futuras fusiones. Hasta la próxima. --Romulanus (discusión) 13:56 5 abr 2020 (UTC)

Re: Boris Johnson

Caray! Pues parece que el artículo tiene una doble protección. Gracias por compartir esta anécdota, la cual podría estar en la sección "Lo que callamos los biblios" o "Bloppers de Wikipedia". Saludos y gracias por tu labor. --Luis Alvaz (discusión) 01:36 7 abr 2020 (UTC)

Pues me agradan bastante tus anécdotas; aunque estoy de acuerdo, no sería buena idea eso de "sacar los trapos al sol" de nadie. Pero si alguien tiene cosas interesantes y provechosas que contar sobre Wikipedia, seguro serías uno de ellos. Muy interesante lo que sucedió con Pólux, ¡vaya coincidencia! Espero que todas las personas que tengan los botones sean tan pulcros y obsesivos como tú, vaya que hace falta meterse a fondo en este proyecto para que funcione. Gracias por las palabras. --Luis Alvaz (discusión) 17:16 7 abr 2020 (UTC)

Enlaces wikis

Hola Marcelo, no se porque no me salen los enlaces wikis> de idiomas. ¿Me sabrías ayudar?, ya que veo todo los artículos sin enlaces y solo con VPN me salen los enlaces. Saludos -- 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 02:48 7 abr 2020 (UTC)

¿Qué tal todo?

No es el corrector del WhatsApp, es el corretor de tu terminal móvil (celular). Un saludo Jcfidy (discusión) 20:24 7 abr 2020 (UTC)

Fusiones

Hola Qué tal, mucho gusto. Ya entendí, me faltaba un punto en la solicitud de fusión. Muchas gracias. --Elizatorres2019 (discusión) 21:30 7 abr 2020 (UTC)

The Mallor-kings

Hola. No estoy de acuerdo con el borrado que has hecho de este artículo, puesto que los argumentos para su borrado no eran correctos. El artículo contaba con suficientes referencias, variadas, tanto de revistas especializadas como diarios locales y nacionales, y según la política eso es lo que otorga relevancia a un artículo. En todo caso era más correcto una limpieza de todo lo que se podía considerar promocional, pero no el borrado. Nikibeach (discusión) 03:39 8 abr 2020 (UTC)

Consulta

Hace poco recibí la confirmación del borrado de la Parroquia de Nuestra Señora de los Dolores por su falta de valor pero lo que me gustaría saber es qué diferencia existe con la Parroquia de Nuestra Señora de la Rábida, Parroquia de la Santísima Trinidad (de la que existen dos renglones con su descripción) o la de San José del Talar, todas en la misma ciudad. Cada 15 de septiembre muchos adeptos se acercan a la iglesia para festejar el día de la virgen, una devoción que comenzó en el Siglo XII en Italia. Quisiera que me explicaras para poder comprender la decisión. Un saludo y buenas tardes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nachof1984 (disc. • contribs • bloq).

Consulta rapida

Hola, Marcelo. Se me fue dejado un mensaje en mi página de discusión bajo el titulo de Pruebas de edición. Al no poder yo responder, puedo intuir que es de la misma Wikipedia, pero lo que yo no entiendo es cuando dice "La prueba de edición que has hecho funcionó". ¿A que se refiere? ¿Que error cometí? Realmente no entiendo que me quiere decir. Gracias de antemano. --Radioactive Lake (discusión) 14:44 9 abr 2020 (UTC)

Plantilla "Posible fuente primaria o investigación original."

Hola Marcelo! Comento tus observaciones con relación a algunos artículos que he iniciado:

• Impacto ambiental de la extracción de petróleo y gas

como resultado de un análisis muy superficial de tu parte has colocado la plantilla "Posible fuente primaria o investigación original.". Te recomiendo que seas mas cuidadoso. Si bien es cierto que el capitulo "referencias" esta vacio, el capitulo "Enlaces externos" menciona: Wikilibros alberga un libro o manual sobre Impactos ambientales/Desarrollo de petróleo y gas en tierra. Y si vas ha ver el mensionado Wikilibro veras las siguientes:

"Referencias"

• • Banco Mundial 1988. Environmental Guidelines. Environment Department. Washington D.C.: Banco Mundial.

Carpenter, G.F. 1982. "Environmental Considerations in Planning and Routing Natural Gas Pipelines and their Relationship to Off Road Vehicle Use." Right of Way 29(3):29 31. Considine, C.M., editor. 1977. "Gas Pipelines and Underground Storage," en Energy Technology Handbook. McGraw Hill. Davis, S.H., Jr. 1976 "Effect of Natural Gas on Trees and Other Vegetation." Journal of Arboriculture 3(8):153 168. Gas Research Institute. 1982. Assessment of Environmental Problems Associated with Installation and Maintenance of New Gas Transmission Pipelines. Report No. GRI 81/0114. Chicago, Illinois. Gosselink, J.G. 1984. Impacts of Pipeline Installation in Coastal Louisiana. Minerals Management Information Transfer Meeting. Metairie, Louisiana. 1981. Managing Oil and Gas Activities in Coastal Environments Manual. Report No. FWS/OBS 81/22. Austin, Texas. Oleoductos y Gasoductos Costa Afuera

United States Environmental Protecon Agency. 1980. Choosing Offshore Pipeline Routes¬Problems and Solutions. Preparado por New England River Basins Commission. Report No. EPA 600/7 80 114. Boston, Massachusetts. United States Fish and Wildlife Service. 1979. Environmental Planning for Offshore Oil and Gas. Volume I: Recovery Technology. Preparado por la Conservation Foundation. Report No. FWS/OBS 77/12. Washington D.C. 1978. Environmental Planning for Offshore Oil and Gas. Volume II* Effects on Coastal Communities. Preparado por la Conservation Foundation. Report No. FWS/OBS¬77/13. Washington D.C. 1978. Environmental Planning for Offshore Oil and Gas. Volume III* Effects on Living Resources and Habitats. Preparado por la Conservation Foundation. Report No. FWS/OBS 77/14. Washington D.C. Desarrollo de Petróleo y Gas en Tierra

Naval Civil Engineering Laboratory. 1981. Nearshore Pipeline Installation Methods. Report No. CEL CR 81.016. Port Hueneme, California. United States Department of Agriculture. 1982. Final Environmental Impact Statement for Proposed Oil and Gas Drilling at Cache Creek Bear Thrust near Jackson. Teton County, Wyoming. Washington D.C.: U.S. Department of the Interior and Forest Service. United States Department of the Interior. 1987. Hickey Mountain Table Mountain Oil and Gas Field Development: Final Environmental Impact Statement and Record of Decision. Washington D.C.: Bureau of Land Management, United States Department of the Interior. 1981 Oil and Gas Environment Assessment of BLM Leasing ProL ramo Lewistown District. Washington D.C.: Bureau of Land Management, United States Department of the Interior.

Considero que debería ser suficientes para aclarar tus dudas. Para los otros artículos cuestionados, los comentarios son semejantes. Recomiendo mayor seriedad. Saludos Alfredobi (disc. · contr. · bloq.)

Tienes razón! Estoy perdiendo gimnasia wikipédica. Sera que estoy perdiendo la paciencia. Saludos Alfredobi (disc. · contr. · bloq.)

Buena suerte, acepta mis disculpas por el exabrupto. Me voy de vacaciones por tiempo indeterminado. Saludos Alfredobi (disc. · contr. · bloq.)

Duda sobre la semiprotección

Hola, Marcelo.

Quisiera saber si este artículo se puede semiproteger: Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Perú. Lo que pasa es que hay un usuario anónimo que está editando los valores de las gráficas de ese artículo a su manera y estas no encajan bien con las estadísticas que indica el gobierno de ese país en su página digital, lo está volviendo hacer, pues hace unas horas atrás lo había revertido un usuario que se llama SeroBOT a su estado como estaba. Normalmente suelo actualizar la data esa parte del artículo en el medio día, pero ahora no lo hago por que pienso que lo va a volver a cambiar y cambiarlo como estaba me toma tiempo. Un saludo.--Alexis Eco (discusión) 05:18 10 abr 2020 (UTC)

Mensaje de un bot.

Hola, Marcelo. Hoy estaba patrullando, como todas las madrugadas, cuando me aparece una pagina llamada Día de los Hermanos. Estaba marcada en amarillo y quise ver si poseía algún tipo de error. Vi que había una sección llamada Celebración en la que, básicamente, no se explicaba algo que fuera relevante y, por esa razón, me decidí a suprimirla. Resulta que un bot llamado SeroBOT reconoció mi edición como vandalismo y revirtió los cambios, pero yo sabía que mi edición era buena, así que me decidí a borrar todo de a poco hasta borrar por completo la sección, cosa que me salió bien.

Acabo de recibir en mi página de discusión un mensaje titulado Ediciones arbitrarias de este mismo bot. Yo no hago ediciones arbitrarias, yo hago las ediciones que crea correctas para el bien del artículo.

¿Es posible retirar el mensaje? Digo, es un bot. Literalmente en su pagina de discusión tiene un texto en el que explica que SeroBOT no entiende -ni entenderá- lo que escribes. Disculpa por la molestia y gracias. --Radioactive Lake (discusión) 08:57 10 abr 2020 (UTC)

Solicito su permiso

Hola Marcelo, pasaba por su discusión y me gusto su encabezado. Por lo mismo solicito su permiso para poder "robarmelo" y usarlo en mi PU. Además aprovecho de saludarlo. --Aroblesm (discusión) 02:12 12 abr 2020 (UTC)

Contestación en mi página de discusión

Hola Marcelo, solo quería decirte que te contesté en mi página de discusión. Te mencioné pero como aún estoy probando las plantillas técnicas de wikipedia no estoy seguro de si lo hice bien para que te llegue la notificación. Gracias y que tengas buen día :) --Lightrayride (discusión) 07:07 12 abr 2020 (UTC)

Filtros

Creo que has hecho lo correcto bloqueando a esa cuenta. Era la tercera solicitud en el tablón de falsos positivos de y ya le había dicho las dos veces anteriores que el problema del artículo no eran los filtros (de hecho, el tal Eltit Zerené me sonaba de haberlo visto ya antes en mantenimiento, aunque no llegué a comprobarlo en el historial o registro de borrados). Si quieres, dejo el comentario hasta que se archive, pero si te cansas, quítalo.--Xana (discusión) 09:32 12 abr 2020 (UTC)

Temas borrados

¿Por qué los temas con insuficiente información son borrados en vez de ser movidos a borradores o marcados como incompletos/faltos de referencias como se hace en la wikipedia inglesa? Pensaba que la idea de la wiki era contribuir de forma colaborativa a la creación de artículos, no crear sólo contenido inmaculado desde cero. --Uncuriosete (discusión) 19:53 12 abr 2020 (UTC)

Cuenta

Hola. Sé que Oniichan borró el aviso contra REDEFREDEF (disc. · contr. · bloq.), pero ¿podéis echarle un vistazo? No por títere, imagino que pensaba que relacionados al deshacer su edición, pero es que ya ha pasado varias veces que ha ido borrando avisos de borrado rápido (los que me corresponden al menos luego han sido borrados (tras volver a poner el aviso)). Aparte, creo que ha tenido ya alguna edición controvertida rponiedo algún texto de una IP que acababan de borrar. Por contra también le he visto deshacer vandalismos deshacer ediciones incorrectas... Gracias. Un saludo. Lost in subtitles (discusión) 23:15 12 abr 2020 (UTC)

Sí, las restauraciones no han sido graves. De acuerdo. Si veo algo te aviso. No iba por el TAB por no ir por vandalismo, ya que por el resto va bien.

En todo caso, sí que he visto una cosa, no se ha metido en guerras de ediciones por ninguno de los casos (ni deshacer ni borrados). Gracias por tu tiempo. Un saludo. Lost in subtitles (discusión) 00:03 13 abr 2020 (UTC)

Alcalde

Hola. Alcaldes y presidentes municipales son sinónimos prácticamente, y acá en Tijuana desde hace años hacemos más uso de este término, por lo que no veo el caso de querer "corregir" un uso y costumbre. Yo no edito de otros lugares de México porque no conozco sus costumbres, por ello me enfoco en mi estado. Chiko Elektriko (discusión) 23:35 12 abr 2020 (UTC)

Glenn Cooper

Uf sí, parece que es uno de los primeros artículos que hice usando el sistema de traducción de Wikipedia y está bastante destrozado. Ahora ya evito pasar textos y arreglar traducciones, las hago desde cero directamente. ¡Lo arreglaré y republicaré cuando esté bien! --Uncuriosete (discusión) 10:16 14 abr 2020 (UTC)

Glenn Cooper 2

A ver qué te parece esta vez https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Uncuriosete/Taller/Glenn_Cooper

(A falta de saber cómo funciona del todo la wikipedia) El artículo original tenía puestas las referencias de una manera muy rara (a.k.a yo uso el editor visual y esas no parecían compatibles), como si fueran antiguas. Así que las borré todas y las reañadí desde cero, además de corregir los múltiples errores de traducción.

Aprovecho para preguntar: En su momento, en otros artículos que publiqué, se pasaron varios bots a estandarizar las fechas, hacer correcciones ortográficas, posicionar las referencias a un lado u otro de los puntos, etc.. ¿Puedo yo invocarlos de algún modo para que se pasen a limpiar? --Uncuriosete (discusión) 15:45 14 abr 2020 (UTC)

FRANCISCO JAVIER BAZTÁN Y GOÑI

Hola. He visto una respuesta a la solicitud de restauración de FRANCISCO JAVIER BAZTÁN Y GOÑI (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Solo como detalle, has visto que el user es FJbaz (disc. · contr. · bloq.), ¿no? Son iniciales e inicio del apellido del susodicho. Un saludo. :) Lost in subtitles (discusión) 18:26 14 abr 2020 (UTC)

Sï, claro, Lost, pero si una persona fallecida en 1874 resucita para editar su autobiografía, no seré yo quien se atreva a bloquearlo. No creo en los muertos vivientes, pero ¿para qué arriesgar? --Marcelo (Mensajes aquí) 18:35 14 abr 2020 (UTC)

Buen argumento, imagino familiar o algo. ;) Dejemos a los zombis con sus cosas que nos comen el cerebro y vaya jaleo. :) Lost in subtitles (discusión) 18:38 14 abr 2020 (UTC)

Ficha

Saludos Marcelo.
Acabo de hacer una traducción parcial Usuario:Sanador2.0/Cosmos: Mundos posibles. Cuando tengas tiempo y ganas... para decirme que falta. Sanador2.0 (discusión) 22:06 15 abr 2020 (UTC)

Cuenta

Aquí está un caso de los de revertir lasplantillas de borrado. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlos_Rebollar_Mart%C3%ADnez&type=revision&diff=125252203&oldid=125252110 Un saludo. El subtitulador (discusión) 01:45 17 abr 2020 (UTC)

Un Usuario Anónimo Está Poniendo Información Falsa en la Página de Tooncast

Hola soy el usuario El Gran Mesmo, a cada rato ponen información falsa en la página de Tooncast, yo solamente borro lo que ese usuario pone en dicho artículo, pero este nuevamente vuelve a poner información falsa, quisiera bloquear la página o al usuario pero no puedo, tu qué eres bibliotecario no puedes bloquear la página de Tooncast o bloquear al usuario? El Gran Mesmo (discusión) 01:57 19 abr 2020 (UTC)

artículo VIRUS

Gracias, Marcelo, por entenderme y apoyarme una vez más. Seguiré en mi línea.--Calypso (discusión) 07:35 19 abr 2020 (UTC)

---

Hola Marcelo. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Malakay Santos.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Hey

Gracias, me evitaste tener que contestar :) ¿Cómo estás? Te mando un abrazo virtual, por la cuarentena. Gaurī (★) 16:14 20 abr 2020 (UTC)

Yo la llevo como docente: trabajo en dos colegios, tengo cuatro cursos de 40 alumnos en promedio y recién la semana pasada comencé a mostrar mi bello rostro (?) dando clases virtuales. Estoy tapada de trabajos que corregir, voy muy lento. Además, está el aspecto emocional: ni los chicos ni los padres están bien en estas condiciones, es inhumano e imposible exigirles que se preocupen por temas como el sujeto y el predicado, el cuento realista, los mitos griegos. Intento hacer las clases y las actividades lo más lúdicas e interesantes posible, para al menos generar motivación. Pese a todas las adversidades, los profesores estamos tratando de «asegurar la continuidad pedagógica» como podemos. No sé si es efectivo. Nunca me sentí tan insegura con respecto a mi trabajo. Es casi peor que cuando me puse a filosofar sobre el rol del bibliotecario en diciembre, como respuesta a tu mensaje de Navidad y Año nuevo. Pero bueno, es sano cuestionarse. Un beso enorme, coronavirus-free. Gaurī (★) 16:30 20 abr 2020 (UTC)

RE:Plantilla destruir

Perdón, no quise causar problemas. Ya entendí. Gracias. --2x2leax (discusión) 23:04 20 abr 2020 (UTC)

Historia militar de la Argentina

¡Hola! Muchas gracias por el PDF. Los pocos libros que tengo son muy exiguos para el proyecto (lista) así que me vienen de diez estas publicaciones. Por cierto, añadí el resumen que me hiciste para que no quedara desaprovechado en mi página de discusión. Te mando saludo desde Mendoza.--Malvinero1 (discusión) 00:40 21 abr 2020 (UTC)

Old deleted revisions of Fernando Sánchez Marcos

Dear colleague! I am bibliotecario in German Wikipedia and ask for a restoration of the old deleted revisions of the artículo Fernando Sánchez Marcos (deleted by Usuario:Taty2007, who is not replying on his discussion page). It is necessary to clarify copyright violation issues of a possible translation of the German artículo de:Fernando Sánchez Marcos. You may restore it to Usuario:Doc Taxon/Marcos. Later it can be deleted again. Thank you for your help and cooperation. Doc Taxon (discusión) 08:35 23 abr 2020 (UTC)

Vandalismo Nobelgentil

El usuario bloqueado Nobelgentil vuelve, como ya ha sido percibido con ataques por varias IPs anónimas en los anexos de fallecidos. He dado aviso en el TAB correspondiente, pero en esta edición te hace alusión. --Pichu VI (discusión) 15:03 23 abr 2020 (UTC)

Te he visto activo y aprovecho

No solemos coincidir en horario y el otro día quería preguntarte una cosa. ¿Fue queriendo sin plantilla o es que se te pasó?. Sé que normalmente se pone, pero no sé si fue por algo que no la quisiste poner. En cualquier caso gracias por estar atento a todo (somos muchos a liarla, supongo que lleva demasiado tiempo; y conmigo que casi tengo imán o soy yo tirando a polemista). Gracias de nuevo, un saludo Bcoto (discusión) 14:02 25 abr 2020 (UTC)

Copyright

Hola, Marcelo. Cotilleando, me encuentro esta página Azul (álbum de Cristian Castro) y debajo de las canciones del primer disco... la marca de copyright. Imagino que siendo la lista solo no hay problema, pero... --El subtitulador (discusión) 01:10 28 abr 2020 (UTC)

Aprovecho el mismo.Discusión:El Cerval. Recién sacado se autoasigna las categorías. Vale, que lleva un tiempo y el wikiproyecto parece poco activo, pero...

Pumares

Hola. Me comentas:

aunque sinceramente no entiendo la necesidad de guardar el historial de ediciones de una página de desambiguación; no hay ningún derecho de autoría, ni hay nada que consultar al autor original de un trozo del texto.

¿Podría en estos casos suprimir el que sobra y redireccionarlo sin más? Un saludo.--Aitorembe (discusión) 16:05 28 abr 2020 (UTC)

Ok. ¿En qué sección del café me sugieres que lo ponga? Un saludo.--Aitorembe (discusión) 17:33 28 abr 2020 (UTC)

Borrar y ocultar comentario

Como veo que estás por aquí, ¿podrías borrar y ocultar este comentario que nada tiene que ver con el título y que, además, menciona a un relevante político español. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 19:36 28 abr 2020 (UTC) pd...un toque de atención al usuario no vendría de más.

Gracias, --Maragm (discusión) 20:31 28 abr 2020 (UTC)

Maranata (banda)

Ya entendí, me costó razonar simple, pero si no hay fuente, no hay fuente. saludos--Todd01 (discusión) 22:10 28 abr 2020 (UTC)

Dúrcal y Órgiva

Hola Marcelo,

Te ruego me ayudes con esto. Gracias de antemano. Saludos.--Lopezsuarez (discusión) 04:34 29 abr 2020 (UTC)

Hola Marcelo:

Yo tambien le pido ayuda y justicia con el mismo tema. Me acabo de dar cuenta que ya estoy autoconfirmado y que el mensaje que le he dejado en la otra página ya no es necesario y le pido disculpas. Muchas gracias y un saludo, --Abelardo Yard (discusión) 06:55 29 abr 2020 (UTC)

Muchas gracias, Marcelo y un atento saludo, —Abelardo Yard (discusión) 17:39 29 abr 2020 (UTC)

Agradecimiento

Hola Marcelo, muchas gracias por tus comentarios. Tengo varios temas pendientes (punto de vista neutral, la verificación de las referencias, su relevancia) pero nunca he usado el Café y parece que es el sitio indicado, en vez de las páginas de discusión. - Odalcet (discusión) 14:50 30 abr 2020 (UTC)

David Robles

Voy a intentar mejorarlo. Te comento, si no se borra.--Toni-fotsis (discusión) 23:32 30 abr 2020 (UTC)

RESTAURACIÓN DE ARTICULO

• Usuario:Rocio445/Taller (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Trabajo de mi taller de artículo borrado; Mexicana Universal 2020

• Hola Marcelo, te comento que que necesito desocupar mi taller de usuario porque necesito trabajar en otro articulo, pero no puedo ya que aun tengo un trabajo ahi que no ha sido revisado. Me gustaría que pasaras a mi taller y lo revisaras y decirme si podría ser trasladado nuevamente a wikipedia, te comento que me encargué de empezar desde cero y modificarlo por completo en le agregue referencias y mas información etc.

Gracias

Rocio445

• Rocio445 (discusión)

Posible vandalismo

Hola Marcelo:

Dejé aviso sobre un posible vandalismo en la página de vandalismo permanente, y he visto tu respuesta. Has escrito "no", supongo que porque no es un vandalismo reiterado, pero se trata de un usuario cuya primera edición ha sido estropear un artículo. Entiendo que no haya que tomar medidas sobre esta IP, pero ¿puedo revertir la edición de ese usuario?

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 17:07 2 may 2020 (UTC)

Ok. Gracias. --Machucho57 (discusión) 17:22 2 may 2020 (UTC)

RE: Hola

Hola Marcelo, gracias por el aviso. Creo que las páginas de búsqueda de avales se protegen tras su cierre, para que no se realicen modificaciones posteriores; al menos las últimas así fueron protegidas. En cuanto al asunto que inició el proceso, y dados los antecedentes de conflicto entre nosotros los involucrados, he dado un paso prudente. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:07 3 may 2020 (UTC)

Estimado Marcelo

El tema es una edición de "Centros de Prematuros de UNICEF en España" Se ha propuesto para borrado rápido y la han eliminado. Ahora está en Tablón de anuncios de los bibliotecarios/solicitudes de restauración/actual. Si pudieras hecharle un vistazo estaría bien, de todas formas un saludo y cuidate.- Funduplicatura (discusión) 18:54 3 jul 2020 (UTC)

Pese a que estás descansando...

Hola,

Te mandé un mail, y ahora entro acá y veo que te estás tomando un respiro. ¡Nada de eso! Te necesito. Así que a ver que me contesta señor.

¡Abrazo virtual, sin virus de ningún tipo!

--Rúper (discusión) 02:36 7 may 2020 (UTC)

borrado

Hola, le escribo porque usted ha borrado la página Iglesia del Carmen (Requena). El motivo que ha llevado al borrado era porque un usuario decía que me había copiado y por tanto había violado los derechos de autor, pero cuando yo fuí a comprobar si lo que decía ese usuario era cierto, la dirección web de donde él decía que me había copiado no existía, por tanto yo no he podido verificar que realmente haya violado ningún derecho de autor.

Por tanto me gustaría pedirle que pudiese recuperar ese artículo para comprobar que eso sea cierto realmente y de paso poder hacerle al artículo las mejoras que necesite, ya que es una pena que después de todo un año que lleva ese artículo en la wikipedia, con toda la información enciclopédica que contenía y todo el trabajo que cuesta hacer un artículo, sea finalmente borrado y encima sin comprobar que sea cierto lo de la violación de derechos de autor.

Espero su ayuda. Un saludo!

--Manulqsa (discusión) 12:21 7 may 2020 (UTC)

Casi no, más

Hola Marcelo, ¿tienes cuentitis? Pues no son «casi 150 000 ediciones» las que llevas, sino más de 150 000. Concretamente aquí dice 150 392 ediciones en eswiki. Aunque no sé por qué en la API dice que estás registrado desde el 13 de junio de 2007, pero en esa página desde el 18 de mayo de 2014. ¿Cuanto tiempo llevas realmente en Wikipedia? -- Leoncastro (discusión) 02:16 9 may 2020 (UTC)

Vale, entonces no me fiaré mucho de las fechas de esa página. Fíjate que a mí me dice que tengo más de trescientas cuentas unificadas... —aunque eso tiene cierta trampa— -- Leoncastro (discusión) 15:43 9 may 2020 (UTC)

Aiutta

Hola. Pásate por aquí si no es mucha molestia y échame una mano. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 00:20 12 may 2020 (UTC)

Tema entretenimiento

Que tal, Ya volvieron esos pseudoanónimos del tema "entretenimiento" están atacando TAB de vandalismo persistente.--Dimartz Dudas al casillero 15:02 13 may 2020 (UTC)

Re:

Hola, como ambas no encontré preliminarmente notas que pertenecieran a medios que tengo ubicados como acreditables de WP:REF en Argentina más que Página 12 donde noté que Levy es articulista. Si tú consideras que hay otras fuentes que acrediten, adelante, no me opongo. --ProtoplasmaKid | Discusión 01:26 19 may 2020 (UTC)

Don Julio

Me has hecho reír con tu respuesta. No pierdas el humor nunca. Lourdes, mensajes aquí 13:34 19 may 2020 (UTC)

Hola Marcelo

Hice esta solicitud en el TAB que quizás haya que atender de manera expedita por cuestiones de privacidad. Se están publicando datos personales (y de paso ocultar las ediciones y algunos bloqueos). Gracias. --Luis Alvaz (discusión) 04:30 20 may 2020 (UTC)

El asunto ya fue atendido por Taty2007. Disculpa la molestia. --Luis Alvaz (discusión) 04:55 20 may 2020 (UTC)

RE: Consulta

Hola Marcelo, en las plantillas {{Lengüeta1}} y {{Lengüeta2}} hay un aviso que indica «NO USES ESTA PLANTILLA INDIVIDUAL ({{Lengüeta1}}) PARA INSERTAR LENGÜETAS EN LAS PÁGINAS». Además, las plantillas {{LengüetasArriba}}, {{Lengüeta}} y {{LengüetasAbajo}} son plantillas de navegación que no deben usarse en el espacio enciclopédico (quizás recuerdes que se habló recientemente). Pues nada, que hay quien las usa igualmente en artículos o anexos. Ya lo he resuelto, retirando las lengüetas de esos anexos y modificando también esas dos primeras plantillas que estaban sin revisar. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:02 20 may 2020 (UTC)

Cierto, es una satisfacción vaciar categorías de mantenimiento. Pero sobre todo cuando tienen miles de elementos, como varias de las que ya he dejado a cero. Lo malo es cuando pasado un poco de tiempo la vuelves a revisar y tiene otro centenar nuevo. -- Leoncastro (discusión) 14:15 20 may 2020 (UTC)

Pregunta

Buenas tardes desde estos lares, Marcelo. Quería preguntarte por la aparición de varias (hasta ahora he contado mínimo 4) cuentas de usuario que, aunque cambien de nombre, reportan el mismo texto en su ficha de usuario, la útlima esta, con un texto entrecomillado y apostillando "Wikimedia Argentina está al corriente de esta propuesta. Estoy aprendiendo a contribuir con la enciclopedia y espero realizar aportes de calidad"." ¿Se está al corriente de estos usuarios? ¿Forma parte de algún proyecto colaborativo fehaciente o son usuarios con otras intenciones? Desde la ignorancia pero la curiosidad tras observar la aparición de las mismas. --Pichu VI (discusión) 20:09 20 may 2020 (UTC)

Solicitud de ayuda

Hola, Marcelo:

Te escribo porque me gustaría solicitar tu apoyo. Llevo un rato navegando en Wikipedia y haciendo algunas ediciones en ciertos artículos, pero en esta ocasión me gustaría subir una entrada propia. En este sentido, como no quiero infringir lo que es Wikipedia, me gustaría saber si podrías ayudarme leyendo el contenido y dándome algunos consejos para su correcta publicación.

Te dejó el enlace al artículo, el cual he estado trabajando en mi taller. De antemano te agradezco el apoyo que me puedas brindar y estoy al pendiente de tu respuesta. Saludos. Wikimex7 (discusión) 20:12 20 may 2020 (UTC)

Re: Anexo:Barrios de Montevideo

Tendría que mirarlo mejor porque así en frío no podría respaldar la posición de GeoMauri. Lo tengo por un usuario serio, aunque tampoco lo conozco tanto ni lo sigo. Consultaré a otro que es una garantía en estos temas. Espero que tenga tiempo. Si su opinión es que no es rescatable ni para reescribirlo, entonces apoyaría el borrado. También contactaré a GeoMauri para que se explique mejor. Gracias por el aviso. Saludos.--Fixertool (discusión) 00:30 21 may 2020 (UTC)

Sí. Después me di cuenta que se refiere sólo a una sección. Más tarde lo miro. Gracias.--Fixertool (discusión) 12:06 21 may 2020 (UTC)

Bueno. GeoMauri parte de razón tiene, aunque en principio creo que algo se debería poder aprovechar de todo eso. El tema es que hay opiniones personales en el texto, muy discutibles, y en parte se reflejan en la tabla. Ese texto sí lo borraría o, mejor dicho, cambiaría por algo digerible.

En cuanto a la tabla, no sé si se borrará o no, pero le explicaré por qué ningún bibliotecario aceptaría una solicitud de borrado como esa. Creo que tal vez hubo falta de experiencia de su parte. También consultaré a un veterano amigo no wikipedista pero que sabe mucho del asunto.

No te explico porque no vale la pena ni creo que te interese pero no te preocupes. Algo saldrá de todo esto. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:30 21 may 2020 (UTC)

Categorías mal diseñadas

Hola Marcelo, espero que te encuentres bien y saludable.

Me gustaría saber si me puedes aclarar unas dudas con un asunto. Hace poco he empezado a toparme muy seguido con dos o tres usuarios que se dedican a crear categorías y agrupar artículos en ellos. El problema no es solo que aveces agregan artículos a diestra y siniestra sin fijarse si pertenecen o no, en la mayoría de los casos el nombre de la categoría está mal redactado, mal traducido o ambas cosas.

En todos los casos les he dejado mensajes explicando que esta mal, como corregirlo u ofreciendo ayuda y aunque usualmente responden con alguna excusa o promesa al final continúan haciéndolas como si compitieran por lograr un gran numero a su haber lo mas rápido posible.

¿Como se procede en estos casos?, ¿se considera una falta ese tipo de redacción descuidada y/o las reincidencia?, ¿hay algún tablón específico para quejarse? --Oniichan (discusión) 05:18 22 may 2020 (UTC)

Hola, Marcelo

Pido por favor que investigues vos mis artículos: SG Lewis y Marta Soto. Estoy empezando a sospechar fuertemente acerca de que el usuario Ontzak me está borrando artículos sin justificación. Eso explicaría el por qué mi artículo de SG Lewis fue borrado tantas veces, a pesar de los muchos cambios realizados y, el por qué del borrado a mi artículo Marta Soto, que literalmente es la primera vez que lo publico. Si lo que sospecho es cierto, por favor, devuélvanme mis trabajos. Me gaste mil y un horas en redactar, buscar información y demás. Mentalmente estoy agotado y esto me destruye el corazón. Estoy harto de que ignoren mis pedidos. Por favor, Marcelo. Ayudame. --빛 (Discusión) 08:54 22 may 2020 (UTC)

Anexo:Velódromos de Mallorca

Me parece una buena solución convertirlo en anexo. Seguiré trabajando en perfilar la entrada. Gracias.--Garciman73 (discusión) 20:43 22 may 2020 (UTC)

Biografia de Hayley Mclaughin

Buenas noches

Antes que nada le agradezco sus correcciones sobre la biografía que estoy escribiendo.

Mi consulta es para saber a que se refiere con enciclopedicamente relevante.

Aquí en la wikipedia hay muchas biografías de actores y actrices.

También quiero que me indique cual es el mínimo de referencias bibliográficas para que el articulo solo es valido.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de GEORGEB1989 (disc. • contribs • bloq).

Saludos

Buenos días Marcelo, saludos desde Mendoza.--Malvinero1 (discusión) 13:54 23 may 2020 (UTC)

Jorge Basadre

Buen día Marcelo. Antes que nada, quería agradecerte por la reversión -hace ya dos meses- de vandalismo por parte del usuario Cuatro Remos en el artículo de Jorge Basadre. Obviamente la edición que hice (borrar párrafo por ser investigación original) se basó en que el texto en cuestión es bastante delicado en cuanto a como se abarca el tema de la nacionalidad, y no habiendo fuentes fidedignas más allá de una fuente suelta que oportunamente es una investigación original hecha por Cuatro Remos, usuario que por cierto dejó de participar en la discusión con Alvaro Arditi cuando este le pidió que sustentara en base a bibliografía calificada y autores chilenos o peruanos.

Acudo a ti nuevamente para que intervengas en el artículo y repongas la versión que revisaste ya que el usuario ha repuesto el párrafo haciendo caso omiso a tu decisión. Gracias y saludos! --Lamder (discusión) 16:29 23 may 2020 (UTC)

No sé cómo se utiliza el Tablón de Bibliotecarios

Hola, soy yo de nuevo, el mes pasado le pedí que bloquea la página Tooncast porque usuarios anónimos estaban poniendo información falsa en dicha página, estoy agradecido de que lo haya bloqueado pero ya no está bloqueada y de nuevo el día de ayer usuarios anónimos estaban poniendo información falsa de nuevo y he revertido la página, pero temo que de nuevo vuelvan a poner información falsa, estoy tratando de comunicarme por el Tablón de Bibliotecarios que usted me ha dicho, pero no sé cómo se utiliza, por favor puede bloquear de nuevo la página de Tooncast, pero esta vez por más tiempo por favor. El Gran Mesmo (discusión) 05:15 24 may 2020 (UTC)

Coyhaique

Gracias, --Juan Villalobos (discusión) 08:20 24 may 2020 (UTC)

RE:Fusionar historiales

Hola Marcelo. Gracias por explicarme como se lleva a cabo una fusión, anteriormente lo había hecho pero acepto que olvidé el procedimiento totalmente. Pido una disculpa por mi total ignorancia. Gracias de nuevo, buen día :). --Forever Boy💃 | ¿Hablamos? 16:09 24 may 2020 (UTC)

Igualmente, un gran saludo.--Forever Boy💃 | ¿Hablamos? 16:29 24 may 2020 (UTC)

RE: Fusionar historiales

Buenas. A ver si me aclaro, que no sé si lo hice al revés en el tablón de anuncios: estoy intentando introducir el artículo de la Eliminación de la doble negación en el de la Doble negación (lógica), de tal manera que sólo quede este último. La parte de la Eliminación de la doble negación sería una sección del mismo. Así que copié todo lo de Eliminación de la doble negación y lo subsumí en el otro. Una vez hecho esto, ahora tendría también que copiar el resultado final al de Eliminación de la doble negación, que es el que se va a borrar, ¿no es así? ¿Y entonces poner el anuncio en el tablón? Me pierdo un poco porque es la primera vez que intento fusionar artículos. En cualquier caso, perdón por las molestias y muchísimas gracias por tu ayuda. Un cordial saludo.--KaiLVI (discusión) 18:13 24 may 2020 (UTC)

Hola de nuevo. Muchas gracias por todo. Un saludo.--KaiLVI (discusión) 21:40 24 may 2020 (UTC)

Kid e Cats

Hola estimado Ususrio Marcelo Quisiera saber porque ha borrado el articulo de los Kid e Cats pues quisiera saber todo sobre esa serie pero el articulo fue borrado por usted otras wikipedias como la Wikipedia en Ingles o la Wikipedia en Portugues tienen ese articulo quisiera que restaure esa pagina si es que se puede por favor El Gran Mesmo (discusión) 07:53 25 may 2020 (UTC)

Marcados de borrado

Muchas gracias por la observación Marcelo. Efectivamente al googlear como Unicobas aumenta la cantidad de referencias de noticias locales en medios italianos, aunque son pequeñas noticias comunitarias a vuelo de pájaro y no sé si sea suficiente, y tampoco ayuda la actual versión del artículo. Pero al menos sí deja espacio a la duda. Sin embargo no cambia mucho con Libcom quitando el org: lo que aparece en los resultados es la misma página hablando de ella en la mayoría de los casos, unas listas de correo del año de la pera donde apenas se la menciona, y etiquetas/tags de otros sitios web. Yo pienso que eso es muy pobre como para justificar un artículo, y el ranking Alexa indica que tampoco es que destaque mucho https://www.alexa.com/siteinfo/libcom.org (si bien es cierto que tenemos artículos de páginas web con peores puntuaciones en Alexa). Pero ya que existe la duda, en vez de borrar ¿que opinas de hacer un resumen de Libcom y fusionar historiales con Anarquismo en Inglaterra? Lo mismo con Unicobas, se podría resumir y fusionar historiales con Anarquismo en Italia. Espero atento tus comentarios. --Hades7 (discusión) 15:23 27 may 2020 (UTC)

De acuerdo. Tomaré esa vía en los siguientes días. Muchas gracias por darte el tiempo para esto, vi en tu página de usuario que en mayo estarías ocupado. Un abrazo a la distancia. --Hades7 (discusión) 15:44 27 may 2020 (UTC)

Hotel Ritz (Madrid)

Hola Marcelo, el traslado se realizó teniendo en cuenta que el hotel en sí mismo como entidad ha cambiado de nombre. El cambio lo ha oficializado Mandarin Oriental Hotel Group y ha decidido que figure en su página web (cómo bien indiqué en una de las referencias dentro del artículo) en un texto que dice así: "The iconic Hotel Ritz, Madrid is set to open in Summer 2020 as Mandarin Oriental Ritz, Madrid...". El argumento para revertir dicho traslado en base a "...si mañana cambiase de titular (cosa bastante probable dadas las circunstancias) no le vamos a volver a cambiar el nombre..." carece de peso en esta situación (incluso diría que también de sentido) y más bien parece una valoración personal sobre cómo cree que debería llamarse frente a cómo han decidido que se llame ahora, es decir, valoración personal frente a realidad. Si el "Empire State Building" cambiase de nombre a "Blue Cross Building" por poner un ejemplo, ese nuevo nombre sería el oficial y por tanto se actualizaría el mismo en su página correspondiente. Evidentemente se conservaría la referencia de su anterior nombre por motivos históricos y de registro. Este es el proceso que he seguido con el artículo del Hotel Ritz.

No entiendo muy bien a qué se refiere usted con "cosa bastante probable dadas las circunstancias". ¿Se cree que van a estar realizando cambios en el título un día sí y otro también? Las únicas circunstancias que habría que tener en cuenta son las que podemos constatar ahora mismo. Y lo que yo he constatado es que estos cambios ya han sido efectuados por Mandarin Oriental Hotel Group y que la reapertura del edificio es prácticamente inminente. Si usted se refería a posibles cambios futuros en la tutela del edificio, como resultado de algún revés económico o de índole similar en el sector que crea que se aproxima, no es motivo suficiente como para no mantener actualizado el artículo como es debido y se requiere, más bien serían suposiciones de eventos a largo plazo. Los hechos son estos, la confirmación del cambio de nombre se ha efectuado antes de la reapertura. Esta sirve para mostrar los cambios efectuados en el hotel tras la restauración, pero no es el eje central por el cual se sostiene el cambio de nombre. Si por ejemplo hubiese un problema con la reapertura, eso no afectaría al nuevo nombre del edificio. No va ligado a ello de manera que si algo fracasa el nombre vuelva al anterior por arte de magia. El cambio no es una ilusión, ni un rumor, ni tan siquiera una aproximación. Es un hecho y además oficial. La excusa de "si mañana cambiase de titular" no vale ni se sostiene.

Espero que lo haya entendido, envíeme un comunicado y responda en el apartado de Discusión del artículo.

Gracias y un cordial saludo. JFizzleBubble (discusión) 21:59 27 may 2020 (UTC)

Comentario

Hola Marcelo, ruego revises este comentario que están poniendo en uno de tus mensajes. -- Leoncastro (discusión) 01:10 29 may 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola Marcelo. ¿Puedes echar una mano aquí (usuario Danimuñozsosa)? Se trata de la inclusión reiterada de información arbitraria en los artículos Sigmund Freud, Psicoanálisis y Críticas al psicoanálisis. Es una cuenta creada ad hoc para tal motivo. Realmente son diferentes cuentas que cada cierto tiempo proceden de idéntica manera. Informado al usuario en su página de discusión persiste en no contemplar WP:PVN. Se le ha revertido ya en tres ocasiones. Gracias.--Xabier (discusión) 18:27 29 may 2020 (UTC)

No se si puedes atender aquí. No parece haber desde ayer Bibliotecarios activos. Gracias.--Xabier (discusión) 10:42 30 may 2020 (UTC)

Ya está resuelto. No te preocupes. Gracias.--Xabier (discusión) 11:18 30 may 2020 (UTC)

Sobre la fusión de historiales

Muchas gracias, Marcelo. Ya le he comentado a AlbertoHdzC (disc. · contr. · bloq.) sobre su taller y el contenido que fue trasladado al espacio principal. Un saludo. --Luis Alvaz (discusión) 00:44 30 may 2020 (UTC)

Me ayudas?

Hola Marcelo :) estoy pensando en como mejorar en Wikipedia y cómo poder llegar a ser reversor. Tu que me recomiendas hacer?, . O p C x Joie de vivre 18:48 1 jun 2020 (UTC)

Re: Vox

Hola Marcelo, en primer lugar disculpa las molestias por haber cambiado la tabla. Desde hace varias semanas (o mas porque yo entré en el asunto recientemente) veo que distintas ips e incluso usuarios con bastante experiencia se aferran con la excusa de que "si a Vox se la califica como de extrema derecha habría que calificar a Podemos como su equivalente antagonista y por ende calificarla de extrema izquierda, (que se discutiría en la PD de Podemos no en ésta pero bueno) que me parece la mas absurda de las muchas razones expuestas y pensé que podría hayar algo de paz con ese tema cambiando la mencionada tabla. Particularmente el estatus actual me parece el mas apropiado pero siempre aparece algún simpatizante contraro criticando las referencias que a el no le convienen. En fin mi admiración por dedicarte a ese artículo pues al final veo que la protegerán completamente... a este paso. Gracias por tu aviso y un saludo. Cartman2020 (discusión) 01:51 2 jun 2020 (UTC)

Distrito de Chaoyang

Buenas noches! No sé la razon porque Distrito de Chaoyang no tiene ningún contenido sobre la desambiguación. La página en inglés tiene tres opiciones: en:Chaoyang District WhisperToMe (discusión) 02:40 3 jun 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

Hola Marcelo, podrías ocultar las ultimas ediciones del usuario Pedro Felipe, desde la realizada a las 01:27 4 jun 2020‎ a la realizada a las 15:22 4 jun 2020‎ en la PDD de LMLM. Un saludo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:29 4 jun 2020 (UTC)

Muchas gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:51 4 jun 2020 (UTC)

Traslado

Hola Marcelo, ¿podrías borrar en un momentito que tengas Hypecoum procumbens para poder trasladar el artículo? El nombre correcto es procumbens con m en medio. Gracias. Un saludo. Anna (Cookie) 14:40 4 jun 2020 (UTC)

Según la etimología que andaba buscando es porque se "inclina hacia delante". No sé yo cómo se podrá diferenciar el frente o la espalda de una planta, pero parece que don Linneo hasta eso veía :-) Muchas gracias por el traslado. Un saludo. Anna (Cookie) 18:57 4 jun 2020 (UTC)

Re:

Tu sabiduría da mucho que hablar por lo que veo que tienes razón esa es la cualidad de una buena persona, así que gracias por tu consejo ya que me hizo reflexionar acerca de mi estancia en Wikipedia y lo que he aprendido. Te lo agradezco mucho O p C x Joie de vivre 17:47 4 jun 2020 (UTC)

Resumen de edición

No entiendo la razón por la que me tratas de "demasiado agresivo" (?). Lo que correspondía era que procedieras sin expresar juicios de valor. A mi juicio te has equivocado. --Pedro Felipe (discusión) 19:03 4 jun 2020 (UTC)

Y también me parce que te precipitaste, lo que me perjudica. Ahora no tengo cómo demostrar que ese mensaje expresaba una molestia justificada, y que también argumentaba las razones por las que esa molestia existía. Como le dije al bibliotecario que se ocupó de este caso, acepto la decisión y asumo la recomendación. Pero no entiendo por el contrario la lógica de anular mis ediciones, Marcelo, pues no veo cómo puedo asumir mis palabras si estas ya no están. Lo que has hecho impide que cada cual se haga una idea de lo que pasó y me deja francamente muy inquieto. Te suguiero que revises lo que hiciste (aunque algo me dice que tu acción es por desgracia irreversible). --Pedro Felipe (discusión) 19:11 4 jun 2020 (UTC)

Como tú mismo lo dices en el mensaje que le dejas a Ontzak: "A partir de allí... ya no importa, porque ya no es visible."--Pedro Felipe (discusión) 19:28 4 jun 2020 (UTC)

En varias ocasiones he visto que para ti es muy importante aparecer como ecuánime. En ese sentido es clave no jugar con las palabras. Un comentario no puede ser "más agresivo" de lo que es, pues se convierte en otro comentario. Es una cuestión menor, pero apunta a un hecho importante y es que me calificaste a mí y no a mi acción. Del mismo modo, borraste una discusión por lo que podía pasar, pero no por lo que estaba pasando (yo también puedo recordar con claridad lo que dije, y por eso repito que tu acción fue injusta y precipitada). Todo lo cual te llevó a ignorar lo que a mi jucio estaba en juego: la reacción ante un insulto y la exigencia de un desagravio. Todavía no entiendo por qué procediste así. Pero por prudencia voy a dejar las cosas acá. Te deseo y buenas ediciones y que si nos cruzamos de nuevo sea en otras condiciones --Pedro Felipe (discusión) 13:23 5 jun 2020 (UTC)

Error en entrada en el tablon

Saludos Marcelo, vengo a avisarte para que coloques un titulo mas adecuado con esta entrada. Abrazos --Wilfredor (discusión) 20:09 6 jun 2020 (UTC)

Consejo

Hola Marcelo, vengo a pedirte consejo sobre una cuestión. Es un trabajo de lectura y análisis. Quisiera que leyeras unos cuantos hilos sobre el mismo tema y me des tu opinión de cómo proceder al respecto. Tengo la sensación de que sutilmente me están faltando al respeto de forma constante, minando mi moral y despreciando mi trabajo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 13:19 7 jun 2020 (UTC)

Gracias...

...por tu ayuda. Saludos, Esteban16 (mensajes) 00:05 9 jun 2020 (UTC)

Desprotegelo

Hola, Marcelo. ¿Puedes borrar esta página, por favor? Un saludo.--El subtitulador (discusión) 15:31 9 jun 2020 (UTC)

Noblex

Hola. Suponía que lo podíais dejar así por eso. Pero ¿no soléis trasladarlo cuando eso para mantener el historial en la que se utiliza? Un saludo.--El subtitulador (discusión) 18:23 9 jun 2020 (UTC)

No te preocupes. Tú vete a disfrutarlo. ;) Largo de la página, que luego son mayores y pierden esa graceja. Un saludo. :) --El subtitulador (discusión) 18:35 9 jun 2020 (UTC)

Nombre

Hola Marcelo. Te escribo para saber si es lícito y/o permitido que un colaborador se haya registrado con el nombre de un terrorista. Elías (Discusión) 03:58 11 jun 2020 (UTC)

Marcelo, te comprendo. Pero en este caso creo que sí aplica la política. Mira, en este artículo Partido Comunista de México hay un usuario llamado Simón Trinidad; como sabrás, Simón Trinidad es un exguerrillero que militó en el grupo terrorista de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El aplicativo de guerrillero y terrorista lo tiene bien ganado: acusado de conspiración terrorista al estar vinculado en el secuestro de 3 militares estadounidenses (Gobierno de los Estados Unidos). Me he dado cuenta ya que de vez en cuando miro las consultas de borrado. Además sospecho que el usuario CuauGuerra (no sé si también viola el nombre) es el mismo que el mencionado, uno entró el 10 y el otro el 11 de junio de 2020, es mucha casualidad. Hay mucho usuario de color rojo en ese artículo, algo que me ha llamado la atención ya que estos sujetos y quizá otros muy parecidos puedan ser los mismos, algo que me parece perjudicial en un caso hipotético de que puedan votar a favor o en contra de dicha consulta. Ya me contarás... Elías (Discusión) 17:18 11 jun 2020 (UTC)

Ok. Elías (Discusión) 17:55 11 jun 2020 (UTC)

Ok. Elías (Discusión) 19:13 11 jun 2020 (UTC)

Natco Pharma

Hola, Marcelo. Estaba mirando el artículo, (le habían quitado un aviso menor sin apenas modificar) y dado el nombre del usuario, me dio por cotillear en otros idiomas. Hay versiones antiguas (inglés y alemán), pero hay varias nuevas, de las últimas semanas, que parecen tener texto similar... No han sido creadas por la misma cuenta, pero... ¿sería posible una verificación interwiki? A lo mejor no es nada y solo es casualidad, pero... Un saludo.--El subtitulador (discusión) 20:31 11 jun 2020 (UTC)

Adrián Sada Cueva

Hola Marcelo!!!!! Yo dejé una nota en la PD del artículo, en el tablón de bibliotecarios y en el la PD del usuario, notificando a los editores que pusieran el cartel, diciendo que era un artículo relevante, uno de los principales empresarios de México, que tenía referencias extensas en fuentes como Forbes y Bloomberg, que esperaran un poquito que el usuario estaba mejorando el artículo en su taller, tal como figuraba en la PD del usuario. No sirvió de nada. Ni siquiera hubo una respuesta, salvo la tuya. Me sonó a borrar sin oír nada ni a nadie. No es algo sano. Bueno ya está. Ahora lo que habría que hacer es desbloquear el artículo borrado, para que el usuario pueda pegar el nuevo artículo que está escribiendo en su taller bajo mi supervisión, una vez que esté aprobado por mí, por los dos usuarios que dijeron que era irrelevante y por vos. ¿Te parece? Sobre los idus de junio, mirá tu email. ¿Y vos? ¿Tu nieta? ¿Tu familia? ¡Qué lindo si tuviera todo ese espacio que tenés vos! jajajajaja. Un gran gran gran abrazo.-- Pepe ^Mexips 01:18 12 jun 2020 (UTC)

¿¿¿¡¡¡Otre niete más!!!!????? Felicitaciones!!!!! ¿Hay como ascensos en la abuelidad a medida que aumentan les nietes? ¿Pasás de abuelo de brigada a abuelo de división? Otra vez: ¡¡Felicitaciones Biabuelo!!! ¡¡La abuelidad al palo!!-- Pepe ^Mexips 02:23 12 jun 2020 (UTC)

Rio Torto

Puse la plantilla SRA porque la wikipedia en portugués (la que consideraría como "orginal" en este tema) tampoco tiene ninguna referencia y por lo tanto ni siquiera tengo la posibilidad de saber si existe este rio o no. Lo dejo entonces con una plantilla de referencias, un saludo--Huges4981 (discusión) 10:02 13 jun 2020 (UTC)

Solicitud personal

Hola Marcelo. Si otro biblio no lo ve antes, ¿podrías ocultar esto del historial de mi discusión? Y creo que también habría que hacer algo con el nombre de dicho usuario. Saludos y gracias de antemano. --Luis Alvaz (discusión) 17:45 13 jun 2020 (UTC)

Borra artículo

Hola Marcelo, te digo dos cosas

1. Soy Alvaro Matias Calderon Flores, solo que pedí el renombrado global y mi nuevo nombre es Sheenbrino
2. Borra esta página ya que lleva con la plantilla {{Propuesta de borrado}} más de una semana. Gracias. Sheenbrino| ¿Ud. necesita ayuda? 19:36 15 jun 2020 (UTC)

Dudas sobre el borrado rápido

Hola Marcelo:

Tengo una duda, ¿porqué se mandan a borrado rápido biografías de mujeres que tienen referencias fiables y sin embargo se mantienen artículos sobre discos que no tienen fuentes independientes. ¿Necesitarán venderlos? ¿Porqué estos se verifican en vez de ir a borrado rápido y los otros se borran directamente? Como ejemplos, Buenos tiempos (álbum), Rubén Rada en colores, Tengo un candombe para Gardel (álbum) o 15 canciones en el tiempo pero hay muchísimos. ¿No era que la relevancia se demuestra con la cobertura significativa? --Jalu (discusión) 22:23 15 jun 2020 (UTC) PD: Lo mío es una consulta de tu opinión, no vengo aquí a ordenarte que borres esos artículos, como el poco respetuoso del mensaje de arriba, jajaja.

No sé, Jalu, tendrías que preguntarles a los que marcan para borrado, es decir a los patrulleros, actividad a la que no me dedico casi nunca. Yo me limito a atender la Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo). Supongo que tendrá algo que ver que, como en todo, hay algunos patrulleros que les prestan más atención a algunas temáticas que a otras (yo suelo dejar algunos temas a otros bibliotecarios). En mi opinión, por ejemplo, se marcan para borrar muchos menos artículos sobre programas de televisión de los que se deberían marcar, con lo cual se acumula bastante basura. En el caso particular de los discos que mencionás, he notado que la gran mayoría de los discos marcados para borrar son los de bandas que no tienen relevancia, mientras que —a pesar de que la relevancia no se hereda— se dejan en pie artículos mal hechos de discos irrelevantes de músicos que sí son relevantes. En fin, no tengo una respuesta concreta para darte: yo estoy de este lado del mostrador, los que marcan están del otro lado.

En cuanto al mensaje anterior, creo que allí hay alguna clase de apuro por borrar que no comparto. Si no lo he borrado es porque no estaba seguro de borrar, y eso no va a cambiar porque me apuren. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:37 15 jun 2020 (UTC)

Fusión de Bufadero y Bufón (geología)

Gracias Marcelo por la aclaración en el tablón de Peticiones de fusión de historiales. Ya copié el contenido de ambos artículos dejandolos idénticos. Debo poner una nueva solicitud de fusión? --Alan Islas (discusión) 13:19 16 jun 2020 (UTC)

Ayuda

Hola Marcelo, espero que estés bien. Te escribo con la finalidad de pedir tu ayuda y colaboración para que le des una revisada a un artículo que he escrito sobre una abogada internacional medioambiental muy destacada en su comunidad profesional, especialmente entre el sistema de organizaciones internacionales (ONU, OEA, etc) y más especificamente en el sistema interamericano. El artículo se titula Claudia S. de Windt y ha sido catalogado de poco relevante y de ser promocional. La relevancia tiene su explicación en la descripción que te he hecho de esta persona y en lo relacionado a la parte promocional, me encuentro revisando el lenguaje siguiendo el consejo del compañero que ha puesto la marca, a pesar de que no he incluido ningún elogio pienso que es bueno escuchar a los demás y que 4 ojos ven más que dos. El 80% de las fuentes vienen de organizaciones respetables y prestigiosas ajenas a la persona de nuestro artículo. En el pasado, otro de mis artículos, Raquel Peña de Antuña, fue marcado como poco relevante quízas porque luego de su anuncio de candidatura a la vicepresidencia de la República Dominicana fui el primero en tomar interés en ella, semanas despúes todos podimos ver que ella tiene muy serias posibilidades de ocupar esa alta oficina a partir del 16 de agosto de 2020. En el momento de la creación de dicho artículo, tu conocimiento del caso fue instrumental para que no sea borrado por lo cual no olvido tu contribución. Gracias por tu tiempo y consideración. --HomuPolis (discusión) 14:19 16 jun 2020 (UTC)

Lenguaje inapropiado

Hola Marcelo ¿Cómo estás? Te molesto porque vi que ocultaste un resumen de edición y me preguntaba si este, en el mismo artículo, no debería seguir por el mismo camino. No se... lo dejo a tu criterio. Abrazo grande. --Silviaanac (discusión) 22:56 16 jun 2020 (UTC)

Seguimiento a tus recomendaciones para el artículo Claudia S. de Windt

Hola Marcelo, espero que estés bien. Solo te escribo para compartirte los avances que he realizado luego de pasar los últimos dos días investigando a fondo para demostrar la relevancia del artículo. Estos avances también los he compartido con Silviaanac y he querido que tú también estés al tanto de ellos pues hiciste recomendaciones muy concretas que agradezco mucho y que me han forzado a realizar un mejor trabajo con este artículo.

He seguido tus consejos, no solo demostrar los cargos ocupados por una persona, cargos que pueden ser escritorios frios, pero demostrar como esta persona ha impactado a través del trabajo en esos cargos y en esas plataformas de alto nivel. Con fuentes confiables, pude demostrar que Claudia ha sido instrumental en la reforma medio ambiental (a nivel Constitucional) de varios países de la región latinoamericana y mientras más información encontraba más me interesaba por el artículo. En el pasado he destacado y visbilizado a mujeres líderes de las Américas, especialmente en el sistema interamericano y en la acadademia como los artículos Flavia Freidenberg y Betilde Muñoz-Pogossian porque pienso que necesitamos más liderazgos visibles a nivel profesional. En esta ocasión, le ha tocado a de Windt, una dominicana que desde la OEA ha impactado procesos de reformas legislativas y la modernización de poderes judiciales en diferentes países del hemisferio. Otra de las razones por las cuales escribo sobre estas mujeres es porque pienso que en Wikipedia hay pocas biografías latinoamericanas, especialmente centroamericanas, pero ya ese es otro tema. Nuevamente muchas gracias por tu tiempo y colaboración. Que tengas un gran día. --HomuPolis (discusión) 13:43 18 jun 2020 (UTC)

Bienvenida

Hola, Marcelo, gracias por tu mensaje. Me da gusto verte por acá también. Dudo poder editar mucho, más bien, creo que estoy como ave de paso. Me falta tiempo y para colmo, a mi wifi le sobran los problemas. ¿Cómo estás? Un abrazo. Gaurī (★) 20:28 19 jun 2020 (UTC)

Artigas

Hola, Marcelo. Lo pensé, no creas que no lo pensé... Ahí abrí un hilo en la PD del artículo. Saludos cordiales. Osvaldo (discusión) 23:56 19 jun 2020 (UTC)

Los Tres Bemoles y Les Luthiers

Hola, soy el redactor de la página de Los Tres Bemoles, ante todo te agradezco la ayuda con el asunto de situar las imágenes. En cuanto a la relación con Les Luthiers, empiezo por decirte que soy el responsable de la web www.lesluthiers.es, una de las más antiguas y estimo que bastante completa y actualizada, por lo que considero que puedo hablar de este grupo con algún conocimiento. En realidad la relación entre Los Tres Bemoles y Les Luthiers no existe, (cosa que pretendo dejar clara en el artículo), ya que aquellos se disolvieron en 1899, y de hecho Les Luthiers no supo de su existencia hasta que en 2013 una nieta se presentó en una función con material del grupo, viejas fotografías, etc., así que cualquier parecido es absolutamente casual. A partir de este material, el periodista colombiano afincado en Madrid Daniel Samper Pizano, intelectual muy amigo de Les Luthiers (es el autor de su "biografía oficial"), redactó un par de artículos en Historia 16; este Samper es una persona encantadora, (tal vez lo has escuchado en la SER o Radio Nacional, donde colabora), pero muy ocupado, estoy tratando de obtener toda la información posible.

La información de Los Tres Bemoles tiene por tanto una única fuente de origen: la memoria familiar (recordemos: se disuelve ¡en 1899!), su fundador fue una persona interesantísima, pues aparte de fundar este grupo musical creó la primera empresa de Europa de transporte público en autobuses de motor de explosión; además, en su familia cercana hay músicos tan importantes como el director de orquesta Federico Moreno Torroba, o el compositor Joaquín Larregla (cuya obra más famosa es la jota "viva Navarra", tan famosa que sale de fondo en algunos dibujos animados de Bugs Bunny... en fin, que me acelero. Los Tres Bemoles alcanzaron una celebridad en su momento absolutamente comparable a la actual de Les Luthiers, por ejemplo, y de hecho existen críticas periodísticas que los ponen por las nubes desde Cuba hasta Argentina, amén de las españolas, pero claro, han pasado más de 120 años de su final, y no tenemos grabaciones de ningún tipo, solo fotos y reseñas; esto te lo digo porque estoy intentando hacer un artículo correcto y aceptable, pero me va a resultar muy difícil encontrar reseñas muy variadas que soporten toda la información... en fin, quedo a tu disposición sobre cualquier duda que tengas referente a Les Luthiers, aún estoy conmocionado por la muerte de uno de sus componentes, Marcos Mundstock, en estos días de encierro. Gracias de nuevo, un saludo. --Patrick McKleinschuss (discusión) 15:36 20 jun 2020 (UTC)

Usuario con un comportamiento irregular

Hola Marcelo. Espero disculpas las molestias que te voy a causar. Necesito la intervención de un bibliotecario. Denuncié el comportamiento irregular del usuario Vanberkel (disc. · contr. · bloq.) en WP:TAB/M, pero creo que ni en ese lugar tiene cabida este caso. El hombre no responde ningún mensaje ni ping en la página de discusión. En este hilo de Guerra de las Malvinas cinco usuarios nos pusimos de acuerdo en no poner excesivos detalles y citas sobre las acciones militares en el artículo. En este mensaje (21 may 2020) lo cité para discutir como solucionar el problema, pero no contestó. Cuando regresó a editar el artículo (12 jun 2020), yo le escribí en su discusión esperando que contestara. No lo hizo. El 17 jun 2020 volvió nuevamente, y yo volví a escribirle (edición). Y bueno, continuó hasta que yo lo denuncié en el WP:TAB/M (edición). Sinceramente, no tengo razones para pensar que no puede responder.--Malvinero1 (discusión) 19:15 20 jun 2020 (UTC)

Muchas gracias Marcelo, estoy a tu disposición.--Malvinero1 (discusión) 21:57 20 jun 2020 (UTC)

Consulta sobre proyecto

Hola Marcelo, vos que la tenes más clara que yo jaja, quería preguntarte. Quiero armar una entrada sobre el concejo deliberante de la ciudad de Salta, con información chequeada, a lo largo de la historia. Podría poner incluso un listado de presidentes a lo largo del cuerpo, y en un apartado colocar conformación 19-21. Obviamente no quiero largar este proyecto si es que me lo van a tirar, por eso quería preguntarte. A mi si me parece relevante una página sobre ese cuerpo deliberativo, pero quisiera saber tu opinión. Saludos --Maniacoso (discusión) 15:41 21 jun 2020 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, como te va. Veo que has traslado el tema a un medidor digamos (Butoro), Ok con eso es buena idea! Lo que si dada las 2 reversiones a mis ediciones y a las de otro usuario hecha por Raúl Quintana Tarufetti, he vuelto a la versión editada por mi para que este usuario si es que tiene un problema de fuentes se discuta donde vos lo has colocado. Pero yo creo que el con 2 reversiones ya ha iniciado una guerra, y supongo que ahora me las volverá a revertir. Si sucede esto te aviso para que intercedas, ya que esta fue originariamente mi "denuncia" no discutir las fuentes aquí. Sldos. --Setincho (discusión) 16:35 21 jun 2020 (UTC)

Bueno Marcelo, lamento que te traiga malos recuerdos. Sí, confío en vos de que sos independiente. Quiero que sepas que yo defiendo mis derechos de forma dura, eso no es delito ni infracción que yo sepa. Igual no es motivo de mi contacto esto. No sabía que se denunciaba en otro lado, si veo que vuelve a revertir las ediciones por tercera vez, lo denunciaré donde decís.

Consulta, 2 reversiones no es guerra de ediciones? o leí mal? si es guerra deberías actuar de oficio tal ves? o no se como se manejan.

Gracias. Sldos.--Setincho (discusión) 17:27 21 jun 2020 (UTC)

Muchas gracias por tan amplia respuesta! Sldos.--Setincho (discusión) 18:15 21 jun 2020 (UTC)

Hola Marcelo, disculpa que te molest3.

Copio y pego un ítems sobre como considerar una fuente, que puse en la página de discusión https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Segunda_divisi%C3%B3n_del_f%C3%BAtbol_de_Rosario#Guerra_de_ediciones : "1- que pasaría si yo hago referencia en forma directa a :Memoria, Liga Rosarina del año 1930, 25to aniversario, pág. 20 (como se hace muchas veces referencia a libros o publicaciones en papel donde no hay link). Ya que podría no haber digitalización del documento y yo haberlo consultado en hemeroteca. Porque veo que se hace hincapié en el link como si fuera opinión personal cuando hay imagen del documento. A lo que voy, podría no estar digitalizado siquiera. El link es secundario en este caso dado que está la imagen del doc. O sea, si el problema es el link, lo cito directo del papel y sería entiendo una fuente absolutamente válida ya que es la ARF.

Es decir, veo que se visualiza como fuente el link y no el documento que es original. Entonce dado esta óptica, que obvia el doc. original lo cito directo como consulta del papel.

Por ejemplo, yo puedo agarrar una revista escanearla y subirla a mi blog, entonces pongo como fuente del artículo Revista Gente año xxxx, edición jj, página n. Y le agrego un enlace o link al alojamiento del documento digitalizado, pero ese link no es la fuente solo es la "biblioteca o hemeroteca" donde alojé a la revista escaneada, pero la fuente es la revista. Yo la escaneé y pongo el link a modo de agregar valor para el que consulte tenga acceso simple a la fuente original.

Entonces la fuente es el libro o revista, y no la biblioteca o hemeroteca que es donde se aloja el libro o revista; acá la fuente es el doc. no el link que es donde se aloja el doc. escaneado. "

Porque entiendo que el "mediador" ha decidido con una apreciación que no me resulta lógica.

Pero como no se como es bien el tema, recurro a vos como experto.

Gracias. --Setincho (discusión) 23:17 27 jun 2020 (UTC)

Muchas gracias nuevamente por tan amplia explicación.

Si entiendo bien vos convalidás lo que yo digo, entonces? De que el link que uso es un complemento (alojamiento web o biblioteca virtual, pero no fuente) de la cita que va a referencia, que es de una fuente en papel (siendo fuente primaria en este caso). Es correcto esto que digo?

En ese caso podrías pasar a dejar tu comentario en la página que puse en el comentario anterior, a fin de clarificar el tema con tu opinión de "experto", para así evitar conflicto y proceder luego a revertir la edición actual y volver a la redactada por mí y otro usuario. Ya que la fuente sería válida.

Gracias. --Setincho (discusión) 01:15 28 jun 2020 (UTC)

De nada,

usted las merece. Eso... Saludos. Osvaldo (discusión) 18:36 21 jun 2020 (UTC)

2020 x 2018

Hola Marcelo Querido. Feliz día del padre y por carácter transitivo del abuelo (sin abuelos no habría padres; ¿o es al revés?). Noooo la edición, en este caso, estaba bien. La IP simplemente cambió la fecha "2018" (que estaba antes) por "2020". Esa una frase relativa a la institución de la consulta popular, incorporada por la reforma constitucional argentina de 1994, que dice que nunca se aplicó y, entre paréntesis aclara que ese "nunca" corresponde a una edición de 2020 (antes decía 2018, porque la edición original de esa frase es mía y la hice en 2018). Como es difícil de entender viendo la lista de seguimiento, traté de aclararte la reversión en el sumario. Pero se ve que no lo logré. Jajajajajajaja. Está todo bien querido amigo. Un grandísimo abrazo de codo.-- Pepe ^Mexips 02:37 22 jun 2020 (UTC)

Resolución

Hola, Marcelo, soy Carlos barquez (disc. · contr. · bloq.) gracias por responder mi denuncia, más le tengo que decir, que discrepo en unas partes con usted y el usuario Ciudades (disc. · contr. · bloq.). Le digo: En la arqueología existe un cuerpo y base para los estudios y resoluciones, acerca de las cronologías de las culturas amerindias. Una cronología debe contar de:

• Referencias de otros trabajos que valíde la interpretación del autor, estas citas pueden ser o bien de arqueólogos o de antropólogos, que hayan tenido un estudio base, en la principal cultura.
• Estudios, estratigráficos (suelo), arqueobotánicos y radiocarbónicos, se deben llevar a cabo para la determinación de la "cronología absoluta", los resultados servirán como fuente primaria y principal para sustentar dicha y final interpretación, mayoritariamente deben estar en los apéndices posteriores a el resumen arqueológico.

Pues como le digo a usted, esta referencia que cita dicho usuario, no contempla los requerimientos principales, como para ser interpretada como "fuente fiable", por lo cúal debe ser tratada como "fuente no fiable", ya que ni siquiera nos indica de dondé sale dicha información, todavía (para inflar sus referencias) indica 2 blogs de turismo (Del Perú, no como el indica "Fuentes peruanas y bolivianas"), por lo cúal, me aconsejaron abrir una página de discusión (y la abrí), pero debido a el historial del dicho usuario, pongo el pre-juicio de qué, o abandonará la discución sin llegar al consenso, o colocará dicha información, acosta de lo mencionado. Sin más que aclarar Carlos barquez (discusión) 15:25 22 jun 2020 (UTC)

Hola, Marcelo, respondiendoté: Pero en esta discusión entran más categorías de políticas entre ellas: política de puntos minoritarios y política de fuentes no fiables. Pues como verá no estoy en contra de que los artículos tengan más hipotesís, pero estas hipotesís deben estar con sus respectivas citas y referencias. Pero en este caso (como lo expresé más arriba) eso no es así, pues esta referencia no cuenta con estudios de contexto que la valíden, aclaro que al ver que este usuario no contempla de referencias creíbles, este árticulo se mantenga con su versión original (1500 a. C a 1100 a. C). Carlos barquez (discusión) 18:47 22 jun 2020 (UTC)

Flight Magazine 28

Hola Marcelo He Creado La Página Flight Magazine 28 No Para Autopromocion Si No Como Un Artículo Enciclopédico Solo Por Que Dice Mi Nombre En La Sección de Fundador Ya Es Auto Promocional? En El Diario Digital Flight Magazine 28 Contamos Con Más De 3 Años De Experiencia Y Me Pareció Que Ya Era Hora de Crear El Artículo Sinceramente No Lo Cree Con Intención De Autopromociónarlo Si No Para Que Las Personas Sepan Quienes Somos. Como Le Digo No Es Mi Intención Autopromociónar Mi Diario. En La Sección "Fundadores" Puse Lo Que Hay Que Poner Por que Con Mucho Esfuerzo Había Fundado El Diario En 2018 Espero Pueda Restaurar El Artículo Si Hay Que Quitar Algo no Hay Problema Lo Quito De Ser Necesario Saludos!

Usuario:Julian Aristiqui Julian Aristiqui (discusión) 23:49 22 jun 2020 (UTC)

Evasión

Hola Marcelo. Oye, fíjate que detecté una evasión del usuario Marrovi, y siguiendo el procedimiento pedí la revisión de un checkuser. Sin embargo, considero que la evasión es evidente, no sé si se pueda proceder sobre la cuenta títere directamente (que ha estado muy activa), ya que los checkuser están muy escasos. Lo pongo a tu consideración. Saludos. --Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 01:36 24 jun 2020 (UTC)

Edición

Es que soy obsesivo con las cosas que me planteo. Te mando un saludo.--Malvinero1 (discusión) 18:12 24 jun 2020 (UTC)

Sabotaje de Wikipedia

Hola,

estas involucrado en Violacion persistente de las reglas de Wikipedia. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 15:06 26 jun 2020 (UTC)

Sí, ya había visto tu acusación espuria. Y ya la he respondido. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:34 26 jun 2020 (UTC)

Borrado página Rómulo Manuel de Mora González

Me parece super increible y de lo más ingrato que después de indicaros la creación de la del personaje Romulo Manuel de Mora, sin más la borreis. Me estáis demostrando que le dais importancia a lo que mejor os parece y con esas aptitudes perderéis los colaboradores. Habeis procedido a borrar la página y punto. Os recuerdo que la Wikipedia lo hacemos todos y le dedico muchas horas para que tiréis mi trabajo, sin darles el valor que tienen. Creo que como colaborador me merezco una explicación y si no conocéis al personaje u os parece una página promocional como decíais inicialmente aseguraros. Espero que la misma se vuelva a publicar. Jesusrh30031965 (discusión) 21:48 26 jun 2020 (UTC)

Protección

Que bueno encontrarte por aquí en estos momentos. Hace ya varias horas Serobot hizo una solicitud de protección a un artículo, que hasta este momento no ha sido protegido, y sigue siendo vandalizado, la solicitud aún sigue allí, el artículo es Edge (luchador). ¿Podrías atender la solicitud? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:55 29 jun 2020 (UTC)

Consulta doble

Hola de nuevo Marcelo! Sigo dándole forma a varios artículos, pero te quería preguntar: Primero, tengo un artículo borrado y yo di los motivos para que lo vuelvan a poner. No se me dio respuesta y a peticiones posteriores ya se les dio. ¿Cuales serían los pasos a seguir? ¿Debo seguir esperando? Creo que si tiene relevancia enciclopédica y expliqué porqué, pero si los bibliotecarios consideran que no, lo entenderé, pero no se contestó mi apelación. Otra pregunta, tengo en mente un artículo sobre el hijo de un ex gobernador de Salta, que supo ser presidente del Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta, además de candidato a diputado nacional, provincial, y creo que el cargo más relevante es que fue Defensor del Pueblo de Salta y se hizo muy popular porque litigó al estado nacional por el aumento de tarifas. No quiero armar el proyecto sabiendo que van a borrar la página, que te parece la idea? Fue además delegado del INADI en Salta y si vamos a las malas controversias tuvo una denuncia por robo de título. Esas serían mis dos consultas. 1 Página borrada, 2 artículo nuevo sobre Álvaro Ulloa.--Maniacoso (discusión) 23:55 30 jun 2020 (UTC)