Usuario discusión:Marcelo/2021/2

Wikiproyecto

Hola Marcelo, una pregunta, hay un Wikiproyecto que se encuentra inactivo y me gustaría reactivarlo como ya lo he hecho con Wikiproyecto:Consultas ¿Puedo cambiar totalmente la página del Wikiproyecto:Política de España. Y ya que está han marcado una página que cree sobre un diputado del Congreso de los Diputados que sustituye a la ministra de defensa de España, ¿puede revisarlo? y si sí es información relevante quitar la plantilla, el artículo es Manuel Arribas. Saludos NIR (discusión) 23:17 1 abr 2021 (UTC)

Cambio de nombre

Hola Marcelo! Esto de querer cambiar de Keiko Fujimori a Keiko Fujimori Higuchi yo lo he hecho tras leer y ver que otros editores han empezado a hacer lo mismo ya que como dice la regla que cite, se usa de título el nombre del articulo más conocido pero a su vez el más completo como dice por lo tal veo prudente el cambio. Esto mismo me ha señalado el usuario @Chalisimo5: a quien notifico para que nos puedas explicar como bibliotecario y usuario con experiencia un poco más del tema y él a su vez pueda darnos su punto de vista. Gracias. Alexcordovaa (discusión) 03:29 2 abr 2021 (UTC)

Muchas gracias por mostrarme esto, no sabía que los cambios se realizaban frente a la ambigüedad que es claro que en este caso con Keiko Fujimori no hay, creo que Chalisimo también comprenderá el asunto. Igual si el posee otra opinión contraria puede dárnosla o inclusive en la discusión del artículo mismo si desea necesario. Por mi parte muchísimas gracias por el trabajo que has hecho revisando cada detalle hasta las páginas enlazadas de Fujimori y ya echaré un vistazo a las estadísticas que me resultan interesantes. Saludos fraternos.

PD: Te pediría por favor una rápida eliminación de algunas ahora redirecciones que al no saber totalmente sobre la WP:CT los cambie de nombre, las ahora redirecciones para cambiarlas a artículos normales son Luis Galarreta, Daniel Olivares, Violeta Bermúdez, Patricia Juárez, Martha Chávez y Susana Higuchi, muchas gracias y una disculpa por este lío. Alexcordovaa (discusión) 04:27 2 abr 2021 (UTC)

Gracias Marcelo

Buenas Marcelo, quería agredecerte que reestablecieses el artículo que estaba creando sobre César Montes Agüera en el taller. Gracias a ello lo he podido mejorar, referenciar y mejorar la visual. Pero no se si aún así está preparado para salir a la luz. Me gustaría que le echases un vistazo y me dijeses que le faltaría para estar a la altura de ser publicado. Muchas gracias por adelantado El Arne

Intervención en Wikipedia:Vandalismo en curso por OaxacaGenius

Un usuario está borrando los reportes. Gracias por la intervención. --Avellano3 (discusión) 04:48 5 abr 2021 (UTC)

Int. ip vandálica

Buenas Marcelo, disculpa molestarte pero he visto que estabas activo recientemente. Por si puedes revisar las actuaciones en Che Guevara y su página de discusión, con una ip que no sólo revierte, además deja textos literales como "Cierto, homófobo, machista, asesino.... este artículo es una broma". Pichu VI (discusión) 16:10 5 abr 2021 (UTC)

Gracias, pero no me subestimes

Nota: es posible que este mensaje se repita por un error del software. Si eso pasa, puedes eliminarlo de tu discusión sin problemas.

@Usuario:Marcelo Primero que todo, no llevo solo seis meses de antigüedad. Mi cuenta si lo lleva, pero yo no. Yo he perdido anteriores cuentas por problemas técnicos (daños en el ordenador, robos, etc.). Y tampoco soy un novato así que no necesito que me dejes mensajes de esta forma. Si he fallado mucho, lo admito, pues ha habido mucho tiempo de espacio entre cuenta y cuenta y he olvidado el procedimiento. Es normal, como dice en mi discusión, nadie nace aprendido... Dejando eso de lado, agradecería que pusieras más atención en mis ediciones, pues páginas como Eugene McCown tienen una redacción primaria, sin importar que el pianista haya fallecido, como de novela literaria. Y Black Adam fue marcada para destruirse ya que no poseía formato enciclopédico alguno en su primera versión. Si el artículo mejora, nada más retira la plantilla y no hagas rodeos injustificados a los usuarios dejándoles mensajes innecesarios y que no aportan nada. Eres muy buen bibliotecario y agradezco tu atención, pero no dejes mensajes tan atropelladamente. Un cordial saludo, ----Mrcosmosyt ¡Háblame! 17:17 5 abr 2021 (UTC)

Obsolescencia

Hola Marcelo, no te falta humor, te dignas leer una solicitud de desbloqueo, y actuar en consecuencia dos horas después de finalizado el desbloqueo. Y mejor, das un veredicto negativo. Como recordatorio, ¡me dijeron que esta solicitud iba a ser estudiada por otro juez que no había intervenido en mi página! Tu enfoque es asombroso. saludos Spiderdiv (discusión) 20:36 5 abr 2021 (UTC)

Gracias por esta cortesía. ¿Podría decirle a su colega Fixertool que responda a mi mensaje? Un administrador debe explicar sus acciones. Si un juez interviene en mi página y su enfoque me cuestiona, le hago preguntas sobre su perfil. No recibí respuesta de Fixertool, aparte de una amenaza de bloqueo en el comentario. Un juez debe igualar un mínimo y ser cordial. Gracias por transmitirle mis pensamientos. Y finalmente, ¿por qué Fixertool está omnipresente en mi página cuando necesariamente hay muchos jueces / administradores / bibliotecarios? Saludos. Spiderdiv (discusión) 21:05 5 abr 2021 (UTC)

Hay un mal entendido. Estaba hablando de la publicación que escribí y publiqué en Fixertool PD ->[1], después de que Fixertool hablara sobre mis ediciones de limpieza hoy. Releí mi mensaje en su PD, no hay mala educación, el tono fue cortés. Pero mi publicación se limpió rápidamente -> aquí. Según tus explicaciones, ninguna persona tiene derecho a eliminar un mensaje de alguien de su DP en la wikipedia española, salvo en el caso de insulto a la persona / vulneración de la dignidad de la persona. ¿Podría decirme dónde hay lesiones personales -> [2]. ¿No es excesiva la reacción de Fixertool? Nuevamente, no hay privilegios en ninguna wikipedia, usuarios antiguos, usuarios menos antiguos, jueces administradores, todos aplican las mismas pautas. Fixertool no debería haber eliminado mi publicación a toda prisa, sin importar la edad que tuviera. Debería haberme contestado en mi DP con un mensaje cordial. Ahora debe volver a poner mi mensaje en su DP: es una obligación. Tienes que obligarlo a hacer eso. El español no es mi lengua materna. En cuanto a mis aportes, no soy un vándalo, traje mucho contenido histórico durante varios años. Me doy cuenta de que no he podido contribuir serenamente en wikipedia durante algunas semanas. No entiendo ciertas acciones y percibo ironía e incluso sarcasmo en algunas respuestas. Otra cosa, debería mirar el historial de la página en The Smiths, el artículo ha estado congelado por mucho tiempo. ¿No hay problema? Cualquier nueva contribución es cancelada sistemáticamente por un usuario; Esto es lamentable. Debería echar un vistazo de cerca a estas cancelaciones. En mi opinión existe un abuso de autoridad de un usuario y al parecer, según lo que escribiste en mi página hace unas semanas, ya has recibido una denuncia sobre las acciones de este usuario. Ningún usuario es policía ni debería pensar que es policía. Ningún usuario es propietario de una página. Tal vez un administrador debería recordarle cortésmente al mismo usuario. Saludos Spiderdiv (discusión) 23:30 5 abr 2021 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, me podrías ayudar con una duda. Esté anexo lo cree hace tiempo Anexo:Colaboraciones y versiones de Ha*Ash pero no le veo mucha necesidad de tenerlo, tengo pensado añadir la información en otro que abarca casi el mismo tema y posteriormente solicitar borrarlo, no sé si el criterio A petición del único autor sirve, en casi un año aparte de mi solo han editado otros dos usuarios, o bien, una vez que allá trasladado la información solicitártelo directamente. Un saludo Prince Ha Ash (discusión) 06:44 6 abr 2021 (UTC)

Resumen con bot

Hola, Marcelo. Te lo plnteo aquí, por si me equivoco oye. [3]. He visto que ha puesto otras veces el bot, pero no se puede, ¿no? Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 14:33 6 abr 2021 (UTC)

Sí, era lo que iba a hacer, pero quería confirmar par no liarla. Gracias. Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 16:21 6 abr 2021 (UTC)

El Chile

Hola. Chile es masculino, al menos en Chile, pero como parece que en España y otros lugares es femenino, que quede lo que puso el primer redactor. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:31 8 abr 2021 (UTC)

Sí, no lleva artículo en condiciones normales, pero hay expresiones que obligan a usarlo. En Chile se dice "el Chile de Allende", "los dos Chiles", "la vecina Argentina", "el Paraguay de Stroessner", pero en otros países dicen "la Chile de Allende", "la Paraguay de Stroessner", etc. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:47 8 abr 2021 (UTC)

Encontré esto. «Chile democrático» (13600 resultados) y «Chile democrática» (697 resultados).-- Pepe ^Mexips 02:12 8 abr 2021 (UTC)

Otro más que stalkea mi PD. Ya sé de cinco usuarios que la tienen en su lista de seguimiento: debo ser un tipo interesantísimo. Aunque vos sabés, Pepe, que en persona soy más bien aburrido, je. Un abrazo. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:21 8 abr 2021 (UTC)

Traslado de la página Predicador

Hola, el usuario Usuario:Agustin03072005 hizo un traslado de la página Predicador a Luis M. Ortiz, acabo de rehacer el traslado pero quiero verificar que todo esté bien.--Juscelk (discusión) 16:39 8 abr 2021 (UTC)

Ok solo quiero crear biografias de pastores en Wikipedia solo son referncias de la pagina que vienen. Agustin03072005 (discusión) 14:21 10 abr 2021 (UTC)

Tablón

Saludos. Hace unos días hice un reporte en el tablón de bibliotecarios, sin embargo, quería saber con quién debía tratar para que se resolviera ya que han pasado muchos días.--Moulderkurt.5 (discusión) 02:17 9 abr 2021 (UTC)

Consulta

Buenos días. Le consulto debido a su reputada experiencia aquí. La consulta que tengo es si podría revisar una serie de artículos que he desarrollado en mi taller y que quisiera que alguien los revisara antes de trasladarlos al espacio principal, ya que casi todos ellos ya han sido borrados con anterioridad, así como uno tiene el título bloqueado. Los artículos se encuentran aquí. También quisiera ver si puede revisar este artículo, el cual tiene una plantilla de "sin relevancia aparente" pero quien la puso se niega a explicar sus razones cuando este artículo se encuentra completamente bien desarrollado y referenciado. Gracias de antemano y perdone la molestia. Saludos. --Jiraca12 (discusión) 17:46 9 abr 2021 (UTC)

Gracias por la respuesta. Buscaré más referencias y me esforzaré en mejorar los artículos con deficiencias que me menciona. Solo una cosa más: ¿Podría ayudarme trasladando este artículo al espacio principal con el título César García Tirado? Es que a la hora de crearlo, si bien ya me deja avanzar más, no me permite editar la página. Gracias por la ayuda. --Jiraca12 (discusión) 20:14 9 abr 2021 (UTC)

Arbitrariedades de ediciones

Hola Marcelo ¿Como estás? vengo a exponerte un asunto que ya me está dando malestar hace más de 30 días este usuario Cesar David MP (disc. · contr. · bloq.) se la pasado añadiendo banderas y logos en las páginas de Wikipedia que resulta innecesario puesto que cada fichado automáticamente las enlaza pero dicho usuario se ha comportado de forma contraproducente con muchos de nosotros, ya esto a resultado pesado y molestoso incluso el caso lo han llevado al TAB y a tenido demasiados llamados de atención y no los acata. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 01:22 10 abr 2021 (UTC)

Adame.17

Hola, Marcelo. Ya que borraste la página, te traslado esta inquietud. Saludos. --angus (msjs) 12:08 12 abr 2021 (UTC)

Grax. --angus (msjs) 16:56 12 abr 2021 (UTC)

Restauraciones solicitadas

¿Podrías restaurar estas categorías que borraste de manera injustificada?

• Categoría:Series de televisión animadas de Uruguay
• Categoría:Series de televisión de Uruguay por género

--Onwa (discusión) 18:14 14 abr 2021 (UTC)

Desbloqueo

Buenos días, quería saber si es posible desbloquearme de la edición de Trata de personas en Argentina.

--El verdadero papi (discusión) 04:36 15 abr 2021 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Roi Méndez

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Roi Méndez en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias.

Buenas Marcelo, he pedido la restauración de este artículo en el tablón. Un saludo y gracias!--KarlaR98 (discusión) 07:21 15 abr 2021 (UTC)

Encuesta en preparación

Hola Marcelo, no se si me recuerdes, me identifico como Xillegas, estuve involucrado en el asunto de los artículos marcados para borrado por Cronista de Historias hace varios meses atrás.

Para recordar los acontecimientos, el usuario en cuestión marcó alrededor de 56 artículos con dicha plantilla y su mayoría son de niños con títulos nobiliarios que fallecieron en edad parvularia o infantil, muy pocos alcanzaron la pubertad, esto produjo un pequeño conflicto que involucrando a más usuarios y más problemas se le aplicó un bloqueo de dos semanas, justo después dijiste en mi discusión (ver aquí) que el tema merece ser analizado y que piense en la mejor forma de abarcarlo nuevamente evitando enfocarme en este usuario, todo con el objetivo de crear un precedente para que esto no se repita, entonces abrí una encuesta (ver aquí) para evaluar qué se podía hacer con tantos artículos marcados cuya relevancia era algo polémica. Sin un consenso sobre la relevancia, el resultado de la encuesta arrojó un considerable consenso en que se abrieran consultas de borrado de cada uno de los artículos para evaluar dicha relevancia de manera puntual y no general. Luego de que se terminara la encuesta, aproximadamente a la semana siguiente el usuario fue expulsado por sabotaje desde afuera de Wikipedia, por incitar a la participación a través de redes sociales a favor del borrado en una de estas consultas de borrado. Las CdB se siguieron abriendo porque independientemente de las acciones de este usuario la relevancia de tales artículos ya era un asunto discutible, casi una mitad a favor del borrado y otra mitad a favor de que se mantengan.

Fui promotor de que se mantengan sólo aquellos que contasen con una cantidad aceptable de referencias de buena fuente, por lo que mejoré (y por lo tanto rescaté) muchos de los artículos que se lograron mantener, en mi taller aún mantengo la lista. De mi parte puedo decir que los artículos que fueron borrados (bajo CDB) no contaban con suficientes referencias para verificar su contenido, la información era escasa y no se podía suponer su relevancia.

En conclusión sobre este caso, dado que el objetivo de la encuesta también era crear un precedente a aplicar en el futuro según tu recomendación, considero que el único precedente que se puede traer a futuras situaciones es que la relevancia debe suponerse cuando hay contenido enciclopédico que cuenta con suficientes referencias a fuentes fiables, en estos casos no aplican bases de datos de genealogía ni artículos que se basen puramente en datos o registros (recordando lo que Wikipedia no es). De los resultados de muchas consultas se puede desprender que el argumento de relevancia heredada no aplica en estos casos donde la herencia es el título nobiliario que es parte propia del biografiado, y a su vez que un título nobiliario no acredita relevancia enciclopédica. De crearse o conseguirse artículos similares me parece que lo más prudente es evaluar la calidad del artículo en contenido enciclopédico (nada de esbozos de puros datos) y suficientes referencias (de fuentes fiables), de fallar en estos dos asuntos se puede proponer el borrado, de haber fuertes dudas o fallar en una de las dos cosas crear una consulta de borrado, pero proponer o consultar el borrado porque "es un niño y no hizo nada relevante" es un argumento que evidentemente hay que evitar en un futuro. Tal vez sea conveniente que quede esto claro en algún lugar de las políticas, ensayos o convenciones.

Sin embargo vengo a escribirte por un nuevo asunto. Sucede que durante varios años no se ha logrado un consenso en el nombre de varios artículos de Pokémon, en especial sobre los videojuegos principales, se debaten sus nombres en inglés, español, con mayúsculas, y ciertas variantes, también sobre algunos detalles de los anexos. Debido a ello, inicié la preparación de una encuesta para evaluar la opinión mayoritaria de la comunidad y posteriormente discutir los resultados para poder llegar (en esa posterior discusión) a un consenso favorable para todos, esto porque las encuestas sirven Para buscar solución a un tema controvertido. No obstante en el café (ver aquí el hilo) hace un par de meses me dice una persona que las encuestas se deben usar para casos mucho más generales o como primer paso para alcanzar una política, que hacer una encuesta sobre este tema está muy mal y que debo acudir a otros mecanismos o esperar a que en el futuro haya un consenso, esto entra en contradicción con mi experiencia previa con los artículos de los niños nobles, donde una encuesta sirvió para tomar una decisión comunitaria que tampoco fue de cumplimiento obligatorio pues en ese momento no se abrieron todas las consultas de borrado, otros bibliotecarios borraron artículos directamente entre la finalización de la encuesta y la apertura de las consultas respectivas, abrir consultas de borrado fue un proceder (conveniente mas no obligatorio) basado en la voluntad de una mayoría casi unánime en aquella encuesta. En esta oportunidad busco que la encuesta para estandarizar idiomas, títulos y plantillas en varios artículos de Pokémon sirva como herramienta para buscar una postura mayoritaria a la cual poder ceder y lograr el consenso en una posterior discusión.

La recomendación final de la persona que me hizo las advertencias fue que conversara con el bibliotecario que tuvo alguna relación con mi encuesta anterior y es por ello que me dirijo a ti. Personalmente dudo que la realización de esta encuesta suponga una ruptura de las políticas de Wikipedia, pues mi interés es por algo que mejoraría la enciclopedia y creo que entra dentro de los propósitos de la herramienta de las encuestas. Solo deseo que si procedo a terminarla y lanzarla esto no se vea como un acto de necedad para hacer lo que yo quiero, sino más bien que terminarla y lanzarla es un proceder aceptable que busca solucionar un asunto que lleva años sin resolverse, que lanzarla no traerá conflictos de ninguna índole ni se me harán denuncias, que la encuesta cuenta con el apoyo de quienes pertenecemos al Wikiproyecto:Pokémon, y que ni usted ni ningún otro bibliotecario tiene problemas con la realización de esta encuesta.

Espero su respuesta y gracias por su paciencia al leer un texto tan extenso, he resumido lo más que pude. Saludos. —Xillegas (discusión) 21:25 15 abr 2021 (UTC)

TAB

Hola Marcelo me parece arrogante e indignante que usuarios emergentes como DelCarpio99 (disc. · contr. · bloq.) quieran utilizar un lenguaje inapropiado en mi PD, no solamente fui yo quien le hizo alguna corrección sino también Geom Aquí, y estas no son las formas de hablarle a un bibliotecario como lo hizo DelCarpio99 en la página de discusión de Geom--OaxacaGenius (mensajes) 00:07 18 abr 2021 (UTC)

Conflicto de ediciones

Buenas tardes Marcelo! Le informo de esto directamente a usted porque anteriormente ya he tenido alguna guerrilla de ediciones con el usuario Eduardosalg, por la que incluso fui bloqueada (he de admitir que en aquella ocasión tuve un lenguaje mal sonante y tampoco viene al caso ahora). Como puede observar en el artículo Ester Expósito en la diferencia de revisiones, me ha deshecho la edición en dos ocasiones, más otra al usuario Lukecody por una plantilla. Decir que mejoré ese artículo con referencias esta mañana y coloqué las plantillas de {{Plantilla|Ganador}} en premios, porque creo que para eso existen, igual lo hubiese hecho si hubiese sido una nominación. Según palabras de Eduardosalg en la discusión de Lukecody «la edición previa no incluye esos colores, que además afean y no aportan, por eso regresé a lo que estaba». Por loque entiendo que deshace nuestras ediciones por gusto propio. Al final mi conclusión es que si existen unas plantillas me imagino que habrá que usarlas. Le ruego que intermedie porque al final acabaré teniendo de nuevo un problema con el usuario y no quiero entrar en polémicas. Un saludo y gracias de antemano!--KarlaR98 (discusión) 18:43 18 abr 2021 (UTC)

Al final le he escrito en su discusión y he revertido la edición para que se contemple la plantilla, espero que no me la vuelva a revertir, aún así, cuando lea este mensaje, si puede revisar se lo agradecería! Saludos!--KarlaR98 (discusión) 19:03 18 abr 2021 (UTC)

Disculpe las molestias de nuevo. Todo arreglado. Saludos!--KarlaR98 (discusión) 19:28 18 abr 2021 (UTC)

¡Una taza de café para ti!

Por mover el articulo de Sergio Parra al sitio correcto. Saludos y gracias! Trásimaco (discusión) 03:26 19 abr 2021 (UTC)

Consulta

Hola, hace poco más de 2 semanas se abrió una votación para los usuarios activos en el Wikiproyecto:Política de España pero los que contactó que usted le dijo a @Noah Irtu Rodríguez: no han contestado y de momento el resultado es la reconstrucción de la página del wikiproyecto. ¿Cuándo se podría realizar? mejor dicho ¿Lo vamos viendo en la propia discusión del Wikiproyecto?

Le pregunto a usted porque fue quien le respondió a la wikiusuaria cuando le preguntó. Aquí le dejo el enlace de la votación https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_discusi%C3%B3n:Pol%C3%ADtica_de_Espa%C3%B1a#Reconstrucci%C3%B3n

Un cordial saludo. AAI (discusión) 22:35 20 abr 2021 (UTC)

Sobre Dream Pool Essays

Hola, sobre el borrado de Dream Pool Essays, ya revisé todos los enlaces que había y ya han sido cambiados. Creo que ya se puede borrar la página. Gracias.--Juscelk (discusión) 15:28 21 abr 2021 (UTC)

31FAM

Hola Marcelo, vengo de una entrada en otra página para preguntarte unas cosas sobre la respuesta que me has dejado acerca de que se borrase mi artículo de 31FAM: O sea, que independientemente de que añada 15 fuentes que sean periódicos reputados en España y conocidos, ¿no importaría porque siempre me la borrarían? Cualquier grupo con cierta relevancia, aunque no sean mundialmente conocidos debería tener derecho a poder tener un artículo en WIkipedia. Porque si yo lo creo en mi taller, ¿nunca podrá llegar a ser publicado? ¿y aunque lo hiciese en mi taller tendría que elaborarla de cero o existe alguna manera de restaurarla? Me gustaría saber si, aunque añada más fuentes que sean periódicos siempre me la vais a borrar, porque por añadir puedo añadir bastantes más fuentes, pero aun así si me la vais a eliminar no le veo el sentido. Yo he leído las normas de verificabilidad y las fuentes que he utilizado cumplen esos criterios, además de que me dejó publicar la página y en ningún momento me notificó que se fuese a borrar, por eso no lo entiendo. Si hay algo en concreto que pueda cambiar con el fin de preservar el artículo me gustaría saberlo. Muchas gracias --Clauclaugl (discusión) 15:32 21 abr 2021 (UTC)

Ooso Comics

No entiendo este segundo borrado tras eliminar de la página el texto que había causado el anterior borrado. Simplificando al máximo su contenido y dando una objetividad total. Este borrado ha sido sin comprobar estas modificaciones. Desearía que volvieran a restaurar la página eliminada. Gracias--Olionae (discusión) 16:48 21 abr 2021 (UTC)

Human Rights and climate change

Hola Marcelo, soy la persona que había traducido el artículo de Human rights and climate change que has borrado. Me temo que no entiendo la razón del borrado, porque se trata de un artículo que aparece en un reto organizado por Wikimedia Foundation y la UN Human Rights Office: https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiForHumanRights_Challenge, y es uno de los artículos que sugieren para traducir. Yo me apunté al reto y elegí este artículo de su lista. Es cierto que debería haber traducido el título, pero sí te agradecería que me indicaras cuál es el problema. Muchas gracias.

RaquelFlorez (discusión) 17:20 21 abr 2021 (UTC)

En cuanto al artículo Yuyuniz Navas

Existe un error al inicio del nombre dice Yiuyiuniz y debe ser Yuyuniz Navas. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 19:42 21 abr 2021 (UTC)

El nombre legal de Yuyuniz Navas es Yiuyiuniz. Eso lo sabemos porque en el voto de la próximas elecciones de convencionales constituyentes de Chile de 2021 aparecerá con esa ortografía[4]. Con respecto a la guerra de ediciones, te comento que aunque proteger páginas aparentemente es lo habitual en estos casos, nótese que el único usuario afectado soy yo, que no estoy autoconfirmado. Las personas que me revirtieron todavía no explican por qué, si el artículo se llama Yuyuniz Navas, revirtieron la frase más conocida como Yuyuniz Navas[5][6]. Te agradecería que incorporaras los cambios referenciados (aunque lo pedí genéricamente a todos los bibliotecarios[7], porque no quiero abusar de tu buena voluntad). 2800:300:6321:5900:0:0:0:3 (discusión) 16:02 22 abr 2021 (UTC)

No, no eres el único afectado. Los otros dos usuarios implicados tienen también prohibido editarlo —de palabra, no técnicamente. Por otro lado, por favor revisa nuestra política de usar el nombre más conocido, que no cabe duda alguna que es Yuyunis Navas. Si puedes aportar fuentes para demostrar que según su documento de identidad se llama Yiuyiunis, lo agregamos en la introducción (en la forma Yiuyiunis María Navas, conocida como Yuyunis Navas) y en la ficha de persona (en el parámetro |nombre de nacimiento = ). En todo caso, el lugar adecuado para aportar eso es la página de discusión del artículo, y no en el TAB.

Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:12 22 abr 2021 (UTC)

Estimado 2800:300:6321:5900:0:0:0:3 (disc. · contr. · bloq.) si estás muy seguro de tu afirmación no solo debes actualizar Wikipedia en francés sino también Wikidata. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 01:56 23 abr 2021 (UTC)

Usuario discusión:Carolina Navarro Casares

Hola, Marcelo. Mera curiosidad, ¿me equivoqué al ponerle el aviso de borrado? Me he perdido un poco con el comentario. :) Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 12:50 22 abr 2021 (UTC)

Sin problema. Y también se me ha escapado alguna vez a mí, sí. XD Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 12:58 22 abr 2021 (UTC)

Edición injustificada

Estimado Marcelo: me gustaría que justificaras tus razones para eliminar la sección etimología en el artículo Río Guallatire. Entiendo que estos cambios deben ser justificados, por respeto entre nosotros, y tu no lo hiciste. Saludos!--Lucho (discusión) 00:19 25 abr 2021 (UTC)

Redirecciones

Hola Marcelo, necesito que me ayudes con algo. Las páginas de redireción Mollet del Vallés (Barcelona) y Mollet del Vallés están protegidas y apuntan a una página incorrecta. ¿Podrías cambiar el destino de la redirección hacia Mollet del Vallès? En todo caso no creo que se justifique la protección completa. Gracias de antemano. Saludos, Fabro (Mensajes) 17:35 25 abr 2021 (UTC)

Consulta :: Teodoro Palacios Flores

Buenas tardes Marcelo.

Por azares de la vida he terminado en este enlace en que se puede ver que la página acerca de [Teodoro Palacios Flores] ha sido bloqueada por razones de "promoción, muchos elogios...".

Me interesa de forma personal hacer que la página en Wikipedia sobre [Teodoro Palacios Flores] exista y que cumpla lo que sea requerido por Wikipedia y tengo toda la intención de hacer lo que haga falta para conseguirlo.

Me gustaría ver las páginas que bloquearon/eliminaron para ver exactamente cuáles fueron los problemas y así ver si es cuestión de cambiar la redacción, si faltan o sobran datos o ver exactamente qué se debe hacer para que pueda ser publicada la página en cuestión.

Primeras dudas:

1. ¿Cómo hago para ver esas páginas?
2. ¿Es posible para cruzar correos electrónicos o algún otro tipo de comunicación que sea un tanto más directa que venir a ver cómo va el asunto en este "tablón"?

Saludos,

--PCIDGUA (discusión) 20:46 25 abr 2021 (UTC)

Provincia Presidente Perón

Buenas, Marcelo. Sé que estás ocupado con tu extraordinario trabajo como biblio, pero capaz esto te guste. Hace un tiempo, creé el artículo Provincia Presidente Perón, por aquél nombre que tuvo el Chaco en su provincialización. No es mucho lo que hice; es una base. Después un usuario subió el escudo provincial original :)

Lo que te quería preguntar es: ¿debería ser presentada como una denominación en desuso (que es como está ahora) o como una provincia extinta? Le vengo dando vueltas y no me decido. Y digo «provincia extinta» porque hasta tenía una Constitución distinta que otorgaba beneficios como el voto sindical doble.--Malvinero10 (discusión) 21:41 26 abr 2021 (UTC)

Gracias por tu explicación, como siempre, dando clase. Seguramente tenés razón y deberá quedar como una denominación antigua . Lo mismo para Provincia Eva Perón. De todos modos, creo que así no dejan de ser útiles. Son parte de la historia. Nuestra historia. Un abrazo. PD: ¿viste que subieron el sello del PJ?--Malvinero10 (discusión) 18:40 29 abr 2021 (UTC)

En este sentido, cabe mencionar los ministerios. No sé si has visto los artículos que hice recientemente. Por ejemplo: un ministerio creado en el '49 y disuelto en el '55 no puede haber resucitado en 2015. Quiero decir, no existe continuidad, por más que se llamen igual.--Malvinero10 (discusión) 18:49 29 abr 2021 (UTC)

corregí una palabra--Malvinero10 (discusión) 20:11 29 abr 2021 (UTC)

Sergio Pérez

Hola, Marcelo. ¿Podrías proteger el artículo, por favor? Dejé aviso en el tablón, pero ya sabes que en ese hay mucha carga. Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 15:51 28 abr 2021 (UTC)

Comprobación

Buenas, he creado este artículo Television Isla Cristina y me gustaría que lo mirase, me falta poner mucha información que voy encontrando. Si no está bien y hay que reconstruirlo, le pido por favor que me lo pase al taller y trabajar un poco más tranquilo. Gracias por su paciencia y un saludo. AAI (discusión) 23:28 28 abr 2021 (UTC)

Hola Marcelo, ya he ampliado más esa información que faltaba, lo que no sé si sería mejor que pusiera la información del parlamento en un nuevo artículo y cumplimentara ahí toda esa información, es decir, el sistema electoral, a quién pertenece, la formación partidista, la forma de gobierno, la presidencia, etc.

Un saludo AAI (discusión) 21:04 29 abr 2021 (UTC)

Ayuda, solicitud

Hola, amigo. ¿Podrías ocultar este resumen de edición? Porque el procedimiento correcto era éste, como indica en:WP:PATT. Por si acaso. Saludos. PD: posiblemente contradice lo que indica la plantilla en la página de discusión.--Malvinero10 (discusión) 00:43 29 abr 2021 (UTC)

Querido amigo. Lo pedía porque contiene una declaración de tipo legal que probablemente está mal. Solo por eso. Además existe una plantilla especifíca para esa cuestion. Fuera de eso, obvio que es un mero resumen de edición perdido en un anexo. Pero es que nunca se ha hecho una cosa así al separar contenido (no así en la traducción, aunque tambien se hace de forma diferente).

Por suerte no se me ocurrió en ese momento hacerlo en el resto de los anexos de ministros ni en ningun otro lado.

Sobre los ocultados en general, entendido. A los plagios añadidos hace años me limitare a revertirlos.

Por último. La wiki nuestra deberia tener en:Wikipedia:Copying within Wikipedia traducida, es muy necesaria y esta haciendo falta. Para que otro no cometa este tipo torpezas. ¿Dónde se pide eso?--Malvinero10 (discusión) 18:27 29 abr 2021 (UTC)

Complementar Verificabilidad

Hola Marcelo, se agregó información a la biografía Adrián Maderna para complementar su verificabilidad. Agradecería un minuto de tu tiempo para chequear este wiki. Saludos. --Twbguss (discusión) 13:13 29 abr 2021 (UTC)

Re:Comprobación

Hola Marcelo, ya he ampliado más esa información que faltaba, lo que no sé si sería mejor que pusiera la información del parlamento en un nuevo artículo y cumplimentara ahí toda esa información, es decir, el sistema electoral, a quién pertenece, la formación partidista, la forma de gobierno, la presidencia, etc. AAI (discusión) 21:20 29 abr 2021 (UTC)

FP, sin refs

Hola Marcelo, he visto que has protegido Rocío, contar la verdad para seguir viva por ediciones que añadían muchísima información sin referenciar; pues lo mismo está pasando en La Más Draga (México), espero no se llegue a denuncia al TAB ni una guerra de ediciones. Un saludo. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 05:54 30 abr 2021 (UTC)

Borrado de CDB

Hola Marcelo,

Creo que te has confundido y borrado la consulta de borrado en vez de borrar el artículo. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 13:14 30 abr 2021 (UTC)

Hola

Hola, Marcelo. ¿Puedes echarle un vistazo a este usuario? TechNicxal182. Aceleró el autoconfirmado con ediciones en su taller, falso revertir, diría que es un viejo amigo, pero ni idea de de quién pedir verificación... el mismo Joaquin? Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 18:47 30 abr 2021 (UTC)

Un poco de ayuda...

holaaa... este articulo lo he creado varias veces y me lo han borrado " Usuario:Awoalex/Taller por favor pudieras darle una miradita... sin compromiso y sin apuro... de ante manos muchas gracias. Solo soy tu Doctor (discusión) 19:33 30 abr 2021 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, he estado revisando en el registro y ya existió el Parlamento de la Sala Central, pero por motivos de edición, referencias u explicación, fue borrado. No sé si sería posible que Ud. que tiene acceso, me trasladara a mi taller el artículo, lo leyera y modifique aquello que falla o si no es posible si es mejor que lo empiece en mi taller. Un saludo AAI (discusión) 21:27 30 abr 2021 (UTC)

Translado

Hola Marcelo, he creado el artículo del Parlamento de la Sala Central, si puedes, échale un vistazo y me dices y si me lo puedes trasladar al nombre original; Parlamento de la Sala Central El artículo está en mi taller: Usuario:Azuleita/Taller/Parlamento de la Sala Central Saludos. AAI (discusión) 22:43 1 may 2021 (UTC)

Sobre el Club Atlético Regional

Hola Marcelo, recientemente he creado este artículo sobre el Club Atlético Regional. Es un club muy laureado de la provincia del Chaco y la región, y merece tener un artículo propio. Ha ganado 8 campeonatos de la Liga Chaqueña de Fútbol, siendo el cuarto equipo con más títulos en la misma, y además cuenta con participaciones históricas en certámenes nacionales y federales, la más importante en la extinta Copa de la República en 1943, que fue una competición con un formato muy similar a la actual Copa Argentina. Me he tomado bastante tiempo para poder redactar este artículo y hacerlo lo más largo posible, y además iba a seguir añadiendo referencias, para evitar que sea considerado poco relevante. No es un artículo de autopromoción o de publicidad, y lo hice con un punto de vista neutral, que es uno de los pilares de Wikipedia. Para evitar que sea borrado el artículo, iba a añadir referencias, pero me encuentro con la sorpresa del borrado rápido. Me tomé mucho tiempo para redactar el artículo. Quisiera que se revea el caso y puedan restaurar este artículo, porque hay otros clubes de la Liga Chaqueña de Fútbol que ni siquiera han llegado a participar de la Primera División Argentina o al menos Primera B Nacional o el Torneo Federal A y sin embargo tienen su propio artículo.

Hay 6 clubes de la Liga Chaqueña de Fútbol con artículo propio: Club Atlético Chaco For Ever, Club Atlético Sarmiento (Resistencia), Don Orione Atletic Club, Club Atlético Resistencia Central, Club Atlético Villa Alvear y Club Social y Deportivo Fontana. Los tres primeros no hace falta objetar nada porque han participado innumerables veces de certámenes federales y llegaron a jugar en Primera División, pero los tres últimos ni siquiera el Torneo Federal A llegaron a jugar, y sin embargo tienen su propio artículo, y tienen incluso menos títulos que el Club Atlético Regional en el ámbito de la Liga Chaqueña.

Por todo ello, me parece que deben restaurar este artículo. Espero se revea el caso. Saludos. --Pilipedia (discusión) 12:20 2 may 2021 (UTC)

Re: Restaurar Articulo de las Candidaturas para las elecciones de Madrid de 2021

Tienes razón. No es muy útil ni práctico pero en otras elecciones también existe este anexo (y creo que en otras Wikipedias también. Por eso pensé que podía editarlo estos días de descanso (acá). Tengo el listado de los partidos que se presentan (incluyendo los suplentes) del BOCM. Saludos desde España a Argentina. --MirandasotoT (discusión) 18:57 2 may 2021 (UTC)

Re: Re: Comprobación

Gracias por la respuesta. He añadido la información al artículo sobre el Parlamento como me dijo Taichi. Voy a crear otros artículos sobre la empresa como la otra televisión y las dos radios, más o menos como la información de RTVE. Recuerdo que ya está Televisión Isla Cristina. Saludos y muchas gracias AAI (discusión) 22:20 2 may 2021 (UTC)

Referencias en «José Bernaldes Polledo»

Hola, Marcelo. El artículo José Bernaldes Polledo en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Saludos. :) Betancourt A tus órdenes 06:06 3 may 2021 (UTC)

Radiotelevisión Isla Cristina

Hola, Marcelo. No se si has revisado el contenido del artículo Radiotelevisión Isla Cristina. Contenido promocional, puede que falso sin respaldo de referencias válidas o independientes. Referencias a leyes o boletines del estado sin relación con el contenido, con autoreferencias o enlaces a blogs. Además de la inclusión de contenido irrelevante que llevan esta y otras cuentas insistiendo en añadir con calzador (mira su taller). Voy a abrir una CDB y he pedido una SVU de los implicados porque llevan dos meses intentando colarnos biografías y artículos irrelevantes, bulos o promocionales. Por cierto, esto que te mencionan, es mentira. --Geom (discusión) 14:30 3 may 2021 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, le consulto a Ud. ya que conoce este artículo, el Wikipedista Linuxmanía ha marcado como "promocional" el artículo Televisión Isla Cristina hice lo que me dijo cuando le consulté por primera vez sobre el artículo, no sé si puede pasarse y echarle un vistazo. Saludos AAI (discusión) 20:42 3 may 2021 (UTC)

Un favor

Hola Marcelo, podrías encargarte de esto. Un saludo Ontzak (Bizi Ametsa) 13:27 4 may 2021 (UTC)

Mas de lo mismo.Ontzak (Bizi Ametsa) 13:33 4 may 2021 (UTC)

Carlos Snopek

Hola Marcelo, he colocado la plantilla de Formato de referencias del articulo creado por ti; Carlos Snopek. Y respecto a el mensaje anterior. La verdad no desconfío de usted el de que yo le diga que no sabe la política de Manual de estilo y de Referencias. Al contrario un usuario veterano de 13 años a comparación de 1 años cumplidos (Yo en mi caso), es obvio verdad; que usted conozca mas las políticas de Wikipedia por sus 13 años de haberse registrado en la Wikipedia y/o también de excelentes contribuciones y buen labor de Biblotecario. Saludos cordiales Marcelo :). -- Betancourt A tus órdenes 18:59 4 may 2021 (UTC)

Gracias Marcelo :) (como decimos acá en México) yo soy buena onda y espero llevarnos bien!! Gracias por tu gran amabilidad y por tu elogio de que yo hago buenas contribuciones. Saludos! -- Betancourt A tus órdenes 03:29 5 may 2021 (UTC)

Concensuar eliminación definitiva de art

Bueno ya que me bloquea, respetado Marcelo, quisiera que eliminara en consecuencia el artículo en cuestión con toda mi información. En ese sentido autorizo a retirar o eliminar el artículo en su totalidad por lo que están diciendo precisamente por su "falta de relevancia enciclopedica", le agradezco que decidamos consensuadamente en este momento el fin del articulo, puesto que no deseo estar en ese sentido en WIkipedia ya que efectivamente no da a sus usuarios la posibilidades de acceso a determinada información libre de acuerdo a los pareceres de algunos editores. Entonces por favor señor Marcelo, le solicito comedidamente borrar el artículo en cuestión lo más pronto posible, ya que además ya se han borrado y vandalizados los últimos aportes valiosos de enlaces que puse en el artículo recientemente, respondiendo ingenuamente a las solicitudes de mayor información solicitado. Por favor entonces ya que lo estan borrando por pedazos mejor bórrelo completamente, ya que además corresponde a un "propósito particular" que según indica no es pertinente en esta web. Quedo muy extrañado de estas prácticas de todas formas y permanezco atento al borrado. muchas gracias Dimo Garcia C, usuario: Jason Kosiver. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:484:5881:eb56:b8f2:9d7:f72b:1373 (disc. • contribs • bloq).

 No, lo siento: esta es una enciclopedia, no LinkedIn, aquí editamos acerca de los temas y personas desde nuestro punto de vista neutral, no desde el punto de vista del biografiado, que es al último a quien consultaríamos su opinión. Evaluaremos en su momento el artículo, y decidiremos si mantenerlo o no de acuerdo a nuestros criterios. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:02 4 may 2021 (UTC)

Consulta sobre fuentes

Hola Marcelo, estoy investigando a la artista Flor Ansaldo y me dices que faltan fuentes. He encontrado otras que no he citado, que quizá para un bibliotecario tengan relevancia. Seguiré trabajando de todas formas en la redacción de la nota antes de volver a publicar. Me ayudarías a corroborar qué fuentes pueden ser relevantes? Sobre la revista musical he encontrado el fichero https://portal.issn.org/resource/ISSN/2250-4249 y fue reconocida de Interé cultural (en esa época yo seguía su trabajo, ahora no he podido encontrar las revistas publicadas, pero puedo intentar ponerme en contacto con los archivos a ver si tienen copia?). Te parece que sirve? Sobre su participación en la serie Violetta, he encontrado la referencia en IMDB (sirve esa página como fuente confiable?). El tema de los enlaces de prensa, la nota de Clarín la he tenido que pedir al diario, ya que no se encuentra en los archivos digitales. Y la Biblioteca Nacional ha parado de digitalizar sus archivos por la pandemia (y no tiene actualizados los links al WorlCat). Me ayudas? Desde ya, muy agradecido, es mi primer artículo. Se podrá restaurar esta nota en mi taller? Gracias Hikaru84 (discusión) 21:58 4 may 2021 (UTC)

Descolonización de África

Hola! Cómo estás tanto tiempo? Te molesto por un tema bastante tonto. Vi que repusiste la plantilla {{referencias}} en el artículo Descolonización de África. Estuve trabajando y creo que ya está bastante mejor. Todavía le falta referenciar (o redactar mejor) algunas partes pero, ¿te parece cambiar la plantilla por la de {{sust:referencias adicionales}}? Gracias! Te mando un abrazo. --Silviaanac (discusión) 23:58 4 may 2021 (UTC) (¿Viste que buena excusa que encontré para saludarte?)

Gracias por la confianza! Cambio la plantilla entonces. Yo ando muy bien. Tuve un par de meses de trabajo descomunal y desordenado. Por suerte pude organizar un poco los tiempos (por ahora...) así que todo va bien. Te mando un gran abrazo. --Silviaanac (discusión) 16:59 5 may 2021 (UTC)

Consulta sobre discusión no atendida

Buenos días Marcelo, espero que estés bien!!! En la documento de Bhaktivedanta Swami Prabhupada inicie una discusión, sobre un tema que no esta bien. A decir verdad hay varios temas que no están bien, porque tienen un claro matiz en contra de la persona y la institución ISKCON. Pero siguiendo tu consejo en lugar de editarlo inicie una discusión sobre el tema puntual: "Prabhupada nunca dio crédito (nunca mencionó) a los autores originales" en la sección "Expansión de ISKCON". Para esta discusión, coloque la evidencia que contradice el texto del documento. Mi consulta seria la siguiente: ¿Cuanto tiempo el editor se toma para responder y/o modificar lo que esta mal? Esto lo inicie el día 30/04/2021. Bueno eso es todo, espero me disculpes si me he equivocado al preguntar aquí. Saludos cordiales --Didare (discusión) 12:45 5 may 2021 (UTC)

Hola

Estoy intentando hacer esto y me salta el filtro. Ya lo he hecho millones de veces. --139.47.96.216 (discusión) 19:17 5 may 2021 (UTC)

Discusión sobre sobre si Prabhupada “nunca dio crédito (nunca mencionó) a los autores originales de esos extensos comentarios”

Estimado @Marcelo:, espero que estés bien, he iniciado una discusión sobre si Prabhupada “nunca dio crédito (nunca mencionó) a los autores originales de esos extensos comentarios” y he presentado las pruebas pertinentes que demuestran que esto es una mentira. Esta prueba es una foto de la pagina de un libro, un recorte, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dedicatoria_srila_baladeva_vidyabhusana.jpg - esta misma cita esta en linea, https://vedabase.io/es/library/bg/dedication/ Ahora bien @PedroAcero76: me escribe “...La información que consta en ese párrafo no tiene por qué ser incorrecta, pues es algo que afirmarían los detractores…” pero la verdad es que lo publicando es una falsedad, aunque los detractores sean fidedignos. Luego dice “...Si encuentras opiniones que afirmen lo contrario, añádelas...”, esto me parece increíble, estoy acercando pruebas reales y verificables, que indican que esa cita es falsa, no esta de acuerdo con la realidad, ¿Que se necesita para editar un párrafo y colocar la verdad? Luego me dice “...Lo que tú propones es más delicado, pues podría considerarse una investigación original, y en ningún caso creo que sea buena idea publicar fotos del interior de libros que posiblemente estén protegidos por derechos de autor…” Nunca dije que quería colocar la imagen, me parece que no habría problema, porque es un recorte, no todo o parte del libro y además esta en linea. Lo que propongo es cambiar el párrafo que dice una mentira, Prabhupada si dio crédito a los autores originales de esos extensos comentarios, según la evidencia presentada. Luego me dice que “las fuentes han de ser fiables” y que Wikipedia no es una fuente primaria, todo esto esta muy bien y me parece respetable, pero son tecnicismos para evitar la edición de un párrafo que difunde una mentira. Te pido por favor que me indiques claramente, ¿Que debo hacer para concretar una edición en Wikipedia?, ya que las evidencias concretas no alcanzan. Saludos cordiales. --Didare (discusión) 07:13 7 may 2021 (UTC)

Hola, mi página creada (sindicato de trabajadores) ha sido borrada y no entiendo el motivo

La página Sindicato de trabajadores que he intentado crear es denegada como "viola la política de páginas de usuario", sin embargo después de haber eliminado todas las partes que considero subjetivas no entiendo porqué sigue siendo denegada, podría por favor ayudarme a realizar los cambios pertinentes para poder subirla de forma exitosa?

Títere

Hola, Marcelo. Te notifico de un títere de Col. Hessler (disc. · contr. · bloq.) que falta por marcar con la plantilla {{Títere}}: Usuario:Der Rote Teufel. Gracias y saludos.--Malvinero10 (discusión) 20:52 7 may 2021 (UTC)

Cheech y Chong

Gracias, Marcelo, por restaurar la página Cheech y Chong. Me parece que el borrado rápido fue muy apresurado para un artículo con ese historial tan antiguo. En fin, te escribo para saber si puedes restaurar la página de discusión. Saludos. Fabro (Mensajes) 21:25 7 may 2021 (UTC)

No hay problema, desconocía el contenido de la página de discusión. Gracias y saludos. Fabro (Mensajes) 21:39 7 may 2021 (UTC)

Consulta sobre relevancia enciclopédica

Buenas tardes Marcelo, en tu calidad de Bibliotecario de la Wikipedia, te solicito zanjar un asunto sobre la relevancia enciclopédica para Wikipedia de una pagina de una activista por los DDHH Haydee Oberreuter. Luego de la creación de la pagina, usuarios han contribuido a mejorarla, editando el contenido para que este correctamente citado. A pesar de que ella es candidata a una elección, su biografía está en base a su activismo por el tema de los Derechos Humanos, por ejemplo fue un caso visto por los tribunales chilenos. Como su testimonio es parte de un Documental. Por eso argumento que tiene relevancia enciclopédica de la pagina. Por eso te solicito resolver el asunto en tu calidad de Bibliotecario, si tiene la relevancia, quitar la etiqueta, sino tiene relevancia se seguirán el protocolo de borrado correspondiente. Gracias por tu ayuda como Bibliotecario, Saludos Usuario:Masterkenobi

Ayuda con CDB

Hola Marcelo, acudo a tu discusión porque el día de ayer inicié este hilo en el Café y Leoncastro me sugirió abrir un CDB. Como no sé nada sobre las CDB, visité su respectiva guía y en el punto de nominaciones menciona que «las plantillas, categorías, imágenes, redirecciones y cualquier otro elemento que no esté en el espacio de nombres principal (incluyendo las páginas de usuarios) tienen sus propios procesos de borrado». Así que leí esta «guía» en la página de categorías y arreglar categorías incorrectas es un proceso tedioso al parecer. Por lo visto, fuiste tú quien abrió el CDB para las categorías de ascendencias étnicas y por ello tienes más conocimientos de ello. Existe la posibilidad que me orientes. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 16:12 8 may 2021 (UTC)

Ayuda con redirección incorrecta

Hola Marcelo, deseaba saber si me puedes ayudar con un problema.

Resulta que está el artículos Beastly (novela) y deseo renombrarlo Beastly a secas, pero resulta que no me deja ya que Beastly está configurado como una redirección hacia el mismo artículo. --Oniichan (discusión) 05:51 11 may 2021 (UTC)

En realidad el artículo a la película ya existe. De todas formas, corregí en los otros artículos los enlaces que debían dirigir a la película, así que ahora solo faltaría arreglar la redirección del titulo de la novela, que es la parte que no he podido hacer.--Oniichan (discusión) 16:53 11 may 2021 (UTC)

Una proteccionsita

Hola Marcelo. Podrías semi proteger este articulo? Ferrocarril Midland de Buenos Aires esta IP insiste en eliminación de la Ficha de transporte público de antemano gracias. Saludos. -- Betancourt A tus órdenes 02:38 12 may 2021 (UTC)

Sobre Centenarios (persona)

Buenas Marcelo, tienes la ip 132.157.66.18, que tiene que ser el espíritu de Alessandro261 furulando por estos lares. Ya solicité la SVU, pero vamos, fichas de políticos peruanos, centenario, fechas y anexo de fallecidos. Huele de lejos. Pichu VI (discusión) 15:36 12 may 2021 (UTC)

Re: Vox

Buen día, Marcelo. Cuánto tiempo. Bueno, pensé que no había problemas en editar la introducción, primeramente porque las palabras ultraderecha y extrema derecha dirigían a la misma página. Puse populismo de derecha porque eso es lo más marcado en su agenda política, porque yo estoy pendiente de la actividad política española. Ahora bien, la protección de la página pensé que era porque como era una formación polémica y era víctima de vandalismo, pero no pensé que mi edición fuera tan grave y que mereciera una discusión. Intento no entrar en conflictos. De todas maneras, gracias por el aviso. Atentamente, -- Villalaso (discusión) 16:09 13 may 2021 (UTC)

Plantilla errónea

Hola otra vez Marcelo. Perdona si te molesto, pero no sé si puedes verificar si esta plantilla del artículo Liga Élite Femenina de hockey línea 2018-19, todavía puede ir allí, porque no lo entiendo. El evento ya pasó pero el usuario que puso dice que está desactualizado. Pero esa liga ya no está sucediendo en la actualidad ¿entonces que tendría de desactualizado? Si me pudieras ayudar, por favor. Atentamente, -- Villalaso (discusión) 00:00 14 may 2021 (UTC)

Club Atlético Regional

Hola Marcelo, espero se encuentre muy bien. He visto que se ha borrado mi edición sobre el Club Atlético Regional por otro bibliotecario, un tal ProtoplasmaKid. Es un club deportivo muy importante de la provincia del Chaco, en la ciudad de Resistencia, precisamente la capital de la misma, en la Argentina. No entiendo el porqué del borrado de mi edición, debido a que consulto varias fuentes para finalmente proceder a su edición el día 1 de mayo de 2021, y me encuentro que a la mañana siguiente se encuentra borrada mi edición, siendo que me iba a encargar de seguir añadiendo alguna que otra referencia sobre el artículo, debido a que es un club muy importante de la zona, ha ganado 8 campeonatos de la Liga Chaqueña de Fútbol, siendo el cuarto equipo más ganador, y ha tenido destacadas participaciones en certámenes de caracter regional y nacional. Y la razón del nombre del club, tienen que ver con que fue fundado por trabajadores que desempeñaban sus tareas en el entonces Hospital Regional de la mencionada ciudad de Resistencia, hoy en día el Hospital Julio Cecilio Perrando, y es por eso el nombre del club, no es que el club es una liga regional como ha dicho otro usuario que me escribió en mi página de discusión.

Actualmente en el artículo sobre la Liga Chaqueña de Fútbol, en el listado de clubes que integran la misma, hay un total de 6 clubes que poseen sus propios artículos, a saber:

• Club Atlético Chaco For Ever
• Club Atlético Sarmiento
• Don Orione Atletic Club
• Club Atlético Resistencia Central
• Club Atlético Villa Alvear
• Club Social y Deportivo Fontana

Los tres primeros clubes mencionados, los tres más ganadores de la Liga Chaqueña de Fútbol (34, 33 y 18 títulos respectivamente). En el caso de For Ever, ha participado en dos temporadas de la Primera División de Argentina y en 6 ediciones de los antiguos Nacionales, mientras que Sarmiento y Don Orione han jugado una sola edición de los mismos.

En cuanto a los tres últimos clubes, solo Resistencia Central ha podido lograr un ascenso de manera deportiva, dentro del sistema de ligas del fútbol nacional, además de campeonar varias veces dentro de la Liga Chaqueña. En cuanto a Villa Alvear y Fontana, han jugado en su momento en calidad de invitados a los torneos federales debido a sus muy buenas participaciones a menudo, como ser llegar a instancias finales de los mismos, pero aún no lograron conseguir un ascenso de manera deportiva como el resto de los clubes mencionados anteriormente.

Por todo ello, me suena injusto que haya clubes que en el pasado participaron de manera muy destacada en distintos certámenes nacionales y no se les pueda dedicar un artículo propio, como pasa por ejemplo con clubes de la Liga Cordobesa de Fútbol, con base en la ciudad de Córdoba (Argentina), en el que observando su listado de clubes participantes, hay al menos 15 clubes que poseen sus propios artículos, y la gran mayoría no ha participado de al menos, las dos primeras categorías del fútbol argentino.

Solicito que el artículo sobre este club, sea restaurado lo más pronto posible, y quisiera que me den tiempo para poder añadir referencias, que de hecho estaba por colocar, pero no me dieron nada de tiempo al ver que muy prontamente lo borraron. Saludos y espero una respuesta. --Pilipedia (discusión) 04:40 14 may 2021 (UTC)

Guerra de ediciones con Reino de Aragón

Disculpa molestar por otra miniez, pero nuevamente, después de la argumentación en el TAB, se entra en otra R3R en Reino de Aragón, entre Varondán y un nuevo usuario, Alaquant, no sé si lo ha visto desde el principio como títere del bloqueado Editant (disc. · contr. · bloq.). Pichu VI (discusión) 13:17 15 may 2021 (UTC)

Información

Buenas Marcelo. Tu ayuda para esto. Gracias y saludos. Elías (discusión) 21:49 15 may 2021 (UTC)

Caldo de cardán

Buenas Marcelo, hace poco atendiste una solicitud en el TAB sobre una fusión de historial de un plato boliviano que entra en un wikiconcurso gastronómico. Pues parece ser que en el historial aparece como usuario creador uno expulsado, además que el artículo fue borrado. Luego otra editora lo hizo en su Taller y ese es el que valdría. Habría alguna manera de borrar del historial la primera edición y la solicitud de borrado para que "legalmente" el artículo conste como creado por la usuaria que concursa? MACS >>> (click en el sobre para responderme) 18:00 16 may 2021 (UTC)

Solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado del artículo sobre el autor teatral José Cedena.

¡Buenas tardes!

Los datos del artículo que he mandado sobre José Cedena me han sido suministrados, previa petición, por el autor, como los que figuran en la editorial de sus libros de donde posiblemente hayan sido extraídos por Amazon. ¿Qué puedo hacer para solucionar el problema? Sin más que agradecer su atención, se despide atte. con un saludo: Ángel Corral (discusión) 18:07 16 may 2021 (UTC)

Mensaje de un usuario sin ediciones acerca de vaya uno a saber qué

Marcelo: Buenos días. Agradecemos tu interés en escuchar. Nos parece un insulto llamar títere a los usuarios. Pessoa escogió más de 100 seudónimos y nadie lo llamó títere. Creo que hay derechos que se podrían repensar. Sobre todo nos extrañan las prácticas victorianas del castigo: suspender y anular a un escritor contribuyente durante un mes. No sería más por hoy. Muchas gracias. Darjeeling. — El comentario anterior sin firmar es obra de DarjeelingaMarcelo (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 21:18 17 may 2021 (UTC)

Sobre Pagina de Archivo Histórico "Mons. José Alumni"

Buenos Días: Muchas gracias por su mensaje, intentare leer que entiende wikipedia por un articulo encliclopedia y por fuentes. PD: Por favor reevan un poco el nivel de exigencia, la verdad da mucho trabajo solo para publicar algo tan corto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rsgauna1986 (disc. • contribs • bloq).

Re: Archivo Mons. José Alumni

Gracias por orientarme. Si es complicado porque demora tiempo y el problema se complica cuando te dicen "hazlo como hicieron los del museo x" y al mirar su wiki te das cuenta que muy diferente no es. Saludos

PD: Intentare mejorar la wiki sobre Jose Alumni.

Re:Protección

Hola Marcelo, no, no la he pedido porque estoy muy intrigada por averiguar quién (o quienes) me tienen tanto cariño últimamente, pero nunca llego a tiempo de leer los mensajes. Déjalo en los dos días, si insisten ya te pediré más tiempo, y muchas gracias. Un saludo. Anna (Cookie) 18:24 18 may 2021 (UTC)

Usuario

Lamento tener que molestarte, le he dejado un nuevo mensaje al usuario OaxacaGenius (disc. · contr. · bloq.) advirtiendole que deje de hostigar al usuario Atomi20 (disc. · contr. · bloq.) (quien se ha declarado retirado al acabarsele la paciencia). Ahora me entero que le habías prohibido hace poco más de una semana colocar plantillas de banda roja por dos meses, cosa que ha incumplido (injustificadamente) y puedes ver en mi último mensaje que le he dirigido con los diffs adjuntos. Además, lo ha acusado de ser una CPP (!!). Ser novato no justifica estas arbitrariedades (aunque hago todo el esfuerzo por aumir que, en parte, no sabe que lo que está haciendo es muy dañino), y conste que ya se le ha avisado en varias ocasiones. Quizás deberías intervenir, lo dejo en tus manos. Abrazo.--Marcos Okseniuk (discusión) 12:31 19 may 2021 (UTC)

Ojo no le coloque ninguna plantilla de borrado rápido le hizo un llamado de atención por haber creado una página con fuentes original los usuarios que si le notificaron que le iban a borrar el artículo fueron David wiki 01 (disc. · contr. · bloq.) y -Villalaso (disc. · contr. · bloq.) y si por un llamado de atención es motivo de retirarse ya mucho de nosotros nos hubiésemos ido tienes que hablar con más neutralidad en tus denuncias. Y no soy el primero que denuncia esa cuenta anteriormente lo había hecho Pichu VI Aquí--OaxacaGenius 13:55 19 may 2021 (UTC)

O sea que este OaxacaGenius no eres tú. Gracias por aclarar, debe haber clones en WP y no me había enterado. También olvidas que la denuncia de Pichu se debe al nombre que originalmente tenía Atomi20 («nombre de usuario no válido» como aparece en el título). Pequeño detalle, mientras que a tí ya se te ha llamado la atención por motivos más relevantes.--Marcos Okseniuk (discusión) 14:14 19 may 2021 (UTC)

Hola, Marcos, ¡tanto tiempo! Aunque sí ha dejado avisos, yo no alcanzo a ver que OaxacaGenius haya colocado plantillas de mantenimiento crítico, que son las que le prohibí utilizar. Si vos viste alguna violación a esa prohibición, por favor dejame un enlace así le dejo una de mis peroratas regañándolo .

El usuario estaba haciendo ediciones relativamente buenas, pero los dos artículos que inició eran realmente malos y tuve que borrarlos; no obstante, por segunda vez voy a tener que pedirte, Oaxaca, que seas lo más cuidadoso que se pueda con el trato a los usuarios, la idea no es ahuyentarlos sino que aprendan a colaborar (algunos se van al primer contratiempo, pero tampoco es cuestión de empujarlos). No importa lo que realmente pienses del usuario, lo único que importa es qué le escribas (un poco de amable hipocresía puede ser útil a veces). Por favor, sé lo más delicado que seas capaz.

Saludos a los dos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:20 19 may 2021 (UTC)

Gracias Marcelo seguiré acatando las órdenes que me has dejado. Saludos 😉--OaxacaGenius 14:33 19 may 2021 (UTC)

Disculpa Marcelo, colocar una plantilla de plagio ¿no califica como de mantenimiento crítico, o ando confundido yo? Gracias por tu cordialidad.--Marcos Okseniuk (discusión) 14:36 19 may 2021 (UTC)

Efectivamente, Marcos (disc. · contr. · bloq.), no lo había visto, gracias por la información. Le he dejado un último aviso; por si te interesa, mi mensaje está orientado a intentar que se dedique más a la edición y menos al mantenimiento, ya que no parece tener en claro cuáles son los problemas habituales de los editores. Y que cuando acumule experiencia, entonces sí, que se dedique al mantenimiento. Por supuesto, también le he advertido que es el último aviso, y que la próxima vez lo sancionaré sin más trámite. Un abrazo. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:33 19 may 2021 (UTC)

Sí perdón, fue culpa mía, al principio debí haber enlazado el diff de esa edición, no el aviso en la discusión. Me parece muy correcta y sensata tu decisión y el mensaje de advertencia. Gracias, estaremos en contacto.--Marcos Okseniuk (discusión) 15:51 19 may 2021 (UTC)

Marcos Okseniuk (disc. · contr. · bloq.), Marcelo (disc. · contr. · bloq.) más que estar dejándome advertencias de bloqueos porque no ayudan la página Memedroid que de no cumplir el tiempo de arreglo otro usuario lo podría borrar y bueno esta bien acepto la prohibición de revertir ediciones vandálicas que cada segundo se comete en Wikipedia y también acepto jamás colocar plantillas de banda roja pero lo que más me da curiosidad es que ustedes se debaten que hacer sobre mi y aya afuera existen artículos como estos Luchino d'Arezzo díganme que experiencia se le da al lector cuando dejamos pasar estos detalles de poca relevancia en la Wikipedia. Saludos--OaxacaGenius 15:17 20 may 2021 (UTC)

Djinns

Hola marcello, quería saber si tendría permiso para rehacer bien la página "djinns" ItzLuniGD (discusión) 14:23 19 may 2021 (UTC)

Hola

Hola Marcelo, hay un usuario llamado lost in subtitles que está vandalizando y destruyendo mis artículos con argumentos absurdos y tu que llevas mucho tiempo y experiencia aquí quiero que hagas algo, porque ya me está molestando ese usuario muuuucho. ItzLuniGD (discusión) 18:53 19 may 2021 (UTC)

• Comentario ItzLuniGD, ten calma, ya te lo he comentado.--Marcos Okseniuk (discusión) 18:59 19 may 2021 (UTC)

Hola Marcelo

Hola Marcelo, sabiendo que llevas bastante tiempo te queria decir que si puedes solucionar un problema en la página Happy Wheels porque un usuario llamado Carlitoscarlos me está revirtiendo la edición poniendo información incorrecta y borrando las descripciones de algunos personajes. Saludos.--Estuar2 (discusión) 10:38 20 may 2021 (UTC)

Restauración de Nyno Vargas

Buenos tardes Marcelo,

Le he escrito a la usuaria Taty2007 por el mismo caso, pero he visto que no se conecta desde hace más de una semana, por lo que te contacto porque he visto que también borraste una vez el artículo. En 2020 Taty2007 bloqueó la página Nyno Vargas contra nuevas creaciones por vandalismo y creaciones reiteradas. No sé como era el artículo por aquel entonces, pero el biografiado si que debería contar con página en Wikipedia. He creado un taller para que puedas mirarlo y trasladarlo, si así lo consideras, a la página principal. Contiene referencias de fuentes fiables y una larga trayectoria que se puede observar. El taller es el siguiente: Usuario:KarlaR98/Taller 12.

Saludos y gracias de antemano.--KarlaR98 (discusión) 16:41 20 may 2021 (UTC)

Información de un foto

Desculpame de mí Español.

Veo que has borrado la página Usuario:Desembarco. Pienso que allí hay información de File:Desembarco2021.jpg. El foto fuere mucho más útil con la descripción. Es de una grupo que se llama Desembarco? De donde son? Qué tipo de música? Algo más? Habá otras imágenes?

Agradecido si puedes ayudar.

–LPfi (discusión) 08:46 21 may 2021 (UTC)

Solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado del artículo sobre el autor Patxi Xabier Lezama Perier

Hola Marcelo, Solicito la restauración del artículo sobre el autor Patxi Xabier Lezama Perier con información de fuentes fiables, publicadas e independientes que aportan suficiente información como para armar un artículo de una enciclopedia. Saludos.--Scespond (discusión) 11:11 21 may 2021 (UTC)

Re:

Gracias Marcelo. Hecho, y que conste que fue un minuto antes de ver tu mensaje. Sé muy bien que tengo todas las de perder nada más leer las palabras "tablón de anuncios de los bibliotecarios", porque él es bibliotecario y yo no, él tiene un nombre y relación con otros compañeros y yo no la tengo. De ahí mi empecinamiento por demostrar que llevo la razón y que el artículo estaba (está) nombrado con un nombre erróneo desde hace unos años.

Sería recomendable, inspirador y muy oportuno que dejases esa misma opinión tuya de mi página de discusión en la discusión:Huétor Santillán. Sin más, sin implicarte directamente o quemarte con el asunto. Para quemarme ya estoy yo. Porque las referencias que existen son incontables y no dejan lugar a dudas. Un saludo. Lopezsuarez (discusión) 14:22 21 may 2021 (UTC)

Pero lo parece, como la mujer del César. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 15:01 21 may 2021 (UTC)

Re:

Solicito el borrado de este tramo de la página de discusión; 1) inclusión de elementos personales; pero hago inciso en el mismo, 1) viene a colación de una acusación grave y eso es cuanto menos querer escurrir el bulto y hasta querer burlarse de un tema serio, como más adelante propone. En ningún momento esa medicación viene a tratar el problema que alega, y en esto ya saltamos al plano profesional, no está recetado para tal uso, y ni siquiera creo sepa las consecuencias de sus actos más allá de haber pillado lo primero que ha encontrado, además que es raro que viniera de editar precisamente amnesia y Olanzapina para tratarlo. Esto ya viene a ser de usuario que viene a vacilar al personal y a no tomar en serio ni las normas ni a las personas. Pichu VI (discusión) 15:23 21 may 2021 (UTC)

Lil Huddy es un joven como crees que hablan los jóvenes además ese artículo no tiene ningún problema de redacción, el punto aquí es que me estas revirtiendo las mejoras que estoy haciendo a diversos artículos, además mi enfermedad no es un taboo es real, Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) si voz no querés tener contacto conmigo no me persigas me siento acosado por tu parte. 🤔--OaxacaGenius 15:32 21 may 2021 (UTC)

Usuario Marcelo esto es Arbitrario le estoy tratando de explicar al usuario Pichu que hay un error de traducción automática osea en ningún artículo de Wikipedia en español hay interwiki eso solo existe en Wikipedia en Inglés no hace ningún aporte a Wikipedia en español. Saludos --OaxacaGenius 15:43 21 may 2021 (UTC)

En el artículo de Paracetamol no existe esas interwiki o yo no los veo eso es igual a un DEFAULT son Enlaces de enwiki. --OaxacaGenius 15:45 21 may 2021 (UTC)

Me remito a lo que precisamente Marcelo te dejo claro en tu página de discusión en Último aviso. --Pichu VI (discusión) 15:46 21 may 2021 (UTC)

Estas añadiendo una interwiki que no hace ningún aporte a Wikipedia en español. ¿? --OaxacaGenius 15:48 21 may 2021 (UTC)

Retirar información referenciada eso es arbitrario y vandálico. --OaxacaGenius 16:10 21 may 2021 (UTC)

recupero la referencia retirada ¿?. --OaxacaGenius 16:18 21 may 2021 (UTC)

rectificado por el -sasha- (disc. · contr. · bloq.) Aquí sobre la interwiki. --OaxacaGenius 18:07 21 may 2021 (UTC)

¿Bermudez? ¿Qué Bermudez? ¿Que ciudad? ¿WTF?

Hola, Hace tiempo que no venía por acá.  :) Decime si en el artículo Juan Bautista Cabral entendés la parte final de este párrafo. Me parece que algo no anda bien...

"Según Mitre el grado de sargento le fue concedido post mortem en mérito a su arrojo en la batalla. A pesar de que es sabido que no existía en la época tal reconocimiento. El ascenso post mortem, luego de muerto, fue establecido en la Primera Guerra Mundial, siglo XX. Por ello y como los familiares de los oficiales recibían una pensión aproximada al treinta por ciento de sus sueldos, San Martín recomienda a la ciudad del capitán Bermúdez (quien firmaba Bermúdez) y solo a él como candidato a que su familia reciba una pensión por su muerte en la batalla de San Lorenzo."

¡Abrazo! Rúper (discusión) 00:13 22 may 2021 (UTC)

Ok, como me lo temía, cualquier verdura. Ahora paso y lo borro, gracias por hacer lo que no tenía ganas de hacer yo: investigar quien mierda puso eso.

Tengo 59 años, y ninguna morbilidad (palabra fea y difícil de recordar para mí). Debería sentirme agradecido de no sufrir "morbilidades", pero en parte es un desgracia, porque estoy cerca de la zona de riesgo (60 o más) pero tendré que seguir esperando mucho más.

Estoy bien, por suerte con plata y laburo, pero harto de todo esto. Y es el laburo lo que el año pasado me impidió seguir con regularidad en Wikipedia, debido a que fue muy duro ponerse a crear métodos para enseñar una materia como matemática. Es estresante escribir fórmulas raras con cualquier tipo de procesador de texto. Ahora tengo todo mucho más aceitado, pero claro, estoy tan podrido de usar la compu que no me quedan muchas ganas de escribir en Wikipedia, pese a que sí tengo muchas ganas de agregar información sobre varias cosas.

Así que solo de vez en cuando escribo algo, pero espero ir incrementando de a poco.

Seguiré en la lucha ¡saludos!

--Rúper (discusión) 16:55 23 may 2021 (UTC)

PD: ¡Ah! Veo que me ganaste. Bien, listo, chau Bermúdez.--Rúper (discusión) 17:01 23 may 2021 (UTC)

RE: Yasión

Hola, Marcelo, ¿cómo estás? Mirá, me parece que quedó bien. En el historial no hay nada fuera de lugar, y lo mismo en el texto. Un abrazo enorme. Gaurī (★) 14:09 22 may 2021 (UTC)

RE:Etiqueta

No ha jugado limpio desde el comienzo, y mis sospechas iniciales fueron dirigidas a un títere de Nobelgentil, como avisé en su momento a Bernard y hasta puse una SVU. La "presión" que hizo todo el rato alegando que no al final me hizo retroceder y desistí, pero con cada edición, con cada traspiés que ha dado se le ha permitido conocer más a fondo de una persona que juega sucio, busca inquina con otros usuarios, denuncia por denunciar y cree tener la razón máxima en evidentes rasgos de superioridad. Para ser "novato" tenía herramientas muy desarrolladas, la cosa será saber de dónde y quién parte, pero no me creo que haya salido de la noche a la mañana. Hay muchos buenos que empiezan, y lo sabes, y no se ponen pesados ni insisten, al revés, valoran cada consejo que das y les enseñas y mejoran, como tú me diste al principio de mi etapa aquí. Pichu VI (discusión) 15:34 22 may 2021 (UTC)

No te disgustes Marcelo ni tires la toalla. He seguido todo el tema desde el principio y veía venir este final, no con la ayuda de una bola de cristal sino por aquello de más sabe el diablo por viejo que por diablo. En estos 20 años hemos sufrido usuarios muy parecidos, a veces con paciencia, a veces con desesperación. Son la verdadera imagen del trol pero a veces uno tarda bastante en darse cuenta. Te servirá de experiencia y se te encenderá una lucecita roja que te dirá cómo actuar la próxima vez. Y sobre todo, no te quedes solo, pide siempre ayuda para no desgastarte, te aseguro que este consejo es muy importante. Saludos desde Valladolid Lourdes, mensajes aquí 16:09 22 may 2021 (UTC)

Ah, pues mejor si lo entendí mal. Es que me alarmó un poco tu frase «En unos días volveré a ayudar a otros usuarios; por ahora no me han quedado ganas, así que espero que nadie me pida ayuda.» Por eso acudí a darte ánimos. Perdona la confusión. Lourdes, mensajes aquí 16:34 22 may 2021 (UTC)

Hola Marcelo

Recién entro y veo todo lo que paso con ese usuario, la verdad es que le hable para que cambie su actitud, pero bueno, creía que me había entendido pero parece que no, una lastima, porque hasta me tome la molestia de decirle que se tome un tiempo y que pida el desbloqueo de su anterior cuenta. Pero ahora si que esta difícil la cosa, desaprovecho la posibilidad de irse bien, diciendo que solo quería editar y ayudar. No pensé que seria bloqueado de nuevo.

Por otro lado, te aviso que tipo 19/20 Hs de la noche en Argentina me pongo a leer historia de la Iglesia católica en Argentina, saludos ! Gafr89 (discusión) 18:29 22 may 2021 (UTC)

Racismo en Argentina

No hay tanto que discutir, son correcciones gramaticales correctas según la RAE como he explica el enlace que usted decide ignorar a propósito. https://www.rae.es/espanol-al-dia/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas#:~:text=En%20los%20sustantivos%20que%20designan,edad%20tienen%20derecho%20a%20voto. Si me quiere bloquear, hágalo, porque no tengo intención de tener que obedecer las ilógicas correcciones de autoritarios y déspotas como ustedes que son incapaces de corregir errores tan evidentes que no tienen que ver con el contenido del artículo sino con la gramática. De tal modo, si el otro usuario hubiese escrito "harbol" y yo lo corrigiese, usted se pondría en su favor deshaciendo mis ediciones y amenazando con bloquearme. Al final no son más que un grupo de "amigos" que solo buscan imponer su punto de vista aún si no cumple las reglas gramaticales.

Sobre la edición de la parte referida a Sarmiento, de nuevo, es totalmente falso y hasta ridícula la versión de que hubo una muerte masiva de negros en la Guerra del Paraguay y la epidemia de fiebre amarilla de 1871 de Bs. As. Pero con respecto a eso voy a agregar referencias que mencionan que todos los estudios historiográficos modernos descartan tales versiones y los dejan solo como mitos que no tienen evidencia sólida. Una de las historiadoras que más viene trabajando en el tema es la estadounidense Erika Edwards.

Saludos. Giaco (discusión) 19:16 23 may 2021 (UTC)

Hola

Bueno, me tome mi tiempo para leer, me parece que podría ser un artículo destacado, tiene fuentes, el estilo es el ideal, capaz pondría más fotos que ilustren a ciertos personajes que se mencionan, pero bueno, esta es una simple opinión mía.

Lo que yo mejoraría si estuviera editando la página. (Tranquilidad, que no la voy a editar jajaja)

La parte de la bula del papa Pablo III Sublimis Deus de 1537 dice que “ El declara a los indios indígenas hombres con todos los efectos y capacidades de cristianos”

La bula es esta y esta pagina mexicana dice que en realidad les dio la "libertad" yo lo que haría seria neutralizar la frase y poner que todos los indios son libres y que todos deben ser instruidos en la fe católica (también se podría agregar algo de Isabel la católica, no se, solo pienso, en realidad fue ella quien pidió un trato justo a los indios.

«Nos pues, que aunque indignos hacemos en la tierra las veces de Nuestro Señor, y que con todo el esfuerzo procuramos llevar a su redil las ovejas de su grey que nos han sido encomendadas y que están fuera de su rebaño, prestando atención a los mismos indios que como verdaderos hombres que son, no sólo son capaces de recibir la fe cristiana, sino que según se nos ha informado corren con prontitud hacia la misma; y queriendo proveer sobre esto con remedios oportunos, haciendo uso de la Autoridad apostólica, determinamos y declaramos por las presentes letras que dichos Indios, y todas las gentes que en el futuro llegasen al conocimiento de los cristianos, aunque vivan fuera de la fe cristiana, pueden usar, poseer y gozar libre y lícitamente de su libertad y del dominio de sus propiedades, que no deben ser reducidos a servidumbre y que todo lo que se hubiese hecho de otro modo es nulo y sin valor, [asimismo declaramos] que dichos indios y demás gentes deben ser invitados a abrazar la fe de Cristo a través de la predicación de la Palabra de Dios y con el ejemplo de una vida buena, no obstando nada en contrario.»

(Sublimis Deus)Cita web

Y eso fue lo primero que me llamo la atención, pero en el siguiente párrafo dice "hubo un gran contraste en América entre la colonización española y la francesa con la anglosajona: los españoles se esforzaron en incorporar a los indígenas a su civilización y su Iglesia, aun a costa de la anulación de su identidad cultural"

Justamente por eso pienso que si se arregla lo de la bula del papa se puede arreglar esa frase, si se arregla el párrafo anterior y se dice que el papa ordena que todos sean instruidos en la fe católica, no hará falta poner que se "anulo su identidad cultural" por el simple motivo que ya es "el papa quien ordena" igual esto es solo una opinión porque los párrafos tienen referencias validas.

Después de eso se sigue hablando sobre la organización de la iglesia y los indios, esa parte esta muy bien, si yo fuera el editor no le sumo ni resto nada.

En la parte de "Obispos, órdenes religiosas y jesuitas" apenas me pongo a leer veo que no hay una sola referencia y mas abajo veo que se repite lo de la evangelización a los indios, eso si tiene referencias, pero no queda claro el porque los indios son evangelizados. Por eso yo opino que hay que poner que fue el papa quien pidió la evangelización de los indios. Solo cambiaría eso para que quede claro desde el comienzo porque los españoles tenían que evangelizar. Es que cuando me pongo a leer pienso que los españoles lo hacían de onda lo de evangelizar y no fue así.

Antes de la parte "La Iglesia y la educación" dice lo siguiente " La no concurrencia a las celebraciones religiosas era un delito, y era castigada como un delito, aunque en la práctica esta norma solamente se aplicaba en casos excepcionales. Lamentablemente no puedo acceder a la referencia, pero cuando voy a la parte de referencias, en la referencia 25 dice "confesionario" así que calculo que lo que quiere decir es que las personas se tenían que confesar por no ir a la iglesia, como hoy sucede, porque no ir a la iglesia ni festejar las fiestas es un pecado (Codigo de Derecho Canonico, fiestas) yo la verdad es que ese párrafo lo sacaría de cuajo, ademas al día de hoy sigue siendo un delito (pecado), es que eso no cambio jajaja pero bueno, se me dificulta mucho no poder leer las referencias. No entiendo a que se refiere y la verdad que jamas escuche sobre eso, así que se me complica y no se como buscar.

Bueno, otra cosa que estuve dudando si decirte o no es lo de los siglos, pero solo porque tengo dudas de si estas pensando en llevar este articulo para destacado, si pensas hacerlo, fíjate de usar la plantilla de siglos, porque es muy común (yo y otros miles de wikipedistas) lo de solo enlazar el "siglo" sin embargo, lleva una plantilla de siglo que es esta (Plantilla:Siglo).

En el subtitulo "Misiones franciscanas y jesuíticas" hay texto sin referencia y no son referencias difíciles de buscar por Internet, por ejemplo, esta referencia habla de la organización de los jesuitas, medio resumido, pero al menos algo es algo y te sirve para el comienzo.

Si te vas a la referencia 46, y lees la oración completa que sustenta esa referencia te das cuenta que al principio hay un error de palabras entre "a y de" no se como explicarme, la vas a tener que leer y sacar a la letra "A" por otro lado tenes que enlazar la palabra Misiones y arquitecturas barroco

Bueno no la quiero hacer mas larga, la verdad es que si esta bonita la entrada y se puede leer todo bien y ademas lo mas importante de todo, es neutral, porque en este tema sabemos que puede haber conflictos, pero yo entendí todo muy bien.

Creo que error, error de verdad, osea un error que no puede estar ahí y que dudo que vos lo hayas puesto es la parte (oración) de la referencia numero 257, cuando lees la oración completa vez un enlace externo dentro del texto, yo tengo entendido que eso no se puede hacer, la verdad es que puedo estar equivocado yo, pero jamas vi que alguien haga eso y tenia entendido que no se puede hacer.

Ademas el enlace externos es sobre el concordato, pero esa pagina existe en nuestra Wikipedia, la pagina es esta: Concordato

Después hay presidentes que no tienen su enlace, por ejemplo, Nicolás Avellaneda, Rivadavia, si mal no tengo entendido, todos deben de tener su enlace para hacer mas amena la búsqueda y lectura a quien lee la entrada.

En la parte "Iglesia católica y peronismo" hay cosas que no pueden estar, por ejemplo, habla del Sirvo de Dios en vez de referirse a ​Enrique Shaw, yo también dudo que vos hayas escrito esta parte la verdad, es que cambia mucho la forma de redacción, yo siendo del wikiproyecto iglesia católica jamas pondría a Enrique Shaw como sirvo de Dios, aunque lo es, es cierto, tiene ese titulo. pero no pondría así en el texto.Osea, no me referiría a el de esa manera.

Si lees la oración que sustenta la referencia numero 302, vas a ver que la palabra "sacerdotes" esta escrita en mayúsculas, bueno tampoco es un gran error, no lo hago yo porque no quiero andar tocando lo que vos vas a editar, pero tampoco la pavada. Te lo escribo porque justo lo estoy leyendo. Aunque no entiendo si es una congregación/grupo autodenominado así o una forma de decir despectivamente "sacerdotes del tercer mundo" no entiendo a que se refiere

Si vas a la referencia numero 358, y te metes a la referencia no lees lo que dice el texto de la wiki, en pocas palabras, esta escrito que 80 religiosos abandonaron, pero la referencia dice que por año hay 80 seminaristas, por favor auditalo vos a eso, o yo estoy leyendo mal porque estoy cansado o no. Yo leo lo contrario en la referencia.

En la oración que dice "Los casos de abuso sexual cometidos por miembros de la Iglesia católica" esta oración esta sustentada por la referencia 348, fíjate que hay nombres pero no hay referencias a todos los nombres de los imputados por abuso sexual.

La parte que esta en subtitulo "La Iglesia hoy" es media rara, hay una parte que dice que hay pocos católicos, (refs 356) entras a las referencia y ves una encuesta que el Conicef sobre unas 2000 personas encuestadas en Buenos Aires, la verdad, es que yo siento que no se entiende la oración, probablemente sea yo el problema, pero tampoco entiendo cual es el sentido de usar esa referencia, por ejemplo, esta referencia dice que "En la Argentina, el 76,5% de la población se declara católica, por lo que actualmente habría cerca de 34 millones de católicos en el país." entonces no entiendo cual es el sentido de decir que "hay católicos que reniegan de su religión" ademas, la única base es una encuesta. No se, esa parte no me gusta y la referencia no dice nada de eso, o al menos yo no llegue a leer eso. Ademas la encuesta suma a los católicos junto a las denominaciones protestantes. No entiendo quienes reniegan jajaja

Ademas, mas abajo se vuelve a utilizar la misma referencia y dice :

"No obstante, según datos de la Iglesia, el 89,25% de los argentinos son católicos.​ Según fuentes independientes, el porcentaje de habitantes del país que se consideraron adeptos se ubicaba entre el 69% y el 78%.​​ La concurrencia a misas es mayor que en muchos países católicos europeos, y algunas celebraciones masivas reúnen concurrencias masivas: en 2004, cerca de 250 000 personas llegaron a la localidad de Santos Lugares para celebrar el día de la Virgen de Lourdes.​ En las peregrinaciones anuales al santuario de la Basílica de Luján"

(Sublimis Deus)Cita web

Entonces, ¿reniegan o no reniegan de su religión?, no entiendo. En la parte de Concilio Vaticano II se tiene que enlazar a Concilio Vaticano II.

Conclusiones y un poco, poquito, de opinión personal.

La verdad es que la entrada quedo muy bien, muy muy bien, los errores que vi y que me atrevo a marcarte considero que un editor como vos, en el caso de que quieras llevarlo a "articulo destacado" lo podrás corregir en cuestión de una hora como mucho. Si te tomas unos mates mientras editas le podes poner dos horas, mas no.

Solo vi no neutralidad en la parte de "reniegan de su religión" y mas raro es cuando ves que se usa la misma referencia para unos párrafos mas abajo decir que la concurrencia a misa es mayor que en varios países de Europa, etc.

Mientras te escribo esto estoy leyendo la referencia 256 y veo que los encuestados son 2400 personas, que realmente no se saben quienes son los encuestados y que en ningún momento dice la palabra reniegan.

Esa es la única parte que encontré no neutral, también considero que en la parte de abusos sexuales se debería poner una referencia sobre los nombres.

Otra cosa que note es que todas las fotos están del lado derecho de la pantalla, salvo la imagen del (sirvo de Dios) que esta a la izquierda. ( Te hice un chiste, espero lo hayas captado jaja). Yo pondría mas imágenes, de derecha a izquierda.

En la parte de la iglesia y el proceso, tema difícil, no dicen las referencias que murieron los religiosos "por elegir a los pobres", las referencias dice que los mataron los militares, la dictadura, yo no subí esas referencias, pero eso dicen. También me parece raro que en la parte la iglesia y el proceso no se toquen las reuniones que el papa francisco tuvo con Videla o con Massera, yo lo hubiera puesto eso la verdad.

Por ejemplo, esto dice el premio nobel de la paz(refs, refs, refs,) sobre las reuniones de Bergoglio con la junta:

«A Bergoglio se le cuestiona porque se dice que no hizo lo necesario para sacar de la prisión a dos sacerdotes, siendo él el superior de la congregación de los Jesuitas. Pero yo sé personalmente que muchos obispos pedían a la junta militar la liberación de prisioneros y sacerdotes y no se les concedía»

(Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz argentino sobre el Papa Francisco. ).<ref>

Bueno me fui por las ramas, pero no importa, creo que esta bastante bonito el texto, hay buenas referencias y es bastante neutral. Si note en cierto puntos que no era la misma persona quien escribía parte de las oraciones, pero no pasa nada, eso lo sentí leyendo en el apartado Iglesia católica y peronismo, hay oraciones que estan mal colocadas o que no tienen sentido.

Bueno, en definitiva, una muy buena pagina, que cualquiera puede leer desde cualquier lado de la vida y no darse cuanta que piensa el que escribe, si es cierto que hay partes donde siento que falta información, en ningún momento se toca como se financia la iglesia, eso podría estar en el apartado "iglesia hoy".

Bueno, son cambios menores, pero quedo muy bien en definitiva, Saludos y que tengas un buen comienzo de semana Gafr89 (discusión) 03:51 24 may 2021 (UTC)

Aviso

Alguien se está quedando con nosotros Marcelo. No sé si Oaxaca (y me parece poco la semana de bloqueo si Bernard no puede investigar la SVU antes) desde otra cuenta o retorna Nobelgentil, aunque mis sospechas es que sean lo mismo, pero esta creación de cuenta tan reciente, y actuando en páginas X muy concretas es cuanto menos sospechoso. Escribe en la página de discusión de Todoporti (titere de Nobelgentil) y Joab.Andres (títere de Alessandro261). Pichu VI (discusión) 12:52 24 may 2021 (UTC)

• Realizó ediciones en Ingrid Aune, curiosamente artículo creado por Nobelgentil con su cuenta títere Todoporti. Pichu VI (discusión) 14:53 24 may 2021 (UTC)

Bernard ya realizó la SVU correspondiente, por si te interesa pasarte por allí y ver si ampliar el bloqueo de Oaxaca, porque hay bastantes implicados.--Pichu VI (discusión) 16:36 27 may 2021 (UTC)

Plan Austral

Hola Marcelo, este artículo es un desastre, pésimamente redactado, lleno de opiniones personales, sin fuentes fiables. ¿Podrías corregirlo por favor? Jalu (discusión) 18:26 24 may 2021 (UTC)

Por mí podés borrarlo directamente. Así da verguenza.--Jalu (discusión) 20:49 24 may 2021 (UTC)

Borrado inversor acreditado

Hola Marcelo. Recientemente borraste un artículo sobre 'inversores acreditados' por falta de relevancia. No discuto el criterio, estoy empezando, pero si pudieras darme algunas pautas te lo agradecería. Muchas gracias. --WIlly Prop (discusión) 16:00 25 may 2021 (UTC)

OOOHH

Usuario:OOOHH es una cuenta dedicada a vandalizar. Ahora está bloqueado pero me hace ruido su nombre de usuario. ¿Qué opinás? Jalu (discusión) 17:58 25 may 2021 (UTC)

Philip Stanton

Hola Marcelo (disc. · contr. · bloq.), no veo el problema en pedir la eliminación del artículo de Philip Stanton por muy antiguo que sea cuando la cuenta que lo creó claramente es la del propio interesado o la de alguien de su equipo (Stanton studio (disc. · contr. · bloq.)) que sólo se la abrió para hacer ese artículo y no colaboró nunca más en Wikipedia. Por otro lado, si el artículo no fuera un CV de manual con una serie de listados sin aportación alguna de relevancia enciclopédica entendería su defensa. Quien colocó el aviso es una de las editoras que forma parte de Wikiesfera (el grupo de usuarios que coordino) y fui yo quien le indicó cómo hacerlo porque el caso me parecía claro. En todo caso, y sin compartir tu punto de vista (creo que también es importante eliminar artículos antiguos que no respetan unos mínimos criterios de calidad o relevancia), respeto tu decisión. Ni yo ni nadie de mi grupo va a dedicar tiempo a una CDB en un caso de este tipo. Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 17:09 26 may 2021 (UTC)

restauración de la pagina El Bloque TV

Buenos días Marcelo, he visto que el 17 de mayo procediste al borrado de mi página de taller Usuaria:Liquendatalab/Taller0, que fue borrada a las dos horas de ser creada y trasladada sin mediar palabra o argumentación. Me gustaría que se restaurara esta página, en ningún momento he pedido ayuda para que se borre y tenía entendido que en wikipedia las paginas de usuaria y los talleres eran espacios respetados donde otros usuarios no borran el contenido que no sea violento, falso, o problemático. No entiendo en qué medida una página borrador en un taller de usuaria puede ser problemática. Por favor, restaure la página para que pueda trabajar en su traducción. Muchas gracias --Liquendatalab (discusión) 08:56 27 may 2021 (UTC)

Copia de un artículo y quebrantamiento de las normas de Wikipedia

Buenas Marcelo, recientemente me he dado cuenta de que el usuario @BePlus ha copiado un artículo que se encuentra en petición de restaurar en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual, más concretamente el artículo del actor Julio Peña Fernández. Este usuario ha copiado de mi taller (Usuario:KarlaR98/Taller 10) la información y, sobre todo, las referencias, para crear el mismo artículo con el título Julio Peña (actor y cantante), saltándose claramente las normas de Wikipedia, debido a que el artículo fue borrado tras una consulta y lo que procede es restaurarlo como se debe. Sobre todo, me molesta que se haya copiado de mi taller para realizar ese artículo. Ya ha sido marcado para borrarlo, pero quería informarle de la copia del mismo de mi taller. Un saludo!--KarlaR98 (discusión) 12:35 27 may 2021 (UTC)

Re.Tu mensaje a Jaluj

Hola, en primer lugar agradezco tu tono, para nada crispado, en el mensaje que me has dejado. Tanto a la bibliotecaria como al usuario que colocó el aviso de borrado les pedí que me explicaran dónde están los problemas de verosimilitud del artículo, y porqué no consideraban fiables medios de comunicación como El Mundo o la propia web de Antena 3. Dicen que tiene tono promocional, cuando en realidad no hay ningún tono, me explico: es un concurso con famosos, el artículo simplemente hace constar los miembros del jurado, los participantes, las decisiones del jurado y el expulsado en cada gala. Sin más. No entiendo que se vea promoción en todo ello. Qué crees tú que debería añadir para aportar verosimilitud más allá de lo que afirma su web oficial o los grandes medios de comunicación españoles? Es que nadie me da respuestas. Es promocional al 99% . Pero cuando pido que me expliquen porqué lo consideran así, no obtengo respuesta alguna. Me dice que no puedo reclamar al biblio porque ya se la respuesta...cómo que no? Me pide que no la contradiga, como si el cargo de bibliotecario otorgara el conocimiento de la verdad absoluta...pero claro, ahora lo digo así, y enseguida se me recrimina el tono, y ahí se queda la historia, dando importancia a las formas, pero no al fondo. Pido que se me diga qué debo aportar al artículo para que no sea considerado promocional, y no obtengo respuesta alguna. Pero no puedo protestar, porque wikietiqueta y demás. Leo la norma de Wikipedia por la que se insta al borrado, y el artículo no incumple en absoluto ninguna de las directrices marcadas. Pro la única respuesta que obtengo es "no se altere y procure contener el tono". Llevo 15 años editando Wikipedia, y por decir esto en otras ocasiones he tenido que soportar de otros biblios que me insultaran llamándome "wikidiva", pero claro, en ese caso el tono no importa. Y uno acaba cansándose de estas cosas. Y lo triste de todo esto es que seguiré sin obtener la respuesta que pido, lo tengo muy claro. Me había prometido no volver a discutir con un bibliotecario, porque JAMÁS, y es así de triste, he conseguido que la otra parte se pusiera a mi altura y pudiéramos discutir algo de igual a igual. En fin. Que no quiero aburrirle. Buenas tardes. --Pacoperez (discusión) 12:43 27 may 2021 (UTC)

¿Me podrias Ayudar Marcelo?=

Buenas tardes, hace unos dias quise sumarme a wikipedia para comenzar a colaborar ya que veía que faltaban artículos y personalidades destacadas en la lucha por los derechos de mi pais Argentina, el primer articulo que subi fue este https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Gaston_Salum me llevo mucho tiempo la creación del articulo, el cual me encargue de respaldar con mas de 50 referencias sobre el personaje en cuestión, todas estas referencias son de importantes medios de comunicación de mi pais y del exterior, donde queda clara la labor y la lucha de 30 años de Pablo Gastón Salum. La cuestión es que de forma inmediata un usuario con mas antigüedad que yo aquí, comenzó a realizar correcciones erróneas y colocar plantillas de publicidad o auto promoción, falta de argumentación y referencias. Por lo cual amablemente le pedí que corrija todo lo planteado porque evidentemente no había leído el articulo ni las mas de 50 referencias, la verdad me sentí algo bastardeado en sus respuestas que son claramente ofensivas solo por ser nuevo. Con usuarios con esos lineamientos, se deberían eliminar el 99% de biografías publicadas en Wikipedia por considerarlas auto promoción, se que tengo 30 días hasta que alguien elimine mi trabajo, pero realmente me gustaría que otro no pase por lo mismo, es muy doloroso que luego de tantas horas de trabajo gratuito y esfuerzo venga alguien de este modo a eliminar parte de tu trabajo y ponerle plantillas de mantenimiento por cuestiones que no corresponde. Creo que el ser un usuario nuevo, no debería utilizarse para bastardear a los demás, incluso en esta situación tengo muchas menos posibilidades de defenderme de estos abusos por tener menos permisos. Les agradeceré mucho su ayuda --Sharledforever (discusión) 21:11 27 may 2021 (UTC)

Re:

Gracias, es grato saber que a pesar de los años uno tiene seguidores que no lo olvidan. Saludos. --Ganímedes 21:12 27 may 2021 (UTC)

Naaa.... Nunca me ha importado. Es más, hubo una época en que deshacía a los patrulleros que los quitaban, e incluso llegué a coleccionarlos. Siempre he pensado que quien insulta se retrata a sí mismo. Lo más curioso, es que quien sea pierde el tiempo insultándome, mientras yo sí me dedico a colaborar (más que nada en OTRS). Saludos. --Ganímedes 22:20 27 may 2021 (UTC)

RE:

Distinguido Marcelo: he leído con atención su mensaje, y no sin pasar por alto que la referencia al cotorreo (seguir en la plática, bulla, en los tiempos pasados) resulta subóptima para asociar dicho vínculo con mis archivos. Atribuyo esto a la naturaleza regional del término cotorreo, por lo que he convertido el enlace en algo —espero— panhispánico: [8]. Un saludo. --Coop987 (discusión) 17:09 31 may 2021 (UTC)

Hablando de trasatlánticos

Dispensará usted la molestia, pero verá: a mí me gusta ayudar revisando los artículos nuevos, y de cuando en cuando me encuentro con plagios como en [9]. Lo que yo veo que algunos hacen es poner la plantilla de {{plagio}} y blanquear el plagio, pero ya es costumbre que venga un bot, me revierta (quitando la indicación de plagio, a más ver) y me acuse de vándalo: [10].

Para mí, es completamente incívico que se me acuse de vándalo cuando estoy brindando mi tiempo a Wikipedia y ayudando a eliminar plagios. Sin embargo, el otro día revertí al bot (precisamente me pasó lo mismo y me acusó de vándalo [11]) y alguien vino a pelotearme, diciendo que no se pueden revertir avisos de mantenimiento salvo que un bibliotecario así lo dictamine. ¿Es lícito revertir a un robot que lo acusa a uno de manera espuria? Reciba un saludo. --Coop987 (discusión) 17:50 31 may 2021 (UTC)

Clásico Tucumano

Hola Marcelo. Se acabó protección página de clásico tucumano. Agregué referencias en la página respecto al conteo de partidos oficiales e información en discusión sobre lo que opinaron distintos historiadores. Sin embargo volvió el vandalismo, borrando referencias y colocando datos sin sustento. Futboltucumano 14:26 1 jun 2021 (UTC)

Kardashian

Gracias. El artículo dice "Barbie Kardashian nació en 2002. Nació en Irlanda de padres extranjeros como hijo único" y tiene su fuente. No sé porque dices que no coloqué dónde y cuándo nació. No se que es la ficha de persona. --Kottkaniemi (discusión) 03:17 2 jun 2021 (UTC)

UVESCO

Hola. He creado el artículo sobre Grupo UVESCO, un grupo empresarial de País Vasco (España), con una historia vinculada al territorio y a la empresa vasca que se consideró relevante para Wikipedia en un inicio. Entiendo que el texto puede ser considerado promocional y estoy realizando una profunda revisión, pero me gustaría saber las razones o categorías o referencias que no eran de interés para poder aportar a la comunidad con mi texto. Por favor, desde el apartado de discusión de los bibliotecarios nos indican que hablemos con usted para poder restaurarlo con las mejoras. Espero sus indicaciones. Muchas gracias por su atención.

Hola

Hola: solo para decirte que me caes muy bien y eres uno de los operadores de este sitio con más temple y buen talante. Hago referencia a mis preguntas anteriores sobre presidentes y ex-presidentes argentinos. Se me ha acusado falsamente de muchas cosas que yo niego categóricamente, y tú eres el único que ha escuchado. Como esas acusaciones son más falsas que un billete de 700 pesos, me hacen poco daño. Sigue tu trabajo y algún día volveremos a cruzar nuestros caminos. Un saludo. --131.255.7.86 (discusión) 18:03 2 jun 2021 (UTC)

Gracias por tu mensaje, a pesar del tono enigmático. Ahora, ¿en qué sentido soy un «operador»? Con un poco de suerte, soy un editor y un bibliotecario, nada más. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:10 2 jun 2021 (UTC)

Hola nuevamente: indico operador por system operator (sysop, administrador, bibliotecario). Solo por respeto a vos voy a bancarme el bloqueo que me pusieron por buscar la verdadera neutralidad de algunos artículos de acá, pero que quede claro que yo jamás he hecho LTA ni ninguna de esas cosas tan feas de las que me acusan. Adiós. --131.255.4.44 (discusión) 19:19 2 jun 2021 (UTC)

A mí no me parece que te estés "bancando" el bloqueo, si al mismo tiempo lo estás evadiendo para comunicarte conmigo. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:11 3 jun 2021 (UTC)

Sobre la Solicitud:

No se de los títeres pero si confieso que yo e creado 4 cuentas y lo admito si avergonzado estoy por malograr a esta bella pagina de mi cara corrupta y me confesé con el padre de la parroquia de mi esquina (NOMBRE: Parroquia San Pedro), con padre muy conocido en el Callao, y no gusto de ser títere pero tantos bloqueos que ya me confunde y me hace sentir muy mal pero el usuario elcobba, sospecho algo sobre el que fue el único que me bloqueaba, por esa razón cree 3 cuentas mas, solo para alejarme de el, pero me chapaba y me volvía a bloquear no es que soy títere de empresa, en eso me mal entienden, no soy títere, perdón por molestarte, pero quería aclarar eso, saludos desde Perú.--IsaiManoloCahuanaGil (discusión) 00:11 3 jun 2021 (UTC)

Rechazaste la solcitud de desbloqueo... pero no está bloqueado!!! uno de sus titeres si Esteban (discusión) 21:05 3 jun 2021 (UTC)

Sí, Esteban, hoy me di cuenta. Me voy a tomar unos días de descanso: Wikipedia es una gran ayuda para relajarme de los problemas laborales pero si me voy a equivocar, mejor me limito a corregir acentos y signos de puntuación. Por suerte no hice ninguna macana. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:41 3 jun 2021 (UTC)

@Ezarate y Marcelo: Aquí está la respuesta. Nos estuvo jugando por meses... Taichi 〒 07:43 4 jun 2021 (UTC)

Wikicaballeros y cia

Hola, Marcelo.
Estaba pensando en añadir un apartado a una página de las wikicriaturas, añadiendo una [[Usuario:Lost in subtitles/Taller/Wikijote|subdivisión. No hay problema, entiendo? Es que al ser estas páginas de broma, para no meter la pata. :)

Un saludo--Lost in subtitles (discusión) 10:05 4 jun 2021 (UTC)

Solicitud: Desbloqueo de Usuario:Dereck Tlv

Hola mi estimado Marcelo un saludo,

Hace 2 años atrás fui bloqueada de la Wikipedia en español, ésa por diversas razones que nisiquiera quiero mencionar ahora por vergüenza, en aquella época yo recién estuve aprendiendo a editar y editaba a mi manera porque no sabía las reglas de Wikipedia, entonces los wikipedistas revertían mis ediciones y ésa fue la causa de que me alterara, yo sé que algunos de la comunidad trataban de ayudarme a editar, dejando sus mensajes en mi página de discusión, pero no le tomaba importancia y si alguna vez falté respeto os pido perdón, tanto a la comunidad. Dejando atrás el pasado, te pido por favor el desbloqueo de mi cuenta, ahora que tengo conocimiento sobre la Wikipedia y sé las reglas, nunca más volveré a cometer esas bajezas y si lo hiciere en el futuro, tu mismo serás en bloquearme y esta vez ya no tendré la oportunidad de fastidiarte, porque el bloqueo de alguna manera te perjudica con tu dirección IP. Sin más me despido que tenga una bonita noche. 181.176.106.215 (discusión) 22:58 4 jun 2021 (UTC)

Desprotección

Buenas, Marcelo. ¿Cabe la posibilidad para que se pueda desproteger WP:TFE/FP? Necesito reportar un error de filtro que no me deja comentar en WP:Consultas. Saludos. -æıou (disc.) 12:17 5 jun 2021 (UTC)

Lizy Tagliani

Hola Marcelo, te molesto para ver si puedes hacer algo con el artículo de Lizy Tagliani. El usuario FrankDay25 insiste en retirar la aclaración de que es una mujer transgénero, como si eso le molestara o vaya a saber por qué. El artículo está categorizado en Categoría:Actrices transgénero de Argentina, así que es evidente que los editores siempre hemos juzgado ese dato como relevante (y su mención en el artículo es garantía de que la categorización tenga sentido y sea comprobable). No quiero caer en guerra de ediciones, verás tú cómo lo resuelves.--Marcos Okseniuk (discusión) 12:04 7 jun 2021 (UTC)

Corrección ortográfica

Saludos cordiales, quisiera informar de una falta de redacción / ortografía (no me acuerdo como se dice xD) en el artículo: VLADIMIR CERRÓN en la seccón DELITOS Y CASOS DE CORRUPCIÓN. Específicamente la siguiente parte: Se le acusó y condenó por varios casos de corrupción y delitos penales en su mandato como gobernador regional de Junín entre ellos se destacan

Después de la palabra Junín debe ir una coma. Intenté editarlo pero descubrí que la página está protegida. Le pido por favor que lo corriga por mi. Saludos cordiales :3 --Vegetta121 (discusión) 16:49 7 jun 2021 (UTC)

Dos artículos

Hola Marcelo! Cómo estás? Vengo por aquí para pedirte ayuda con un tema muy pequeño. Se trata de los artículos Tío Pachamama y El Tío (deidad). No logré dar con ninguna referencia que sustente el contenido de «Tío Pachamama». Todo parece apuntar hacia el personaje «El Tío». Consulté a Nerêo y me sugirió pedir la fusión de ambos artículos sin dejar redirección. Gracias de antemano. Te mando un abrazo. --Silviaanac (discusión) 20:24 7 jun 2021 (UTC)

Problemas con un artículo que revisaste

Hola Marcelo, te solicito intervención en este artículo: Tito José Crissien que alguna vez revisaste. Ahora resulta que según un usuario es promocional. Podrías interceder ?. Gracias. Elías (discusión) 21:46 8 jun 2021 (UTC)

Veo una futura guerra de ediciones y ante esto, te solicito intervención. Elías (discusión) 21:48 8 jun 2021 (UTC)

Buenas, te comento que el usuario ha estado borrando información relevante y referenciada (se pidieron referencias en su momento). Elías (discusión) 02:10 9 jun 2021 (UTC)

FALSO. He borrado información referenciada pero irrelevante, pues referenciar una información NO la vuelve relevante. Revísese esta biografía y vea la diferencia: https://en.wikipedia.org/wiki/L._Rafael_Reif Esa es la forma de redactar un artículo como esos, no hacer autopromoción. JD (discusión) 02:22 9 jun 2021 (UTC)

Marcelo, ambos usuarios hemos llegado a un consenso y hemos ofrecido disculpas por la situación (estaremos alejados de toda controversia y guerra). Espero te sirva de algo. Gracias. Elías (discusión) 04:09 9 jun 2021 (UTC)

Revuelta

Hola Marcelo. No esta mal el cambio de la nota a pie de pagina de 'Revuelta de los Países Bajos'. Ya puestos, podrías suprimir 'triunfante' en la primera frase. Suena demasiado patriótico para un articulo neutro (y que conste que soy holandés!). Saludos Erik.--31.4.206.145 (discusión) 16:17 9 jun 2021 (UTC)

He reorganizado todo el párrafo, fíjate qué te parece ahora. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:37 9 jun 2021 (UTC)

Lo veo muy bien. Quedaría impecable si 'soberano hereditario de las provincias' se pudiera convertir en 'soberano hereditario de las Diecisiete Provincias' con su enlace directo, que tiene articulo propio. A propósito: hay algún impedimento para poner sendos enlaces entre Diecisiete Provincias y Guerra de los Ochenta Años? Saludos Erik--31.4.206.145 (discusión) 17:08 9 jun 2021 (UTC)

Hecho.

No entendí tu pregunta: ¿qué enlaces, dónde? Quizá estés diciendo de enlazar Diecisiete Provincias dentro del artículo de la Guerra de los Ochenta Años y viceversa, pero no estoy seguro de esta entendiéndote. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:16 9 jun 2021 (UTC)

Perdon! Queria decir si hay algún impedimento para poner enlaces entre Revuelta de los Países Bajos y Guerra de los Ochenta Años, que esos artículos son primos hermanos. S--31.4.206.145 (discusión) 17:32 9 jun 2021 (UTC)aludos Erik

No me queda claro cuál es el criterio con que se han hecho estos dos artículos separados, se mezclan mucho y no está demasiado claro a qué se refiere uno y otro. Por darte un ejemplo, yo he creado Independencia de la Argentina y Guerra de la Independencia Argentina, con límites, objetivos y periodización completamente distintos. Por supuesto que en el de la guerra se hace continuamente referencia al proceso político mientras que en el de este último se menciona permanentemente la guerra, pero creo haberlos separado bien. No parece ser el mismo caso para los dos artículos de la independencia de los Países Bajos. Quizá porque gran parte de los procesos políticos y los escenarios bélicos estaban mucho más diferenciados en el caso argentino, pero en los dos artículos de tu país me resultan demasiado mezclados.

Me pondría a intentar modificarlos, pero tengo dos problemas: están mucho mejor escritos de lo que podría escribirlos yo, y la verdad es que del tema conozco relativamente poco. Mis conocimientos se extienden a: «eran parte de los estados de Felipe II heredados de María de Borgoña, se rebelaron, hubo muchos altibajos, la furia española empeoró la cosa, se rompieron diques a propósito, las provincias del sur, no tan dependientes de los diques pudieron ser controlados por los españoles, los del norte se independizaron en los tratados de Westfalia»; los detalles me resultan completamente ajenos.

En fin, si te animas a separarlos un poco más, te invito a que te hagas un nombre de usuario y lo intentes. Cuando alguien no esté de acuerdo en algún punto, explícale tu postura y pídele su ayuda —siempre funciona mejor pedir ayuda que tratar de imponerse. Suerte y paciencia. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:47 9 jun 2021 (UTC)

Tu propuesta no es factible, ya soy demasiado mayor para meterme en el limbo editorial de Wikipedia. La informática y sobre todo el teclado se me resisten.

Has notado que ambos artículos están bien escritos. Incluso es mejor La Revuelta, mas completo, que el articulo principal Guerra de los Ochenta Años. Pero ambos tienen sus 'cositas' que necesitan un retoque. Habrás notado que, a pesar de haber mucho revisionismo sobre esa época en los últimos años, los dos artículos están huérfanos de mantenimiento. Ahí nadie me va contestar desde la pagina de discusión. También voy informando en la pagina de errores sobre varias 'cositas' pero nadie reacciona. Solo tu me has prestado tu ayuda hoy por la que te estoy agradecido. Ha sido un placer colaborar contigo! Saludos --31.4.206.145 (discusión) 19:00 9 jun 2021 (UTC)

Re:

Hola, yo feliz que lo rescates. Pasa de ser un infraesbozo a un artículo con referencias, muy adecuado. Saludos, ProtoplasmaKid | Discusión 20:17 9 jun 2021 (UTC)

usuario Aleft2

Hola, vengo a decirte que no estoy de acuerdo con un bloqueo de una semana como le impusiste al usuario Aleft2. Creo que una CPP que no ha contribuído en nada a Wikipedia, cuyas únicas ediciones fuera de su PU fueron este vandalismo y este vandalismo y que comete una falta tan grave como lo que le dijo a Kwangya (disc. · contr. · bloq.) merece la expulsión. Demasiada empatía, sensibilidad y paciencia de tu parte para un editor de este tipo. Te pido que reconsideres tu decisión y lo expulses o me permitas expulsarlo a mí. --Jalu (discusión) 22:19 10 jun 2021 (UTC)

No lo había visto haciendo eso, Jalu, sólo vi el insulto y lo paré antes de que siguiera adelante. Si te parece mejor bloquearlo indefinidamente, todo tuyo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:31 10 jun 2021 (UTC)

Saludo y pregunta

Hola Marcelo. Te saludo y te hago la siguiente pregunta, en tu larga trayectoria como biblio, ¿has realizado alguna vez una separación de historiales?, o escrito de otro modo, ¿tienes tiempo y ganas de hacer una separación de historiales de acuerdo con lo que dice esta guía? Tengo un caso que necesita que se haga esto, ya he preguntado a otros dos bibliotecarios conocidos, pero uno por falta de tiempo y el otro por falta de experiencia en este tema, no me han podido ayudar, por eso te pregunto a ti, no conozco a otro bibliotecario con similar experiencia. En caso de que tu respuesta sea afirmativa, te doy los detalles en el próximo mensaje. Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:30 11 jun 2021 (UTC)

Vale, te entiendo perfectamente. Yo también uso wikipedia para relajarme (mi manera de relajarme es trabajar intensamente en los temas de mi interés) y cualquier complicación extra me estresa. No sé si me puedas dar el nombre de un par de biblios que tú conozcas y que cuenten con suficiente experiencia para hacer algo así. Por otra parte, no me acuerdo haber tenido contigo algún encontronazo editorial: no concidimos en las áreas en las que trabajamos. También intento mantenerme lejos de las discusiones y del Café, y solo he estado involucrado en un par de casos por asuntos que realmente me afectaban. Y con los usuarios con los que he tenido diferencias editoriales, prefiero mantenerme alejado. No me gustan los problemas ni las discusiones, prefiero centrarme en mi trabajo, que es mucho y variado. Un saludo y gracias de todos modos. Leonprimer (discusión) 01:52 11 jun 2021 (UTC)

Vandalismo

Buenas Marcelo, traté de hacérselo saber a Lucho, pero al pasar el tiempo y ver que tú tenías ediciones recientes cuando escribo esto, de ver que estás activo, pensé que podrías observarlo antes y dirimir. Hace unos días, el pasado martes surgió esta cuenta vandálica, de nuestro viejo amigo (sea MMoreno, Nobelgentil o el Oaxaca). La cuestión es que poco después, ayer (o anoche según veamos) se ha creado esta otra para seguir haciendo de las suyas. Pichu VI (discusión) 14:15 11 jun 2021 (UTC)

Leyenda negra

Hola de nuevo! Desmontando la leyenda negra el articulo quiere defender la dignidad de los protagonistas de la historia española. En apariencia es un articulo muy bien elaborado y muy serio. Pero debajo de ese barniz he notado que esta repleto de inexactitudes interesados que NO están referenciadas. Allí es donde se intenta reescribir la historia de forma inexacta. O sea, por un lado se desmonta la leyenda negra (con razón) pero a la vez se introducen elementos falsos para ensalzar los personajes afectados por la leyenda negra, convirtiéndolo en leyenda rosa/blanca, inclinando la balanza hacia el otro extremo. Por eso consideraba oportuno la cita literaria como forma de aviso (quizás no sea el lugar, vale). El articulo es muy sutil y denso, escrito por gente poco amante de la imparcialidad o porque no decir expertos de la desinformación. Pero como ya te dije, no pienso dedicarme a editar . . . Saludos. --31.4.206.145 (discusión) 16:45 11 jun 2021 (UTC)

Escribir bien es algo que se aprende con un poco de práctica, no es para tanto. Pero escribir desde un punto de vista neutral en un tema en el que abundan posiciones encontradas, eso es lo más difícil de todo en Wikipedia. Cuando uno encuentra un artículo sesgado, la tentación de sesgarlo en la dirección contraria es mayúscula; y cuando hay más de un editor haciendo lo mismo, el equilibrio es casi imposible de lograr. Tengo alguna experiencia en eso, como que he escrito en varios artículos sobre peronismo, y créeme que es lo más difícil de todo lo que tenemos que hacer por aquí. Pero el esfuerzo vale la pena: puede que el texto no quede completamente ajustado al PVN, pero al intentarlo uno abre la propia cabeza a posiciones distintas a las propias. Dicho de otro modo, gana más quien lo redacta que quien lo lee. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:05 11 jun 2021 (UTC)

Por favor, podías echar un vistazo al comentario que recibió mi comentario sobre 'Beeldenstorm', ningún amigo mio conoce la palabra aquí. La conoces tu? --31.4.206.145 (discusión) 18:01 11 jun 2021 (UTC)

No, no la conocía. Pero una búsqueda rápida en Google Books y en Google Scholar muestra que sí ha tenido una cierta trayectoria en la bibliografía en español y, a falta de un título mejor, no me parece mal el que se ha elegido. Porque, la verdad que Furia iconoclasta europea del siglo XVI o Destrucción de estatuas, vitrales y pinturas en la Europa protestante del siglo XVI seguramente serán más precisos y ajustados a nuestro idioma que el título elegido, pero los veo poco prácticos como títulos y como destinos de enlaces internos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:04 12 jun 2021 (UTC)

Respondiendo

Un saludo. No sé si debo unir esto con el tema anterior. Veo que ha habido una amplia discusión en voz sobre la Leyenda negra española con demasiados detalles y, por ahora, una decisión que no comparto, pero no sé si tendré tiempo para responder. De todos modos, gracias por el interés.--Tenan (discusión) 14:43 12 jun 2021 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños

Hola, @Marcelo. Feliz wikicumpleaños!!

Hablamos pronto. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 08:35 13 jun 2021 (UTC)

Un poco atrasado, pero, felicidades, que sigas muchos años más por aquí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:03 16 jun 2021 (UTC)

Promocional

Muy a menudo, cuando coloco promocional, se termina borrando en menos de 24 horas. ¿Están incorrectos los casos en que uso la plantilla de promocional? ¿Cuándo debería utilizar? A veces no estoy muy seguro y termino colocando plantilla de promocional. Lo digo por un borrado hecho por ti donde yo había colocado la plantilla. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:05 16 jun 2021 (UTC)

Anexo:Segunda temporada de MasterChef Celebrity Argentina

Hola Marcelo, cómo estás? Mira te comento para ponerte al tanto, la usuario BePlus se ha puesto insistente con el tema de revertir ediciones en dicho anexo. Además de revertir trabajo mío en el anexo, lo hace con demás usuarios, haciendónos perder valioso tiempo. El anexo ya tiene su estructura y tablas predeterminadas y ella viene a modificar a su manera y por capricho. Te pido para ver si podes hacer algo con el artículo o con su cuenta sino queda otra opción. Desde ya, muchas gracias! Que estes bien. --FrankDay25 (discusión) 23:19 21 jun 2021 (UTC)

Edición Artículo Kit Radio

Buenos días

Desconocía que hacían falta referencias externas en referencia a la redacción del artículo que estoy tratando de redactar desde hace horas. Esas referencias las tengo y dispongo de ellas. Naturalmente las puedo colgar, lo que no sabía es que era necesario esto. Me pongo a ello y en breve lo tendré. Creo que estoy muy cerca de tenerlo. Agradecerte ésta vez la explicación de porqué el borrado y a donde se encuentran los errores. Reconocer por mi parte el error de haber leído tarde tu mensaje. Me pongo a ello a ver si de una vez con referencias externas consigo ajustarme a lo que me indicas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Moncho 121 (disc. • contribs • bloq). 12:20 22 jun 2021‎

Marcelo, acabo de borrar su última recreación que estaba marcada como promocional y efectivamente no era enciclopédica. A pesar de tu no en el tablón volvió recrearlo. Ya le dejé un aviso al usuario.--Jalu (discusión) 15:58 22 jun 2021 (UTC)

Arena de Ámsterdam

Saludos compañero wikipedista, quería pedirte ayuda para un traslado. El estadio Arena de Amsterdam tiene por nombre oficial Johan Cruyff Arena, mismo que había sido colocado el 7 de septiembre de 2020; sin embargo sin ningún tipo de explicación o consulta, un usuario con ediciones "peculiares" lo trasladó a un nombre no usado en ninguna fuente. Traté de arreglarlo pero el sistema me dice que no hay opción de "Johan Cruyff Arena". El usuario por cierto tiene cierta propensión a borrar todo rastro de Irlanda del Norte, Escocia y Gales, poner el apelativo Arena a estadios que no cumplen esa función, entre otras. Luicheto (discusión) 01:58 24 jun 2021 (UTC)

Vandalismo

Estimado Marcelo, pese al bloqueo temporal que le impuso al usuario 181.64.223.97 (discusión), este persiste en su actuar y continua vandalizando las mismas páginas, redactando en ellas bulos. Las páginas afectadas son: José de La Mar y José de la Riva-Agüero.
Por favor evalue la medida mas idónea a tomar en este caso. jjrt (discusión) 08:44 24 jun 2021 (UTC)

 Hecho: dos semanas de bloqueo por violación de la regla de las tres reversiones. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:02 24 jun 2021 (UTC)

Hola de nuevo

Buenas Marcelo, bueno esto te lo comento como bibliotecario que eres, además de por el tema sobre el que hemos hablado esta tarde. He propuesto eliminar la desambiguación de Kate por no contener mas que un listado de unas pocas kates que no son conocidas por ser «Kate» a secas. Para que se entendiese mejor mi propuesta, en el resumen de edición he puesto un enlace a la conversación del café, mas he sido revertido ipsofacto, y cuando digo ipsofacto me refiero a en el mismo minuto de producirse mi edición, por el bibliotecario Ontzak y sin argumentar nada en su reversión; tampoco se ha podido leer la conversación del café pues no ha habido forma posible de hacerlo en menos de un minuto. Creo que poco se podrá hacer al respecto de las desambiguaciones no necesarias de nombres, si a cada cambio que se hace, se es revertido. Me gustaría escuchar tu opinión, se que lo que hemos hablado es simplemente una conversación de café, pero lo hemos hecho también fundamentándonos en normas y convenciones de la eswiki. PabloTecEspaña (discusión) 19:49 25 jun 2021 (UTC)

Hola

Hola, Marcelo. ¿Puedes echarle un vistazo a esto?
La figura como ministro debe ser más que relevante, pero tal y como está...
Un saludo--Lost in subtitles (discusión) 00:06 26 jun 2021 (UTC)

 Hecho, gracias por la data, Lost. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:16 26 jun 2021 (UTC)

Hola

Hola, Marcelo. ¿Puedes regresar el artículo Jorge Chávez Carrillo para que pueda agregarle las fuentes que pides?
Un saludo--Usuario:Tatehuari

Re: Tu mensaje en una PD

Gracias Marcelo, estoy de acuerdo. Por el mensaje borrado, no hay ningún problema. Un saludo. --Luis Alvaz (discusión) 17:22 27 jun 2021 (UTC)

Comentario

Buenas Marcelo, quiero poner en tu conocimiento, y perdona si cito a otros bibliotecarios como Geom (disc. · contr. · bloq.), Vanbasten 23 (disc. · contr. · bloq.) LuchoCR (disc. · contr. · bloq.) en la terna, para dar cuenta de los comentarios que recibí ayer, nuevamente de la enésima recreación vandálica de Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.) (Oaxacagenius, la última de anoche era Anexofallecidos (disc. · contr. · bloq.)), y que tuvo a bien borrar Gauri (disc. · contr. · bloq.), pero que conseguí pegar antes y dejar expuestos a Hasley (disc. · contr. · bloq.), quien le bloqueó. Me dejó comentarios como "La verdad Pichu VI sobra en este proyecto nunca va ser nadie ni siquiera un bibliotecario", "Cuando te vas d e Wikipedia" [sic.] o "Se fue Fixertool mañana podrías ser tu ¿Quien sabe?", son cuanto menos amenazas contra un usuario que, con sus más y sus menos, lleva 14 años aquí. Esta persona, que se jacta en Twitter, donde también acosa a usuarios, de lo "bueno" y "educado" que es, pero sigue vertiendo contra mi persona desde que le denuncié todas las amenazas, boicoteando y vandalizando los artículos que hago o revirtiendo mis acciones porque le venga en gana. Lo peor de todo es que no parece haber control sobre él y sigue consiguiendo escaparse y recreando cuentas que son difíciles de manejar, bloquear y verificar no sé por qué, pero que llega el punto en el que cansa, en que todo tiene un límite y que lo que busca es "invitarme" a seguir boicoteándome y a conseguir que abandone este proyecto. Pichu VI (discusión) 11:36 28 jun 2021 (UTC)

Somos Vida

Hola, @Marcelo me di cuenta que borraste el articulo del Partido Somos Vida tipificandolo como vandalismo. Pues solo quería informarte que se hablaba de un partido político real, su fundadora es diputada en Santa Fe donde forma un minibloque y se prepara para las legislativas de este año. No se si está ligado al vándalo arriba mencionado, pero ahí cometiste un error RaftaLayns123 (discusión) 14:06 28 jun 2021 (UTC)

Hola, RaftaLayns123, no recuerdo haber borrado el artículo; de eso y de la razón de borrado que me comentás deduzco que lo borré por alguna razón que no tiene que ver directamente con el partido. Pero no sé cómo se llamaba el artículo y, dado que borro semanalmente centenares de artículos, no me resulta fácil encontrarlo en el listado de mis borrados. ¿Recordás cómo se llamaba exactamente el artículo? Porque Somos Vida aparece con un historial vacío. Tampoco lo puedo encontrar entre tus contribuciones, aunque podría encontrarlo a través del autor, si sabés quién fue exactamente quien lo creó.

Por cierto, no estoy para nada seguro de que sea relevante un partido que no ha participado en ninguna elección, pero eso hay que analizarlo porque las fuentes podrían decir lo contrario. En todo caso, lo primero es encontrar el artículo borrado.

Y, para terminar: sí, por supuesto que podría haber cometido un error. Hago lo posible para no equivocarme, pero a veces pasa. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:18 28 jun 2021 (UTC)

El nombre exacto del articulo es Partido político Somos Vida y en ella se enlaza hacia aquí. Y si tiene autoridades, implica que ha participado en elecciones, además esta Bien documentado. Saludos y buena noche RaftaLayns123 (discusión) 23:40 28 jun 2021 (UTC)

Hola de nuevo, gracias por el dato. El artículo consistía en tres frases. Textualmente:

Somos Vida un partido político Argentino fundado en Santa Fe. Por la ex modelo de playboy Amalia Granata. De ideología "conservadora"

¿Ahora sí se entiende por qué lo borré? Era un infraesbozo sin una sola referencia, sin estructura, sin punto final, sin nada más que eso. Por eso el resumen de borrado dice "pruebas de edición".

En cualquier caso, si vas a intentar crear ese artículo, por favor recordá que el partido nunca se presentó como tal a elecciones, lo hizo como parte de la alianza Unite por la Vida y la Familia. Un partido provincial que no participó en elecciones nacionales sino como parte de una alianza no demuestra relevancia per se. A menos que demuestres relevancia por medio de fuentes, supongo que volverá a ser borrado. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:21 29 jun 2021 (UTC)

Usuario con ediciones arbitrarias

Buenas tardes Marcelo, te molesto dado que hay un usuario realizando varias ediciones ( mes de 30) en el artículo de Club Deportivo Morón realiza ediciones arbitrarias de aforos con títulos de secciones que afectan la imagen de la enciclopedia, trate de ayudarlo referenciado un aforo y adúltera la fuente, así mismo no utiliza ningún tipo de referencia, agradecería la colaboración dado que está dañando el artículo gramaticalmente y arbitrariamente , el usuario editando como hincha es Mirkraxker saludos y perdón por la molestia. AleAscenso (discusión) 18:30 30 jun 2021 (UTC)

Gracias Marcelo ahora volvió a editar con la IP 2803:9800:A08D:8F2D:5CE3:37B:639F:571E, realizando el tipo de ediciones. AleAscenso (discusión) 18:54 30 jun 2021 (UTC)

Pero...

Casi, casi, casi...JAJAJA. La idea es que no se coma el 30 a 0 y que siga editando, era imposible que el usuario llegue a bibliotecario con mil ediciones. El tema esta, como bien escribió Dimartz en el resumen de edición cuando cancelo su voto, que en el futuro otros editores no tengan miedo a postularse. Si te hice pasar un mal momento te pido perdón, lo que pasaba es que era el solo contra todos los editores y bibliotecarios, lo peor de todo es que no se iba a comer 30 a 0 sino que 70 a 0 y de eso no te levantas mas. Yo entiendo que esto no es facebook, pero no hay ninguna política que diga que no debemos comportarnos como humanos, yo calculo que todos lo que siguieron mi voto lo hicieron pensando en eso, en que el usuario se iba a comer 70 votos en contra. Te dejo un saludo, la CAB ya fue cerrada a pedido del usuario. Gafr89 (discusión) 21:40 30 jun 2021 (UTC)