Hola Marisa!!! Soy SAVMAVGER, pero te hablo en español por respeto a la wiki en español. Quería saber dónde encontrar las pegatinas de usuario y saber que és eso del wikireto--SAVMAVGER (discusión) 19:21 29 mar 2013 (UTC)[responder]
Hola hacedora de monasterios, he visto tu trabajo en la otra casa en catalán y me ha gustado mucho. Veo que el que tenemos aquí habla muy poco del claustro y se me ha ocurrido hacer un AP, ¿te parece bien? Lourdes, mensajes aquí15:13 21 abr 2013 (UTC)[responder]
Hola Marisa, otra vez, pero en la pagina española ;)
Al parecer trabajamos sobre los mismos temas ! Acabo de traducir la versión española del articulo al francés ; parece que hay un problema de referencias para Fotbona, 1993, supongo que es el nombre del segundo libro que es incorrecto. También : añadí Reflectografía infrarroja hacen unos días. Si puedes revisar mi castellano... Gracias :) Vatekor (discusión) 11:52 25 abr 2013 (UTC)[responder]
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 23:49 15 may 2013 (UTC)[responder]
Aunque el artículo es bonito, la indicación de que es una traducción del correspondiente artículo de la wikipedia catalana no suple la ausencia de referencias. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 23:50 15 may 2013 (UTC)[responder]
Encantado de saludarla después de tanto tiempo. Subí a commons una imagen realmente excepcional de la arqueta de San Isidoro y han propuesto que sea borrada de Commons. Si la imagen no fuera tan soberbia no acudiría a ustedes pero creo que merece conservarse ya que es la mejor foto posible de una de las obras de orfebrería más señeras de nuestro país. Les agradeceré que dejen su opinión en la página de discusión. Aquí les dejo el enlace:
Hola Marisa, ¿estas ya de vacaciones? Necesito tu ayuda, si puedes. Acabo de crear un esbozo que iré ampliando sobre el Monasterio de Santo Domingo el Real (Toledo) y veo que fue declarado bien de interés cultural. Creo haber visto en las fichas de los monumentos con esta clasificación que se incluye un número, etc. con los detalles, pero no sé donde encontrarlo o como hacer la ficha. ¿Me puedes echar una mano si tienes tiempo? Un abrazo, Maragm (discusión) 11:43 28 jul 2013 (UTC)[responder]
Moltes gràcies, Marisa. Ya aprenderé pues era el primero que redacto que tenía esa clasificación. Por ahora es cortito, pero también en agosto cuando tenga más tiempo libre lo pienso ampliar. Que disfrutes cuanto te vayas de vacaciones. Un abrazo, Maragm (discusión) 20:52 28 jul 2013 (UTC)[responder]
En el libro que uso como bibliografía, lo llama "monasterio", y en su página web creo que también...ahora vuelvo a esa página que parece que no funciona, pero sí que estaba bien esta mañana. Si veo que hace falta trasladar a "convento" lo haré cuando lo confirme. Un millón de gracias por estar atenta a este detalle. Maragm (discusión) 21:01 28 jul 2013 (UTC)[responder]
Por ahora, entonces, lo voy a dejar tal cual, pero si encuentro más fuentes que lo llamen convento, lo cambiaré. Ahí estuvo la famosa Sor Internet. Tuve correspondencia con ella hace un par de años, cuando aún estaba en el convento, y me ayudó mucho con una documentación que buscaba. Buenas noches, Marisa, y gracias otra vez. Maragm (discusión) 21:23 28 jul 2013 (UTC)[responder]
Encantado de saludarla. Acudo a usted porque tal vez le interese el tema. Hace cuatro años, cuando era un novatillo, redacté el artículo del convento de San Francisco de Barcelona, y está prácticamente igual que lo dejé, lo que demuestra que a nadie le interesa ese tema.
No obstante, estoy seguro de que usted sabrá que, aunque fue completamente demolido, incluso su iglesia, era el mejor, o de los mejores conventos de Barcelona, y en él estaban sepultados el rey Alfonso III y varias reinas e infantes de Aragón, cuyos restos fueron llevados a la catedral de Barcelona. Si se anima, o conoce a alguien que quiera animarse, a ampliar el artículo, es todo suyo.
Porque del convento de San Francisco de Barcelona podría salir un artículo destacado, al igual que del convento de San Francisco de Valladolid. Por cierto, que vaya mala suerte que tuvieron los conventos franciscanos, ya que del 70% de ellos solamente ha quedado el recuerdo.
Hola. Gracias por tu apoyo. Últimamente está todo muy acalorado (no sé si viste lo del bloqueo a Enrique Cordero y todo lo demás), y solo hace falta algún incendiario que venga con estos temas. Aparte del calor, ¿qué tal todo? ¿Te vas de vacaciones? Saludos.--Canaan (discusión) 17:57 30 jul 2013 (UTC)[responder]
Para MarisaLR, por una acertada contribución en el Café, te concedo la medalla a la paz wikipédica (versión al ajo para que nunca te molesten las IP malignas) --XanaG (discusión) 23:02 30 jul 2013 (UTC)[responder]
Sobre article Catedral de Tarragona a Viquipèdia[editar]
Marisa,
No sé si és el canal correcte per contactar-te: espero que no et molesti si no l'és, no conec aquest entorn i tampoc vull dedicar més temps de l'imprescindible a aquest tema.
Si bé al peu s'hi pot llegir "Aquest article incorpora material de Viquipèdia, publicat en català sota la llicència GFDL.", no enllaça l'article, no indica quines parts s'han utilitzat d'aquell altre ni cita els autors. Com que es tracta d'un projecte de l'Ajuntament, no vull passar-ho per alt, si resulta que no és correcta aquesta apropiació de continguts.
Si vols respondre'm, pots fer-ho a partalta.at.tinet.cat.— El comentario anterior fue realizado desde la IP80.30.160.42 (discusión • bloq) .
Salutacions,
Xavi (Tarragona)
Resposta:Hola Xavi, al web que m'has posat, no he trobat on respondre't, així que espero que ho vegis aquí. Crec que ja està bé amb la indicació que han posat al peu, encara que el més correcte és que enllacés precisament al mateix article de la catedral de la viquipèdia en català. Moltes gràcies pel teu interès. MarisaLR (discusión) 10:46 9 ago 2013 (UTC) ( còpio a la teva discusió de IP)[responder]
Ha surgido de repente, lo he leído y ya lo pinché como revisado. A mí me parece bonito y bien escrito, pero mira a ver, que tú te conoces bien la zona. Lourdes, mensajes aquí15:19 4 sep 2013 (UTC)[responder]
Todos para ti. Estos los compré en La Suiza de Madrid. Los relámpagos eran los favoritos en nuestra infancia. Besos Lourdes, mensajes aquí22:30 10 sep 2013 (UTC)[responder]Siempre llego tarde, pero este año me he superado. Supongo que eso merece premio, al menos el de consolación :-( Y para consolarse bien, nada mejor que esto. Ponte moraita a mi salud. Un beso enorme. Anna (Cookie)18:58 15 sep 2013 (UTC)[responder]
No iba dirigida a ti, era a Tokvo quien decía que a partir de la denuncia de Phoenix no debería de haber más comentarios y como siempre he visto que el acusado se puede defender, por eso lo he hecho. Tampoco veo por qué habría que borrar el comentario de Roy que ha intervenido en más denuncias contra mí por el mismo usuario y está al corriente del tema. --Maragm (discusión) 11:41 17 sep 2013 (UTC)[responder]
Hola, te escribo aqui para no desvirtuar el tema en el café, como ya te han dicho en el café, yo no estaba mencionando a nadie, solo hablaba de mi experiencia, no me malinterpretes, he dicho destituir a los bibliotecarios radicales, no he dicho bloquear a usuarios, la Wikipedia es una enciclopedia donde todo el mundo puede editar, y no hay ningún problema en eso, estaba hablando del problema de los bibliotecarios, se supone que los bibliotecarios han de garantizar el cumplimiento de las políticas de Wikipedia, y en la Viquipedia no se están cumpliendo las políticas de neutralidad. --Imperator-Kaiser (discusión) 14:12 18 sep 2013 (UTC)[responder]
Pues si mi mensaje se podía malinterpretar, te pido perdón, yo solo hablaba de los bibliotecarios, además, no se si lo has leído en el cafe, pero yo también soy catalán --Imperator-Kaiser (discusión) 14:27 18 sep 2013 (UTC)[responder]
Pues desgraciadamente, no las veo mucho, cuando voy a Barcelona, hay muchas banderas separatistas, y vivo en un pueblo muy separatista, también hay personas que no son separatistas, pero últimamente, parece que todo se reduce a si eres o no eres separatista. Lo mejor que le puede pasar a Catalunya es que el gobierno catalán empiece a solucionar los problemas de los catalanes y deje de incentivar el radicalismo --Imperator-Kaiser (discusión) 14:40 18 sep 2013 (UTC)[responder]
Siempre la lío parda con estos asuntos, y que conste que suavicé el tono del mensaje. En ningún momento dije que en la Wiki en catalán El Quijote fuese una obra catalana como indican algunos que se hacen llamar historiadores. Prefiero comentarte aquí en lugar del Café. Tampoco quiero que nos cojamos del cuello los unos a los otros. No sé que artículos redactas en la Wikipedia catalana, en temas de ciencias y de historia que no habla de España, Francia y la extinta Corona de Aragón entre otras que se podrían relacionar con estos países, puedo decirte que es posible que sean más o menos neutrales, pero cuando se toca España, Francia, los Reinos de Aragón y Valencia, Cataluña, Rosellón además de la geografía de estos territorios, su historia y sus gentes, por desgracia están sesgados a más no poder y no se puede hacer nada por los motivos expuestos en el Café.
No era mi intención ofenderte y te pido perdón si lo hice. Ahora bien, hay una cosa que me enciende, y es que la mentalidad de un crío es moldeable como la plastilina, por eso digo algunos niños catalanes crecen adoctrinados, porque tanto profesorado como padres les inculcan unas nociones de historia sin ningún rigor histórico ni científico, al igual que se hacía en la España de Franco o en las Juventudes Hitlerianas, que por cierto, sin entrar en polémicas, mucha gente ha comparado el informativo aquel de la Diada ("España se va a rendir" tal pascual) a los niños con la propaganda totalitaria que te acabo de mencionar. No es normal que un niño de 10 años te hable de independencia o patriotismo, al igual que un niño que habla del aborto sin saber de que está hablando (esto último lo vi hace mucho tiempo en las noticias, un criajo soltó esa rajada), por ejemplo, cuando sucedió la Guerra de los Balcanes (a la de 1991 hasta 2001), yo tenía seis años, o sea, yo no sabía que era eso de los Balcanes, la Limpieza Étnica, el uranio empobrecido, Kosovo, OTAN etc... porque era un crío, no tenía sentido común para opinar, a esa edad yo solo quería ver el Babalà club, no una guerra atroz que causó muertes y tensiones irreconciliables, por eso pregunto, qué padres que se precien, permiten a sus hijos hablar de política y tensiones territoriales a tan temprana edad. --RaVaVeParla amb mi18:05 18 sep 2013 (UTC)[responder]
Ya está. Dale por favor un buen repaso y no te dé miedo meter la tijera o cambiar lo que sea. En las ref ya sabes que suelo meter la gamba. Ahora voy a recoger información sobre la Casa Pía de la Aprobación que entrará en la categoría de patrimonio desaparecido. Besos. Lourdes, mensajes aquí17:08 25 sep 2013 (UTC)[responder]
Hola. Estoy redactando unos anexos con los BRL de los municipios de Castellón. Pasando por Catí, veo que te hiciste alguna ermita. Si quieres hacer alguna más, en la página de discusión del Proyecto Comunidad Valenciana voy listando los anexos que redacto. La verdad es que los BRL parecen los hermanos pobres de los monumentos, pero como ya has visto, pueden ser bastante interesantes. B25es (discusión) 18:08 25 sep 2013 (UTC)[responder]
Estoy viendo las ediciones de la IP, que no son pocas, pero en ningún caso veo que retire los términos catalán, es más indica que (hablamos de grupos musicales) es "un grupo español originario o "procedente de Cataluña". No voy a ver todas sus ediciones porque una a una me pasaría el día entero, aunque si ves alguna irregularidad podrías avisarle. --RaVaVeParla amb mi16:32 5 oct 2013 (UTC)[responder]
Sí, esta parece que obre bien, aunque también es cierto que hay otras IPs o users que también hacen lo que comentas, eso de que quitan la división territorial y tal. Es cuestión de estar atentos. Venga un saludo. --RaVaVeParla amb mi17:02 5 oct 2013 (UTC)[responder]
Nos estamos yendo por los cerros de Ubeda con el tema de la Wikipedia catalana, sigo pensando que la educación y la política catalana influye (poniendo el caso de Billbeny como ejemplo), pero ahora en vez de discutir sobre la parcialidad de esa Wikipedia, ahora estamos debatiendo sobre la historia de cuando se fundó España. Creo que deberíamos llevar este hilo a Wikimedia y que se encarguen del tema porque a este paso nos vamos a dar de leches a través del ordenador. Avisa al que se encarga de archivar estos hilos porque llevamos más de un mes metiendo caña a los usuarios que se dejan llevar por determinadas ideologías, administradores que hacen la vista gorda según sus intereses, profesores (en serio, siento curiosidad por saber que enseñan en ciencias sociales a los alumnos), políticos y niños hablando de cosas que no saben todavía y que ya tendrán tiempo de aprender. Te invitaría a un café, pero tanto cafeína es perjudicial así que... --RaVaVeParla amb mi09:29 6 oct 2013 (UTC) P.D Siento que malinterpretaras mi primer mensaje, en ningún caso puse de ejemplo a la Wikipedia catalana como ejemplo, sino al historiador ese, el Billbeny. No te sientas aludida, porque sé que no eres como los demás y la verdad me gustaría leer algún artículo de los que has redactado en la Wikipedia catalana[responder]
Tienes toda la razón. Abro una desambiguación. Si no lo hice entonces, por lo que recuerdo, fue a causa de un conflicto abierto por esas fechas o próximas acerca precisamente de las desambiguaciones. Para evitar que nadie pudiera entender como algún tipo de provocación cualquier desambiguación que me pusiera a hacer en ese momento, consideré preferible poner las advertencias en el artículo. No estoy seguro de que las cosas se han enfriado desde entonces, pero en cualquier caso, supongo que nadie podrá tomar a mal que lo haga en este caso. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 21:31 8 oct 2013 (UTC)[responder]
Se cuelan los espacios y ya está el lío armado. No he visto cosa más sensible y pejiguera que las plantillas; luego resulta útil y hasta bonito, pero son complicadas. A mí me sorprende cómo alguna gente lo aprende a usar con soltura y en cambio no aprenden que el plagio está prohibido, ¿no es más fácil de entender esto último? :-)Lourdes, mensajes aquí16:57 9 oct 2013 (UTC)[responder]
Ja, ja...no sé si lo que se dice disfrutar, disfrutaré; pero mientras no me queme y no cause incendios, me daré por satisfecha. Gràcies molt y saludines, --XanaG (discusión) 18:40 12 oct 2013 (UTC)[responder]
Muchas gracias; yo he seguido por abajo para no cruzarnos. ¿Te ha resultado difícil? Cuando te encuentres uno largo lo saltas y lo dejamos para el final. Si todos los días me ayudas a un montón así será un descanso y terminaremos antes. Lourdes, mensajes aquí18:50 13 oct 2013 (UTC)[responder]
Hola, MarisaLR. He quitado un par de datos de la ficha del artículo que me ha parecido sospechar podrían no corresponderse con el Monasterio de Sancti Spiritu (a saber, «que fuera construido en el siglo XII en estilo gótico») [1] aparte de corregir las coordenadas (que salían en Lérida). Si en realidad fuesen ciertas esas aseveraciones no haría falta más que revertir mis cambios y explicarlo en el cuerpo del artículo con referencias. Reciba un cordial saludo.--Asqueladd(En arameo no, que me enamoro)14:24 20 oct 2013 (UTC)[responder]
Siendo francés, creo que Louis Duveau estaría de acuerdo en hacer un brindis a tu salud por recordar su obra...
Hola Marisa, es un gusto saludarte.
Vengo a tí por recomendación de Lourdes. Sucede que acabo de liberar el artículo sobre el pintor Louis Duveau de quien, más allá de algunas referencias indirectas, poco encontré en la biblioteca. Sin compromiso, en caso de que tú dispongas de más, será apreciado. Que estés bien, te envío mis saludos, --Gabriel (discusión) 21:52 25 oct 2013 (UTC)[responder]
¡Adelante! (que ahora se está pareciendo realmente a un artículo, jeje). Es hermosa la imagen que incorporaste, y muy buenos los textos. En el artículo correspondiente a la versión inglesa, ya alguien colocará la plantilla: «This article may be expanded with text translated from the corresponding article in the Spanish Wikipedia». Un saludo, --Gabriel (discusión) 16:54 26 oct 2013 (UTC)[responder]
Se revierte tal edición pues quien ha copiado es a la inversa. El falsario de esas fotografías ha copiado otros trozos de otros artículos de la Wikipedia en español y no ha puesto el origen, es decir, el artículo correspondiente a la Wikipedia en español.
Tal aportación al artículo se hizo el: 16:18 19 jun 2009 (editar) (deshacer) 88.151.16.21.
Así ese falsario se apropia de unos derechos de autor que no le corresponden y ustedes aceptan tal apropiación. ¿Pero ustedes no dicen que una vez que se edita los derechos de edición pasan a ser de la Wikipedia? Pues tal principio aquí no sólo no se aplica sino que se cambia y ustedes al ladrón le dan por bueno lo que ha robado.
Repito: Hay más casos. En la misma comarca geográfica. Sólo que en ese caso ya se le ha replicado en comentario a pié de foto. Se espera de burócratas y patrulleros que lo busquen y se lo hagan saber al falsario que ya lo dice en su apodo.
Sí. Lo sé. Soy un vulgar IP. Un IP que sabe de qué va este y otros asuntos.
Burócratas, patrulleros, reversores, y demás: Si queréis más aclaraciones me lo ponéis aquí.
Vanbasten: Bien por tí; nos conocemos de otros asuntos.
Siento haber empezado con mal pie nuestra wikirelación. A ver si consigo arreglarlo. He llegado a tu artículo buscando información sobre páginas de la Wikipedia que contuviesen menciones al archero Cock, pues hoy mismo he tenido conocimiento de su existencia y quería saber más. Por haberme sorprendido el término "archero" y porque, parece ser, ha sido y es un error común transcribirlo como arquero, es por lo que he sido explícito en mi primer resumen de edición aprovechando el artículo que les dedica la Wikipedia. Ahí no me he limitado a utilizar el resumen de edición "precocinado" que resulta tan cómodo. Por tanto, creo que en este caso no puedes "acusarme" en sentido estricto de que he pretendido corregir una falta de ortografía.
En el segundo caso sí, mea culpa, convicto sin remisión y arrepentido. Precisamente, porque vengo de darme "vueltecitas" por Internet, he descubierto que, muy probablemente, hasta el propio señor Cock escribía su nombre de pila como "Henrique", así que ¿cómo no respetar ese mínimo ámbito de expresión de individualidad que supone escribir el nombre de uno como uno quiere? Me he dejado llevar por la grafía que utilizan los autores que he estado leyendo esta tarde y he cometido el delito de lesa atribución de falta ortográfica. No obstante, suplico un poco de clemencia porque, de las dos citas que utilizas en el artículo referente al guardia borgoñón, el 50% que está online le llama Enrique sin hache (la Enciclopedia aragonesa), así que no podía resultar tan fácil para mí advertir mi error como tú has dado por supuesto.
Por último, permíteme disentir en lo referente a consultar al "autor" del artículo antes de hacer estos cambios. En primer lugar, no creo que sean cambios de entidad tal como para que "tu" artículo quede seriamente afectado. Al contrario, me parecen ediciones menores. Y si bien puedes tener razón en que supone un detalle de amabilidad dirigirse al autor principal de un artículo cuando uno piensa realizar cambios de fuste, no me parece que para quitar o poner una hache o una tilde haya que visitar primero el historial y notificarlo adecuadamente. Al menos, me parece que no hacerlo no es sinónimo de persona mal educada.
En fin, espero haberme explicado bien y que te sirvan mis excusas. Un saludo y te dejo, que voy rápidamente a revertir mi edición en tu artículo.--Novellón (discusión) 19:13 4 nov 2013 (UTC)[responder]
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tuareg50 (discusión) 19:02 9 nov 2013 (UTC)[responder]
Buenas noches. Debo decir que su sugerencia me parece correcta pero también me parece mal. Me explico :-) Indudablemente, hay que indicar cuál es la bibliografía que se ha usado realmente. Eso es lo correcto. Pero, si me pongo en los zapatos del lector, creo que para él sería más sencillo verificar las afirmaciones verificando directamente una copia en línea señalada en la bibliografía que ir a la sección de enlaces externos. Pero como se trata de dos ediciones diferentes, sin duda, lo propuesto por usted es incluso lo mejor. Una lástima. Atentamente --El extranjero (discusión) 22:24 18 nov 2013 (UTC)[responder]
Quería hacerle una proposición que también voy a hacerle a Enrique Cordero, porque ambos son expertos en el tema de Murillo. Hay tres cuadros de Murillo que me encantan, están en el Museo del Prado, y me gustaría que tuvieran su propio artículo en Wikipedia, porque se lo merecen. Son los siguientes:
Enrique Cordero aún no me ha respondido, pero si quieren pueden discutir el asunto entre ustedes. Le agradezco que se haya animado a redactar alguno de ellos. Le ruego que cuando los acabe me lo comunique, pero si pasado un tiempo le surgen otros compromisos o pierde las ganas de hacerlos no se preocupe. Un saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 19:50 20 nov 2013 (UTC)[responder]
De casualidad entré en tu página de usuario, y he visto lo mucho que has trabajado en Wikipedia. FELICITACIONES.
En el año 1010, por dos oportunidades fui a Barcelona, pero no en plan de paseo sino por trabajo. Yo fui uno de los participantes extranjeros del grupo que se reunió en tu ciudad a partir del 1 de mayo 2010, bajo el título CONSENSO DE BARCELONA.
También estoy muy ligado al CENTRO DE ESTUDIOS JOAN BARDINA, con sede en esa misma ciudad, instituto que tuvo la gentileza de publicarme un libro en castellano y catalán.
Cualquier cosa que necesites de URUGUAY, a las órdenes. Ahora tal vez estaremos mejor organizados, pues el 16 noviembre 2013 fundamos oficialmente WIKIMEDIA = URUGUAY.
Buenas tardes MarisaLR, la edición digital que he incluido en los artículos de las catedrales de Toledo y Sigüenza tienen efectivamente los capítulos desordenados. ¿Por qué le quita esa indicación al lector, que tendría que ponerse a hacer búsquedas en lugar de ser referido directamente a las páginas (que he mirado para que sean correctas)? Atentamente --El extranjero (discusión) 18:30 20 nov 2013 (UTC)[responder]
Buenas noches. Antes de nada mis sinceras disculpas. Leí muy rápido su mensaje y luego se me fue el santo al cielo haciendo otros artículos. He corregido la mención en el artículo de la catedral de Sigüenza. Efectivamente, nombraba erróneamente a la de Toledo. Lo he corregido y he puesto correctamente los números de página en el PDF de la edición digital, que habían bailado una unidad. Espero que todo esté bien ahora. Atentamente --El extranjero (discusión) 21:58 21 nov 2013 (UTC)[responder]
Buen trabajo, sí señor. Desde luego, no me arrepiento de haberle hecho el encargo jaja, y conociendo como conozco sus contribuciones, no esperaba menos de usted. Estaré pendiente para ver si hace los otros. Enhorabuena.--Tiberioclaudio99 (discusión) 19:05 22 nov 2013 (UTC)[responder]
La verdad es que ha quedado muy bien, sí señor, y de nuevo le doy mi más sincera enhorabuena. Yo ando liado con las Cortes de Castilla, y estoy hasta la coronilla de ellas, pero creo que cuando las acabe voy a hacer algunos artículos sobre varios cuadros de Casado del Alisal. ¿Va a meterle mano a los otros dos?--Tiberioclaudio99 (discusión) 21:05 22 nov 2013 (UTC)[responder]
Bien sabe usted, jaja, que no es necesario añadirle nada, porque ha quedado de lujo. Ahora, y cuando pueda, a por el tercero. Le ruego que, ya que ha hecho dos no deje el Crucificado sin hacer, porque, aparte de ser, en mi opinión, la pintura más tenebrosa de Murillo, toda la tenebrosidad del mundo (y creo que es la palabra más adecuada) parece concentrarse en ese lienzo, pero que conste que es mi opinión personal. Gracias de nuevo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 11:36 29 nov 2013 (UTC)[responder]
Estimada Marisa, ante todo, y de nuevo, perdón por la tardanza. He estado fuera el fin de semana y, afortunadamente, sin conexión a Internet. Después de ser conminado nada amablemente a no editar según qué artículos, dejo en sus manos cualquier edición en el artículo que me cita. Sé que lo hará bien, aunque posiblemente la mejor sugerencia es que elimine cualquier "enlace externo" a la obra de Pedro Navascués. Pensando en el lector supuse que sería útil para cualquiera poder leer obras de especialistas sobre el tema, incluso si fuesen breves. Pero Navascués, a estas alturas, no necesita que anden promocionando sus obras. Su prestigio lo tiene más que ganado. Por ello, y como le he dicho, y para evitar conflictos, discusiones y "guerras de ediciones", lo mejor será, sin ninguna duda, eliminar el enlace a la obra de Navascués, que tuvo la mala suerte de no ser "exáctamente" la utilizada para escribir los artículos (es posterior y presumiblemente más completa, pero eso no importa). Lo dejo en sus manos --El extranjero (discusión) 08:46 25 nov 2013 (UTC)[responder]
Me vendría bien una foto de una pieza del museo Marés. Es un gran relieve de la Adoración de los Reyes atribuido a Pedro de la Cuadra pero que actualmente se cree realizado por Esteban Jordán. Viene del antiguo priorato de San Andrés de Valvení, predecesor del monasterio de Palazuelos. Te puedo dar un dato pero estará obsoleto: Guía 1970, p. 22. Gracias. Lourdes, mensajes aquí19:23 7 dic 2013 (UTC)[responder]
Muchas gracias por atenderme. Lo del museo Marés puede esperar el tiempo que sea, ya ves lo lento que va Palazuelos... Respecto a lo otro sí me ocuparé pero no hoy, martes. Ya nos volveremos a ver por aquí. Lourdes, mensajes aquí15:43 10 dic 2013 (UTC)[responder]
Querida amiga, ya han pasado 7 años desde que llegaste. Han sido años fructíferos, eso me consta, así que no te voy a felicitar a ti, voy a felicitar a Wikipedia por poder contar contigo. Y ahora, me voy a buscar un regalito cumpleañero. Lourdes, mensajes aquí16:45 13 dic 2013 (UTC)[responder]
Con algo de retraso, mis felicitaciones y gracias por tus palabras. Aunque estoy algo alejado de la wp te miro a veces. Un abrazo.--Niplos-disc.12:54 15 dic 2013 (UTC)[responder]
¡¡¡MarisaLR !!! ¡Siete años en Wikipedia! ¡Pero,que sabio y veterano te estás poniendo! ¡Muy feliz wikicumpleaños! Ojalá puedas disfrutar de este buen día, y puedas ver lo valioso que eres como wikipedista en esta gran enciclopedia. ¡Felicidades
La felicito por su Wikicumpleaños y le agradezco sus comentarios sobre las fotografías de Fuente Obejuna. Lo cierto es que tengo intención de mejorar el artículo de esa localidad y de crear algunos relacionados con sus iglesias y ermitas, aunque ahora ando liado con cosas de Molina de Aragón (donde son necesarias infinidad de imágenes por cierto).
Fuente Obejuna es uno de los pocos pueblos (y me atrevería a decir que casi el único), cuyo patrimonio religioso sobrevivió a la Guerra Civil en el norte de la provincia de Córdoba, y ¿Sabe cuál fue la razón?. Pues por lo visto, según me contó el párroco, no quemaron las iglesias en la guerra porque había un convento con monjas francesas en el pueblo (el de la Presentación de María), y no querían que en el extranjero se publicaran noticias sobre las quemas de conventos que se produjeron en la contienda. ¿Le parece un poco rebuscado verdad?, pues así fue. De todos modos, no creo que a usted, que es catalana, sea necesario comentarle nada sobre quemas de conventos y similares, porque en su tierra no quedó ni una iglesia viva. Bueno, lo dicho, feliz wikicumpleaños y seguiremos en contacto. Un cordial saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:22 13 dic 2013 (UTC)[responder]
¿Ha visto la película Memorias del general Escobar? Se la recomiendo encarecidamente, si le interesa saber cómo fue el inicio de la Guerra Civil en Barcelona. El era un hombre católico, pero a pesar de ello se mantuvo fiel a la República e influyó decisivamente para que en Barcelona no triunfara el Alzamiento, y al final de la guerra fue fusilado tras ser acusado, qué ironía, de Adhesión a la Rebelión, como tantos otros.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:33 13 dic 2013 (UTC)[responder]
Me he dado cuenta de que a veces se piden ref puntuales en una sección más o menos conflictiva. La petición suele tener mucho tiempo, así que he tomado la determinación de quitar del medio dicha sección porque eso ya no es cuestión de buscar bibliografía sino de apoyar con ref algo determinado. Lourdes, mensajes aquí18:16 20 dic 2013 (UTC)[responder]
No estoy seguro pero creo que tengo el honor de ser el primero en felicitarle las Pascuas en su página de discusión. Gracias por la fotografía del Belén, que es muy curioso. Feliz Navidad.--Tiberioclaudio99 (discusión) 16:28 22 dic 2013 (UTC)[responder]
Muchas gracias, Marisa, y bon Nadal i feliç any nou. La escena es de mi nueva tierra adoptiva. Abrazos y que disfrutes mucho de estas fiestas. --Maragm (discusión) 16:49 22 dic 2013 (UTC)[responder]
Bon nadal i feliç any nou... Y muchas gracias por el regalo. Aprovecho para felicitarte a ti también. Un saludo y que el año que viene sea mejor. --RaVaVeParla amb mi16:58 22 dic 2013 (UTC)[responder]
Acabo de ver por tu foto de la Sagrada Familia que estuviste en el concierto del domingo pasado. ¡Yo también, podríamos habernos conocido! Bueno, otra vez será. --Canaan (discusión) 18:54 22 dic 2013 (UTC)[responder]
Muchas gracias Marisa. Que la Navidad se aposente con íntima alegría en nuestros corazones y nos llene el zurrón de buenos propósitos, algunos también wikipédicos. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 19:14 22 dic 2013 (UTC)[responder]
Muchas gracias. Feliz navidad y prospero año nuevo[editar]
¡Feliz Navidad, MarisaLR! Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO !♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫
Hola Marisa, mucho te agradezco tu fina deferencia de haberte acordado de mi en estas fiestas.
Mirando más de cerca tu página de usuario observo que has viajado mucho, y que incluso has visitado Uruguay, mi tierra natal.
Pues estamos a mano. Yo precisamente en el año 2011 visité Barcelona,. pero no lo hice en plan de turismo, sino de trabajo. Fui a participar del Proyecto CONSENSO DE BARCELONA, que por ahí has oído hablar de él.
Disfruté mucho mi estadía en España, tal vez más de la cuenta pues me quedé cerca de un año, tiempo que me permitió escribir un libro en castellano. De catalán la verdad no lo sé hablar, pero igual, mi libro fue traducido al catalán y también puesto a circular en ese idioma, en ambos formatos, libro tradicional y versión electrónica.
Una vez más con la llegada de la Navidad la vida palpita en sentimientos fraternos, y una mágica inocencia despierta en nuestro interior... ¡¡¡ FELIZ NAVIDAD!!! NoemiDime
Esta Adoración de los pastores es uno de esos clásicos que siempre me han agradado. Este año la he dedicado a los amigos que me han acompañado, entre quienes tú, Marisa, te encuentras, con aquel trabajo de Duveau que mucho disfruté. Deseo para tí muy felices festividades, y la espera de nuevas ocasiones en 2014 para compartir la calidad que sabes aportar. --Gabriel (discusión) 22:19 22 dic 2013 (UTC)[responder]
Muchas gracias a ti por tu amable mensaje. Te dejo una ilustración que es cualquier cosa menos contemporánea de los Reyes Magos, que, por una vez, tienen en inglés una denominación incluso mejor: los Tres Hombres Sabios. ¡¡¡Felices Fiestas!!! Atentamente --El extranjero (discusión) 23:00 22 dic 2013 (UTC)[responder]Que las luces navideñas brillen todo el año. ¡Felices fiestas! --XanaG (discusión) 04:35 23 dic 2013 (UTC)[responder]En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa12:24 23 dic 2013 (UTC)[responder]
¡Cuántos invitados! Como todos los demás, te deseo alegría para estas fiestas y un año nuevo lleno de salud, felicidad y todo lo que se te ocurra. Un abrazo. Anna (Cookie)21:07 23 dic 2013 (UTC)[responder]
Siempre con el cambio de año y solsticio se produce una Renovatio que es el refuerzo de la esperanza ¡¡¡ FELICES FIESTAS y PALINGENESIA PARA TI MARISA y PARA TODOS TUS SERES QUERIDOS
Mil gracias. Y muchas felicidades también para ti. Espero estar volviendo a editar a gusto aquí en febrero. Por ahora mientras los días no tengan más horas me es imposible. ¡Feliz 2014! --Roy17:36 27 dic 2013 (UTC)[responder]
¡Feliz 2014! Ya lo tenemos aquí, en la palma de la mano, y aunque parezca lleno de espinas es inofensivo y bellísimo. Espero que el próximo año venga lleno de felicidad. Me ha encantado tu belén proletario y actual, con su mesa camilla y el porrón. Un fortísimo abrazo y mis mejores deseos, querida amiga. --Macarrones(oiga, joven)09:33 28 dic 2013 (UTC)[responder]
El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya se pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Cordiales saludos, teleмanίa 
20:12 15 jul 2013 (UTC)
--Canaan (discusión) 16:39 10 sep 2013 (UTC)
Parla amb mi 18:05 18 sep 2013 (UTC)
Parla amb mi 17:02 5 oct 2013 (UTC)
AnselmiJuan | 
Discusión 18:05 20 nov 2013 (UTC)
マレイバ | Mensajes 04:41 21 dic 2013 (UTC)
The Police ♪♪ — 17:28 13 dic 2013 (UTC)
O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 21:09 22 dic 2013 (UTC)
Dime
"¿y usted qué opina?" 01:31 24 dic 2013 (UTC)
