Usuario discusión:Millars/Archivo 6

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Millars para que pueda enterarme.

Mensajes de julio de 2008 hasta septiembre de 2008

Tan solo

Tan solo recordarte, aunque sirva de nada, que continúas demostrando que eres una persona excelente. Cuídate mucho; amigo, sigue siendo un placer trabajar contigo. Libertad y Saber (discusión) 23:34 1 jul 2008 (UTC)

Fútbol

Una cuestión. Como veo que estas metido en todos los saraos te quería comentar una cosa, más que nada porque te veo metido también en el wikiproyecto fútbol!!! Quería hacer artículo bueno a la Selección de fútbol de los Países Bajos y para ello quería ir poniendo los convocados para las Eurocopas y los Mundiales. Para ello quería utilizar un formato ya creado como el que se utiliza para las plantillas de los equipos de fútbol (véase el Racing de Santander por ejemplo) pero necesitaba además de número, nombre, posición y país otros datos. Necesito número, posición, nombre, fecha de nacimiento, club y quiza algo más. Como podría hacer esto. O igual piensas que es demasiada información para el artículo? Gracias. Vanbasten_23 11:24 2 jul 2008

Eso es. Eso es lo que yo quiero de ahí lo saqué de la wiki inglesa. Si ves el artículo de la selección en la inglesa lo que hace es redireccionar a esta página que me has mandado y al resto de mundiales y eurocopas pero eso no está hecho y es un trabajo enorme ir haciéndolo por eso quería saber si sería mucho a tu juicio ponerlo en el principal de la selección. Vanbasten_23 13:42 2 jul 2008

Tak

Hallo, tak wificar Artikle Jacinta Marto. Miik Ezdanitofff (diskutere) 11:23 2 jul 2008 (UTC)

Thank you, only I speak a bit Englishman's problem, if I am from Denmark, speak slightly German, French. Miik Ezdanitofff (diskutere) 11:35 2 jul 2008 (UTC)

Página de usuario

Hola Millars.

Contrariamente a lo que pudiera parecer, no soy yo quien tiene que dar permiso o no para eso. Aunque mi opinión es que sería mejor dejar las cosas como están, yo estoy dispuesto a acatar lo que el consenso de la comunidad decida, siempre y cuando exista ese consenso.

Mi postura parte de mi propia experiencia y de la de varios compañeros que, durante demasiado tiempo, nos vimos envueltos en una infinidad de complicadísimos trabajos por culpa de este usuario, y por lo tanto, es difícil que cambie de parecer. Puede que mi beligerancia en el blog que escribo haya confundido las cosas, ya que en ese blog me quejo más bien de otras cosas, y no de si debe hacerse o no lo que algunos solicitáis.

Es una desgracia personal lo sucedido, y creo que he sido de los primeros en manifestarme a ese respecto. Por desgracia, se nos coloca en la tesitura de ser "los malos" de la historia ante gente que tal vez desconozca la historia (y estoy hablando de historia de 2006), pero a pesar de ello, prefiero ser consecuente con mi punto de vista, a pesar del coste en popularidad que ello me pueda acarrear. Hispa 04:59 3 jul 2008 (UTC)

Como te dije antes, esta situación coloca a los que nos manifestemos en contra de la medida en una violenta situación de ser los "malos de la película" en un momento emocionalmente sensible, cuando en realidad, puedes comprobar en los historiales que somos precisamente los que nos oponemos los que en su día tuvimos que solventar (y no fui yo el que más lo sufrió, sino otros) los graves problemas causados por este usuario. Si muchos no se pronuncian al respecto, cabe preguntarse si no es debido a lo incómodo del momento, o simplemente a la indiferencia por el desconocimiento de la pasada historia de este usuario. Yo en ningún caso tomaría los silencios como aceptaciones de la propuesta, porque sería una valoración a la ligera.

Te sugiero que trates el tema con el resto de los usuarios que conocieron al finado para tener una mejor perspectiva del asunto. Y si es por correo, mejor que mejor.

Saludos, Hispa 11:32 3 jul 2008 (UTC)

Bloqueo

El que no acaba de entender soy yo. Precisamente me he basado en lo que he leído en el tablón para actuar. Allí no se había solucionado nada, tu opinión de pasar página no era compartida por todos ni mucho menos. Racso, GuS y Chabacano describieron duramente la actuación de C'est moi, pero ninguno ha actuado. Yo simplemente he tomado nota de todas las opiniones y he actuado. No creo que la actuación de C'est moi se resuelva dejándolo estar, esa no es manera de prevenir nuevos conflictos. Si se desbloquea a C'est moi, se está avalando su petición, en la que primero niega haber creado un conflicto y luego califica mi bloqueo como "retroactivo". Creo que hay unanimidad en que sí creó el conflicto, lo otro no deja de ser pintoresco, todos los bloqueos son "retroactivos" pues se aplican después de haber ocurrido los hechos. Sería estupendo poder actuar antes pero uno no tiene bola de cristal. Saludos, Sanbec (discusión) ✍ 08:06 3 jul 2008 (UTC)

No hay nada que perdonar una opinión sensata y educada no es una molestia sino todo lo contrario. Gracias. Sanbec (discusión) ✍ 09:54 3 jul 2008 (UTC)

P.D. De todas formas alguien tendría que revisar el bloqueo, me parece feo dejar una solicitud de desbloqueo sin atender. Sanbec (discusión) ✍ 09:56 3 jul 2008 (UTC)

Jomiabe, unas dudas....

Muchas gracias, por responder mi duda. Luego luego me fui a "chismear" en tu página de usuario y vi todos tus reconocimientos!!! y tu page en general está padre, a ver si yo un día tengo una así - y seguro mejor :P -... de la página que me pasaste para medir el tamaño, me dice que un artículo que revise tiene 2 interwikis... ¿qué son? y eso de wikificar, no lo acabo de entender... ¿tu lo has hecho? ¿podría ver una página wifikada y su versión anterior? porque quiero ayudar en eso y otras cosas, aquí en wikipedia, como un buen wikipedista - novato, pero bueno - ¿sale? Una vez más gracias por la atención y espero no molestar, chao.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jomiabe (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 09:22 4 jul 2008 (UTC)

Hola Millars

Hola, tenía varias cuestiones tuyas por responder. Trataré de ser concreto:

• Sobre la lista de spam... bueno, dado que C'est moi no parecía tener muy claro que no se debe usar wikipedia para promocionar su iniciativa personal (véase aquí), prefiero evitar mayores problemas. Muerto el perro, se acabó la rabia (y obviamente, no me refiero a C'est moi). Quien quiera acudir a la wiki de C'est moi (al que le he pedido que aclare en dicha wiki que no se trata de una web relacionada con el proyecto), es libre de hacerlo.
• Sobre Arístides, pues siento parecer cruel o desalmado, pero los problemas que causó (que culminaron en su expulsión) no le hacen merecedor de homenaje alguno. Es como si mañana Dark fallece y le incluimos en la lista de wikipedistas fallecidos, glosando su trayectoria.... pues como que no (y para que a nadie escandalice la comparación, véanse las contribuciones de Paladio). O pon Gabri-gr-es donde dice Dark. Por muchos amigos que tenga, un usuario expulsado lo fue por algo.

Un cordial saludo —Ecemaml (discusión) 08:12 4 jul 2008 (UTC)

Con respecto al primer punto, la no respuesta de C'est moi es esta. Un saludo —Ecemaml (discusión) 12:16 5 jul 2008 (UTC)

¿Molestias? Ninguna, antes al contrario. Saludos —Ecemaml (discusión) 15:08 5 jul 2008 (UTC)

Dos Sicilias

Yo nombré la categoría Dos Sicilias, haciendo referencia a la historia de todos los reinos y ducados que pasaron por el territorio denominado Dos Sicilias, la Sicilia insular y la continental. Es verdad que el nombre es confuso, pero la categoría es muy útil, además tiene ya bastantes artículos, más que la categoría historia de Italia. Se podría renombrar a la categoría a Historia de Nápoles y Sicilia o Historia del sur de Italia, pero son títulos muy largos y no tienen artículos. Otra opción es dejar la categoría como Historia de Nápoles, que tiene artículo, y sacarlos pocos artículos de Sicilia. Con respecto al artículo Alfonso V de Aragón, la verdad que el período aragonés es que menos sé de la historia de Nápoles, pero voy a buscar bibliografía para poder ayudarte. Pero primero quiero terminar el Reino de las Dos Sicilias, incluir secciones de cultura y religión y pulirlo para mandarlo a AD. Saludos, NapoliAzzurro (disc. · contr.) 14:00 5 jul 2008 (UTC)

Bueno, lo voy a dejar como Categoría:Wikipedia:Esbozo Historia de Nápoles, que tiene artículo y categoría. Los artículos de sicilia son muy pocos y si aumentan que sea una categoría aparte. Saludos, NapoliAzzurro (disc. · contr.) 14:18 5 jul 2008 (UTC)

Temas más amables

Hola. Has estado en medio de todo el conflicto de los últimos días y quiero felicitarte por tu aplomo. Y venía con una pregunta algo boba, pero ya diferente de todo lo demás. Acabo de ver que fusionaste Archidiócesis con Arquidiócesis a petición de César. ¿Deberíamos dejarlo así o trasladarlo a Archidiócesis? Es que un buen número de artículos empieza con "Archidiócesis", ¿qué opinas tú? Saludos. --Cobalttempest → nonotzaliztli 00:59 6 jul 2008 (UTC)

Gracias por la información. Yo soy de México y prefiero arqui-, pero quería consultarte primero. Al rato regreso y trasladaré los artículos que te señalo. Muchas gracias (por ambas cosas). --Cobalttempest → nonotzaliztli 14:44 6 jul 2008 (UTC)

Hubieras dicho eso unas horas antes :( --Cobalttempest → nonotzaliztli 23:31 6 jul 2008 (UTC)

Ojo, que no dije que tuvieras la culpa, la culpa es mía por precipitarme y no ver si había consenso primero, que lo ví innecesario ante una fuente, pero bueno... --Cobalttempest → nonotzaliztli 00:56 7 jul 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Campaña Guerra de los Ochenta Años}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. David0811 (Entra y Hablemos) 11:38 6 jul 2008 (UTC)

Sitio de Eretria

Buenas Millars. Me gustaría si tienes tiempo que te pases por la discusión del artículo para resolver el último punto que me queda para la aprobación del artículo como bueno ya que no se si cambiar o no las referencias a como me aconsejan, a ver que te parece. Gracias. Vanbasten_23 16:35 7 jul 2008

Jejeje es que en la discusión del artículo me comenta Guille que habría que cambiar la forma de poner las referencias y como ya anteriormente me habías comentado que cambiase el estilo sin poner todos los datos pues era a ver que harías tu. Gracias. Vanbasten_23 17:00 7 jul 2008

Calígula

Gracias por esto, pásate por la votación si te apetece. Un saludo Millars.--Jaime (discusión) 17:49 7 jul 2008 (UTC)

Gracias

;) Ecelan ✆ 09:09 10 jul 2008 (UTC)

Vaya...

Pues parece que no voy a tener suficiente tiempo ni para corregir Aldred ni para seguir en el wikirreto, así que estás libre para ganarlo ;D, y bueno, creo que lo mejor sería que de una vez repruebes Aldred, después vengo a repararlo. Gracias y suerte. --- 3 3 3 --- 20:20 12 jul 2008 (UTC)

olimpiada u olimpíada.

(Del lat. Olympĭas, -ădis, y este del gr. ᾿Ολυμπιάς). Segun RAE

1. f. Competición universal de diversos deportes que se celebra modernamente cada cuatro años en un lugar previamente determinado. U. t. en pl. con el mismo significado que en sing.

2. f. Fiesta o juego que se celebraba cada cuatro años en la antigua ciudad de Olimpia.

3. f. Período de cuatro años comprendido entre dos celebraciones consecutivas de juegos olímpicos. Fue costumbre entre los griegos contar el tiempo por olimpiadas a partir del solsticio de verano del año 776 a. C., en que se fijó la primera.

Eres el tercero al que le pongo lo mismo... Lo de olimpiadas es perfecto no se porque lo cambias. --Bernard77 (discusión) 16:11 13 jul 2008 (UTC)

Hezbolá

Me han sorprendido bastante tus últimas ediciones en Hezbolá. Más que nada, porque suponen todo un desaire a las molestias que me tomo por neutralizar el artículo. Habida cuenta que ya existe un artículo específico sobre la Guerra del Líbano de 2006, opté por eliminar cualquier inclusión de fotografías, ya que se estaba convirtiendo en una incipiente disputa entre Martiko y Cansado (véase este añadido de Martiko, este añadido de Cansado, y la injustificada eliminación de Martiko de la fotografía de Cansado Si va a haber una nueva disputa por las fotos, se quitan todas y punto.

Y luego está la afirmación que hace Martiko de que Imad Mugniyah fue asesinado por Israel, que has repuesto aquí (una reversión de mis ediciones, diría yo). La referencia que aporta no confirma autoría: en ella se informa de que Hezbolá dice que fue Israel (obviamente), e Israel dice que no fueron ellos (obviamente). ¿Hacemos caso a Martiko entonces? Kordas (sínome!) 16:15 13 jul 2008 (UTC)

Sí, volví a editar el artículo, dejando las modificaciones técnicas que hiciste. Lo de mencionar a Israel fue un error al reponer la fotografía, perfecto pues. Respecto a ambas fotografías, Martiko y Cansado son muy dados a tratar de "equilibrar" la balanza a su modo, así que si quitando las fotos logramos un poco de tranquilidad en el artículo, mejor. Prefiero por tanto que no estén, ya está el artículo principal para eso. Saludos, Kordas (sínome!) 16:25 13 jul 2008 (UTC)

Tabla

Ostras, pues tienes razón. Muchas gracias, Eric - Contact 20:08 13 jul 2008 (UTC)

RE:Iglesia Católica -> Iglesia católica

Hola!... No estoy de acuerdo y he planteado mi aprehensiones (que "católica" sea un adjetivo no es fundamental para estos efectos)... Yakoo (discusión) 00:09 14 jul 2008 (UTC)

Yap

Son de esas cosas que debo hacer sin mirar mi "condición" jaja. Pero está claro que en wikipedia se ha de seguir la RAE para esto. Hace poco me enteré que borré una página de un grupo de jóvenes de un compañero mío que vive en España... y lo volvería a hacer pues wikipedia es wikipedia y sus normas son claras... ¡Cosas que pasan en la wikipedia! Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 14:22 14 jul 2008 (UTC)

estoy estudiando para... jeje. Saludos, RoyFocker, discusión 14:26 14 jul 2008 (UTC)

A vueltas con los fichajes

Hola Millars. Como veo que eres biblio y parece que te interesa el tema, sería adecuado proteger el artículo el Barça para evitar las continuas ediciones falsas que tienen lugar con motivo de los fichajes?? Lo he explicado en la discusión lo mejor que sé y he hecho referencias en mis reversiones pero parece que la gente no se quiere dar por enterada de que WP:NO#Wikipedia no es una bola de cristal. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:48 16 jul 2008 (UTC)

Muchísimas gracias, te mantendré informado cuando vea que hay cambios en la web oficial. A Dinho le falta pasar el reconocimiento médico y teniendo en cuenta su estado físico, no es una cuestión baladí, jejeje. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:54 16 jul 2008 (UTC)

Si se soy sincero, no sé de qué me hablas, nunca había entrado en la página del wikiproyecto de fútbol ni sabía nada de su fusión. No sé si te serviré de mucha ayuda ya que desconozco el funcionamiento de dichos wikiproyectos ni su grado de actividad. Quizá sería bueno consultarlo en la discusión o a alguno de sus miembros más activos o hacer una "limpieza" de la lista de participantes del mismo (previo anuncio en las discusiones de los miembros). En cualquier caso, creo que se pueden fusionar perfectamente:

• La sección Wikiproyecto:Clubes de Fútbol#Parámetros la incluiría en Wikiproyecto:Fútbol/Manual de estilo#Club de fútbol.
• La sección artículos desaparecería y las peticiones se pueden hacer en Wikiproyecto:Fútbol/Lista de tareas.
• La sección Plantillas desaparecería (y propondría eliminar las plantillas correspondientes de los artículos y el borrado de las mismas) ya que el Wikiproyecto:Clubes de fútbol dejaría de existir y se marcarían los artículos, en caso necesario, con {{Wikiproyecto Fútbol}}.
• La sección Wikiproyecto:Clubes de Fútbol#Enlaces útiles, obviamente iría en Wikiproyecto:Fútbol#Enlaces útiles.

Como ves, estos cambios no supondrían un gran aumento de la cantidad de texto en la página principal del proyecto Fútbol y haría lo mismo con el Wikiproyecto:Copa Mundial de Fútbol:

• Eliminar plantillas y demás por las razones anteriores.
• Incluir toda la información relativa a cómo elaborar un artículo sobre una Copa Mundial en Wikiproyecto:Fútbol/Manual de estilo#Copa Mundial de Fútbol.

Espero haberte sido de ayuda, ya te digo que no estoy muy familiarizado con el tema. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:53 16 jul 2008 (UTC)

Wikiproyecto Fútbol

Buenas Millars. Que estoy viendo que necesitas ayuda con la fusión y no me pides ayuda... Tu dime que quieres que haga y aquí estoy. Dime que wikiproyecto tengo que unificar y ya me encargo yo de ese ok? Es que sino, no terminamos... Vanbasten_23 10:51 16 jul 2008

Re: Duda

Hola, Millars. No dudo que sea un enlace de interés, no obstante, ese usuario y JuanSoto79 (disc. · contr. · bloq.) parecen ser el mismo spammer, que a su vez es dueño del sitio web al que envía su spam.

Sinceramente, no creo que merezca estar dicha web en Wikipedia si se nos impone por la fuerza. Así que por eso la he revertido. Espero que lo entiendas.

Saludos, Veltys ¿Mande? 16:46 16 jul 2008 (UTC)

Precisamente por eso lo he reportado en WP:VEC, para que quien tenga poder, lo compruebe ^^ Veltys ¿Mande? 16:52 16 jul 2008 (UTC)

¡Bórrame!

Puedes borrar esta imagen: ¡Bórrame!. Gracias. La subí yo pero es tomada de una web así que incumple los requisitos. Me justifico diciendo que la subí cuando no tenía ni idea de como iba esto, así que creía que TODO era subible. Jajajaja Gracias OboeC - (Discusión) 12:25 17 jul 2008 (UTC)

Ey

Pues si majo, haber si hablamos, que tenemos que ponernos al día. Saludetes. BL (discusión). 15:12 17 jul 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por tus comentarios, acabo de presentarlo en la wiki ca.,la verdad allí sé como funciona mejor todo esto, así que por aquí ni sabría hacerlo, el que tengo como AD, la catedral de Barcelona, lo presentó un usuario de aquí y un par de AB también. Un saludo --MarisaLR (discusión) 15:42 17 jul 2008 (UTC)

Categoría:falangistas

Lo revierto a la edición de Varano, y le mando un mensaje a Villeguillo explicando las razones. Espero que sea suficiente.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:18 17 jul 2008 (UTC)

Calígula

Hola Millars, me gustaría retirar la CAD de este artículo. Mis razones las expongo en la misma candidatura. Aprovecho para felicitarte las vacaciones porque ya no estaré mucho por aquí hasta que vuelva al curre. :P --Jaime (discusión) 18:01 17 jul 2008 (UTC)

Jejeje, siendo verano y yo dándote más trabajo. Aquí existe un precedente en el que se retira (yo) una candidatura. Aunque no me gusta mucho la idea de que retirar una candidatura sea igual a reprobar un destacado, creo que actualmente no hay otra manera. Aquí te dejo dicho precedente. Un abrazo y muchísimias gracias por los elogios (me ruborizado :P). --Jaime (discusión) 18:22 17 jul 2008 (UTC)

Pedido

Hola amigo, vi tu aporte en la discusion de Herbalife.

Te pido te mantengas en el debate con el objetivo que el mismo se destrabe, para que se pueda desbloquear la pagina (lleva mas de dos meses bloqueada), independientemente del resultado del debate, y de que postura sea la correcta.

Gracias. Abrazo.

The Edge (¿?) 01:54 18 jul 2008 (UTC)

Aldred

Te agradezco las correcciones que has realizado, para propósitos del wikirreto me gustaría que se te otorgaran la mitad de los puntos y que agregues este a tu abultada lista de AABB en tu página de usuario. Suerte maestrazo. --- 3 3 3 --- 07:12 18 jul 2008 (UTC)

Que necio eres :P, ¡que tu aportaste una parte! --- 3 3 3 --- 19:18 20 jul 2008 (UTC)

Nombres

Buenos días Millars!
Es cierto, compañero, que Lancelot es otro nombre que poseo en Wikipedia, pero cuando creé dicha cuenta no sabía que estaba mal, que puedo hacer?
un saludo!
--D'artagnan Parlez avec le mosquetaire 22:12 18 jul 2008 (UTC)

Esta hecho compañero, gracias por tus palabras!

--D'artagnan Parlez avec le mosquetaire 12:33 19 jul 2008 (UTC)

PD:He elegido esta cuenta y a Lancelot le coloqué la plantilla .

Hecho compañero, gracias por tus indicaciones!

RE:Santos/Santo

Hola. Es verdad, la Santos tiene muchísimo mas uso que la Santo (ahora que lo veo bien, el traspaso nos hubiera costado meses). Sin embargo, el diseño de la segunda es mucho mejor (en mi opinión). ¿Qué tal si renovamos la Santos de acuerdo a la Santo, y a esta la borramos? Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 18:13 19 jul 2008 (UTC)

 Hecho, la Santo es historia. Saludos. -Aibdescalzo (disc. · contr.) 02:52 20 jul 2008 (UTC)

Ahora si. Lo que pasa es que, al trasladar la plantilla al singular, me olvidé también de trasladar la documentación. La fusión de historiales no la creí necesaria, porque además de ser pocas ediciones (5 o 6), la mayoría de estas eran de IP's. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:31 20 jul 2008 (UTC)

Conflictos en el conflicto árabe-israelí

Todavía no te había respondido por el tema del conflicto árabe-israelí (ayer no estuve aquí y no pude seguir de cerca los acontecimientos), pero quería agradecerte el trabajo realizado. Efectivamente cuando realicé el primer comentario (el que aparece citado aquí estaba "quemado", porque es cierto que Silveter (disc. · contr. · bloq.) acostumbra a revertir una y otra vez las ediciones que no comparte y sin dar argumentos, lo que acaba frustrando enormemente. Posteriormente, y viendo que Silveter moderaba su postura entré en la conversación, tratando de al menos llegar a un acuerdo o comprender su punto de vista. En cuanto a los artículos, puse los ocho no con la intención de realizar un bloqueo masivo, sino con la intención de llamar la atención sobre un problema que afectaba a todos ellos en mayor o menor medida, y que era producido prácticamente por los mismos usuarios. Por mi parte quedo a tu disposición en todo lo que estimes oportuno, trataré de colaborar para llegar a una solución consensuada y espero que consigamos evitar este tipo de situaciones en el futuro. Gracias nuevamente por el trabajo hecho, y un saludo cordial. Oikema (pronto?) 10:15 21 jul 2008 (UTC).

Mario Marín, el "góber precioso"

Hola Millers, gracias por tu mensaje. Sólo preguntaba a BetoCG el motivo de su edición, primero argumenta "no enciclopedico", luego "pobre redacción", luego que los resultado de metabúsqueda (que no es cualquier búsqueda sino específica de un término) en google no son suficientes (más de cien mil, tan solo en castellano), tres argumentos que para mí no son convincentes. Disculpa mi insistencia, sólo por que no veo una actitud constructiva en BetoCG; pienso que siempre puedo aprender de otros wikipedistas más experimentados, pero si me manda a las reglas de la wiki, para ello tengo más de dos años en la wiki, sin decir que soy infalible, por ello mi interés como hacer el párrafo wikipediable, esa es toda mi intención de aclarar el asunto. Así que espero retroalimentación, claro si es posible. Pues tan sólo me acogí a una de las políticas de la wiki Sé valiente editando páginas. Saludos. --tintin (discusión) 22:58 21 jul 2008 (UTC)

Hola Millars, gracias por tu respuesta concisa y clara, eso me ayuda en futuras ediciones. Esa es el tipo de respuesta que esperaba, en lugar de mandarme a lugares comunes. Agradezco. Sobre el "góber precioso" todos los enlaces (99,9 %) que encuentro en google están relacionados con Mario Marín, gobernador de Puebla. Por ejemplo: 1[1], 2[2]. Saludos.--tintin (discusión) 07:46 23 jul 2008 (UTC)

Hola Millars

Pues hazlo, pero no continúes la discusión en el artículo de Herbalife. Eso solo le da alas al spam de the Edge, que por si no lo viste, hay cuatro biblios negandole la razón y mas en la lista de biblios. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 12:53 22 jul 2008 (UTC)

En su momento también se hablo de eso. En el artículo de los Galaxy aún podría tener una razón de ser, pero en el de herbalife, no. Ya te digo que mi postura es no permitir ningún tipo de spam, aunque algunos son inevitables, si un equipo se llama Tau Vitoria, que le vamos hacer, se llama así. Aunque se llama así precisamente para que la publicidad de Tau aparezca siempre :D The Edge perdió toda la razón en el artículo cuando iba cambiando la forma del spam según le iban machacando los argumentos, claro que él una tergiversación tras otra, hacía como que no se enteraba. Un saludo, pásalo bien en el viaje :D Ensada ! ¿Digamelón? 13:16 22 jul 2008 (UTC)

Oleguer Presas

Ya está cerrado --Astillerense (discusión) 16:11 22 jul 2008 (UTC)Astillerense

Baja Cerdaña

Hola ! Sólo decirte que al final me han presentado este artículo que me comentaste a AB. buen ojo ;). Me he quedado asombrada de la "cadeneta" que tu tienes. Felicidades! --MarisaLR (discusión) 16:16 22 jul 2008 (UTC)

Je! el que lo tenga doble no creo que sea mucha ventaja para nada de nada...ummmmmmmm!!!!!--MarisaLR (discusión) 17:20 22 jul 2008 (UTC)

Taxonomía

Hola, no se necesitan 6 votos para cerrarla? —RoRo (discusión) 17:37 22 jul 2008 (UTC)

OK, me parecía. —RoRo (discusión) 17:59 22 jul 2008 (UTC)

Oleguer Presas

[3] No hay mas que hablar Un saludo. javi93_asti@hotmail.com --Astillerense (discusión) 19:16 22 jul 2008 (UTC)Astillerense [4] [5] Entre otros.

Si lo dicen todos los periodistas del país será por algo --Astillerense (discusión) 20:12 22 jul 2008 (UTC)Astillerense

Sé que es martes...

Para Santi, de parte de GuS. ¡A tu salud!

...pero una buena horchata nunca viene mal para rebajar tensiones, sobre todo si quien te la invita no ha sido muy cortés contigo el día de ayer. Tómalo como una disculpa por haberme obcecado un poco con el tema de la evaluación. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 21:59 22 jul 2008 (UTC) P.D: Las fotos están muy buenas, ya las he visto ;-)

Comarcas de Cáceres

Hola, fuí yo el que abrió la denuncia de la guerra de ediciones. Soy el primero que está interesado en que se resuelva cuanto antes el tema de las comarcas, y es que se lleva discutiendo sobre el tema en la wikipedia desde el año 2006, . Según puso el usuario Babuesa en mi discusión en la provincia de Cáceres hay 19 comarcas (Las Hurdes - Los Ibores - La Jara - Campo Arañuelo - Tierra de Plasencia - Tierra de Alcántara - Tierras de Granadilla (así en plural) - Tierra de Coria - Tierra de Cáceres - Tierra de Garrovillas - Tierra de Galisteo - Tierra de Trujilo - Tierra de Montánchez - Partido de Valencia - Las Villuercas - La Vera - Valle del Jerte - Valle de Ambroz - Sierra de Gata). Yo soy de Plasencia y se que la comarca de Plasencia no existe, nunca he oido hablar de ella y en internet o en el ayuntamiento tampoco aparece. De las otras suspuestas comarcas tampoco hay noticias y por ejemplo lo que el llama la comarca Tierra de Granadilla en la pagina web suya dicen claramente que es una mancomunidad [6]. La comarca de La Jara ya esta creada y pertenece a Toledo y no a Cáceres como él dice. Le he pedido referencias y lo único que ha aportado son documentos que hablan de la provincia hasta el año 1833. Estoy casi seguro que no va a poder aportar refencias porque yo las he buscado con anteriorida y no las he encontrado. En el último mensaje que me escribió dijo que no iba a hacer nada más sobre el tema, ¿a donde conduce esto? ¿se van a quedar así las páginas como están? Un saludo--Blasete (discusión) 22:33 22 jul 2008 (UTC)

Hola,compañero.

Blasete simplemente defiende la nada. Yo defiendo que cada municipio de Cáceres pertenece a una comarca, o histórica o geográfica. Yo he aportado datos y referencias y él solo aporta que vive en Plasencia (yo también). Las mancomunidades son contemporáneas, administrativas y cada municipio se da de alta o de baja voluntariamente, por tanto no indican pertenencia alguna. Creo que en cada ficha municipal, se debe incluir la comarca y la mancomunidad (muy pocas veces coincidente). Un abrazo cordial. --Babuesa (discusión) 01:12 26 jul 2008 (UTC)

Este usuario no da referencias de sus aportaciones. En ninguna de ellas dice que son comarcas, todo lo que dice son fuentes primarias dichas por él. Despues del aviso de no revertir árticulosno lo cumplido [7] y también ha revertido la de un usuario sobre el nombre de Tierras de Granadilla cuando el usuario el nombre que pone el figura en la página oficial [8]. Esta cambiando las tablas de las comarcas de extremadura por otras a sus gusto, sin consesuar nada y con menos datos, como en el ejmplo [9] y Las Hurdes. También mantiene guerra de ediciones con otros usuarios, ejemplo [10]. Si se ve su historial se ve que revierte los cambios de comarcas de otros usuarios.--Blasete (discusión) 20:22 27 jul 2008 (UTC)

Hola.

Estoy dispuesto a consensuar, por supuesto. Creo que lo que se me pide a mí, debería ser extensivo a los demás. Blasete simplemente asume que las mancomunidades municipales (absolutamente contemporáneas) tienen rango de comarcas. Yo defiendo un origen histórico y geográfico para las comarcas.

Por partes:

- He revertido lo de las Tierras de Granadilla, porque una cosa es el nombre de la Mancomunidad y otra la Comarca. - Las Hurdes sólo son cinco municipios, de toda la vida. No entiendo muy bien la queja de Blasete. Hay mil millones de libros sobre el tema. - Acehúche (mi villa natal) siempre hemos sido de la Tierra de Alcántara. Las Vegas del Alagón es a la comunidad de servicios municipales en la que su ayuntamiento en pleno decidió ingresar en abril del 2003. - Torrejón el Rubio: simplemente es que no existe la comarca de Monfragüe - Pido que Blasete aporte referencias, igual que se me exige a mí. - Y no conozco que mantenga guerras de ediciones con otros sujetos, aparte de Blasete.

Para consensuar el tema de las comarcas, propongo en cada municipio, poner su comarca y especificar su mancomunidad. Y también propongo someter la discusión al juicio del Departamento de Geografía e História de la Universidad de Extremadura. Para no mí, no supone una molestia realizar los trámites.

Y menos amenazar, por favor.

Un abrazo cordial. --Babuesa (discusión) 21:36 27 jul 2008 (UTC)

Yo no se exactamente cuales son las comarcas de Extremadura, esa información la busqué hace tiempo y no la encontré. Como wikipedia no es fuente primaria, para poder afirmar que esas comarcas existen realmente (cosa que no es cierta) hay que aportar referencias verídicas, cosa que hasta ahora no se ha hecho. En cuanto a lo someter la discusión al juicio del Departamento de Geografía e História de la Universidad de Extremadura decir que NO, wikipedia la hacen los usuarios y no las instituciones. Si queda eso no queda claro es que hace falta releer los cinco pilares de la wikipedia--Blasete (discusión) 18:49 28 jul 2008 (UTC)

Hola, interesante lo que dices de las instituciones. Si es una norma, habrá que respetarla. Entonces mantengo mi primera propuesta de consenso. Me estado fijando en las otras "comarcas" que aparecen en la enciclopedia y es una autèntico desbarajuste, tampoco se ofrecen referencias. Yo sigo pensando en la raiz histórica y geográfica, y no en las mancomunidades actuales. En fin... a ver si podemos avanzar. Un saludo cordial... qué calor... --Babuesa (discusión) 18:58 28 jul 2008 (UTC)

La solución es simple y sencilla. Da referencias válidas y no documentos que hablan de Extremadura del año 1833, en esos documentos no se habla de las comarcas.--Blasete (discusión) 10:37 29 jul 2008 (UTC)

Por favor, ¿por qué no usamos la página de discusión de Anexo Discusión:Comarcas de Extremadura en lugar de la mía, así si hay más usuarios que pueden aportar algo podrán verlo?. Yo la verdad es que estoy en punto muerto, no tengo mucha idea, igual sería conveniente que pidierais una mediación informal. Millars (discusión) 10:46 29 jul 2008 (UTC)

Ok, Millars. Respecto a la discusión sobre las Tierras de Granadilla, he añadido las referencias que se solicitaban. Sigo perplejo. Un saludo --Babuesa (discusión) 16:12 29 jul 2008 (UTC)

Solicito desbloquear

Hola usuario Millars. Entiendo que usted es un respetado editor de esta enciclopedia y conoce perfectamente los metodos que se deben seguir en una guerra de ediciones. No obstante, deseo expresarle mi desacuerdo con lo que usted considero una guerra de ediciones (y por lo tanto, digna de proteger) en el articulo Barrera israelí de Cisjordania. Le explico por que: algunos IP anonimos (incluyendome) comenzaron a realizar algunos cambios en dicho articulo basandose en la politica de neutralidad (ver discucion y resumenes de edicion), mientras que otros revirtieron esos cambios; repentinamente vino un usuario neutral y serio, Mikemoore, para realizar algunas modificaciones, cambiar algunos detalles y agregar referencias, por lo que, en mi opinion, termino colocando la edicion mas neutral posible en el texto. Pero entonces, segun tengo entendido, el usuario Oikema le pidio a usted que protegiera el articulo como si se tratara de una burda guerra de ediciones injustificada, para de esta manera dejar en el articulo la edicion previa a los cambios y modificaciones positivas (que suman informacion y neutralidad, no restan) hechas por diversos usuarios respetados e IP anonimos. Por esto le quiero pedir amablemente que desbloquee el articulo en cuestion, observe la discucion y los resumenes de edicion (como las mismas ediciones) que se llevaron a cabo en el mismo y, si quiere, participe activamente en la discucion. Vuelvo a repetirle, me parece que se llevaron a cabo cambios de edicion muy positivos en el articulo y no me parece justo eliminarlos protegiendolo. Desde ya disculpe las molestias. Espero su opinion. Le envio un cordial saludo.--84.110.147.66 (discusión) 12:22 25 jul 2008 (UTC)

Que te parece...

... solicitar ayuda a la comunidad en el Cambio propuesto?. Si no te parece bien, puedes borrarlo de la pagina de discusión y continuamos en el intento de llegar a un consenso. Saludos. Cansado (discusión) 14:52 25 jul 2008 (UTC)

Creo que me equivoque al solicitar ayuda. Igor editó una serie de falsedades en su permanente actitud anti-israelí. Me arrepiento de buscar consenso de ese modo. Fue la primera y ultima vez que lo hago. Si lo podes borrar borralo. Después de todo la pagina de discusión no es una pagina de votación. Continuemos en la búsqueda de consenso. Cansado (discusión) 16:00 25 jul 2008 (UTC)

Yo no soy anti-israelí ni he puesto ninguna falsedad. El autor al que aludo es este [11]. Es una autoridad mundial reconocida y no es sospechoso de nada. Yo tengo sus libros y los he citado. Existe traduccion castellana por lo que cualquiera lo puede consultar. No se porqué los demás hemos de soportar los ataques de Cansado acusandonos de mentirosos, antiisraelíes y todo lo que se le pasa por la cabeza.--Igor21 (discusión) 17:33 25 jul 2008 (UTC)

Gracias, tocayo!

Pues muchas gracias por las felicitaciones, y como dicen los ingleses, right back at ya! O sea, que feliz santo. Por cierto, por si se te ocurre algo en lo que creas que puedo ayudarte, he creado un buzón de peticiones que está abierto a todo el mundo, pero donde los amigos siempre tendréis preferencia ;) Que pases buen día, y nos seguimos viendo por aquí. ¡Un abrazo! Santiperez discusión 16:14 25 jul 2008 (UTC)

Un favor

Hola, Millars, qué tal, como veo que andas por aquí, te voy a pedir un favorcito: ¿podrías semiproteger Vall de Gallinera, que hay una asociación de vecinos que está intentando introducir allí su particular campaña ecológica? Antes lo hacían con la IP 83.53.159.252 (disc. · contr. · bloq.), Eric les bloqueó y ahora han vuelto como 83.44.232.98 (disc. · contr. · bloq.). Muchas gracias de antemano, un saludo, Santiperez discusión 13:12 26 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias, tocayo. Ya he eliminado los vandalismos. Me temo que volverán, pero bueno, cinco días de tranquilidad que tenemos. Gracias otra vez, un saludo, Santiperez discusión 13:22 26 jul 2008 (UTC) P.D.: ¿Ya has visto que hoy es el segundo wikicumple de Góngora (disc. · contr. · bloq.)?

Historia de la aviación

Hola Millars, te escribo para pedirte ayuda, ya que veo que has escrito en la discusión de este artículo, comentándome que retoque la introducción. El problema está en que soy incapaz, a mi modo de ver creo que casi toda es válida, pero se que la primera frase no es la mejor. Por eso quería ver si a tí se te ocurría algo, porque encontrar ayuda es bastante dificil, y en la revisión por pares directamente pasan del artículo. Y por supuesto, si hay más problemas con el artículo, aprovecha y coméntamelas. que por lo visto, cada vez salen más. Un saludo --Carabás 19:30 26 jul 2008 (UTC)

Gracias por contestar. He retocado el primer párrafo, que creo que era el único problemático, mira a ver si así está un poco mejor, sino, si hay que retocarlo del todo, si que necesitaré ayuda (a ver si alguien de la revisión por pares se anima!). Sobre lo de AB, la verdad que es bastante frustrante ver que el artículo pasa sin pena ni gloria, cuando creo que lo tengo bastante bien y me ha llevado mucho tiempo y esfuerzo, y luego hay otros artículos más, digamos "modestos" en los que la gente colabora y rápidamente son AB. Mi intención era presentarlo a AD pero lo de argumentación me tira para atrás. Así que nada, si le echas un vistazo a eso y se te ocurre una introducción mejor, te lo agradecería, y si sacas unos minutos para ojearlo por encima, como si fuera candidato a AD, te lo agradecería aún más, así se que podría retocar más. De nuevo, gracias! un saludo. --Carabás 21:16 26 jul 2008 (UTC)

Santo

No soy yo muy santero, pero en cualquier caso, muchas gracias. Felicidades a tí con retraso, tocayo ;-). Sanbec ✍ 18:19 29 jul 2008 (UTC)

¿Qué piensas...

... de esta plantilla? (mirando también la discu y los lugares donde ha sido puesta y la perseverancia del último usuario en poner infobox presidente también, etc. Solo pido opinión aunque, claro, si quieres actuar no te detendré... jaja. Saludos, RoyFocker, discusión 21:24 29 jul 2008 (UTC)

Wikiolimpiada

Pues nada, una vez terminadas las evaluaciones, FELICIDADES!!! Las medallas son tuyas todas y muy merecidas, al final quise ampliar esbozos y me quedé con sólo 12 puntos de los 55 que hicimos. Menos mal que tenías cosas que hacer que si no ganas todas las medallas para ti jejeje. Pues eso que ya siento no haber podido colaborar más y que encantado de haber sido tu compañero. Me gustaría que hubiese otra ocasión en la que sea yo quien te haga ganar a ti. Hasta pronto. Vanbasten_23 10:00 30 jul 2008

Artículos Buenos

Hola!

Te escribo porque supongo que entiendes de Artículos Buenos: has redactado 23 y has revisado Historia de la aviación (lo tenía en lista de seguimiento), y he decidido preguntarte si el artículo UH-1 Iroquois, que he traducido de la wiki inglesa y ahora estoy mejorando, tiene alguna posibilidad de ser Artículo Bueno y también si el anexo Anexo:Aeronaves y armamento del Ejército del Aire de España que he creado con la ayuda de Carabás puede ser Anexo Bueno.

Saludos. Sorruno (discusión) 15:20 30 jul 2008 (UTC)

Por favor Millars, rehaz la página de desambiguación. Gracias, amigo.88.16.164.206 (discusión) 02:23 31 jul 2008 (UTC)

Vandalismo

Hola Millars/Archivo 6. A pesar de las buenas intenciones, Jesus1995 ha vuelto a vandalizar los datos de Los Serrano. [12] un saludo! Electro07 (discusión) 08:27 31 jul 2008 (UTC)

Sí

No te quito razón en lo que dices y es así. Es un problema y la solución de consenso tampoco me gusta del todo (sería más partidario de un único artículo como tú señalaste). Sin embargo, como decía, se trata de una solución que sin gustarnos tampoco nos disguste y genere los mínimos vandalismos posibles. résped ¿sí? 12:18 31 jul 2008 (UTC) Pd. Te contesto aquí por no alargar la discusión allí.

Gracias

Me siento muy agradecido por los mensajes de apoyo. Pero no pasa nada, seguiré por aquí, en mayor o menor medida. Espero que no te terminen quemando a ti los botones. Un abrazo. Jarke (discusión) 13:44 1 ago 2008 (UTC)

Como te interesaste en su día ...

... aquí te dejo la contestación de Gizmo II. No ha sido posible que él también se disculpase. Lástima, porque se huibiera cerrado un tema conflictivo. Un saludo. --Petronas (discusión) 21:59 3 ago 2008 (UTC)

Fútbol

Buenas Millars. Creo que esta categoría está repetida, Categoría:Futbolistas Metaluhr Donetsk. La he vaciado pero quería eliminarla, gracias. Vanbasten_23 15:22 4 ago 2008

Villarreal C. F.

Hola Millars,

Nunca antes había editado nada en la Wikipedia. Me decidí con la secció de Cedidos dels Villareal, pero todos los días un usuario no registrado me tira para atrás los cambios que he hecho. ¿Cómo podría bloquearlo o proteger la página de alguna manera?

Saludos, --rudinger (discusión) 08:09 5 ago 2008 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tu mensaje, Millars. La verdad es que estoy feliz y no es para menos. Te mando un abrazo y espero que estés bien. Se te echará de menos, pues eres muy activo con los artículos y has hecho una gran temporada. Confío en verte pronto por aquí. GuS - ¡Dialoguemos! 00:22 7 ago 2008 (UTC)

Con permiso

he visto que has pronunciado un veredicto en desacuerdo en mi evaluación del artículo Fenicia ¿serías tan amable de señalarme en dódne están las razones que te han llevado a ese desacuerdo?... es que he revisado la discusión del artículo y mi discusión y no lo ecuentro. No se si es necesario fundamentar ese desacuerdo, pero me gustaría mucho conocer ese fundamento, si no te importa. Así podré aprender de mis errores. Gracias.--Marctaltor (discusión) 20:13 10 ago 2008 (UTC)

Pues ya no está...juro que esta mañana estaba. Comprobaré el historial a ver qué ha pasado. Mis más sinceras disculpas.--Marctaltor (discusión) 16:20 11 ago 2008 (UTC)

Juas, juas.....fue un errata de Gizmo, que se lo dejó colgado al hacer mantenimiento y no se dió cuenta hasta esta mañana....(mira las diff). Lo siento. Estas cosas pasan ;-)--Marctaltor (discusión) 16:25 11 ago 2008 (UTC)

Hola

Hola Millars, te copio íntegramente lo que le escribí a Eric: ...hablamos en el Wikiproyecto que es triste que se creen artículos de equipos de fútbol directamente como esbozos, porque no basta con poner un infobox y decir de que color viste el equipo. Hay que completar al menos la historia, plantilla de jugadores... OK, está claro que me refiero a esbozos. Lo que existe respecto a artículos de clubes es éste modelo Wikipedia:Plantilla equipos de fútbol el cual todos debemos seguir, y hay que wikificar artículos según ese modelo, siguiendo un orden, unas pautas que el Wikiproyecto:Fútbol se encarga de cuidar. Bueno, espero que no te haya molestado que ponga tantas etiquetas de wikificar, estuve dedicando mucho tiempo y ha sido triste, repito, ver tanto artículo de fútbol que no aporta más que la Guía Marca. Un saludo y gracias por tu comprensión! Actúa con decisión, se crees que no hay nada que wikificar en ése artículo, retira la etiqueta, yo la coloqué por dichos motivos. Saludos Millars! --Dilema (discusión) 17:42 13 ago 2008 (UTC)

Ni mucho menos me molesto Millars, es de agradecer que te hayas tomado las molestias de escribirme. Ya te digo que tienes mucha razón en lo que dices, porque lo poco que hay está wikificado, pero claro, yo iba por otro lado, por el lado de que se debe wikificar conforme al modelo de jugador. Nuevamente gracias, saludos!! --Dilema (discusión) 17:57 13 ago 2008 (UTC)

Mayúsculas y topónimos

Hola Millars, pues yo creo que no, que ni siquiera en ese caso. El mar de Salomón o el mar del Coral están en el mismo caso que el mar Mediterráneo o el mar del Norte (ver: mar). Tal como explica el segundo párrafo del punto 4.7. de las normas sobre la utilización de mayúsculas (ver: mayúsculas punto 4.7.) "solo si el nombre genérico forma parte del nombre propio", no cuando el nombre del lugar lleva incluido el nombre del accidente geográfico, sino cuando forma parte del nombre propio. En el mismo punto hay algunos ejemplos en los que nombres que habitualmente son nombres comunes forman parte del nombre propio: "Ciudad Real", "Mar de la Plata". Lógicamente en estos casos al formar parte del nombre propio, como nombre propio que son, deben escribirse con mayúscula inicial. Fíjate que podemos decir perfectamente "... los mares de Salomón, Mediterráneo o del Coral ...", en cambio no podemos decir " ... las ciudades de "Madrid, Real o de Janeiro... " sino que tenemos que decir "... las ciudades de Ciudad Real, Madrid o Río de Janiero ...". Si fuera como tú dices, tendríamos que decir "... los mares Mar de Salomón, Mediterráneo y Mar del Coral ...".

Yo creo que la idea básica de la regla sobre la utilización de las mayúsculas es que como norma los accidentes geográficos que acompañan a los nombres propios son nombres comunes y como excepción, cuando forman parte de un nombre propio, se escribirán, lógicamente, con mayúscula inicial. Saludos. Furado (discusión) 10:19 19 ago 2008 (UTC)

P. D. La "competencia" ;) pone mar de Salomón (en la primera línea) mar del Coral (casi al final). Furado (discusión) 10:48 19 ago 2008 (UTC)

Claro, es que en determinados contextos es imprescindible utilizar el nombre común para saber de que hablamos, pero el que necesitemos utilizarlo no por ello cambia la regla. Dices que cuando si decimos "el Báltico" o "el Mediterráneo" ya sabemos de que hablamos, bueno, eso depende del contexto, y a menudo si decimos "el Mediterráneo" sabemos de que estamos hablando y no hace falta poner mar Mediterráneo, pero fíjate que en otros contextos tendríamos que diferenciar claramente cuando hablamos del "clima mediterráneo" o del "clima en el mar Mediterráneo", además si hablamos de accidentes geográficos menos conocidos (yo no tenía ni idea que "el Pánuco" era un río, así que si no me dicen que me están hablando del "río Pánuco" no me entero, y, aunque el Amazonas sea mundialmente conocido y me exima la mayor parte de las veces de decir que es un río, si lo hago, de ninguna manera puedo decir "Río Amazonas".

Me olvidaba de las Salomón. Pues precisamente este también es un buen ejemplo del uso. Así cuando hablamos del país tendremos que decir las Islas Salomón , pero si vemos los numerosos archipiélagos que forman este país, nos encontramos con las "islas Salomón" (odio usar la "competencia" otra vez, pero fíjate en la tercera línea), y si hablamos de las "islas Feroe" o de las "islas Shetland", etc. también lo haríamos con minúscula. Evidentemente el que lo diga la Encarta no es por si mismo un argumento concluyente, para mí el referente válido es la RAE, sólo lo apunto como apoyo, por ser, me guste o no, una enciclopedia de cierto "prestigio".

Si te digo la verdad, a mi, que soy más matemático que lingüista, para estos temas ortográficos me encantaría que hubiera una regla única y punto, porque al poner las dichosas excepciones no hacen más que "liarnos", y, sinceramente, a mí también me cuesta no ver el océano Atlántico como "un todo" y llamarle "Océano Atlántico" y pasar de la RAE..., pero bueno, de vez en cuando nos pasaremos por la frikipedia y ahí escribimos como nos "pete". ;).

Por cierto, creo que nunca tuvimos la ocasión de "hablar" con anterioridad, por lo que aprovecho la ocasión para decirte que, para mí, eres todo un referente en la Wikipedia. Saludos. Furado (discusión) 12:57 19 ago 2008 (UTC)

Al hilo del café...

... te comprendo. Gracias por tu preocupación. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 18:37 22 ago 2008 (UTC)

Es el sino de los tiempos, pero confío en que mejorará el ambiente. Quienes usan wikipedia para defender sus propias convicciones acaban cansándose o hartándose, mientras que quienes vienen a hacer enciclopedia de cualquier tema y condición, sin importar más que la verdad de las cosas, tienen el proyecto en sus genes. Así que, como me dijo hace poco Camima, si no me echan, creo que seguiré aquí siempre. Solitario o no, pero trabajando por la mejora de wikipedia. PD, yo tampoco entro en el irc de los del club social, pero sí en el de los demonizados y no necesariamente buenrrollistas. Cuando quieras nos vemos por allí. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 19:07 22 ago 2008 (UTC)

Bloqueo

Hola Millars! Este usuario quiere un bloqueo directo. ¿Puedes encargarte por favor? Saludos y gracias Vëon (mensajes) 11:46 23 ago 2008 (UTC)

Creo que el infinite le va bien ya que era este también. Vëon (mensajes) 11:56 23 ago 2008 (UTC)

Aquí está otra vez: Usuario:Pepito de los palotes. ¿Puedes bloquearle de nuevo? Vëon (mensajes) 12:06 23 ago 2008 (UTC)

Por si sirve puede que sea esta IP: 84.120.29.125, ya que ha corregido una edición de las vandalicas que ha hecho. Además acaba de pedir que se le desbloquee... Vëon (mensajes) 12:14 23 ago 2008 (UTC)

No se ahora mismo a quien se podría acudir que sepa de este tema más. De momento parece que no ha vuelto a aparecer, si lo hace ya veremos... Saludos Vëon (mensajes) 12:59 23 ago 2008 (UTC)

Islas Bass (Estados Unidos)

Hola Millars, vengo a darte la lata, el artículo resulta interesante, pero creo que alguna referencia o fuente externa (verificabilidad, más opciones de lectura, etc), le iría muy bien, ¿tienes algo a mano?, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 21:58 25 ago 2008 (UTC)

Hola de nuevo, gracias por tu respuesta, tu a tu ritmo, ¡suerte con esos exámenes!, saludos, poco a poco toma y daca 18:25 26 ago 2008 (UTC)

Otra vez por aquí

Que tal estas amigo. Hace mucho tiempo ya eh!!! Te quería comentar que por ejemplo tenemos una base para hacer los futbolistas ¿no? vamos una plantilla que debe ser igual para todos los futbolistas y asi tener una organización. El problema que veo es que si yo creo un baloncestista estos tienen otra estructura totalmente distinta, ponen los clubes a la izquierda con la bandera del país y sin tablas y si coges otro deportista pasará lo mismo. El caso es que creo que podríamos intentar hacer una plantilla como la de los futbolistas pero genérica para todos los deportistas y asi evitarnos el problema de que hacer si alguien quiere crear un remero por ejemplo. A ver que opinas. Vanbasten_23 8:47 26 ago 2008

Me marcho

Hola Millars, lo primero agradecerte (bastante tarde) tus felicitaciones por mi santo y lo segundo despedirme de ti ya que me retiro de wikipedia. Lo cierto es que lamento mucho todo esto y también no poder habernos conocido mejor (sin embargo esto no ha impedido que te considere un gran redactor y mejor persona). Si te interesan mis razones no dudes en contactarme por correo. Un abrazo.--Jaime (discusión) 16:17 29 ago 2008 (UTC)

Pozi, he decidido volver. Quizá me precipité un poco al irme... Muchas gracias a ti y a todos los que han intentado mediar para que me quedara. Un abrazo.--Jaime (discusión) 15:42 1 sep 2008 (UTC)

Ireland, Ireland...

Me acabo de dar cuenta de que hace tiempo que no coincidimos por aquí, y al entrar a tu página de usuario he comprendido por qué. Bueno, espero que estés disfrutando de tu tiempo dondequiera que sea. Yo este lunes también me marcho otra vez para la rainy Ireland, así que ya la próxima vez que me conecte será desde allí. Cuídate mucho y nos vemos dentro de unas semanas. Abrazos! Santiperez discusión 22:00 30 ago 2008 (UTC)

Gracias

Soy de pocas palabras, pero va un gracias de todo corazón. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 22:32 1 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda

Realmente agradezco tu comentario. Eso que has contestado es lo que pensaba y supongo que puedo tomar como regla de wikipedia que debe usarse el nombre oficial cuando el castellano está en desuso. Otra cosa es cuando un vocablo está en desuso, que aquí es donde creo que no habrá nunca una norma general objetiva que cubra todos los casos sin escepciones(si la hay estaré muy contento). ¿Sabes hay algún lugar 'oficial' en wikipedia donde se pueda discutir eso, si una palabra está en desuso o no?

Respecto a los casos concretos, me gustaría matizar porque digo que están en desuso.El caso de Portals Vells, no se usa Portales Viejos de forma hablada y tampoco por escrito normalmente. No dudo que hayas encontrado Portales Viejos en un documento del ayuntamiento, pero la explicación es que los políticos y funcionarios que tenemos en Baleares a veces son bastante inútiles. Digo esto porque oficialmente deben usar los nombres oficiales(en catalán) pero a veces en la versión castellana de los documentos oficiales hacen traducciones que nadie ha usado nunca. Hubo bastante polémica(más bien que la gente se partió de risa) una vez cuando tradujeron es Pont d'Inca Nou por puente de Inca Nueve(cuando debería ser Nuevo). Lo mismo sucedió con Son Cotoner. Cuando escribieron Son Algodonero nadie sabía a que se refería. El caso de Portales Viejos es el mismo, pero el problema de hacer una busqueda en el google es que esas palabras por separado se encuentran en muchas páginas que no tienen que ver con la población. Respecto a Tramontana, te puedo decir que sólo he escuchado tramuntana y que muchas personas con el castellano como lengua nativa ni siquiera saben que exista el topónimo tramontana. De todas formas no conozco al casi millón de personas que viven en Mallorca.

El caso de Estellenchs, te remito a la explicación que he puesto en su página de discusión. De forma breve, decirte que he buscado Estellencs y Estellenchs en el Google con la opción de páginas en español habilitada, y la proporción es de 10 a 1(305.000 y 30.400). Y no escrbí que no se usase, sino si debía adaptarse a la grámatica castellana (como ha sucedido en el caso catalán), ya que siempre se pronuncia 'Estellencs', tanto en catalán como en castellano. En el caso de tramontana, la búsqueda daba una proporción de 3 a 1. No creo que las búsquedas del Google se puedan considerar criterios científicos para decir cuando una palabra está en desuso(lo cual significa uso minoritario y/o en retroceso), pero tampoco hay muchas opciones... De todas formas, gracias por tu valiosa ayuda

Una vez más, mi más sincero agradecimiento. --Phdmiquel (discusión) 16:05 3 sep 2008 (UTC)

Hola Millars, la verdad es que yo creé el artículo siguiendo la convención de títulos, pero a mis 39 años no he oido jamás el nombre portales viejos y creo que me moriré sin oirlo. Rafax (Dime cosas) 13:00 20 sep 2008 (UTC)

Holaaa

Se me había olvidado comentarte que empecé a hacer esto como un pequeño esbozo a lo que puede ser la generalización de deportistas. También quería preguntarte la opinión sobre este artículo que he visto que me parece un poco subjetivo. Ya me cuentas. Vanbasten_23 17:42 3 sept 2008

Pues gracias por lo de ese artículo. Ahora quería comentarte también sobre una práctica que ya vi muy frecuente en la wikipedia que es empezar a etiquetar artículos como locos poniendo etiquetas de "no relevancia", "sin referencias", "wikificar" pero en muy breve espacio de tiempo (muy poco para poder leer decentemente el artículo). En esta ocasión me ha pasado con Diádoco que ha cambiado más de 30 artículos en 45 minutos y me parece exagerado y tampoco se si hay algún concurso o algo por el estilo para hacer todo eso... Vanbasten_23 14:17 8 sep 2008

Buenas, respecto a los cinco grandes pues lo de siempre que hay gente que opina que tal o cual es el mejor de la historia y que tiene que serlo si o si. Vamos que si hacemos caso a todo lo que dice el Marca mal vamos... Sobre los cambios pues yo también había visto cosas mucho peores, autenticas barbaridades pero no deja de sorprenderme. Sobre el Wikiconcurso si que tengo ganas porque nunca se me ha dado tan bien como para conseguir medalla y me gustaría tenerla, me hace ilusión asi que a ver si hago algo... Venga cuidate jurado!!! Vanbasten_23 20:01 8 sep 2008

Gracias

Un placer contar con usuarios que ayudan a mejorar los artículos. Por cierto, todo bajo control. Lo que pasa es que estoy embarcado en el conflicto mauritano y sus secuelas. Un abrazo. --Petronas (discusión) 21:57 4 sep 2008 (UTC) P.D. Por cierto, el nominador fue Rupert de hentzau (disc. · contr. · bloq.).

Gracias de nuevo

Sobre el conflicto, se lo había hecho saber al usuario que luego usa IPs. Un abrazo. --Petronas (discusión) 22:38 4 sep 2008 (UTC)

Muchasref

Creo que lo que procedería es una consulta de borrado en regla, pero lo dejo a tu criterio... que el estómago me llama a gritos... mucha hambre... ;) RoyFocker, discusión 11:19 6 sep 2008 (UTC)

Gracias

Resulta que me gustaría borrar la cuenta Manducare ¿Tan sólo tengo que poner la plantilla en esa cuenta? — El comentario anterior sin firmar es obra de HorseRadishSauce (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 16:38 7 sep 2008 (UTC)

Décimo Bruto

Buenos días Millars ¿por curiosidad, de donde procede la imagen que ha puesto en este artículo? Es simple curiosidad. Saludos. Jaime (discusión) 11:03 7 sep 2008 (UTC)

Perdona, era Copydays (disc. · contr. · bloq.) el que la puso. Jaime (discusión) 11:04 7 sep 2008 (UTC)

Disculpas

He pedido ya disculpas a Lourdes, pero no encuentro a Hispa. De todas formas, me gusta mucho la wikipedia y me arrepiento de los errores cometidos en el pasado, pidiendo, si puede ser, la anulación de las cuentas Pingüi06 y Manducare. Pingüi06, al ser eliminada, estuve mucho tiempo pensando en volver, pero lo hice de la forma incorrecta; creando otra cuenta. Manducare no la usé nada, y tras mucho tiempo olvidé la contraseña. Arrepentido por los fallos cometidos, quiero empezar de nuevo con esta pequeña y modesta cuenta, pero, si puediese ser, me gustaría que mis contribuciones bajo Pingüi06 se añadiesen, de modo honorífico a las de la cuenta que quiero seguir, HorseRadishSauce. No quiero seguir fuera de Wikipedia, ya que hace mucho me uní con ilusión. Así que pido por favor y de todo corazón lo expresado anteriormente. Que Pingüi06 sea el pasado, y HRS el futuro. De esta forma, entonces, solicito, si puede ser, la anulación de Pingüi06 y de Manducare como errores pasados, y que pueda seguir con HRS, un futuro, sin duda mucho mejor en la Wikipedia en español.

De todo corazón

--HorseRadishSauce (discusión) 20:03 7 sep 2008 (UTC)

Valencia

¡Hola! Millars, vuelvo a darte las gracias por la lista, que posteriormente, he ampliado. Por supuesto, estás invitado a participar en el PR:CV, y si no quieres, por supuesto podrás colaborar con nosotros. Del tema de colaboración de este proyecto con el de la Corona de Aragón, (esta colaboración se hace patente en temas de historia medieval de la comunidad), ya hablaremos más adelante, cuando lo acordemos en la discusión del PR:CV. Ahora, vengo a proponerte la colaboración conjunta y de quien lo desee, para la mejora del artículo sobre Valencia, el cuál necesita una limpieza de cosas inútiles acumuladas para luego proceder a la ampliación. Un tema que me preocupa de este artículo son las ciudades hermanadas, que también preocupa en la discusión del artículo, se dice que tiene como ciudades hermanadas a ciudades extranjeras, nacionales y autonómicas, habiendo solo referenciado (por llamarlo de alguna manera) la de Odessa en Ucrania. Yo no creo que Valencia esté hermanada con Valencia, pero la web del ayuntamiento de Castellón, ([13]) dice que está unicamente hermanada con Châtellerault (Francia). Este es un tema a aclarar. Si te apetece, podemos empezar a mejorar este artículo, ¿Qué te parece?.cs´n Correos. 16:35 8 sep 2008 (UTC)

A partir de la semana que viene, el tiempo para conectarme se me irá reduciendo, pero sigo teniendo aún mucho tiempo. Encantado de lo que piensas hacer, ya que también es importante "tantear" el terreno antes de participar de forma activa. Tranquilo te lo recordaré (si es que yo me acuerdo...).cs´n Correos. 17:04 8 sep 2008 (UTC)

Gracias...

...por tu consejo sobre las notas en el artículo. Lo he aplicado aquí, con la intención de que quede mejor estructurado. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 03:46 9 sep 2008 (UTC)

...por borrarlo; ya realicé el traslado. Saludos, ~~×α£đ ¡Reviérteme! ~~ 14:30 9 sep 2008 (UTC)

Larry Brown

Echa un vistazo cuando puedas al artículo, ya he realizado algunos cambios. Saludos. Pacoperez (discusión) 18:19 9 sep 2008 (UTC)

Gracias. Ahora ya más tranquilamente lo revisaré y procuraré completar las refs. Saludos. Pacoperez (discusión) 19:22 9 sep 2008 (UTC)

Domiciano

Hola Millars, te traslado la duda de un usuario en esta CAD. Un saludo. Jaime (discusión) 20:59 9 sep 2008 (UTC)

Gracias por tu rapidez. ;) Jaime (discusión) 21:16 9 sep 2008 (UTC)

Títere

Hola Millars! Pedí una comprobación para ver si un usuario es un títere de otros cuantos que fueron expulsados, pero aún no la han atendido y el usuario sigue editando (y añadiendo contenidos no neutrales y copyvios). Por sus ediciones, forma de comportarse y por el nombre estoy bastante seguro de que es un títere, ¿hace falta esperar a la comprobación? El usuario es Usuario:Guillefanderosa y los expulsados son Guillefan, Guiljermoton, Log69 y Kambalaya. Me está dejando mensajes porque dice ser el autor de la página de donde ha copiado la información, pero creo que no es apropiado hablar con títeres (más cuando incluso ha amenazado con otras cuentas). A ver si me puedes echar una mano, saludos Vëon (mensajes) 10:10 10 sep 2008 (UTC)

Hola!

Hombre Millars, qué tal, perdona que no haya venido a saludarte, aquí estoy de nuevo amigo, ahora me verás bastante haciendo correcciones menores y eso en las nominaciones y así os hecho una mano y mejoro yo también. Bueno, a ver cuando nos hacemos un articulillo bueno de Mallorca o de Aragón. Recibe un cordial saludo y un abrazo. Rafax (Dime cosas) 12:11 10 sep 2008 (UTC)

Ya como Pingüi06

Perdona que te moleste, pero ¿No habría ninguna forma de desviar mis contribuciones en HorseRadishSauce a las de Pingüi06??

Gracias

--Gran Maestre de Fusionadas, Conde de Beneficencia (discusión) 19:26 10 sep 2008 (UTC)

Ethelberto de Kent

Gracias a ti, ¡Ethelberto de Kent es un articulo excelente! Lo utilizamos en mi clase de español y mi profesora identifico unos problemas pequeñitos, pero en todos modos ya estaba un articulo de alta calidad. Felicidades por la estrella de oro. Saludos, —Wavehunter (discusión) 20:56 10 sep 2008 (UTC)

Segunda opinión

Sobre este y en general esto ayudaría. Mil gracias desde ya, RoyFocker, discusión 08:29 11 sep 2008 (UTC)

PD: Pienso entrar a modo "egaidano" a las CAD. ¿Consejos? ¿Ideas? ¿Críticas de mis participaciones hasta ahora? todo es bienvenido, ;)

Crisis política en Tailandia en 2008

Dedicado, por preocuparte por las cosas bien hechas. Ya veremos hasta donde llega. Un abrazo. --Petronas (discusión) 10:27 12 sep 2008 (UTC)

Gracias y espero que todo vaya bien en casa. Últimamente parece que nos sacuden los demonios. Un abrazo. --Petronas (discusión) 16:30 14 sep 2008 (UTC)

Comentarios de discusiones de subpáginas

Wow, te felicito por tu dedicacion a wikipedia y por tus artículos [[Usuario:Adolfobs93|Adolfo]] (discusión) 05:12 13 sep 2008 (UTC) (traido de la discusión de mi subpágina de "artículos") Millars (discusión) 11:41 14 sep 2008 (UTC)

Modesto, ante todo [[Usuario:Adolfobs93|Adolfo]] (discusión) 05:14 13 sep 2008 (UTC) (traido de la subpágina de "vitrina") Millars (discusión) 11:41 14 sep 2008 (UTC)

Recuérdame, por favor

¿Está permitido o no que un usuario insulte a otro por medio de un blog? Es que esta cosa ya es insulto directo y sin sentido. Un saludo.--Greek (discusión) 19:50 14 sep 2008 (UTC)

Bloquearlo le demostraría que no puede volver aquí cuando se le antoje, que ya no es bienvenido. Aunque a la gente no parece importarle mucho que se dedique a insultar a otros usuarios. Bueno, de cualquier modo, muchas gracias por responder.--Greek (discusión) 20:04 14 sep 2008 (UTC)

Hasta luego

Bueno amigo, vengo a despedirme durante un tiempo. Necesito desconectar un poco. Cuando decida volver, serás el primero en saberlo. Hasta entonces. BL (discusión). 13:49 15 sep 2008 (UTC)

Deporte en España

Buenas Millars. Quería pedirte un favor, como se que te gustan los deportes y puedo confiar en ti quería, si no es mucha molestia, que te pasases por este artículo debido a que Racso (es quien lo evalua) ha pedido otra persona para poder modificar ciertos problemas que pueda haber aun que no se hayan visto. No conozco ninguna persona que pueda hacerlo mejor asi que ahí lo lanzo... Gracias por anticipado. Vanbasten_23 8:01 17 sep 2008

Muchas gracias Millars. Siempre es un placer conocer tu opinión y la verdad que da gusto como "criticas" el artículo. Da gusto porque das razonamientos coherentes de como crees que debería estar enfocado y ahora que lo dices pues me abres mucho la perspectiva y la cantidad de cosas que faltan. Asi si se puede hacer una evaluación de un artículo bueno, de esta forma ahora mismo se 100 cosas que me faltan para mejorar el artículo (que parece que se nos olvida que es el objetivo primordial y no tener una muesca más en nuestra lista de AB). Hecho en falta eso por ejemplo de las evaluaciones de otros artículos mios (Dopaje en España y Países Bajos) en los que no dicen apenas nada de porque se reprueba y ni tan siquiera me dan una oportunidad de ponerlo en espera, pero bueno, otra vez muchas gracias. Vanbasten_23 11:01 19 sep 2008

¿Podrías ayudarme con un asunto de topónimos?

Hola te escribo porque me has hecho algún comentario en el pasado y me pareció que eras una persona sensata y objetiva. Mi problema es que quería cambiar un artículo siguiendo las reglas de wikipedia y me comuníque al azar con uno de los bibliotecarios que estaba conectado(Rastrojo). Al principio pasó de leer mis explicaciones y habló de mentiras(por eso hice un reporte de vandalismo, que un colega suyo borró...). Posteriormente me ha pedido que le diera todos los detalles y me ha llegado a reinterpretar a su manera la política de topónimos. Te escribo porque he visto que otro usuario tambíen le ha escrito en su página de discusión que por favor deje de cambiar topónimos de forma arbitraria y se ciña a la política de wikipedia. ¿Podrías aconsejarme en este asunto? Gracias--Phdmiquel (discusión) 09:02 18 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias por el comentario. Si no he entendido mal, crees que la concepción de lo que debe ser la política se impondría a las reglas en sí. Te esciribo lo mismo que a Hentzau, que aún no he decidido lo de una mediación informal, pero que con vuestros comentarios lo que si he decidido es no llegar a un conflicto formal, CRC o como quiera que se llame. Para serte sincero, el trato que he recibido de Rastrojo no me ha parecido correcto, hasta se ha reído de mí, pero como el es un bibliotecario... Ahora sería partidario de una mediación informal, pero reconozco que me he calentado y prefiero esperar y tomar la decisión en frío. De todas formas, si pedir la mediación después de darme tu opinión lo consideras como una ofensa hacia ti, dímelo y no lo haré, tampoco estoy para pelearme con personas que sí han sido amables en sus comunicados. Por cierto, la verdad es que me he propuesto cambiar los topónimos de Baleares que no oído decir nunca (cuando se habla castellano claro). No se trata de una cruzada catalanista, sino de que en Wikipedia figuren los que la gente usa normalmente, esa sería mi intención. ¿Puedo pedirte consejo en el futuro? Contestes lo que contestes, gracias de antemano. Por cierto, en mi trabajo tengo acceso a varias bibliotecas, en una de las cuales está la obra de referencia de Nieto Ballester. Si alguna vez necesitas una consulta, aquí estoy. Atentamente

--Phdmiquel (discusión) 15:31 18 sep 2008 (UTC)

Lluchmayor

Hecho. Sobre los gentilicios, sería interesante que en algún momento nos pusiéramos de acuerdo sobre si, además de los castellanos, es pertinente ponerlos también en otras lenguas en determinados casos. Un saludo, Hentzau (discusión) 18:21 18 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias.

Hola Millars, te agradezco sinceramente tu voto en la CAB. Ahora que integro el pleno de zenzuradores , cualquier cosa en la que pueda contribuir será bienvenida y ya sabes donde encontrarme. ¡A seguirle dando amigo! Un fuerte abrazo. --BetoCG – ¿decías? 19:41 18 sep 2008 (UTC)

Llucmajor i puig

Hola, me parece recordar que en el Nieto aparecía Llucmajor, hoy por la tarde te lo miro. La cuestión en mi opinión no es trivial. Antiguamente en catalán se escribía Lluchmayor y cualquier refrencia antigua usa la palabra catalana antigua. Con la normalización lingüística se cambio el nombre oficial a Llucmajor. Ninguna de las dos es una forma castellana y siempre se ha pronunciado 'llucmayor'. Aquí se repite un problema de otros topónimos mallorquines, y es que antiguamente la c final se escribía ch y en los nombres oficiales actuales es una c. Está es una cuestión que quería comentarte, a ver que sería más apropiado, si mantener la ch de la forma antigua catalana o poner c, teniendo en cuenta que siempre se pronuncia c. Por ejemplo, con Lluc que se pronuncia 'lluc', creo que nadie pondría Lluch. El caso de Estellenchs es a la inversa, quizá por ser una población poco conocida. Se pronuncia 'estellencs' o 'estellens', pero en wikipedia el título es Estellenchs, que ni siquiera se adapta a la pronunciación(todas las pronunciaciones que te escribo son las castellanas, claro). Me gustaría saber tu opinión, pero yo sería partidario de pasar las ch a c, ya que no se trata de palabras realmente castellanas, sino de palabras en catalán prenormativo que en su día fueron nombres oficiales. A mí esto me parece similar al caso de Serbia, que antiguamente en castellano se escribía Servia.

Otro tema. En Mallorca siempre se ha dicho 'puig' delante de los nombres de montañas importantes. Me gustaría saber si se puede buscar una política sobre esto, ya que por ejemplo nadie dirá nada si ve Puig Mayor con nombre oficial Puig Major, per si ve Puig Roig, pues igual empieza a decir que puig es una palabra catalana y hay que traducirla. Yo ya he visto cerro de Masanella, ya que alguien pensó que debía traducirse puig(hay un enlace para justificarlo, pero está equivocada, como ya justifiqué al autor principal del artículo). El problema es que el Massanella no es un cerro, tiene más de 1300 y los cerros son elevaciones inferiores a las montáñas que no superan los 200 m. En algunos casos es posible que no fuera necesario decir puig, pero en otros como el Puig Roig, Puig Nespler o Puig Major si sería necesario. En el caso concreto de Massanella, ¿que crees más adecuado?. Yo sería partidario de mantener la partícula puig cuando sea habitual usarla y poner por ejemplo Puig de Masanella. O en todo caso poner Masanella a secas.

Bueno, no sé si este escrito es demasiado largo, prometo intentar ser más breve la próxima vez. Un saludo y gracias de antemano por tus respuestas. --Phdmiquel (discusión) 10:40 19 sep 2008 (UTC)

Hola, te confirmo que en el Nieto aparece Llucmajor. He mirado la enciclopedia Espasa(la suelo mirar porque es una fuente primaria del apéndice 3 de la Ortografía de la Academia) y usa las dos formas, Lluchmayor y Llucmajor. Supongo que las dos deberían figurar como buenas, como en el caso de Andraitx. Respecto al tema de Massanella, mirando en Google y diversas enciclopedias y mapas, parece que realmente se ha usado Massanella y que la forma Masanella es un error ocasional. El artículo tiene una referencia desde el ministerio de Fomento a un cerro de Masanella, pero creo que es un error por el hecho de que no sea un cerro y que el ministerio está obligado a usar los nombres oficiales. Continuaré buscando, pero si vieras algo oficial que no parezacaun error, dímelo. Hasta pronto --Phdmiquel (discusión) 13:49 19 sep 2008 (UTC)

Hola, comentarte que he encontrado unos cuantos errores en el Nieto. Creo que el caso de Llucmajor es correcto, pero puedo estar equivocado. Un saludo--Phdmiquel (discusión) 14:52 19 sep 2008 (UTC)

Perdona por haber escrito sobre tantas cosas de golpe, a veces olvido que todo el mundo tiene sus propias cosas. Voy por partes, cuando tengas un rato libre, te agradecería tu opinión sobre algún punto, si no hay tiempo para todos, ya será más adelante. Gracias por adelantado.

1Si te parece bien, pondré Llucmajor como correcto dentro del artículo y con la referencia del Nieto.

2Sobre Estellenchs ya hablaremos cuando tengamos respuesta de Rupert. En el Nieto no aparece.

3Sobre las montañas, bueno, el caso es estaba discutiendo con el autor de los artículos cerro de Masanella y cerro Teix para cambiar los nombres, ya que si puede haber discrepancia a la hora de poner un topónimo, no debe haberla sobre que una montaña como el Massanella no es un cerro. Ya veré si cambio los nombre, y en todo caso ya los cambiaré cuando me escribas.

Atentamente --Phdmiquel (discusión) 09:40 22 sep 2008 (UTC)

Gracias. Hasta la próxima --Phdmiquel (discusión) 12:12 22 sep 2008 (UTC)

Hola, en la página de discusión de Lluchmayor vi que estabas interesado por la batalla de Lluchmayor. He mirado varias enciclopedias y suelen decir batalla de Lluchmayor, al ser ese el tóponimo usado en tiempos de la batalla, de la misma forma que los condes de Toulosse(o como sea que se escriba) son referenciados como condes de Tolosa. Espero que este comentario te sirva para algo. Respecto a los topónimos, pensaba que para los mismos problemas podrían aplicarse las mismas soluciones(como la ch antigua o puig delante de montañas), pero viendo lo complicado que es el asunto, me resignaré, cada caso por separado. Atentamente --Phdmiquel (discusión) 13:19 22 sep 2008 (UTC)

Chancellorsville - duda

He visto que estás sustituyendo en el artículo "general de división" por "mayor general", como traducción del inglés "major general". ¿Sabes si hay algún criterio establecido en la wikipedia para utilizar uno u otro término?. Te lo pregunto para sustituirlo en los demás artículos sobre la Guerra Civil que estoy creando a partir de la wiki inglesa. En diferentes diccionarios dan la traducción tsnto como general de división, como "mayor general" aunque supongo que dependerá del país... Por lo que he leído, en Chile el rango equivalente al general de división español es mayor general. La misma duda con la traducción de "brigadier general" como brigadier general o general de brigada (que es el rango del ejército español).

Un saludo, Iulius1973 (discusión) 02:16 20 sep 2008 (UTC)

SAB

Hola Millars. Necesito pedirte un pequeño favor. En este momento estoy muy atareado con un trabajo de la universidad. Pensaba decidir el destino de las dos candidaturas a AB que tengo en espera, pero acabo de notar que el nominador de Huracán Paulina realizó cambios que debo mirar antes de decidir. Como ya va bastante tiempo de espera, creo que lo mejor es re-nominar el artículo, a ver si alguien más puede aprobarlo/reprobarlo. Pienso que yo podría hacerlo, pero no en este momento. El de Deporte en España sí creo que es para reprobar, entre otras cosas por los comentarios que diste en la discusión, pero creo que igual tendría que mirar si hubo cambios en eso también.

El favor que te quiero pedir, en resumen, es que renomines el del Huracán (cuando tenga tiempo lo volveré a revisar yo mismo si nadie más lo ha hecho), y repruebes por mí el de Deporte en España, en caso de que NO se hayan solucionado los inconvenientes que planteaste (que al parecer no se han solucionado). Obviamente todo esto si tienes tiempo. Saludos. --Racso ^¿¿¿??? 17:41 20 sep 2008 (UTC)

Por favor

Hola, si pudieras conectarte para platicar sobre algo, te lo agradecería. Saludos. Poromiami 18:32 20 sep 2008 (UTC)

Regreso

¡Saludos! Gracias por la acogida, pero me temo que el regreso será efímero. Mi propósito es acabar poco a poco Uluj Alí, pero vamos, no es por falta de ganas. Espero pedirte pronto una revisión. Un saludo --Stivi (discusión) 11:49 21 sep 2008 (UTC)

WP:WR

Hice personalmente la suma de tus puntos y me dio 22. Seguro me equivoqué. Y si ponemos el momento en el cual las estadísticas fueron actualizadas, tendríamos que hacerlo con todo lo demás (crear, clasificación, estadísticas). Si no me equivoco, en agosto nunca lo pusimos, y por eso yo nunca lo ponía. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 17:13 22 sep 2008 (UTC)

Articulo

Buenas noches Millars, lo primero disculparme por lo de no escribir en tu discusion, era una cosa que no sabia. En cuanto a lo del articulo, he pensado una cosa, nunca se va a decir estos han sido los 3, los 4 o los 5 mejores, siempre se dira estos han sido los mejores y ya en el articulo se mencionara a 4, 5 o 6 futbolistas, lo que he pensado es cambiarle el titulo por: Los mejores futbolistas, o algo por el estilo, ya que asi es como sale en internet tanto en unos sitios como en otros y en la tabla poner que la referencia de los 4 primeros es la de la FIFA(solo hasta el cuarto porque cuando la FIFA lo dijo Zidane y los de su generacion estaban en activo todabia) y el 5, poner como referencia Diario Marca( y las otras publicaciones deportivas a las que marca pregunto para ver si se le consideraba a este o no) y www.goal.com,¿que te parece?, esta propuesta es mas formal,¿no?. Un saludo.Fito963

Gracias

Por todo, Santiago. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 00:42 24 sep 2008 (UTC) (Santiago, ¿verdad?)

cumpleaños

hola soy nuevo en esto solo yebo un dia tengo 15 años y me sorprendio mucho al ber tu pàgina que cumples los años el mismo dia que yo ya se que es una tanteria pero me sorprendio bastante porcierto soy nuevo y no se acer nada si me aluudaras a algo te lo agradeceria muchisimo --Julandras (discusión) 19:10 24 sep 2008 (UTC)julandras

mi correo electronico es cerver_6_6@hotmail.com Julandras (discusión) 19:25 24 sep 2008 (UTC);) Por cierto ya me e instalado la barra de herramientas que te permite realizar bastantes mas acciones para trabajar mas facilmente

en cuanto a los de la falta de ortografias recuerda que tengo solo 15 años y estoy acostumbrado a comenterlas. Otro tema que te puede interesar soy de aragon y se ablar mas o menos medianamente bien aragones pir si te interesa para algo. En cuanto a las ediciones no me atrebo a acer nada no baya a ser qu este mal echo y me busque problemas un saludo Julandras (discusión) 13:23 25 sep 2008 (UTC)julandras

perdón por molestarte otra vez pero tengo una duda importante ¿como pongo fotos así dentro de un cuadrado que si le das se amplia? como hay en gran parte de los artículos Gracias y perdón por molestarte tanto Julandras (discusión) 16:34 25 sep 2008 (UTC)julandras

pues te pongo un ejemplo en Burj_Al_Arab ay varias fotos en un cuadradillo una de ellas nos enseña un restaurante que comparado con el hotel se ve bastante pequeño y del helipuerto . pues esas fotos están dentro de un cuadradillo y si les das las puede ver en tamaño real pues en mi pregunta me refiero a ese tipo de fotos un ejemplo mas claro es en esta misma pagina un poco mas arriba en el apartado YA SE QUE ES MARTES ay una foto de horchata con unos riquísimos far ton pues me refería a esas fotos de ese tiempo son las que no se colgar Julandras (discusión) 20:13 25 sep 2008 (UTC)

Muret

Hola guapo! :) Más que nada me sabía mal que te dejé colgado con el tema (y teniendo biblio en casa yo para poder haberte ayudado, como el tema del libro este en francés que te he cambiado :(). Acabo de pasarlo a un odt y ya iré mirando y pidiendo que me ayuden también por casa y demás, en el doc escribiendo y yo dictando y ya está, me lo monto así :). No sabia que ya está en SAB, pues me lo leo bien pero sin retoquetearte mucho en él en este tiempo de espera, peques cosillas solo (aunque lo que he leído por encima está ya muy bien), si veo que se puede ampliar mucho más con cosas, ¿quien sabe? Igual a AD....

El cartel no te preocupes, mejor así que llevo desde finales de abril faltando de repente, igual no contestando, etc y.. Así tampoco preocupo a nadie si "desaparezco tiempo" sin entrar en wiki, no poder escribiros en las discus, responder,.., hacer de biblio como se debería 100%, ..., solo eso, que sigo por aquí cuando puedo, con vosotros! ;). Una abraçada!Yeza 09:12 25 sep 2008 (UTC)

Articulo(2)

Hola Millars, que te parece la idea que te comente el otro dia en tu discusion, la del apartado: Articulo, ¿lo hago o no?. Un saludo.Fito963

Muchas gracias...

...por las felicitaciones, amigo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 12:47 25 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Batalla de Muret

El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Muret, ha sido aprobado , ve a Discusión:Batalla de Muret para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Rafax (Dime cosas) 14:16 25 sep 2008 (UTC)

Gracias a ti por ser tan guay. El artículo como todos los tuyos, da gusto leerlo. Saludos y buen trabajo. Rafax (Dime cosas) 14:21 25 sep 2008 (UTC)

Felicidades... ¿Ves cómo eres de grande para el proyecto? Se te necesita y mucho. ¡Arriba los ánimos! Cuenta siempre conmigo, RoyFocker, discusión 18:27 25 sep 2008 (UTC)

Eii, enhorabuena! Si antes hablamos del artículo! :). Bueno, igualmente en un odt lo tengo, cuando pueda repasar libros y demás y hacer como sea, ya te avisaría si es ampliable para vistos buenos tuyos posteriores :). Una abraçada! Yeza 17:26 26 sep 2008 (UTC)

Ir checando

¿Millars? Hola... ¿Podrías checar este artículo Cartas escritas en Suecia, Noruega y Dinamarca...? es que espero pronto nominarlo nuevamente a AB o AD, pero no confio en que su traducción sea la correcta...saludos Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:31 25 sep 2008 (UTC)

Millars ¿Cómo hago una plantilla? o dónde me oriento para poder hacerla. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:48 25 sep 2008 (UTC)

Otra petición, Chécame este artículo... tú que ya has hecho muchos artículos destacados me gustaría que checaras este y luego me dijeras si ya está listo para ser un CAD... nuevamente. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:51 25 sep 2008 (UTC) PD: Retiré su candidatura ya que Netito me lo pidió para que lo corrijiera.

Perdón el artículo es Disturbios de Birmingham de 1791, lo del IRC no puedo ya que me presentó un error de que lo volviera a reinstalar...pero no lo hice, la plantilla sería una de mantenimiento... ¿Qué programa IRC utilizas? Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:56 25 sep 2008 (UTC)

Estás en este momento conectado, ya te agregué a mis contactos... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:07 25 sep 2008 (UTC)

Por cierto mi cuenta es Blackusd (arroba) hotmail.com Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:08 25 sep 2008 (UTC)

Puntos

Hola Millars. Pues es que yo siempre apunto todo los últimos días del mes :P. En todo caso, pienso que podríamos preguntar en la discusión del reto si ambos podemos apuntarnos los puntos, porque ambos revisamos el artículo de forma independiente. Me parece bastante justo. Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 16:37 25 sep 2008 (UTC)

Re: Islas Bass

Hola Millars, mis disculpas, no, no había visto tu mensaje, acabo de encontrarlo en mi archivo de Agosto. He retirado la plantilla, el problema esta más que resuelto, andaré con más cuidado con los mensajes, …no tengo excusa, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:24 25 sep 2008 (UTC)

A quien se lo vas a decir, creo que este mes rompo la barrera de los 200 :-( A todo esto, un saludo maño, que he pasado buena parte de mi vida por allá, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:18 25 sep 2008 (UTC)

Nilo

Vale, ya lo miro mañana a ver que se me ha pasado porque lo he ido cambiando a medida que lo mejoraba y fijo que se me han pasado cosas... También miraré el resto porque tengo un lio de ventanas y de libros siempre que no me aclaro. Como siempre gracias. Vanbasten_23 10:44 25 sep 2008

Vale, lo miré hoy. No se si te referías a la sección del Nilo medio, la verdad que se me escaparon dos líneas entre medias pero creo que no es más, ¿no? Gracias. Vanbasten_23 10:57 25 sep 2008

Con respecto a eso también veo algún problema, no es posible que se añada la plantilla GER en un momento y después se hagan más aportaciones que sean de esta misma fuente??? Puede que yo añada algo de GER hoy y dentro de un año añada más cosas de ese mismo sitio pero no lo identificamos como tal, no crees? Bueno creo que ya está bien la modificación, ya siento las molestias. Vanbasten_23 8:39 26 sep 2008

¡Bah!

Ya he dejado dicho en la petición que eso sería deseable, pero veremos. Por otro lado, eso de que tengo títeres, en fin, falso como tantas otras cosas, pero no le voy a dar el gusto de estar haciéndole publicidad en su blog. Que siga entreteniéndose con su juguete mientras otros hacemos la enciclopedia. Un saludo. --Petronas (discusión) 22:44 25 sep 2008 (UTC)

Además añado (y permitidme la intromisión) en el caso de que un usuario que voluntariamente abandona el proyecto se dedique a hacer bien a la wikipedia con otro nick, pues no desea ser reconocido, no incumpliendo ninguna política ¿qué tiene de malo? Al revés: más artículos = bien para la wikipedia. Todo y que conste que Petronas afirma que es falso que él usara el nick que le atribuye Emijrp. Un saludo cordial a los dos. Escarlati - escríbeme 23:14 25 sep 2008 (UTC)

Pues muy buena o mala reputación, apreciado Millars, no la modifica quien se dedica a jugar con Wikipedia en vez de hacer algo útil. Y si alguien le hace caso, con su pan se lo coma. Un saludo. --Petronas (discusión) 08:48 26 sep 2008 (UTC)

Grandes del fútbol

Efectivamente, el traslado no arregla el asunto. No creo que pueda salvarse de ningún modo. Ale, la responsabilidad es tuya, yo ya me olvidé de eso ;). Jarke (discusión) 08:21 26 sep 2008 (UTC)

Francisco Sierra

Te agradezco sobremanera me hayas avisado de ese cartel "sin relevancia". Realmene el Art. es pobre e inrreferenciado en relación a un personaje mítico importante, que hoy se valora en la cultura popular. Veré de poner un aviso en PR:AR. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 12:01 26 sep 2008 (UTC)

RAD chelo

En su discusión habría que notificar que mantiene status, ¿no crees? 11:04 27 sep 2008 (UTC)

Millars en este momento estoy conectado si quereis chatear conmigo... te espero, además que quiero tratar puntos importantes. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:45 27 sep 2008 (UTC)

San Gonzalo de Galicia

¡¡¡Hola!!!

Disculpa la demora. Con respecto al artículo que borraste, lamento decirte que no tengo ni idea de qué me hablas. No recuerdo haber creado tal artículo, y si lo hice, estoy más que seguro que no hice un copy/paste del sitio que me señalas en tu mensaje. En todo caso, me disulpo si ocasioné algín problema.

Saludos.

--Carlos^(mensajes) 05:56 29 sep 2008 (UTC)

Algo raro

En AD Revalidados...mira a ver... ;-)--Marctaltor (discusión) 10:42 29 sep 2008 (UTC)

Escuts a la wiki en català

Hola company. He vist que tens compte a la wiki en català. Potser t'interessa participar en aquesta discussió: [14]. Fins una altra! Xavigivax (Habla conmigo) 14:06 29 sep 2008 (UTC)

Salvador Puig Antich

Otra vez se semiprotege la pagina?, cuantas llevan ya?, no se por que tenemos que semiproteger la pagina solo por que a una sola IP le entra en gana vandalizar y como no puede vandalizar el articulo ni trollear la discusion pues se dedica a lanzar ataques personales, si el vandalismo fuera de varias, pues vale, pero es solo una, que encima se nos hace la victima como si encima hubiera que darle la razon --Ravave (discusión) 17:36 29 sep 2008 (UTC)

Se equivoca Ravave... La variante de ips es muy alta y hoy apareció incluso con otro rango... Apoyo decididamente tu decisión de semi-proteger la discu (que por lo demás tengo en seguimiento ;)) Un abrazo, Roy, discusión 17:45 29 sep 2008 (UTC)

Vale, si son 2 a favor de proteger la discusion no me queda mas remedio que izar bandera blanca, ahora mismo me iba a poner en contacto con Roy pero no hace falta, de todas maneras le preguntare algo. --Ravave (discusión) 18:25 29 sep 2008 (UTC)

Fui muy agresivo contigo, espero que no te molestara el mensaje, lo que pasa es que saca de quicio la IP esta y que se tenga que proteger el articulo cada dos por tres. En fin, te voy a invitar a una copita y las que haga falta, Sin recor, eh?. Que te parece?

--Ravave (discusión) 10:04 30 sep 2008 (UTC)