Usuario discusión:Montgomery/Archivo 8

Aviso: Esta página de discusión está archivada y no debe modificarse. Si llegas a este sitio por casualidad y quieres dejarme un mensaje, entra aquí.

URGENTE=

hola, monty no entiendo porque borraste la biografia de karl andres ramirez el de icarly es urgente que la pongas de nuevo, ese personaje tan impotante para icarly esta en proceso de actuacion y nesesita que todos lo reconoscan. GRACIAS espero tu respuesta o que la pongas de nuevo.

Parece irrelevante, apenas hay entradas en Google con ese nombre. Dame alguna referencia y lo pienso. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:17 18 mar 2010 (UTC

si monty, pero lo que pasa es que no se donde conseguirlas, consigue a miranda, nathan, jennette o al el mismo,tambien a dan shneider elloste lo diran y hablaran con tigo el actor nesesita apoyo de todos para que sea reconocible y salir al estrellato GRACIAS te lo agradesco.

Conflicto

Hola Monty, he visto que estabas conectado y quería saber si podías intervenir en un conflicto que está excediendo lo deseable. El Camima (disc. · contr. · bloq.) está borrando arbitrariamente hilos del café, concretamente varias como esta. Tengo puesta una denuncia en el tablón de anuncios de los bibliotecarios, pero nadie responde a ella, aunque otros usuarios se han sumado al caso. Ya no sé qué hacer. Agradecería tu intervención, igual a estas horas ya a vuelto a borrar el hilo el mismo usuario, cosa que hace con demasiada asiduidad y prepotencia. Ya no sé a quién recurrir. Saludos, Goldorak dime 19:26 28 ene 2010 (UTC)

Hola. Antes de nada, una precisión: respecto de lo que se te comenta en el comentario que precede a este mío, no es cierto que yo esté «borrando arbitrariamente hilos del café». Ni lo hago arbitrariamente (son simples intentos de foreo que no hacen al caso en ningún lado de Wikipedia), ni son hilos (es un único y preciso hilo, aunque redivivo dos o tres veces, creo). Dicho esto, no tengo ningún interés en debatir asuntos que a mí me parecen meridianamente claros de manera intuitiva: la intuición deriva aquí de mi presencia en Wikipedia durante más de cuatro años. En el mismo sentido, no tengo ningún interés en crear conflicto alguno con este asunto; aunque seguiré haciendo lo que he hecho (si veo un hilo de ese tipo, lo borraré), dado que, lamentablemente, nadie parece respaldar mi proceder, no voy a entrar en la dinámica de revertir recuperaciones de ese mi borrado y así hasta el infinito. Yo hago lo que creo que tengo que hacer, y hasta ahí. O sea que, por mi parte, de momento me desentiendo del asunto. Saludos. --Camima (discusión) 21:08 28 ene 2010 (UTC)

Lo siento, pero no veo cómo puedo involucrarme en el intento de solucionar un problema que yo no considero como tal. Ese hilo me parece un foreo en toda regla y la reiteración de sus dos o tres armandanzas un troleo también en toda regla. Esas cosas no se deberían tener que discutir si aquellos que lo tienen tan claro como yo hiciesen lo que yo hago o, cuando menos, respaldasen lo que yo hago. Por lo demás, el solo hecho de discutir algo así es una forma de tolerar algo que, sencillamente, no debe ser tolerado. Esto es lo que hay. Por mi parte, no quiero saber nada más de este asunto. Lo único que faltaba es que, aun encima de la falta que están cometiendo, viniese yo a crearme un problema por su culpa o a darles conversación. Gracias, pero no. Ni que decir tiene que lamento la molestia que esto te ha ocasionado y agradezco tu esfuerzo por solucionarlo, pero no comparto ni entiendo la condescendencia que hay con este asunto. --Camima (discusión) 21:57 28 ene 2010 (UTC)

Blas de Lezo y Olavarrieta (parte II)

Cuando puedas, echalé un vistazo a la perla que ha dejado en la discusión... por cierto, que la ha cumplido; he pasado unos 15 minutos arreglando lo que estropeó... En fin...

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:20 29 ene 2010 (UTC)

Articulo "Club Atletico Chacarita Juniors"

Hola Montgomery,

Muy bueno el articulo! Te queria reportar dos errores donde aparece "Cacarita" en lugar de "Chacarita":

{{Ficha de equipo de fútbol |

 Nombre Completo  = Club Atlético Cacarita Juniors |

Historia

Esa historia comenzó allá por 1906, cuando el primero de mayo de ese año, un grupo de amigos fundaba el Club Atlético Cacarita Juniors

Gracias y saludos,

--Abelluschi (discusión) 01:40 30 ene 2010 (UTC)

Pagina Chacarita Juniors

Hola Montgomery, soy bastante nuevo en esto de Wikipedia y no conozco bien como funciona todo. Desde hace un poco mas de 8 meses, estuve actualizando todos los partidos la pagina Chacarita Juniors pero hace una semana mas o menos vos protegiste la pagina por vandalismo reiterado (Sabia decision). Lo que queria preguntarte es si hay alguna forma de que yo siga editando la pagina actualizando los resultados, o si tengo que esperar si o si al 23 de Febrero, el dia que caduca la proteccion?

Desde ya muchas gracias, sobre todo por haber bloqueado el articulo, que realmente pienso que fue algo muy bueno de tu parte.

Saludos --Ferny1987 (discusión) 23:45 1 feb 2010 (UTC)

Connie Sellecca

Hola Montgomery;

En el artículo sobre Connie Sellecca, [1]se incluye un enlace su Página Oficial, [2]el cual considero que no es un enlace válido ya que la Página no trata de su vida personal y como actriz, sino de la promoción y venta de una línea de cosméticos que patrocina ella. He estado tentado de eliminar el enlace, pero he pensado que lo mejor es ponerlo en conocimiento de uno de vosotros.

Un saludo y mucha gracias por la atención.

Jhon Nobody

Mensaje en mi discusíon

Hola Montgomery, el mensaje que revertiste decia que el hermano vandalisaba wikipedia y que ya lo saco de la compu y se disculpaba.Igual gracias por revertir.Saludos Igna ¿¿¿Dudas??? 18:39 2 feb 2010 (UTC)

jajaja, tienes razon.Saludos Igna ¿¿¿Dudas??? 18:45 2 feb 2010 (UTC)

Gracias

Hola Montgomery, gracias por haber tomado cartas en el asunto :). Un Saludo desde Argentina.--Cero (discusión) 18:14 3 feb 2010 (UTC)

También sería correcto indicarle al usuario Turkmenistan la forma correcta de realizar un cambio en su cuenta de usuario. Saludos. --Balderai (comentarios) 18:17 3 feb 2010 (UTC)

Re:Risposta

Hola Monty, gracias por la respuesta, el problema tampoco es tan sencillo, puede que en el caso de Cordobapedia/Wikianda no tengamos problema alguno, pero muchos otros sitios se quedaron estancados en la GDFL...un abrazo, Poco² 19:27 3 feb 2010 (UTC)

Cementerios nucleares

Hola, Montgomery; pues la verdad es que no tenía especial interés en el tema, pero me metí para incluir Congosto de Valdavia en el artículo y me lie con ello de tal manera que al final hice yo solo el de Cementerio nuclear (que era una redirección), y ya no doy más de mí. Así que se agradece cualquier aportación como la que has hecho, y más con referencias "oficiales". Como al final el tema irá para largo, habrá tiempo de desarrollarlo. Saludos, Goldorak dime 01:32 4 feb 2010 (UTC)

Queja acerca de articulo que escribí

Yo TRADUJE el articulo en ingles de INTERNET IN KOREA que aparece en Wikipedia (NO VISTE EL LINK?) y luego de traducirlo lo PUSE EN MI SITIO WEB. Me he tardado más de 45 minutos escribiendo ese articulo para que vos me lo borrés así por así. Tengo credenciales en donde demuestro ser el dueño de de Bitacora Kimchi y no estoy violando nada porque ni me estoy adjudicando nada, sino que es una traducción basado en un articulo en Ingles para ayudar a todos aquellos que necesitan la información y no tienen conocimiento del tema. Voy a TRADUCIR el articulo del instrumento DAEGEUM y si me lo borran creo que dejaré de visitar esta enciclopedia a la que le he donado inclusive, porque no es JUSTO que borren los articulo SIN REVISAR BIEN SUS FUENTES. Mi honorabilidad es algo importante para mí y vos me estas afectando mi credibilidad con esto. Soy una persona muy ocupada y aún así traté de hacer tiempo para ayudar.

Al final del post hecho en el blog cuestionado, hay un link que dice WIKIPEDIA...Si lees lo que dice el post en el blog, hay bastantes cosas que difieren del original, lo que implica que ni siquiera estaba escrito cuando en wikipedia ya estaba. Por favor revisar la fecha de creación del post en EL BLOG y para luego revisar a que horas escribí el post aquí en Wikipedia, notarás la diferencia, ya que el post de wikipedia fue creando antes del otro.

Solicito que mi post en wikipedia sea colocado en su lugar, porque no esta violando los derechos de autor del sitio www.bitacorakimchi.info del cual yo soy dueño y operador.

Bernal Aguilar Diseñador Grafico Guatemala, Ciudad --Bitacorakimchi (discusión) 13:33 4 feb 2010 (UTC)

hola

No estiendo por que eliminstae la pagina que eh creado, solo quería promocionar un estrablecimiento que me ha servido a mi y a otras personas en mi ciudad.— El comentario anterior sin firmar es obra de Empanada Valluna (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 23:12 4 feb 2010 (UTC)

Hola Mont, le contesté a Valluna, saludos. Vitamine (discusión) 23:12 4 feb 2010 (UTC)

articulo con problemas requiere solución urgente (lo más pronto posible)

Estimado realizando una edición en el articulo Peloton IV, se me provoco un problema al guardar la edición la edición por algún motivo que no entiendo me borró todo el articulo, me gustaría saber si puedes restablecer el archivo para volver a hacer la edicion... Favor responder en mi pagina de discusion gracias de antemano --Rocko (discusión) 03:39 5 feb 2010 (UTC)

Re:Billón

Gracias por el aviso, no me había dado cuenta, lo categorizo primero y ahora después lo arreglo. --RaVaVe Parla amb mi 11:23 5 feb 2010 (UTC)

Re: Duda sobre categoría

Hola Montgomery, espero te encuentres muy bien :-)

Sobre ese tema entiendo que todavía no se ha llegado a consenso. Si bien en este enlace se ha tratado el tema de la categorización redundante, este justamente ha sido el tema que más debate ha dado. Yo personalmente estoy por el dejar únicamente la categoría "George W. Bush" en el artículo del mismo nombre.. pero quizá habría que darle más vueltas, y sería bueno volver a mencionarlo en el café (de políticas). Muchos saludos! Farisori » 15:56 7 feb 2010 (UTC)

Hijos de Antón de Marcos

Podrás dar tu opinión sobre este artículo?--Esteban (discusión) 17:02 7 feb 2010 (UTC)

ok, que quede hasta que otro proteste --Esteban (discusión) 17:19 7 feb 2010 (UTC)

Me acabo de quedar alucinado

¿A ver que te parece Esto...?

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:53 12 feb 2010 (UTC)

Pues no se; viendo la discusión, parece que le molestó que le pusieran la plantilla que le solicitan Referencias a "su" artículo (si no recuerdo mal, se la puse yo), igualmente, parece que hay algo de "mal royo" con el Usuario:JFG86, que le puso la plantilla "Fuente primaria" además de acusarlo prácticamente de inventarse el artículo...

Creo que amerita una revisión más a fondo, por que algo no me huele bien... aunque aún, no se el que.

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:01 12 feb 2010 (UTC)

Interesantes las contribuciones del usuario que te comente, apoyadas por IPs....-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:28 12 feb 2010 (UTC)

Intuyo que el señor JFG86 (o casualidad, mis iniciales) es cierta persona que tiene conmigo una enemistad manifiesta de índole personal y que desde hace un tiempo no para de importunarme con mensajes de correo electrónico anónimos, dirigidos a mi y a gente cercana a mi, que tratan de destruir mi honor. Por ese motivo eliminé hace algunos meses mi anterior usuario y comencé a usar el de mi hermano pero por lo visto sigue molestando. Deseo profundamente que se elimine el artículo citado de una vez por todas y poner fin a este ataque constante. Un saludo. --85.57.159.245 (discusión) 19:09 12 feb 2010 (UTC)

Re: Vicente Fernández Bascarán

Hola!.Agradezco que hayas retirado la platilla de FP si no era adecuada.Pues mira,a este artículo llegué hilando por otros dos en los que (entre otros) había solicitado el borrado por espurios,que se referían a los dos títulos nobiliarios que se le atribuían al General Bascarán.Y viendo que se borraran,me puse a mirar este otro artículo,no fuera que también se refiriera a algo inexistente.Como otros usuarios han señalado en la discusión del artículo,hay cosas que no quedan muy claras.Y mirando las referencias,menos todavía: Porque si te has fijado,el General Bascarán no sale citado en ninguna de sus citas.Quizás he pecado de exceso de celo,o quizás debería haber empezado por otro sitio.En cualquier caso,no me pesa pedirle disculpas a Usuario:Eldeoviedo si he sido excesivamente rígido a la hora de pedir información para el artículo.De todas formas,leyendo lo que escribe arriba,no puedo dejar de impresionarme aún más.Ciertamente,que situación más desagradable.Gracias por intentar mediar en ella.--JFG86 (discusión) 20:59 12 feb 2010 (UTC)

Mike09

Saludos. Ya se echaba de menos un vandalismo, aunque cada evz son más dicíciles de encontrar. Verás, te hablaba por el usuario que te comenté, Mike09. No es mal usuario, solo que se empeña en subir fotos con copyright, crear artículos de luchadores o empresas muy locales y desobedecer ciertas normas. La cosa es que me encontré, vagando por ahí, al Usuario:Mike94, quien ha sido expulsado y muestra los mismos rasgos, luchadores mexicanos y luchadores locales. Hbaría algún modo de ver si son la misma persona? Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:21 13 feb 2010 (UTC) PD:Ya que estoy, una ayudita, si peudes. En UFC 99, estoy poniendo las banderas del país de los luchadores, pero no me sale la de Bosnia y Herzegovina. Me peudes ayudar o voy al café? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:22 13 feb 2010 (UTC)

OK, muchas gracias por ambas cosas. de todas maneras, hay muchos otros Mikes, como Mike2008, Mike04... pero parece que esos no son, aunque hay un par expulsados. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:31 13 feb 2010 (UTC)

Casualidades de la vida, creo que también puede ser Usuario:On Spanish, ya que le han advertido que no suba archivos en commons con su cuenta Mike09. Este tiene varios blanqueos de páginas. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:06 13 feb 2010 (UTC)

Traición y Julio Cobos

El criterio para agregar a Julio Cobos es el mismo criterio que se uso para agregar a Gorbachov (respecto a este ultimo no soy el responsable de agregarlo).— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.228.122.145 (disc. • contribs • bloq).

No se puede comparar la repercusión y relevancia global de ambos personajes. Esa lista es son sólo ejemplos internacionalmente conocidos, dudo que un no argentino normal conozca quién y qué hizo Julio Cobos.Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:51 14 feb 2010 (UTC)

Maggie May

Hola, Montgomery

existe un artículo titulado "Maggie May (canción tradicional)", que creo que le sobra la coletilla explicativa puesta entre paréntesis. Entiendo que tal indicación es necesaria cuando existen dos artículos con idéntico título, pero parece ser que éste no es el caso. Para ahorrarnos el escribir siempre la innecesaria coletilla explicativa al querer enlazar con este mismo artículo, ¿se podría eliminar tal coletilla? Ya lo intenté yo, pero se ve que ya existió este artículo con solo su nombre concreto ("Maggie May", a secas).

Estaré al tanto de tu respuesta. Gracias de antemano por tu atención. Paso del lobo (discusión) 12:26 14 feb 2010 (UTC)

Maggie May

Pido disculpas, pero acabo de descubrir que sí existen artículos que llevan el título idéntico de "Maggie May".

Perdona las molestias. Saludos Paso del lobo (discusión) 12:33 14 feb 2010 (UTC)

Disculpa que vuelva otra vez con lo mismo

Hola Montgomery, disculpa que te moleste de nuevo, lo que pasa es que han vandalizado mi página de nuevo, nada más ni nada menos que el Usuario:Nuevo sylvanyan, quien fue dueño de la cuenta Usuario:Sylvanyan que fue expulsado por insultarme y discriminarme por mi etnia. Bueno Ha vuelto y vandalizó 2 veces mi página de usuario [3]. Espero que se tomen medidas. Saludos y disculpa la molestia. Hasta pronto.--Cero (discusión) 22:50 14 feb 2010 (UTC)

Muchas Gracias de nuevo por haber protegido mi página. :) Espero que la próxima vez que me comunique con vos sea para algo mas importante que mi página de usuario. Muchas Gracias y Un Saludo. --Cero (discusión) 21:31 15 feb 2010 (UTC)

Traicion y Julio Cobos II

Veo que dechiciste nuevamente con el argumento de: irrelevante para este artículo (Meter en el mismo saco a Judas y a un político argentino), además de no neutral (¿traidor para quién?, ¿romper la disciplina de voto es ser un traidor". Para empezar es totalmente subjetivo o no neutral tu argumento. Para un ateo, por ejemplo, la figura de Judas resulta resulta irrelevante e intrascendente. Cobos es conocido en todo latinoamerica como traidor(en el mundo sinceramente no lo se): lo fue primero para la UCR por integrar forumla con una candidata peronista. Y lo fue despues y hasta el dia de hoy, por justamente darse vuelta en una votacion parlamentaria crucial, a solo 4 meses de haber asumido, lo que ademas significo el punta pie inicial para oponorse a todo acto presidencial, algo nunca antes visto en un vice presidente.--190.228.122.145 (discusión) 00:27 15 feb 2010 (UTC)

?

Veo que tenes algo personal conmigo, que ahora tambien deshaces lo que escribo en la parte de discusiones. Se ve que te debe doler ideologicamente lo que escribo. Vi que tenias en tu pagina de inicio algo acerca de la neutralidad. Vos sos todo menos neutral, pero te crees dueño de la verdad absoluta y crees que TU verdad y TU subjetividad son la neutralidad.--190.228.122.145 (discusión) 00:33 15 feb 2010 (UTC)

No, lo que veo es que no conoces el propósito de Wikipedia, confundiendo sus fines. Las páginas de discusión no están para discutir cuestiones personales al margen de la temática del artículo, tal y como hacías por lo que hube de revertir. Evita lanzar falacias ad hominem, aunque para tu información no tengo ningún conflicto de interés o ideológico en artículos relacionados con la política argentina, no es un tema que me interese. Y finalmente, sobre el artículo traición, te ruego que des un vistazo a las políticas WP:REF, WP:BPV y WP:PVN de obligado cumplimiento antes de volver a revertirme. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:12 15 feb 2010 (UTC)

Bueno entonces directamente habría que sacar la ficha de personajes históricos porque todos son subjetivos, los que apoyan a Gorvachov jamas te van a decir que fue un traidor sino que fue alguien que salvo a Rusia, lo mismo con el resto de los personajes, ya que ninguno corresponde al PVN (en inglés Neutral Point of View - NPOV), ningun es «absoluto e innegociable».--190.228.122.145 (discusión) 00:37 16 feb 2010 (UTC)

Editor insultado y humillado

Si es falta de respeto! Repito: lea el reglamento No se pueden hacer insinuaciones sexuales entre hombres como método de ofensa. Así no se puede debatir constructivamente. Da lo mismo si Zeroth es bibliotecario. Lo que está mal, está mal!--80.30.177.11 (discusión) 11:45 16 feb 2010 (UTC)

He vuelto a quitar las insinuaciones homosexuales de la página de discusión. Da igual que lo hayan copiado de una propaganda, sigue siendo falta de respeto decir que tu amigo te quiere voltear. Pregunte a un uruguayo o argentino si esos son términos respetuosos.--82.158.60.147 (discusión) 00:46 22 abr 2010 (UTC)

Re:Rubber check

Holaa Mont, por mi parte no hay problema, pero lo veo más de diccionario de idioma que otra cosa, si acaso podría incluirse en un artículo sobre jerga de finanzas o algo así, como ya se hizo con Anexo:Jerga informática, pero sin artículo y en todo caso el artículo se llamaría Cheque sin fondos y debería tratar sobre un cheque sin fondos en cualquier caso. Saludos maestro. Vitamine (discusión) 17:32 17 feb 2010 (UTC)

Retiré todo el texto inservible y quedó sin contexto, pero aun así yo lo redireccionaría a quiebra, pero no a cheque, sólo a sin fondos. No quiero ni imaginarme a guitarra desafinada, pistola sin balas, cabello sin caspa y todo lo que venga. qué te parece. Saludos. Vitamine (discusión) 17:54 17 feb 2010 (UTC)

Duda con respecto al estilo de un artículo

Estoy editando el artículo Anexo:Lista de lugares encantados. Necesito saber si se puede aplicar la plantilla Plantilla:LengüetasArriba para subdividir el contenido en varias secciones y que resulte más atractivo y dinámico que poner simples títulos (==). Mozartito (discusión) 15:44 18 feb 2010 (UTC)

La subdivisión sería de la forma siguiente: Casas convencionales | Edificios históricos | Pueblos | Mozartito (discusión) 15:46 18 feb 2010 (UTC)

Desbloqueo

Hola. Es por ese tipo de temas, que marcaste con * ¿Cómo es el procedimiento habitual? Si estás online y podés responderme ahora. Te lo agradecería.

Abrazo

CAB de Ezarate

Debe notificarse también en el Café de Noticias. Saludos. --Balderai (comentarios) 22:46 19 feb 2010 (UTC)

Hola Monty

Un gusto de saludarte y preguntarte sobre una duda que me surgio al encontrar un articulo que es copia de esta Wikipedia: Parque Nacional Lago Ypoá, fue copiado del articulo Quiindy, mi primera intensión fue pedir el borrado por ser copia, pero no me anime a hacerlo, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 15:12 20 feb 2010 (UTC)

mira esta pagina, y vos no la eliminas

estimado

mira esta pagina, decime que calidad de info tiene, orque no la borras???

comparala con la mia

como es la cosa???

usuario Hugo Paredero

mi ip 190.190.150.164

lee, la ultima pagina que hize

Estiamdo: Lo que decis esta bien pero , la ultima vez que hize la pagina nueva, estuve 6 horas haciendola, y tome como referencia a otras con igual similitud, es decir estructura, respetando titulos, la forma de escritura, los enlaces externos, internos, la categorias, todo, absolutamnete todo los detalles,

porque no lees, la ultima pagina que hize, la que borraste, para que veas que puse todos los elemnetos que exige el sistema, puse foto, y todo el esquema como salen todos Me parece que no soy el unico que habla de la profesion que uno tiene, voy a esperar tu respuesta, y si queres te paso muchisimos ejemlos que estoy viendo y todos hacen lo mismo, entonces deberias borrar a muchos, ??? el sistema es para mi solo o se ajusta a toodsss, si es asi, deberias borrar muchisimas paginas, si queres te ayudo y te paso paginas para que veas lo que te digo.

saludos cordiales mi ip 190.190.150.164

Trollower porque borraste mi articulo

Todo articulo que ejemplifique el sentir actual en lo que se refiere a las relaciones sociales, debe de ser respetado, porque borraste el articulo me pregunto? un concepto por tan estúpido parezca siempre debe de ser respetuado y mas si dara de que hablar debe de ser respetado como un archivo dentro de la memoria histórica de relaciones sociales humanas, pero por lo visto tu no entiendes eso... espero tu respuesta, y exijo que el articulo sea restaurado.

Reconozco que lo hice como invención personal pero mas usuarios vendrán a documentar el articulo por ello suplico que el articulo sea restaurado y no eliminado por un boot.

Hola montgomery

Muy cordialmente te pido ayuda para crear un articulo he estado desde hace 2 semanas revisando todo, sacando informacion, y siempre lo borran actualmente mi cuenta esta borrada y la hora de internet en mi pais es muy caro, por favor espero tu ayuda y una respuesta adios, gracias. --12.144.86.30 (discusión) 15:41 21 feb 2010 (UTC)

consulta

Estimado Montgomery

como estas??

queria preguntarte si esta bien ahora,volvi hacer la pagina,teniendo en cuenta lo que me dijiste y por otro lado, vos podes arreglarme el nombre de usuario, porque sale mal escrito, y no se como arreglarlo para que quede mas prolijo saludos cordiales. mi ip 190.190.150.164

Consulta

Hola, queria hacerte una consulta. Estuve revisando este articulo: http://es.wikipedia.org/wiki/Capilla_del_Monte. Al final en los ultimos dias estuve removiendo un enlace externo a una pag. que en mi criterio es comercial. http://www.webcamuritorco.com.ar/. La cuestion es que tengo dudas al respecto, no estoy seguro de que deba permanencer como un vinculo. Desde un IP nuevamente la han colocado como un vinculo, quisiera saber que deberia hacer. Gracias Jorssa (discusión) 01:43 23 feb 2010 (UTC)

Vandalismo

Hola, ¿podrías bloquear la IP del usuario Jaquín y revertir su spam de autopromoción? Ayer otro bibliotecario lo hizo cuando usaba otros nicknames, pero aparentemente lo hizo por un espacio muy corto. Si es posible, hay que semiproteger el artículo de literatura peruana Saludos, Kerplunk! (discusión) 15:44 23 feb 2010 (UTC)

José Javier Cervera Soria

Hola Montgomery,

Me gustaría saber el porqué de que me hayas borrado el artículo que edité sobre José Javier Cervera Soria, alcalde de Loriguilla, justo después de ser vandalizado. Dices que el artículo es de poca relevancia por ser un municipio pequeño, ¿hay algún baremo para determinar cuando un municipio es pequeño?

Espero tu respuesta

Gracias

• Por indicación mía, el editor había wikificado el artículo y lo estaba dejando conforme a políticas, Montgomery. Es por eso que quisiera saber qué ha hecho mal. Un cordial saludo, Emilio - Fala-me 15:44 24 feb 2010 (UTC)
  • No puedo medir la relevancia, desde luego. Bueno, también tus razones han de ser atendibles. Que yo lo hubiese dejado es otro tema, pero está bien. Gracias por la explicación, saludos. Emilio - Fala-me 16:00 24 feb 2010 (UTC)

José Javier Cervera Soria

No acabo de entender a que fuentes fiables te refieres. Entre las que he destacado, aparecen referencias de Javier Cervera en los dos diarios más importantes de la Comunidad Valenciana, Levante y Las Provincias y segun Emeazaga estaban bien referenciados. Existen datos probados sobre su nombramiento y elección como alcalde que también estaban enlazados. Lo de la polémica creo que es algo pueril, que suele pasar en todos los Ayuntamientos. Lo que es un hecho es que este señor ha sido elegido alcalde por mayoría absoluta como también estaba enlazado en el artículo.

Por favor, me gustaría reconsidaras tu opinión,

Muchas gracias

Indefensión

He visto tu respuesta y creo entender que puedo discutir las cosas argumentativamente como últimamente he hecho y que debo ser más comedido en el lenguaje. A partir de aquí me gustaría saber si puedo anular las reversiones que me hizo Escarlati. Me parece increíble que por ejemplo dicho usuario defienda un tóponimo que nunca ha sido habitual ni usado oficialmente en vez de uno usado ininterrumpidamente en castellano por más de un siglo (incluyendo el franquismo), sólo por que lo dice una obra de referencia con claros errores y así lo opine Escarlati, teniendo en cuenta que la otra dice todo lo contrario, que use el que siempre se ha usado y aún se usa y creo que el tema no debe quedar así. Eso me lleva a dos temas más. Si mi labor de momento no merece bloqueo, agradecería que se le llame la atención a Escarlati sobre que no vuelva a revertirme sin más (que primero se digne adiscutir, si puede), me amenace con bloqueos indefinidos, o que me llame saboteador sin ser verdad (caso de Palma) o creador de cuentas particulares (que lo demuestre), o que diga que orquesto una campana nacionalista poniendo como ejemplo el caso de Portales Viejos, donde se acabo demostrando que tenía razón y algunos se excedieron en su celo "contranacionalista" de forma completamente erronea. Yo en todo esto veo claros casos de falsedades y calumnias. Todo esto y el hecho de que se tome esto de forma personal con comentarios tipo "Vuelves con tu campaña de sabotaje de la política de topónimos. Si sigues por este camino ya no pediré tres meses, sino que sea indefinido. Voy a revertir la campaña que vuelves a orquestar. No sigas por ese camino" me hacen sentirme acosado y pensar que se toma el tema como una vendetta personal. Es motivo para poner un anuncio por acoso o al menos que alguien le llame la atención y le diga que se comporte de forma más comedida? Y el otro tema. La política de topónimos va contra la RAE, no es clara y da como verdad absoluta obras que contienen errores de bulto. Si hablo de la RAE es porque hay gente dentro de wikipedia que dice que esa es la máxima autoridad y que al política de topónimos la sigue. Acaso mostrar que eso no es cierto y buscar que se diga claramente "Primero nuestra política y luego la RAE" o que se adapte la política a la RAE no se considera constructivo? O querer que se dejen de considerar verdad absoluta textos con errores? No sé si me tomarás en serio o no, pero si te puedo decir que tu respuesta del tablón me ha hecho recuperar en parte la fe en la labor de los bibliotecarios, después de que alguno me bloqueara sin motivos veraces.--Phdmiquel (discusión) 12:48 25 feb 2010 (UTC)

Lo siento pero no se poner diff, soy un usuario un poco vago y no me he entretenido demasiado en aprender a usar las herramientas de wikipedia(por eso suelo poner referencias sólo cuando se me piden explícitamente). Los artículos eran Felanich y Alcudia de Carlet y las reversiones son los últimos cambios. Realmente sólo me interesa seguir la discusión en Felanich (quitando los comentarios jocosos si se pide), porque es aberrante basarse en una fuente con errores para poner un nombre muy poco usado, en vez del que se ha usado siempre habitualmente en castellano, oficial ininterrumpidamente desde el siglo XIX y además creo que aceptado por la otra obra de referencia de la Política (no la tengo ahora a mano y no puedo comprobarlo) Respecto a la política, respeto tu opinión, pero debo decirte que he visto a otros bibliotecarios que si estan preocupados en encajar la política dentro de la RAE. Y mi opinión, que creo que como tal es tan válida como cualquiera; es que si se define que wikipedia debe ser objetiva y que no es una fuente primaria, no debería estar en contar del criterio científico máximo en la materia. Al menos, debería avisarse en la página de dicha política y cada vez que se aplique, que es posible que se esté contraviniendo a la RAE, para que la gente sepa lo que hace exactamente y no caiga en errores involuntarios.

Te ruego también me comuniques si el hecho de poner una alerta por acoso sobre Escarlati supondría mi bloqueo. Yo creo que no, pero ya he visto tantas cosas... Como puedes entender, estoy muy quemado por sus calumnias, amenazas, acoso y otras cosas que he pasado por culpa suya.--Phdmiquel (discusión) 13:40 25 feb 2010 (UTC)

Hola, como te habrás dado cuenta, bloqueé a este usuario por una denuncia en el tablón; ya Raystorm lo ha desbloqueado con una válida justificación: no di tiempo para que tú actuaras con tus buenos oficios. Espero que no te hayas sentido desautorizado o agraviado por mi acciónar; si fue así, pido disculpas. El usaurio ya rayó con los ataques y merece un bloqueo bien largo, aunque vale darle una oportunidad. Un saludo cordial. Netito⁷⁷⁷ 16:23 26 feb 2010 (UTC)

Borrar imágenes de Umberto Toso

Hola. No sé como borrar imágenes de Wikicommons y por ello quería pedirle que borre las del siguiente enlace [4]. ¿La razón? Pues, porque luego de borrar la página auto-promocional del señor Umberto Toso y de bloquear su IP para detener sus constantes intromisiones en la páginas de literatura del Perú, creo que es absolutamente imprescindible hacerlo. Ayúdeme. Agradecido de antemano. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 02:14 26 feb 2010 (UTC)

Me gustaría saber el motivo de cataloguizacion de Vanidosa la entrada que añadi de XTraperlo, para poder modificarla.

Bloqueo

Hola, en vista de lo que te escribí, alguien consideró que merecía un bloqueo de 6 meses. Ahora se me ha dicho que deba seguir tu criterio. Si no entendí mal o pruebo lo que dije o rectifico. Me gustaría saber tu opinión y recomendación y las consecuencias que le darás a lo que diga. Yo ya tengo pensado lo que voy a hacer y enseguida que me respondas te comunicaré aquí mi decisión y luego ya me dices si debo seguir algún paso más, si se levanta el bloqueo o si estoy bloqueado de por vida, o si se me exige pedir disculpas en algún sitio o qué.--Phdmiquel (discusión) 17:13 26 feb 2010 (UTC) PD: si es posible, me podrías dar tu opinión sobre todo lo que ha pasado y los 6 mese de bloqueo?--Phdmiquel (discusión) 17:15 26 feb 2010 (UTC)

Ahora no tengo mucho tiempo para editar (sólo suelo hacerlo cuando en el trabajo no tengo nada que hacer y me aburro), pero consideraba que este tema no puede esperar. Lo de pedir que se me desbloquease, lo decía porque una vez visto el desbloqueo, aùun no podía editar. Bien, la otra parte en cuestión me pidió que no editara en su página y Netito me dijo que me abstuviera de referirme a él, pero supongo que aplicando el sentido común y viendo que me lo dice otro bibliotecario, no pasará nada si escribo en su página que me retracto, supongo. Bien, si no hubiera acaecido el bloqueo probablemente hubiera ido al TAB, pero después de lo de este bloqueo y tus recomendaciones, no me gusta jugar a la ruleta rusa. Ya lo tenùia decidido antes de tu respuesta, y con ella aún más decidido lo tengo. Por tanto no me queda más remedio que escribirle algo a Escarlati. A continuación te escribiré la contestación que le quiero dejar, para que me digas si es suficiente, si debo modificarla o si no guarda la buena etiqueta.

"A raíz del bloqueo/desbloqueo que he visto y de las recomendaciones recibidas, no me queda más remedio que retractarme de haber dicho en una consulta personal a un bibliotecario que me sentía intimidado, acosado y calumniado y si consideraba que lo expuesto era motivo para ir al TAB. En favor de la búsqueda de consenso, si en el futuro aparecieran discrepancias entre nosotros por alguna edición, te agradecería que si no ves posible la comunicación directa, antes de revertir o tomar medidas drásticas, buscasemos una mediación informal, para tener una tercera opinión, antes de seguir opciones más drásticas. Además te agradecería me expliques porque insistes con lo de que esta cuenta es de carácter particular y mi comportamiento disruptivo. El tema ya lo habías expuesto ante un bibliotecario de oficio, y aún así volviste a exponerlo en el tablón de alertas. Recuerdo que el bloqueo(ya desbloqueado) hablaba de falta a la etiqueta, no de compotamiento disruptivo o cuentas particulares. Respecto al tema de la cuenta particular, no había sucedido nada nuevo y realmente no entiendo que lo volvieras a hacer, respecto al comportamiento disruptivo, supongo buena fe y que te referías sólo te referías a las intervenciones posteriores a la inervención de Montgomery. Pero a todas luces me parece que discutir la política de topónimos en la página de discusión de la política de topónimos(respondiendo también a algún comentario realizado en la misma) o decir en otra página de discusión a que se pasen por el café, donde discuto cosas íntimamente relacionadas con lo que se expone en esa página de discusión, siempre y cuando lo haya hecho guardando la etiqueta, no son motivo de reproche o de alerta por vandalismo. Si después de haber visto lo que han opinado dos bibliotecarios al respecto aún persistes en lo dicho, te agradecría me argumentarás claramente porqué. Un abrazo"

Si no le ves problemas, escribiré esto en su página, si consideras que debo modificarlo algún sentido o que la disculpa no es clara, dímelo para modificarlo. Creo que he guardado suficiente la etiqueta, pero me gustaría estar seguro y por eso te consulto, a parte de que tu serás el que deba decir que el asunto está zanjado. Cuando tenga tiempo querría realizarte algunas consultas como biblioteacario, sólo consultas, y así procederé si no me indicas lo contario. Atentamente --Phdmiquel (discusión) 10:46 1 mar 2010 (UTC)

Hecho. Si todo es correcto y la disculpa te parece suficiente, paso página al tema de la etiqueta. Como no me has dicho que no, en el futuro te haré unas consultas como bibliotecario, pero ahora no que debo acabar un capítulo de la tesis. Un saludo.

PD: No te conozco, pero como mínimo entre tus cualidades están ser prágmatico y franco--Phdmiquel (discusión) 14:14 4 mar 2010 (UTC)

Buenas noches. Había sido bloqueado por usted hará un par de semanas, y ha expirado. Al menos, después de lo que escribí a modo de 'recurso' en mi página de discusión, esperaba una respuesta. Sigo teniendo las mejores intenciones en Wikipedia pero sigo sin entender tan desmedida resolución sin siquiera avisarme. un saludo.--Vissio (discusión) 22:19 10 mar 2010 (UTC)

Ni que decir tiene que me encantaría obtener una respuesta por tu parte. Un saludo. --Vissio (discusión) 16:08 11 mar 2010 (UTC)

Ciclon

Si recuerdo que escribi sobre el Klaus. Mucho me temo que estos fenomenos van a ser cada vez más frecuentes. Vere si puedo colaborar en algo. Cameta (discusión) 22:14 26 feb 2010 (UTC) De momento ya he traducido al catalán.Cameta (discusión) 22:55 26 feb 2010 (UTC) Ya me he metido.Cameta (discusión) 19:34 27 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje. Cuando descubrí que no había firmado e iba a hacerlo, tu ya lo habías enviado.

Los nacidos en la primera mitad del siglo pasado estamos un poco lentos en nuestros reflejos. En el 2007, un wikipedista (Fidel Moquegua) se ofreció para ayudarme. Yo no reaccione en forma inmediata y cuando necesité de su ayuda me fué imposible volver a comunicarme con él. Desde entonces he quedado un poco desorientado con respecto a Wikipedia y la forma de contribuir en ella. Para peor, la cantidad de proyectos por fuera de Wikipedia que tengo en marcha aveces no me permiten estudiar la multiplicidad de directivas que Wikipedia da a quienes queremos colaborar con ella. Trataré de hacerme tiempo para leer mis comunicaciones previas y sus respuestas (incluyendo la tuya) , luego leeré detenidamente tu perfil y eventualmente y si tu me lo permites me volveré a comunicar contigo por la vía que te parezca más oportuna para pedirte un poco más de orientación. Afectuosos saludos. Enrique r25 (discusión) 00:02 27 feb 2010 (UTC)

Plantilla de discusión

Quería hacerte una pregunta: Para colocar la plantilla de artículo discutido ¿Es necesario probar lo que se discute?. Resulta que en el artículo José Bascarán y Federic hay un usuario que defiende la inexactitud de alguno de los contenidos, pero solo él defiende esa postura y no aporta nada que lo pruebe. Un saludo y gracias. --JorgeFMG (discusión) 15:11 27 feb 2010 (UTC)

He leído tu respuesta y efectivamente al artículo le faltan referencias, por ello creo que la plantilla de referencias es correcta. Pero aún así considero que poner la plantilla de discusión sin aportar pruebas que lo apoyen, máxime cuando el autor no se ha identificado, o sin que al menos sean varias las personas que se postulen a favor de esa calificación de discutido puede contradecir la presunción de buena fe [5].--JorgeFMG (discusión) 15:27 27 feb 2010 (UTC)

hola, queria saber el motivo de borrado de la pagina que añadí sobre XTraperlo. Me gustaria saber lo que tengo que arreglar para que no sea vanidoso. Gracias. --Maumargera (discusión) 15:45 27 feb 2010 (UTC)

ayuda

Hola Montgomery, me gustaria que me echaras una mano , queiro traducir un articulo del gallego la castellano Selección de rugby de Escocia , pero no tengo ni idea de como poner la plantilla en el articulo ya creado en español. Puedes ponerla tu , no quisiera meter la pata y liarla. Un saludo Tarawa (Discusión) 13:45 1 mar 2010 (UTC)

Hola de nuevo Montgomery, en primer lugar gracias por colocar la plantilla. Aun no termine la traduccion, estoy añadiendo algunos datos mas, por lo que estoy viendo el articulo en gallego es tambien un traduccion del frances. he terminado de traducir la historia, me gustaria si pudier ser que le echaras un vistazo y me dijeras como va, y si hay errores que creo que si que los hay, dime que como debo hacer o bien corrige los tu . Un saludo Tarawa (Discusión) 09:24 5 mar 2010 (UTC)

Duda con usuario

Hola Montgomery! Hace unos días escribí en el TAB para advertir de un usuario que no dejaba de nominar artículos a AB sin leerse siquiera WP:QEUAB y le dejaste un mensaje en su discusión [6]. Parece que no ha hecho mucho caso y sigue nominando artículos que incumplen casi todos los puntos para ser elegidos AB [7]. No creo que lo haga con mala intención, pero creo que es preferible que se de cuenta ya de lo que está haciendo. No se si procede un pequeño bloqueo, supongo que sería mejor darle un último aviso para que pare. ¿Qué opinas? Saludos Vëon (mensajes) 18:09 2 mar 2010 (UTC)

Gracias por dejarle el aviso. Como te dije no creo que lo haga con mala intención, pero es ya van demasiadas veces y no se si es que no lee los mensajes o que cree realmente que los artículos pueden optar a AB. Esperemos que esta vez funcione ;) Saludos Vëon (mensajes) 18:50 2 mar 2010 (UTC)

Orlando Zapata

Hola, Monty; la verdad es que lo mejor es que hayas protegido el artículo, porque la situación era ya complicada. Como he reflejado en la página de discusión, se había convertido ya en un objetivo propagandístico, y ofrecí consensuar los cambios, pero no ha habido manera. Como el otro usuario no considera referencias válidas ningún medio de comunicación español, es difícil hacerle entrar en razón. Saludos, Goldorak dime 23:18 2 mar 2010 (UTC)

Por cierto, llevé el asunto al TAB, pero creo que no lo hice en el lugar adecuado y está sin atender, creo que ya se puede archivar. Goldorak dime 01:50 3 mar 2010 (UTC)

Intentaré plantear el tema en otro ámbito, quizás en el café, porque no acabo de entender cómo he podido llegar a una guerra de ediciones provocada por ciertas referencias cuyo objetivo es propagandístico, ni siquiera estoy seguro de que esté bien delimitado en las políticas de Wikipedia. Buscaré otras opiniones para estar seguro de que estoy equivocado, pero no lo acabo de ver claro. Gracias por tu comprensión, un saludo. Goldorak dime 13:50 3 mar 2010 (UTC)

Prohibición de las nominaciones

Me has avisado en mi página de discusión de que no vuelva a nominar artículos a buenos, esté o no seguro. Esta prohibición ¿es vitalicia o temporal?. En caso de ser temporal, ¿cuándo podré volver a nominar artículos que esté seguro de que cumplen las condiciones? Mr.Ajedrez (discusión) 14:29 3 mar 2010 (UTC)

MAP

Hola Montgomeri, ¿No existe en wikipedia alguna política que impida la comisión de delitos como el de la entrada Movimiento Activista Pedófilo? no logro encontrarla, pero seguramente la habrá. Leí lo que dejaste en la discusión de Usuario Echando una mano y, si me permites, yo creo que en la Wikipedia no existe ninguna página que exalte al terrorismo, al secuestro o al asesinato, ¿que harias con una entrada titulada "Sindicato Mundial de Asesinos a Sueldo" que intentara que la "profesión" fuera reconocida y que las legislaciones no consideren delito tal práctica? Por mi parte, seguiré estudiando en profundidad la página que nos ocupa, pero estoy persuadida de que se trata de una propaganda encubierta de una actividad delictiva que no debería tener un artículo en Wikipedia. Saludos --Aldana Hable con ella 02:05 5 mar 2010 (UTC)PD: como creo que sabes, soy abogada y estoy estudiando presentar una denuncia penal ante la Cámara Penal de la Capital Federal (Argentina) para que se investigue tal artículo en Wikipedia.

Si Montgomery, perfectamente explicado, me has convencido. Gracias por la aclaración. Saludos. --Aldana Hable con ella 12:26 5 mar 2010 (UTC)PD: mi interés no es religioso.

Re: CdB-Movimiento Activista Pedófilo

Hola Montgomery: Siento haberte causado molestias, pero me pareció lo adecuado, ya que es un artículo tendencioso que parece que persigue, mediante referencias a blogs de tipo pedófilo, buscar una justificación al hecho delictivo. Gracias por tu mensaje y un saludo.--Echando una mano (discusión) 09:35 5 mar 2010 (UTC)

Orlando Zapata

Hola, Monty (¿te puedo llamar así?). Te informo de que en el artículo Orlando Zapata ambas partes en conflicto han accedido a que yo haga de mediador entre ellos. Los ánimos están caldeados, pero creo que vamos a poder llegar a acuerdos. Sería bueno que te dieras una vuelta por allí y valoraras la posibilidad de levantar el bloqueo, para que se puedan ir ponienedo los cambios consensuados. De todas maneras, si la mediación fracasa y no se puede hacer algo que cumpla las políticas de wikipedia, yo mismo te solicitaré el bloqueo nuevamente. Gracias por tu atención.--Marctaltor (discusión) 13:10 5 mar 2010 (UTC)

Gracias a tí. La suerte creo que voy a necesitarla (anda que no hay que hilar fino....), pero creo que ya hemos llegado al primer consenso, que suele ser lo más dificíl. A partir de ahí, suele ser más fácil y la gente acaba dándose cuenta de que es más fácil y gratificante colaborar que pelearse....--Marctaltor (discusión) 13:58 5 mar 2010 (UTC)

gracias!

gracias por avisarme para ese proyecto, pero por desgracia últimamente no dispongo de mucho tiempo y sólo puedo aportar alguna noticia que me parece relevante de vez en cuando. Saludos Guadalete

Fotógrafo

No sé si serás o no uno de los llamados "bibliotecarios" de esta wiki en castellano, y si lo eres, a ver si controlas un poquito al "fotógrafo" que solo hace lo que le sale de los mismísimos, y en el artículo de Mazagón, solo entra lo que a él le sale. Hace poco un vecino nuestro aclaró en la discusión lo que es Mazagón, y este, por llamarlo de alguna manera, señor, lo ha borrado diciendo algo de foreo y sus típicas historietas dictatoriales, para ensuciar el noble nombre de nuestra población, y enorgullecer la palabra de sus ayuntamientos. Ya somos muchos vecinos los que hemos avisado de que este señor, hace con los artículos de wikipedia lo que le da la gana, y encima, si alguien le toca la moral, intenta por todas desprestigiar la palabra del corrector, casi siempre llevando razón este segundo, sobre él mismo. Intente controlarlo, o avise a un bibliotecario, en caso de no serlo usted, para que controle la manipulación del artículo de un pueblo donde residen más de 4000 personas, y es residencia de más de 40000 personas durante la época veraniega, y ya estamos bastante hartos de esta historia. Si no ponen remedio, nos veremos obligados a denunciar el caso en los tribunales, y a vetar a wikipedia para que nombre nuestra población, ya que cada vez que lo hacen, es de manera totalmente imparcial, posicionándose casi todo a favor de los ayuntamientos matrices, pero no es el caso, simplemente este es un aviso para controlar al "fotógrafo". Nada más. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.144.112.106 (disc. • contribs • bloq).

El tal "fotógrafo" es uno de los usuarios más dedicado, cabal y comprometido de los que he conocido por aquí. Si con "somos muchos vecinos" se refiere a cierta asociación que tiempo atrás intentó convertir Wikipedia, y en concreto el artículo Mazagón, en un panfleto político, mal vamos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:05 7 mar 2010 (UTC)

Yo solo le he avisado, de lo que ocurrirá con wikipedia en muy pocos mese, si no ponen remedio alguno. Los pasos ya están dados, y usted acaba de hacer que sigamos adelante. Enhorabuena, los usuarios de wikipedia se lo agradecerán, cada uno a su manera.--88.24.27.206 (discusión) 02:43 12 mar 2010 (UTC)

Avenged Sevenfold

Veo que esta bloqueado el articulo y quiero saber que debo hacer para poder editarlo. El articulo esta un poco desorganizado y quiero arreglarlo en base a al articulo de wikipedia en ingles, Soy algo nuevo en wiki y quiero saber quien puede autorizarme editar un articulo protegido.— El comentario anterior sin firmar es obra de Adolfo4691 (disc. • contribs • bloq).

Aeropuerto de Alicante (versión en inglés)

Hola Montgomery. Cuánto tiempo!

Me ha surgido un problema con un usuario en la versión inglesa del aeropuerto de Alicante. Resulta que actualicé la guía de destinos del aeropuerto y este usuario ha deshecho mis cambios ya por segunda vez. Le envié un privado, pero no me ha respondido. Sólo se limita a deshacer mis cambios.

En su última reversión dice que ponga las fuentes y que no diga las fechas de cuándo reinician los vuelos estacionales (algo que me parece útil). Pero leches, en cuanto a las fuentes de los nuevos destinos nadie estaba poniendo referencias hasta entonces. ¿Y qué quiere, que ponga las páginas de todas las compañías aéreas que operan en el aeropuerto de Alicante? ¿Hace falta esto?

Saludos y gracias de antemano! --Dr RdL (discusión) 11:41 8 mar 2010 (UTC)

Ya he visto que me ha respondido en su propia página. Esperaba una respuesta en la mía. Le he vuelto a mandar otro privado. A ver que me responde. Saludos. --Dr RdL (discusión) 11:56 8 mar 2010 (UTC)

Portal:Actualidad

Hola. Me daré una vuelta por el wikiproyecto. Disculpa el atraso, pero el terremoto que hubo acá n Chile me había dejado sin electricidad. comu_nacho (discusión) 23:21 8 mar 2010 (UTC)

no borres el articulo de dudu nowak

dale, no seas mala onda

ari

Consulta

Hola, espero que te encuentres muy bien; escribo porque tengo la inquietud respecto al artículo de Martha Heredia el cual fue retirado recién en febrero de 2010 mediante consulta de borrado; ahora lo ha vuelto a crear una IP numérica, le coloqué el cartel de destruir, pero no sé si el proceder es correcto pues indica "Por favor, no pongas destruir si ya se alcanzó un consenso en la consulta anterior. Plantéalo en la discusión o abre una nueva consulta de borrado". Gracias por anticipado y saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 21:47 10 mar 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta, imaginé que era así pero siempre consulté pues asi aprendo y además se procede con fundamento (no fuera que luego me pasaran la factura a mi por lo que decía la plantilla) lo coloque para destruir pues precisamente consideré que de febrero para acá todo estaba igual.Saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 15:31 12 mar 2010 (UTC)

Seleción de rurby de Escocia

Hola Montgomery, ya he terminado el articulo, he añadido alguna cosa mas, y algunas de las referencias que tenia el articulo y que estaban en ingles las he encontrado en castellano. No se como habra quedado si puedes echale un vistazo, corrige lo que veas y si he metido mucho la pata dimelo. Saludos Tarawa (Discusión) 09:53 12 mar 2010 (UTC)

Hola Monty, gracias por visionar y corregir mis fallos, le he vuelto ha dar un repaso con el diccionario de word al articulo y aun encontre mas errores. Que frase es a la que no encuentras sentido? EstaEl mejor puesto del XV del Cardo, en esta competición, fue en 1991, donde perdieron con los All Blacks en el partido por el tercer puesto. Saludos Tarawa (Discusión) 18:38 13 mar 2010 (UTC)

Hola de nuevo Monty, dime que te parece como queda El mejor puesto de la selección escocesa, en la Copa del mundo fue en la edición de 1991. Llegaron a semifinales donde perdieron con la selección inglesa. Terminarían el torneo jugando por el 3er y 4º puesto, siendo de nuevo derrotados, esta vez por los All BlacksTarawa (Discusión) 20:40 13 mar 2010 (UTC)

Bueno, es la tercera vez que intento contactar contigo después de mi bloqueo... como ya dejé escrito en tu página de discusion sección bloqueo, firmado por mi, no entiendo muy bien el motivo de tan desmedida resolución sin siquiera avisarme que podía ser bloqueado. Además de no obtener respuesta alguna en el 'recurso' completamente inútil contra el bloqueo. No me parece justo, y estoy esperando tus argumentos. gracias, un saludo.--Vissio (discusión) 13:07 12 mar 2010 (UTC)

Órganos de Seguridad de Estado en Cuba

Hola, necesito tu ayuda en este articulo, puesto de que aparte de ser para nada neutral, de las dos referencias que tiene una es a un blog, no se donde pedir que lo borren o lo cambien de arriba a abajo, si puedes ayudame en esto....un saludo y gracias...--Yazle (discusión) 18:12 12 mar 2010 (UTC)

Campo de concentración de Bram

Gracias por tu rápida intervención, Montgomery. Me disponía a retocar el artículo, pero estoy de acuerdo en que es mejor que alguien se anime a reescribirlo por completo. Saludos, --Capucine8 (discusión) 15:49 14 mar 2010 (UTC)

Problemilla

¿Podrías echarle un vistazo a la situación provocada en este artículo y su discusión...?

¿Acudo al TAB o es mejor algo más sutil? Takashi Kurita ~ Hablame compañero 05:47 15 mar 2010 (UTC)

O.K. Todo tuyo...

En cuanto al artículo, el proyecto existió, y estuvo a punto de venderse dos unidades a Israel (cosa que no se dice en el artículo), y es un producto que Navantia, ofrece a potenciales clientes (aunque dudo que llegue a venderse, ya que ahora, las compras de buques, van por otros lares)-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:08 15 mar 2010 (UTC)

Recibido;

Espero tus noticias para poder explicarle uso de plantillas, referencias etc, etc etc...

Mientras tanto, me sigo centrando en la candidatura a CAD de Clase Yamato y en la ampliación/traducción de Destructor

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:43 16 mar 2010 (UTC)

Discusion Corbeta Afcon

Hola! Montgomery
Gracias por su inestimable ayuda, muy sinceramente agradezco su aportación que me ha esclarecido algunas dudas.
También me gustaría que me dieras tu opinion sobre la modificación de una pagina que he remodelado, un saludo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rifle_PHASR
Eslein (discusión) 19:34 15 mar 2010 (UTC)

---

Hola! Montgomery
He puesto un nuevo comentario.
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Corbeta_Afcon
Eslein (discusión) 03:47 16 mar 2010 (UTC)

Algo similar

¿Que te parece si se propone algo similar a Esto en el wikiproyecto? Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:32 16 mar 2010 (UTC)

Ok; de momento empecé a consultarlo a un par de usuariios, y si la respuesta es la misma, se lo comentaría a todos...-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:55 16 mar 2010 (UTC)

Ya me puse en contacto con todos, he preparado un par de borradores:

Uno para buques y otro para clases de buque

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:12 17 mar 2010 (UTC)

5º Ejercito Panzer

Hola de nuevo Monty, he creado el articulo 5ºEjercito Panzer, pero me ha surgido una duda despues de grabar la pagina, el articulo lo ire traducciendo del protugues y del ingles, la plantilla de traduccion ya la he puesto, pero no se si es la correcta ya que el articulo antes no existia, no se como se hace en estos casos de crear un articulo y ir traducciendo de otro idioma, espero haberme esplicado bien. Saludos Tarawa (Discusión) 12:41 16 mar 2010 (UTC)

Corbeta Afcon (Agradecimientos)

Me comentan que he hecho una entrada incorrecta en el tema http://es.wikipedia.org/wiki/Corbeta_Afcon
Quería hacer un agradecimiento a la persona que ha contribuido a la licencia de las imágenes y por lo visto, de la manera que lo he hecho no es la forma correcta, he mirado la ayuda pero me pierdo je! podrías modificarlo y así aprendo un poquito más de como se hacen las cosas por aquí, gracias a Takashi Kurita por el aviso.

Eslein (discusión) 14:41 16 mar 2010 (UTC)

Qué pasó...

...con aquello que te comenté sobre Canicosa de la Sierra? te contestaron? Por ahora su web municipal sigue sin cambios :S. Por otra parte, ves viable proteger el artículo Roma? hay un par de editores que no entienden que no es lo mismo la ciudad que la República o el Imperio romanos y no paran de editarlo. Gracias y un saludo. Rodelar (hablemos) 00:47 17 mar 2010 (UTC)

Una pregunta

Hola Montgomery. En realidad te he preguntado esto a ti porque en Wikipedia es en la persona que más confio. Me gustaría hacerte una pregunta: en respuestas o preguntas en discusiones de usuarios como tu a los que le respondo un mensaje, ¿puedo poner al final "PD.:" y hacerle un poco de propaganda? Te agradecería que me respondieses lo antes posible porque me lo dijo el usuario Tech y me ha asustado un poco. Gracias de antemano. PD.: mi web es esta: [8] Gracias y saludos!!! PD2.: La página no está acabada del todo, pero es que ademas antes de terminarla me gustaria tener la opinion de especialistas como tu. PD3.: Por favor, para saber que la has visitado, me gustaria que votases en una de mis encuestas o que fueses el primero en abriri un tema de debate. Ahora sí, gracias!!

Me volví...

A equivocar de lugar para hacer la denuncia. Paso a exponerla en el tablón de los bibliotecarios. Este artículo me está trayendo de cabeza, parece que hay muchos intereses en él. Saludos, Goldorak dime 23:33 17 mar 2010 (UTC)

Es que no quisiera que el asunto quedara así. Lo denuncié porque las pruebas son claras. Ha violado (una, dos, y tres veces) la norma de las tres reversiones, además de llamarme vándalo reiteradamente, y no puedo dejarlo pasar. Y ya ésto es inadmisible, compréndeme. ¿Debo hacerlo en Miscelánea/Actual? Goldorak dime 23:42 17 mar 2010 (UTC)

Simplemente quiero que se le reprenda o sancione, porque si no, seguramente siga actuando igual, y como creo que motivos hay, seguiré con ello. Si analizas la denuncia que puso en el tablón para responder a la mía, verás que no tiene pies ni cabeza, y si no recibe un toque de atención, pensará que está actuando bien. Goldorak dime 23:54 17 mar 2010 (UTC)

Una vez más, te lo agradezco, y aunque sé que tu intención es la mejor, y lo que propones es lo más sensato, voy a continuar con la denuncia, porque creo que una actitud así no se puede dejar pasar. Y también prefiero que sea otro bibliotecario el que tome la decisión, porque no quiero comprometerte más en asuntos así. Sé que este artículo me puede traer más conflictos similares, pero desde que lo creé no ha dejado de estar sometido a manipulaciones y propaganda, y si lo dejo, me quedará la sensación de que Wikipedia puede ser manipulada, y, de momento, me niego. Saludos, Goldorak dime 00:07 18 mar 2010 (UTC)

Hola

Espero que estés muy bien; paso a solicitar el borrado de este artículo Yingo " Un departamento está en juego " el cual ya tiene la plantilla; el mismo ha sido lo han eliminado anteriormente y el mismo usuario lo crea de nuevo, por eso también solicito la protección de ese nombre para que ya no lo puedan recrear.Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:51 17 mar 2010 (UTC)

Ok

Ok. te pido disculpas. Solo había arreglado algunos datos del artículoy por eso saqué la plantilla Decíme los pasos a seguir, no vuelvo a hacerlo. Perdón mi error.

--190.135.164.57 (discusión) 15:52 18 mar 2010 (UTC)

Sobre Vandalismo en Curso

Hola amigo veo que manipula bien rápido esta erramienta, le escribo para indicarle que arriva en el principio del tablon se quedar'on algunas notificaciones sin ejecutar accion Saludos NicolasAlejandro (discusión) 18:24 18 mar 2010 (UTC)

Orlando Zapata

Ufffffffff...tenía que decirlo en algún sitio XD--Marctaltor (discusión) 21:22 18 mar 2010 (UTC)

Plantillas intrusivas

Hola Montgomery!! Gracias por el comentario, fijate que coloqué la plantilla WP Tabasco/PR:TAB para que el usuario pudiera identificar las páginas que forman parte del Wikiproyecto:Tabasco, tal y como yo he visto que otros proyectos como el Wikiproyecto:México que ha colocado el logo del escudo nacional en esa parte de algúnos artículos. Procederé a retirar la plantilla. ¿Hay alguna forma de que se puedan identificar en la página principal los artículos de un wikiproyecto? Gracias y Saludos. AlfonsoBouchot (Comentarios) 00:13 19 mar 2010 (UTC)

• Ok, entendido. Gracias de nuevo. Un Abrazo AlfonsoBouchot (Comentarios) 04:03 19 mar 2010 (UTC)

problemas con un el articulo Juntos (UCR)

Buenas me gustaria que me pudiera ayudar con un problema que tengo por el articulo Juntos (UCR) del autor Lucifer2000, ya que esta persona elabora un articulo inparcial con el fin de provacar una mala imagen sobre el movimiento estudiantil JUNTOS perteneciente a la Universidad de Costa Rica, escribo por que se hablan calumnias de nuestro grupo por parte de este usuario y este se niega a corregir el articulo y lo ha declarado en "Guerra de Ediciones" ya que nuestro grupo ha intentado de poner solo la verdad sin caer en la utilizacion de hacer propaganda o parcializar el articulo, ademas las referencias que usa este usuario o son de links inservibles o de blogs de discusion los cuales no pueden servir de referencias ademas de un articulo de el mismo, por este motivo le pido la mas urgente ayuda ya que esto es una violacion a wikipedia ya que el usuario usa el articulo para difamar a nuestro movimiento, le agradeceria su respuesta al correo pavel_vm@hotmail.com

posdata: Yo soy miembro de la junta directiva del movimiento por lo que puedo asegurar que mucho de lo escrito son solo calumnias

Un detalle

No deja de ser una curiosidad, pero quería que vieras esto y posteriores, porque tiene tela. Saludos, Goldorak dime 15:13 19 mar 2010 (UTC)

Duda

Hola de nuevo Monty, estoy traducciendo del ingles el articulo 1st Marine Division, el problema son las referencias, la mayoria de las que tiene el articulo estan mal o no me dejan acceder, algunas las he podido encontrar en la pagina web de la 1ª división, no se que se hace en estos casos pero no me gustaria dejar el articulo sin la mayor parte de las referencias. Un saludo Tarawa (Discusión) 09:20 20 mar 2010 (UTC)

muchas de las referencias hacen referencia a libros, por eso no deja abrir el enlace, ej;Lane (2004) p51 y en el apartado bibliografia aparece la reseña de este libro, se debe hacer eso, queda bien? SaludosTarawa (Discusión) 16:03 20 mar 2010 (UTC)

Otra más

Al final me has ganado otra --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 22:49 20 mar 2010 (UTC)

Al final debe ser un momento histórico para tí ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 22:57 20 mar 2010 (UTC)

Con razón preguntaba de dónde sacaste eso, jajaja ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 23:02 20 mar 2010 (UTC)

Aclaración

La plantilla era una redirección para facilitar la traducción entre listas. Es una página creada hace un mes, y si claro, tiene que ver mucho con verificar páginas nuevas. -- يسايد YesidRD (discusión) 06:34 22 mar 2010 (UTC)

¿Autopromoción?

A mi esto, me huele a Autopromoción.... Es más, para mí, y teniendo en cuenta las contribuciones de su autor, lo afirmaría, ya que me parece una CPP.

¿tu que opinas?; Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:04 22 mar 2010 (UTC)

Re: Borrado rápido

Hola Montgomery! Perdona por lo ocurrido, apenas voy comenzando a patrullar PN; prometo que no pasará otro caso así. He colocado la plantilla correspondiente en un artículo de ésos. Un placer saludarte, Emiglex {¿...?} ^{c^} 21:48 22 mar 2010 (UTC)

Otra pregunta

Que hacer cuando alguien escribe un nuevo artículo, y ya está creado (con el nombre algo distinto), sin que aporte nada el nuevo artículo (no cabe pues fusión);

ejemplo:

• Semana Santa en Huelva
• Huelva semana santa

un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:44 23 mar 2010 (UTC)

Problema con Imagen.

Hola! Montgomery,

• He subido una imagen Corbeta-afcon-wallpaper.jpg a commons y tengo problemas con ella, he contactado con el Autor del dibujo en cuestión y me ha dado permiso por correo electrónico para la utilización de las imágenes bajo una licencia Cc-by-2.5-es he remitido la declaración de derechos de autor como especifica en: Modelos_de_mensajes pero aún me tienen puesta una restricción en la web de la imagen, sabes como se arregla esto? porque les he enviado múltiples correos y no se soluciona, gracias y te envió un saludo.
  

PD: Comentarte que ahora Takashi kurita y un servidor hemos establecido una relación de Tutoria, para limar "asperezas iniciales" pues le he comentado el problema pero me dice que el no es muy experto en commons y he pensado que dirigirme a ti que eres bibliotecario, sería la opción más correcta.

Jhuguetr (discusión) 12:09 23 mar 2010 (UTC)

Pronóstico del tiempo

Hola Montgomery,

estuve trabajando en el párrafo de marras, y creo la traducción se ajusta a la intención d ela versión en inglés. De todas formas sería interesante le dieras una lectura independiente de control. Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 18:26 23 mar 2010 (UTC)

Bloqueo

Hola Montgomery, me sería de mucha utilidad que DESBLOQUEARAS MI CUENTA! soy lukaz187, me bloquearon por vandalismo, les dije "bueh, ya fué muchachos, voy a hacer las cosas bien" pero me bloquearon igual. Estuve contribuyendo a la Wiki en inglés, y estoy dispuesto a aportar a la Wiki en español, pero antes, deben DESBLOQUARME! Espero que consideres mi propuesta, desde ya, muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.48.241.140 (disc. • contribs • bloq).

Sí, te bloqueé por esa cosa sin importancia... y porque creaste un artículo inventado sobre un astronauta-rapero de 16 años, porque insultaste a un usuario en su propia página de usuario, porque vandalizaste varios artículos... y todo eso en poco más de 10 ediciones. No nos hagas perder más el tiempo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:20 24 mar 2010 (UTC)

RE: Ingenuidad

Quizás pequé de ingenua, pero solo apliqué el tantas veces citado Wikipedia no es un editor de pensamientos originales porque me pareció que correspondía sobre todo en el caso de los dos últimos párrafos (la mayor parte del artículo, digamos). Estoy de acuerdo en que Ingenuidad se merece un artículo, pero queda a tu criterio si el actual califica o no como enciclopédico. Saludos, Andreasm háblame 15:28 24 mar 2010 (UTC)

Patrullas

Buenas :-) Aunque soy un veterano de los viejos tiempos, soy absolutamente novato en los nuevos usos y costumbres, porque he estado casi desconectado del proyecto durante años. Ahora estoy pensando en recuperar algo de actividad wikipedista. Me da la impresión de que el wikiproyecto de patrulla de las páginas nuevas es parecido a algo que yo hacía en mis tiempos, cuando era adicto a refrescar los cambios recientes (también aprovechaba para revertir vandalismos rápidamente y para saludar a todos los nuevos usuarios). He visto que estabas en la lista de mentores, así que si te parece conveniente y estás disponible, quizá me puedes ayudar a familiarizarme con el wikiproyecto, y posiblemente dedique algo de tiempo a colaborar en él. 4lex (discusión) 18:37 25 mar 2010 (UTC)

vandalizar?

vandalizar el que?

Guerra de Osetia del Sur

Hola, Montgomery. En el artículo Guerra de Osetia del Sur de 2008 sí teníamos una referencia que indica presencia de mercenarios turcos y checos. Ahora la he puesto en los dos casos. Creo que el número, que para empezar es desconocido, no importa mucho. No entiendo a que implicaciones políticas te refieres, pero la tabla los incluye en "mercenarios", no dice si estaban por orden de los respectivos gobiernos o no. Por último no creo necesario retirar "las banderitas" para que parezca mas bonito a un usuario (Bulka UA), más camuflado. En la tabla se usa la bandera de Azerbaiyán para identificar a los voluntarios azerbaiyanos, ¿qué razón hay para quitar la bandera estadounidense frente a los mercenarios de ese país?

Saludos.

Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 23:40 26 mar 2010 (UTC)

OK. Me parece bien la solución. Respecto a la fuente, es verdad, no tenemos otra por ahora, pero está bien indicado con eso de "Denunciado por Rusia". El número he dicho que no importa por la escala de la que hablamos. En la Segunda Guerra Mundial participaron millones de personas, aquí hablamos de poco más de 10.000 en cada lado. Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 00:09 27 mar 2010 (UTC)

Re:Invitación

Hola, Monty, muchas gracias por la invitación. Por motivos laborales, es casi seguro que estaré fuera todo el mes de abril. La cita de Valladolid, ya la doy por descartada, y para lo de Palencia, esperaré a ver cómo van las cosas. De todas formas, en cuanto estabilice un poco la situación, estaré disponible para ayudaros con el artículo de Palencia, lo tengo en mente. Sigo el tema de Wikimedia España, sobre todo a través del blog, aunque de momento como observador. Si se produce cualquier cambio, te lo haré saber. Saludos, Goldorak dime 01:24 27 mar 2010 (UTC)

Invitación

Wenas... pues no tengo el mail de Gustavocarra... si que lo recibí en Navidad pero al final creo que no se concretó nada. Para el día 2 no voy a poder y la semana siguiente no creo que pueda subir a Palencia (aunque ahora estoy más cerca que la última vez que hablamos). Tal vez a la próxima, ya que sería efectivamente poneros cara ;-) Saludos cordiales. Valdavia (discusión) 12:59 28 mar 2010 (UTC)

Hola!, me había comentado ya algo Rastrojo y me encantaría asistir pero muy posiblemente ese día no esté aquí en Valladolid, así que habrá que esperar a la próxima ocasión. Se lo comento a otros compañeros por si se animan. Un saludo. Rodelar (hablemos) 16:20 28 mar 2010 (UTC)

Re:Encuentro

Listo. A las 9:30 iré seguro, pero no sé mi disponibilidad horaria aún, porque tengo bastantes líos familiares. — Rondador 19:31 28 mar 2010 (UTC)

Socorro

Monty, qué hago con este tipo? Me pediste paciencia, pero alguien debe hacer algo. Su actitud ha empeorado y no lo soporto más. Goldorak dime 21:18 28 mar 2010 (UTC)

Francamente, sólo reflejé lo que pienso, ni siquiera buscaba respuesta. Tampoco esperaba que quien ha hecho gala hasta ahora de semejantes modos viniera a exigir respeto, la verdad, pero ya veo aquí debajo que también. De todas formas confío en que se tenga conmigo la misma permisividad que con quienes sólo han venido a Wikipedia a boicotear ciertos artículos. Me doy por satisfecho con que se apliquen las políticas de bloqueos en su medida, no tengo ninguna intención de causar mayor problema. Es un engorro, porque ahora tendré que posponer algunos proyectos para vigilar las ediciones de este grupúsculo, pero ya te dije que no lo voy a pasar por alto, porque lo primero para mí es el proyecto. Saludos, Goldorak dime 18:16 29 mar 2010 (UTC)

Por cierto, creo que te has equivocado en el Wikiproyecto Palencia al incluir los artículos buenos, es que está subdividido por "capital" y "provincia", y ya figuraban en este último apartado. Quizás tampoco tiene sentido esta división, no sé como lo ves... Goldorak dime 18:23 29 mar 2010 (UTC) PD: Yo verdaderamente preferiría que no figurara quien redactó cada uno; prefiero que se considere una aportación del Wikiproyecto. :-)

...te me has ido por las ramas, pero creo que te he leído entre líneas, y hay cosas que piensas pero no puedes decir. Si es así, me reconforta. Y si he llegado a este punto, es porque dejé de presumir la buena fe de estos usuarios al comprobar sus modos y tras cotillear en sus páginas de discusión (supongo que ahora lo harán a través de e-mail). Evidentemente ellos no tienen la misma opinión que tú sobre nuestra libertad de expresión. Yo, al menos, sí. Goldorak dime 19:17 29 mar 2010 (UTC)

Lo que sé que no debería haber hecho es entrar en el juego de provocaciones de este colectivo, pero me sentí tan desprotegido cuando denuncié sus primeros desplantes (que además se repitieron) que instintivamente pasé a utilizar su mismo tono, quizás por no poner la otra mejilla. Lo triste es que en este asunto parece la única forma de hacerse respetar, aunque no me siento cómodo todo el día a palos. No sé cuál será la solución, quizás recapacitar un poco, el problema es que no depende sólo de mí y ellos son varios, supongo que se relevarán. --Goldorak dime 20:14 29 mar 2010 (UTC)

Lo de la cuenta de propósito particular lo denuncié desde el principio, mira los historiales, pensé que de eso no quedaba duda. Quizás la única solución, aunque incómoda, sea que alguien vigile permanentemente las ediciones, porque el consenso sin mediación es ya imposible, se han producido demasiadas faltas de respeto, por mi parte no tengo intención ni de nombrar a esta gente. En cuanto a lo del hilo del café, seguramente ha sido lo más prudente. Saludos, Goldorak dime 20:47 29 mar 2010 (UTC)

"Inmundo"

Le he pedido consejo a Marctaltor sobre este problema, pero quisiera que tú también me dieras tu opinión.

He soportado muchas provocaciones de Goldorak, he soportado muchos calificativos desagradables, pero ésto de aquí ya no tiene nombre.

Me consta que tú, al igual que Marctaltor, conoces las reglas de la Wikipedia mucho mejor que yo. Dime por favor: ¿qué medidas se deben tomar en un caso así? ¿Merece este exabrupto una denuncia formal?

Yurizuki (discusión) 17:35 29 mar 2010 (UTC)

Venia a denunciar dos ataques hacia mi persona por parte del usuario Goldorak y me encuentro con que ya tiene otras. Aun así procederé porque lo considero totalmente inapropiado e injusto. Primero, en la Discusión:Alejandro Castro Espín, me acusa de ser un "boicoteador" utilizando un lenguaje totalmente inapropiado. Segundo, en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual apartado Campaña soy señalado directamente en un linchamiento público juntamente con el usuario Usuario:Ravave, en el que se me acusa entre otra cosas de: manipular, hacer propaganda política, imponer mi punto de vista, sabotear, de pertenecer a un comando organizado?, etc... Como todo esto lo considero totalmente inapropiado, a parte de falso, y como mi comportamiento siempre ha sido del máximo respeto hacia todos los usuarios creo que lo mínimo que debería pedir es algún tipo de aviso o sanción por estos hechos. También hago copia para Marctaltor. --Dani7 (discusión) 19:11 29 mar 2010 (UTC)

Creo que ha sido un malentendido, puedes revisar el hilo del café y comprobarlo. Goldorak dime 19:25 29 mar 2010 (UTC)

Toma el tiempo que consideres necesario. Pero quiero dejar claro que yo me he visto involucrado en unos ataques personales (que se siguen produciendo) por el simple hecho que el usuario en cuestión ha tenido ya problemas con otros usuarios. Además reconoce que se toma las ediciones relacionadas con Cuba como un tema personal. Me parece una actitud totalmente inadecuada para un medio como este. También quiero dejar claro, aunque no creo que deba justificarme para nada, que llevo registrado mas de 4 años en wikipedia (el doble de quien me acusa) y he participado en artículos de multitud de temas. No tengo que dar explicaciones sobre que temas me fascinan mas que otros. Supongo que todas estas difamaciones son producto del anonimato de la red, porque algo así seria perfectamente denunciable ante la justicia. --Dani7 (discusión) 21:28 29 mar 2010 (UTC)

Creo que te has confundido completamente. Lo de tiranía era una simple broma (puedes leer el "jejeje" al final) que le he hecho al usuario Yurizuki, en respuesta, en tono humorístico, a todo lo que nos esta llamando desde ayer el susodicho usuario. Lo de bravuconada (no bravucón), si lees bien, era en general en ningún caso era alusión directa al susodicho. Añadir, una vez mas, que te estás confundiendo, ya que anteayer yo no tuve nada que ver con el susodicho, no intentes inmiscuirme en temas en los que yo no he entrado. Me pediste unas cuantas horas y ya ha pasado casi un día entero. Sigo a la espera. --Dani7 (discusión) 16:18 30 mar 2010 (UTC)

No es el mas común? Eso me lo tengo que tomar bien por parte de quién me tendría que haber defendido? Te agradezco que ayer retiraras los ataques personales hacia mi persona en el café pero creo que desde entonces estas desacertado. Yo no tengo ningún problema con Goldorak, es el quien lo tiene conmigo y quien no quiere nombrar mi nick de usuario. Te recuerdo que yo recibí los ataques en público y no en cualquier sitio sino en el café y aun sigo esperando una respuesta que me asegure que algo así no se volverá a repetir. --Dani7 (discusión) 16:51 30 mar 2010 (UTC)

Finalmente mis sospechas eran ciertas y has optado por la solución mas fácil, que no es otra que poner a todos en el mismo saco para no buscar responsabilidades ante lo ocurrido. Yo sólo buscaba explicaciones (porque disculpas ya lo veía imposible), por lo del café (llevo varias veces que lo he dicho) y tu sólo quieres ver un choque ideológico (que repito no había tenido hasta el momento del café), por lo que creo que no te has molestado en saber la verdad. Ojalá me equivoque pero esto puede sentar precedentes muy malignos, se empieza señalando a un usuario y no sabemos dónde se termina. Añadir que me has decepcionado completamente y no volveré a recurrir a ti en ningún otro caso que necesite un bibliotecario imparcial. Me guardo para mi, mis valoraciones sobre los "colegueos" que he estado observando. Saludos. --Dani7 (discusión) 18:51 30 mar 2010 (UTC)

¿Y el correo?

Cuando quieras me envías un mensaje al correo que te facilité ayer y te llamo mañana o pasado mañana antes de las 15, a la hora que te vaya bien, ¿ok¿ Un abrazo, Montgomey. Dorieo (discusión) 17:53 29 mar 2010 (UTC) PD: Supongo que nos veremos en el IRC esta noche. :)

Paco Calderón

¿Puede protegerse este artículo? El anonimo es un poco pesado. --Manu Lop (discusión) 19:39 29 mar 2010 (UTC)

Sudáfrica

Hola Montgomery, podrias echarle un vistazo Sudáfrica no se si estara del todo arreglado, he intentado desacer edicciones de 217.125.45.17, pero alguna se quedo por el medio. Gracias y un saludoTarawa (Discusión) 08:41 30 mar 2010 (UTC)

vale vale eres rapido,yo aqui dandote la tabarra y tu ya estabas arreglando el desaguisadoTarawa (Discusión) 08:43 30 mar 2010 (UTC)

Cafe Miscelanea

Vi que archivaste el hilo del café, el de la campaña, me pareció bien, no te lo voy a reprochar, de hecho iba a pasar del tema y no pensaba comentártelo, pero viendo que tú (o Vd., no se cómo quieres que te llame) retiraste el hilo para evitar calentar el ambiente, mirando las contribuciones de Dani7 (disc. · contr. · bloq.), hay un mensaje para otro user en el que hace mención de Goldorak (disc. · contr. · bloq.) de una manera no muy amable. Solo con decirte que empieza con

Saludos, le habla el comandante del Frente Revolucionario Contra la Tiranía Goldorakiana

A parte también de acusarle de iniciar una caza de brujas y de imponer su punto de vista. El acusar a alguien sin presentar argumentos es una difamación y se puede considerar un ataque personal, Goldorak en ningún momento hizo mención de tal user, este primero se dio por aludido y ya está. --RaVaVe Parla amb mi 15:56 30 mar 2010 (UTC)

Aunque lo he dicho arriba lo vuelvo a repetir, he usado ese inicio en tono humorístico. También añadir que SI que se me señaló directamente usando mis contribuciones como ejemplo, por lo que se me señaló directamente a modo acusatorio. Mi comentario de hoy a Yurizuki no es mas que el resultado de lo que provocó el usuario Goldorak ayer. En mis 4 años en wikipedia no he tenido ningún problema con ningún otro usuario en la wiki, y es injusto verme involucrado en ataques de otro usuario (junto a los ataques de Ravave también) que ya ha tenido otros problemas con anterioridad. No comprendo a que viene todo esto y solo veo un trasfondo ideológico, por lo que me parece algo inmensamente grave. --Dani7 (discusión) 16:29 30 mar 2010 (UTC)

Me da pena por el usuario pero esto es grave, venia a consensuar contigo alguna medidaEsteban (discusión) 19:21 30 mar 2010 (UTC)

PD: lo he bloquedo, insistió otra vez. 3 díasEsteban (discusión) 19:26 30 mar 2010 (UTC)

Re:Petición

Llevo todo el día fuera y acabo de comprobar lo sucedido, y en cierto modo me alivia que haya ocurrido estando yo ausente, así no me podrán echar la culpa de todo. Lo único que siento es que hayas tenido que aguantar semejante situación sin comerlo ni beberlo, quiero pensar que son daños colaterales de ser bibliotecario. Supongo que cuando otro bibliotecario tenga que intervenir se encontrará con la misma situación, y seguramente también alguien pretenda deslegitimarle, así que considéralo "gajes del oficio".

Reflexioné sobre tus consejos y me dirigí a Yazle (disc. · contr. · bloq.), uno de los usuarios involucrados en el asunto, y encontré una excelente predisposición al diálogo y un usuario con un gran trabajo a sus espaldas (además en su página de discusión hay varios mensajes que me han hecho entender muchas cosas). Nuestras ideologías también son opuestas, pero creo que jamás podría tener un problema con él, lo que me hace ver mucho más claro lo que ha estado pasando. Saludos, Goldorak dime 00:02 31 mar 2010 (UTC) PD: Por si te sirve de algo, quiero que veas cuales fueron los modos con los que quien te critica se dirigió a mí por primera vez.

Casa de Mier

Me gustaría que le echases un vistazo a las últimas versiones del artículo sobre la Casa de Mier que yo he mismo he redactado... es constantemente vandalizado, y lo que es más grave, con ello se pretende ridiculizarme públicamente colocando fotografías y datos sobre mi persona y familiares que resultan totalmente ofensivos. Gracias --JorgeFMG (discusión) 11:36 31 mar 2010 (UTC)

Te agradecía también que eliminaras la fotografía JorgeMier.jpg de COMMONS... yo no se hacerlo, gracias.

Continuos ataques a mi página de perfil y a un artículo elaborado por mi

Como supongo que ya sabes, estoy siendo víctima de constantes ataques hacia mis artículos, y lo que es más grave, hacia mi perfil de usuario por ello he solicitado la protección de mi página de usuario y de uno de mis artículos que es constantemente vandalizado (http://es.wikipedia.org/wiki/WP:TAB/P). Te agradecía que protegieses ambas páginas, gracias. --JorgeFMG (discusión) 15:12 31 mar 2010 (UTC)

OK! Muchas gracias por todo.

Categoria

Hola Montgomery, perdona de nuevo las molestias, pero tengo una duda, como puedo hacer para crear Categoria:Divisiones del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Un saludoTarawa (Discusión) 08:32 1 abr 2010 (UTC)

si no te entendi mal, hay que hacer los mismos pasos como si creara un articulo nuevo, escribir, Categoría:Divisiones del Cuerpo de Marines, y grabar la pagina? solo eso?. Y por cierto si que sigo The pacific, aunque la verdad despues de visto Hermanos de Sangre, esta serie me sabe a poco.Tarawa (Discusión) 15:01 1 abr 2010 (UTC)

Putilatex

Hola, soy quien edita el "Putilatex", tu me dejaste un mensaje con lo siguiente "De acuerdo, parece que tiene una mínima relevancia. Intenta añadir esas fuentes como referencias al artículo", pero aun me sale el mensaje "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente", que como sabes dice que será borrado. Yo entregue toda la información en articulos que vosotros me pidieron para comprobar la veracidad de lo expuesto.

No se si tiene que pasar un tiempo más o que, pero confio en que el contenido ya esta dado como aprobado.

Por otro lado, algo que me preocupa mucho mas, esta ultima semana han modificado el texto de "Putilatex" en dos ocaciones haciendo mencion de esta banda como un grupo neonazi, esto me preocupa porque yo soy de Putilatex y eso no es asi, han cambiado las fotos adjuntando imagenes de simbolos nazis y cambiando contenido de la reseña principal.

Saludos y espero tu pronta respuesta.

Rob Seol.

Hola, la reverti sin darme cuenta completamente de como funcioba esto bien... ademas luego fue el cambio de imagenes a insignias nazis y todo eso. Te pido disculpas si reverti información sin enternder bien como funciona esto aun.

Pero añadi todo lo que vosotros me pidieron, direccione a periodicos y citas importantes de la banda. Ellos llevan mas de 8 años tocando en directo, y son una banda que si importa su biografia o historia en Wikipedia...

Espero tu respuesta.

Wikipedia:Palabras que evitar

Hola:

He revertido su edición, ya que entiendo que, antes de reañadir un texto potencialmente polémico y el cual fue retirado sin que nadie lo echara de menos durante años, primero habría que plantearlo en la discusión. Ferbr1 (discusión) 20:27 3 abr 2010 (UTC)

De todos modos, esa página me parece un galimatías indigerible, para ser sincero. ¿Se podría plantear una consulta de borrado? Ferbr1 (discusión) 20:34 3 abr 2010 (UTC)

Artículo en Portada:Actualidad

Hola Montgomery, cómo estas? Acabo de crear este artículo, que es un asunto de actualidad en Venezuela. Quería colocarlo en Portada unos días en la sección de Actualidad pero no veo donde encaja en el nuevo formato, ya que no tiene una fecha específico de inicio ni de final. Puedes darme una mano? Saludos. Dove Columbidae 21:55 3 abr 2010 (UTC)

Ok, muchas gracias. Saludos. Dove Columbidae 23:48 3 abr 2010 (UTC)

Ana Frank

Hola Montgomery. Al punto: ¿te gustaría que colaborasemos juntos en la traducción del artículo Ana Frank? Desde luego, no hay compromiso alguno, sólo es una propuesta. Y por otro lado, sobre plazos, yo prefiero poco a poco, como hormiga, pues también estoy ocupado con otras cosas, en Wikipedia y en la vida real. ¿Qué dices? Saludos. LINK 02:06 4 abr 2010 (UTC)

Montaner

Mil gracias por ponerte con este tema. Me lo pidió Marctaltor ayer, y mi conexión me dio muchísima guerra y no pude hacer nada. Venía ahora con el mono de faena puesto para atacarlo, y ya vi que te me adelantaste. Gracias de nuevo. ;) Raystorm is here 15:45 6 abr 2010 (UTC)

Anda, no había visto lo del Tab. :O Ayer en el irc le comenté a Marctaltor que por lo que había visto de las refs, no me parecían nada fiables. Algunas como (creo recordar) kaosenlared redirigían a Granma (gubernamental, no independiente), que además no sé si sería por mi conex, pero no se abría. La otra creo que era edicionesnoséqué, que llevaba a un artíulo de opinión. Me parece que lo que has hecho de meter tijera sin piedad es lo más adecuado. Hace falta una muy buena ref para lo de terrorista y todas esas cosas, que encima es una persona viva. La respuesta que has dado en el Tab me parece ejemplar. Voy a vigilar yo también el artículo, y si es necesario, se poda más. No creo que podamos proporcionar un académico para redactar el artículo, pero en fin, se tendrá que conformar con nosotros pobres wikipedistas. :P Un saludo Raystorm is here 16:07 6 abr 2010 (UTC)

Borrado Tabachines

Que tal Montgomery, acabas de borrar un articulo sobre Tabachines, una pagina comunitaria en donde se encuentran varios servicios. ¿Por que, por ejemplo, puede estar detallado Facebook y no esta pagina comunitaria? Lo que quisiera es que el concepto quede explicado, Si se tiene que modificar algo, tu dime, me interesa que esta información este aquí.

Partido Pirata Español

Hola Montgomery. Verás, venía a comentarte que no estoy de acuerdo con la decisión que has tomado en la consulta de borrado del Partido Pirata. La decisión de borrar la fundamentas en que las fuentes no dan la "cobertura significativa" que requiere WP:ASR. No obstante, la política dice lo siguiente:

«Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.

WP:ASR

Si te fijas en la referencia, el artículo trata explícitamente (y me atrevería a decir que en exclusiva) sobre el Partido Pirata Español. Un saludo. Gaeddal 01:02 8 abr 2010 (UTC)

Ah, entonces sin problemas, te pongo otra fuente, y ya son varias ([9]). Gaeddal 11:52 8 abr 2010 (UTC)

Me interesa tanto restaurar el artículo, como convencerte de que ha de ser restaurado. Como le he dicho a 4lex, Wikipedia en español tiene un auténtico problema de imagen pública, en parte relacionado con el delecionismo. Y eso no se arregla restaurando uno, dos o veinte artículos (que es lo máximo que puedo hacer yo a nivel individual). Se arregla convenciendo a los que están llamados a resolver las CdB. Saludos. Gaeddal 12:17 8 abr 2010 (UTC) Pd: Y sí, así es exactamente como he encontrado la referencia.

Montgomery, no sé si conocerás el caso Dark Alex. A él me remito para responderte sobre la importancia de los borrados sobre la imagen pública de Wikipedia. Todo ello sin entrar a que Dark Alex es infinitamente menos conocido que el Partido Pirata. (Esto es indemostrable, pero por lo poco que veo redes como menéame o barrapunto, estoy convencido de que es así).

Por otra parte, cuando yo empecé en Wikipedia, los biblios de entonces renegaban por completo de la burocracia. Si algo se puede solucionar en 5 minutos, para qué voy a tener que abrir una tercera consulta, esperar tropecientos días, ver cómo se repiten exactamente los mismos argumentos, etc. Joer, si habiendo dos fuentes válidas que tratan el tema en exclusiva, debería ser más que suficiente. E insisto, nosotros no podemos establecer el número de fuentes exigibles (demasiado poder para un wikipedista). Porque la consecuencia de eso sería que el artículo se ha borrado por pura casualidad. Si llega otro bibliotecario, y considera que son suficientes, el artículo hubiera permanecido. E igualmente, podría ser borrado tras la aplicación de un nuevo criterio, por parte de un tercer bibliotecario, y así sucesivamente.

En todo caso, insisto en que podemos ahorrar burocracia a la comunidad, y restaurar el artículo, que tampoco va a hacer daño a nadie. También podemos hacer una tercera consulta, ver otra vez los mismos argumentos, y esperar otros siete días, etc. Lo que tú me digas. Gaeddal 14:13 8 abr 2010 (UTC)

No, no es cuestión de que subjetivamente te parezcan irrelevantes. WP:PVN trata precisamente de eso. Las fuentes son las que deciden.

Tampoco puedes decidir el número de referencias para que empiece a considerarse relevante. Fíjate que cuando había una fuente, pedías varias, y cuando te he dado varias, ya pides un número indeterminado.

La verdad, no me está gustando la conversación. Tengo la sensación de que te has enrocado en tus trece, y no estás abierto a razonar. Existen dos fuentes que claramente le otorgan relevancia. Y voy más allá, como tú bien has dicho, la segunda fuente la encontré con una facilidad notable, así que no es descabellado pensar que habrá muchas más referencias.

En todo caso, tampoco entiendo para qué necesitamos a un tercero que resuelva. ¿Que resuelva sobre qué? ¿Sobre si podemos borrar artículos en base a los criterios subjetivos que estimemos oportunos? (por ejemplo, yo considero irrelevantes los partidos que no obtengan escaño en el parlamento, y no sería de recibo que andara por ahí cargándome artículos) Gaeddal 15:04 8 abr 2010 (UTC)

Hay una gran diferencia entre interpretar la norma y crear la norma. Tú en este caso no estás interpretando. Estás estableciendo nuevos criterios con bases exclusivamente subjetivas (número de votos, de asociados, antigüedad). Pero no los estableces porque lo digan las políticas. Los estableces porque en tu libérrima opinión, son los criterios adecuados. E igual que tú tienes los tuyos, yo tengo los míos (por ejemplo, la representación parlamentaria, que se cargaría al 95% de los artículos sobre partidos).

Frente a ello, la interpretación de las políticas nos lleva a que sólo las fuentes establecen lo que figura o deja de figurar en Wikipedia (WP:PVN); nunca nuestras opiniones personales (WP:FP). Por otra parte, WP:NO es de papel, lo que nos lleva a que un artículo se borra cuando existe consenso sobre la irrelevancia; no es que permanezca cuando existe consenso para mantener, es que permanece cuando no existe consenso para borrar.

En todo caso, yo tengo motivos para restaurar. Motivos formales (aplicación de las políticas) y motivos materiales (evitar un nuevo caso Dark Alex). ¿Qué motivos tienes tú para gastar tiempo en mantener fuera el artículo? Gaeddal 17:31 8 abr 2010 (UTC)

(a los dos) Ya hay una consulta de restauración, ¿no? ¿por qué no discutir allà? —Ignacio Icke · ☣ 19:20 8 abr 2010 (UTC)

Pues ya está hecho, y te advierto que no he sido suave a la hora de exponer los motivos por los que restauro. Respecto al caso Dark Alex, no es miedo a aplicar las normas de la comunidad. Es rabia por ver cómo la aplicación incorrecta de tales normas despierta la antipatía de amplios sectores de Internet, hasta el punto de que un periódico de tirada nacional hace un artículo expreso sobre semejante antipatía. Sinceramente, creo que se ha extendido entre los biblios la idea de que tenemos un poder de decisión sobre los artículos. Y eso es algo que me preocupa lo suficiente como para perder toneladas de tiempo. En todo caso, hagamos caso a Chabacano, y sigamos discutiéndolo donde corresponde. Gaeddal 20:27 8 abr 2010 (UTC)

Pues llegúe a esto de casualidad y, en mi modesta opinión, el borrado es absolutamente correcto. El partido de marras carece de relevancia. Por la cobertura que ha generado, se creó para las elecciones al Parlamento Europeo (lo que generó cierta relevancia mediatica), fue incapaz de presentarse y entró en catalepsia desde entonces. Irrelevante. --Ecemaml (discusión) 08:10 12 abr 2010 (UTC)

Orlando Zapata otra vez (mil disculpas...)

Pensaba que todo iría sobre ruedas con este artículo a partir de ahora: habíamos consensuado una redacción y habíamos acordado que cualquier propuesta de cambio, de ahora en adelante, se discutiría en la página correspondiente antes de llevarse al texto. Desgraciadamente esta persona llamada Ecemaml (discusión) se ha liado a hacer cambios a capricho y no acepta que deba pasar primero por el filtro de la discusión y el consenso. (Véase Historial)

Lo que más me preocupa es que Ecemaml (discusión) es un bibliotecario, y tiene en su poder herramientas como para imponer su punto de vista si así lo desea. Y es muy difícil denunciar a un bibliotecario, uno de los guardianes de la Wiki, por conducta incorrecta. Sin embargo lo que él está haciendo no me parece adecuado a los deberes que conlleva su autoridad. Mira por favor el Historial de la página en cuestión: estamos en plena guerra de ediciones. Mira también los recientes mensajes de la Discusión. (¡Me ha dicho a mí que deje de revertir sistemáticamente sus ediciones, cuando yo no he tocado nada del artículo desde hace una semana, y menos aún lo que él ha escrito!)

Hay otras páginas en las que este bibliotecario también ha intervenido, como la de Carlos Alberto Montaner. Dani7 intentó agregar una frase, con referencia incluída, en la que se decía que los medios de Cuba lo han acusado de actividades criminales. En respuesta a esto, Ecemaml (discusión) ha mandado un mensaje muy agresivo donde vincula a Dani7 con una "campaña organizada de difamación" contra Montaner y hace alusión a su "expulsión inmediata" de la Wiki.

Esta situación me supera totalmente. ¿Crees que puedas hacer algo?

Yurizuki (discusión) 18:18 8 abr 2010 (UTC)

Importante

Hola amigo, espero que esté bien, veo que es el Bibliotecario que está más activo en estos momentos por eso le escribo y es para informarle que en la página Vandalismo en curso se quedó una entrada sin llenar. Saludos [File:LoggoNiko.jpg|20px]NicolasAlejandro (discusión) 14:07 9 abr 2010 (UTC)

Estimado Monty

Primero que nada quiero agradecer tu intervención frente a la decisión de Oscar, no obstante ello quiero que sepas que mi acompañamiento al proyecto esta intacta y seguiré haciendo mi trabajo como hasta ahora, tratando de no cometer mas errores como los ocurridos hace seis meses. Le deje un correo a Poco para que no le de mas importancia al tema, yo igual sigo trabajando, te dejo mis saludos de amigo, Dangelin5 (discusión) 15:39 9 abr 2010 (UTC)

Enlaces externos

Hola de nuevo:

Vuelvo a excribirte para reportar unos errores en el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/JavaScript. Los siguientes enlaces externos indican que son en castellano cuando lo cierto es que están en inglés.

• Referencia de JavaScript, (de Sun en castellano)
• Tutorial JavaScript (en español)

Un saludo muy cordial de Jhon Nobody.

Cañones

O son pistolas muy grandes o cañones muy chicos. xD ¿Revolveres tal vez? :P Raystorm is here 19:34 10 abr 2010 (UTC)

Aaaaanda, muy bien. Muchas gracias. :D Raystorm is here 19:40 10 abr 2010 (UTC)

Perdona, nada más contestarte tuve que salir para el Bernabéu... Para lo que sirvió, me podría haber quedado en casa... :/ Si ves algún problema, puedes corregirlo, y si son muchos, ponerlo en desacuerdo, no hay problema. ;) Un saludete Raystorm is here 22:58 10 abr 2010 (UTC)

Partido Pirata

Hola Montgomery. Estaba releyendo tranquilamente nuestra última conversación, y sinceramente, creo que me pasé tres pueblos contigo. Te traté como si fueras un cruzado delecionista, cuando en verdad sólo eras un bibliotecario haciendo su trabajo con la mejor de las intenciones. Coincidiremos o no, pero fue bastante injusto por mi parte tratarte con tanta agresividad, así que creo que te debo una disculpa. Saludos. Gaeddal 12:29 11 abr 2010 (UTC)

Respuesta

Hola Montgomery, muy liado estoy, pero te debo una respuesta. Trataré de hacerlo pronto. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 17:04 11 abr 2010 (UTC)

Lo prometido es deuda

A tí, Montgomery/Archivo 8 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:53 12 abr 2010 (UTC)

Hola Monty

Molestandote, a W8 lo trabaje según tus instrucciones y le quite plantilla SRA, deje un mensaje para ti en la discusión de paginas nuevas, ahora tengo un articulo que a mi entender es un bulo Life (pelicula), quería saber tu opinión, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 23:07 13 abr 2010 (UTC)

RE:Medalla de Honor

Hola Monty, veo que te tienes el mismo problema que tengo yo a la hora de traducir si lo hacemos literalmente la traducion no pega ni con cola y aunque se tenga nociones de ingles aveces no sabes como traducir, si te soy sincero a menudo las traducciones las deduzco y siempre que sepa de que va el articulo, como ocurre en los voy traduciendo. Tras unas cuantas vueltas creo que mas o menos puede quedar asi Tras 8 horas de combates consiguió flanquear la cresta superior, reducir las zonas de tiro enemigas, protegiendo la posición de vital importancia conseguida. por lo menos es lo que entiendo que paso para que le concedieran la Medalla de Honor al marine. De todas formas si no te gusta, espero que te sirva de ayuda. Un saludo Tarawa (Discusión) 09:24 14 abr 2010 (UTC)

paraGastar.com

Estimado Montgomery:

Quisiera una recomendación sobre cómo nos convendría modificar la entrada del artículo paraGastar.com para que resulte relevante.

Accidentalmente borramos el tag de no-relevante, y después leímos que eso está penado. Actualmente el artículo se encuentra online, pero con un copete aclarando la no-relevancia enciclopédica.

Si necesitas que le ampliemos la historia de paraGastar.com o lo que corresponda, por favor, háznoslo saber.

Muchas gracias Marcos

Canadá en 2010

Hola Monty, gracias por lo anterior, vuelvo a molestarte, ahora con este articulo, si no estuviera categorizado le hubiera pedido contextualizar, irrelevante no es pero no dice nada y hay algunas palabras sin traducir, lo único que se me ocurre es autotrad, si estas de acuerdo, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 17:30 14 abr 2010 (UTC)

• Gracias Monty, tomadas tus indicaciones, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 20:20 14 abr 2010 (UTC)

Nomarco Dickens

Monty, me han tocado los mas difíciles, pero creo no equivocarme que es un bulo, no aparece nada como bibliografía ni con el seudónimo que expresa, disculpa las molestias, pero me siento vigilado, te saludo Dangelin5 (discusión) 20:38 14 abr 2010 (UTC)

• Otro bulo mas Monty Una mujer increible, esta franja parece un campo minado, te agradezco tu tiempo, saludos Dangelin5 (discusión) 21:12 14 abr 2010 (UTC)

Sobre Polémica Baltasar Garzón.

Estimado Montgomery,

Soy nuevo en el lugar, y solo sé que me estais quitando los artículos por una presunta falta de imparcialidad. He enviado aportaciones con muchas referencias justificativas, y tambien desaparecen. Has borrado la alusión a que el inicio de Juicio oral implica el cese de Empleo y Sueldo del Sr. Juez. Esto no es una intelequia, es una certeza legal. Has borrado la alusión a las presiones al tribunal, y adjunto tres artículos de periodicos.Esto tampoco es un yo creo que...

Me has comentado que es importante el acuerdo con el Creador del artículo y aquí lo que veo es que me lo borrais sin mas.

¿Eres bibliotecario? No entiendo vuestro deseo de cortar, sin entrar en más debates. ¿No estareis defendiendo al Magistrado en vez de a la verdad?

Un saludo--STGM (discusión) 09:55 15 abr 2010 (UTC)

Monty, te informo que el arriba firmate revirtió tu edición del artículo, y he vuelto a dejarlo como lo dejé ayer. Hablaré con él en su página de discusión. Goldorak dime 14:38 15 abr 2010 (UTC)

Ayuda con los permisos

Hola, necesito ayuda, a un compañero le han bloqueado el artículo y el usuario por violación de derechos de autor, y ahora ni siquiera puede escribir en su página. Se estaba publicando la información sin los permisos en el artículo para que luego las fuentes pudieran ver el resultado final y facilitar la autorización. El artículo actual es éste y la versión prevista era ésta. Aparecen citadas todas las fuentes. Las fuentes por las cuáles se había argumentado violación derechos de autor ya han enviado a permissions-es@wikimedia.org su permiso escrito.

Por otro lado, sorprendentemente el artículo ha sido protegido durante dos semanas ¿?, lo cuál no tiene sentido, ya que NO estaba siendo vandalizado. Pido un poco de comprensión, es un artículo que pretende ayudar, aportando información valiosa a la wikipedia de forma constructiva, y encontrarse con tantos obstáculos y bloqueos desmesurados y sin avisar puede desanimar a que la gente aporte nuevos artículos, no todos entramos sabiendo todas las normas. De ese modo te pido que desbloquees el artículo por favor para que el resto de usuarios puedan editar ese artículo siguiendo el procedimiento correcto. Protegeles (discusión) 20:11 15 abr 2010 (UTC)

Super Ninja

Hola Monty, sin lugar a dudas creo que es un bulo, los enlaces a fichas de plantilla ( Imdb y FilmAffinity) dan a otras películas y no hay nada en internet que diga que se va a editar la película en 2012, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 02:19 16 abr 2010 (UTC)

• Gracias Monty, por lo del articulo del titulo, tengo este otro articulo Genoma extranuclear que no dice nada, salvo el titulo, por ello no me anime a pedir borrado rápido, pedir contextualizar podría ser una salida o infraesbozo, me gustaría saber tu opinión al respecto, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 21:00 16 abr 2010 (UTC)

Batuga

¿Porque has borrado la descripcion de batuga?....perdona pero no lo entiendo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.34.117.207 (disc. • contribs • bloq).

El artículo apenas era una frase, sin mayor información, contexto y referencias. Por favor, lee Wikipedia:Estructura de un artículo para saber cómo comenzar un artículo nuevo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:21 17 abr 2010 (UTC)

Si la información era correcta (que no lo tengo claro), se podría poner en wiktionary, ¿no? Aunque hasta para ellos sería demasiado corto, creo. -- 4lex (discusión) 01:28 22 abr 2010 (UTC)

Ayuda

Hola Monty, necesito tu consejo, estoy traducciendo el articulo del USS Saipan, y como en ingles carece de referencias entre aqui USS Saipan CVL48 Association homepage y al consultar los datos me he dado cuenta que el articulo es una copia de esta pagina. fijate ente ejemplo Pagina web For over two years, Saipan continued 2d Fleet operations, interrupting them for midshipman cruises during the summers of 1952 and 1953 and for an overhaul. In October 1953, she departed the east coast and steamed for the Panama Canal and the Pacific. On 30 October, she arrived at San Diego, whence she continued on to Pearl Harbor, Yokosuka, and duty off the coast of Korea in support of the uneasy truce agreement. Articulo en ingles For over two years, Saipan continued 2nd Fleet operations, interrupting them for midshipman cruises during the summers of 1952 and 1953 and for an overhaul. In October 1953, she departed the east coast and steamed for the Panama Canal and the Pacific. On 30 October, she arrived at San Diego, whence she continued on to Pearl Harbor, Yokosuka, and duty off the coast of Korea in support of the uneasy truce agreement. Asi que como ves ahora tengo la duda de si seguir traduciendo o no, y si no sigo traduciendo ¿lo mejor seria borrar todo el trabajo ya hecho?. Un saludoTarawa (Discusión) 08:37 18 abr 2010 (UTC)

Patrullaje

Buen día Monty, encontre este articulo Miguel Angel Marquez Avila, que me parece un bulo, sobre todo por la fecha de nacimiento y fallecimiento, ademas no hay nada en la web sobre el titulo, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 13:01 18 abr 2010 (UTC) Miguel Angel Marquez Avila

• Hola Monty, me encontre con este articulo M3 ds real, la verdad que no se como tratarlo, ya que habla de que el producto se utiliza para piratear, por lo que creo no es enciclopédico, le hice dos pruebas de copyvio y nada resulto, gracias por tu ayuda, ando con miedo de meter la pata, te saludo Dangelin5 (discusión) 02:05 19 abr 2010 (UTC)
  • Hola Monty, me parece haber encontrado una fuente primaria en este articulo Planta malbon, en Wikipedia existe el articulo Malvón, perfectamente editado, lo dejo para tu analisis, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 21:07 19 abr 2010 (UTC)

Falsas esperanzas

Me tiembla la mano y debo controlarme para no empezar a bloquear a aquellos que hacen afirmaciones anticientíficas y agregan enlaces que dan falsas esperanzas a los pacientes de algunas terribles esperanzas. Hoy he quitado de Vitiligo el mismo enlace que has quitado tú de Sarcoma, amén de los "éxitos" obtenidos mediante el tratamiento por UVB (que, en el caso de un paciente de vitiligo, han de haber terminado en quemaduras de tercer grado) o de las afirmaciones de que tal o cual ha "descubierto" una cura fabulosa. Mis respetos por tu buen hacer (los artículos de salud son mis protegidos, y los cuido como si mis hijos fueran. Emilio - Fala-me 18:31 19 abr 2010 (UTC)

Fotos en wikipedia

Hola Monty, podrias explicarme como se pueden subier fotos a la wikipedia. Un saludo Tarawa (Discusión) 12:47 20 abr 2010 (UTC)

Moraima Romero Silva

Hola Monty, molestandote con este articulo que no se como tratarlo, haciendo una prueba de copyvio me llevo a Moraima Guanipa, tiene datos de filiación parecidos, no obstante hay unas paginas con Moraina Romero Silva, no muchas 262, lo que da para un SRA, espero tus indicaciones, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 23:05 22 abr 2010 (UTC)

• Disculpa Monty, te agrego La primera guitarra del mundo, creo que es fuente primaria, pero nunca mas he puesto esa plantilla, por lo que no me animo, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 23:40 22 abr 2010 (UTC)
  • Hola, buen día Monty, me encontré con este articulo que a mi entender es un bulo Álvaro Vázquez Polo, gracias por lo anterior, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 14:37 23 abr 2010 (UTC)

Felicidades!

¡Felicidades! Te entrego el reconocimiento «Torus Quality» por el excelente diseño de tu página de usuario! LINK ■ ¿Ideas? «Todas las personas tienen la disposición de trabajar creativamente. Lo que sucede es que la mayoría jamás lo nota».Truman Capote

LINK ■ ¿Ideas? 03:25 23 abr 2010 (UTC)

Ayuda

Hola Monty, se supone que todas las fotos que estan subidas en commons son de uso publico no?, he intentado añadir al articulo del 1er Regimiento de Marines su emblema pero no hay manera de que lo pueda usar, a que se debe? si añado en su ficha 225px"(sin las comillas) solo me aparece esto en la ficha. Un saludo Tarawa (Discusión) 10:00 25 abr 2010 (UTC)

Danubio

He venido trabajando en el artículo sobre el Danubio (en el que también he visto muchas colaboraciones tuyas) y creo que se podría presentar como artículo destacado o bueno. Es un artículo ampliamente consultado por los usuarios de la Wikipedia y el contenido, aunque no es tan académico como el que presenta la versión alemana (donde sí es un artículo destacado) parece ser en cambio, más ameno y general. La importancia de la Wikipedia se puede poner de relieve con el ejemplo del enlace a un video de You Tube de Fritz Lang, el rey del Yodel, enlace que incluí en el artículo hace varios meses y en ese tiempo he visto como se ha convertido en un enlace con el número de visitas multiplicado más de 30 veces (casi 1.400.000 reproducciones) ¿qué piensas sobre esta idea?. Saludos --Fev (discusión) 14:00 25 abr 2010 (UTC)

hola

yo solo quiero llevar informacion ya que yo en la informacion que publico no apoyo a ningun candidato politico en particular liberta y democracia!

Consulta de plantillas

Buenos días Montgomery, queria consultarte antes de marcar estos tres artículos, Aureliano Castillo León, AdoleZente Teatro y AdoleZente Films, los tres han sido creados por el mismo usuario Usuario:AurelianoCasLe, para mi es una cuenta creada con proposito promocional y los tres artículos deberian ser marcados para borrado rápido por la misma causa, pero prefiero consultarlo antes con alguien más experimentado. Espero tu respuesta. Gracias. Leugim1972 (discusión) 06:49 26 abr 2010 (UTC)

Escuela Superior de Arte "Carlos Baca Flor"

Buenos días Montgomery, siento molestarte otra vez, eso pasa por ser tan eficiente, : ))), Bueno a lo que voy, revisando plagios me he encontrado con esta página que para mi es plagio evidente de Ver, la cual al revisarla no he encontrado bajo que licencia actua, pero al revisar su historial he visto que en su momento Ezarate ya lo marcó como tal, pero días más tarde Platonides retiró la plantilla, no veo la explicación en la página de discusión, la cuestión es que el día siguiente se añadió más información plagiada por Jorgepaco y como fuiste tú, el último que le advirtió, por eso te lo comento. Gracias y un saludo, ya me comentaras. Leugim1972 (discusión) 09:32 27 abr 2010 (UTC)

He comenzado una nueva traducción

Hola!!

Está en http://es.wikipedia.org/wiki/Persistencia_de_datos Lo he hecho basándome en tus recomendaciones, las de otros usuarios y las páginas de ayuda. Creo que aún le falta bastante pero lo iré completando luego. Quería que la vieras para que eventualmente me digas si hay algo urgente que hacer por esa página. Gracias por tu impulso inicial. Saludos. Enrique r25 (discusión) 13:33 27 abr 2010 (UTC)

¡Gracias por tu opinión y tu ofrecimiento! Enrique r25 (discusión) 22:55 27 abr 2010 (UTC)

¡¡Hola!!

He estado trabajando sobre las referencias. Me gustaría que mires lo que he hecho y me des tu opinión. A la espera de tus noticas, te saludo Enrique r25 (discusión) 22:52 27 abr 2010 (UTC)

borrar pagina

Hola Monty, sabes de alguien que pueda borrar esta pagina Usuario Discusion:Tarawa1943, quise archivar las discusiones del año pasado y me equivoque, gracias por adelantado. Un saludoTarawa (Discusión) 17:06 28 abr 2010 (UTC)

Patrullaje

Hola Monty, molestando tu atencion con este articulo Fjölnir, que no tiene nada que ver con Fjölnir de la Wikipedia en ingles, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 20:44 28 abr 2010 (UTC)

• Gracia Monty, voy a ser abusador contigo, anteriormente te he dejado el articulo Álvaro Vázquez Polo, al que he considerado bulo, probablemente no lo haz visto, muchisimas gracias y mis saludos Dangelin5 (discusión) 20:57 28 abr 2010 (UTC)
• 29 de abril:

Hola Monty, otra vez por aquí para pedirte tu opinión en este articulo Edgar Gaona, yo creo que es para borrado rápido por irrelevante, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 20:07 29 abr 2010 (UTC)

Otro articulo que a mi parecer es fuente primaria en la descripción Polycotylus, no se condice con el articulo de la Wikipedia en ingles [10], gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 20:47 29 abr 2010 (UTC)

Otro para ver Monty, Thomas Bedol, me da copyvio, pero se ve que han cambiado el nombre [11], por lo que me hace pensar que es un bulo, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 22:47 29 abr 2010 (UTC)

Jonás Cuchillo, esta creado bajo la misma forma y repite el texto, solo cambia el nombre [12], otro bulo, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 22:57 29 abr 2010 (UTC)

• Gracias por tu ayuda Monty, me siento mas seguro haciendo el trabajo de patrullaje, mas con lo que virtió Oscar, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 23:36 29 abr 2010 (UTC)

Gracias por la reversión, la verdad que hay para hacer una selva en Wikipedia, te digo hasta mañana, me voy a descansar Dangelin5 (discusión) 23:47 29 abr 2010 (UTC)

• 30 de abril:

Hola Monty, encontre a Fuskas, que lo considero fuente primaria y bulo, saludos Dangelin5 (discusión) 16:49 30 abr 2010 (UTC)

Tratando de entender

¡¡Hola Montgomery!!

Estoy tratando de entender un par de cosas y tal vez tu me puedas ayudar:

1º) Me gustaría saber si crees que he resuelto adecuadamente las referencias de la traducción que hice en http://es.wikipedia.org/wiki/Persistencia_de_datos

2º) Me gustaría saber si cometí un error al hacerte la anterior pregunta a las 22:57 del 27 de abr 2010 (UTC) en la sección “He comenzado una nueva traducción” de tu página de discusión

Tengo presente que me has dicho que tengo todo el tiempo que quiera para ir mejorándolo pero tengo cierta ansiedad por saber si tengo resueltas las cosas más necesarias de una traducción o si todavía éstas están pendientes.

A la espera de tus noticias, te saluda

Enrique r25 (discusión) 14:41 29 abr 2010 (UTC)

RE. Motivos de retiro,

No resistí más y me decidí quedar :D ayer por la tarde se me fue el ánimo completamente, como si hubiese recibido una noticia horrible; ni me quería levantar hoy, ni comer algo, nada, solo echao en la cama :P pero ahora no resistí y volví --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:08 29 abr 2010 (UTC) PD: Si te preguntas de donde saqué esa frase magnífica que puse en el resumen de edición, aquí está la prueba

Gracias por tu respuesta de 21:09 29 abr 2010 (UTC)

Estudiaré el enlace que me has enviado y veré que puedo hacer al respecto. Afectuosos saludos. Enrique r25 (discusión) 23:48 29 abr 2010 (UTC)

Vuelta

Buenas tardes, mi bloqueo ha expirado y sigo corrigiendo en Wikipedia. Eres/sois bienvenidos a revisar mis correcciones en caso de cualquier duda. Un saludo --Vissio (discusión) 14:06 30 abr 2010 (UTC)

Trabajé sobre http://es.wikipedia.org/wiki/Persistencia_de_datos

siguiendo tu sugerencia.

Ahora espero tu inspección y más sugerencias de tu parte para perfeccionar el trabajo.

Afectuosos saludos

Enrique r25 (discusión) 21:25 1 may 2010 (UTC)

¡Gracias por tu repaso y tu respuesta!

Como no me has hecho llegar las esperadas sugerencias he iniciado la traducción de otro artículo.

Si consideras que mi actitud es apresurada no dudes en notificármelo.

Afectuosos saludos

Enrique r25 (discusión) 11:00 3 may 2010 (UTC)

Otro artículo traducido

¡¡ Hola Monty!!

Como no me hiciste llegar sugerencias sobre seguir perfeccionando http://es.wikipedia.org/wiki/Persistencia_de_datos (y en verdad prefiero la parte de traducción sobre la parte de formatos y enlaces) he hecho otra traducción que a continuación también pondré a a tu consideración ya que en ésta me he tomado algunas libertades que no me tomé en la anterior.

Está en http://es.wikipedia.org/wiki/Deep_Packet_Inspection

A la espera de tu autorizada opinión te envío afectuosos saludos.

Enrique r25 (discusión) 22:55 3 may 2010 (UTC)

esto lo marqué spam

pero no estoy muy seguro, aunque la primera parte es plagio de una entrevista todo el artículo parece promocional, no descarto que quizás me precipité. Tú dirás. Un cordial saludoWikiléptico (discusión) 14:23 4 may 2010 (UTC)