Usuario discusión:Shalbat/Archivo 18

Por favor, deja tu comentario al final de la página y firmalo (~~~~). Si eres un usuario registrado te contestaré en tu página de discusión. Si eres un usuario anónimo te contestaré en esta misma página.

Xysticus clavulus

Saludos Shalbat. En este apartado del 6 de marzo, donde apenas se reconoce la existencia de esta arañita canaria, omitiendo el desarrollo de toda característica propia y de habitat, en la sección Enlaces se presenta esto: Wikispecies tiene un artículo sobre Xysticus clavulus [1]. Esa página no existe, ¿que se debería colocar en el artículo para señalarle al lector la inexistencia? --Sanador2.0 (discusión) 19:11 1 abr 2015 (UTC)

Lamento importunarte Shalbat. El redactor de este artículo introdujo otros cinco también con enlaces inexistentes y me envió, al mostrarle mi decepción por la ausencia de la página en Wikiespecies, lo siguiente: Ya sé que no está, hay que crearla. Es una política de los proyectos de zoología poner esa referencia a Wikispecies.--Alfredalva (discusión) 19:24 1 abr 2015 (UTC).

No entiendo cómo se puede derivar al lector interesado a páginas inexistentes que, de acuerdo al ritmo de creación y a la diversidad de nuevos artículos que demuestra el autor, tardarán años en ser creadas. Firma un sorprendido y decepcionado--Sanador2.0 (discusión) 20:06 6 abr 2015 (UTC)

La fuerza del hecho consumado campea por la esWP si a un wiki común como el qie firma esto se le ocurriera publicar una lista así, sería acusado y culpado por persecución:15:10 8 mar 2015 ‎Dysdera minuta (hist) ‎[1229 bytes] ‎ 

19:01 8 mar 2015 ‎Dysdera cephalonica (hist) ‎[1263 bytes] ‎ 18:41 8 mar 2015 ‎Dysdera limnos (hist) ‎[1231 bytes]  18:03 8 mar 2015 ‎Dysdera shardana (hist) ‎[1495 bytes]  17:22 8 mar 2015 ‎Dysdera jana (hist) ‎[1471 bytes] ‎ 17:05 8 mar 2015 ‎Dysdera inermis (hist) ‎[1534 bytes] ‎ 17:01 8 mar 2015 ‎Dysdera helenae (hist) ‎[1589 bytes] ‎ 16:57 8 mar 2015 ‎Dysdera gamarrae (hist) ‎[1748 bytes] ‎ 20:40 8 mar 2015 ‎Dysdera machadoi (hist) ‎[1615 bytes] ‎  20:35 8 mar 2015 ‎Dysdera lusitanica (hist) ‎[1415 bytes]  20:12 8 mar 2015 ‎Dysdera punctocretica (hist) ‎[1269 bytes]  19:14 8 mar 2015 ‎Dysdera werneri (hist) ‎[1239 bytes]  23:12 8 mar 2015 ‎Dysdera ortunoi (hist) ‎[1593 bytes] ‎ 11:12 9 mar 2015 ‎Dysdera valentina (hist) ‎[1575 bytes] ‎ 11:03 9 mar 2015 ‎Dysdera presai (hist) ‎[1776 bytes] ‎ 11:16 10 mar 2015 ‎Dysdera longa (hist) ‎[1432 bytes] ‎ 11:10 10 mar 2015 ‎Dysdera lancerotensis (hist) ‎[1460 bytes] ‎ 10:54 10 mar 2015 ‎Dysdera alegranzaensis (hist) ‎[1474 bytes]  09:27 10 mar 2015 ‎Dysdera vivesi (hist) ‎[1569 bytes] ‎ 09:24 10 mar 2015 ‎Dysdera veigai (hist) ‎[1532 bytes] ‎ 21:47 10 mar 2015 ‎Dysdera mahan (hist) ‎[1301 bytes] ‎ 23:32 10 mar 2015 ‎Dysdera aneris (hist) ‎[1293 bytes] ‎ 23:01 10 mar 2015 ‎Dysdera simbeque (hist) ‎[1291 bytes]  14:57 11 mar 2015 ‎Dysdera andamanae (hist) ‎[1749 bytes] ‎ 18:02 11 mar 2015 ‎Dysdera chioensis (hist) ‎[1530 bytes]  22:52 11 mar 2015 ‎Dysdera sibyllina (hist) ‎[1505 bytes] ‎  22:38 11 mar 2015 ‎Dysdera madai (hist) ‎[1500 bytes] ‎ 22:35 11 mar 2015 ‎Dysdera labradaensis (hist) ‎[1548 bytes] ‎  21:55 11 mar 2015 ‎Dysdera hernandezi (hist) ‎[1697 bytes] ‎ 19:32 11 mar 2015 ‎Dysdera gollumi (hist) ‎[1738 bytes] ‎ 19:27 11 mar 2015 ‎Dysdera gibbifera (hist) ‎[1530 bytes] ‎ 19:21 11 mar 2015 ‎Dysdera esquiveli (hist) ‎[1610 bytes]   19:17 11 mar 2015 ‎Dysdera curvisetae (hist) ‎[1535 bytes]  23:30 13 mar 2015 ‎Dysdera ratonensis (hist) ‎[1792 bytes] ‎ 18:20 15 mar 2015 ‎Dysdera gomerensis (hist) ‎[1540 bytes] ‎ 17:23 15 mar 2015 ‎Dysdera silvatica (hist) ‎[1540 bytes] 21:34 15 mar 2015 ‎Dysdera hirguan (hist) ‎[1415 bytes] ‎ 21:25 15 mar 2015 ‎Dysdera enghoffi (hist) ‎[1421 bytes] ‎  21:20 15 mar 2015 ‎Dysdera calderensis (hist) ‎[1286 bytes] ‎  20:25 15 mar 2015 ‎Dysdera orahan (hist) ‎[1441 bytes] ‎ 20:17 15 mar 2015 ‎Dysdera verneaui (hist) ‎[1527 bytes] ‎ 18:25 15 mar 2015 ‎Dysdera rugichelis (hist) ‎[1539 bytes] ‎ 22:29 15 mar 2015 ‎Dysdera ramblae (hist) ‎[1415 bytes]  21:34 15 mar 2015 ‎Dysdera hirguan (hist) ‎[1415 bytes] ‎( 21:25 15 mar 2015 ‎Dysdera enghoffi (hist) ‎[1421 bytes] ‎ 21:20 15 mar 2015 ‎Dysdera calderensis (hist) ‎[1286 bytes] ‎ 20:25 15 mar 2015 ‎Dysdera orahan (hist) ‎[1441 bytes] ‎  20:17 15 mar 2015 ‎Dysdera verneaui (hist) ‎[1527 bytes] ‎ 

16:23 20 mar 2015 ‎Anolis rhombifer (hist) ‎[1214 bytes] 16:19 20 mar 2015 ‎Anolis intermedius (hist) ‎[1341 bytes] ‎ 20:46 20 mar 2015 ‎Anolis pijolense (hist) ‎[1419 bytes]  20:38 20 mar 2015 ‎Anolis ocelloscapularis (hist) ‎[1438 bytes]  20:33 20 mar 2015 ‎Anolis nelsoni (hist) ‎[1253 bytes] ‎ 20:13 20 mar 2015 ‎Anolis muralla (hist) ‎[1721 bytes]  18:58 20 mar 2015 ‎Anolis morazani (hist) ‎[1409 bytes] ‎ 18:44 20 mar 2015 ‎Anolis kreutzi (hist) ‎[1406 bytes]  18:40 20 mar 2015 ‎Anolis johnmeyeri (hist) ‎[1396 bytes] ‎  18:36 20 mar 2015 ‎Anolis cusuco (hist) ‎[1727 bytes] ‎ 18:28 20 mar 2015 ‎Anolis wermuthi (hist) ‎[1383 bytes] ‎ 17:54 20 mar 2015 ‎Anolis villai (hist) ‎[1427 bytes] ‎ 22:24 20 mar 2015 ‎Anolis townsendi (hist) ‎[1253 bytes] ‎ 22:12 20 mar 2015 ‎Anolis tenorioensis (hist) ‎[1383 bytes] ‎ 22:05 20 mar 2015 ‎Anolis osa (hist) ‎[1429 bytes] ‎ 22:01 20 mar 2015 ‎Anolis monteverde (hist) ‎[1391 bytes] ‎  21:53 20 mar 2015 ‎Anolis altae (hist) ‎[1568 bytes] 21:45 20 mar 2015 ‎Anolis zeus (hist) ‎[1310 bytes] ‎ 21:42 20 mar 2015 ‎Anolis yoroensis (hist) ‎[1404 bytes] ‎ 21:39 20 mar 2015 ‎Anolis wampuensis (hist) ‎[1400 bytes] ‎  21:34 20 mar 2015 ‎Anolis rubribarbaris (hist) ‎[1439 bytes 21:30 20 mar 2015 ‎Anolis purpurgularis (hist) ‎[1440 bytes] ‎

13:33 21 mar 2015 ‎Anolis apletophallus (hist) ‎[1433 bytes] ‎ 13:27 21 mar 2015 ‎Anolis tropidolepis (hist) ‎[1297 bytes]  16:30 21 mar 2015 ‎Anolis pseudopachypus (hist) ‎[1492 bytes] ‎ 16:28 21 mar 2015 ‎Anolis pseudokemptoni (hist) ‎[1493 bytes] 16:24 21 mar 2015 ‎Anolis magnaphallus (hist) ‎[1390 bytes] ‎ 16:18 21 mar 2015 ‎Anolis lionotus (hist) ‎[1593 bytes] 16:00 21 mar 2015 ‎Anolis gruuo (hist) ‎[1420 bytes] ‎ 15:54 21 mar 2015 ‎Anolis ginaelisae (hist) ‎[1551 bytes] ‎ 15:39 21 mar 2015 ‎Anolis fortunensis (hist) ‎[1756 bytes] ‎ 20:59 21 mar 2015 ‎Anolis parvicirculatus (hist) ‎[1819 bytes] ‎ 20:48 21 mar 2015 ‎Anolis microlepis (hist) ‎[1533 bytes]  20:43 21 mar 2015 ‎Anolis hobartsmithi (hist) ‎[1881 bytes] 20:43 21 mar 2015 ‎Anolis hobartsmithi (hist) ‎[1881 bytes]  23:53 21 mar 2015 ‎Lepidophyma lipetzi (hist) ‎[1920 bytes] 23:28 21 mar 2015 ‎Lepidophyma chicoasensis (hist) ‎[1945 bytes] ‎ 21:09 21 mar 2015 ‎Anolis pygmaeus (hist) ‎[1610 bytes] ‎

18:58 22 mar 2015 ‎Geophis championi (hist) ‎[1587 bytes] ( SERPENTES 18:55 22 mar 2015 ‎Geophis bellus (hist) ‎[1560 bytes] ‎ 18:48 22 mar 2015 ‎Geophis dunni (hist) ‎[1393 bytes] ‎

18:44 22 mar 2015 ‎Geophis nephodrymus (hist) ‎[1764 bytes] 

18:39 22 mar 2015 ‎Geophis damiani (hist) ‎[1719 bytes] ‎

15:29 22 mar 2015 ‎Geophis zeledoni (hist) ‎[1406 bytes] 

15:25 22 mar 2015 ‎Geophis ruthveni (hist) ‎[1396 bytes] ‎

15:21 22 mar 2015 ‎Geophis downsi (hist) ‎[1470 bytes] ‎

14:58 22 mar 2015 ‎Lepidophyma reticulatum (hist) ‎[1587 bytes]( SAUROPODOS

00:34 23 mar 2015 ‎Oedipina chortiorum (hist) ‎[1238 bytes]( SALAMANDEAS

23:31 22 mar 2015 ‎Geophis tectus (hist) ‎[1593 bytes] ‎( SERPENTES

14:32 23 mar 2015 ‎Aspidoscelis rodecki (hist) ‎[1644 bytes] ( SEUROPSIDOS

14:17 23 mar 2015 ‎Aspidoscelis cozumelae (hist) ‎[1564 bytes] ‎

20:55 23 mar 2015 ‎Abronia salvadorensis (hist) ‎[1883 bytes] ( DIPLOGLOSOS

18:46 23 mar 2015 ‎Abronia ramirezi (hist) ‎[1727 bytes] 

18:33 23 mar 2015 ‎Abronia lythrochila (hist) ‎[1974 bytes] 

18:26 23 mar 2015 ‎Abronia leurolepis (hist) ‎[2123 bytes] ‎

18:10 23 mar 2015 ‎Cnemidophorus duellmani (hist) ‎[1409 bytes]

11:36 24 mar 2015 ‎Ctenosaura defensor (hist) ‎[1975 bytes] ‎ 

09:37 24 mar 2015 ‎Adelphicos nigrilatum (hist) ‎[1749 bytes] ‎  Perdoname Shalbat por este abuso--Sanador2.0 (discusión) 15:40 7 abr 2015 (UTC)

Hola Shalbat, tranquilo, hasta ahora no me ha pasado. Mis intervenciones se han concentrado en la mejora de artículos. Pero pienso que si presentara una lista tan gruesa, que corresponde a un solo wikipedista podría parecer una persecución contra el autor.--Sanador2.0 (discusión) 17:48 7 abr 2015 (UTC)

Otra visión del mismo tema puedes leer Ninia diademata diademataaquí.--Sanador2.0 (discusión) 21:51 7 abr 2015 (UTC)

No hay problema. A partir de ahora le tendré que dedicar más tiempo a Wikispecies y crearé yo todos los artículos de taxonomía animal que me interesen en ambas wikis. Un saludo.--Alfredalva (discusión) 22:47 7 abr 2015 (UTC)

Please delete

Usuario:Jesús Méndez Jiminián--Musamies (discusión) 17:53 8 abr 2015 (UTC)

Cambio de nombre

Saludos Shalbat. ¿Como se renombra un artículo para evitar un anglicismo? Mira aquí “La gamificación del aprendizaje -a veces traducido como ludificación, -1 - es un acercamiento educacional para motivar a los estudiantes a aprender mediante el uso de diseños de video juego...”--Sanador2.0 (discusión) 20:06 9 abr 2015 (UTC)

Hola Shalbat. Buscando ese nombre mas utiluzado he encontrado este artículo y la sección correspondiente, de la cual este artículo Gamificación... es un desarrollo. Debo llevar el tema al tablón para que sea cambiada el anglicismo?--Sanador2.0 (discusión) 23:07 29 abr 2015 (UTC)

Gracias.--Sanador2.0 (discusión) 13:14 30 abr 2015 (UTC)

Pedido de revisión

Hola, Shalbat, ¿cómo estás? Corregí la traducción, el estilo y todos los errores que pude de un artículo (Virus varicela-zóster), le añadí muchas referencias y lo ilustré; además, traduje todas las secciones del OI que no se habían traducido menos una y las agregué. Como entre las cosas que tuve que arreglar están los enlaces externos y la confección de una plantilla de traducción me gustaría que cuando tuvieras tiempo echaras un vistazo para que me señalaras mis errores de modo que pudiera corregirlos. Gracias y cariños.--1mssg (discusión) 03:40 11 abr 2015 (UTC)

Please help to clean internetlinks

Please help to clean internetlinks from text Parque Regional Bardas Norte (Neuquén), they don't seem to be sourcelinks--Musamies (discusión) 13:03 11 abr 2015 (UTC)

Hola, Shalbat. Gracias por responder tan rápido. Te cuento que ayer estuve tratando un largo rato de agregar los derechos de autor en forma de plantilla pero no lo logré y entonces utilicé esa forma que tú me habías sugerido para las traducciones parciales (aunque en este caso no incluí “parcial”). Llené un montón de veces la plantilla pero nunca me quedaba bien. Los enlaces externos están ahora porque los corregí yo y eso gracias al método que me enseñaste tú, como todo lo demás en Wikipedia. Cariños de una alumna que te admira. --1mssg (discusión) 23:11 11 abr 2015 (UTC)

Cambio de nombre de una página

Hola, Shalbat, ¿cómo estás? Vuelvo a abusar de tu generosidad para consultarte porque le cambié el nombre a un artículo (Glomerulonefritis posestreptocócica en lugar de postestreptocócica) y no estoy segura de haber hecho todo bien con los enlaces. Arreglé todos (Hematuria, Escarlatina, Amigdalitis, Síndrome nefrítico, Cilindros urinarios) menos los que estaban en las redirecciones, en una página de discusión y en dos páginas de trabajo personal. ¿Podrías fijarte? Gracias y cariños.

Pos/post

Hola, Shalbat. Gracias por la explicación clarísima como siempre. Ya he aprendido algo más. En cuanto al cambio de nombre, en las editoriales médicas importantes (y supongo que en las que no son médicas ni importantes también) hace años que hay una pauta sobre el uso del prefijo pos en lugar de post. No sé si esa pauta se basó en la RAE desde un principio o si la RAE la adoptó a causa del uso generalizado de POS en vez de POST, que es anticuado. La pauta, vigente desde hace años, dice: “POST. El prefijo post se escribirá sin t (posquirúrgico) salvo que el otro componente empiece con s (postsináptico) o forme parte de una expresión latina”.

La RAE dice (a través del DPD): 

pos-. 1. Forma simplificada del prefijo de origen latino post-, que significa ‘detrás de’ o ‘después de’. Puesto que la t precedida de s en posición final de sílaba, cuando va seguida de otra consonante, es de difícil articulación en español, se recomienda usar la forma simplificada pos- en todas las palabras compuestas que incorporen este prefijo, incluidas aquellas en las que el prefijo se une a voces que empiezan por vocal (aunque en ese caso la articulación de la -t- presente menos dificultades): posmoderno, posdata, posoperatorio, etc. No obstante, se consideran también válidas, aunque no se recomiendan, las grafías que conservan la forma etimológica post-: postdata, postoperatorio, etc. Solo en los casos en que este prefijo se une a palabras que comienzan por s- se aconseja conservar la t, para evitar la confluencia de dos eses en la escritura: postsocialismo, postsurrealismo. Naturalmente, cuando este prefijo se une a una palabra que comienza por t-, se mantiene la secuencia -st-: postraumático, postónico. 2. Cuando este prefijo se une a una palabra que comienza por r-, no debe duplicarse esta letra, ya que, precedida de s, la r simple representa el sonido vibrante múltiple /rr/ (→ r, 2b). Debe escribirse, por tanto, posromántico y no posrromántico.

Por otra parte la Fundéu aconseja: Se recomienda la forma pos- tanto antes de vocal (posoperatorio) como de consonante (posguerra), tal como indica la nueva Ortografía de la lengua española. En los medios de comunicación es habitual encontrar frases como «Fue el más grande corredor de fondo en la era de la postguerra», «Con el robot, la evolución del postoperatorio es mejor que con la cirugía laparoscópica» o «Se genera violencia postelectoral en Oaxaca», donde habría sido preferible escribir posguerra, posoperatorio y poselectoral.

Se establece una excepción: cuando la palabra a la que se une el prefijo comienza por la letra ese, lo apropiado es escribir post-: postsocialismo, postsindical… Además, se recuerda que el guion es necesario cuando el prefijo se une a una palabra que empieza con mayúscula, pos-Modernismo, y que se escribirá separado y sin guion cuando la base léxica conste de más de una palabra: pos Edad Media, pos guerra civil. En el resto de los casos, el prefijo se escribe junto a la palabra a la que acompaña. Ver también poselectoral y postelectoral se escriben en una palabra y poschavismo, mejor que postchavismo.

Si no hubiera estado segura no hubiera cambiado el nombre de la página sin consultarte. Lo que no sé con certeza es qué hay que hacer con las redirecciones. Si por mi fuera, solo dejaría una única vez postglomerulonefritis. La otra redirección la eliminaría y corregiría postinfecciosa por posinfecciosa. Cariños.--1mssg (discusión) 00:37 14 abr 2015 (UTC)

Pos- y post-

Gracias, Shalbat. Sí, yo también pienso lo mismo porque hay mucha gente que no tiene idea de la diferencia entre los prefijos pos- y post- y tal vez busque por el segundo. Con respecto al término postinfecciosa, lo corregí en los textos en los que lo encontré pero no en la redirección. ¿Sabes? A mí me parece innecesario que haya una redirección para cada sinónimo, salvo que se trate de un nombre muy común, y no sé si este es el caso. Lo que me pregunto a partir de este cambio de nombre es qué tengo que hacer cada vez que encuentro un término mal escrito pero consagrado por el uso, es decir, me pregunto si debo seguir las pautas correctas y cambiar el título o dejar el término porque la mayoría de la gente lo usa así. También me pregunto si aun estando segura de la necesidad de cambiar el nombre de una página debo preguntar antes de hacerlo. ¿Tú qué opinas? Seguiré al pie de la letra tus indicaciones porque en este espacio eres mi maestro. Gracias por todo y cariños.--1mssg (discusión) 21:09 14 abr 2015 (UTC)

De traducciones

Saludos Shalbath. Una traducción de enWP editada en esWP sin declaración es copyvio? --Sanador2.0 (discusión) 00:37 15 abr 2015 (UTC)

fatalidad

Creo de debería proponerse el borrado de esta entrada. Quizá parezca un poco exagerada la medida y por eso me gustaría que lo vieras y aconsejaras otros posibles caminos, aunque el hecho de que lleve así desde 2007 creo que ya dice mucho en favor del borrado. Me refiero al hecho de que en ocho años no haya habido nadie que encuentre el planteamiento del tema como entrada en WP, desde luego tal como está es una entrada clara de Wikiquote o Wikcionario. Lo normal sería trasladar el poco material que ha quedado después de sacar los spam y las incongruencias, a cualquiera de los otros proyectos. Quizá esa es la sugerencia que como primer paso podría hacérsele al creador del artículo que he visto que sigue editando, pero debe de haber olvidado este antiguo trabajo suyo.--Latemplanza (discusión) 19:20 15 abr 2015 (UTC)

Perdón, olvidaba decir que "Fatalidad" puede quedar redirigido a "Fatalismo", que dispone de una entrada bien desarrollada y documentada.--Latemplanza (discusión) 19:24 15 abr 2015 (UTC)

He seguido los pasos para abrir la consulta de borrado. No se me da muy bien la burocracia (y bastante mal la informática) por lo que es probable que haya cometido más de un error. Lo siento. Y gracias por la orientación. Saludos.--Latemplanza (discusión) 08:57 16 abr 2015 (UTC)

Re:Solo pasaba por aquí...

Hola, Shalbat, siempre es agradable verte por mi página de discusión, aunque ya casi no charlamos. Te «veo» actuar en alguna de tus funciones de biblio, y siempre pienso que es una pena haberte «casi perdido» como editor, pero lo compensa el trabajo que hacéis, sin el esto se caería, alguien tiene que mantener la Casa limpia y protegida. Por mi parte estoy editando poco últimamente, pero en parte es porque me estoy documentando para mi próximo proyecto, bueno no es nuevo, es la historia geológica de la península ibérica, como continuación/complemento de la geología. Me está llevando mucho tiempo, pues como bien sabes es laaarga y compleja. Cuando la arranque os avisaré para que colaboremos, como en otras ocasiones. De momento me lo estoy pasando muy bién, el reto me obliga a estudiar un montón, pues la cantidad de palos que hay que tocar es tremenda (magmatismo, vulcanismo, tectónica, estratigrafía, paleontología, paleoclimatología, etc, etc, ordenarlo todo, darle forma ... intentar simplificar las fuentes sin perder referencias necesarias, no hacer un ladrillo y ¡que se entienda!). Mientras, en el camino, me encuentro algún yacimiento del que merece la pena hacer artículo o ampliarlo y ... divago un poco (Túnel ordovícico del Fabar o Sitio paleontológico de Cerro Pelado).

Por cierto, no sé si ya te habrá llegado por algún camino, pero me han pasado un enlace (Gea y los fósiles) muy chulo, es un agradable y divertido mini documental que acaba de sacar el IGME sobre fósiles, para chavales de primaria, que me ha gustado un montón. El enlace que te paso es para descargárselo completo, supera el giga, pero puedes buscarlo en You tube (el sistema wiki no me permite ponerte el enlace). Parece que ya se empiezan a hacer por fin divulgación de calidad en España, el conjunto es bastante riguroso y merece la pena, seguro que también te gustará. Un abrazo, seguimos en contacto, --PePeEfe (discusión) 07:00 16 abr 2015 (UTC)

Re: Jembot

Hola. Ya he repuesto el texto borrado erróneamente. He investigado un poco y no he conseguido reproducir el error partiendo de las mismas condiciones, ni veo ninguna causa aparente para que se produzca, por lo que de momento solo puedo atribuirlo a algún problema externo puntual en los servidores de la Fundación. En todo caso, estaré atento a las próximas ediciones del bot en esa página, y por supuesto si volvieras a ver algo anormal, avísame. Gracias por estar atento y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:51 21 abr 2015 (UTC)

Creación de artículo informativo sobre software

Lo que sigue, es un copiado de lo que me contestaste en mi página de discusión. Luego volví a preguntar y no tuve respusta. Calculo que es porque no lo hice por este medio. Me podrías indicar la forma correcta de crear la página informativa para no tener problemas? He visto páginas informativas como la que quiero hacer sobre este software, de otros programas como ser Autocad, etc... Copio abajo la historia, para poner en contexto.

--- Buenas. Si me dices el nombre de la aplicación puedo mirar la razón de su borrado anterior e informarte mejor. De todos formas, antes de plantearte crear el artículo debes estar seguro de que el asunto es relevante (WP:RE, WP:SRA), porque si no el artículo será borrado de nuevo. Saludos. --Shalbat (discusión) 16:38 26 mar 2015 (UTC)

La aplicación era ChessLib. Entiendo que fue por autopromoción que se ha borrado, por eso la idea, es hacer un artículo imparcial, que simplemente describa lo que es y lo que hace. Creo que a la comunidad de jugadores de ajedrez les puede interesar, por su carácter social. Gracias por tu respuesta! --@rieru 12:55 27 mar 2015 (UTC)

---

--Shalbat (discusión), me podrías indicar entonces si es posible hacer la página que describo más arriba ? Ha pasado tiempo y no he tenido respuesta. Como te dije, la idea, es hacer algo informativo, así como las páginas de Autocad. El programa, es muy interesante para aquellos interesados en aprender, enseñar, o simplemente jugar ajedrez. Agradezco tu respuesta.

Agradezco tu respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Agelias (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 08:26 28 abr 2015 (UTC)

Sobre exfoliación y peeling

Hola Shalbat. En mi patrullaje habitual de temas médicos encontré esta disputa de ediciónes. Una tercera edición revirtiendo al título en español ¿sería una guerra?--Sanador2.0 (discusión) 13:24 30 abr 2015 (UTC)

Please check

Usuario:ÁngelMarbellí--Musamies (discusión) 13:17 1 may 2015 (UTC)

¿No hay derecho de autor en títulos de canciones?

Hola Shalbat. En este artículo Cuando me enamoro (canción el título tomado por E. Iglesias y J.L. Guerra es homónima de una del mismo nombre de los años 70 grabado en ese entonces por Gigliotta Cinquetti. No se puede poner en discusión esto en el artículo mencionado--Yayoloco (discusión) 17:03 1 may 2015 (UTC)

Articulo:Azi Wolfenson Ulanowski

Consulta

Disculpen si no es el medio para hacer este tipo de demandas, hice esta consulta por varios medios y no recibía ninguna respuesta, gracias por su atención, ahora me gustaría hacerte otra consulta, si me puedes ayudar con que esta de mas en este articulo(Azi Wolfenson Ulanowski) para que pueda ser considerado un homenaje y no una promoción como me indican, ya que en ningún momento es esa la intención de este articulo. Esto a raíz de su respuesta: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_nueva_consulta/Actual

Agradezco por anticipado a su atencion

Usuario que consulta

• EdwinJCB (discusión) 14:07 4 may 2015 (UTC)

edwinjcb

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

De ediciones inalcanzables

Saludos Shalbat. En Relleno inyectable a las 23:55 30 abr 2015 apareció esto colocado debajo (¡!) de las referencias y con relación a la realidad española. Contiene párrafos con tendencia a favor de los procedimientos estéticos. ¿Cómo se puede cambiar el texto, si el mismo no aparece en la caja de edición? Abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 14:09 4 may 2015 (UTC)

¡Vaya! ¡Lo que puede lograr la tecla de las mayúsculas (mal utilizada)!--Sanador2.0 (discusión) 14:53 4 may 2015 (UTC)

Refajos: orden preferente

Revisando y ampliando entradas de vestimenta/indumentaria veo que no existe entrada para "refajo" porque refajo lleva a esta ignota -para mí- bebida colombiana. Considerando que dicha bebida tiene una antigüedad de medio siglo -como mucho- y que la prenda (que probablemente dio nombre a tal elixir de cerveza y cola) está mencionada (y usada en Europa y América) hace cinco siglos, sugiero que se modifique la nominación preferente, pasando la bebida a ser refajo (bebida). Parece claro y evidente, pero como además de prudente soy torpe lo dejo a tu discreción. Ya me dirás que conclusión tiene el tema. Entre tanto esperaré paciente mis ardientes deseos de meterle mano al refajo... figuradamente, claro.--Latemplanza (discusión) 07:41 9 may 2015 (UTC)

Perfecto. Inicio el proceso abriendo la discusión. El traslado y borrado los dejo a tu cuidado. De lo demás me encargo yo. Vamos allá.--Latemplanza (discusión) 11:45 9 may 2015 (UTC)

Saco cerveza, que no se diga que soy mal anfitrión.

Verás que un usuario colombiano ha considerado acertada la propuesta y ha creado 'refajo (bebida)', por lo que ya no creo necesario esperar una semana para el borrado de 'refajo', antes de su nueva creación. Bueno, según me releo da la impresión de que soy un impaciente meteprisas... algo habrá (pero es inconsciente, así que tú mismo).--Latemplanza (discusión) 12:13 10 may 2015 (UTC)

Aún a riego de ser pesado, pero porque todas estas entradas están relacionadas y es interesante coordinar trabajo, me gustaría que vieras la posibilidad de diferenciar en dos entradas incluidas en manteo, por referirse a prendas muy distintas (y antagónicas si me apuras), Manteo de mujer y Manteo eclesiástico, lo que no sé es cómo titularlas caso de diferenciarlas. Quizá Lourdes nos pueda ayudar.--Latemplanza (discusión) 12:13 10 may 2015 (UTC)

Hola Latemplanza, yo sé (y te lo puedo referenciar seriamente) que el manteo de mujer se llamó en su momento manteo de debajo; ese puede ser un título. El otro pudiera ser manteo clerical. Y como bien dices, son prendas bien distintas. No sé si te sirve. Lourdes, mensajes aquí 16:46 10 may 2015 (UTC)

Latemplanza, Lourdes, mejor seguimos aquí la conversación y no nos liamos. Con lo del refajo yo veo más prudente esperar unos días, nos podemos ahorrar futuras quejas. En cuanto a lo del manteo, usaría Manteo de debajo para la prenda femenina y Manteo para la otra, con una plantilla "otros usos"; me parece menos lioso. Lo único, si se va a incorporar contenido de Manteo en Manteo de debajo, dejar claro en el historial que la información proviene de la versión xxxxx de Manteo (igual me he embrollado). Abrazo a ambos. --Shalbat (discusión) 17:16 10 may 2015 (UTC)

Shalbat, tu criterio sobre el manteo me parece acertado. De lo otro no tengo opinión. Gracias por la conversación agradable. Lourdes, mensajes aquí 17:19 10 may 2015 (UTC) PD: y gracias por la cerveza, vaya detalle.

Comentario (de Latemplanza): La propuesta de Lourdes de 'Manteo de debajo' me gusta muchísimo, porque inmediatamente sugiere 'mujer', pero en el libraco que tengo delante dice, textual: "En la práctica los manteos y refajos serían una misma prenda y la diferencia estribaría en su colocación, el manteo siempre se considera ropa exterior mientras que el refajo sería una pieza de abrigo usada interiormente..."(y luego se pone a hablar la antigüedad de unos y otros). Yo, por lo que llevo visto estos días en fuentes tan fiables como museos del traje, colecciones especializadas, subastas y unos cuantos pdf con etiqueta universitaria (pata negra), amén de varios blogs con muy buena pinta (¡y referencias¡), si os digo la verdad creo que es una de esos campos en los que 'cada maestrillo...' (o soy muy ignorante, que lo soy, y todo se me junta y me parece lo mismo). Pero, en concreto en los libros que he manejado -tenéis las ref. en basquiña, por ejemplo-, se mezclan definiciones, descripciones y pies de ilustraciones en un sin dios que no hay dios... con perdón. Y como soy muy ladino os habría pasao el marrón. Pero tampoco creo que sea tan estricto el tema. Es decir, a mí me vale 'manteo de debajo' para las prendas femeninas y como sugiere Shalbat, 'manteo' para la prenda clerical, aunque también me gusta 'manteo clerical' porque define más... Lo que no acabo de acotar es si el manteo masculino es exclusivamente del clero... El DRAE, en la segunda acepción -la primera es el sustantivo del verbo 'mantear'- diferencia entre: "Capa larga con cuello, que llevan los eclesiásticos sobre la sotana y en otro tiempo usaron los estudiantes. / y en ese orden: Ropa de bayeta o paño que llevaban las mujeres, de la cintura abajo, ajustada y solapada por delante." (Aunque no me fiaría yo mucho de las costureras de la real academia, y no diré nada de los clérigos).

En cuanto al orden de ejecución, te has explicado bien, Shalbat. Y en cuanto cerréis el tema de los nombres, me dais un toque y los voy abriendo, o si os hace ilusión los abrís y entre los tres los vamos cosiendo. (Está curioso esto, y hay buen ambiente que es lo que anima).--Latemplanza (discusión) 18:56 10 may 2015 (UTC)

Ups qué rica¡ Ups, perdón. (:¬

En nombres y confección prefiero que os apañeis vosotros, a mi me sacáis de camiseta, pantalón, zapatillas y gorro, y la verdad es que me pierdo. Si hay que hacer algo me decís. --Shalbat (discusión) 14:05 11 may 2015 (UTC)

Shalbat, me has hecho reír. Latemplanza, parece ser que los manteos clericales fueron también una moda de los estudiantes. Y, recogida la indirecta, ¿qué te parece que sigamos con el tema en tu página o en la mía y dejemos en paz y sosiego el salón de nuestro amigo? Lourdes, mensajes aquí 14:25 11 may 2015 (UTC)

No, no, no era indirecta, no me molesta que sigais aquí. Es la verdad, veo que no puedo ser de mucha ayuda, es un tema que se me escapa. Si quereis seguir aquí, yo saco más cerveza sin problema. --Shalbat (discusión) 14:38 11 may 2015 (UTC)

Bueno, seguimos aquí un ratito por lo de la cerveza ;-) Lourdes, mensajes aquí 15:03 11 may 2015 (UTC)

Gracias anfitrión. Lourdes, por favor decide tú los títulos. Si te sirve de ayuda, en el glosario de la Introducción a la historia de la indumentaria en España, de Itsmo, se define Manteo como "falda interior que las mujeres vestían bajo la saya o la basquiña a partir de la segunda mitad del siglo XX. En la indumentario popular es falda exterior. Es también sobretodo de tipo capa, usado especialmente por letrados y estudiantes desde el siglo XVI." Es la mejor, más clara y completa de todas las que me he encontrado. Cuando quieras, dejamos de saquearle el frigo a Shal y nos ponemos al tajo. ¿Te apetece abrirlo tú? Pues venga. Ya me avisarás.--Latemplanza (discusión) 19:44 11 may 2015 (UTC)

Toque latino

Saludos Shalbath. En tu artículo te ha traicionado la traducción. En Ulrich Plenzdorf#Vida el segundo párrafo: ¿Estudió en Leipzig... o Estudió filosofía en Leipzig...?--Sanador2.0 (discusión) 23:28 11 may 2015 (UTC)

Borrado Rápido?

Hola Shalbat, te escribo para preguntarte el motivo del borrado del artículo que cree sobre Julian The Angel, he estado consultando lo que me has enviado y no veo una razón aparente. También hay que decir que el artículo no estaba acabado y me faltaba poner las fuentes y demás que me cuesta un poco y no tengo mucha idea de ponerlas. ¿Podrías ayudarme? — El comentario anterior sin firmar es obra de Minigauss (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 21:04 12 may 2015 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta, intentaremos volver a redactarlo y poner las fuentes antes de publicarlo finálmente. Reálmente se le ha pedido al mismo artista que lo redacte por lo que el texto si puede ser algo elogioso. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Minigauss (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 21:43 12 may 2015 (UTC)

Mantón

Sí, por favor, libéralo para que pueda abrir la entrada de la prenda de vestir sin necesidad de añadir coletillas innecesarias del tipo 'mantón (indumentaria)', etc. O ábrelo tú, me da igual (el material que he recopilado lo tienes en mi taller -oculto como comentario HTML-, lo tienes a tu disposición). Avísame.--Latemplanza (discusión) 06:55 19 may 2015 (UTC)

Bueno, ya conoces mis limitaciones. A mí no me deja. Pongo 'mantón' y me lleva al borrado, y allí si clico crear -arriba- o crearlo -en rojo, en las recomendaciones-, me aparece la página Manton ¡sin acento! Mira a ver qué hago mal. Por favor.--Latemplanza (discusión) 09:17 19 may 2015 (UTC)

¡¡Eureka, lo encontraste¡¡¡ Ahora sí, ya me ha dejado. Me pongo con ello. Gracias.--Latemplanza (discusión) 09:26 19 may 2015 (UTC)

Buen truco, por Tutatis! (me lo apunto)--Latemplanza (discusión) 13:48 19 may 2015 (UTC)

No pudo ser

Finalmente he tenido que borrar al científico, todo el texto revisado era plagio de Internet y supongo que lo poco que me quedaba por mirar, también. Ya he avisado al usuario. Siento mucho no haberle podido ayudar pero ya sabes que con los plagios no hay piedad. Gracias por brindarte a ayudarme, yo también estoy a tu disposición. Lourdes, mensajes aquí 19:03 21 may 2015 (UTC)

RE

Hola, Shalbat, perdón por no explicarme empezare de nuevo, quería que vieras lo que hizo el Usuario Blouismi y si le adviertes o haces algo si continua con recrear ese articulo, mira lo que hizo te dejo la pagina actual y la versión que blanqueo y cambio datos para hacer otra vez el articulo borrado. espero que se me entienda y disculpas las molestias y que Dios te Bendiga. -- Elreysintrono | Discusión 16:06 24 may 2015 (UTC)

• https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Premier
• https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_Premier&oldid=82359526 << esta es la edición que hizo blanqueando la pagina y poniendo otros datos

Hola, Shalbat

Hola, Shalbat me gustaria que ya que me has borrado el articulo de mi usuario Usuario:Bousalcarrer por incorrecciones o por lo que fuera si podrias ayudar diciendome lo que tendria q cambiar par que el articulo que fuera corecto, puesto que me gustaria mantenerlo. Muchas Gracias.--Bousalcarrer (discusión) 06:21 25 may 2015 (UTC)

Ayudita

No sé qué ha pasado aquí y como nunca había visto ese editor me da miedo tocar. Si tienes un rato míralo por favor.--Latemplanza (discusión) 10:41 25 may 2015 (UTC)

Please check

Usuario:Eedgar95--Musamies (discusión) 02:01 26 may 2015 (UTC)

Vertebrac

Shalbat

Buenos días, te quería comentar sobre mi pagina creada hace 1 día, llamada Vertebrac. Me habían notificado sobre la política de borrado, lo cual procedí a editar mi página borrando elementos innecesarios como lo planteaban en la política de borrado, sin embargo, ya había dejado un mensaje en la página de discusión de Pietrus para que revisara mi edición y me diera alguna otra sugerencia... Y sin respuesta alguna mi articulo fue borrado sin más. No me incomoda, a pesar de haber perdido tiempo haciéndolo... Entiendo su trabajo y las medidas que usan. Por favor, pido que consideres mi trabajo.

Espero tu respuesta, muchas gracias.

Alonsonojja (discusión) 17:05 26 may 2015 (UTC)

Eurogrand

Shalbat

Hola Shalbat, Has borrado el articulo que he creado por ser promocional. Yo no encuentro que sea promocional, era sencillamente descriptivo. Por lo demás es la traducción de un artículo en Inglès. Me podrías indicar que es lo que le da el caracter promocional al articulo (he leído la pagina de borrado rapido, y deja lugar a borrar lo que uno quiera, las reglas son bastante libres de interpretar), pues estoy interesado en que se mantenga. Muchas gracias, [Usuario:Sebastiansta]— El comentario anterior sin firmar es obra de Sebastiansta (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 14:27 27 may 2015 (UTC)

Shalbat Hare lo que me recomiendas. Muchas gracias por tu rapida respuesta! Sebastiansta (disc.

Respeto

Saludos, Shalbat. Hasta que se encuentre una solución contundente, te solicito que consideres la posibilidad de proteger la página de Antonio Machado. Sé que hay muchos casos similares y otros quizá más tristes. Pero he pensado que la memoria del poeta que nunca suspendió a un alumno en su larga vida de profesor de instituto merece un respeto y un gesto solidario. (Además de que aliviará al excelente equipo de patrulleros y reversores de wp-es, que tienen mucho trabajo y cosas más importantes que hacer). Gracias en cualquier caso.--Latemplanza (discusión) 17:11 27 may 2015 (UTC)

Mil disculpas. Tenía a Benito Pérez Galdós en la cabeza pero se me fue la olla. Sí, Machado lo protegió Lourdes hace una semana o así por similares contratiempos. Siento de veras el patinazo y el tiempo que hayas perdido intentando comprender lo incomprensible. Ya sabes como soy. Legal pero "un poquito despistado"... Reitero ahora mi solicitud para Galdós. A tu discreción.--Latemplanza (discusión) 07:18 28 may 2015 (UTC)