Usuario discusión:Términus/Archivo 2021

Referencias en «Orden de la Bandera Roja del Trabajo (Mongolia)» Hola, Eduviñasan. El artículo Orden de la Bandera Roja del Trabajo (Mongolia) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía. Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Erreja (discusión) 10:12 17 ene 2021 (UTC) Re: Y a mi me gustaría que dejes de quitarlo y más aún cuando estaba referenciado hasta que tu lo quitaste, si te molestaras en leer otros artículos comprobarás la intervención de la División Azul en dicha batalla, por muy minúscula que sea su participación. No se que interés tienes en eliminarlo continuamente. --Mr.Kovak (discusión) 19:55 2 mar 2021 (UTC) Para empezar lo que yo haga en Wikipedia no es asunto tuyo, y te repito que si quieres discutirlo hazlo en la PD del artículo y deja ya de revertirme. Es la última vez que te lo pido. La Wikipedia no es solo tuya y después del comentario que me has dejado rehuso seguir discutiendo contigo. Un saludo.--Mr.Kovak (discusión) 20:39 2 mar 2021 (UTC) Bloqueo Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Antur - Mensajes 20:42 2 mar 2021 (UTC) Petición de desbloqueo revisada y rechazada Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud. Atención: Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible. No reemplaces este mensaje. No añadas una nueva solicitud de desbloqueo. Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón. Resolución del caso Motivo de la solicitud: Hola, soy bastante nuevo en esto se la wikipedia y no se muy bien como hacer esto. Pero bueno, creo que las razones de mi bloqueo son bastante injustas, no niego que mi vocabulario no fue el más adecuado, pero creo que el usuario Mr.Kovak tuvó una actitud muy poco cordial al añadir información que yo creo que no aporta nada, en un artículo que yo había redactado casi al completo, sin ni siquiera usar la PD del artículo para discutirlo de forma amigable, en un acto que yo creo que es vandalismo, ese es el principal motivo de mi desafortunada reacción, me gustaria que se reconsiderara mi sanción --Eduviñasan (discusión) 21:35 2 mar 2021 (UTC) Motivo de la decisión:  No. Desde hace varias horas ya llevaba con un talante menospreciante hacia el usuario y después le insultó. No, el otro usuario no hizo nada "poco cordial", usted bajó el listón demasiado desde la primera interacción. Le recuerdo que las normas de civismo no sólo aplican en Wikipedia, sino en la vida en general. No repita con esa retahíla de maltratos a otros usuarios aquí. El bloqueo se mantiene. Taichi 〒 18:01 3 mar 2021 (UTC) Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención Hola, Eduviñasan. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:09 8 mar 2021 (UTC) Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención Hola, Eduviñasan. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:17 10 mar 2021 (UTC) Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención Hola, Eduviñasan. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:06 10 mar 2021 (UTC) Notificación de borrado rápido en «GAZ-AA» Hola, Términus. Se ha revisado la página «GAZ-AA» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Sobre el bloqueo a IPs Hola, Términus: el bloqueo estándar para las IP dinámicas que no tienen bloqueos previos, como en este caso, es de 31 horas, ya que como bien señalas, este tipo de vándalos suele cambiar de IP para continuar realizando ediciones dañinas y la IP "vieja" pasa a alguna otra persona. Por este motivo, no solemos bloquear IPs para siempre: si lo hiciéramos, otros usuarios que no tienen nada que ver podrían verse afectados de manera indirecta (ya ha sucedido). Si revisas las contribuciones de 90.174.2.36, por ejemplo, verás que hay ediciones válidas entre noviembre de 2017 y enero de 2019 mezcladas entre tanto vandalismo, lo que nos permite llegar a la conclusión de que varias personas diferentes usaron esa IP. De todas formas, si el vándalo reaparece, puedes solicitar la semiprotección temporal de tu página de discusión además del bloqueo de las nuevas IPs que use (y si llega a repetir alguna de las que ya usó, ya habría un patrón de IP estática, lo que nos permitiría bloquearla por más tiempo). Un saludo, --Mel 23 mensajes 21:44 5 abr 2021 (UTC) Re:Crucero Kirov Hola: Es bastante curioso, que un artículo con menos datos y referencias que este, es bueno en la wikipedia en inglés, y tengo muy claro que las posibilidades de que pasase el corte de artículo bueno aquí son prácticamente nulas... al menos, tal y como está. Lo primero (y eso es cierto), es que hay muchos párrafos sin una sola referencia (el primero, los dos primeros de construcción, el segundo y tercero de "Segunda Guerra Mundial), y en muchos párrafos que si tienen una referencia, necesitaría más (por ejemplo todas las acciones llevadas a cabo por el buque). Se ve desordenado (yo fusionaría las modificaciones con el historial) El párrafo posguerra (modificaciones), debería contar con más referencias... son muchos datos para una única referencia al final. En la parte de construcción, supongo que este párrafo "El sistema de reclutamiento es mixto: en la parte media. Es predominantemente longitudinal, con un espaciamiento de 750 mm; en los extremos - transversal, con un espacio de 500 mm" es un fallo de autotrad... si no, no se entiende demasiado bien Tiene algún fallo de concordancia de género (quedo bloqueado, en lugar de quedó bloqueada, fue dañado en lugar de fue dañada; fue alcanzado, no alcanzada... ese es un fallo de autotraducción... debido a que en inglés, los buques son "femeninos"). Habría que adecuarlo al manual de estilo, por ejemplo en lo referente a numeros. Utilizar bien las plantillas de referencias No se le retiró el palo mayor (eso es de otra época), se le retiró el mástil (los buques usan mástiles militares para sus sensores, ya no llevan palos mayores para los sensores) Cosas como "el Kirov cambió sus cañones de 45 mm".. parece que el barco se los cambió a si mismo. La referencia 8 no es válida (es una wiki, no es una fuente secundaria) Eso así de pasada.... Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:31 19 may 2021 (UTC) No hay de que. Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:18 19 may 2021 (UTC) RE: Adam Smith La razón por la que estoy eliminando información de la ficha es que los datos ya están en wikidata, lo hice para que aparezcan de ahí los datos. --BartocX (discusión) 11:22 6 jun 2021 (UTC) Respuesta a discusión sobre GAZ-AA Buenas: Términus, la razón por la que he marcado la plantilla de destruir en una simple, 1. La referencia que se exponía no era una válida, ni una referencia oficial y tampoco en esa referencia podemos saber nada en absoluto de esa información. Si cree Ud. que lo expuesto en la plantilla no es lo correcto puede solicitar la restauración y los bibliotecarios resolverán la cuestión. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual Siendo así también le informo que antes de publicar cualquier página debe adjuntar referencias válidas para que no le vuelva a ocurrir. Un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Noah Irtu Rodríguez (disc. • contribs • bloq). 21:50 10 mar 2021‎ Mito de la Wehrmacht inocente Compañero @Términus: ¿has leído este artículo en un dispositivo móvil? Saludos, --Gus2mil (discusión) 08:05 3 jul 2021 (UTC) Compañero @Términus: ¿te gustaría continuar la conversación en tu página de discusión o la del artículo? Saludos, --Gus2mil (discusión) 01:27 8 jul 2021 (UTC) Re: Nueva consulta de traducción Hola Términus. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Miguel913. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguel913 (disc. • contribs • bloq). 12:03 15 jul 2021 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Operación Chispa» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Operación Chispa», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Biagio2103 → Keep Calm 15:08 18 jul 2021 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Operación Chispa» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Operación Chispa», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Biagio2103 → Keep Calm 15:35 19 jul 2021 (UTC) Rozes evitables Tienes razón que en la invasión de Irak participaron muchos mas paises de los que se muestran en la tabla, pero solo te pido porfavor que pienses esto: ¿que hay de malo en incluir uno mas (sea España o el país que sea)?. Añado a España por que soy de Barcelona y conozco mi historia (el que sea de Santo Domingo conocerá la suya e incluirá a la República Dominicana donde crea que tiene que hacerlo). Por lo que veo tenemos intereses similares (historia militar, expaises sovieticos...) y creo que, sin eliminar la autocrítica por ambas partes, la Wikipedia tiene muchísimos artículos que pueden mejorarse y pienso que seríamos mas efectivos si en vez de centrarnos en las ediciones que dejamos el uno o el otro nos concentráramos en mejorar los mismos. Saludos. --Mr.Kovak (discusión) 22:54 2 ago 2021 (UTC) Invitación Hola, le mando una cordial invitación a participar en las nominaciones RDD, dado a la baja asistencia en esta selección, si tiene algún comentario, bienvenido sea. Saludos.--Dimartz Baúl 16:06 30 ago 2021 (UTC) Gracias por participar, igual te invito a esta otra que es para deslistar.--Dimartz Baúl 18:25 15 sep 2021 (UTC) Deslistar es como retirar la distinción "AB" o "AD" de un artículo, en este caso quitas la distinción de una imagen porque que ha perdido la calidad o no cumple los estándares actuales. Saludos.--Dimartz Baúl 18:37 15 sep 2021 (UTC) RE: Solicitud de tutoria Saludos, Términus. Espero te encuentres bien. Pues, en primera instancia no veo la utilidad de la sección de citas, incumple con WP:TRIVIA. Asimismo, la sección de condecoraciones está sin referencias y vi otras líneas que tampoco tenían. Por lo demás, supongo que tendrá algunos detalles de estilo, pero me parece que se pueden corregir fácilmente. Biagio2103 → Keep Calm 19:57 13 sep 2021 (UTC) Del art Genocidio Hola, añadí la sección en la Biblia al articulo genocidio, pero usted la borró. Yo lo pasé al articulo principal, ya que estaba en Genocidios en la historia. Netamente es un tema exclusivo de la Biblia que menciona el origen y la destrucción de los madianitas , pero que de manera histórica se indica que esa zona era prácticamente deshabitada , mucho menos para dejar 30 mil sobrevivientes que solo eran mujeres vírgenes, y como tal ese genocidio perpetrado por Moisés es literatura . Por esa razón pasé esa info al art Genocidio, Las referencias las coloque : El libro de los números en el capítulo 31 cuenta que un ejército de israelitas mató a....... Aquí está en detalle lo que dice. No discuto que ese pasaje bíblico debería estar en el art Genocidio, pero se trata de un Genocidio en la literatura, ya que no está la sección Genocidios en la literatura lo coloqué al final. Pero consulto con usted, ese Genocidio bíblico se debe incluir en alguna parte del tema Genocidio, o simplemente borrarlo y no mencionarlo en temas relacionados. EEIM (discusión) 00:19 22 sep 2021 (UTC) Hola, necesito tu ayuda con un artículo Espero estés bien, agradecimientos anticipado Jagcrd01 (discusión) 02:22 22 sep 2021 (UTC) Cambio de nombre en varios artículos Hola, Términus. agradezco tus intervenciones en los artículos que traduje. Solo lamento no haberte dado antes las gracias. Un saludo SalviaRomana (discusión) 16:31 13 oct 2021 (UTC) Reto de los Monumentos 2021 Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en el Reto de los Monumentos 2021 ¡Gracias por tu apoyo!          Un saludo. --Rodelar (hablemos) 15:54 14 oct 2021 (UTC) Revisión Hola Términus, he visto que retocaste España (1913), artículo que nominé en julio y aún sigue sin una revisión. Venía a pedirte si existe la posibilidad de que lo evaluaras y comentases tu resolución. En cualquier caso, gracias por su atención. Un saludo --BlaGalaxi (discusión) 14:27 26 oct 2021 (UTC) Tranquilo, todos hemos empezado con nuestra primera revisión, tómate el tiempo que necesites y cualquier cosa puedes comentarlo con algún compañero o conmigo mismo. Muchas gracias por decidir revisar el artículo --BlaGalaxi (discusión) 17:04 26 oct 2021 (UTC) Hola, bueno pero espera unos días, saludos!!! Esteban (discusión) 12:03 13 nov 2021 (UTC) Encuentro social entre Wikimedistas Hola Términus, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos! Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:12 10 nov 2021 (UTC) RE: Solicitud de ayuda Hola @Términus: Respecto a tu solicitud de ayuda del artículo España (1913), he añadido mis observaciones en la página de discusión, revísalas por favor. Un saludo. Kardam (discusión) 02:49 14 nov 2021 (UTC) RE: Revisión artículo España (1913) como AB Hola Términus. Agradecido por tus mensajes. Creo que el procedimiento se ha cumplido bastante bien. Solamente tres peticiones. Te agradecería pusieras siempre una explicación en el resumen de edición, enlazando el artículo que se trata en cada momento. Por ejemplo: aprobado España (1913). He reorganizado las secciones finales del AB como puedes ver aquí, siempre tienen que ir en ese orden. También he corregido el dif de la aprobación. En esta página explica perfectamente de donde se saca ese dif. Un cordial saludo. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 02:22 16 nov 2021 (UTC) RE: Revisión artículo Protestas de la plaza de Tiananmén de 1989 como AB Hola Términus. Por lo que veo se han seguido todos los pasos y has argumentado tu reprobación con explicaciones precisas. Solamente ha faltado, en el resumen de edición —Reprobado {{a|Protestas de la Plaza de Tiananmén de 1989}}—, enlazar el artículo reprobado. Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 00:23 18 nov 2021 (UTC) Santa Junta Buenas. Considero que eliminar términos es no hablar respecto a la Santa Junta y su proyecto legislativo proto-constitucional. No entiendo por qué no quieres que esto aparezca, siendo un precedente fundamental. Respecto a borrar el otro término, mi argumento es que no representa un precedente en sí mismo, si no que forma parte de unos acontecimientos englobados en el proyecto de mancomunidad castellana, que ya aparece en el texto. Por tanto, desde mi punto de vista estás borrando un término que no recoge el texto mientras estás manteniendo una redundancia de dos términos que hablan de lo mismo, siendo uno de ellos además más general y englobando el otro. Saludos. --2.154.7.243 (discusión) 13:15 9 dic 2021 (UTC) Creo que en todo momento estoy intentando mantener una comunicación fluida, respetuosa y pactista. Yo no soy el que borra lo de otros sin consultar. No tengo ningún interés en imponer nada, y tampoco me gustaría que nadie más lo hiciera en sentido contrario. Un saludo y mantengamos las formas. --2.154.7.243 (discusión) 14:14 9 dic 2021 (UTC) Replacer setiembre Hola. Esto ya fue debatido en el café: no es lícito ni aceptable utilizar replacer para remplazar setiembre por septiembre (a mí setiembre también me da cancer a los ojos, pero es la forma más común y aceptada en 3 países). Por favor dejar de hacerlo [1]. SFBB (discusión) 14:15 10 dic 2021 (UTC) Hola. La discusión que menciono no fue ahora, sino que hace uno o dos años y se trató el tema setiembre explícitamente. Concuerdo contigo en que es válido reemplazar setiembre por septiembre si se trata de un artículo que trata acerca de un tema de España, México, o Chile (por dar algunos ejemplos), pero no si se trata de un tema de Perú (como el dl artículo que cambiaste) o Uruguay (e.g. Temporal de setiembre de 2012 en Uruguay) o de un tema general, en que aceptamos todas las grafías. A lo que voy, es que el consenso es que cualquier cambio que se haga al respecto debe ser con mucho cuidado y sin replacer. Saludos. SFBB (discusión) 14:37 10 dic 2021 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Heinz Guderian» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Heinz Guderian», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Esteban (discusión) 12:43 21 dic 2021 (UTC) De nada!!! para eso estamos!!! Esteban (discusión) 14:10 21 dic 2021 (UTC) Felicidades para ti!!! Esteban (discusión) 13:07 28 dic 2021 (UTC) creación de un articulo Hola Términus, me gustaría saber si me puedes ayudar con la creación de un articulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelo cajal (disc. • contribs • bloq). --Términus (discusión) 00:08 10 nov 2021 (UTC)