Usuario discusión:Taichi/Abril-Diciembre 2023

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Borraste mi contenido. Por?

Borrador feliz

Hola! Gracias por revisar la página de Martha Elvia Pérez Bejarano. Pero no me parece correcto que la hayas borrado ya que no representa ninguna publicidad ni conflicto de interés, de hecho no hay interés alguno. Es una página histórica sobre una persona relevante (como se documenta en el contenido) que ya falleció. ¿Qué promoción hay? El contenido es verídico y proporcioné varias fuentes. Aquí hay un artículo muy parecido: Bertha Luján Uranga -- y esa persona sigue viva. Creo que te equivocaste o te confundiste y me gustaría que restaures el contenido porque tardé muchas horas escribiéndolo y no lo guardé en ningún otro lado. Y yo no lo puedo recuperar (o no sé cómo). Si hay algo que te gustaría que cambie sobre el contenido ¿Puedes decirme o marcar/ crear una discusión en la página en vez de simplemente tirar a la basura mi trabajo? P.D: Perdón por el raro agradecimiento pero no sabía cómo dejarte un mensaje, soy nuevo editando Wikipedia... Jorgeorpinel (discusión) 08:29 2 abr 2023 (UTC)

Re:

Hola, yo no creo en el buenrollismo, en lo que creo es en la expulsión justificada. Yo también creo que este señor nos va a dar problemas, lo que no quiero es pasar meses luchando contra esos problemas, sino más bien darle la oportunidad de enmendarse, pero de modo tal que sea también la oportunidad de embarrarla del todo, de hacer algo claramente merecedor de una expulsión. La mitad de los usuarios a los que dejo esas peroratas y advertencias responde positivamente y la otra mitad se apuran a demostrar sus intenciones o su carácter incompatibles con esta Wikipedia. Y entonces sí, la expulsión, y nadie tendrá cómo cuestionármela.

En cualquier caso, si otro biblio considera que con lo que ha hecho es suficiente, nada que objetar de mi parte: en la práctica, es casi inevitable que termine expulsado. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:03 4 abr 2023 (UTC)

No me preocupa que el usuario lea eventualmente este mensaje. Si sirve para que en el futuro deje de acosar gente, bienvenido sea. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:03 4 abr 2023 (UTC)

Creación de artículo Tomás Rebord

El artículo Tomás Rebord fue reinteradamente eliminado por ediciones vandálicas reiteradas) y por no enciclopédico. Esto derivó a la creación de Tomas rebord, la cual también fue eliminado. El contenido de esta última no un mal borrador (aunque el nombre claramente intentó esquivar la protección) y también sufría vandalismo. La pregunta es, ¿cual es el proceso iniciar un borrador protegido que permita la creación de un artículo como este? En TAB fue pedido su protección (el articulo con el nombre incorrecto) pero después de su remoción. Gracias 1ucian0 (discusión) 10:52 5 abr 2023 (UTC)

Veo que anteriormente tambien borraste la creacion de la pagina Tomas Rebord, pero los argumentos parecen ser distintos. Es una personalidad de la cultura argentina, ganador de los mas altos reconocimientos en su campo como el maritn fierro digital y los merios Eter. Tomas Rebord cuanta con una trajectoria de varios años y amplio reconocimiento mediatico en Argentina. Existen paginas de personas mucho menos conocidas y relevantes, porque esta no?

No es un contenido promocional ya que no tengo ningun interes directo con esta persona, solo creo que mucha gente se ha preguntado quien es en este ultimo tiempo y confia en wikipedia para proporcionar informacion objetiva y de calidad.

En fin, por favor pido a los bibliotecarios que por favor expliquen porque no permiten que se publique esta pagina. 3lian (discusión) 19:19 14 abr 2023 (UTC)

@3lian: Ya se explicó claramente qué hacer, existe un procedimiento. No es tan difícil seguir los procedimientos. Cualquier otra forma, incluyendo recrearlo por insistencia, será borrado. Taichi 〒 19:27 14 abr 2023 (UTC)

Entiendo, mejoraremos la version de la pagina en el taller y la presentamos en el tablon de adminsitradores. Saludos 3lian (discusión) 19:33 14 abr 2023 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Muchas gracias por su comentario en la etiqueta sin relevancia enciclopédica, por favor me podría dar mas detalles de como eliminar dicha etiqueta para siempre? Zenenhm85 (discusión) 05:34 7 abr 2023 (UTC)

borraste mi pagina, por?

Estimado moderador de Wikipedia,

Quiero expresar mi decepción y frustración por la eliminación de mi página en Wikipedia. Pasé mucho tiempo y esfuerzo creando mi página, y no entiendo por qué ha sido eliminada.

Me tomé el tiempo de investigar y recopilar información relevante para la página, y me aseguré de seguir todas las directrices y políticas de Wikipedia. Sin embargo, mi página ha sido eliminada sin previo aviso ni explicación clara.

Por favor, explíqueme las razones específicas detrás de la eliminación de mi página. Si hay algo que no cumplí con las políticas de Wikipedia, me gustaría saberlo para poder corregirlo y hacer los cambios necesarios para que la página sea aceptable.

Espero que podamos resolver este problema y que mi página sea restaurada en Wikipedia. Agradezco su tiempo y atención a este asunto.

Atentamente, Martincitoo003 Martincito003 (discusión) 06:28 7 abr 2023 (UTC)

Eliminación de página

Hola. Hoy creé una página de Wikipedia acerca de Fernanda Heredia, una activista chilena. Su página había sido eliminada previamente por falta de referencias y autopromoción, sin embargo, en mi nuevo artículo incluí citas de medios fiables que destacaban su trabajo. En su comentario acerca de la eliminación, dice que este es un "segundo usuario" de Fernanda, lo que es falso. Me parece sumamente irrespetuoso, ya que perdí trabajo de mucho tiempo, y fue eliminado abruptamente, sin siquiera un aviso previo. Hubiese preferido una advertencia para por lo menos respaldar lo realizado. No sé si existe manera de restaurarlo, pero se lo agradecería, junto con sus sugerencias para mejorar la página. Agradezco desde ya su comprensión. Saludos. Antopolancoz (discusión) 20:00 7 abr 2023 (UTC)

Why you deleted my wikipages???

dude, i was creating this all the day and you delated this? why, in fact it is in spanish? Malvaroth (discusión) 02:46 8 abr 2023 (UTC)

David C. S.

Buenas Taichi, un abrazo. Escribo en relación a esta solicitud de verificación: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios#Posible sabotaje en votación. Esta oportunidad quería llamar la atención en la que el usuario preguntó por el WhatsApp de un editor que compartía su punto de vista (en:User talk:Fjsalguero#Saludo), al igual que a esta otra conversación que tuvo lugar la semana pasada: commons:User talk:David C. S.#Mapa de reconocimiento presidencial de Venezuela. Ambas tuvieron lugar en la Wikipedia en inglés y en Commons, como si se estuviera buscando evitar el escrutinio en la Wikipedia en español.

Mi intención es sólo advertir que, si bien no se ha demostrado la existencia de cuentas títeres, considero que existe un riesgo real de foreo. Saludos cordiales. NoonIcarus (discusión) 10:19 8 abr 2023 (UTC)

RE:ampliación del bloqueo

Sinceramente, lamento que ante mi segunda petición de desbloqueo tu interpretación haya sido que iba en plan "pondré solicitudes hasta que me desbloqueen". Nada más lejos de la realidad. Hubiera sido absurdo proceder así por sólo una semana. Simplemente quería que un bibliotecario que no hubiera estado involucrado en la polémica y no hubiera cometido varios errores de interpretación que me perjudicaron fuese quien se ocupase de revisar el caso. Además de la lógica indignación ante el hecho de que mis contribuciones, reconocidas como verídicas incluso por Marcelo, el bibliotecario que me reprendió y me bloqueó antes que tú (cero sospechas de parcialidad), acababan de volver a ser borradas a pesar de que ya ni siquiera existía la excusa de que estaban mal citadas. Porque, aunque le dijera a Jalu que había cometido errores, lo cierto es que hice caso a lo que me dijo y cité todas las referencias que puede de forma correcta según las normas de la Wikipedia, como puedes comprobar tú mismo. Y aún así me las volvieron a tumbar con total impunidad.
Por lo que veo, ni siquiera hacer caso a los consejos (no seguir insistiendo en añadir una infobox pese a tener mayoría a favor en la discusión y poner las referencias siguiendo las normas) me libra de ver mis ediciones destruidas. Y mientras tanto, la persona que me ha revertido durante meses una información verídica (incluso después de reconocer que había referencias válidas que las sustentaban), que me ha menospreciado y me ha atacado personalmente ("caradura de fuste", "desvergonzado", "mal editor", etc.) y que prometió ayudar a mejorar las referencias y nunca lo hizo, ahí sigue tan tranquila, decidiendo qué se añade y qué no se añade según su criterio personal (el artículo tiene más de 70 párrafos escritos por ella, pero mira por donde justo los dos que he escrito yo estaban de más).
Y por lo que acabo de ver, justo el mismo día que expiraba mi expulsión de dos semanas la usuaria ha repuesto casi toda la información que me fue borrada en su momento y cuya eliminación supuso el casus beli de mi último bloqueo, contradiciendo su propia afirmación anterior.
No sé hasta qué punto me considerarán incómodo e insostenible ciertos usuarios, pero dudo que llegue jamás al nivel de una situación como esta. ¿Serías tan amable de explicarme cómo puedo "ser útil a la Wikipedia" si cuando introduzco datos que son auténticos, que tienen referencias que los acrediten y habiendo seguido las normas para presentarlas también estoy expuesto a que se me revierta en repetidas ocasiones y sin consecuencias?--Baprow (discusión) 09:51 10 abr 2023 (UTC)

Ayuda

Que tal, buenas noches!! Necesito tu ayuda para que puedas revisar al usuario @Malachy, para que ponga fin al acoso contra mi persona (esto al levantar falsos criterios de que hago "evasión de bloqueo") cada vez que tengo un nuevo usuario.

He sido bloqueado anteriormente y soy consciente de mis errores y trato de mejorar en ellos. Pero yo he cumplido con el bloqueo que se me ha otorgado. Pero este usuario de verdad ya es bastante cansado lidiar con el acoso constante. TUPAPA-3905 (discusión) 05:20 12 abr 2023 (UTC)

Para efectos de archivo, el usuario de arriba lo he expulsado por confesar de manera evidente que ha evadido el bloqueo indefinido impuesto. Taichi 〒 15:13 12 abr 2023 (UTC)

Ricardo Londoño

Hola de nuevo. Podrías desbloquear el espacio Ricardo Londoño para concretar el traslado? Gracias. Nordschleife 00 • discusión • 01:15 13 abr 2023 (UTC)

Ayuda escudo y bandera de México

Saludos compañero wikipedista. Disculpa la molestia, pero (aunque parezca increíble por mi veteranía) no sé a donde acudir para reportar un error en los archivos de Wikipedia. Disculpa lo extendido que seré.

• 1.- Este es el escudo nacional de México que se usó en la bandera de 1934 a 1968, es diseño de Jorge Enciso. Estas fuentes lo confirman [1], [2], y estas fotografías de actos oficiales en ese periodo lo corroboran [3], [4], [5].
• 2.- Sin embargo por un error surgido desde 2009, este escudo es presentado en wikipedia como la misma versión del anterior, pero "mejorado". ¿Cuál es el error? Qué este archivo solo es una modificación del escudo actual (diseño de Francisco Eppens, usado desde 1968, tal como lo establecen estas fuentes [6], [7]).
• 3.- La modificación solo consiste en alargar las ramas de laurel y encino al de Eppens (el actual) para hacerlo pasar por el de Enciso (1934-1968). Pero es un error sostener eso, porque aunque se apreciaran insustanciales, las diferencias son notables. El de Jorge Enciso, primero contiene un águila con el plumaje en distinta orientación al águila de Eppens; segundo, la mas importante, el águila de Enciso inclina la cabeza, la de Eppens (tal como lo señala la misma ley) la mantiene erguida. En fin, creo te darás cuenta de los errores puntuales entre la versión real y la modificada.
• 4.- Quiero pensar, por las constantes modificaciones al archivo, que quienes lo hicieron actuaban de buena fe, pues talvez al no notar diferencias, creyeron que bastaba con alargar las ramas de encino y laurel del escudo actual para obtener el de 1934-68. Además, por la poca calidad de imagen de los escudos de Enciso disponibles en la red, validaron la modificación del de Eppens como "correcta estéticamente". Pero, aun así sigue siendo un error que no corresponde a la representación histórica y real del escudo 1934-68 de Enciso.
• 5.- Me di a la tarea de corregirlo en múltiples ocasiones, aunque el alcance del archivo erróneo es muy grande. Incluso modifique la plantilla geodatos correspondiente. El archivo en estos artículos no lo pude modificar, y ahí viene mi duda ¿Dónde puedo hacerlo? Creo, están enlazados a un archivo central porque parecen plantillas predeterminadas.
  • De los artículos relacionados a Juegos Olímpicos tiene la plantilla del código COI, mientras de los torneos de fútbol, solo está fijo el archivo en el parámetro goleador de la ficha, pero la inscripción del parámetro (Mexico 1934-1968) está predeterminada y no hay enlace a wikidata para cambiarlo.
• 6.- Por lo grande del cambio, más allá de qué me gustaría tener ayuda. También quisiera un "respaldo", por si encuentro resistencia, honestamente mis controversias ya no son muy agradables y un nuevo conflicto pues me desalentaría de hacer algún cambio.
• Gracias de antemano.

Luicheto (discusión) 03:02 14 abr 2023 (UTC)

Me gustaría agregar una pequeña reseña sobre un artista Jsebas Gaviria

Buenas tardes, me gustaría agregar un pequeño artículo sobre un artista llamado Jsebas Gaviria, hice una reseña y la monte el día de ayer, pero fue borrado, me gustaría saber si me puedes colaborar en montar está reseña, ya que expande un poco más su panel de conocimiento ya existente y agrega información que es de utilidad para el artista y sus fans, muchas gracias espero me ayudes... Mininoplc2 (discusión) 17:53 14 abr 2023 (UTC) |}

Ketamino

Saludos, Taichí. Qué barbaridad, este usuario viene siendo conflictivo (con distintos nombres) desde el año 2006. ¡Ya ha llovido! La guerra que nos ha dado siempre, las malas intenciones, la mala educación, la falta de respeto tanto a usuarios como a la propia Wikipedia. ¿Cómo es posible resistir tantos años troleando? Casi se puede decir que es admirable su constancia. Lo que no ocurra en Wikipedia... Lourdes, mensajes aquí 11:14 16 abr 2023 (UTC)

Que tenes en contra de Ajeno?.

Eso, basico. ¿Que tenes en contra de Ajeno?,¿la banda de metal de Argentina?.

No entiendo, explicamelo, aguardo.

Saludos, ate. Wikimetal91 (discusión) 23:16 16 abr 2023 (UTC)

Ok

Ok, entiendo lo que me dices. Tú te has tabajado a lo largo de muchos años ese tema y eres experto en la materia, y comprendo que no es agradable cuando alguien modifica algo que es estable. La experiencia y trabajo de los veteranos (no soy tan veterano como tú, por un par de meses :)) es el principal activo que tenemos y hay que cuidarlo y apoyarlo; yo desde luego así lo reconozco, y tú eres uno de los biblios más veteranos y experimentados que hay en esta wikipedia: si solo pienso en todo lo que he visto y vivido yo en todos estos años, nada comparable con lo que tú habrás tenido en tu labor de lidiar cada día contra vándalos, cuentas problemáticas y usuarios maleducados; mis respetos.

En otro tema. No sé si te acuerdas de hace algunos años del caso de una ip proveniente de Colombia que hace multitud de ediciones mínimas, la mayoría vandalismos o tonterías, en una decena de artículos una y otra vez. Si no mal me acuerdo, tú lo sancionaste, pero siempre aparece una y otra vez para hacer lo mismo (en estos artículos tiene fijación total: [8], [9], [10], [11], [12]) y sus ips comienzan generalmente por 181. o 2800: ¿Qué se puede hacer para evitarlo?, ¿bloquear esos rangos de ip?, ¿semiproteger esas páginas y aquellas otras donde le dé por editar? Seguro que tú sabrás qué hacer en estos casos. La verdad es que cansa ver artículos con un historial tan largo y caótico debido a sus ediciones y que a pesar de que se le revierte una y otra vez vuelve a lo mismo. Un saludo. Leonprimer (discusión) 10:39 19 abr 2023 (UTC)

Autor especialista en Borges

Buenos días @:Taichi, mi escrito es con referencia al artículo "Santiago de Luca" ruego lea la petición que se le hizo en su día al bibliotecario Marcelo sobre este autor especialista en Borges y la contestación que dio el señor Marcelo que está en la discusión de mi perfil, diciendo que lo había leído, que estaba bien escrito, que mostraba relevancia y que se debía publicar. También pidió que se suprimiera segundo apellido. Ruego por favor revise esta petición y si es preciso cambiar algo que haya sido añadido después, pues se hace, gracias Shiclanero Shiclanero (discusión) 10:33 21 abr 2023 (UTC)

Recuperación del artículo sobre El Centro de Documentación Príamo Lozada

Hola, bibliotecario de Wikipedia.

Te pido que me devuelvas mi artículo de Wikipedia que estoy haciendo sobre el Centro de Documentación Príamo Lozada del Laboratorio Arte Alameda, por favor. Me habían dando un plazo de 1 mes para justificar el artículo y lo borraste este mismo día 21 de Abril de 2023. De todas formas, te solicito que me ayudes a recuperar el artículo, por favor, ya que estoy trabajando en ello con seriedad y fuentes confiables. También me gustaría saber la razón de por qué bajaste mi artículo, por favor.

Espero que me contestes lo más pronto posible y que me devuelvas el artículo, por favor.

Gracias por su atención -Leo Francisco Leonardo LAA (discusión) 22:43 21 abr 2023 (UTC)

Lo siento

Lo siento por causarte problemas cuando no tenia una cuenta, por eso, pido mi renombre a Stars, estrellas en inglés, esta vez el nombre al que me quiero cambiar no promociona nada. Federación de los Andes {{Bandera imagen|Flag of the Andean Community of Nations.svg}} (discusión) (discusión) 00:33 24 abr 2023 (UTC)

Yumiakiyamism

eliminación sin motivo. controladores de fuentes 94.29.124.183 (discusión) 06:27 28 abr 2023 (UTC)

?? Do you really speak Spanish? Please, stop your non sense. Taichi 〒 06:33 28 abr 2023 (UTC)

Re: Anexo:Gentilicios del Ática

Hola, Taichi. Ni me acordaba de haber creado ese artículo, la verdad. Supongo que si acaso se puede integrar en Anexo:Gentilicios de Grecia, si hay un término o dos que no están todavía, pero aparte de eso no creo que tenga mucha razón de ser. Supongo que en su momento pensaba que los anexos podían crecer más, pero visto que han pasado 11 años... No tengo inconveniente en que se borre. No tendría tiempo ahora de ampliar nada, ni creo que se pueda hacer realmente. Ya me dices cualquier cosa. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 10:36 28 abr 2023 (UTC)

borrado del centro de investigación e innovación en educación superior

Hola Taichi, me gustaría saber el motivo del borrado de este artículo, Conozco los pilares en los que se enmarca Wikipedia y por tal motivo considero que el articulo cumple con los lineamientos.

Sin más por el momento te agradezco la atención. armartinell (discusión) 19:54 28 abr 2023 (UTC)

Usuario:SENRDIHS

Taichi, ver el Usuario:SENRDIHS si está haciendo bien.- Quinto Bruto Flaco (discusión) 20:16 28 abr 2023 (UTC)

Tienes la razòn SENRDIHS (discusión) 20:21 28 abr 2023 (UTC)

TAichi, hay otro que estoy en guerra de ediciones con un IP Usuario:178.237.232.92.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 20:47 28 abr 2023 (UTC)

John Morton (cardenal)

Buenas podrías por favor renombrarla a John Morton (naturalista). Un saludo 𝓛𝓸𝓺𝔃    🗣️ 17:32 11 may 2023 (UTC)

Lo mismo he hecho

Mientes cuando afirmas que yo he tenido un discurso político y en ningún momento solicitaste algo de manera amable sino que "exigiste" de manera autoritaria y procediste a colocar plantillas de borrado y demás. No tengo más nada que hablar contigo. Ganswin (discusión) 04:48 12 may 2023 (UTC)

Agradecimiento

Gracias, la petición fue ayer y olvidé deshacerlo. Kletaaaaaaa (discusión) 22:05 27 may 2023 (UTC)

Felicitaciones

Hola Taichi, gracias por tu mensaje. Desconocia todo el historial que mencionas de ese usuario. Precisamente hace unas horas habia probado una nueva funcionalidad en el sistema de mentoría, y directamente el primer usuario que me apareció con mas ediciones era ese. Por ello, y para probar la nueva herramienta le envié ese mensaje de felicitación, sin comprobar su historial. Me fie del sistema que le puso en el primer lugar. En el futuro revisaré el historial. Evidentemente puedes poner bajo lupa mi labor como mentor, pero me sorprende que unicamente me dejes este mensaje por un error comentido y no enviés algún mensaje de ánimo por la labor que muchos usuarios realizamos desinteresadamente, como tú, con cientos de ediciones que han colaborado a la mejora de Wikipedia. Un cordial saludo, Hard (discusión) 20:48 29 may 2023 (UTC)

Hola Taichi,

Gracias por tu mensaje, y por tu trabajo. Miraré el historial de ediciones del usuario en concreto antes de enviarle mensaje de felicitación. Y disculpa el trabajo adicional que has tenido que hacer. Un cordial saludo, Hard (discusión) 08:23 30 may 2023 (UTC)

Duda sobre artículo

Hola Taichi. Quería saber si sería infracción de copyright el publicar un artículo con varias fotografías de las esculturas del cementerio de San Francisco de Orense proporcionando la información contenida en este artículo: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2015761.pdf

Los títulos de las obras no pueden variar en nada al igual que el nombre del autor y el material del que están hechas, por lo que necesito saber si sería infracción de copyright, pues en ese caso ya no lo redactaría. En caso de que sí se pueda publicar, la página sería un anexo del estilo de estos artículos:

* Anexo:Esculturas en el Este de La Haya
* Anexo:Esculturas de Venus

Gracias Enciclopedia1993 (discusión) 07:03 3 jun 2023 (UTC)

Gracias Taichi. En cuanto al panorama no hay problema ya que todas las obras están en dominio público por estar expuestas en un lugar público, en este caso un cementerio. Sin embargo creo que al final no voy a crear el artículo ya que acabo de encontrar otro que me interesa más redactar. Saludos Enciclopedia1993 (discusión) 05:43 5 jun 2023 (UTC)

Buenas....

.. hacia mucho que no me encontraba con esto. Ya no me acuerdo quien estaba detrás de esos artículos, pero seguro que tu te acuerdas. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:25 4 jun 2023 (UTC)

Gracias, si aparecen mas ya te iré avisando. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:04 5 jun 2023 (UTC)

Hola Taichi, me da en la nariz que este también es de la pandilla. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Ontzak (disc. • contribs • bloq). 14:43 11 jun 2023 (UTC)

Julieta Poggio (actriz)

Hola hay una guerra de edición en este artículo, resulta que un usuario sin registrar está poniendo una plantilla de borrado rápido en el artículo,mientras que otro usuario las está quitando. ¿Se podrá abrir una consulta de borrado para decidir si el artículo se borra o no?. Saludos JosefinaDiLeo (discusión) 20:58 8 jun 2023 (UTC)

Re: ha habido un error

Gracias! se ve que la edad.....--Antur - Mensajes 21:04 8 jun 2023 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Buenos días Taichi, nos gustaría saber por que Raíces Muertas a tenido un borrado rapido, Saludos desde Uruguay chispa (discusión) 14:41 9 jun 2023 (UTC)

Renombrar página

Hola, me gustaría cambiar el nombre de la página de acusación contra Donald Trump a acusación contra Donald Trump en Nueva York. ¿Sabes cómo se puede renombrar una página con el nuevo diseño de Wikipedia o dónde puedo solicitarlo? La página de ayuda no está actualizada para el diseño actual. Gracias. Moulderkurt.5 (discusión) 22:32 9 jun 2023 (UTC)

RE:Ya estás muy consciente que...

Yo no te he revierto, me he limitado a solicitar el borrado de una categoría que solo cuenta con un artículo. Lo de infantil te lo puedes ahorrar y si me quieres llevar al TAB, adelante hazlo. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:58 19 jun 2023 (UTC)

Re: Cancelación de consulta ilegal

Hola, Taichi. Como primer comentario decirte que no deseo entrar en conflicto contigo, tampoco deseo que tengamos una larga charla de los procesos en Wikipedia... ninguno de los dos tenemos tiempo para esto y creo que yo tengo menos tiempo que tú. El tema es que quería dejar constancia acá que la consulta de borrado que cerraste por "ilegal" se la sugerí yo al usuario. Me parece que los bibliotecarios no tenemos la última palabra y, aunque confío mucho en el criterio de @Marcelo:, creo que abrir una consulta era una opción apropiada por varias razones, una de ellas, la más poderosa, es que el artículo borrado era un plagio y el nuevo no. Lo otro es decirte que considero que el usuario en cuestión (@CarlosEduardoPA:) ha demostrado ser un buen usuario, contribuye, limpia, crea y no se mete en problemas e ir a decirle que sabotea wikipedia o que está haciendo cosas ilegales me parece un poco exagerado e injusto. Los que te conocemos sabemos que es tu estilo y ya nos acostumbramos a tu verbo encendido y a tus acusaciones donde no admites disenso, pero considero que es un tanto agresivo para los que no son veteranos (hay que recordar la política de espacio amigable). No pondré enlaces acá sobre políticas ni convenciones, tú y yo nos las sabemos, además de que también sabemos los huecos que tienen y que cualquiera podría tener la razón, solo hay que ser suficientemente persistente y seguir con el debate hasta que uno de los dos caiga por agotamiento. Lo dicho, lo dejo hasta acá, ya dije lo que quería decir. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:50 24 jun 2023 (UTC)

Saludos colega

Bue día, tarde o noche estimado colega@Taichi

He pasado por acá para pedirte un favor...

Se trata del desbloqueo que le pusiste al Qik Banco Digital para que sólo los bibliotecarios puedan crearlo.

Lamentablemente, personas sin experiencia o probablemente empleados de la entidad financiera trataron de traer el artículo a Wikipedia sin éxito alguno.

El neobanco realmente está teniendo una buena aceptación en República Dominicana y es filial de uno de los más grandes del país, el Popular.

Pienso trabajar el artículo en mi taller para luego trasladarlo al espacio principal si este es desbloqueado.

Nuevamente pido excusas por las ediciones anteriores, que realmente fueron muy molestas e insistieron en lo que para ellos era imposible, ya que no se respetaron ni siquiera los requisitos mínimos para que el artículo pueda permanecer en Wikipedia.

Una vez creado te pediré otro favor, será para que bloquees el artículo para que sólo los usuarios autoconfirmados puedan editarlo.

Un saludo Mega | Tienes la palabra 05:00 30 jun 2023 (UTC)

Hola Taichi

Pido disculpas. Ciertamente no conozco todas las normas de Wikipedia y quiero expresar que si se ha notado desobediencia no ha sido intencional. No sabía que necesitaba esperar para responder en el tablón. Yo le escribí a Antur porque fue él quien me respondió en el tablón y asumí, por falta de conocimiento, que el tema correspondía a todos.

Te pido nuevamente disculpas y un poco de paciencia conmigo. Por favor, no zanjes el tema aún y no te molestes conmigo. En los años que llevo en Wikipedia, ciertamente me has marcado artículos para su destrucción, pero también me has ayudado cuando lo he necesitado.

Sólo pedí la desprotección para crearlo bien. Como dije antes, me pidieron ayuda por correo y quise ver que fue lo que hicieron mal para ver si se podía crear.

Lo hice en mi taller. Si puedes pasarte y darte cuenta que el artículo ahora sí reúne las condiciones mínimas para un artículo en Wikipedia.

La primera vez que trato el tema de la banca fue hace 3 días. Amablemente te escribí un mensaje y lo que he recibido por tu parte es todo lo contrario a lo que esperaba. Me parece que no me estás tratando como Wikipedista y tengo antecedentes que, aunque con luces y sombras, prueban mi objetividad. No la emprendas conmigo sólo por haberte pedido ayuda como novato que soy.

Lo que quiero con este mensaje es que me aconsejes sobre lo que creas que le falta al artículo en cuestión. Dices que he hecho un sabotaje, no se que quieres decir, pero si he respondido 14 horas después, que podría considerarse rápido, es porque las notificaciones me llegan por correo y pues paso a contestar. Cuando contesté fue porque hice lo que se me pidió en el tablón. Eso puedes comprobarlo.

@Taichi, por favor, tenme paciencia. Me considero una persona honesta. Ayúdame por favor. Quiero aprender más para seguir aportando a Wikipedia.

Mega | Tienes la palabra 02:12 2 jul 2023 (UTC)

Sobre estilo en artículos de kendo

Estimado Taichi, muchas gracias por tus observaciones. Las tomaré en cuenta de ahora en adelante para la elaboración de artículos de biografías de nombres de personas japonesas, siguiendo la onomástica japonesa. Retirare los nombres en hiragana, dejando solo en kanji. Voy a reajustar los artículos siguiendo los lineamientos descritos en ME-JA. Cualquier duda que se me presente te lo consultaré. どうもありがとうございます 🙇🏻‍♂️ Alfredo Molina (✉ - ✔) 14:46 5 jul 2023 (UTC)

Un poco tarde, pero...

Taichi:

¿Si te acuerdas cuando me bloqueaste? Cuando vi la razón por la que me bloqueaste, dije que no podía ser.

Decías que no insultara a los usuarios, aunque lo diga en siglas"

Las siglas son las iniciales de mi nombre

Me llamo "Cesar Said Pasillas Morales".

~~~~ Said el Arabe (discusión) 22:27 20 jul 2023 (UTC)

¿Crees que...

me podrías ayudar a retirar esta plantilla en esa sección de La casa de los famosos México? Pues un usuario que ya todos conocemos (y que incluso le dijo que ya lo tiene «bien medido») hizo su berrinche anti-artículos de telerrealidad (después de que no se logró nada con su hilo en el café [13]) a tal grado de colocar la plantilla de mantenimiento critico como despedida para dejar de vigilar el artículo. Luis1944MX (discusión) 19:51 30 jul 2023 (UTC)

Pedido de disculpas.

Buenos días.

Quisiera pedirles disculpas por lo que había hecho en el año 2017. En ese tiempo era impulsivo e ignorante.

Muchas gracias.

2marco4 (discusión) 23:17 30 jul 2023 (UTC)

Solicitud de Revisión

Hola @Taichi, sobre el articulo borrado la semana pasada, @Virum Mundi lo restauró en mi taller luego de una solicitud que hice en el tablón de solicitudes. Le hice las correcciones de lugar y le mejoré las fuente. Mi tutora @Ifrojo lo pudo revisar y está de acuerdo.

Quisiera que lo revisaras también para saber si ya está apto para publicar en la página principal.

Muchas gracias de antemano, DataSapiens (discusión) 16:11 8 ago 2023 (UTC)

Restauración de artículos bloqueados

Buen día @Taichi. Te quería pedir si es posible que tú, como bibliotecario, puedas desbloquear los artículos de Belén Estévez y Alessandra Fuller. Esto debido a que ambos artículos ya fueron creados pero bajo los nombres de Belén Estevez y Alessandra Fuller Doberti, respectivamente. Para así poder hacer un traslado con los nombres correspondientes.

Muchas gracias. JumP!erre (discusión) 02:30 11 ago 2023 (UTC)

Saw 8

¡Hola! Hace diez años protegiste indefinidamente la página Saw 8 de ser creada, esto debido a que en esos años hubo varios intentos de creación vandálicos y sin fundamentos. No obstante, en 2017, se estrenó la octava entrega de la franquicia de Saw, Jigsaw (película de 2017), por lo que me parece excelente la idea de crear una página para redirigirla a este artículo (ya existe la página Saw VIII, también de redirección).

Un gusto saludarte. Shebaks Discusión 03:21 13 ago 2023 (UTC)

Ricardo De los Santos Polanco

Hola, un abrazo y saludo, espero que te encuentres bien amigo! Con todo respeto vengo aquí para aclarar y consensuar para eliminar el aviso que has colocado de posible autopromoción o publicidad. Acabo de modificar para mejorar el artículo de forma profesional y con referencias que existen en Internet acerca de Ricardo De los Santos Polanco, Senador de la República Dominicana desde enero de 2016 y actual presidente electo del Senado de la República Dominicana. Miembro del Comité Político Partido Revolucionario Moderno. Mañana 16 de agosto tomará posesión de forma oficial como presidente del senado del país, supongo yo que ser senado y presidente de un senado es relevante, suficiente para estar en la enciclopedia libre. Por favor te invito a investigar sobre el tema sino lo has hecho aún, porfavor espero que retome el aviso en consideración, muchisismas gracias. @Taichi Claudio Antonio Ruiz (discusión) 13:54 15 ago 2023 (UTC)

Hola, un abrazo amigo! Te reitero que ya he modificado el artículo en la redacción, te invito a leerlo y retirar aviso. Otros usuarios pueden colaborar en editarlo aun más mejor y hasta usted. Gracias y cómo siempre con respeto. He hecho un esfuerzo y espero que sea valorado, el tiempo es oro. @Taichi Claudio Antonio Ruiz (discusión) 23:53 15 ago 2023 (UTC)

Revisión de artículos

Buenas tardes, espero que se encuentre bien. Le comento porque hace unos días me colocó en varios artículos la plantilla de que "tenía referencias pero le faltaban" y en uno de ellos la de "demasiado reducido". Quisiera comunicarle por segunda vez (igual la primera no le llegó) que ya corregí los errores que figuraban en la plantilla y me gustaría que por favor revisase los artículos y en el caso de un error, me avisase en mi página de discusión. Los artículos son los siguientes

• Primer Gobierno Armengol
• Segundo Gobierno Armengol
• Gobierno Prohens

Gracias, un saludo. Andreesly (discusión) 14:07 15 ago 2023 (UTC)

Re: Asunto de la neutralidad del artículo de Javier Milei

¿Confirmar tus sospechas? ¿Qué sospechas tienes? Explícanos cuales, por favor. Porque volver a desautorizarme en público otra vez y revirtiendo (se podía retirar sin teatro) me parece bastante grave y con toda la debida falta de respeto. Con 18 años deberías haber notado que no es el mejor modo de discrepar con otro bibliotecario delante de un conflicto editorial en ciernes. Y lo del mensaje ambiguo publico en mi discusión ya es el remate. --Geom(discusión) 10:53 17 ago 2023 (UTC)

Hola Taichi, ante todo perdona la intromisión aquí, pero resulta paradójico que este comentario tuyo contra los extremistas sea también bastante extremista. Creo que seréis capaces de llegar a un entendimiento entre ambos, y en caso contrario sería mejor que ambos os inhibiérais de resolver acciones acministrativas en las que tengáis serias discrepancias entre vosotros, dejando la decisión final a algún tercer bibliotecario. Al menos sería un comportamiento menos extremista que considerar la renuncia. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:31 17 ago 2023 (UTC)

@Geom y Leoncastro: Voy a responder directo: si tengo que hacer esto tres, cuatro o un millón de veces, ante personas que jamás podré ver sus caras y nunca saber sus nombres, pues prefiero no claudicar o ponerme de rodillas. Si quieren que otro intervenga, háganlo. Pero lo que dije no pienso cambiar ni un milímetro, ahí los anales de la Wikipedia dirán quién procedió realmente con integridad. Lo que pasa es que en los últimos años, nos hemos puesto muy débiles y ya prefieren ceder para no crispar sensibilidades. No pierdo nada con esto, tengo trabajo, familia y una vida por delante. Pueden hacer lo que deseen, odiarme incluso. Por el día de hoy no seguiré discutiendo de esto. Taichi 〒 16:03 17 ago 2023 (UTC)

Raperos y guerra de ediciones

Hola me comunico por usted por una serie de sucesos que han ocurrido, el usuario Californipedia, no para de borrar información con referencias que yo pongo, en este caso en artículos de diferentes artistas como Bad Bunny o Anuel AA, el término en sí es "rapero" le intento explicar que si un artista se dedica a rapear en sus canciones, es un rapero, pero él se niega a entender, de hecho no sé si recuerde que hace tiempo hubo una situación similar, que incluso el mencionado llegó a revertir a un bibliotecario, lo que llevó a que usted lo bloqueara. Bueno, el caso esta vez llegó a más, puesto que esta persona me acusó con otros miembros de Wikipedia como si yo estuviera poniendo información incorrecta o inválida, a pesar de ya haber puesto múltiples referencias, y ahora la verdad esto ha afectado bastante a mi credibilidad porque la mayoría de bibliotecarios lo tomó a mi contra, pareciendo como si ni siquiera hubieran leído mis argumentos, de verdad me gustaría hacer algo al respecto, pero no sé muy bien cómo empezar porque ya me pusieron un ultimátum a mí, yo no estoy haciendo nada malo, siempre hago ediciones con las referencias adecuadas, el usuario Californipedia no hace eso, solamente borra y se limita a dar definiciones desde su opinión propia, cosa que hasta la fecha yo sé que no se puede hacer y por eso no hago, pero me tratan como si jamás hubiese puesto referencias en los artículos, ya hasta me da miedo editar, podría ayudarme? Por favor, de verdad me frustra, saludos. Boloboi (discusión) 00:50 18 ago 2023 (UTC)

Consulta sobre actitud de un wikipedista

Estimado Taichi (disc. · contr. · bloq.): Quería consultarle sobre unas actitudes que está teniendo para con mi persona el usuario Josedm (disc. · contr. · bloq.) (desconozco si es admin), las cuales se han desencadenado desde que no estuve de acuerdo con su decision negativa ante la postulación del artículo de Racing Club como artículo "bueno" y emplee la herramienta de «desacuerdo» buscando más puntos de opinión objetivos. Ante mi accionar -la cual alaro que no fue con mala fe- dicho usuario me acusó de que lo que hice fue "totalmente innecesario y fuera de lugar" (sic) porque les "generaba más labor y los estaba perjudicando", cuando WP:SAB expone que cualquier usuario puede poner un desacuerdo, pero en la votación, el proponente del artículo, el redactor, el revisor original y el objetor no pueden votar. Por lo que es una herramienta perfectamente válida para su uso. ¿Es normal que alguien que califique artículos denoste a otro usuario porque no quiere "perder tiempo validando ese artículo"?. Luego de aclarar mi postura, continué con mi labor normal en la Wikipedia, pero esa persona continúa con su mal trato y malas formas para conmigo haga lo que haga (ahora por querer dejar que un bot erchivara en 7 días esa discusión -si no había interacción- que se había convirtido en muy extensa y dificultaba la lectura, volvió a escribirme de mala forma). Le consulto si se puede accionar de algun modo ante estos malos tratos, estoy hace 14 años en la Wikipedia aportando y cuidándo los artículos, particpando de casi 9000 ediciones y sin generar problemas con nadie. Ahora noto este encono de esta persona que no conozco, que no aporta en el Wikiproyecto de fútbol y que por buscar que un articulo sea considerado bueno, comenzó a comportarse negativamente (y algunos otros usuarios conocidos de él también, incluso acusándome de tener conflicto de interés) ¿puedo solicitar algún intermediario?. Desde ya, muchas gracias y discuple lo extenso de la consulta. Saludos cordiales. Wolverine (discusión) 20:23 18 ago 2023 (UTC)

Solicitud de desbloqueo en Partido Pirata de Chile

Estimado, junto con saludarle levanto solicitud para que la página Partido Pirata de Chile pueda ser editada, esto en pos de que he encontrado vasta informaciòn respecto al movimiento-partido chileno, siempr edeitadno desde una perspectiva imparcial, objetiva y no propagandística.

Saludos! DobleTmatutino (discusión) 16:13 19 ago 2023 (UTC)

Ricardo De los Santos Polanco

Saludos amigo, espero que te encuentres super bien @Taichi. Te pido disculpas por deshacer o retirar la plantilla que usted ha colocado en el artículo del actual presidente del Senado de la República Dominicana, Ricardo de los Santos Polanco. Realicé esta acción, por que el aviso dice: Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Claramente lo he consensuado con usted, y he editado muchísimas veces este dicho artículo, agregándole referencias, estructurándolo, invirtiendo tiempo. Usted ha colocado Posible contenido publicitario o autopromoción, pero ya lo he mejorado, lo invito por favor desde ahora a revisarlo y buscar en Internet su relevancia, por que acabo de mejorarlo y este cumple relevancia. Muchísimas gracias amigo, disculpa los incovenientes. @Taichi Claudio Antonio Ruiz (discusión) 21:36 21 ago 2023 (UTC)

Partidos políticos minoritarios

Hola. Pretendo crear páginas sobre partidos políticos minoritarios pero algunas están bloqueadas por actos vándálicos y autopromoción como esta Partido Libertario En mi taller hay un artículo para publicar pero no me es posible, ¿podrías publicarlo o desbloquear el artículo? Muchas gracias.--Joavator (discusión) 18:14 27 ago 2023 (UTC)

Hola.

¿Es posible lo que solicito? ~~~~ Joavator (discusión) 19:00 20 nov 2023 (UTC)

Sobre mis ediciones problematicas

Viendo que mis ediciones a veces esultan ser ploblematicas, pase el mes del bloqueo revisando los pilares de la wiki, e intentando familiarizarme con el proyecto, y creo que ya estoy, listo para contribuir de una manera buena para transformar la wiki en un mejor lugar Elextraterrestre4563 (discusión) 22:36 28 ago 2023 (UTC)

Vandalismo en el artículo de Javier Milei

Hola Taichi. No ha pasado ni un día de que expiró la protección que pusiste en el artículo de Javier Milei, y ya hay varios usuarios, aparentemente seguidores o fanáticos de dicho político, que están borrando masiva, arbitraria e injustificadamente información respaldada por multitud de fuentes fiables. Parece que hay necesidad de que el artículo vuelva a ser protegido de nuevo y que quede habilitado para editar solo por bibliotecarios. Saludos. Michiger (discusión) 01:45 1 sep 2023 (UTC)

Pido disculpas por meterme en la discusión, pero la acusación de Michiger de vandalismo es falsa. Yo lo único que hice en el artículo es reeditar información para que la redacción de la página sea más neutral y menos sesgada de descalificaciones. Literalmente la mitad del artículo habla sobre las controversias de Milei. La gente cuando abre el artículo (en la versión que restaura michiger), en la introducción ya habla de las polémicas de Milei y de que es un político de extrema derecha. Yo moví todo eso al sector de "Pensamiento", especialmente las referencias. La introducción que yo redacté es más neutral que la anterior. Puedo estar equivocado, pero en la wikipedia en inglés la redacción de la página de Milei es más neutral que la de wikipedia en español, y no me parece agradable que los lectores tengan que estar leyendo el montón de polémicas que tiene el artículo en la versión de Michiger. Parece que el artículo fue creado para solamente hablar de sus polémicas y no sobre su información real. Saludos. Berkiller2003 (discusión) 01:58 1 sep 2023 (UTC)

• @Michiger y Berkiller2003: No pienso intervenir en el artículo, porque mi acción causó roña incluso entre otros patrulleros y bibliotecarios, si quieren tomar medidas, ruego que vayan al tablón administrativo. No haré más nada ahí. Taichi 〒 02:03 1 sep 2023 (UTC)

Reporte de cuenta titere de LokitaLokita

Hola Taichi. Informo que ha aparecido una nueva cuenta títere del usuario bloqueado LokitaLokita ahora se llama 'Gonzalo hasefrio' y está realizando las mismas ediciones de sus otras multicuentas bloqueadas en los mismos artículos, como el artículo de la coalición política Juntos por el Cambio o el artículo del partido político Liga de Gobernantes Anticorrupción Michiger (discusión) 00:43 2 sep 2023 (UTC)

Protección al artículo de Juntos por el Cambio

Hola Taichi. El usuario 'Gonzalo hasefrio' ya ha sido bloqueado y fue confirmado como un títere más del usuario bloqueado y multicuentas LokitaLokita. Sin embargo, tan solo unas horas después del bloqueo de 'Gonzalo hasefrio' apareció un usuario anónimo a hacer las mismas ediciones de la cuenta títere bloqueada, específicamente en el artículo de la coalición política Juntos por el Cambio y en el artículo del Partido Demócrata (Argentina). Es muy probable que ese usuario anónimo sea también LokitaLokita. Sugiero que se le proporcione protección a esos artículos Michiger (discusión) 13:52 2 sep 2023 (UTC)

Cambios cuestionables y sin consenso en el artículo de la organización Proud Boys

Hola Taichi. Quiero informar que hay un usuario llamado AlanMeneses152004 que insiste en alterar la versión estable del artículo de la organización extremista Proud Boys sin consenso, sin aportar referencias y contradiciendo las referencias que están. Por ejemplo, insiste en poner que el grupo 'rechaza' la supremacía blanca a pesar de que las referencias indican de forma contundente el vínculo de Proud Boys con el supremacismo blanco. También en sus ediciones insiste en eliminar que la organización Proud Boys ha sido descrita como un grupo de odio por el Southern Poverty Law Center, a pesar de que eso se encuentra correctamente referenciado. Es como si todos los cambios realizados por dicho usuario en ese artículo, fueran encaminados a 'limpiar' de alguna manera la imagen de esa organización. Y por si fuera poco, sus ediciones tienen faltas de ortografía, como escribir 'a' en lugar de 'ha'. Yo he intentado devolver el artículo a su versión estable, a la edición anterior a que ese usuario empezara a hacer sus cambios cuestionables, pero él lo revierte Michiger (discusión) 22:26 4 sep 2023 (UTC)

Buenas, Taichi

Buenas @Taichi - Quería comentarte que corregí lo mejor que pude el artículo Ricardo de los Santo creado por el usuario @Claudio Antonio Ruiz. Por favor, cuando puedas y tengas tiempo le echas un vistazo. Un abrazo! Bilonio | Te leo 22:20 6 sep 2023 (UTC)

Neutralidad en «Sonido de libertad»

¡Hola Taichi! Vi tus últimas ediciones y las agradezco mucho, pues yo también he estado intentando neutralizar el artículo. Espero sigas así, pero hay sólo un tema; vi que eliminaste la parte que dice «Este hecho fue usado por algunos medios para desprestigiar el film, afirmando que era un inversionista importante de la película.», y al eliminarla la sección pierde relevancia, pues la razón de ser una controversia relevante es que algunos medios decían que era un inversionista, o hasta uno de los principales inversionistas, manchando la reputación de la película. Dejándola así como está solo dice que un donador cualquiera le pasó eso, lo cual no es relevante o no tiene sentido el estar así. Deberíamos intentar añadir de nuevo ese dato pero de una forma más imparcial. Escríbeme para ver que opinas, un saludo, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 20:21 10 sep 2023 (UTC)

También he añadido referencias adicionales a lo de «n.º 1 en Hispanoamérica», míralas para ver que opinas. PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 22:49 10 sep 2023 (UTC)

Hola, vengo a contestarle las preguntas.

Sobre la primera, yo me refería a artículos como estos:

• https://fueradefoco.com.mx/noticias/sound-of-freedom-arresto
• https://almanaquerevista.com/entretenimiento/arrestan-fabian-marta-sounds-of-freedom-secuestro-menores/&ved=2ahUKEwien_KtoqGBAxW1pZUCHW11Cu04ChAWegQIGhAB&usg=AOvVaw0D9w5UQs_ewEKlupANEWYp
• https://lomioes.com/noticias/cine/sound-of-freedom-arrestan-a-uno-de-los-principales-inversores
• https://amp.colombia.com/cine/noticias/sound-of-freedom-acusan-de-un-grave-delito-al-mayor-inversor-de-la-pelicula-mas-polemica-del-2023-417756

En donde marcan al donador como "principal inversor" o similar. En este otro artículo hablan también de esas "fake news": https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/mexico/2023/08/08/eduardo-verastegui-rompio-el-silencio-tras-la-detencion-de-uno-de-los-inversionistas-de-su-pelicula-no-se-vale/%3foutputType=amp-type

Igualmente, mi punto no era de si era correcto o no, si no si era relevante la sección quitándole esa información.

Sobre lo del N.° 1, propongo eliminar la fuente sospechosa y cambiarlo a "algunos países hispanoblantes". Eso sería todo, espero respuesta, un saludo, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 00:37 11 sep 2023 (UTC)

Bueno, entiendo a qué quieres llegar, pero recalco que lo que quería señalar en un inicio es si mantener esa sección o ya borrarla por completo. Aquí está el enlace:

https://www.infobae.com/mexico/2023/08/08/eduardo-verastegui-rompio-el-silencio-tras-la-detencion-de-uno-de-los-inversionistas-de-su-pelicula-no-se-vale/

Pero creo que se malentendió la razón de mi comentario original: yo preguntaba la relevancia de que a algún donador cualquiera le haya pasado eso. Usted me dijo que lo borrado no tenía argumentos así que busqué algunas páginas donde hablaran del tema, pero en ningún momento intenté afirmar que se había difamado en los medios. PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 01:39 11 sep 2023 (UTC)

Buenas tardes, reconozco que estuve mal, mi intención no era utilizar los enlaces como fuentes si no dar ejemplos sobre a qué podía referirse esa sección eliminada, aunque no significando que necesariamente apoyaba el fragmento. Mi intención no era restaurar esa información no referenciada, si no preguntar si tenía sentido la sección completa. De hecho, estoy a favor de que lo hayas eliminado, pero preguntaba si era relevante mantener esa sección completa, aunque releyendo veo que pudo dar malentendidos. Espero respuesta, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 16:23 11 sep 2023 (UTC)

Ayuda con traslado

Saludos compañero wikipedista. Disculpa la molestia ¿podrías ayudarme con un traslado? Se trata del artículo Leones Negros de la UdeG. El usuario Daruvil, que tiene restringidos los traslados, le cambio el nombre Leones Negros de la U. de G. por el actual. El anterior es la manera correcta de abreviar el nombre del equipo, por otro lado su nombre oficial es Club Universidad de Guadalajara, sin embargo ninguno de los dos me permite moverlos, apareciendo una ventana de error. Gracias de antemano. Luicheto (discusión) 00:02 12 sep 2023 (UTC)

Saludos, de nuevo te molesto. Me puedes apoyar también con este traslado, hay un error en el título y no se puede corregir. Gracias Luicheto (discusión) 04:39 14 sep 2023 (UTC)

Si perdón, no se porque se borró el enlace. Es XXIx Cumbre Iberoamericana, podrás notar el error en el título, trate de cambiarlo y no se puede. Luicheto (discusión) 05:02 14 sep 2023 (UTC)

Otra posible cuenta de LokitaLokita

Hola Taichi. Informo que ha aparecido una nueva cuenta títere del usuario bloqueado LokitaLokita ahora se llama 'Fritasconpure' y está realizando las mismas ediciones de sus otras multicuentas bloqueadas en los mismos artículos McLovin2511 (discusión) 15:12 12 sep 2023 (UTC)

Central Andros

¡Hola! He añadido más información al artículo y removí el aviso de infraesbozo, te aviso para que lo revises y veas que esté todo bien. Un saludo, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 01:01 16 sep 2023 (UTC)

Protección al artículo del partido político Frente Renovador

Hola Taichi, en el artículo del partido político argentino Frente Renovador, apareció un usuario anonimo que esta realizando las mismas ediciones que han hecho en ese mismo artículo varias de las cuentas titeres del usuario bloqueado LokitaLokita. Es altamente probable que ese usuario anonimo sea también LokitaLokita. Por lo anterior, sugiero que se eleve la protección del artículo. Michiger (discusión) 19:53 17 sep 2023 (UTC)

Reporte de nueva cuenta titere de LokitaLokita

Hola Taichi. Reporto que ha aparecido una nueva cuenta titere del usuario bloqueado 'LokitaLokita', ahora se llama 'Igual no aprendiste' y esta realizando en varios artículos de política, las mismas ediciones que han hecho varias cuentas titeres de 'LokitaLokita', por ejemplo, en el artículo del partido político Liga de Gobernantes Anticorrupción Michiger (discusión) 21:42 26 sep 2023 (UTC)

vandalismo conocido

Hola Taichi! Parece que esta IP vuelve a las andadas, por si quieres actuar. DPC (discusión) 07:38 29 sep 2023 (UTC)

Copia de artículo a mi taller

Saludos. He leído la sección "Restauración de artículos bloqueados" y me encontré que el artículo con el título "Belén Estevez" [sic] fue eliminado. Durante su permanencia he aportado en añadir fuentes sin saber que este sería borrado por recreación. Quisiera, por favor, que se restaure en el taller para realizar nuevas correcciones y demostrar su relevancia para presentar en el tablón de anuncios. Gracias. (D. S.) | Discusión 16:41 30 sep 2023 (UTC)

¿Cual tablón es adecuado?

Hola Taichi, una consulta, tengo una situación con un usuario en un artículo sobre un personaje de historieta y deseaba un poco de orientación. Resulta que insiste en poner en la introducción del artículo párrafos sobre curiosidades del personaje, específicamente menciones y saludos hacia su país en los que ha sido utilizado. Usualmente agrega noticias de internet como referencia, pero los textos que redacta carecen de contexto o un desarrollo que justifique el que posean una relevancia tal como para ser parte de la presentación del artículo, ya que parecen ser mas bien un subterfugio para hablar sobre su país. El problema es que no parece haber intención vandálica, ni tres reversiones en menos de un día y la sospecha de propósito particular no aún no es demostrable, por lo que tengo problemas para ver en donde es adecuado denunciar, pero ha ignorado las explicaciones en los resúmenes de edición y el mensaje que dejé en su página de discusión y ha seguido agregando/restaurando estos aportes. Oniichan (discusión) 19:21 30 sep 2023 (UTC)

Reportar nueva cuenta títere de LokitaLokita

Hola Taichi. Reporto que ha aparecido una nueva cuenta titere del usuario bloqueado 'LokitaLokita', ahora se llama 'Guatemala mi dios' y esta realizando las mismas ediciones de otras cuentas títeres de 'LokitaLokita' en artículos de política, por ejemplo en el artículo de la coalición política argentina llamada Unión por la Patria y en el artículo del partido político argentino llamado Propuesta Republicana Michiger (discusión) 00:47 4 oct 2023 (UTC)

Eliminado de referencias

Estimado Taichi,

El borrado de tal referencia en “grupo político Vox” se debe a que ya se borró cok anterioridad, sin embargo a quien se le borró dicha cosa (por falta de veracidad en la referencia, ya se explicó hace tiempo) volvió a ponerlo sin dar explicaciones hace unos pocos días. Habría que haber deshecho la edición hace tiempo, no se trata de nada personal mío.

Un saludo Wikidoc724 (discusión) 05:59 4 oct 2023 (UTC)

Reporte de nueva cuenta titere de LokitaLokita y protección al artículo Propuesta Republicana

Hola Taichi. Reporto que ha aparecido una cuenta títere del usuario bloqueado 'LokitaLokita', ahora se llama 'Guess we can' y esta realizando las mismas ediciones de otras cuentas títeres de 'LokitaLokita' en artículos de política, por ejemplo en el artículo del partido político argentino llamado Propuesta Republicana, dicho artículo es uno de los más frecuentados por las cuentas títeres de 'LokitaLokita' y se encuentra desprotegido, por tanto sugiero que se eleve la protección al artículo Michiger (discusión) 17:10 10 oct 2023 (UTC)

Intento de limpieza de imagen de la organización extremista Proud Boys

Hola Taichi. Reporto que hay un usuario llamado AlanMeneses152004 que insiste en alterar la versión estable del artículo de la organización extremista Proud Boys sin consenso, contradiciendo las referencias que estan, y además con graves faltas de ortografía. Todo apunta a que dicho usuario intenta de alguna manera 'limpiar' o 'mejorar' la imagen de la organización. Por ejemplo, insiste en poner que la organización rechaza el supremacismo blanco a pesar de que las referencias indican contundentemente el vínculo de Proud Boys con el supremacismo blanco. Además, este usuario presenta graves faltas de ortografía, tanto en sus ediciones controvertidas del artículo Proud Boys como en la página de discusión de dicho artículo, como escribir 'supremasistas' en vez de 'supremacistas' y 'a' en vez de 'ha'. Adicionalmente, este mismo usuario AlanMeneses152004 ya había estado involucrado en un incidente similar en el artículo del Fascismo, al intentar eliminar que dicha ideología es de extrema derecha, contradiciendo toneladas de referencias y al consenso académico. Yo he intentando deshacer las ediciones controvertidas de este usuario en el artículo de la organización extremista Proud Boys, pero él lo revierte. Michiger (discusión) 16:13 11 oct 2023 (UTC)

Aclaro que lo único que hago es colocar la posición oficial del grupo frente al supremacismo blanco, no se trata de blanqueo, se trata de dar toda la información, por eso propuse colocar: vinculada con el supremacismo blanco,​ a pesar de rechazarlo oficialmente.​ con sus respectivas referencias, estaría bien que mediaras en este conflicto.

Los ideal seria volver a esta edición https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Proud_Boys&oldid=154552674 o esta otra https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Proud_Boys&oldid=154571273

Espero poder solucionar este conflicto AlanMeneses152004 (discusión) 15:08 12 oct 2023 (UTC)

• @Michiger y AlanMeneses152004: No pueden revertir a la edición que ustedes deseen y agradecería que ambos discutan los puntos antes de seguir con esto. Si alguien me edita algo, será sancionado, no me importa si ambos tengan que ser sancionados. Taichi 〒 16:53 12 oct 2023 (UTC)

  Por mi esta bien, agradezco que te tomaras el tiempo de mediar en esta situación AlanMeneses152004 (discusión) 18:54 12 oct 2023 (UTC)

Fernando Sosa, alias Sapienstoonz

Saludos. Faltó este otro usuario, Pedunculo (disc. · contr. · bloq.), y sus contribuciones. MexTDT (discusión) 04:53 18 oct 2023 (UTC)

Y acaba de llegar otro más: Rockxendo74 (disc. · contr. · bloq.) MexTDT (discusión) 05:29 19 oct 2023 (UTC)

Perdón, pero los tablones tardan mucho y ya volvió a crear otro usuario, ‎Canthinflas77.

Ya solicité su bloqueo global en Meta pero no ha habido respuesta.[14] MexTDT (discusión) 08:15 20 oct 2023 (UTC)

Tablón de Anuncios

Hola, Taichi. ¿Sabes qué es lo que está pasando que las respuestas en el tablón de anuncios son tan lentas, al menos en el de guerras de ediciones? Hay algunas denuncias sin responder desde hace más de diez días. Yo mismo tengo una que está pendiente desde hace dos días, que es poco en relación a las demás, pero antes las respuestas eran más ágiles.¿Están faltando bibliotecarios? Gracias, y saludos. Corso9001 (discusión) 12:39 19 oct 2023 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta. Saludos. Corso9001 (discusión) 19:24 19 oct 2023 (UTC)

Hola, Taichi.

Gracia por tu intervención, por tu esfuerzo a pesar del poco tiempo del que dispones.

El usuario en cuestión anticipo que va a ser problemático. En respuesta a tu mensaje de bloqueo ha continuado con el foreo. Siente una especie de "propiedad" sobre el artículo. Suele suceder con fanáticos de los clubes que creen que solo ellos pueden mantener la información de los mismos.

Nuevamente, gracias, y saludos. Corso9001 (discusión) 14:46 20 oct 2023 (UTC)

Protección urgente para los siguientes articulos

Hola Taichi, en los últimos días, el usuario bloqueado y multicuentas de 'LokitaLokita', a través de direcciones IP anónimas, se encuentra obsesiva e insistentemente tratando de imponer las mismas ediciones de las cuentas títeres de 'LokitaLokita' en los mismos artículos. Tiene una fijación especialmente con los siguientes artículos, los cuales se encuentran desprotegidos:

El artículo del partido político argentino llamado Propuesta Republicana.

El articulo del partido político argentino llamado Coalición Cívica ARI

El artículo del partido político argentino llamado Frente Renovador

El artículo de la coalición política argentina llamada Cambiemos

Por tanto, sugiero que se eleve la protección de los artículos mencionados, para que al usuario bloqueado y multicuentas de 'LokitaLokita' se le haga más difícil editarlos. Además, Argentina esta a solo dias de las elecciones presidenciales y legislativas, lo que hace aún mucho más apropiado que esten protegidos. Michiger (discusión) 17:02 19 oct 2023 (UTC)

Páginas creadas por 2806:2F0:9CC1:F8A9:8105:D6A7:DCF9:B5DD

No sólo es esta IP, es todo el rango 2806:2F0:9CC0:0:0:0:0:0/47 y este artículo es un ejemplo de los que todavía quedan por ahí, por cierto, copia de uno de los creados por 2806:2F0:9CC1:F8A9:8105:D6A7:DCF9:B5DD. El rango fue bloqueado hace unas semanas pero al terminar, este ha sido el resultado. MexTDT (discusión) 06:19 20 oct 2023 (UTC)

JesúsCalintanek

Buenas Taichi. Te escribo por dos ediciones que, quizá obré mal, pero revertí del usuario señalado en su página de discusión. Vi un azorado debate sobre un bloqueo, y le revertí dos ediciones que solo decía "buenos días". El motivo por el que lo hice fue porque le vi de cerca la intención de chuleo o trollear que iba, pero por si lo quieres cotejar y ver si me sobrepasé. Saludos. Pichu VI (discusión) 17:53 23 oct 2023 (UTC)

Buenas de nuevo, le acabo de revertir una nueva edición (más de lo mismo) después del bloqueo que le metiste.--Pichu VI (discusión) 19:55 23 oct 2023 (UTC)

Vandalismo en una página

Buenas tarde Taichi, mira, en el articulo del TAM 2C, últimamente ha habido mucho vandalismo persistente y otros usuarios y yo hemos estado revirtiendo pero las cuentas IP insisten, si podrias aplicar una protección o ayudar te agradecería, gracias y saludos✌️👍. alecbarrio (discusión) 21:38 24 oct 2023 (UTC)

Re: JMRDA

Saludos, Taichi. Sí, efectivamente lo tengo en seguimiento. Si encuentro algo, te aviso. 19:41 26 oct 2023 (UTC) Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:41 26 oct 2023 (UTC)

Protección para un artículo relacionado con un evento en curso

Hola Taichi. La semana pasada el artículo de Javier Milei, candidato a la presidencia de la segunda vuelta electoral que se realizará en Argentina el próximo 19 de noviembre, fue protegido para que solo pudiera ser editado por bibliotecarios. La duración de dicha protección fue de una semana y ya caducó. Ahora el artículo se encuentra totalmente desprotegido y puede ser editado por absolutamente cualquier usuario, esto hace muy probable que el artículo vuelva a ser vandalizado y que se generen guerras de ediciones, ya que obviamente se trata del artículo de un candidato presidencial de la segunda vuelta electoral que se realizará en Argentina el 19 de noviembre. Teniendo en cuenta lo anterior, sugiero que se eleve la protección del artículo, mínimo para que pueda ser editado solo por usuarios autoconfirmados, y que la duración de la protección sea mínimo hasta que ya haya pasado la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Argentina. Michiger (discusión) 21:47 26 oct 2023 (UTC)

Consulta

Estimado Buenas Tardes. Soy relativamente nuevo en Wikipedia y quiero solicitar tu consejo respecto a cómo proceder ante la siguiente situación: Cada vez que realizo una modificación en el artículo del Club Atlético Peñarol, el mismo usuario me quita el comentario aduciendo que tengo que pasar por el panel de discusión para solicitar el cambio. En varias oportunidades he pasado por el panel de discusión y he presentado fuentes para poder acreditar diferentes situaciones y las mismas fueron simplemente ignoradas. En el tema que estoy tratando de actualizar actualmente y el mismo usuario me sigue revirtiendo las modificaciones, en varias oportunidades otros usuarios han llevado los mismos argumentos al foro de discusión y los mismos han sido ignorados. Por otra parte, el tema en cuestión es un tema en el que la postura de un club es la reconocer como ganados 2 títulos, y la de la otra institución es la de no reconocerlos. No se si compartes mi opinión pero cuando se trata de posturas donde son "SI" o "NO" no hay posturas intermedias, por lo que en casos de "blanco" o "negro" no existe el punto de vista neutral. Por lo expuesto te consulto: qué mecanismos tengo yo para denunciar en caso de que las fuentes que yo presento para la modificación de un artículo sean ignoradas? Ya recibí la advertencia del Usuario Corso9001 de que si procedo a modificar el artículo de nuevo me denunciará, pero yo estoy presentando fuentes que están siendo ignoradas. Muchas Gracias

saludos Rafa9100 (discusión) 15:17 27 oct 2023 (UTC)

No solo 3RR sino también títere de usuario expulsado

Hola, Taichi. Quizá pueda interesarte que el usuario Workial [15] no solo recibió tu bloqueo del artículo Bandera de Chile sino también un bloqueo indefinido [16] pues, como lo sospechaba, resultó ser otro de los títeres del usuario expulsado Skyter [17]. Otra vez, muchas gracias por tu tiempo y gestión. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:20 28 oct 2023 (UTC)

Reportar una nueva cuenta títere de LokitaLokita

Hola Taichi. Reporto que ha aparecido una nueva cuenta títere del usuario bloqueado 'LokitaLokita', ahora se llama 'JamaiquinoYJamaiquino'. Dicho usuario ha realizado exactamente las mismas ediciones de otras cuentas títeres bloqueadas de 'LokitaLokita', como por ejemplo en el artículo de la coalición política argentina Juntos por el Cambio y en el artículo del partido político argentino Propuesta Republicana Michiger (discusión) 05:19 28 oct 2023 (UTC)

Guerra de ediciones en el artículo artistas latinos con mayores ventas

Hola, Taichi.

El artículo de los artistas latinos con mayores ventas fue cambiado por la versión inglesa y se encuentra en traducción incompleta. Anteriormente yo había colaborado con las cifras de ventas de los artistas de esa lista pero ahora veo que las cifras son totalmente diferentes, se constata en la sección de discusión que algunas cifras están infladas y se borraron la mayoría de citas que había antes. Quise aportar a ese "nuevo" artículo corrigiendo las cifras de Gloria Estefan, Nelson Gonçalves, Shakira y Roberto Carlos, regresándolas a las cifras que se manejaban antes de esa traducción.

En lo que editaba el artículo encontré 1, 2, 3 que dicen que Shakira he vendido un -estimado- de 125 millones de discos y sencillos, me tomé el trabajo de investigar a fondo los tres medios y las tres periodistas y son confiables y verificables. También abrí una sección de discusión sobre ello.. A pesar de todo eso, hay un usuario que se ha empeñado en revertir todas mis ediciones día y noche, primero me dijo que eran citas no fiables porque tenían que ser únicamente de Billboard y MTV, lo rebatí diciéndole que bajo esa lógica se deberían eliminar todas las cifras de esa lista porque casi no hay citas de esos dos medios. Luego me dijo que yo no podía cambiar las cifras porque yo no era nadie para establecer un consenso para cambiar las cifras de los artistas, pero entonces para qué existe la edición libre y de buena fue.

Y por otra parte el artículo es claro en decir que se usan ventas estimadas: Si editaron su primera grabación entre 1990 hasta al año 2000, sus ventas estimadas deben estar respaldadas por un 64–70% en ventas certificadas. Y entre 70% a 80% entre 2000 y 2010. El 90% del catálogo de Shakira tuvo sus mayores ventas entre 1995 y 2010, eso quiere decir que debe tener el 75% de sus ventas certificadas. Como ella tiene 85 millones de ventas certificadas : 85x100/75%=116 millones de ventas estimadas siguiendo la mismas reglas del artículo. Fnalmente ya no son solo esas tres citas sino que también hay una de los Grammy que también dice que vendió 125 millones.

El usuario se ha empeñado en decir que ninguna de mis citas son válidas y que los Grammy no son confiables -a pesar de ser un medio especializado- y que las únicas fuentes confiables son únicamente las que da él: Billboard y MTV. Yo quiero llegar a un acuerdo pero insiste en revertir mis ediciones a pesar de haberle dado argumentos y haber abierto una sección en discusión.

Editor universal (discusión) 20:00 9 nov 2023 (UTC)

Emilioveh

Lo has reportado en el SVU pero lo puedes bloquear directamente por esto , que seguramente no lo viste en su día. Linuxmanía (discusión) 18:18 10 nov 2023 (UTC)

Seguimiento

Hola Taichi, un gusto volver a saludarte. ¿Podrías ayudarme siguiendo este caso y a este usuario? Gracias :) Sendtel + (discusión) 08:08 11 nov 2023 (UTC)

Re: Muerte de Brittany Murphy

Hola Taichi. Gracias por el aviso Taichi, ya me encargué del caso y se retiró el estatus de AD siguiendo los lineamientos de WP:MRAD y WP:RAD donde en este último es claro que ante la evidencia de plagios se debe retirar la estrella y así se hizo. Y estoy bien, espero te encuentres bien. Un abrazo. Irwin ^キリト 05:03 13 nov 2023 (UTC)

Usuario:Juan Pop Gamer y Muerte de Brittany Murphy

Saludos, Taichi. He revertido tu edición en Muerte de Brittany Murphy en la que revertías a Usuario:Juan Pop Gamer. El motivo es que en su edición añadía las plantillas {{traducido ref}} que le faltaban al artículo desde que creó el artículo, allá por mayo. El usuario tiene varios avisos en su PD por obviar la atribución en sus ediciones y, en mi opinión, solo la añade cuando es "pillado". Como en este caso. Pero su edición es legítima. Llega muchos meses tarde pero llega. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:39 13 nov 2023 (UTC)

PD. No me he olvidado de JMRDA. Sigo en ello. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:41 13 nov 2023 (UTC)

Reportar cuenta titere de LokitaLokita

Hola, quería reportar que apareció otra cuenta titere del usuario bloqueado LokitaLokita, es: Usuario:Mateo Hernández Sánchez.
Hola, ya hay otra cuenta que muy probablemente sea otra títere: Usuario:Ɗŋ.
Hola, ya hay otra cuenta que muy probablemente sea otra títere: Usuario:Marcela Ocaño.
Hola, ya hay otra cuenta que muy probablemente sea otra títere: Usuario:Tom953.
Hola, ya hay otra cuenta que muy probablemente sea otra títere: Usuario:AmigodeMassa.

Gracias por su atención -McLovin2511 (discusión) 10:32 16 nov 2023 (UTC)

Sociedad de Científicos Católicos sección española

Buenas, acabo de ver que se ha eliminado un articulo que había creado por no tener relevancia enciclopédica y me gustaría que lo reconsiderase.

La sociedad científica de la que trata, es una asociación que esta tomando relevancia en el plano español. Está compuesta por más de 100 miembros, que siendo una asociación científica y de carácter religioso (católico) no es una cifra despreciable.

Además, ha recibido premios nacionales por su actividad [18]

Si cree que debería realizar algún cambio o mejora en la pagina puedo realizarlo pero agradecería si puede revisar la relevancia del articulo y reincorporarlo.

Gracias de antemano por su tiempo,

~~~~ Greeen73 (discusión) 07:03 19 nov 2023 (UTC)

Reportar usuario problemático

Hola Taichi. Reporto que un usuario llamado 'TheJBoy', esta creando conflictos en varios artículos, pero especialmente en el artículo del Partido Libertario (Argentina). Este usuario insiste a como de lugar en borrar que el partido político anteriormente mencionado es de tendencia derechista o ultraderechista, a pesar de que las referencias, efectivamente, situan al partido como derechista o ultraderechista. Y no es el único artículo, parece que este usuario tiene un fin particular, que es borrar los términos derechismo o ultraderechismo de los artículos de partidos o figuras políticas que han sido relacionadas con la derecha o la ultraderecha por medios de comunicación y académicos, como por ejemplo, en el artículo del político estadounidense Doug Mastriano. Este es un usuario que insiste en borrar información correctamente referenciada.

Acá, ejemplos de las reversiones y ediciones vandalicas que ha hecho este usuario en el artículo del partido político Partido Libertario (Argentina)

[19]

[20]

[21]

[22]

Acá, ejemplos de las reversiones y ediciones vandalicas que ha hecho este usuario en el artículo del político Doug Mastriano

[23]

[24] Michiger (discusión) 18:50 22 nov 2023 (UTC)

Fusion de dos artículos duplicados

Buenas noches Taichi, este articulo Festival de La Paz ya se encuentra de otra forma y otro título puedes ver mi fusión de un artículo hacia el otro --190.141.160.44 (discusión) 07:23 24 nov 2023 (UTC)

Buen día Taichi, también pienso lo mismo el artículo Masacre del Festival por la Paz no aporta mucho al artículo que si lleva el nombre correcto y tiene más aportaciones de notoriedad que es Masacre en el festival de música de Reim de 2023, podrías considerar un Cdb para el de la Masacre del festival por La Paz. 190.141.160.44 (discusión) 13:49 24 nov 2023 (UTC)

hola intento llevarlo al tablón pero me topé que esta protegido que hago, puede solicitarlo por que a mi no me deja 190.141.160.44 (discusión) 18:21 24 nov 2023 (UTC)

Una duda sobre el nombre oficial de la India

¡Hola! Sé que el gobierno de la India ha discutido cambiar el nombre oficial del país a Bharat. Por eso he buscado noticias que confirmen si el cambio se hizo efectivo, sin ningún éxito, porque las últimas notas periodísticas que se refieren a ese tema son de septiembre de 2023. Sin embargo, un usuario ha puesto en el artículo de la India que el nombre oficial del país es República de Bharat. Me parece que es un error; pero no quise cambiarlo porque mi edición sería revertida por ese usuario y no me gusta entrar en una guerra de ediciones. Pero creo que debería deshacerse ese cambio y proteger el artículo por varios meses o por un año entero. Saludos. 181.189.179.229 (discusión) 07:00 26 nov 2023 (UTC)

Javier Milei

Hola.

¿Puedes agregar Categoría:Javier Milei en los artículos Javier Milei y el Partido Libertario (Argentina)? Milei es el líder del partido.

¿De verdad debería eliminarse el artículo El camino del libertario, que creé (y que traduje de en:El camino del libertario en la Wikipedia en inglés)? El contenido es neutral (no es pro-Milei ni anti Milei) y no pretende ser una promoción de Javier Milei.

Gracias. 31.200.20.70 (discusión) 07:04 27 nov 2023 (UTC)

BORRASTE UNA PÁGINA OFICIAL

Buen día.

No comprendo el motivo de la eliminación de la página del Partido Libertario de Uruguay, me esmeré en recopilar la información para brindar un informe objetivo apegado a la realidad.

El Partido Libertario (Uruguay) se encuentra registrado en la Corte Electoral a esperas de la publicación en el diario oficial.

Agradezco pueda recuperarse el artículo, dado que no comprendo los motivos del borrado.

Saludos. NHSCC (discusión) 09:29 29 nov 2023 (UTC)

Edición del usuario bloqueado 'LokitaLokita' en el artículo Liga de Gobernantes Anticorrupción

Hola Taichi. El usuario bloqueado y multicuentas de 'LokitaLokita', a través de direcciones IP anónimas, ha intentado reestablecer las mismas ediciones que han hecho las cuentas títeres bloqueadas de 'LokitaLokita' en el artículo del partido político Liga de Gobernantes Anticorrupción. Específicamente, las ediciones que 'LokitaLokita', a través de direcciones IP anónimas, ha intentado recientemente reestablecer, son a ediciones de estas 2 cuentas títeres bloqueadas de 'LokitaLokita': Una se llama 'Gonzalo hasefrio' y la otra 'Igual no aprendiste'

A continuación, evidencia de las ediciones de 'Gonzalo hasefrio', 'Igual no aprendiste' y de una o varias direcciones IP anónimas en el artículo Liga de Gobernantes Anticorrupción, así como de la similitud y exactitud de las mismas.

'Gonzalo hasefrio'

[25]

[26]

'Igual no aprendiste'

[27]

[28]

Direcciones IP, muy altamente probable que sean 'LokitaLokita', y que recientemente han intentado reestablecer las ediciones anteriores:

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

El artículo Liga de Gobernantes Anticorrupción fue protegido hace poco y quedo habilitado para ser editado solo por bibliotecarios, sin embargo aún no se ha revertido esta edición de esta dirección IP anónima, que es demasiado probable que sea el usuario bloqueado y multicuentas de 'LokitaLokita'

[35]

Michiger (discusión) 20:49 29 nov 2023 (UTC)

Problematica en el artículo de Rodolfo Barra

Hola Taichi. Informo que se esta generando una guerra de ediciones en el artículo del político Rodolfo Barra, iniciada por los usuarios 'Riotweiss' y 'Milton202020', quienes múltiples veces, han intentado borrar del artículo los términos 'extrema derecha' y 'nazismo', pese a las abundantes referencias que evidencian contundentemente el vínculo de dicho político con dichas ideologías. Michiger (discusión) 02:18 2 dic 2023 (UTC)

Protestas en Panamá de 2023

Hola Taichi, están convocando nuevamente mañana a vigilia debido a que la mina continúa operando. No sé cómo se trabajaría en ese caso el artículo, ya que oficialmente según el gremio docente las protestas terminaron. Siatico (discusión) 04:57 3 dic 2023 (UTC)

RE

Me disculpo.

Sin embargo, si he notado mucha actividad muy reciente con esas categorías en específico y podría tratarse de algo coordinado. Algunos quieren demasiadas etiquetas al parecer, a mi me parece ofensivo tener que clasificar a todos así como si eso fuera lo que los define en lugar de su ámbito profesional, artístico, político, etc. Quizá no me di a entender bien poniendo ejemplos.

Como puedes ver, ya no he hecho reversiones y colocado plantillas, pero si voy a seguir revisando el historial de ese usuario ya que creó demasiadas categorías redundantes pero ya no voy a tocar las «sensibles» aunque estén sobrando o estén completamente vacías, después de todo, parece que esas si tienen que estar por si acaso, incluyendo las de «Hombres Heterosexuales» y «Mujeres Heterosexuales».

Creo que sí hay debate, mejor me mantendré fuera. Gracias por el mensaje. MexTDT (discusión) 18:34 4 dic 2023 (UTC)

Re:Sobre último reporte en TAB/E

Hola Sama,

Si me percaté ya tras revisar a que se refería, sin embargo quiero destacar, no veo transfobia en el comentario que señaló; ciertamente puede parecer incendiario, pero, solo pero, objetivamente lo que hace el usuario al señalar la susodicha nació como hombre es real y en la humilde opinión de un servidor, si debería aparecer. En fin, abrazote viejo amigo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:51 4 dic 2023 (UTC)

Consulta

Buenas tardes, mucho gusto

Hace poco cree la siguiente página de Wikipedia

Rivaldo Duran - Wikipedia, la enciclopedia libre

Es sobre un jóven reconocido en todo el Perú, lo puedes buscar en Google y comprobarás que es así, aparece en absolutamente todos los medios. Vi que no tenía una cuenta creada y decidí hacerlo para que la comunidad pueda ir agregando poco a poco más información sobre esta persona.

Vi que lo borraste por "Promocional o conflicto de intereses". Considero que no sería el caso. De todas formas si consideras que debería de quitar algo en específico, lo puedo hacer sin ningún problema.

Ese sería todo, gracias de antemano 38.25.16.213 (discusión) 16:26 7 dic 2023 (UTC)

Respuesta

Por favor, solicítelo vía tablón. Saludos. Taichi 〒 19:09 7 dic 2023 (UTC)

Reportar usuario con extenso historial de ediciones arbitrarias

Hola Taichi. El usuario 'Harold1983', quien cuenta con un amplio historial de bloqueos por ediciones arbitrarias, se encuentra nuevamente causando problemas y guerras de ediciones. Esta vez en el artículo de Javier Milei, en donde dicho usuario intenta imponer a como de lugar, sin discusión ni consenso alguno, una edición carente de neutralidad, con la que varios no hemos estado de acuerdo. A varios usuarios nos ha revertido en pocas horas. El usuario intenta poner por encima la autoidentificacion que tiene el biografiado sobre si mismo (fuentes primarias) por sobre las definiciones y descripciones que han hecho los medios de comunicación, los académicos y los especialistas sobre dicho político (fuentes secundarias fiables, según las normas de Wikipedia, por neutralidad, la información debe estar basada y estructurada fundamentalmente por fuentes secundarias fiables), además de que dicho usuario les resta valor. Michiger (discusión) 01:46 8 dic 2023 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:Conan the Barbarian (dog) (the cloned dogs of the President-elect of Argentina Javier Milei) in Spanish Wikipedia?

Yours sincerely, Gartok (discusión) 14:57 9 dic 2023 (UTC)

Referéndum Guayana Esequiba

¡Buenas! Un abrazo. Deseaba confirmar si actualmente existían dudas sobre la veracidad del contenido en el artículo del referéndum consultivo de Venezuela de 2023, en caso de que la plantilla de Discutido pueda ser removida. Saludos cordiales, NoonIcarus (discusión) 10:31 12 dic 2023 (UTC)

Sin relevancia San Francisco de Sigsipamba

Hola @Taichi , pusiste Sin Relevancia a la entrada de San Francisco de Sigsipamba.

La entrada corresponde a una división territorial reconocida y constituida legalmente en Ecuador. Modifiqué la redacción y se agregaron fuentes.

Se modificó la redacción para hacer claridad en ello y se agregaron fuentes.

¿Podrías por favor evaluarlo nuevamente y retirar la etiqueta si lo consideras?

Saludos!

Vlahebo (discusión) 15:48 13 dic 2023 (UTC)

Hola solicitud para restaurar la pagina de FANTU que fue borrada

Hola por alguna razon borraste la pagina que cree sobre el partido politico FANTU,Dicho partido tiene mas de 20 años y cuenta con un premio zajarov en sus filas.Le ruego que por favor restituya la pagina la cual pronto voy a actualizar con mas contenido 73.244.185.161 (discusión) 07:19 19 dic 2023 (UTC)

Solicitud de reintegro pagina de Factor VIII (banda de rock)

La página de la banda de rock panameña Factor VIII se creó utilizando como fuentes medios de comunicación tradicionales y digitales dentro de la Republica de Panamá sin contenido promocional o publicitario. Cada fuente puede ser verificada, al igual que la información que se ha proporcionado en el artículo. MrsDeObaldia (discusión) 21:19 21 dic 2023 (UTC)

Lo siento mucho que está película es una traducción incompleta y difícil hacer enlaces como la original.

Lo siento no me gusta hace enlaces debido que las páginas no esta disponible en español en su lugar se decidió otra enlaces debido página no disponible en español, pese que la página película está en español, le falta género entre otros y malos enlaces que hecho por mi, lo que llevo que la película se borraría finales de 2023 debido es una traducción incompleta anteriormente mencionados, Actualmente solo dedica nuevas páginas solo actores/actrices y no incluyen películas y cineastas entre otros, pero ocasionalmente edita nuevas páginas que no eran actores/actrices sino otras cosas wikis, Esa historia es ta larga habla sobre lo que sucedido película de la mala traducción anteriormente mencionados quiere ver más arriba desde inicio lean, Adios, gracias por todo, Good Bye! 181.203.222.136 (discusión) 23:39 21 dic 2023 (UTC)

Estoy hablando enlance Thriller Film.

Yo vi película de terror de 2021 "Awake" y lo toce página "Thriller Film" pero desafortunadamente no tiene español y solo tenia otros idiomas, Yo decidí cambia la página "Thriller Film" a "Suspenso", que es igualmente que "Suspenso" es "Thriller" con las excepciones "Cine de ciencia ficción" y "Escenario apocalíptico" que estuvieron disponibles en español como las únicas que queda en dicho idioma y en dicha película de wiki. 181.203.87.9 (discusión) 23:47 21 dic 2023 (UTC)

Cuando puedas redactarme algo coherente en un buen español, lo pensaré. Puedes cambiarte de IP e insistir en el tema, pero no cambiaré de posición. Te agradeceré que no sigas dejando mensajes acá por favor. Taichi 〒 23:51 21 dic 2023 (UTC)

Bloqueo curioso

Hola Taichi, en el replacer recibo la información "Error: autoblocked: Your IP address has been automatically blocked because it was used by another user, who was blocked by ‪Taichi‬. The reason given is: :Has sido bloqueado automáticamente porque tu dirección IP ha sido usada recientemente por «Berposen». El motivo del bloqueo a Berposen es «véase https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=prev&oldid=156165779».. *Start of block: 16:03 21 dic 2023 *Expiration of block: 16:03 22 dic 2023 *Intended blockee: 172.16.1.189 You can contact ‪Taichi‬ or another administrator to discuss the block. You can use the "Email this user" feature if a valid email address is specified in your preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 172.16.1.189. Block ID #7210199. Please include all above details in any queries you make."

Fuera de ello, puedo hacer modificaciones en Wikipedia. Mi IP es momentáneamente 192.168.178.31 por lo cual no entiendo el problema con el replacer. Por si acaso le mando el hilo a @Benjavalero

Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:59 22 dic 2023 (UTC)

@Benjavalero, hola de nuevo, el problema, se cuales fueran sus causas, no ha vuelto a aparecer. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafstr (disc. • contribs • bloq). 11:13 22 dic 2023 (UTC)

Alusión...

Gracias Taichi. Beto·CG 03:34 23 dic 2023 (UTC)

Feliz Navidad

Feliz Navidad desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 21:56 23 dic 2023 (UTC)

FELICES FIESTAS

Encantado de compartir contigo, durante tantos años, este espacio de Wikipedia: Felices fiestas y Feliz año. Con mi deseo de que sigamos viéndonos por aquí durante muchos años más. nemo (discusión) 08:48 24 dic 2023 (UTC)

Hola, Espero que tengas unas gratas fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz en estos días. ¡Un gran abrazo! Maleiva (discusión) 20:35 24 dic 2023 (UTC)

Reportar una nueva cuenta títere de 'LokitaLokita'

Hola Taichi. Reporto que ha aparecido una nueva cuenta títere del usuario bloqueado 'LokitaLokita', ahora se llama 'Justicieroideologico' y esta realizando las mismas ediciones de otras cuentas títeres de 'LokitaLokita' en artículos de política, como por ejemplo en los artículos de los partidos políticos argentinos Partido Intransigente y Unión Cívica Radical Michiger (discusión) 12:32 24 dic 2023 (UTC)

¡Felices Navidad!

	y próspero año nuevo
	Espero que puedas disfrutar de estos días con tus seres queridos y que estén llenos de alegría y felicidad. Mis mejores deseos y felices fiestas :) NoonIcarus (discusión) 16:34 28 dic 2023 (UTC)

MusicologoVzla

Buenas, espero que te encuentres bien. Quería avisar que poco después de que expirase su bloqueo, las primeras ediciones de MusicologoVzla (disc. · contr. · bloq.) han consistido en revertir varias de mis ediciones más recientes ([36][37][38][39][40][41][42][43][44], entre otros). Saludos cordiales. NoonIcarus (discusión) 18:30 28 dic 2023 (UTC)

Buenas, tengo el derecho de expresar que Ud, NoonIcarus, has traslado articulos que desde 2019 han estado estables con el afán de repetir el tema del estado La Guaira, algo que en su momento tuvo su discusión en el articulo principal. Es algo incoherente seguir llamando Estado Vargas, ejemplo en el Consejo Legistativo de la entidad, en la Bandera y otros detalles de entidades oficializadas con dicho nombre. Es más, has cambiado arbitrariamente las categorías anexando incluso un escudo en desuso. El actual dice claramente estado La Guaira. Pido que bajes un poco tu arbitrariedad y por supuesto de la cacería de brujas que pareciera que haces, cada vez que edito. Saludos cordiales. MusicologoVzla (discusión) 01:38 29 dic 2023 (UTC)

@NoonIcarus y MusicologoVzla: agradeceré a ambos que no sigan usando mi página de discusión para su pelea editorial, hay canales administrativos formales para estas cosas. Nadie va a venir a exigir nada y eso va por tí MusicologoVzla. El tema se dilucirá vía tablón, no aquí. Taichi 〒 01:41 29 dic 2023 (UTC)

Protección urgente para un artículo

Hola Taichi. Informo que ha aparecido otra cuenta títere del usuario bloqueado 'LokitaLokita', ahora se llama 'HolaPorfavorTeLoPido', y esta realizando las mismas ediciones que han hecho otras cuentas titeres de 'LokitaLokita' en el artículo de la coalición política argentina Unión por la Patria. También hay una dirección IP anónima que esta intentando reestablecer las mismas ediciones que han hecho los títeres de 'LokitaLokita' en ese mismo artículo. Es demasiado probable que esa IP anónima sea también 'LokitaLokita'. El artículo Unión por la Patria es altamente susceptible a ser vandalizado y saboteado, y se encuentra totalmente desprotegido, por tanto sugiero que se eleve su protección. Michiger (discusión) 22:58 28 dic 2023 (UTC)

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.