Usuario discusión:Tokvo/Creación de cuenta a diciembre de 2013

Hola, Tokvo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Hprmedina (¿cri cri?) 21:05 22 dic 2010 (UTC)

Bienvenido al Wikiproyecto:Código Lyoko. Esperamos que colabores mucho. Un saludo. Los participantes del Wikiproyecto

Rubén (hablemos civilizadamente) 16:56 19 dic 2010 (UTC)

Estimado(a) Tokvo/Creación de cuenta a diciembre de 2013: Sé bienvenido(a) al Wikiproyecto Autotrad. Estamos seguros de que podrás ayudar en las tareas de el Wikiproyecto. Esperemos que trabajes agradablemente junto con los demás participantes de este wikiproyecto que ayudará demasiado con tus páginas preferidas. Atentamente: Los participantes del Wikiproyecto.

Nombre de Dios

hola Tokvo, por favor no reviertas mis cambios sin justificar. El capítulo de Jesús, no tiene sentido en un artículo de los nombre de Dios en el JUDAISMO. De hecho de ahí en adelante, es una investigación personal que no cuenta con referencias y que no tiene cabida en el artículo.

Anexo:Creadores y productores de Código Lyoko

Saludos Tokvo:

He marcado para borrar este anexo porque la información está incluída en el propio artículo de Código Lyoko. Exactamente en esta sección. Debido a este borrado, no dejes de contribuir en este proyecto, ya que solo ha sido un pequeño error. Un saludo: Rubén (hablemos civilizadamente) 20:09 19 dic 2010 (UTC)

Respuesta de arriba

Ok, gracias, pero, ¿con qué mas podré contribuir? En la página pone que se puede incluir una lista de productores y editores, pero no sé a qué te refieres...

Tokvo (discusión) 20:29 19 dic 2010 (UTC)

(2)

Intentaré subir fotos a Commons, gracias.

Tokvo (discusión) 20:33 19 dic 2010 (UTC)

Votación para la entrega del Premio al Mejor Guerrero de Lyoko

Hola, Tokvo. Como eres miembro del Wikiproyecto:Código Lyoko, he de comunicarte que ya se ha abierto la página para la votación del ganador de este año. Para dejar tu voto, haz clic aquí. Muchas gracias. Un saludo, --(=*[..··¨ LyokoFan!¨··..]*=) Un mensajito nunca está de más ♪ ♫ 19:40 3 ene 2011 (UTC)

Retirada de {{copyedit}} sin comprobar la ortografía

Hola, Tokvo. ¿Por qué retiras la plantilla {{copyedit}} en artículos como aquí o aquí cuando es fácilmente visible con el corrector ortográfico que hay errores ortográficos en esos artículos? HUB (discusión) 19:18 23 ene 2011 (UTC)

(2)

Tema  resuelto, gracias HUB. Τοκυο (If you want to speak, do it here) 19:28 24 ene 2011 (UTC)

Etiqueta

Hola, Tokvo/Creación de cuenta a diciembre de 2013. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Petronas (discusión) 20:44 11 feb 2011 (UTC)

(2)

Si he hecho algo, perdón, es que se estaba calentando demasiado la cosa en el artículo y tenía que hacer algo. De todas formas, perdón. Gracias. "Tokvo" "En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre..." "Vivía un campesino, no muy viejo..." 20:59 11 feb 2011 (UTC)

Reino de la Sonda

Hola, Tiziano. No sabía que hubiera que pedir permiso para colocar la etiqueta de Coyedit, menos aún ante un artículo que debe de haber sido traducido por un robot y que es en buena parte ininteligible. Deduzco entonces que ¿es necesario pedir permiso para colocar otras etiquetas como las que señalan la falta de neutralidad, la ausencia de fuentes, la falta de veracidad, etc.? Te agradezco me aclares este punto. Pero si es así, que quede registrada mi petición para poder colocar la etiqueta en cuestión. Gracias y un saludo.--Capucine8 (discusión) 16:51 10 jun 2012 (UTC)

Hola de nuevo, Capucine8. En el caso de copyedit sí, porque lo llevo yo, pero en otros casos debes preguntar. No hace falta que coloques de nuevo la plantilla, he corregido los errores y no es ilegible. Saludos. Tiziano | Cliquez ici pour parler | Ω 16:55 10 jun 2012 (UTC)

¡Uuups! Iba a dejarte un comentario y veo que ¡me has contestado en tu propia página de discusión! No es la mejor manera de que lo vea, ¿no crees? Pues por lo que he visto sobre la etiqueta Copyedit en "Echa una mano", en ningún lugar se dice que haya que pedir permiso. Y en los 3 años que llevo en wikipedia nunca me encontré con esto. ¿Crees realmente que "porque lo llevo yo" es una explicación razonable en wikipedia? Y ¿dónde se dice que haya que pedir permiso en los demás casos? Te ruego lo aclares enseñándome en qué norma de wikipedia te basas, gracias. Un saludo.--Capucine8 (discusión) 23:46 10 jun 2012 (UTC)

Acabo de comprobar que no has hecho ninguna corrección de estilo en el artículo, contrariamente a lo que afirmas. Vuelvo a colocar la etiqueta de Copyedit que se merece este artículo, y si la quitas de nuevo de forma arbitraria e injustificada, me veré obligada a consultarlo con un bibliotecario. Saludos, --Capucine8 (discusión) 23:54 10 jun 2012 (UTC)

Pero a ver... ¿Tú lo has corregido acaso? Antes de colocar nada, mejor sería que lo corrigieras. Además, no se corrige el estilo, se corrigen las faltas de ortografía. Si colocas copyedit de forma arbitraria sin faltas de ortografía, el que no tendré más remedio que comunicárselo a un bibliotecario seré yo. No percibas esto como una amenaza, sino como un aviso. Saludos. Tiziano | Cliquez ici pour parler | Ω 15:46 11 jun 2012 (UTC)

Que coloque la etiqueta no me obliga a corregirlo, es un aviso de que en wikipedia no nos consideramos satisfechos con artículos redactados así. Pero por lo que veo, tu sí. ¿Crees que corrigiendo algunos enlaces, el artículo cumple con los requisitos? La etiqueta invita a quien quiera a que lo corrija. Si tú no lo consideras necesario, sí que es preocupante. El artículo es ininteligible y pretende además basarse en fuentes que son copiadas del mismo artículo en inglés que es un artículo largo y detallado. Un timo. Dicho de paso, te recuerdo que deberías contestarme en mi página de dicusión y no en la tuya. Vuelvo a colocar la etiqueta porque ¡ojalá las correcciones se limitaran a algunas faltas de ortografía! Hay que reescribirlo por entero. Saludos, --Capucine8 (discusión) 20:58 11 jun 2012 (UTC)

Para tu infomación, pego aquí el encabezamiento de Categoría:Wikipedia:Copyedit: Estos artículos han sido traducidos o escritos por usuarios que no dominan el español o que simplemente no están acostumbrados a redactar textos. Hay que revisarlos para mejorar su gramática, ortografía, estilo, etc. Cuando la revisión finalice, habrá que retirar la plantilla copyedit. Al retirar la plantilla, procura documentar el hecho con un comentario en el «Resumen de edición». Si detectas algún otro artículo con una traducción mejorable, faltas de ortografía u otros defectos similares, corrígelos o añádele al principio la citada plantilla. Saludos, --Capucine8 (discusión) 21:07 11 jun 2012 (UTC)

No contesto a insultos. Dejaré constancia de esta discusión estéril en la página del artículo. Saludos, --Capucine8 (discusión) 00:41 13 jun 2012 (UTC)

No te he insultado. Busca en el diccionario de la RAE la palabra dejadez. Tiziano | Cliquez ici pour parler | Ω 14:41 13 jun 2012 (UTC)

Albayda es un barrio no reconocido por cuestiones políticas: la aportación no pretende hacer SPAM

Hola Tokvo, lo primero agradecer tus aportaciones. Soy novato en wikipedia y aún me cuesta comprender parte de su funcionamiento. He visto que, por fin con tu usuario, has vuelto a clasificar mi artículo como Spam, generalista e inexistente porque indicas que aún siendo granadino, no has oído hablar de este barrio de Granada. Me parece bien, es tu opinión, pero espero que al menos atiendas a otros puntos de vista...

Como verás te he dejado algunos enlaces interesantes donde mencionan al barrio de Albayda (con "y" griega, no con "i" latina, como muchos periodistas escriben erróneamente). Me sorprendió mucho que comentases que a pesar de ser granadino no hayas escuchado hablar de ese barrio, cuando su asociación y todos sus vecinos son literalmente unos proscritos, por carecer del derecho a revindicarse como una zona nueva de la ciudad y ser tildados como izquierdistas.

Albayda, como señalo en el artículo, es un barrio nuevo de la zona norte, pero no está reconocido municipalmente porque los mapas que el Ayuntamiento usa, que son los que emplean los wikipedistas a veces sin demasiado juicio crítico, no se han modificado oficialmente, al menos desde el año 1998.

Si observas bien esos mapas de delimitación de los barrios, que están la web del Ayuntamiento, te darás cuenta de que hay zonas de la ciudad consolidadas durante los años 60 como la Cruz, Almanjayar o Joaquina Eguaras (esta es más tardía) que han ido asimilando unilateralmente los nuevos espacios urbanos construidos desde finales de los años 90. Esos barrios están perfectamente delimitados por grandes viales y son únicos a nivel urbano, social y demográfico.

La decisión municipal de agrupar esas nuevas barriadas y sus vecinos, en antiguas zonas consolidadas, que nada tienen que ver urbanamente con esos barrios más antiguos, es ni más ni menos, que mantener bajo control a los nuevos vecindarios. Impidiendo el nacimiento de nuevos barrios se bloquea cualquier tipo de actividad reivindicativa de las asociaciones vecinales, pues los nuevos entornos son asignados a asociaciones favorables a los intereses de nuestro actual gobierno municipal.

Estoy seguro que este punto lo comprenderás bien, pues siendo granadino, ya tendrás constancia de la ruindad de muchas de las instituciones locales. Por ese motivo, antes de borrar el artículo, pregúntate sobre las razones que originan que no hayan surgido nuevos barrios a pesar del exagerado crecimiento de la ciudad desde finales de los años noventa. Delibera sobre esta cuestión, porque llegarás a conclusiones interesantes.

Lamentablemente en Granada hay barrios que no han sido reconocidos simplemente por estas cuestiones políticas y de control social que te comento. No obstante, las referencias que aporto justifican la existencia de una zona llamada Albayda precisamente en Almanjáyar, precisamente donde hoy está este nuevo barrio, que se ha asignado deliberadamente a la Cruz y Almanjayar. Albayda formaba parte del Pago de Almanjayar Baja y eso no es ninguna generalidad. Te ruego que antes de dar carpetazo intentes aproximarte un poco al tema.

Aquí te dejo algunos enlaces y mi dirección de email.

http://www.iugranadaprovincial.org/granada/print.php?news.1437

http://www.ideal.es/granada/20120524/local/granada/pide-ayuntamiento-deje-tratar-201205241352.html

http://www.ideal.es/granada/v/20120220/granada/lucha-barrio-dormitorio-20120220.html

Te ruego, si lo consideras necesario, que contactes conmigo en ilibirretano@gmail.com aún no me adapto a este engorro de las ediciones. Espero no haberme equivocado publicando en tu muro de discusión.

Saludos de otro granadino que vive en el Pago de Almanjayar Alta.

--José Antonio Fernández (discusión) 21:32 12 jun 2012 (UTC)

Albayda borrada y eliminada de wikipedia

Buenos días Tiziano. Ya he visto que habéis borrado la entrada de Albayda como barrio. Antes de borrar una entrada deberíamos explicarle a los wikipedistas las siguientes cuestiones.

La primera es porqué la entrada de wikipedia del barrio consolidado de Cerrillo de Maracena ya citaba a Albayda, como nueva zona de expansión de la ciudad. (por cierto, que lo he intentado redirigir desde allí esta mañana, y Albayda para wikipedia sólo es una flor, de verás que es un flaco favor el que habéis hecho eliminando esa entrada).

Segundo, que a pesar de no existir el Barrio de Albayda (en los sesgados, obsoletos y para nada oficiales mapas de los distritos del Ayuntamiento) en 2007 ya existía una línea de autobús llamada 24 Triunfo-Albayda. ¿Casualidad?, ¿Spam?... Curioso, ¿verdad?. Esa línea por los motivos que te explique cambió su nombre hace dos años por Línea 24 Triunfo-García Lorca. Seguro que siendo de Granada la has tenido que ver u oir.

Tercero, insisto de nuevo que en los barrios hay que diferenciar entre barrios consolidados y barrios no consolidados. Los nuevos barrios y los nuevos vecinos/as existen sin necesidad de ser reconocidos oficialmente. La idiosincrasia de una ciudad y su carácter etnográfico la otorgan sus vecinos no los intereses políticos.

Cuarto, si se elimina de wikipedia la entrada de un nuevo arrabal, barrio, y zona de una ciudad que está documentado y funcionalmente existe, al menos podrías explicarme como incluirlo en otra categoría. ¿Tan difícil es clasificar la realidad en otra categoría?. ¿No crees qué antes de borrar y tirar por alto un trabajo, no merecería más la pena ayudar e intentar crear una nueva categoría: ej. barrios consolidados y no consolidados de Granada? Esa simple acción resolvería la problemática y enriquecería wikipedia con mayor pluralidad que es lo que realmente pretende la enciclopedia. No se trata de ser más listo o menos listo, ni mejor o peor escribiendo. Se trata de detectar que entradas no están incluidas en wikipedia, si tienen sustento documental e intentar incluirlas, colaborando entre todos y teniendo presente que los nóveles pueden meter la pata, cosa que es normal, y que no debería herir el orgullo de nadie, mucho más veterano.

Quinto, como te decía, Albayda existe como barrio o zona de Granada. Ni es un bulo, ni es un spam, ni es general, pues el artículo constaba de una completa bibliografía. Esa documentación obliga a hablar de Almanjayar, porque Albayda eran unos terrenos no construidos que existían en Almanjayar Baja y de los cuáles todo el mundo se desentendió hasta la llegada del boom inmobiliario a mediados de los noventa. Me sorprende como otros artículos, menos completos, menos detallados, y sobre todo, con escasísima bibliografía sean aprobados oficialmente. El artículo que se ha borrado citaba una gran cantidad de documentos todos ellos relacionados con los terrenos que ocupa Albayda, con el barrio de Almanjayar, con el barrio la Cruz, etc. Eliminarlo supone una pérdida de riqueza bibliográfica para la enciclopedia y los wikipedistas. Incluso en uno de ellos, de carácter académico se citaba a Albayda como Ard-Baida, terrenos con Almunias reales existentes en el Pago de Almanjayar, que eran propiedad de la familia real nazarí. ¿De verás crees que merecía la pena eliminarlo?, ¿de verás piensas que era impreciso?. Es ridículo y mucho más cuando había una sóla persona detrás, sin apenas ayuda intentando wikificarlo..., lo dicho, flaco favor le hacéis a los granadinos, pues los dejáis a expensas de las supuestas realidades construidas por el poder local.

Un ejemplo similar de "existencia y no existencia" son muchos de los bienes culturales catalogados que existen en los suelos que aun quedan libres en Albayda y que ni siquiera constan en los mapas del catastro, pero que casualmente sí están en la web de patrimonio de la Junta de Andalucía, ¿Spam también?. Te insisto, y perdona que lo haga, que al igual que sucede eso, hay zonas nuevas que se han creado en las ciudades, que existen y están ahí, y son barrios, no reconocidos por determinados intereses, pero barrios con sus gentes e historia. Robarles la historia o ni siquiera darles la posibilidad de tenerla es censura y manipulación sociológica. Por eso te pido que me indiques como incluirlos que los incluiré, pues ese nivel de detalle es el que enriquece realmente wikipedia. Ayúdame...

Enlace a artículos periodísticos de la línea de autobús al barrio de Albayda (como siempre mal escrito, con "i" latina), ¿cómo podemos obviar eso?:

http://www.ideal.es/granada/prensa/20070310/local_granada/ayuntamiento-rober-crean-tres_20070310.html http://www.laopiniondegranada.es/granada/2010/02/15/sospechas-reduccion-autobuses-rober/177149.html http://www.granadahoy.com/article/granada/630307/psoe/denuncia/recortes/servicio/autobuses/urbanos.html http://www.laopiniondegranada.es/granada/2010/10/27/psoe-denuncia-deficiencias-autobuses-urbanos/212365.html http://sp.ideal.es/fotodenuncias/granada/item.php?id=106 http://granadapsoe.com/la-deuda-con-rober-esta-suponiendo-la-reduccion-de-autobuses-y-servicios/ http://foro.sigatrabajando.com/viewtopic.php?f=29&t=65 http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=391712&page=7

Enlace al articulo de wikipedia que menciona al barrio o zona de Albayda (he destacado el término al final):

http://es.wikipedia.org/wiki/Cerrillo_de_Maracena

Otros enlaces a noticias sobre el barrio de Albayda:

http://www.ideal.es/granada/20110713/local/granada/nuevo-centro-salud-albaida-201107131529.html http://www.ideal.es/granada/20120524/local/granada/pide-ayuntamiento-deje-tratar-201205241352.html http://www.ideal.es/granada/20111227/local/granada/granada-plantea-alegaciones-presupuestos-201112271402.html http://www.ideal.es/granada/20090221/local/granada/denuncia-cientos-personas-llevan-200902212011.html http://www.laopiniondegranada.es/portada/2011/04/25/granada-cuenca-promete-plan-movilidad-doctores/241803.html http://www.laopiniondegranada.es/portada/2010/10/26/granada-psoe-denuncia-deficiencias-autobuses-urbanos/212366.html

Un saludo y gracias por tu aportación. --José Antonio Fernández (discusión) 08:29 13 jun 2012 (UTC)

Solo revertí un vandalismo tuyo. Yo no borro artículos. Tiziano | Cliquez ici pour parler | Ω 14:44 13 jun 2012 (UTC)

Buenas noches Tokvo. Llamas vandalismo a borrar sin querer un artículo al que le he dedicado muchísimo tiempo. Todo, provocado por mi ingenuidad, de intentar ver como incluiste la dichosa cabecera que dejaste en esta entrada wiki y que cito así, ya que tengo copia de seguridad de todo:

Este supuesto barrio no existe de manera oficial, ni ha existido nunca. Se trata, sin duda, de fuente primaria, más que nada. Usan Wikipedia para darse promoción. El mapa que aparece en la ficha igualmente es inventado. No sé si puede considerarse "barriada histórica" (yo ni siquiera he oído este nombre nunca, y soy granadino desde que nací), pero nada más... todo muy ambiguo. Solicito borrar esta muestra de spam.

Queda claro que no borraste la entrada, pero sugeriste su borrado, y así lo hizo "ipso facto" otro bibliotecario llamado Taichi con el cuál he contactado y me ha dado la siguiente respuesta:

Buenas, deje una solicitud en el tablón de bibliotecarios para pedir una restauración y exponga su problema. Saludos. Taichi 〒 14:40 13 jun 2012 (UTC)

Lo siento, pero no puedo revisar a fondo el asunto, por asuntos de trabajo; sólo hago mantenimiento ocasional cuando el tiempo me lo permite. Por eso he sugerido que plantees el caso en el tablón y que una tercera persona evalúe tu caso. El artículo si bien está borrado, aún está guardado en el historial de ediciones borradas y es visible para los bibliotecarios, por lo que puede ser recuperada luego de la revisión. Saludos. Taichi 〒 19:43 13 jun 2012 (UTC)

En fin, cierto es que el barrio no está incluido en los mapas pseudoficiales del Ayuntamiento (esos mapas, que tan alegremente usan en wikipedia para dar validez a los barrios granadinos no están aprobados en ningún pleno, simplemente constan en la web del Ayuntamiento, por lo tanto no son tampoco oficiales). Por el contrario del barrio de Albayda si que consta su línea de autobús, su centro de salud, su colegio, las entradas en artículos de periódico. Eso sí que consta, su parte funcional. De nuevo, raro, raro, raro...

Por eso insisto, Tokvo. Albayda existir, existe. No es ni una fuente primaria, ni una investigación personal y mucho menos un Spam. Respecto a la cuestión de barriada histórica, tampoco lo es, aunque según Patrimonio de la JJAA existen bienes historico culturales en el barrio, a pesar de que este nuevo surgió a partir de los años noventa. Y es que la historia de este barrio, es la historia de unos terrenos en los que existían gran número de casas árabes de labor (almunias). Esas casas derivaron en los cortijos y caserías, que aún hoy en día, quedan en pie. Pero muchos, a pesar de estar protegidos, fueron expoliados por los constructores y rateros.

Asimismo convenía diferenciar, el desaparecido barrio de Albaida del Albaycin (del que sólo queda su placeta, búscala en maps la encontrarás), del actual barrio de Albayda, que está en unos terrenos extramuros del Pago de Almanjayar que los árabes llamaban Ard-Baida. Eso ni me lo he inventado, ni lo he investigado. Simple y llanamente está en el último párrafo de la página 451 de un artículo científico que te enlazo. Si puedes míralo, verás que no es Spam.

Verás también que muchos de los enlaces que te he puesto son del periódico Ideal, diario granadino, que conocerás bien porque me comentabas que eres de la ciudad. Hace poco hicieron un especial, si lees la prensa lo habrás visto. Estaba dedicado a los barrios y casualidades de la vida, hicieron uno de ese barrio que no existe llamado Albayda.

Por eso Tokvo te digo que en el tema de los barrios hay ingentes cantidades de desinformación y aún más infinitos intereses de los grupos municipales en el poder. Estos ejercen un control efectivo sobre las AA.VV. sino me crees acude a un pleno vecinal en el salón del Ayuntamiento. Lo único que preocupan son los dineros de las subvenciones para fiestas, nada más. De verás, te insisto en que no eres consciente de la importancia que para una parte de la población tiene incluir en wikipedia a los barrios de Granada no consolidados entre ellos: Parque Almunia y Albayda. Hay más como ya habrás leído en el enlace de Francisco Puentedura. Luego entonces, ¿qué hacemos?, ¿cómo los podemos incluir en Wikipedia?. Ese es el verdadero dilema, la raíz de este asunto. ¿Por qué no creamos una nueva categoría llamada Barrios no consolidados de Granada?. ¿No sería eso más productivo que borrar las entradas de esos entornos urbanos y condenar a sus vecinos simplemente a no existir?

Gracias a los políticos estas nuevas zonas de expansión han sido asimiladas a barrios consolidados durante los 60 como la Cruz, la Chana, Cerrillo, y ahora también a Joaquina Eguaras Este último se ha permitido el lujo, con la complacencia del Ayuntamiento, de saltarse su delimitación y pasar al otro lado de la carretera de Jaén y asignarse parte de los nuevos espacios. Acaso no has leído sobre la última polémica de Joaquina Eguaras. Pues Tokvo por algo será ¿no crees?. No te lo voy a decir por decir.

Respecto a lo de la ambigüedad, indicarte que escribir sobre Albayda implica escribir sobre Almanjayar, ya que este nuevo barrio surge en terrenos del Pago de Almanjaya Baja, suelos denominados en árabe Ard-Baida. Por eso su historia está ligada a Almanjayar, La Cruz, el Cerrillo, y la antigua Virgencica. Antes de hacer afirmaciones tan rotundas, sería recomendable documentarse un poco, pues de lo que se trata no es sólo de escribir artículos sino de que estos estén documentados, y quienes los evalúan también.

La entrada de Albayda que estaba wikificando, sin ayuda de nadie, estaba documentada. ¿Cuantos artículos de barrios de Granada hay con tal cantidad de referencias a libros?. Ninguno... Por eso es injusta toda esta situación, la medida no se corresponde con la realidad, ni con la buena fe de quien estaba elaborando el artículo. Antes de borrar y calificar tan negativamente hay que intentar asesorar y ayudar. ¿Tan difícil es?.

Por último, podrás comprobar que en la página 451, último párrafo, del artículo "La Propiedad de la Tierra en la Vega de Granada a finales del siglo XV. El caso de Alitaje" cita a los terrenos justo extramuros de la ciudad llamados Ard-Baida: http://dialnet.unirioja.es/servlet/dcart?info=link&codigo=900716&orden=1

Artículo de Ideal: Lucha por no ser barrio dormitorio

http://www.ideal.es/granada/v/20120220/granada/lucha-barrio-dormitorio-20120220.html

Enlace a artículos periodísticos de la línea de autobús al barrio de Albayda (como siempre mal escrito, con "i" latina), ¿cómo podemos obviar eso?:

http://www.ideal.es/granada/prensa/20070310/local_granada/ayuntamiento-rober-crean-tres_20070310.html ::http://www.laopiniondegranada.es/granada/2010/02/15/sospechas-reduccion-autobuses-rober/177149.html ::http://www.granadahoy.com/article/granada/630307/psoe/denuncia/recortes/servicio/autobuses/urbanos.html ::http://www.laopiniondegranada.es/granada/2010/10/27/psoe-denuncia-deficiencias-autobuses-urbanos/212365.html ::http://sp.ideal.es/fotodenuncias/granada/item.php?id=106 http://granadapsoe.com/la-deuda-con-rober-esta-suponiendo-la-reduccion-de-autobuses-y-servicios/ http://foro.sigatrabajando.com/viewtopic.php?f=29&t=65 http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=391712&page=7

Enlace al articulo de wikipedia que menciona al barrio o zona de Albayda (he destacado el término al final):

http://es.wikipedia.org/wiki/Cerrillo_de_Maracena

Otros enlaces a noticias sobre el barrio de Albayda: ¿Cómo explicamos que si un barrio no existe tenga un centro de salud?

http://www.ideal.es/granada/20110713/local/granada/nuevo-centro-salud-albaida-201107131529.html ::http://www.ideal.es/granada/20120524/local/granada/pide-ayuntamiento-deje-tratar-201205241352.html ::http://www.ideal.es/granada/20111227/local/granada/granada-plantea-alegaciones-presupuestos-201112271402.html ::http://www.ideal.es/granada/20090221/local/granada/denuncia-cientos-personas-llevan-200902212011.html ::http://www.laopiniondegranada.es/portada/2011/04/25/granada-cuenca-promete-plan-movilidad-doctores/241803.html ::http://www.laopiniondegranada.es/portada/2010/10/26/granada-psoe-denuncia-deficiencias-autobuses-urbanos/212366.html

Un saludo y de nuevo muchísimas gracias, aunque nos hayamos cargado un barrio así tan a vuela pluma...

--José Antonio Fernández (discusión) 22:07 13 jun 2012 (UTC)

Perdona pero yo no comenté eso. Yo no soy granadino. Alguien habrá usurpado mi identidad o te lo has inventado. Lo consultaré con un bibliotecario, pues creo que he tenido problemas con mi cuenta. Tiziano | Cliquez ici pour parler | Ω 14:11 14 jun 2012 (UTC)

Tokvo, ¿entonces que está pasando aquí?, yo ya no entiendo nada. El texto que te enlazo aparece asociado a las modificiaciones asociadas a tu usuario. Si no has puesto esa etiqueta tú ruego que un bibliotecario me aclare quien colocó la última cabecera en mi artículo. Ya te comento, que toda la problemática de la entrada de Albayda comenzó a raíz de unas aportaciones que hice al artículo Fuente Grande de Granada, le incorporé algunas aportaciones de un libro de fuentes y manantiales de Granada, desde entonces Albayda tuvo problemas. Lamentablemente para mi suerte la persona que confeccionó ese artículo es bibliotecario y se tomó a mal los cambios, pues sin decir nada los revirtió y tras eso, me colocaron una cabecera en la entrada de Albayda que indicaba que la información era un bulo. Ruego a alguien más experimentado que me indique donde debo dirigirme para saber que tipo de uso le están dando determinados bibliotecarios a la wikipedia. Si una aportación, en sus entradas, no le gusta, reviertes el cambio y se acabó. Lo que no pueden usar es wikipedia para vendettas absurdas. No podemos estar interpretando todo como vandalismo. Recuperad la entrada de Albayda y revisad el Histórico. Voy a dejar una queja en el muro de bibliotecarios, esta situación ya roza lo esperpéntico... Muchas gracias Tokvo, por aclarar que no fuiste tú. Me parece que desgraciadamente determinadas personas usan el anonimato para realizar este tipo de acciones.

--90.165.59.39 (discusión) 15:01 16 jun 2012 (UTC)

Ya te digo, yo no he estado involucrado en nada relacionado con Granada últimamente. Saludos. Tiziano | Cliquez ici pour parler | Ω 15:16 16 jun 2012 (UTC)

No me has dado tiempo a justificar el cambio que hice en Symphony of the Nigth

Sólo eso. Saludos

Dnshi (discusión) 10:04 16 jun 2012 (UTC)

Te pido encarecidamente que desistas del blanqueo de la página. Si no lo haces, me veré obligado a colocarte otro aviso. Saludos. Tiziano | Cliquez ici pour parler | Ω 10:07 16 jun 2012 (UTC)

Pitágoras

Hola. Yo creo que estaba equivocado... Érico ^msg 20:47 24 jun 2012 (UTC)

Es claramente un vandalismo. Shishkin | Clica aquí per parlar | Φ 20:48 24 jun 2012 (UTC)

No hay problema! Sólo he venido a advertirles que ha deshecho su edición.Érico ^msg 20:51 24 jun 2012 (UTC)

Ojo

Te rogaría que antes de que alegremente pongas etiqueta de estar vandalizando ninguna página, te detuvieras a ver lo que se está haciendo en ella. La página de upyd castilla y león la he desarrollado yo casi por completo. EL problema es que pretendo cambiar la estructura de la parte de ayuntamientos. Al revertir TODO lo que he hecho, estás revirtiendo la nueva información sobre resultados electorales autonómicos y europeos, así como alguna corrección menor. si no me dejas ni medio minuto para que acabe mis cambios y me los reviertes, no me das tiempo para completar los cambios, así que por favor, andate con más cuidado. --79.109.124.35 (discusión) 19:17 25 jun 2012 (UTC)

El blanqueo no está permitido en Wikipedia. Si quieres agregar información, no quites otra. Shishkin | Clica aquí per parlar | Φ 19:19 25 jun 2012 (UTC)

Apache Bval

Hola Tokvo. Se dio la coincidencia de que me pusieras la plantilla contextualizar minutos después de haber creado Apache Bval y que yo tuviera que interrumpir la edición por varios días. ¿Puedes revisarlo ahora y quitar la plantilla? A mi modo de ver su relevancia se deriva de ser un proyecto "top" de la Fundación Apache y a la vez ser implementación de un estándar de JCP. Saludos --Rapel (discusión) 10:25 6 jul 2012 (UTC)

Hola, Rapel. Estimo mucho que hayas dejado un mensaje en mi discusión. Respecto al artículo, he de decirte que puse la plantilla {{contextualizar}} debido a que, ya de entrada, el artículo no invitaba a poder deliberar si era relevante o no. La oración comenzaba así: "Apache BVal provee una implementación de la especificación Bean Validation (JSR303)". [...] Así no podemos saber si en realidad el artículo es relevante. De todas formas, la he quitado ya que veo que has mejorado el contexto. Gracias por informarme. Shishkin | Clica aquí per parlar | Φ 10:28 9 jul 2012 (UTC)

Re: Česká televize

No hay problema: tenía una plantilla de «destruir» puesta por otro editor, y en lugar de hacerlo, redirigí, pero fue un error de apreciación mia, que ya está solucionado. Gracias, y un cordial saludo Antur - Mensajes 12:13 19 jul 2012 (UTC)

Dandi

Por favor, podría indicar esos fallos de fondo. Pues, de otro modo, será imposible solucionarlos. Ni ahora ni nunca. Muchas gracias. --Incal (discusión) 16:13 19 jul 2012 (UTC)

Selección de fútbol de la semana

Hola Tokvo/Creación de cuenta a diciembre de 2013, se ha abierto el proyecto de la selección de fútbol de la semana y nos interesaría que colaborases en él, entre otras cosas, eligiendo una selección en la votación actual. Saludos!-- NZF | ¿Qué pasa? 00:04 9 ago 2012 (UTC)

Firma

Hola. Solo para recordarte que el tamaño máximo permitido de la imagen en la firma es de 30 píxeles de largo por 15 de alto y tu firma actual lo excede ampliamente, así que te pido que la achiques. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 12:43 23 ago 2012 (UTC)

Además, es necesario que pongas un enlace a tu página de discusión. Un saludo. --Ginés90 (discusión) 12:47 23 ago 2012 (UTC)

Hola y... firma

Hola Tokva. Te pido encarecidamente modificar tu firma actual, ya que, entre otras consideraciones, «la función de la firma es la identificación» y actualmente tu firma no cumple dicha función. Gracias, y un saludo, --Technopat (discusión) 21:36 23 ago 2012 (UTC)

Sobre tu pregunta en el TAB

te contesto con otra pregunta: Y que hacemos entonces con Rumpelstiltskin (disc. · contr. · bloq.) o Yrithinnd (disc. · contr. · bloq.) por ejemplo? (uno de ellos es incluso ex-bibliotecario). Además edita desde el 2006 (6 años!)y su firma no viola política alguna. Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.122.240.19 (disc. • contribs • bloq). Tokvo Infórmame aquí 16:04 8 oct 2012 (UTC)

Sobre mi....

Hola: no he tenido nunca el gusto (que sepa yo) de cruzarme contigo en ningún momento por la wiki y ya son muchos años. Solo tienes que seguir mi trayectoria y mi comportamiento desde que forma parte de este proyecto, para darte cuenta que lo que me has puesto en mi discusión está de sobra. Txo (discusión) 13:37 10 nov 2012 (UTC)

Con muy buen criterio borraron los mensajes que me dejaste en mi discusión, pero estas cosas de revisar producen estas sorpresas... y me he enterado de tu respuesta a las líneas de arriba de estas.

Es evidente que el no habernos cruzado en el proyecto no te exime de poder escribir en mi discusión que para eso está. Sobre mi sensibilidad te diré que es extremadamente delicada pero muy selectiva y desde luego tus mensajes no la han dañado lo suficiente como para que acuda al tablón (que como puedes observar no he realizado denuncia alguna, a excepción de la respuesta que he dado en este asunto, y no suelo acudir más que en casos muy puntuales).

Voy a aprovechar para decirte que ni suelo entrar en guerras de edición, ni suelo andar saltándome reglas de tres reversiones y mucho menos faltar a la etiqueta (que la verdad no llego a ver donde ves que he faltado). Me gusta que te dirijas a mi como compañero, y como compañero estaré siempre con la mano tendida en ayudar en lo que pueda. Pero de verdad y muy sinceramente te digo que antes de escribir cosas como las que me escribiste mejor te informas un poco de quien soy, como me comporto y que hago en wikipedia desde 2005... todo está ahí. Por lo demás solo esperar que este pequeño incidente sirva para que coincidamos más veces y podamos trabajar juntos para hacere que wikipedia avance. Un saludo Txo (discusión) 22:16 15 nov 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vrancke van der Stockt»

Hola, Tokvo. Se ha revisado la página «Vrancke van der Stockt» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --69.13.218.221 (discusión) 23:39 13 nov 2012 (UTC)

Resumen de las reglas de las Wikiolimpiadas

Como acordado en la PD de la competición, mando el resumen de las reglas a todos los participantes. Perdón por el retraso y suerte.

La quinta edición de las wikiolimpiadas comienza oficialmente a las 00:00 UTC del 5 de abril del 2013, pero se pueden agregar equipos durante la competición. Los participantes deben apuntarse en esta lista. Si quieres participar en equipo con otro usuario, consúltale primero. El concurso concluye a las 23:59 UTC del 5 de mayo del 2013.

¿Qué artículos se pueden escoger?

• En la competición de traducciones: los artículos de la categoría de Traducción automática, Traducciones por revisar y Traducciones para mejorar

• En la competición de copyedit: los artículos de la categoría de Copyedit

• En la competición de referencias: los artículos de la categoría de Referenciar

• Para marcar los artículos participantes, utiliza la siguiente plantilla al final del artículo: {{wikiolimpiada|número de equipo}}. Para facilitar la tarea de los jueces, es recomendable indicar claramente en el resumen de edición del artículo cuándo se inicia y acaba el trabajo.

¿Cómo se puntúan los artículos?

• Consulta las reglas de puntuación aquí.

• Se otorgan medallas de oro, plata y bronce a los equipos con más puntos en cada categoría (traducciones, copyedit y referencias) y a los equipos con la mayor puntuación en total. También se darán premios a los tres mejores artículos.

¿Qué hacer en caso de dudas o problemas?

• Para dudas o preguntas un mensaje en la página de discusión.

--XanaG (discusión) 20:09 8 abr 2013 (UTC)

Re: Amalia Simoni - Filtro

Hola, Tokvo. Sí, el filtro se dispara cuando ya existe la plantilla sin firmar y alguien solamente coloca la firma. Le he dado aviso a los que saben de filtros, espero que esta semana se solucione. Disculpa las molestias. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:47 9 abr 2013 (UTC)

Hola, Tokvo. Ya -jem- arregló el filtro. Gracias por la paciencia. Laura Fiorucci (discusión) 17:49 16 abr 2013 (UTC)

Resumen

Este resumen de edición es un tanto interesante. Después dirán que vandalizo páginas u.u jajaja Estás usando una herramienta para revertir, ¿no?. Me ha pasado antes algo parecido. House // Discusión / 14:27 5 jul 2013 (UTC)

Ya lo sé, de hecho, si miras el historial no me puse por medio. Por esto te lo comentaba. House // Discusión / 14:31 5 jul 2013 (UTC)

Ash Meadows National Wildlife Refuge

He visto que me has enviado un mensaje para un borrado de un artículo reciente que he traducido, supuestamente según usted y un "bibliotecario" no se ajusta a un "criterio básico" o no tiene un "contexto claro" y sinceramente no se donde veis ese tipo de irregularidades. El artículo le estoy traduciendo a partir del artículo en inglés (http://en.wikipedia.org/wiki/Ash_Meadows_National_Wildlife_Refuge) y no he cometido ninguna "infracción". Asi que les agradecería que no lo borren, porque quiero ampliarlo detenidamente, en base a sus peticiones veré personalmente el cometido irregular que he realizado al publicar el artículo. Es la primera vez que me cruzo con usted por la Wikipedia y hasta ahora no he tenido ningún tipo de problema con los artículos elaborados hasta la fecha de hoy. Gracias

--Sein (discusión) 13:24 8 jul 2013 (UTC)Sein

Groom, Dteh 3

Buenas tardes Tokvo, me preguntaba si puedes echarme una mano para subir unas imágenes de un artículo que estoy traduciendo, ya que el Commos parece ser que me da errores constantemente. saludos

--Sein (discusión) 12:46 10 jul 2013 (UTC)

Son de este artículo (http://en.wikipedia.org/wiki/Area_51), prácticamente serían todas en sí, luego las iría colocando detenidamente según la sección del artículo ya que ando con la traducción. La primera imagen que figura del artículo en inglés iría intercalado debajo de la primera imagen con esos pequeños codigos como: Airport type, Owner, Operator, etc... Creo que no hay ningún problema con copyright y derechos de autor. Quiero procurar dejarlo muy elaborado. ¿Habría alguna forma de proteger el artículo?, ya se he visto que lo suelen modificar "por doquier" y suele haber individuos no regitrados que lo modifican a sus anchas. Saludos --Sein (discusión) 13:30 10 jul 2013 (UTC)

En efecto, pero como le he comentado antes no me permiten subirlas porque me da constantemente como error, si no está interesado se lo comunico a otro bibliotecario. --Sein (discusión) 16:14 10 jul 2013 (UTC)

Buenas, aún así las primeras 3 fotografías no estaría nada mal que las pongas fijadas en el artículo, junto al recuadro de la primera imagen con los datos de "Owner", etc... El artículo le estoy traduciendo individualmente asique es un trabajo algo pesado. saludos

--Sein (discusión) 18:42 10 jul 2013 (UTC)

Tokvo, en el artículo correspondiente al artículo en inglés de Área 51 la tercera imagen figura ya en el artículo de Área 51 en castellano, me refería a la cuarta imagen, el mapa topográfico. Gracias por colaborar. --Sein (discusión) 18:58 10 jul 2013 (UTC)

TAB

Hola Tokvo, te he revertido aquí, pues es una sección en la que solo responden los biblios y los usuarios directamente concernidos por algún hecho. Es posible igualmente agregar datos a una denuncia, pero este no era el caso. Por cierto, me quedan dudas sobre la pertinencia de abrir un hilo en el café para discutir algo que es competencia de los bibliotecarios, sobre todo cuando no ha habido un debate que oponga diferentes visiones del asunto. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 11:58 21 jul 2013 (UTC).

Entiendo tu punto, sin embargo, el TAB está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. Si deseas informar algo a la comunidad, el lugar indicado es el Café en la sección noticias. Por cierto, no veo la necesidad de informar a la comunidad. Entiendo, que este es un tema de interés para todos, pues se trata de un caso especial en el que la comunidad podría ser llamada a participar, pero creo que es necesario que dejes fluir los procesos y que confíes en el cuerpo bibliotecario para que tomen una decisión acertada. Esto no significa que te quiera censurar, sino que existe una costumbre con el tablón de bibliotecarios, que es mejor respetar. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 12:14 21 jul 2013 (UTC).

Si lo deseas, puedes pedir la opinión de un bibliotecario sobre mi reversión. Si éste encuentra que mi reversión es injustificada, no me opondré a que restaures el comentario que hiciste en el TAB. Espero que pases un feliz día, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 12:30 21 jul 2013 (UTC).

IRC #apertium

Hola, estuviste en #apertium anoche, preguntando sobre asturiano. Me tuve que marchar, pero si pasas hoy, probablemente estaré. Si no, me puedes contactar por correo. - Francis Tyers (discusión) 10:20 2 ago 2013 (UTC)

Me extraña

Que a pesar que posees el flag de reversor; te cuesta distinguir un vandalismo. Solamente tener cuidado; ya que el errar a veces cuesta caro. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 01:03 10 ago 2013 (UTC)

Reversor o vandalo?

Has revertido dos veces mis contribuciones sin dar razon alguna ademas de que son arbitrarias. (?) Por favor, ponte al dia, desconecta el piloto automatico y participa en Wikipedia con razones. Saludos, --85.177.211.235 (discusión) 23:14 10 ago 2013 (UTC)

Re: Reversor o vandalo?

Hola. Resulta que blanqueas páginas, eso no está permitido usuario, tanto yo como DLeandroc (disc. · contr. · bloq.) te hemos revertido por lo mismo. No hay ninguna arbitrariedad, está limitado blanquear páginas. Si continúas haciéndolo, serás reportado. Gracias y suerte. VERBVM·CARO·FACTVM·EST | ET·HABITAVIT·IN·NOS 23:16 10 ago 2013 (UTC)

re

Hombre, pues qué te dijera, sí. Todo se confabuló: un put_ dolor de cabeza (¡como cosa rara!), esta conexión mía, y ese tipo de personajes que de mal genio no me los soporto. Y te hago caso.. :)--DLeandroc 23:39 10 ago 2013 (UTC)

Yo no he dicho nada a cerca de catrileo...Y no sé por qué mencionas a ese personaje?? — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 23:43 10 ago 2013 (UTC)

Firma

Hola de nuevo. Tu firma está sobrepasando una política de esta misma. 1^er punto. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 23:53 10 ago 2013 (UTC)

Lucio Hirtuleyo

Hola, Tokvo. Estoy intentando introducirlo en [[1]], pero no soy capaz (parece sencillo y creo estar haciéndolo bien, pero me da error una y otra vez). A ver si eres capaz de encontrar a alguien que sepa hacerlo (o meterlo tu mismo), te estaría muy agradecido.

Un saludo--Zumalabe (discusión) 22:16 11 ago 2013 (UTC)

He redirigido el artículo en inglés "L. Hirtuleius" a "Lucius Hirtuleius" (también en wikidata) por si te podría dar algún problema. Creo haberlo hecho bien.

Un saludo--Zumalabe (discusión) 22:23 11 ago 2013 (UTC)

OK. Ya he visto que está correcto. Gracias.

Saludos--Zumalabe (discusión) 22:24 11 ago 2013 (UTC)

Respecto Alianza del Pacifico

El usuario chileno Alpinu deliberadamente esta chilenizando la pagina correspondiente a Alianza del Pacífico posteando fotos de su presidente chileno piñera en vez de poner la foto grupal de los presidentes de la Alianza del Pacífico.

Ademas este usuario persiste en poner una foto del Centro Historico de Lima en vez de colocar una foto de la zona financiera de Lima.

Que curioso que las demas fotos que el pone tanto de su ciudad santiago como de Ciudad de Mexico, Bogota y San Jose si corresponden a sus zonas financieras y prefiere poner una foto del centro historico en el caso de Lima.

Favor Tokvo corroborar lo que escribo

Gracias y saludos,

--Francisco81a (discusión) 23:16 11 ago 2013 (UTC)Francisco81a

Tokvo2

Por `chilenizar` la pagina entiendase pretender hacer entender al lector que el líder de la Alianza es chile.

Entiendase tambien el pretendido afan de figuracion por usuarios chilenos al poner varias fotos de su presidente piñera como si este personaje fuera el que ideo la Alianza cuando en el propio texto en cuestion se reconoce la autoria intelectual del Presidente Peruano Alan Garcia Perez. — El comentario anterior sin firmar es obra de Francisco81a (disc. • contribs • bloq). TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 18:51 21 ago 2013 (UTC)

Tokvo3

En vez de chilenizar la pagina que palabra entonces me sugieres usar Tokvo?

--Francisco81a (discusión) 23:46 11 ago 2013 (UTC)Francisco81a

¿grandes fortunas y gasto público?

Por favor, explica que tiene que ver grandes fortunas y gasto público, para que se redireccione. Un saludo--Alberesco (discusión) 06:47 12 ago 2013 (UTC)

¿grandes fortunas y gasto público?2

creo que ahora está mejor. Me parece interesante relacionar el gasto público con las grandes fortunas pero ¿por qué no lo escribes en vez de hacer un redireccionamiento? un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Alberesco (disc. • contribs • bloq). TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 16:44 12 ago 2013 (UTC)

Entrenadores de Haití

Amigo Tokvo, te ruego me perdones porque creé una página vacía por error (Entrenadores de la selección de fútbol de Haití) con "s" minúscula de selección. Rectifiqué mi error creando una nueva página (Entrenadores de la Selección de fútbol de Haití) con "S" mayúscula para Selección (con dos artículos) que iré completando poco a poco. Mis sentidas disculpas por ese error y puedes borrar definitivamente la primera página. Gracias por la comprensión. Lolo de caujul (discusión) 23:34 12 ago 2013 (UTC)

Jordi Torremadé Martínez

Hola Tokvo: ¿Cómo has llegado a la conclusión de que el artículo Jordi Torremadé Martínez es un caso evidente de vandalismo y falsedad? ¿Has visto los enlaces? Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 00:16 15 ago 2013 (UTC)

Fundación Juan Muñiz Zapico

Hola amigo Tokvo: me dirijo a ti para pedirte de borrar la página "Fundación Juan Muñiz Zapico" que está vacía. En efecto yo solo pude borrar el contenido, ya que era una biografía del jugador haitiano Jeff Louis del cual ya existe un artículo al respecto y que nada tenía que ver con el propósito inicial del artículo. Puedes verificarlo en el historial de la mencionada página. Te agradezco mucho que puedas destruir esa página. Un cordial saludo. Lolo de caujul (discusión) 04:21 31 ago 2013 (UTC)

Tienes un mensaje nuevo en la discusión del café sobre la remoción de permiso de bibliotecario al ser expulsado. Saludos. --Phoenix58 01:34 2 sep 2013 (UTC)

Informes de error

Hola. He visto que has comenzado a colaborar con WP:IE, cosa que te agradezco. Solo quiero recordarte que debes utilizar alguna de las plantillas señaladas en el menú desplegable que dice Aviso a los Wikipedistas, como  No,  Hecho,  Sí, etc, para que el bot pueda reconocer que el mensaje ha sido contestado y borrarlo. De lo contrario los mensajes se acumularán allí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:13 5 sep 2013 (UTC)

No he dicho que las hayas usado mal. El problema radica más bien en que he visto mensajes firmados por ti en los que no se emplea ninguna plantilla. De allí el aviso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:17 5 sep 2013 (UTC)

Títeres

Usuario:Desost es un nuevo títere. Cada semana entra con un nombre nuevo. Además se dedica a vandalizar wikipedia, lamentablemente de manera inteligente y por eso a veces sus aportes pasan desapercibidos, pero suele escribir cosas que las fuentes no sustentan, tergiversar a propósito lo que dicen las fuentes o inventar referencias falsas. Cada vez que entra se pelea con un nuevo usuario, hace denuncias falsas en vandalismo en curso acusando a algún usuario veterano y blanquea páginas o borra plantillas de mantenimiento. Un verdadero troll. Hay que revertir todos sus aportes. Si notas que vuelve a aparecer con un nuevo nombre no dudes en denunciarlos. --Jalu (discusión) 20:24 15 sep 2013 (UTC)

Gracias, me doy por enterado, tengo todo en lista de seguimiento. --Krujoski (discusión) 19:39 18 sep 2013 (UTC)

Problema

He visto tu mensaje pero no entiendo a que se debe. Te pido disculpas por adelantado. --Lulolrol (discusión) 13:44 22 sep 2013 (UTC)

Las novedades en la Iglesia

Es una pena ver como caen las antiguas formas. Se deberá dejar paso al consenso (parte fundamental de la democracia). Es la ley de los tiempo, (y la nueva ley de la nueva iglesia). No pasa nada. Un saludo.--Williamsongate (discusión) 14:59 27 sep 2013 (UTC)

La discusión lleva tiempo en liza. Sin duda Paulo, lo que está bien nunca debe cambiar, (no soporto al Papa actual). Podrás leer nuestras argumentaciones en la página de discusión de Pablo III Pax.--Williamsongate (discusión) 15:28 27 sep 2013 (UTC)

Hola

No se trata de información confidencial, porque él mismo lo afirma en su página de usuario y en la discusión de Totemkin, que están a la vista de todos, además, su forma de escribir y sus acciones lo confirman. Como sea, si quieres pedir que lo borren y algún bibliotecario acepta hacerlo, por mí no hay problema. Solo quería que entendieran el porque de sus acciones para que no fueran duros, pero ya veo que me equivoqué. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 15:04 29 sep 2013 (UTC)

Tokvo: te voy a pedir por favor que no vuelvas a escribirme en el tono que lo hiciste porque me parece una falta de respeto recibir amenazas y órdenes, yo nunca me he dirigido a ti ni en el tono, ni en los términos, en que me escribiste. Se puede decir lo mismo, pero de otra forma. Opino que lo que tenemos escrito en nuestra página de usuario no es información confidencial, es como si un usuario escribe su nombre real o su lugar de residencia, estos dejan de ser información confidencial. No estoy revelando datos sensibles como domicilio o correo electrónico. Aun si estoy equivocada, que puede ser, tu forma de abordarme fue totalmente incorrecta y desagradable.--Rosymonterrey (discusión) 16:04 29 sep 2013 (UTC)

De: Leitoxx (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Tokvo.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

Tokvo¡Feliz Wiki-Cumpleaños!

¡¡¡Tokvo !!! ¡Tres años en Wikipedia! Que sabio estás. ¡Muy feliz wikicumpleaños! Ojalá puedas disfrutar de este buen día, y puedas ver lo valioso que eres como wikipedista en esta gran enciclopedia. Espero que sigas en este proyecto por mucho tiempo, y podamos compartir más buenos momentos juntos . Eres un gran usuario Tokvo, y aprecio mucho tu gran labor en Wikipedia. ¡Adelante Tokvo, vamos por más! Te mando un gran, gran abrazo. ¡Felicidades .

— ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 22:18 12 dic 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 04:37 21 dic 2013 (UTC)