Usuario discusión:Urdangaray/Archivo 2013

2013: escoba en ristre...

Feliz año nuevo, Urdangaray. Un día menos para jubilarnos y un día más de nuestras vidas. He empezado pasando la escoba en casa. Te lo enlazo porque es la primera vez que abro una Recad y el formato no ha quedado bien. En fin, no es una ficha de localidad... pero es algo que nunca he hecho antes (incroyable, mon ami) ;P . Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 11:41 1 ene 2013 (UTC)

El año que vivimos peligrosamente, da igual que sea el 999 que el 2000, el del presunto apagón informático; en fin que siempre habrá quienes necesiten que les digan qué pensar y quienes no, como distopías y utopías. Me arriesgo sin el cinturón de seguridad puesto, pero con la bragueta abrochada, y No preparado para los ciberdelitos, ciberguerra, ... que son los auténticos peligros, dado que son amenazas nuevas e invisibles. Un abrazoooo analógicooo. Dorieo (discusión) 12:35 1 ene 2013 (UTC)

Feliz año

Hola Urdangaray, gracias por tus palabras. Muchas felicidades para ti también para este nuevo año... y sí, seguramente se me vio mucho más porque estuve editando bastante más en el espacio principal, dejando un poco más en segundo plano las plantillas ;-) Este año seguiremos obviamente, en una u otra o ambas jeje. Muchos salutes, Farisori » 14:05 1 ene 2013 (UTC)

Columnas basálticas

Hola Urdangaray, he revertido o modificado alguna de tus aportaciones respecto a Columna basáltica y su categoría correspondiente. El problema es que también se forman columnas de este tipo en rocas no basálticas a las que no se puede aplicar, como es el caso del Pitón volcánico de Cancarix. Quizá sería conveniente, al menos para la categorización, usar disyunción columnar, término que no tiene implicaciones petrológicas (p. ej. Categoría:Afloramientos con disyunción columnar, Categoría:Localidades con disyunción columnar o algo similar). Aprovecho para desearte un feliz 2013. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 15:19 1 ene 2013 (UTC)

Hola de nuevo, Urdangaray. En el sentido que propones quizá Categoría:Formaciones rocosas con disyunción columnar pueda funcionar. En cuanto a tu «problema» con los cerros testigo, buttes, inselbergs, monadnocks, mogotes y morros, no me extraña, es todo un follón, el tema se las trae. Quzá te pueda servir de orientación un enfoque estructural/genético: por un lado las formas tipo cerro testigo, mesa o buttes (formas con estratificación horizontal, sedimentaria o volcánica, y cumbre normalmente plana, aisladas por la erosión) y por otro las formas tipo «monte isla» (término usado, al menos, en España), inselberg, monadnocks, Uluru, etc. que se han quedado como relives prominentes en llanuras de erosión por sus características litológicas, más resistentes a la erosión, pueden estar estratificadas o no. Tratamiento aparte deben recibir las formas tipo «pan de azucar», que responden a una meteorización principalmente química en ambientes húmedos y cálidos, condicionada por la estructura original de la roca, cuerpos grandes, más o menos homogéneos, normalmente con diaclasado vertical, que se puede dar tanto sobre rocas ígneas (Pan de Azúcar (Brasil)) como sedimentarias cabonáticas (Río Li, que aunque se consideran formas kársticas pueden entrar también aquí). Finalmente, quizá también deben recibir tratamiento independiente los domos y yelmos que responden a la típica erosión de domos o batolitos ígneos, condicionada por el diaclasado convexo por descompresión. No sé si te puede orientar o te lío más. Para cualquier cosa no dudes en contar conmigo. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 10:11 2 ene 2013 (UTC)

Igualmente...

muy feliz año!!! --Camima (discusión) 18:40 4 ene 2013 (UTC)

Conceptos fundamentales de la física

Esa categoría está reservada para conceptos que aparecen en cualquier teoría física (clásica, relativista o cuántica). De hecho son unos pocos como se muestra al final del Anexo:Conceptos físicos fundamentales. No cualquier concepto físico es un concepto fundamental, de ahí mis reversiones. Tal vez estaría bien crear una categoría "conceptos físicos" que incluyera como subcateogría a "conceptos fundamentales de la física" para hasta que eso no se haga esa última categoría sólo debe contener lo que debe contener, un saludo, --Davius (discusión) 00:10 5 ene 2013 (UTC)

Bueno yo sí había tenido ocasión de toparme con tus ediciones, eres muy trabajador y habría sido difícil no toparme con ellas. Concuerdo contigo en que diferenicar entre campo, rama, disciplina, o área de estudio es complicado (a tal punto que hasta cierto punto he renunciado a hacerlo, y los considero términos vagamente equivalentes). La "física teórica" no puede ser considerada en modo alguna UNA teoría, sino a lo sumo un conjunto de teorías, propuestas teóricas y posibilidades teóricas (incluyen algunos resultados rigurosos, pero es un campo MUY heterogéneo). Yo no conozco tampoco algo equivalente al en:Mathematics Subject Classification para la física. En cuanto al concepto de "fundamental" sí hay alguna conexión entre "conceptos físicos fundamentales" y "constantes físicas fundamentales" en el sentido de que cualquier teoría física necesita tener unos conceptos primitivos irreducibles de los que se basan todos los demás. En cuanto a la distinción hecha en anexo:Conceptos físicos fundamentales la cuestión es sencilla, si una determinada magnitud física o concepto aparece tanto en mecánica newtoniana, como en mecánica cuántica, como en mecánica relativista entonces es fundamental (ya que todas esas teorías lo requieren), sino aparece en alguna de ellas no es fundamental (y por tanto, en realidad no es un ingrediente necesario para describir la realidad). Existen diversos autores que hablan de "fundamentalidad" en ese sentido, así que en principio no debería ser difícil encontrar referencias explícitas. Lo que creo que debemos debemos hacer es clasificar los conceptos físicos en "fundamentales" y "particulares" o "derivados". Si crees interesante crear una categoría "conceptos físicos" categoría general que necesariamente será vaga y difícil de distinguir de la propia categoría "física" está bien, pero más interesante es la categoría "conceptos físicos fundamentales" que hoy por hoy es una lista bien definida, concreta y breve, que incluye los conceptos realmente importantes y no anecdóticos del asunto, --Davius (discusión) 21:55 12 ene 2013 (UTC)

Bahía de Mezen

Hola, Urdangaray. La página "Bahía de Menzen" tiene su título equivocado: no es "Bahía de Mezen"? Zdtrlik (discusión) 09:51 13 ene 2013 (UTC)

Hola, gracias por tus palabras pero no soy nuevo colaborador, tiengo muchos años de wikipedia pero en la wikipedia en portugués aquí - y como no escribo bien en español no tiengo casi ningunas ediciones en esta versión; saludos! Zdtrlik (discusión) 18:38 13 ene 2013 (UTC)

Ducado de Aquitania

No hay problema en que lo remates tú. Quizás puedes trabajar allí hasta que esté terminado y luego lo fusionamos con el ya existente. Saludos, --Roy 18:31 19 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Estados y territorios desparecidos en el siglo XI»

Hola, Urdangaray. Se ha revisado la página «Categoría:Estados y territorios desparecidos en el siglo XI» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría vacía y con error ortográfico».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Clamobio (discusión) 22:47 25 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Estados y territorios desparecidos en 1156»

Hola, Urdangaray. Se ha revisado la página «Categoría:Estados y territorios desparecidos en 1156» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría vacía y con error ortográfico».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Clamobio (discusión) 22:56 25 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Estados y territorios desparecidos en 1364»

Hola, Urdangaray. Se ha revisado la página «Categoría:Estados y territorios desparecidos en 1364» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría vacía y con error ortográfico».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Clamobio (discusión) 23:00 25 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Estados y territorios desparecidos en 1937»

Hola, Urdangaray. Se ha revisado la página «Categoría:Estados y territorios desparecidos en 1937» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría vacía y con error ortográfico».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Clamobio (discusión) 23:02 25 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Estados y territorios desapecidos en 553»

Hola, Urdangaray. Se ha revisado la página «Categoría:Estados y territorios desapecidos en 553» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría vacía y con error de ortografía».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Clamobio (discusión) 11:03 26 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Estados y territorios desaparecidos en los años 1150»

Hola, Urdangaray. Se ha revisado la página «Categoría:Estados y territorios desaparecidos en los años 1150» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría vacía».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Clamobio (discusión) 17:19 26 feb 2013 (UTC)

Re: Categorías en páginas de usuario

Mil gracias por el aviso, Urdangaray, mira que si no, hubiese seguido pasando el tiempo sin que me diera cuenta jamás. Efectivamente, se trata de listas de control que Platonides y Rapel me ayudaron a generar, y luego a ordenar por cantidad de bytes agregados, a partir del listado de contribuciones de ese usuario. Y bueno ¡no se me ocurrió pensar en las ediciones en categorías! Discúlpame las molestias causadas y nuevamente, muchas gracias por tu mensaje en mi discu. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 07:53 8 mar 2013 (UTC)

Categorías redundantes

Hola Urdangaray, tanto tiempo ;-)

Al hacer esto creo la Categoría:Etnias por país queda redundante, y debería ser desenlazada. Lo mismo con todos los demás, claro. Muchos saludos, Farisori » 15:07 15 mar 2013 (UTC)

Hola de nuevo. La verdad es que es un caos esa plantilla. De momento lo único que he hecho es incluir una distinción de los tres parámetros que mencionas en tu primer punto en la documentación. Así y todo son parámetros bastante artificiales, siendo mejor la manera de tratarlos en {{Ficha de entidad subnacional}}. La verdad es que es un dolor de cabeza mirar ese código tan complejo, ¿por qué no utilizas directamente {{Ficha de antigua entidad subnacional}}, y me dices aquellos parámetros que te hagan falta para agregarlos en ella? Así además podemos avanzar en el proceso de fusión de ambas. Saludos, Farisori » 13:12 16 mar 2013 (UTC)

Traslado

Hola Urdangaray, considero que el traslado de Exrepúblicas soviéticas a Estados postsoviéticos es incorrecto, pero como no soy experto en artículos de política, no me atrevo a revertirlo. Quizá en este tipo de artículos se considera más importante el nombre más correcto que el más usado, pero la diferencia en uso parece abismal. Saludos, Gons (¿Digame?) 05:43 18 mar 2013 (UTC).

Banderas

Olá (esto está escrito en portugués). Alterei as bandeiras na página Farthest_North para ficarem as que eram usadas na época das expedições. Zdtrlik (discusión) 00:39 20 mar 2013 (UTC)

Plantilla Ficha de estado desaparecido

Bueno, la cuestión es que cuando hiciste ese cambio, el parámetro dejó de funcionar y en lugar de mostrar una fecha o un año solo mostraba {{año_evento}} en todos loa artículos que la usaban (porque al cambiar su nombre en la ficha, no significa que se haya cambiado la llamada en los artículos); dado que se usa en bastantes apartados, se tendría que cambiar el nombre de ese campo en todos, lo cual sería un trabajo bastante pesado a no ser que se haga con un bot.--Shadowxfox 18:57 25 mar 2013 (UTC)

El Wikiproyecto:Música clásica «refresca» sus participantes

Saludos Urdangaray/Archivo 2013, el Wikiproyecto:Música clásica está procediendo a «refrescar» la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) antes de tu nombre en la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en unas semanas serás eliminado de esa lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, saludos compañero wikipedista.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Tommy Boy (discusión) 17:53 30 mar 2013 (UTC)

Ficha de Magnesia del Meandro

Hola Urdangaray, el pesado de las plantillas ataca de nuevo :P. Estoy haciendo ensayos con la {{Ficha de entidad subnacional}} para adaptarla a un especie de Ficha de yacimiento arqueológico, en concreto en este artículo, mientras espero que el PR:PLANT me de contestación a esto. Voy al grano, he incluido algunos campos de {{Ficha de localidad}} como las coordenadas para el mapa (no funciona), gentilicio (que funciona), y las divisiones administrativas, que también funcionan. El caso es que no se visualiza la ubicación en el mapa de Turquía, cuyos campos correspondientes están en la ficha de entidad subnacional. Creo que algo he aprendido desde que me enseñaste. Aun así no sé si son exportables campos de una ficha a otra o el orden en que los he colocado no es correcto. Si es así, te agradecería que me indicaras dónde he cometido el error. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:00 8 abr 2013 (UTC)

Eres muy amable ;). Igualmente, un placer saber de ti y verte manteniendo el pabellón bien alto. Te agradezco mucho los renombrados de los reyes míticos como anexos y la paliza que te has dado para recategorizar un montón de personajes. Si creas la Ficha de yacimiento arqueológico me harás muy feliz xD. Si necesitas que haga algo por ti, que te ayude en algo, ya sabes, estoy prejubilado desde hace una semana y dispongo de bastante tiempo. Eso sí, cuando la ciática y las lumbares me lo permiten. Estos achaques... :P. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 16:54 8 abr 2013 (UTC)

Es una pasada la plantilla. Cuando me recupere de la emoción la estudiaré con detenimiento. Mañana te digo algo. Consultaré también con Halfadrag. La emoción me ha poido, y ya se lo he dicho a PePeFe y a Fugi bis. Espero que no te moleste y no veas inconveniente en que gente interesada y, que además saben más que yo, participen para que se decida la mejor plantilla posible antes de que esté confeccionada y no se pueda ya cambiar nada, cuanta más gente interesada vea tu creación, mejor. Eso sí, prometo que no te marearemos mucho. Millones de gracias. Y por supuesto, sobre las categorías de «mi mundo» consúltame lo que que necesites. Un abrazo. --Dorieo (discusión) 22:27 9 abr 2013 (UTC)

Valladolid

Buenas noches:

He repuesto las categoría de este artículo que vd había borrado; son útiles y deben constar en él.

Atentamente --scutum (discusión) 21:07 21 abr 2013 (UTC)

Reitero que las categorías son útiles --scutum (discusión) 09:32 5 jun 2013 (UTC)

heccho, pero no convencido --scutum (discusión) 11:31 5 jun 2013 (UTC)

Fichas de yacimiento arqueológico, paleontólogico y geológico

Hola Urdangaray, Santo Job, si te parece vamos concretando y decidiendo, antes de que te conviertas en petroglifo o estatua de sal (al gusto bíblico o no del maestro plantillero). Gracias. Un abrazo. --Dorieo (discusión) 03:38 26 abr 2013 (UTC)

No hay opiniones en los últimos días ¿Empiezas ya con la Ficha de yacimiento arqueológico? Un abrazo. Dorieo (discusión) 09:23 9 may 2013 (UTC)

No urge. La pruebo en Magnesia del Meandro y te cuento. Muchas gracias. Dorieo (discusión) 11:38 9 may 2013 (UTC)

Me encanta xD. Muchísimas gracias. Eres un artista. Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:11 16 may 2013 (UTC)

¿Es la última plantilla creada por humanos antes del un millón? xD ¡Estamos todos de enhorabuena! Gracias. Un abrazote. Dorieo (discusión) 19:43 17 may 2013 (UTC)

Hola Urdangaray, la he incluido la ficha en Aglaureion y no funciona. No sale la marca de yacimiento ni otros mapas. Me gustaría incluir la planta de la acrópolis como esquema, y que no esté suelta debajo de la ficha, tal y como está en el ejemplo del castro de Coaña de la Plantilla:Ficha de yacimiento arqueológico y no se visualiza nada. Muchas gracias. Dorieo (homerízate) 19:45 21 may 2013 (UTC)

Ahora sí que se ve todo. Y sabiendo que la plantilla tiene garantía, me quedo tranquilo . Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (homerízate) 18:07 22 may 2013 (UTC)

Hola a los dos, la he probado en Citania de Briteiros y funciona correctamente. Un saludo y gracias, --PePeEfe (discusión) 19:13 23 may 2013 (UTC)

Mapa de localización de Adigueya

Hola, Urdangaray Si tienes tiempo, ¿podrías enseñarme a hacer un mapa de localización para Adigueya a partir de File:Outline Map of Adygea.svg y File:Relief Map of Adygea.png? He intentado simplemente sustituir los parámetros copiando y pegando como base tu Plantilla:Mapa de localización de Krai de Krasnodar, pero no me funciona. Gracias de antemano y saludos, --Bagratun (discusión) 22:05 4 may 2013 (UTC)

Gracias, por tu ayuda y las "instrucciones", :). Estoy incluyendo los mapas de localización por sujeto federal en los artículos que he hecho (Adiguesia y casi todo el krai de Krasnodar). Es un trabajo largo y tedioso, pero a partir de ahora, en los nuevos pueblos que vayan apareciendo, no faltarán ;). Saludos, --Bagratun (discusión) 11:45 6 may 2013 (UTC)

Re:Reversion en Palma de Mallorca

Hola Urdangaray. Sobre este tema he podido apreciar que estás sustituyendo la categorización de los artículos, por la categorización de las categorías, abarcando de ese modo más contenidos. He visto que has hecho lo mismo con Metro de Palma de Mallorca y me imagino que con más artículos, pero estos son los que tengo en seguimiento. En cuanto a la reversión, la llevé a cabo simplemente porque pensé que habías borrado las categorías por borrarlas, pero visto cual es el verdadero motivo de tus ediciones no tengo ningún inconveniente en que continúes con ellas. Un saludo! Rotger (discusión) 08:00 10 may 2013 (UTC)

Traducción del portugués

Hola

Puede ud. traducir de portugués y no de inglés en: pt:Anexo:Igrejas mais altas do mundo Saludos Zdtrlik (discusión) 10:17 22 may 2013 (UTC)

Plantilla:CatIglesias

Hola Urdangaray, me he desentendido en general de tus plantillas de categorizaciones, con las cuales nunca he estado en realidad de acuerdo ;-) sin embargo, {{CatIglesias}} ya no sé qué verdadera utilidad puede prestar. Además de ser antiestética, no veo su utilidad real. Estuve tentado en eliminarla por ello pero preferí evidentemente conversarlo contigo. Creo que sería bueno debatir más extensamente estos temas, que a mi entender se están saliendo de control. Saludos, Farisori » 10:42 29 may 2013 (UTC)

Sí, yo también estoy ocupado por ahora, pero no quería olvidarme de preguntarte :-) ok, espero tu aviso en el café entonces.. cuando tenga un tiempo me miraré bien estas plantillas que me mencionas. Muchos saludos! Farisori » 12:24 29 may 2013 (UTC)

Agregar parámetro en la Plantilla:Ficha de cabo

Península del Potrero
El Potrero
Vista de satélite de la península
Ubicación geográfica
Golfo	Golfo de los Milagros
Ubicación administrativa
País	Colombia
División	Boyacá
Subdivisión	Sugamuxi
Localidad	Aquitania
Otros datos
Lago	Lago de Tota

Hola Urdangaray he notado que en esta ficha no se encuentra el parámetro de <<Lago>> en la sección de localización geográfica; existen penínsulas dentro de grandes de lagos y la ficha tal como está no puede mostrar tal localización, además dentro del mismo lago algunas penínsulas se encuentran dentro de una bahía, por lo que sería ideal que el parámetro de "lago" fuera antes que el de "golfo o bahía". Yo traté de hacerlo pero revirtieron mi edición argumentado que la ficha mostraría datos erróneos en los artículos que están utilizado la ficha con el código actual. Quiero resaltar que el parámetro de <<Lago>> debe ir después del parámetro de "mar (u océano)" y antes de "golfo o bahía", por que de lo contrario induciría al error. La ficha en su forma actual muestra la información de la siguiente manera, tomo como ejemplo el artículo península del Potrero.

Como podrás observar la ficha tal como está no puede mostrar el parámetro <<Lago>>, en la sección correcta que es en "Localización geográfica", además puedes ver que esta península se ubica en un golfo, este cuerpo de agua se encuentra evidentemente dentro del lago de Tota y es por ello que de agregarse el parámetro "lago" este debe ir antes del parámetro de "golfo o bahía", para que así no haya una contradicción de información. De antemano te agradezco que puedas ayudarme con esta ficha.

Saludos. Edubucher (discusión) 23:41 14 jun 2013 (UTC)

Gracias por haber agregado los parámetros de forma correcta a la ficha. Ahora sí que se puede ver ordenada la información para cabos o penínsulas lacustres. Saludos :) Edubucher (discusión) 18:40 15 jun 2013 (UTC)

-cultura

Hola. Quería elogiar tu trabajo con esa página y contarte que en Wikcionario nos podríamos beneficiar mucho con tus aportes. Es un poco complicado al principio, pero después se hace muy fácil crear páginas nuevas. Tenemos una wikt:Categoría:ES:Sufijos que puede agradecer tus correcciones. Un saludo, --Edgefield (discusión) 18:09 11 jul 2013 (UTC)

Haces una buena misión aquí. Comparendo tu preferencia por hacer que ambos proyectos sean uno solo. Al mismo tiempo, creo que la diferencia entre ambos es que aquí el tema son las "cosas", y allá el tema son las "palabras". Pero, sí, ambos temas podrían estar en la misma página y hacer una especia de sección-diccionario para cada entrada de aquí. En fin, ¡adelante! y feliz día. --Edgefield (discusión) 07:19 12 jul 2013 (UTC)

Re: Ayuda con Ficha

Hola Urdangaray, en la práctica se puede hacer sin problemas, pero fuera de eso hay que considerar también el aspecto estético de las fichas: ¿se justifica realmente una ficha con 5 subtítulos bajo el nombre? ¿no sería mejor un parámetro adicional del tipo "designaciones" o "criterios" o qué se yo, donde se puedan indicar estas características? Por otra parte, siempre en estos temas es deseable que aportes un ejemplo en donde crees que podría tener sentido hacer esto. Finalmente, esta plantilla está protegida porque su edición afecta inmediatamente a casi-casi todas las fichas de wikipedia en español, y por tanto a cientos de miles de artículos. Por lo mismo, considero mejor que abras el tema en la página de discusión de la ficha, y se consensúe entre los interesados la adición o no de estos subtítulos adicionales. Muchos saludos! Farisori » 10:11 12 jul 2013 (UTC)

Hola Urdangaray, estoy bien ocupado por estos días, pero te respondo sucintamente a tus principales puntos:

• Siempre he considerado una mala práctica la categorización automática a través de fichas. A lo sumo creo que esta categorización podría ser opcional, mediante un parámetro, de modo de evitar justamente los problemas que indicas.
• El nombre de la Plantilla:Ficha de Patrimonio de la Unesco quizás debería generalizarse para que incluya también otros bienes de interés cultural, entre otras clasificaciones patrimoniales locales. Así, por defecto podrían dejarse como patrimonios de la Unesco, pero también podría cambiarse la clasificación para cada artículo mediante otro parámetro, con lo cual cambiaría el contenido presente en los subtítulos. No creo necesario tener varias fichas para patrimonios nacionales/internacionales, pues los parámetros normalmente serán muy parecidos y se generaría una redundancia.
• Sin duda de momento, antes que se fusionen algunas fichas, es necesario mejorar las documentaciones de cada una, para evitar confusiones.
• Creo que tres subtítulos en lugar de cinco ya me parece mejor, atendiendo a tus argumentos para ello.
• Pese al punto anterior, esto implica cambiar la {{Ficha}} genérica, que es utilizada idealmente en todas las fichas, por lo que se trata de un cambio muy crítico, que debería ser discutido entre la comunidad interesada (hay varios que trabajan por estos días incluso más que yo en este tema). Por lo mismo sigo considerando necesario hacer la petición en la página de discusión. Para ello sugiero, para facilitar la rapidez del debate:

• Ser muy preciso y sucinto en la solicitud: 1) explicar la propuesta (ampliar en uno los subtítulos de la ficha); 2) dar los argumentos: lo que me has dicho ahora referente a casos españoles y seguramente otros tantos; 3) dar un par de ejemplos concretos.

Muchos saludos, Farisori » 11:27 15 jul 2013 (UTC)

WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?

Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya se pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Cordiales saludos, teleмanίa 20:28 15 jul 2013 (UTC)

Actualizar documentación

Hola Urdangaray, ¿podrías por favor actualizar la documentación de la Plantilla:Ficha de edificio religioso, de modo que se reflejen estos cambios? De antemano, muchas gracias. Farisori » 17:00 16 jul 2013 (UTC)

Muchas gracias! Saludos, Farisori » 09:19 17 jul 2013 (UTC)

Ficha de museo

Agradecería restaurar el color de la plantilla a su versión previa. El actual no me parece muy pertinente. Dejo notificación de todos modos en discusión. Gracias. Un saludo. --Xabier (discusión) 11:34 22 jul 2013 (UTC)

Artículos -sfera y Anexo:-sfera

Hola, Urdangaray, de casualidad encontré esos dos artículos que tu creaste y que son exactamente iguales. Creo que el anexo podrías convertirlo en una redirección al otro. Saludos --JORJUM | Mensajes 09:07 24 jul 2013 (UTC)

Mapas de localización

Hola Urdangaray, ya limpié con el bot los enlaces que solicitaste. ¿Quisiera saber si vas a crear las plantillas de localización de las ciudades? Me refiero a {{Mapa de localización de Madrid}} y {{Mapa de localización de Barcelona}}. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 07:27 9 ago 2013 (UTC)

Gracias a ti. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 08:42 9 ago 2013 (UTC)

Referencias en «Praemium Imperiale»

Hola, Urdangaray. El artículo Praemium Imperiale en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ~ Sol Jaguar ~ KKCO 18:10 17 sep 2013 (UTC)

RE: Categorías de México

Hola, claro, solo ponlas ahí o dime que hay que mover y lo hacemos, ningún problema, para eso estamos. Otra cosa, tu discusión e muy grande, si deseas puedo incorporar a Grillitus para que te archive por años, tu me dices. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:30 12 oct 2013 (UTC)

Tienes...

... un email. Un abrazo (de los grandes :-)) Rastrojo Quémame 15:01 13 oct 2013 (UTC)

Reenviado. ;-) Rastrojo Quémame 16:08 13 oct 2013 (UTC)

Re: Aviso

Saludos, ciertamente nunca habíamos cruzado palabras en nuestras discusiones. Me parece mejor que la categoría esté oculta. No dudo de su utilidad pero la sigo viendo más wikipédica que enciclopédica. Es decir, que no es una categoría como el resto, definida teniendo en cuenta información verificable en fuentes fiables. Que una localidad de España tenga o no una categoría propia en Wikipedia en español es una cuestión interna, que incluso puede llevar a confusión a lectores que no conozcan el sentido de "categoría" tal y como lo entendemos en Wikipedia en español. Por cierto, tengo que pedirte disculpas por no avisarte de la colocación de la propuesta de borrado. Debió de írseme el santo al cielo porque tengo la costumbre de ver quien es el creador del artículo o categoría y avisar pero en este caso se me pasó. Mil perdones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:51 22 oct 2013 (UTC)

Categorías

Te solicitaría que no crees una categoría para cada localidad, estás cometiendo un error porque estás creando una sola categoría para un nombre, cuando de este nombre puede existir una ciudad llamada así, una provincia y hasta una región. La finalidad de una categoría es crear una estructura que permita navegar, meter todo en un solo saco no es lo ideal. --Cmonzonc (discusión) 19:45 4 nov 2013 (UTC)

Gracias

No, gracias a ti por las palabras de aliento. -- magister 16:12 14 nov 2013 (UTC)

Ríos II

Detené tus traslados injustificados. --angus (msjs) 10:15 12 dic 2013 (UTC)

Sabés muy bien que estoy hablando de renombrar metódicamente los títulos y menciones en artículos de ríos a "Río X", aun cuando no necesiten desambiguación. Ediciones sin mirar y sin pensar (ya que es obvio que lo hacés usando la herramienta "buscar y reemplazar"), innecesarias y en contra del manual de estilo. Esos traslados y esas ediciones son las que te estoy pidiendo que detengas. Que las mezcles con ediciones válidas no es razón para no revertirlas. Saludos. --angus (msjs) 13:10 12 dic 2013 (UTC)

¿Lo harás sin darte cuenta? Por ejemplo, aquí trasladaste "Ohře" a "Río Ohře", y aquí cambiaste todos los "Ohře" por "Río Ohře" dentro del artículo. ¿En serio no lo recordás? --angus (msjs) 13:33 12 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa 15:17 23 dic 2013 (UTC)

Estimado, gracias y muchas felicidades para ti también :-) Felices fiestas! Farisori » 18:34 23 dic 2013 (UTC)

Re:Felices Fiestas

Hola, Urdangaray, me alegra ver que tú también sigues en esto. He tenido un periodo de desmotivación, pues hay veces que me veo superado por lo vasto de la tarea. Pero la verdad es que la edición aquí me va bien, me mejora el ánimo al ver como la estructura va tomando forma. Reconforta también seguir viendo tu actividad en el seguimiento, que a veces uno aquí se siente sólo entre tanto bot, je, je. Te agradezco que te acuerdes cada año de mí por estas fechas. Te deseo lo mejor en estos días y en el año entrante, a ti y a los tuyos. Un abrazo!--Bagratun (discusión) 19:00 23 dic 2013 (UTC)

Que pases

Unas buenas fiestas y entres con el mejor pie en 2014. Abrazos :-) Rastrojo Quémame 23:23 23 dic 2013 (UTC)

Re: Felices fiestas

Muchas gracias amigo Urdangaray, me alegré mucho al saber que todavía alguien se acuerda de mí :-). Yo también, sinceramente y de todo corazón, te deseo a ti y a los tuyos que seáis felices en estas entrañables fiestas.

Respecto a la Wikipedia, comentarte que hace algún tiempo que cambié de afición y ahora le dedico todo mi tiempo a mi nueva actividad, con lo cual ya no colaboro ampliando o creando artículos nuevos, pero no me olvido de la wiki y todavía le echo un vistazo a mi lista de seguimiento y a menudo me paso por aquí haciendo pequeñas correcciones. Me alegra saber que gente tan válida como tú sigue colaborando de forma activa.

Un fuerte abrazo, --Furado (discusión) 08:48 24 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas y un muy, muy feliz 2014. --PePeEfe (discusión) 08:55 24 dic 2013 (UTC) (Charles R. Knight, 1922)

Felices fiestas

Hola Urdangaray, ¡qué alegría! muchas gracias. Te deseo de todo corazón mucha paz y felicidad para ti y tus seres queridos. Dorieo (homerízate) 10:28 24 dic 2013 (UTC)

Cien mil

		100 000 ediciones
		Felicitaciones por llegar a las 100 000 ediciones. Has alcanzado un hito que pocos editores han sido capaces de lograr. Personalmente, te agradezco por tus continuos esfuerzos. ¡Sigue así!

Este usuario ha sido galardonado con el Premio a las 100 000 ediciones.

Si deseas, puedes añadir este userbox a tu colección. LlamaAl (discusión) 01:24 26 dic 2013 (UTC)

Feliz 2014

¡Feliz 2014! Ya lo tenemos aquí, en la palma de la mano, y aunque parezca lleno de espinas es inofensivo y bellísimo. Espero que el próximo año venga lleno de felicidad. Es verdad que en 2013 hemos coincidido poco, la Wikipedia es un mar cuyo oleaje nos lleva de aquí para allá, pero seguro que volveremos a encontrarnos en algún músico, algún pintor o algún otro asunto de los que nos apasionan. Un fortísimo abrazo y mis mejores deseos, estimado amigo. --Macarrones (oiga, joven) 09:27 28 dic 2013 (UTC)