Usuario discusión:Urdangaray/Archivo 2023

Referencias en «Árbol genealógico de los monarcas de Portugal»

Hola, Urdangaray. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Árbol genealógico de los monarcas de Portugal en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 10:25 30 ene 2023 (UTC)

Ediciones

Buenas Urdangaray. En el artículo Árbol genealógico de los monarcas de Portugal se ha quitado la plantilla, pero creo que la sección no debería llamarse referencias, porque no hay referencias dentro, sino explicaciones y enlaces. Las explicaciones deberían borrarse y los enlaces ponerse en una sección bibliografía, ¿Qué te parece? En Anexo:Montañas de Grecia sigue existiendo una plantilla en obras. Después de 4 meses, ¿Sigues trabajando en él? El caso es que debería revisarse la sección de notas y referencias, porque ni todo lo que aparece en notas son notas (algunas no se sabe qué significan y otras son referencias), ni lo que aparece en referencias son referencias, además de los errores en rojo que aparecen. Plantilla:GeoSource/list no sé si es útil, pero está en inglés. Por último, hace un tiempo te hice ping para que revisaras Usuario:Vanbasten 23/Plantillas sin documentación porque has creado varias plantillas sin documentación y con categorías automáticas, pero todavía no has solucionado estos problemas. Por favor, pásate por allí para añadir esta información, que es muy necesaria. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 13:34 6 feb 2023 (UTC)

Referencias

Hola Urdangaray. Al retomar la preparación del artículo Castillo de Münster que empecé en su día, me he dado cuenta que ya había sido redactado por ti. Lo cual, en sí, obviamente no tiene nada malo, quien se adelanta - publica. Pero también he notado que no sueles aportar referencias - toda la primera mitad del artículo carece de referencias, y el artículo entero, a pesar de ser relativamente largo, solo cuenta con 5 referencias. Te pido que prestes más atención a este punto, porque es poco probable que otros vayan a aportar referencias en el futuro. Normalmente en este tipo de artículos, que no es ni política ni deporte, el redactor original es casi siempre el único con quien se puede contar para asegurar la calidad del artículo, entre otros por medio de la adición de cuántas más fuentes posibles. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:52 8 feb 2023 (UTC)