Hola, Uruk/Anteriores: 2007-Abril 2010. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión (recibiré un aviso si lo haces), dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí.Saludos Isha« 18:35 11 ene 2007 (CET)
Enlace a Clubandino en articulo de Bariloche[editar]
Te queria decir que el enlace que pusiste a Club Andino Bariloche viola la politica de EE de Wikipedia. Los enlaces deben referirse al sujeto del articulo. En este caso, a Bariloche. Un enlace a Club Andino Bariloche deberia ir en el articulo de Club Andino Bariloche, pero no en el de la ciudad de Bariloche.
Saludos. --sbassi (discusión) 01:37 2 oct 2008 (UTC)[responder]
¡Claro que tu pregunta no molesta! Estamos aquí para ayudarnos a construir entre todos :).
En Wikipedia en español sólo se aceptan imágenes sin copyright (las subidas a Commons) ya que la comunidad así lo decidió por medio de una votación. Cada Wikipedia en particular vota varias políticas que se aplican sólo a ellas mismas, como en este caso, independientemente de como se reglen las demás.
Creo que lo mejor es no hacerla, ocurre que acá en la versión en español se decidió no usar plantillas de un tamaño considerable. ～タイチ～ - (☆) 16:04 18 ene 2007 (CET)
Pues después de buscar y compararlos con los de la wiki inglesa, no he encontrado cuál es el que faltaba. Había algunos que no estaban en la inglesa y sí en la española, y al revés. Muro de Aguas 18:46 19 ene 2007 (CET)
Hola Uruk. Cuando lo borré no alcanzaba a ser una línea y lo habitual es borrar artículos demasiado cortos, porque es muy probable que si su iniciador no puso nada más, tal vez no va a volver a ocuparse del tema. Ahora veo que tú si estás dedicado a ello y aquí van tres consejos para que no tengas inconvenientes con otras personas que lleguen de casualidad a tus artículos y les parezcan erróneos: coloca el cartel {{enobras}} para dar aviso que estás trabajando, lo mejor es que ocultes el texto en inglés, porque se ve muy mal un artículo en dos idiomas, para ocultarlo, lo encierras entre <!-- --> (al editar se ve normalmente) y, finalmente, lo más aconsejable para indicar que trajiste el artículo desde una wikipedia en otro idioma es poner en la caja del resumen de edición: "traducido desde" y el enlace al artículo de origen. Saludos y que tu trabajo sea fructífero. Lin linao, ¿dime? 18:54 19 ene 2007 (CET)
Hola Uruk. He encontrado unas cuantas fotos públicas de la ciudad de Djibouti. Aquí te doy el enlace de las que me ha parecido que se podrían subir a Commons (ya me contarás): 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7. Saludos wikipedísticos de digigalos(a mi página de discusión)/. digigalos 23:22 23 ene 2007 (CET)
Hola veo que hay un artículo que creaste del primer Primer Ministro japonés, lo malo es que has dejado el artículo con una mala traducción. Como soy experto en historia japonesa te recomendaría que dejes a mi hacer esta clase de artículos ya que conozco esta clase de cosas, te agradezco tu ayuda, pero sería mejor que te enfoques en un sólo artículo. Gracias. ～タイチ～ - (☆) 21:50 25 ene 2007 (CET)
Quería felicitarte por el artículo sobre Ito Hirobumi, me ha parecido muy interesante. Mis felicitaciones, sigue así!. Leonudio 02:05 28 ene 2007 (CET)
Te lo he comenzado a arreglar, no me gusta mucho traducir directamente de un artículo en inglés, así que pienso hacerlo del japonés que es más completo. Ahí verás la diferencia de lo que hacías. ～タイチ～ - (☆) 17:40 30 ene 2007 (CET)
Lo marque porque no vi que estaba traducido, y si estabas en eso deberias poner la plantilla {{endesarrollo}} para que nos podamos entender. Igual disculpa las molestias Saludos HernaldoCOLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 22:16 31 ene 2007 (CET)
quite la marca para borrar y puse la plantilla en desarrollo Saludos --HernaldoCOLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 22:24 31 ene 2007 (CET)
Hola; sé que Función zeta local aún está medias (como todos los artículos en Wikipedia :-), pero creo que puedes corregir los errores de ortografía y gramática, en vez de dejarlo para el final o para que lo hagan otros (eso da mucho trabajo). Lo más eficiente es que lo que escribes ya no tenga faltas, en vez de tener que escribir primero y luego corregir. En Wikipedia:Dudas frecuentes del idioma hay algunos consejos, pero lo más importante, en mi opinión, es repasar un poco lo que se escribe antes de guardarlo. Recuerda que Wikipedia queda mucho mejor si los artículos están bien escritos.
91.89.6.35 12:35 9 feb 2007 (CET)
Buenas, Uruk. Para crear una subpágina nueva sólo es necesario que vayas en tu navegador a tu página de usuario, y, una vez allí agregues a la URL que vez (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Uruk) una "/" más el nombre que quieres que tenga una página nueva.
Por ejemplo, si quieres crear una subpágina que se llame Puebas deberías escribir http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Uruk/Pruebas. Al ir a esa página te aparecerá un mensaje que dice Wikipedia aún no tiene una página llamada Uruk/Pruebas.. Si le das a editar, insertas contenido y grabas, queda creada tu nueva subpágina de usuario :). Espero haberme explicado bien! Saludos, Isha« 15:12 25 feb 2007 (CET)
De nada, para lo que necesites :). Saludos, Isha« 16:23 25 feb 2007 (CET)
Hola Uruk. Pues si, el Velociraptor es un dinosaurio muy interesante, uno piensa que su garra del pie puede destrozar cualquier cosa aunque al ver el artículo reconoce que no es asi. Y bueno gracias por corregir los errores (no pienses que me lo iba tomar a mal), yo no tenía tanto tiempo para hacerlo, ya que participo en el wikiconcurso y falta poco para que termine así que me dedicaba más a eso. Sobre lo de "mongoliense", gracias por la aclaración y cambiar todas los "mongolienses" a "mongol". Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ¡PetShopBoys 02:42 28 feb 2007 (CET)
Hola Uruk en este momento yo estoy arreglado la página de Mardín y esyo en una investigación profundo xD, por favor!, dejame hacer todo este artículo por mientras para que asi no halla un conflicto en nuestra edición. Saludos!
Hola Uruk, ¿como estás?. Para casos como los de los textos que me describes se utiliza la plantilla {{autotrad}}. Al colocarla, el artículo pasa a formar parte de una categoría de mantenimiento en la que se agrupa con otras traducciones automáticas a la espera de su mejora. Ahora bien, si el artículo está tan mal redactado que no puede entenderse, no tiene sentido mantenerlo. Colocale la plantilla {{destruir|motivo}} para que un bibliotecario proceda a eliminarlo.
Espero haberte servido de ayuda, hasta pronto, Isha« 15:08 2 mar 2007 (CET)
Bien muchas gracias;) De hecho, ahora podría hacer el artículo de verdad destacado pero tendré que poner la diferencia de votos y el procentaje, y no entiendo como se saca eso del porcentaje. DЯΘקŽΐЛҚ¡PetShopBoys 04:29 11 mar 2007 (CET)
De nada Uruk, un Compsognathus es una muy buena mascota wikipédica:-D Por cierto pilas también decimos aquí en Ecuador así como chevere. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ¡PetShopBoys 17:16 20 mar 2007 (CET)
Saludos y disculpas por la tardanza en responderte. Resulta que estoy teniendo, por suerte o por desgracia, poco tiempo para editar. Me parece muy interesante tu trabajo sobre sexualidad plantas (¿por qué no Sexualidad de plantas?) y estaré encantada de ajustar los términos científicos empleados en castellano; por lo que he visto someramente, va a ser más suprimir algunos que otra cosa, pues parecen ser más abundantes los sinónimos en inglés que en nuestro idioma. Eso sí, quizá tarde otra semana más en llevarlo a cabo, pero lo haré 0:). Hasta la próxima. Retama 20:42 16 mar 2007 (CET)
Actualización: ¡Vaya! Acabo de darme cuenta de que el otro asunto en el que me implicado hoy, la votación de Sistema inmune para destacado, te atañe de cerca ;). También, como te he comentado en su página de candidatura, le echaré un vistazo. Es un tema interesantísimo, este de la inmunología; hacía falta un trabajo de perspectiva global en nuestra wiki. Hay que reconocer que la traducción de artículos científicos es un tema complejo... si te sirve de consuelo, llevo desde octubre con Desarrollo dentario, y ni lo he terminado ni estoy aún satisfecha con cómo está quedando. Retama 20:47 16 mar 2007 (CET)
Pues casi con toda seguridad te diría que no tenemos ninguna plantilla tipo "nowrap" para evitar que una fórmula sea cortada en renglones. De hecho yo mismo echo en falta una plantilla como esa, creo que deberíamos implementarla para wikipedia en español. Voy a ver como hacerlo y si no consultaré con Alephcero, que ha diseñado varias plantillas matemáticas interesantes como: Plantilla:Eqnarray, que produce fórmulas centradas alrededor de un "=" y Plantilla:Ecuación que produce ecauciones numeradas o centradas automáticamente. Míratelas porque pueden ser útiles, y voy a mirar lo de "nowrap". Por cierto que yo también me había fijado que eres un contribuidor importante en el área de matemáticas. Un cordial saludo, Davius 12:46 20 mar 2007 (CET)
Sí, la probabilidad es igual. Lo cambié sólo porque el texto decía "La probabilidad de que escriba bien las dos primeras letras es 1 entre 676 (26 veces 26). Cuando 20 letras hayan sido escritas..." y la palabra Hamlet no tiene 20 letras ;D. ¡Saludos! Juzam Buzón 14:16 28 mar 2007 (CEST)
¡Saludos! He nominado a AB este artículo, y después me he dado cuenta de que se me olvidó avisar y felicitar a su autor ;), o sea, a ti: ¿estás de acuerdo? ¿o prefieres reservarte para la votación de AD? En el segundo caso, evidentemente también se trataría de un artículo bueno. Nos leemos. Retama (discusión) 15:23 15 abr 2007 (CEST)
Por cierto, perdona por haber tardado tanto en echar una ojeada al artículo sobre sexualidad vegetal. Qué difícil es asignarle una categoría... Por lo demás, sólo he añadido un párrafo y he eliminado términos que no he oído nunca; eso sí, le falta un poquillo de precisión en cuanto a que a veces se hacen distinciones, según la escuela, dependiendo de a qué nivel se hable: por ejemplo, hermafrodita y monoico son o no son sinónimos dependiendo de quién emplee el término y de si se refiere a una flor o a un pie completo :P. Pero ya te digo, sólo son matices. Saludos afectuosos de Retama (discusión) 15:47 15 abr 2007 (CEST)
Sobre la inclusión del art en el índice y las estadísticas, deben pasar 5 días posteriores a la aprobación para ser incluido, dando lugar a posibles objeciones que se presenten. Saludos, Gizmo II¿Eu? 21:22 17 abr 2007 (CEST)
No hay tos, es un proceso engañoso en ciertas partes, para la prox ya sabés ;). Saludos, Gizmo II¿Eu? 21:41 17 abr 2007 (CEST)
Hola Uruk, y ante todo, disculpa la demora de mi respuesta. Completamente de acuerdo contigo, procedo a redirigir la autotraducción al artículo Filtro de Kalman. Saludos, Isha« 02:26 28 abr 2007 (CEST)
Hola Uruk! Te escribo porque veo que eres el redactor principal de 1 − 2 + 3 − 4 + · · ·, el cual me parece un excelente artículo. Veo que ya es destacado en la Wiki inglesa, y que aquí ha sido seleccionado como Artículo Bueno. En el canal de IRC, Taichi me comentó que le parece que el artículo puede ser un buen candidato a destacado, y estoy de acuerdo con él. Qué opinas? Dime si te parece bien que lo nominemos, o tal vez prefieres darle una revisada final antes de mandarlo a la vitrina a exponerse al sol! Dime qué opinión tienes. Saludos! --Sergio (Discusión) 07:12 3 may 2007 (CEST)
De acuerdo. Mejor dicho, esperaré a que tú me avises cuando lo veas listo! Saludos! --Sergio (Discusión) 06:24 5 may 2007 (CEST)
estimado amigo, nos gustaría echases un vistazo al artículo de reciente creación para que compruebes que es absolutamente imparcial y objetivo, donde toda la información es perfectamente demostrable a poco que se eche un vistazo en la web. hay una explicación para la vinculación con usuario. Queríamos enlazar la página con algunos artículos dedicados a las campañas de Roma en Germania, pues algunos libros del autor tratan de este tema, como verá, pero dada la extraña proposición de borrado queremos tener la seguridad de que el trabajo no va a acabar en una troqueladora. Como verá, la persona que ha propuesto el borrado no está fuera de sospecha, teniendo en cuenta que precisamente en la Comunidad Valenciana este autor empieza a ser bastante conocido, por ser nacido en Alicante. Invito a otros a que evalúen el "acto vandálico", y a que se cuestionen si el vandalismo no es, precisamente, borrar articulos totalmente enciclopedicos porque algunos usuarios padecen un extraño complejo de poder. Gracias.
Hola Uruk. Te quiero agradecer el que participes en la colaboración de la semana. Por si te interesa, te puedes inscribir en el Wikiproyecto:Literatura fantástica para ver que cosas puedes hacer. Si te inscribes, no olvides poner los libros que te has leído.
Otra cosa que quiero decir es que la tabla de la batalla del Aguasnegras está un poco más arriba de donde la estás haciendo tú. No la hagas dos veces, completa la otra; porque es el doble de trabajo.
Un saludo y contéstame cuando puedas El Gran Tech
Muchas gracias por tu colaboración y mejoras en el artículo, he hecho unos cambios en lo de la traducción de la referencia porque tiene que ser lo más literal posible. Muchas gracias ^_^Nairda 14:45 12 may 2007 (CEST)
Sin duda. Ultimamente tengo unas leves wikivacaciones por eso ya no estoy tanto. En fin, ahora mismo corrigo los errores y mira los cambios para que luego no los cometas en otro animal prehistorico. Es dificil saber como hacer bien esto pero poco a poco uno se va adaptando. Por cierto, no estoy tan de acuerdo con esos cuadros de comparacion, eso es tipico de otras wikis (no la inglesa), que usan esos metodos raros. En fin, igual me parece bueno el articulo y te debo una grande por ayudarme con el Velociraptor;) Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ¡PetShopBoys 22:33 12 may 2007 (CEST)
Puse una imagen del Art. en inglés, quizás no (te) guste en esta enciclopedia, verás que es lo más conveniente. Y quería avisarte que las imágenes del Art. en inglés que no son de "commons", pero resulta que al "abrirlas" está la sugerencia de usar las vectoriales que sí estaban en el depósito de imágenes, que usamos. Un saludo y éxitos con esta compleja traducción. —Luis/Rosarinagazo 00:08 16 may 2007 (CEST)
¡El tema de las categorías es mucho más fácil de lo que parece!. Mi truco: cuando estés traduciendo de la Wikipedia en inglés, por ejemplo, pulsas en las categorías que aparecen y a la izquierda suelen aparecer los equivalentes en español. Pues simplemente las sustituyes. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 23:16 19 may 2007 (CEST)
Hola Uruk. Mi más sincera felicitación por tu artículo. Lo he visto en la votación para destacados, y como me pareció muy interesante me dispuse a leerlo para darle mi voto. Vi que a algunas fórmulas le faltaban los dos puntos introductorios ":" (un tema absolutamente menor) y quise ayudar colocándolos. Una vez en edición, pensé que estaría bien que las tres citas textuales que haces en el texto estuviesen con la plantilla
ajfajfajfafafj
Autor cita
(mera cosmética, espero que no te moleste), y me surgió un pequeño problema, muy curioso, que no se como solucionar. Si en el texto de la cita aparece el signo igual "=" no aparece la cita. (míralo en el apartado "3.2 Sumación de Abel", en la segunda en la que solo aparece el número de la referencia "en concreto el 10".
Voy a dejar un mensaje parecido en la página de discusión del artículo por si alguien sabe solucionarlo o para saber es un problema general de la plantilla. Si quieres puedes comprobarlo tú mismo. Salvo la edición para que todos puedan echarle un vistazo. Si no se puede solucionar o no te convence, deshaz la edición sin ningún problema. En cualquier caso, y lo de veras importante, mi más sincera enhorabuena por tu trabajo. Creo que artículos como este tuyo enriquecen y dan credibilidad a este proyecto. --Urdangaray 10:52 21 may 2007 (CEST)
Hola de nuevo. Te he puesto los dos puntos que creí haber salvado. He estado viendo tu solución, has sido rápidisimo. Desconocía el uso de los corchetes matemáticos. Ya había dejado una nota en el café, en técnica, y esperare hasta la tarde y si no nadie comenta "tu solución", citándote se la daremos. Por cierto, soy asturiano. A tu disposición. De nuevo un cordial saludo. --Urdangaray 13:55 21 may 2007 (CEST)
Hola! Bueno, no hay nada que impida que una traducción sea postulada a destacado, el sistema está hecho para reconocer a los mejores artículos, vengan de donde vengan (siempre y cuando cumplan con las licencias de derechos de autor, por supuesto). Y hablando de derechos de autor, como la licencia GFDL nos obliga a reconocer la fuente, en este caso otra wikipedia, es necesario avisar que una parte del artículo fue traducida de otra Wiki. Normalmente hay dos maneras de hacerlo, y una de ellas es justamente la que escogiste: avisar en el primer resumen de edición que el artículo está siendo traducido. Otra forma (escogida las menos de las veces) es colocar una nota al pie del artículo, que además de avisar, tenga un enlace a la versión original. Saludos! --Sergio (Discusión) 18:01 26 may 2007 (CEST)
Vi su cuestión a Jitse Niesen tambien. ?Donde usted vio que el artículo no era FA clase? Cronholm144@en.wikipedia
Creé una página usario en es.wikipedia --Cronholm144 08:01 27 may 2007 (CEST)
Cuando vi el artículo en la caja "otras idiomas" vi la estrella. Tambien vi el articulo aqui [1]. Es probable que su exploradora del red(?) o su computadora sean el problema. prueba a tus amigos aquí para determinar si el fuente del problema es solamente contigo o con todos los usarios de es.wiki.--Cronholm144 08:40 27 may 2007 (CEST)
Hablabas con en:User talk:WillowW? Ella es casi la creadora de Teorema de equipartición(FA) en en.wiki. Ella es uno de mis usuarios mas favoritos, amaría oír que su artículo fue traducido a Espanol. Gracias--Cronholm144 10:43 27 may 2007 (CEST)
Ella contestó en su página de discusión :) Saludos--Cronholm144 12:15 27 may 2007 (CEST)
Es francamente bueno el artículo del teorema de equipartición, he añadido algún enlace roto y creo que es muy interesante echarte una mano en suplir algunos de los enlaces que todavía están en rojo. Varias veces me he fijado en tu excelente trabajo traduciendo artículos extensos de alta calidad desde la wikipedia inglesa, por ejemplo aprecié mucho que tradujeras Armónicos esféricos, que tenía bastante trabajo y que realizaste muy bien. Es un placer contar con personas, tan trabajadoras y valiosas como tú. Necesito imprimirme el artículo de teorema de equipartición y cambiar reescribir algunos párrafos introductorios para que sean aún más claros, pero el artículo que tradujiste es un maravilla, bien visto. Y te mando un muy cordial saludo, Davius 01:13 4 jun 2007 (CEST)
En este caso el redirect era "de cajón", como decimos en Argentina. En otras oportunidades, es tan complejo que se invita a que alguien fusione. Otras veces me pasa que yo mismo realizo dicha fusión. Un saludo —Luis/Rosarinagazo 22:43 4 jun 2007 (CEST)
Hola. Gracias por corregir los errores. He revertido algunos porque no me parecían bien, como asedío, que es asedio, o sobrevivientes, que creo que es mejor supervivientes, aunque ambas son válidas. El resto los he vuelvo a corregir. --Fernando Estel · (Háblame: aqui- commons- en) 00:08 6 jun 2007 (CEST)
Ante todo, te pido disculpas por la demora para responderte. Con respecto a Sydney (opción que me parece hay que descartar por no estar en nuestro idioma) no podría darte más que mi opinión. Ciertamente no me parece conocida la denominación Sídney (y si Sidney), pero debería leer con cuidado la discusión del artículo para informarme mejor. Disculpa que no pueda ayudarte, pero realmente desconozco el tema. Saludos, Isha« 14:32 2 jul 2007 (CEST)
Cada vez que realices un cambio en la página de nominaciones de SAB, ya sea agregando una de estas, aprobando o reprobando, por favor, indica en el resumen de edición qué estás haciendo específicamente. Por ej: "Nominando [[Artículo]]", o "Aprobado ..." o "Reprobado ..." según corresponda. Esto nos ayuda a controlar el buen funcionamiento y mantenimiento de la página. Desde ya, muchas gracias por la colaboración y el apoyo. Saludos, Gizmo II¿Eu? 20:24 6 jul 2007 (CEST)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Confuciusornis, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Confuciusornis para las cosas que necesitan ser tratadas.
Sergio (Discusión) 02:15 15 jul 2007 (CEST)
Gracias, espero tu aviso! Saludos --Sergio (Discusión) 03:25 17 jul 2007 (CEST)
Lo de la tilde en palabras terminadas en mente podés verlo en el sitio oficial de la RAE. Cuando tenga un tiempito chequeo el artículo (no te preocupes, será antes de la votación). Pertile (te leo) 22:37 13 ago 2007 (CEST)
Ayer me tomé la molestia de corregir ortográficamente este artículo y he visto que reviertes algunos de mis cambios. Ten en cuenta que aún se acentúa cuando su significado es todavía pero no se acentúa cuando su significado es incluso. Además uno tiene la opinión de que algo es así, no la opinión que algo es así, ya que el complemento de régimen exige la preposición de; no lo confundas con el dequeísmo que es usar esa preposición cuando no viene con el régimen del nombre. Sería conveniente que revisaras estos aspectos y aceptaras la ayuda de quien te la brinda. résped¿sí? 10:07 14 ago 2007 (CEST)
Sobre el artículo de la Paradoja, no se si es correcta esta redacción: ...C.S Lewis en su libro "Problem of Pain". En mi opinión, debería decir:...C.S Lewis en su libro El Problema del mal , esté o no esté traducido el libro. Un saludo y he hecho algunos comentarios en el CAD.--Niplos-disc. 19:36 17 ago 2007 (CEST)
Con respecto a Paradoja de la omnipotencia, hice un pequeño cambio. Cambié el formato de las notas a dos columnas, espero que esto no te moleste; considero que este formato es mas amigable al lector. Si no te agrada, siempre puedes regresarlo a su forma original. :P
Hola Uruk, bueno, primero, y ante todo, gracias por tu valoración sobre mis colaboraciones, pero soy yo quien debería agredecerte por participar, y tan bien, en éste proyecto. Al tenerlo en la lista de seguimiento, pude ver los cambios que estás realizando es el artículo sobre Bariloche, y lo único que puedo decirte es: felicitaciones por tu excelente trabajo!
Ahora bien, como lo pediste, y creo que como lo habías delineado, no?, colaboré un poco en el artículo Centro Cívico Bariloche. Al no ser de ayá, tal vez no te pueda ayudar con mucha información, aunque estaré predispuesto ante cualquier cosa que necesites.
Algo que se me ocurrió agregarle al artículo es una plantilla con los datos de la ficha técnica recolectados acá: (es en .pdf). Son datos generales e históricos, no creo que haya problemas con el (c), no, otra vez no... :P
Bueno, si querés hacerle cualquier cambio estás en tu derecho, no voy a tener problema. Saludos, y mis más sinceras felicitaciones... Daniel djComentarios acá 05:09 (UTC-3) 23 ago 2007.
Muchas gracias por los arreglos y mejoras que haz realizado al artículo, como al de la Teoría de una sola bala. Saludos--E. Kopaitic A.[Discusión] [Contribuciones] 21:15 10 sep 2007 (CEST)
Buenas!
He visto que te has puesto a traducir el artículo Parque Nacional de Exmoor. Estaría muy bien que cuando pudieras, pasaras los datos de la tabla a la plantilla que más se está usando para ese tipo de parques, puedes encontrar el código en: Parque Nacional de Jim Corbett, Parque Nacional de Kaziranga, Parque Nacional de Keibul Lamjao, etc. Así, que sólo será hacer un mini traslado de datos de tabla a tabla. Naturalmente, no corre prisa ;) Saludos! Mutari 01:02 15 sep 2007 (CEST)
Por lo visto, no es una plantilla como tal, pero es lo que hay a día de hoy. Estaría bien que algún miembro del wikiproyecto plantillas unificara el conjunto de tablas creando un "Infobox Parque Nacional" con todos los campos unidos en vez de estar dividido. Los demás campos no te sabría decir dónde están :(
Veo que tienes problemas con la galería de imágenes, para hacer una solo agrega <gallery>
</gallery> al inicio y al final de las imágenes. Saludos Álvaro_QC[Moleste aqui] 01:16 18 oct 2007 (CEST)
Ya lo arreglé, lo que pasa es que escribiste <galería> en lugar de <gallery>, los códigos de Wikipedia por lo general estan en inglés. Saludos Álvaro_QC[Moleste aqui] 01:21 18 oct 2007 (CEST)
Estoy igual, unas no las veo, creo que es porque esas son parte del fichero de la wikipedia inglesa y no de commons. Álvaro_QC[Moleste aqui] 01:29 18 oct 2007 (CEST)
Vale, lo miraré. El problema está en que 'musgo' no debería existir por WP:CT: debería ser Bryophyta, pero curiosamente éste existe como desambiguación. Hay un briólogo inglés, creo, que edita sobre estos temas, que es EncycloPetey (disc. · contr. · bloq.), que podría ayudarnos con ese tema, aunque recuerdo que revirtió mis ediciones y/o traslados hace unos meses, cuando intenté arreglar el estropicio, pues, como dices, el artículo de musgos era una vergüenza. Perdona que te cuente todo esto antes de revisar tu trabajo, pero es para que sepas lo que hay, y lo que queda por hacer. Precisamente por ello me alegra mucho que seamos más editando sobre esto. Saludos cordiales. Retama 18:50 9 nov 2007 (CET)
Fusionado y trasladado a Bryophyta sensu stricto. Mira sobre qué cosas más raras traduces XD, y tú sin saberlo. Un abrazo. Retama 10:38 11 nov 2007 (CET)
No puedo creerlo, borraron casi todas mis colaboraciones :'(, de hecho, dejé de participar en Commons hace rato cuando me empezaron a borrar pinturas de San Martín de hace más de 150 años! (y con todas las referencias dadas). Debe ser que compiten para ver quien borra más imágenes por día, además sólo podés hacer el descargo en inglés (o, ¡en alemán!), otra de las tantas cosas que hacen que esta wiki esté cada vez más alejada de las primeras. Bueno, habiendome descargado, no hay problema, las subo de nuevo, ahora lo que no puedo garantizar es que las mantengan, veré si subo una en donde yo este para que vean que soy el autor (0% relevantes, seguro también las borran :l).
Pero además de quejarme también aprovecho para que me ayudes con una duda que tengo en un artículo. Es el de la Isla Victoria, y la duda es si esto está correcto. Conozco los problemas fronterizos que hay sobre las islas del Limay, pero no sabía que el conflicto también se extendía a esta isla. Y de ser cierto, también estaría bueno contar con alguna referencia seria, en lugar de esa nota, que aclara poco sobre la situación específica de la isla. Ahora sí, saludos! y un gusto volver a hablar con vos. Daniel dj(D)× 23:58 4 dic 2007 (CET)
Estoy categorizando y wikificando los artículos de vacas, pero el artículo de Ganado Hereford que creaste tenía un fusionar, así que he trasladado toda la información a el artículo Hereford (raza). Espero que te guste el resultado final... Un saludo. Chuck NorrisCuéntamelo todo20:53 27 ene 2008 (UTC)[responder]
Hola, Uruk/Anteriores: 2007-Abril 2010. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Harrow School no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. —Mercenario97(ex-Кевин17)17:23 10 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola Uruk: a menudo paso por solicitados para actualizar los pedidos, y cuando miro quién inició el artículo en cuestión, el historial arroja con mucha frecuencia un nombre: Uruk. Por eso, y por que toda contribución destacable debe ser reconocida, es que me permito enviarte estos movedizos laureles, como premio a tu dedicación y pequeña muestra de mi estima. Un abrazo patagónico .----Antur---- (mensajes) 01:20 13 feb 2008 (UTC)[responder]
¡Saludos, Uruk!
Sólo te escribo como mera anécdota acerca de la corrección de la forma ion por ión. Ambas formas están admitidas por la RAE, debido a la doble interpretación que puede hacerse de la palabra. Puede considerarse un diptongo (io) en cuyo caso la palabra es monosílaba y por tanto no debe llevar tilde; pero también puede considerarse un hiato (i-o), en cuyo caso la palabra es de dos sílabas y debe llevar tilde por ser aguda acabada en -n.
En amplias zonas de Sudamérica es común el tratamiento como diptongo, no obstante, en España y otros países de Sudamérica, es generalizada la forma de hiato. Con el fin de una unificación ortográfica la última edición de la Ortografía académica establece que toda combinación de vocal cerrada átona y abierta tónica se considere diptongo a efectos de acentuación gráfica, por tanto, se prefiere el uso de ion al de ión (al igual que muon, pion, prion, etc.). Ikertza (discusión) 14:37 25 feb 2008 (UTC)[responder]
aqui esta la traduccion que me pediste. lamento que tomara tanto tiempo. porfavor checa que este bien escrito. soy famosa por tener mala ortografia :) si necesitas cualquier cambio dimelo-84.142.211.108 (discusión) 21:32 2 mar 2008 (UTC) (LadyofHats)[responder]
Gracias por tu colaboración en Limpiaparabrisas pero ten cuidado con las páginas con plantilla {{enobras}}, pues si hay dos ediciones a la vez, la wiki se hace un lio.
Como este no era el caso, gracias por contribuir.
--relu (discusión) 10:43 14 mar 2008 (UTC)[responder]
Mil gracias por tus aportes al artículo de la película Casablanca, como sabes está siendo candidato a artículo destacado (no dejes de votar, eh). Te recuerdo que eres unos de los redactores que más ediciones tiene en el artículo, por lo que también tú mereces una felicitación y reconocimiento de mi parte por el trabajo allí realizado. Ah, además, me gusta que no te gusten los adverbios terminados en -mente, pero de repente los términos o verbos técnicos se pueden dejar en un artículo, aunque no sean muy conocidos, con tal que sean exactos, ¿no te parece? En fin, espero que hayas tenido un buen momento leyendo el artículo. Sigo a tu disposición. --bienchido (discusión) 10:35 14 abr 2008 (UTC)[responder]
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Excelente trabajo el que llevas hecho con la traducción de Billar dinámico, a veces la traducción es un trabajo fatigoso y me temo que ese artículo lo dejaste por acabar, si no te parece mal voy a tratar de acabar la traducción que iniciaste hace casi un año a ratos, para no fatigarme yo tampoco :-) Davius (discusión) 23:44 31 may 2008 (UTC)[responder]
Parece que estamos editando el mismo artículo. vi como lo guardaste en modo de comentario para que no fuese visible. Lamento haber 'pisado' el trocito que llevabas hecho. Espero podamos sacar una versión final con las colaboraciones de todos. Me faltó traducir los siguientes términos: hira, esrar, diamba, que deben ser formas de droga, pero que, francamente no tengo ni idea que vienen a decir.
Un saludo--Juanimj (discusión) 00:45 10 jun 2008 (UTC)[responder]
Me he encontrado con tu artículo y me ha parecido estupendo. He visto también que no salió aprobado por no tener suficiente número de votos. ¿Has pensado en volver a presentarlo a CAD? Yo creo que con el nuevo sistema de argumentación no tendría problema en ser aprobado. Si no, al menos, creo que deberías llevarlo a SAB. Un saludo, Filipo (discusión) 12:39 4 jul 2008 (UTC)[responder]
Bueno, la verdad es que depende. He traducido muchos artículos, incluyendo ADs y ABs, y hay de todo. Es cierto que por el hecho de ser traducidos te los examinan con lupa, y yo mismo suelo criticar muchos porque son traducciones muy mejorables, sobre todo en cuestiones de redacción. En otras ocasiones, he traducido ADs en inglés que ni siquiera he presentado, porque en mi opinión no llegaban al nivel requerido.
En tu caso, jugó en tu contra que el tema era un poco extraño y que por eso acudió poca gente a votar. El quórum echaba por tierra muchas candidaturas buenas. Eso lo han solucionado con el nuevo sistema.
En fin, como veas. A mi me gusta presentar los artículos a ABs y ADs porque los que lo evalúan también ayudan a mejorarlo. De todas formas, la decisión es tuya.
Por azar llegué a esta conversación, y si se me permite "terciar", concuerdo plenamente con la opinión de Filipo el artículo sobre la paradoja de la omnipotencia es francamente bueno. Sin duda, equiparable a cualquier otro AD, sino más que la mayoría de ellos (el que sea traducido a mi me parece un asunto menor, porque se trata de reconocer artículos enciclopédicos buenos, no se trata de medir el mérito de nadie, sino certificar su calidad). Desde luego como artículo bueno, será elegido bueno, si el suficiente número de personas lo ven. No creo que pueda considerarse spam hablar ampliamente de la nominación de un AB, puesto que dicha catalogación es un reconocimiento al artículo no al redactor. Dicho sea de paso conozco varias de tus muy meritorias traducciones y me parece un gran trabajo el que haces Uruk, a veces el intento de redactar un artículo diferente de la wiki inglesa a minado planteamientos muy buenos contenidos en ella. Hay que nominar ese artículo a AB y más tarde a AD, porque es sencillamente destacable. Un saludo, Davius (discusión) 00:52 12 jul 2008 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo en que se puede mejorar, pero ya puede considerarse AB, en mi opinión. Ya veremos que sugiere el revisor. Podemos seguir mejorándolo mientras.
Gracias amigo por ayudarme a traducir, decime que más haria falta y si te parece procedente la fusión que propuese.
Desde Tandil un cordial saludo!!!!
Yo continue (intente continuar) con la traducción porque estaba "abandonado" desde marzo, avisame cuando esté ok y hago la fusión de contenidos con el otro articulo
Ezarate (discusión) 01:59 18 ago 2008 (UTC)[responder]
Hola, Uruk/Anteriores: 2007-Abril 2010. El artículo Lord Canciller en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, o bien aun por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, --Mercenario (a la orden)01:44 23 sep 2008 (UTC)[responder]
Hola, Uruk/Anteriores: 2007-Abril 2010. El artículo Humber en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Humber | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Vic Fede¿problemas?01:27 7 oct 2008 (UTC)[responder]
Dear Uruk, It appears that, a number of Iranian zealots are trying to remove Guity Novin page from the internet and particularly from wiki. This is after the authorities have removed her paintings from public galleries, apparently because she has painted some nude nymphs!! They have tried to remove her works in 2007 from English wiki (See [4]) with similar attacks, but editors voted to maintain the article. A friend of ours Bamshadan, has written to RoyFocker, but since you have edited this article in the past,we thought to contact you and ask for your help. Please don't let these zealots remove the page from es wiki. Thanks --Tiranious (discusión) 00:11 1 ene 2009 (UTC)[responder]
Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Sofiología que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Siger (discusión) 23:52 25 feb 2009 (UTC)[responder]
Hola, Uruk/Anteriores: 2007-Abril 2010, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Anisotropía fluorescente no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, by---> Javierito92 (discusión) 18:54 5 mar 2009 (UTC)[responder]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 18 de ene de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de nov de 2007).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 00:07 21 mar 2009 (UTC)[responder]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 10 de feb de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 17 de feb de 2007).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 00:33 21 mar 2009 (UTC)[responder]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 10 de feb de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 09 de sep de 2007).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 00:34 21 mar 2009 (UTC)[responder]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 21 de mar de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 23 de mar de 2007).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 01:29 21 mar 2009 (UTC)[responder]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 08 de ago de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 10 de ago de 2007).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 05:39 21 mar 2009 (UTC)[responder]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 21 de sep de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de sep de 2007).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 07:16 21 mar 2009 (UTC)[responder]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 11 de mar de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de jun de 2007).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 20:36 23 mar 2009 (UTC)[responder]
Hola, Uruk/Anteriores: 2007-Abril 2010. El artículo Río Abaucán en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Río Abaucán | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miguel Ángel (discusión) 14:32 29 abr 2009 (UTC)[responder]
Hola Uruk, vi la página que me enviaste, muchas gracias. Te comento mi opinión. Creo que la clasificación de raza tal como allí lo definen parece sumamente tendenciosa, no solo artificial (cosa que ellos reconocen) sino que solo sirve para incentivar el racismo. Distinto sería que pregunten "Usted tiene ancestros de qué origen? []Africano, []Americano, []Asiático, []Europeo, []Oceánico. En mi caso podría responder: [X]Africano, [X]Americano, [X]Europeo (aunque mi esposa añadiría [X]Marciano quizá) Eso también te clasifica, pero tiene connotaciones diferentes.
Yo soy de Berazategui, Gran Buenos Aires, pero quiero mudarme a la Patagonia, conozco Neuquén pero necesito conseguir trabajo. Soy analista de sistemas con bastante buena experiencia, si sabés dónde puedo orientar mi búsqueda, se agradece el dato.
¡Hola! En primer lugar quería agradecerte que te ocupes de crear los artículos que van apareciendo poco a poco entre los solicitados. Pero, por otra parte, querría por favor que les dedicaras un poquito más de tiempo y los dejaras en mejores condiciones, aunque sólo fuera colocar la ficha de localidad cuando se trata de alguna ciudad. No es que estén mal, es sólo que podrían estar mucho mejor con ese detalle, por ejemplo. Muchas gracias (¡y no pretendo molestarte!), un saludo, KadellarTescucho18:50 23 jun 2009 (UTC)[responder]
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 20:38 29 jun 2009 (UTC)dangelin5[responder]
Hola Uruk: te cuento que intente poner un enlace y no pude, no se si tienes algún bloqueo en la edición de la pagina, es por ello que no me quedo alternativa y coloque la plantilla para pedirte referencias, si te parece bien en este enlace *[5] hace referencia al titulo de el artículo de tu creación, si estas de acuerdo y lo colocas, quita la plantilla o me avisas, saludos Dangelin5 (discusión) 22:12 29 jun 2009 (UTC)dangelin5[responder]
Hola Uruk/Anteriores: 2007-Abril 2010, hace poco participaste en esta sección del Wikiproyecto:Adopciones. El proyecto es dinámico y siguen surgiendo nuevos artículos con altos números de visitas que aun no han sido adoptados. Si pudieras pasarte por aquí de nuevo y apadrinar algún artículo te lo agredeceríamos y Wikipedia sería un poquito más fiable, gracias por todo y un saludo! Bigsus-bot (discusión) 10:18 30 jul 2009 (UTC)[responder]
Hola, Uruk. El artículo Patasola en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Markoszarrate (discusión) 22:16 8 ago 2009 (UTC)[responder]
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Millertheinc (discusión) 18:30 12 ago 2009 (UTC)[responder]
Saludos Uruk. ¿Vas a continuar traduciendo este artículo? Sería una pena que se quedara incompleto. He modificado la entradilla para que no pareciera una desambiguación. También he creado un redirect desde Pueblo Francés. (Estaré ausente toda la semana, pero puedes dejarme un mensaje para la vuelta, si quieres). Lourdes, mensajes aquí15:52 23 ago 2009 (UTC)[responder]
Bueno, bueno, bueno... ¡lo que has trabajado! Le iré dando un repaso, que siempre ven más 4 ojos. Te agradezco el esfuerzo, ya tenemos así un artículo más que merece la pena leer. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí21:40 2 sep 2009 (UTC)[responder]
Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Escuela nocturna que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, eHelper (discusión) 17:30 6 sep 2009 (UTC)[responder]
Hola Uruk: ¿Cómo va? Te quería comentar algo sobre tus ediciones en el artículo del PN, están buenisimas, la verdad que ha crecido mucho con tus contribuciones; pero te quería pedir si los cambios y correcciones las puedes hacer todas juntas, porque se hace muy difícil para los demás wikipedistas seguir el hilo de las modificaciones; fijate este dato: tenes 388 ediciones de las cuales 374 son menores en el artículo, como veras no es fácil seguir las contribuciones; darle un toque más de uso al botón previsualizar no estaría mal. Bueno era solo un comentario. Te mando un abrazo desde el otro lado ¡del charco! Saludos --Arcibel (Discusión) 14:01 19 sep 2009 (UTC)[responder]
Gracias Uruk, creo que dentro de poco el artículo de PN se podría postular para artículo bueno; voy a revisar, creo que en algún lado debo tener algo de bibliografía para el parque. Saludos --Arcibel (Discusión) 01:59 21 sep 2009 (UTC)[responder]
Hola, Uruk/Anteriores: 2007-Abril 2010, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Zygaena carniolica no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones,
...pues sí, algo extenso vaya parrafada... No estoy del todo de acuerdo con tus argumentos, pero sí he entendido que estamos ante un asunto de más alcance de lo que pensaba. Para mi la pregunta es ¿cuando puede considerarse un anexo útil frente a una categoría como para motivar su existencia? llevaré el tema al café en los próximos días para tomar el pulso de la comunidad al respecto, te avisaré cuando lo haga. De momento voy a retirar la plantilla del artículo, saludos, Poco219:57 25 sep 2009 (UTC)[responder]
Hola Uruk. No sé si por casualidad estamos ambos con los artículos de aves que faltan por traer de la Encarta que están en Wikiproyecto:Aves. No me gustaría que ninguno de los dos hiciera trabajo en balde, asi que espero, por favor, que me digas a cuales te vas a dedicar para yo ponerme con los otros, de acuerdo? Un abrazo--Huges4981 (discusión) 15:55 28 sep 2009 (UTC)[responder]
Estimado colaborador, un artículo wikificado consta de varias partes: Definición, introducción y/o generalidades, aspectos históricos o etimológicos, una visión general que situe el contexto y una exposición de los pormenores al detalle. Según Karl R. Popper, la definición o la exposición de un enunciado debe cumplir el objetivo, sin ir mas allá ni quedar corto. Donde colgaste la introducción es el campo de la definición. Lamento si no es al gusto como quedó el artículo, pero este formato hace más fácil entender que el resto de lo que se exponga ya no pertenece a la definición. Gracias por su colaboración, su aportación ha sido muy valiosa. Espero que entienda que mi labor se ha centrado en wikificar y no en amoldar la estética. --Unificacion (discusión) 17:56 4 oct 2009 (UTC)[responder]
Hola Uruk. Hace poco puse la etiqueta de {{copyvio}} en una sección del artículo sobre Hawái porque era una copia evidente del texto que aparece en la página web que se indicaba, por lo que podría ser una violación de los derechos de autor. Sin embargo he visto que tú has retirado la plantilla, con lo cual los responsables de mantenimiento no podrán verificarlo. ¿Tienes constancia de que dicho texto no constituya una violación de los derechos de autor? Si no es así, la plantilla debería mantenerse y, en caso contrario, se debería aclarar, pues ya sabes que estos temas legales es conveniente dejarlos bien atados. Un cordial saludo, Furado (discusión) 19:30 19 oct 2009 (UTC)[responder]
Bueno, lo de comentar el texto es que hay que hacerlo en tanto que no se soluciona el tema, precisamente para evitar los problemas que podría conllevar el publicar información con derechos de autor, y se pone el cartel para avisar del problema. Puedes ver el procedimiento en Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright.
Es evidente que actuaste de buena fe al retirar el aviso, pues probablemente no conocías el procedimiento para estos casos y actuaste de la manera que considerabas correcta por lo que no hay absolutamente nada que reprochar, pero recuerda que no se pueden quitar avisos puestos por otro usuario sin haber subsanado el problema o haberlo comentado con el que lo puso.
Reescribir el texto ha sido una buena opción, con lo que arreglamos el tema del copyright y ahora sí que ya se puede retirar el aviso (aunque ahora lo que le falta a la sección son referencias, pero bueno, ese es otro tema, y la verdad es que todo el artículo está bastante necesitado de referencias... igual le pongo el cartel de {{referencias}}).
Perdona la broma y, si me lo permites, aunque veo que los dos ya llevamos una temporada por aquí, creo que es la primera vez que "hablamos", por lo que quisiera aprovechar la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 22:49 19 oct 2009 (UTC)[responder]
El artículo Anexo:Filósofos que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en [[Discusión:Anexo:Filósofos|su página de discusión]]. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. LFS (discusión) 15:14 12 nov 2009 (UTC)[responder]
Sólo para darte un toque acerca de la traducción. Hay algunos errores de concordancia, palabras (generalmente gentilicios) que no se han traducido y la voz pasiva es usada con una frecuencia que puede ser considerada poco natural en nuestro idioma. Sabbut(めーる)14:47 16 nov 2009 (UTC)[responder]
Le he dado otro repaso. De todas formas, ya que esta es la Wikipedia en español, sería interesante incluir referencias del uso del término «pueblo finlandés» en nuestro idioma en lugar de limitarnos a describir su uso en inglés. Sabbut(めーる)18:50 16 nov 2009 (UTC)[responder]
Respecto a finés y finlandés como referencia te cito el Atlas de los Pueblos de Europa Central ISBN:84-483-0097-1 de André y Jean Cellier. A grandes rasgos, aunque a menudo ambos términos se utilicen actualmente como sinónimos, a nivel enciclopédico, uno tiene carácter étnico y el otro nacional-político. Como he mencionado, aparte de los fineses de Finlandia, existen otros pueblos fineses fuera de las fronteras del país como carelios, estonios e ingrios, mientras que finlandés se refiere a todos los ciudadanos de Finlandia, al margen de su carácter étnico o cultural. He visto que el artículo en inglés menciona también a otros pueblos fineses, por lo que considero que a la hora de traducirlo, es más adecuado utilizar el término étnico fineses que el nacional finlandeses. Por otra parte, parece que en la wikipedia inglesa tienen un problema parecido sobre ambos términos, pero de todas formas con que ambos redirijan a la misma página, será suficiente. Iuvens.
Hola Uruk. Propuse el borrado de Anexo:Filósofos (A-C) y sus secuelas. Mi argumento esta brevemente expuesto en la plantilla de borrado. Básicamente se trata de no multiplicar el trabajo innecesariamente. Un saludo. --LFS (discusión) 02:02 27 nov 2009 (UTC)[responder]
Es verdad que no hay ninguna política (creo) que obligue a borrar páginas innecesarias; pero yo no intentaba obligarte, sino sólo persuadirte. En cualquier caso, tus argumentos me persuadieron a mi, así ahora mismo retiro la plantilla. Mucha suerte y hasta la próxima. :-) --LFS (discusión) 13:28 27 nov 2009 (UTC)[responder]
Saludos, Uruk... Será posible que me podrías echar una mano con esta frase: A decision was made that all of the shadowy layer of animal glue and "lamp black", all of the wax, and all of the overpainted areas were contamination of one sort or another: smoke deposits, earlier restoration attempts and painted definition by later restorers in attempt to enliven the appearance of the work. Corresponde a un art. que trabajo, pero me es dudosa, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:00 6 feb 2010 (UTC)[responder]
Sí, pensaba darle un repaso a fondo y quizá incorporar algo de información de fuentes en castellano (no hay mucho, pero hay). Incorporaré también esa bibliografía que figura en la versión original, que, aún no apareciendo como fuentes, supongo que de algo habrán servido para la realización del artículo. Saludos. Montgomery(Do It Yourself)22:24 23 mar 2010 (UTC)[responder]
« 18:35 11 ene 2007 (CET)
(a mi página de discusión)/. digigalos 23:22 23 ene 2007 (CET)
COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 22:16 31 ene 2007 (CET)
COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 22:24 31 ene 2007 (CET)
DЯΘקŽΐЛҚ 
¡PetShopBoys
(mensajes) 02:25 11 mar 2007 (CET)
DЯΘקŽΐЛҚ 
¡PetShopBoys
Buzón 14:16 28 mar 2007 (CEST)
) 22:45 4 may 2007 (CEST)
(Háblame: aqui- commons- en) 00:08 6 jun 2007 (CEST)
. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Confuciusornis para las cosas que necesitan ser tratadas.
Sergio (Discusión) 02:15 15 jul 2007 (CEST)
Comentarios acá 05:09 (UTC-3) 23 ago 2007.
03:43 14 oct 2007 (CEST)
17:23 10 feb 2008 (UTC)
(mensajes) 01:20 13 feb 2008 (UTC)
21:08 14 feb 2008 (UTC)
Baang!! Baang!! 03:48 14 may 2008 (UTC)
17:47 15 may 2008 (UTC)
Rrmsjp (Departamento de Quejas) 03:43 8 sep 2008 (UTC)
01:44 23 sep 2008 (UTC)
Vic Fede 
¿problemas? 
01:27 7 oct 2008 (UTC)
.svg){kind=small}
Decime 11:18 14 jun 2009 (UTC)
Riégame 21:46 19 jun 2009 (UTC)
r?[editar]
Dime qué 19:58 12 mar 2010 (UTC)
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:24 22 mar 2010 (UTC)
