Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2018/01

Ayuda con correcciones PatruBOT y edición de artículos

Bueno dias, Estoy intentando editar la página en español que hace referencia al Ford Fiesta ya que está llena de errores y erratas.

Tengo dos problemas diferentes y no se como solucionarlos ya que soy nuevo en esto:

1 - He podido modificar muchas erratas sin problema pero hoy el PatruBOT lo ha deshecho todo revirtiéndolo al estado anterior...

2 - Cuando intento modificar errores y completar la información con enlaces externos o con enlaces a la wikipedia en inglés, al intentar guardar los cambios me sale un error relacionado con caracteres ASCII. He reescrito toda la edición añadiendo los caracteres especiales desde el panel superior, he probado con links, sin links... y de ninguna manera ha funcionado.

¿Alguien puede ayudarme con esto?

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Vimabo (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 09:24 21 dic 2017 (UTC)

Hola, Vimabo. Las reversiones del bot sew deben a que, como en este caso, añades información sin fuentes. No sé cuál es el problema que tienes con las fuentes de Wikipedia en inglés. Dime, para copiar las fuentes, ¿le das a editar el artículo en inglés y copias el código crudo o solamente copias el enlace sin editar la página? Porque si es lo segundo, seguramente dará error. De lo contrario, tendrías que mostrarme una captura de pantalla o algo, porque no me doy cuenta. --Saludos. Ganímedes 10:22 21 dic 2017 (UTC)

Hola, Ganí muchas gracias por tu respuesta.

En efecto he copiado el enlace a la página web, no el código crudo. Lo volveré a hacer así.
Sobre el BOT también ha revertido los cambios en los títulos de las secciones y en los pie de fotos que se cambiaron, ¿también debo referenciar esos cambios de algún modo?
Disculpa si las preguntas son muy básicas pero hay muchísima información sobre esto y estoy intentando asimilarla toda y no es obvio.
Muchas gracias --Vimabo (discusión) 11:10 21 dic 2017 (UTC)

Hola. No, los títulos no llevan referencias. Supongo (no estoy segura) que, al revertir, el bot lo ha hecho a granel y se ha llevado todo. Tus preguntas no molestan, no te preocupes. --Saludos. Ganímedes 11:14 21 dic 2017 (UTC)

Ganímedes, Vimabo lo de los carácteres ASCII no fue PatruBot fue un filtro de edición pero al ser un filtro privado no puedo ver los detalles para saber que es lo que lo hizo saltar a ver si UAwiki puede decirle que fue lo que hizo saltar el filtro. --Jcfidy (discusión) 12:11 21 dic 2017 (UTC)

Hola, gracias a los dos Ganímedes, Jcfidy. He vuelto a tener el mismo problema con el BOT pero ya desisto, es demasiado frustrante. Sobre el problema de ASCII o aparece por los acentos (á, é) o por signos de puntuación (-, ()) porque no escribo nada "raro" ya que estoy seccionando la edición para que no me de problemas. Pero lo dicho, gracias a ambos. --Vimabo (discusión) 15:08 22 dic 2017 (UTC)

@Vimabo las letras acentuadas no tienen prohibición, pero los signos de puntuación, en función de su colocación se pueden considerar “arte ASCII” que es lo que impide el filtro de edición. Por ejemplo al formar símbolos que se asemejan a emoticonos o “caritas”, como al unir dos puntos y paréntesis :), punto y coma y paréntesis ;), etc. También es “arte ASCII” la formación de “flechas” mediante guiones y símbolos de igualdad -> o de mayor que =>. Ruego que revises esas combinaciones de puntuaciones, y verás que una de ellas debe ser la que está siendo bloqueada. No desesperes, al principio puede parecer frustrante, pero cuando tengas un poco de experiencia todo será más fácil. Un saludo y gracias por colaborar. -- Leoncastro (discusión) 15:59 22 dic 2017 (UTC)

Hola @Leoncastro disculpa que abuse de tus conocimientos, pero la edición que intento hacer es la siguiente:

Los motores también fueron modificados para adaptarlos a las nuevas normas anticontaminación ofreciéndose hasta 1999 cuatro motorizaciones distintas, tres gasolina y una diésel. Las versiones gasolina estaban formadas por el motor Endura-E 1.3i 8v de 60 cv de potencia y los motores Zetec-SE 1.25i 16v de 75 cv y 1.4i 16v de 90 cv y la versión diésel era el motor Endura-DE 1.8D con una potencia de 60 cv.

En 1999, junto con una reestilización del modelo, aparecieron dos nuevas motorizaciones. Un motor gasolina de la gama Zetec-SE 1.6i 16v con 103 cv y un motor diésel derivado del anterior 1.8D conocido como Endura-DI 1.8 TDdi, turbo diesel direct inyection, capaz de desarrollar una potencia de 75 cv sin intercooler.

No entiendo qué es lo que puede estar entendiendo el filtro como arte ASCII.

Muchas gracias por los ánimos. --Vimabo (discusión) 16:57 22 dic 2017 (UTC)

Bien, aunque parezca mentira creo que eso aclara bastante Vimabo, pero por seguridad mejor no expongo públicamente los motivos. Si me indicas en qué sección o entre qué párrafos ibas a incluir esa información, puedo incluirla yo mismo. Y si tienes alguna referencia que lo respalde, mejor. -- Leoncastro (discusión) 17:46 22 dic 2017 (UTC)

Hola a todos. Yo sí he entendido qué se interpreta como arte ASCII. El 8v es un emoticón utilizado como una alternativa a el :v, que es otro emoticón muy usado en redes sociales. Estoy muy seguro de que ese es el problema. >TheShudder - Discusión | 19:31 1 ene 2018 (UTC)

Artículo de Luís Gama

Buenas, es la primera vez que acudo al café para hacer una pregunta así que espero haberla hecho correctamente. Me disponía esta semana a traducir el artículo de Luís Gama al español, pero al revisar las referencias descubro que realmente en la mayoría de ellas lo nombran como Luiz Gama. He hablado con un compañero de la Wiki en portugués y me comenta que hay un tratado en esa wiki por el cual los nombres son actualizados, pero en la Wiki en español no me había topado con este caso. Mi pregunta es: ¿Debo crear el artículo como Luiz Gama o Luís Gama?.

Muchas gracias, espero vuestra respuesta. Santamarcanda (discusión) 18:14 29 dic 2017 (UTC) @Santamarcanda:, traslado al Café para que alguien te pueda responder. --ZebaX2010 (discusión) 23:27 30 dic 2017 (UTC)

En principio, dejando de lado otras consideraciones, EMHO deberías elegir el nombre que consideres que es más frecuente en la bibliografía escrita en castellano que verse sobre el señor (WP:CDT) o, si esta no existiera, en la bibliografía que usaste en el artículo. Otro factor a tener en cuenta puede ser el cuál era el nombre que usaba el señor cuando vivió, con el que firmó obras, etc, aspecto al que unos usuarios dan más importancia y otros menos. El criterio de "seguir el nombre que se ha decidido en la wikipedia de la lengua nativa del señor para nombrar al señor según las evoluciones y actualizaciones posteriores de aquel idioma" a priori no lo comparto, salvo que coincidiera con un uso predominante en bibliografía en castellano, pero para gustos los colores. strakhov (strakhov) 14:05 31 dic 2017 (UTC)

Recuerdo un caso similar en una consulta de borrado sobre un arquitecto catalán del siglo XIX, pero por mucho que busqué no lo encuentro ni recuerdo el título del mismo. En ese caso, en la Wikipedia en catalán adaptaron la grafía del nombre al catalán normativo actual en detrimento del nombre que utilizó en vida y con el que se documentó en su época. Esto en base a una política local de la wiki. Sin embargo, en aquel caso, la bibliografía no respalda el nombre adaptado y hubo un amplio consenso en dejarlo aquí con el nombre original. En el caso de Luiz/Luís Gama, veo que incluso en portugués el nombre antiguo no ha caído completamente en desuso, aunque también aparece con la grafía moderna (véase, por ejemplo, el Instituto Luiz Gama). Pero, en todo caso, eso sería en la bibliografía en portugués. Hice una búsqueda en Google Ngram Viewer en la bibliografía en español comparando tres posibles grafías: «Luiz Gama» (la original), «Luís Gama» (portugués moderno) y «Luis Gama» (adaptación al español) y obtuve el siguiente resultado: búsqueda. Para mi sorpresa, domina la grafía adaptada al español seguida de la grafía en portugués antiguo, dejando la grafía en portugués moderno en un lugar minoritario. El punto es más evidente si se limita al periodo posterior a 1950. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:42 31 dic 2017 (UTC)

En todo caso, si hay varias grafías que se utilizan para referirse a la misma persona y se opta por una como la principal, independientemente de si es Luis, Luís o Luiz, las otras deberían utilizarse como redirecciones. Sabbut (めーる) 16:48 31 dic 2017 (UTC)

Muchísimas gracias strakhov, Metrónomo y Sabbut por vuestras atentas respuestas. Estoy de acuerdo en que porque una wiki lo tenga de esta manera no tiene porque ser aplicado a las demás y la tabla que veo sobre como ha sido mencionado mayormente me deja definitivamente claro como lo voy a llamar. Ahora mismo estoy editando un par de artículos para un concurso, pero en cuanto se aligere este trabajo me pongo con ¡Luiz Gama! Feliz comienzo de año a todos y de nuevo, muchísimas gracias, me habéis resulto mis dudas por completo. Santamarcanda (discusión) 04:07 3 ene 2018 (UTC)

Wikiproyecto inactivo

Hola. ¿Qué se hace con un wikiproyecto inactivo o con casi nula actividad? He leído que necesita varios usuarios con actividad esporádica pero el Wikiproyecto de patinaje artístico no tiene. Creo haber visto otros que tienen una plantilla de inactivo. Saludos, Cybermaid 19:31 1 ene 2018 (UTC)

Hola, yo hice lo que un colega en este café me aconsejó, realizar un censo para determinar si el Wikiproyecto Psicología realmente estaba inactivo o qué usuarios estaban activos. Espero te sirva. ¡Mucha suerte!. -- ∞J☮AN∞ | ¿Conversamos? 10:27 2 ene 2018 (UTC)

Gracias por la respuesta @Joanmrl:, pero en este caso en particular los usuarios inscritos están ausentes de la wikipedia desde años como 2009, 2010... Dudo que regresen a editar, por lo que el censo no tendría respuesta de nadie. Cybermaid 17:36 2 ene 2018 (UTC)

Entiendo Cybermaid, en ese caso, tienes dos opciones: La primera (Y la mejor opción creo yo) es que intentes reactivar el Wikiproyecto con el censo que te mencioné en la primera respuesta y editando algunos artículos relacionados ocasionalmente, la idea supongo que no es sólo cerrarlo y terminar tu labor ahí. Y la segunda opción es (Si estás completamente seguro de su inactividad total) marcarlo como Wikiproyecto inactivo con la plantilla correspondiente. De cualquier forma, te deseo mucha suerte con eso. ¡Saludos!. -- ∞J☮AN∞ | ¿Conversamos? 23:59 2 ene 2018 (UTC)

Hay una opción intermedia: dejar un mensaje en la discusión del proyecto, preguntando a que los que tengan la página en seguimiento si desean que el proyecto siga activo o si se puede proceder al cierre por inactividad. Algunos de los miembros, como XanaG son usuarios actualmente activos, y otros han editado por última vez hace cinco semanas, como Dani duran, Lokolauti9 o Airausu. -- Leoncastro (discusión) 00:15 3 ene 2018 (UTC)

Creo que haré el censo, gracias por las sugerencias. Cybermaid 00:38 3 ene 2018 (UTC)

Reversión de edición

He añadido información a la wikipedia de Mountain Dew pero fue rechazada. ¿Como hago para que se mantenga la modificación si no tengo pruebas de que sea verídica? Es mi experiencia en compras en mi país en lo que me fundamento, nada más. — El comentario anterior sin firmar es obra de StuD44 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 23:37 2 ene 2018 (UTC)

 No sin aportar referencias de fuentes fiables. Jcfidy (discusión) 23:37 2 ene 2018 (UTC)

Wikiproyecto: Videojuegos

Buenas. Recientemente se hizo un censo en el Wikiproyecto: Videojuegos para ver cuales miembros estaban activos. Ahora se está tratando de reactivar el proyecto, pero tenemos menos de 10 personas. ¿Hay alguien que quisiera ser parte de este proyecto o conoce a alguien que este interesado? Desconozco si este es el foro para hacer este tipo de preguntas, asi que si no lo es, por favor dirijanme en la dirección correcta. Gracias. Alejandro055 (discusión) 20:19 4 ene 2018 (UTC)

Usar fotografía propia

Gracias al usuario Morza entendí algo más el Fair use, creo que mi consulta está relacionada con el mismo. Sabiendo que no se permite y que en la versión inglesa se evita tengo las siguientes dudas:

Sobre la primera imagen del artículo que realicé Blade Runner (videojuego de 1997) es una fotografía propia que hice a mi propio juego, buscando situaciones similares no estoy seguro de la línea a seguir, creo haber entendido que tendría que pixelar los logos por ejemplo siguiendo el ejemplo de esta otra imágen https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:BladeRunner_Game_CDs.jpg pero tampoco sé si es necesario ya que también vi otro ejemplo como este https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NFS_Porsche.JPG. Tampoco sé que licencia aplicar por este mismo motivo. ¿Cómo modifico la imagen para que sea valida? ¿elimino directamente todas las imágenes?

P.D: Los derechos de westwood pertenecen a electronic arts tras una adquisición posterior, los derechos de virgin interactive pertenecian a otra compañía que desapareció (bancarrota).

Spark 23 (discusión) 10:15 3 ene 2018 (UTC)

Puedo suponer que la empresa creadora del videojuego podría reclamar quizás el uso de derechos de autor, por fotografiar o grabar el juego. No estoy seguro de que políticas podría seguir la compañía creadora del juego, ni de que detalles aplique el copyright del juego. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 07:35 7 ene 2018 (UTC)

Funcionamiento de Categorías

► Tema: Categorías

Hay algún problema en las categorías.

Desde esta página intento pasar a la página siguiente y se queda en la misma, si pulso en una letra del Índice, va a la letra que le da la gana. Pulso la R y va la I, pulso la V y sale la Q, etc.

He comprobado en otras categorías con Índice y lo mismo.

Espero que alguien solucione el problema, he probado en otro ordenador y sucede igual.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 21:30 3 ene 2018 (UTC)

Pues, a mi me funciona todo perfecto. A lo mejor fue un problema puntual que fue solucionado rápidamente. Intenta probar de nuevo. --ZebaX2010 (discusión) 22:45 3 ene 2018 (UTC)

(cde)Parece que estamos teniendo un terremoto con las claves de ordenamiento. Acabo de crear el separador Wikipedia:2018 y en lugar de ordenarse al final se ha puesto en primer lugar. Cada vez que se edita una página esta cambia de sitio en la categoría, pero no puedo predecir qué lógica de ordenamiento está siguiendo. Por ejemplo, Carlos Augusto Rivas tiene el parámetro t= de su plantilla de mantenimiento fijado en 20130814, pero tras la última edición abandonó su lugar y se puso justo detrás de Wikipedia:Enero 2018. No es que la Plantilla:Índice no funciona o haya sido vandalizada, es que las claves se volvieron locas. O están trabajando con una lógica que no comprendo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:50 3 ene 2018 (UTC)

Posiblemente tenga relación con este otro hilo. -- Leoncastro (discusión) 22:58 3 ene 2018 (UTC)

Sí, tiene toda la pinta. La colación ha cambiado a 'uca-es-u-kn' por lo que también detecta números. El script de mantenimiento está corriendo en este momento en todas las categorías existentes reordenando los contenidos de acuerdo con la nueva regla de ordenación. —MarcoAurelio 23:01 3 ene 2018 (UTC)

Acabo de probar y funciona, como dices debió ser un problema puntual. Gracias por tu mensaje y aprovecho para desear a todos un Feliz 2018. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 23:03 3 ene 2018 (UTC)

P.D. Felicidades a ti, Zeba, en tu cumpleaños.

Parece que era eso. En Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan referencias se puede ver como las páginas se reordenan (y en el proceso da la impresión de que están todas mezcladas). Supongo que cuando el proceso termine todo va a volver a la normalidad. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:33 3 ene 2018 (UTC)

@MarcoAurelio, puesto que te considero el experto en este tema te dirijo algunas dudas: ¿son necesarias ahora las claves de ordenamiento manuales? ¿interfieren en el normal funcionamiento de la ordenación? Si antes para ordenar «caño» era necesario escribir «canzzo», ¿no influye ahora en la ordenación? Porque supongo que la clave forzada «canzzo» se colocará antes que las claves automáticas «caño» e incluso «caña». -- Leoncastro (discusión) 23:57 3 ene 2018 (UTC)

@Leoncastro: Realmente experto no soy. Según la poca documentación que hay en mediawiki al respecto; al usar ya una ordenación basada en el idioma, entiendo que la Ñ ahora sí será detectada correctamente y ordenada como corresponde. No obstante, poco puedo comentar al respecto en este asunto. —MarcoAurelio 11:00 4 ene 2018 (UTC)

┌──────────────────────────┘
Quizás esté equivocado, pero viendo las categorías de mantenimiento parece que cambió la lógica de ordenamiento con los números. Por ejemplo, antes se ordenaban así: 2008, 200801, 20080101, 200802, 20080205, 2009. Pero ahora lo hace: 2008, 2009, 200801, 200802, 20080101, 20080205. Eso significa que nuestras claves de ordenamiento basadas en el parámetro t= ya no funcionan bien. ¿Alguna idea para resolver esto? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:43 4 ene 2018 (UTC)

Supongo que la solución más sencilla es no implementar la ordenación numérica, cambiando la colación de uca-es-u-kn a simplemente uca-es. -- Leoncastro (discusión) 14:45 4 ene 2018 (UTC)

Yo también lo pensé, pero si volvemos a cambiar da la impresión de que estuviéramos jugando. Aunque lo cierto es que a veces uno no se da cuenta de estas cosas hasta que suceden. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:13 4 ene 2018 (UTC)

Otra solución es trasladar los AAAAMMDD a AAAA-MM-DD (es decir, 20081231 → 2008-12-31), que, además, son más fáciles de interpretar visualmente. Y, ya que estoy, indico que acabo de traducir mw:Manual:$wgCategoryCollation, que contiene información sobre los métodos de ordenación (y en particular sobre la ordenación numérica). Sabbut (めーる) 18:52 4 ene 2018 (UTC)

(conflicto de edición)

Bueno, se pueden modificar todas esas plantillas de mantenimiento. Por ejemplo {{Referencias}} incluye la categoría con el código [[Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan referencias| {{{t}}}]]; entonces sería necesario cambiar ese parámetro {{{t}}} por una expresión más compleja como {{#time: Y|{{{t}}}}}-{{#time: m|{{{t}}}}}-{{#time: d|{{{t}}}}}, y de ese modo, para un valor de ejemplo |t=20180104 se genera un texto 2018-01-04, lo que supuestamente se ordenará por dígitos separados.

Esto va en línea de lo que indica Sabbut, con la particularidad de que el parámetro en la plantilla se sigue usando como siempre, pero para la categoría se transforma adecuadamente. -- Leoncastro (discusión) 19:02 4 ene 2018 (UTC)

O, más sencillo, {{#time: Y-m-d|{{{t}}} }}. Sabbut (めーる) 19:23 4 ene 2018 (UTC)

Vale, entonces ya no es tan compleja. -- Leoncastro (discusión) 19:54 4 ene 2018 (UTC)

La idea es buena y funciona, gracias Sabbut. Ordenar los separadores tampoco sería un problema, basta con utilizar una clave como 2018-0-0. Pero hay algunos matices. Hay páginas que tienen fechas incompletas, como mes y año sin día o incluso año solo. Antes estas páginas se ordenaban como si fuera el primero del mes o el primer día del año, respectivamente, ahora la función time les asigna la fecha actual. Esto tiene como consecuencia que habrá páginas cambiando de orden tan seguido como el software lo permita. Sé que no es lo ideal, pero todo lo que se puede hacer, hay que asumir que alguien lo hará.

Actualmente estas plantillas incorporan una línea que valida si lo ingresado es una fecha válida o no, que es utilizando {{#time: {{{t}}} }}, sin embargo esta función valida casi cualquier cosa, incluso una hora, por lo que no es efectiva. Una solución es utilizar {{#time: Y-m-d|{{{t}}} }}, pero esto tampoco es totalmente efectivo. Por ejemplo, la expresión {{#time:Y-m-d|56565656}} devuelve una fecha válida (5656-04-30). Hay que encontrar una forma de validar las fechas de forma correcta. Una vez resuelto ese punto, se puede crear una categoría de mantenimiento similar a Categoría:Wikipedia:Páginas con plantillas de mantenimiento con formato de fecha incorrecto, que permita identificarlas y corregirlas. De ser posible, que también vayan allí artículos con fechas incompletas, aunque esto último no es tan prioritario. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:48 4 ene 2018 (UTC)

Para eso lo que se debería hacer es un módulo único y común para validar fechas. O quizás ya exista pero está en desarrollo. -- Leoncastro (discusión) 21:31 4 ene 2018 (UTC)

La opción de normalizar ese dato como una fecha servirá también para que |t=27-04-2014 se coloque adecuadamente en la categoría. -- Leoncastro (discusión) 20:46 5 ene 2018 (UTC)

Yo no tuve ningún problema. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 07:37 7 ene 2018 (UTC)

┌──────┘
Creé un pequeño validador de fechas que va a servir para resolver el problema más inmediato, lo pueden ver en Plantilla:Problemas artículo/validar. Es un paliativo, por lo que se puede mejorar. Ahora las páginas que utilizan {{Problemas artículo}} se ordenan usando el formato Y-m-d. Faltan actualizar las otras plantillas y los separadores, pero antes quiero darle un poco de tiempo para que se actualice y así ver qué tal funciona. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:14 8 ene 2018 (UTC)

Hice una nueva modificación, ahora si se utilizó {{sust:CURRENTTIMESTAMP}}, la plantilla lo tiene en cuenta. Por ejemplo, el valor |t=20151024064854 se transforma en 2015-10-24-064854, mientras que |t=20151024 se ordena como 2015-10-24-000000. Si la fecha no llega a la precisión de un día o tiene una fecha imposible, se valida como incorrecta y se le añade la categoría de mantenimiento correspondiente. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:08 8 ene 2018 (UTC)

Que les pasa?

Me encontraba agregando información real y con fuentes de mi ciudad, había hecho un progreso inmenso en la publicación agregando información de museos, sitios de interés, población, aeropuertos, y todo lo han tumbado, sin decir más todo fue revertido y ni siquiera dejaron crear una copia de seguridad o algo por el estilo, incluso iba a publicar fotografías tomadas por mi de la ciudad al artículo para hacerlo mas interesante pero me han decepcionado.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gerardoprz (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 05:33 5 ene 2018 (UTC)

Hola @Gerardoprz: fue un bot. Pues en tu edición hay cosas que si están correctas, pero hay otras adiciones que no son correctas, sea por la falta de referencias o por que tienen un mal formato wiki, lo que el bot entiende como vandalimo. Puedes usar tu taller de usario para trabajar mejor el contenido, buscar referencias y reparar el contenido para que sea acorde al estilo enciclopedico. Saludos, Cybermaid 02:57 5 ene 2018 (UTC)

Quisiera agregar la imagen adjunta en el articulo de Heroica Matamoros en la sección Cultura y Educación justo a lado de 'Parque Olimpico Cultura y Conocimiento'

Escultura Gran Puerta de México en Matamoros.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Gerardoprz (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 05:33 5 ene 2018 (UTC)

Hola, Gerardoprz. Iba a agregarlo, pero no veo la relación, ni veo que se cite a la puerta en esa sección del artículo. --Saludos. Ganímedes 12:33 5 ene 2018 (UTC)

comprendo quiza es el encabezado el que no encuadraba, la puerta se encuentra en el "Parque Olimpico Cultura y Conocimiento y por ello la relacion con el texto, en todo caso podrías agregarla con el encabezado de "Una toma del Parque Olimpico Cultura y Conocimiento"? o algo similar, es ilustrativo -Gerardoprz

Si, pero esa imagen no representa una "toma del parque", sino más bien un objeto en él. Tal vez si se ampliara el artículo como corresponde, desarrollando la sección en lugar de agregar una lista de ítems con poco más que un punteo de frases inconclusas, sin fuentes e inconexas, la imagen podría agregarse para representar lo que es (y que de momento, ni siquiera se menciona). --Saludos. Ganímedes 12:25 6 ene 2018 (UTC)

Reversión de cambios de artículo "Miguel Enríquez", con fines enteramente políticos.

Quisiera manifestar mi preocupación, y mi inconformidad con respecto a la actividad de un usuario anónimo que ha revertido todos mis cambios al artículo, "Miguel Enríquez", añadiendo el adjetivo de "terrorista" a un personaje histórico, cuando a mi parecer creo el uso de ese término dificulta, y obstruye el análisis histórico, cuando habría que mirar la historia desde un ángulo de objetividad y neutralidad. Agradecería una pronta solución a este inconveniente. ¡Gracias! --A la IP 201.214.127.209 se le olvidó firmar

 Hecho, creo que solo era vandalismo. Saludos, Cybermaid 01:59 6 ene 2018 (UTC)

PatruBOT en Norte de Santander‎

PatruBOT me revirtió. Por favor, que alguien resuelva el asunto. Gracias de antemano.--San Bernardo (discusión) 11:45 6 ene 2018 (UTC)

 Hecho Jcfidy (discusión) 12:11 6 ene 2018 (UTC)

Añadir información a la entrada de un artista

Acabo de registrarme al objeto de completar la información de un familiar directo.

Agradecería orientación de como orientar el trabajo y como empezar de forma fácil.

saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Ananaranjito (disc. • contribs • bloq).

En estos casos, viene bien indicar siempre cuál es el artículo, para que los demás no tengamos que andar revisando historiales y averiguando cuál puede ser.

Se trata de Naranjito de Triana, y acabo de ver que tiene un par de problemas: falta de referencias y algunos calificativos que pueden considerarse promocionales (como «cantaor serio» o «esplendorosa generación»). Creo que son los puntos que habría que abordar primero, y no poner la lista de todos los premios que haya ganado en vida (aunque son ediciones que en principio no habría que revertir, dan lugar a que la sección de premios resulte excesiva y desproporcionada). Por ejempo, el artículo dice que dio un recital de despedida en 1996, ¿podrías indicar una publicación (libro, web, noticia de periódico...) donde diga, efectivamente, que dio ese recital? El artículo dice que ganó un Micrófono de Oro, ¿podrías aportar una publicación que diga que, efectivamente, fue así? Y así el resto del artículo. Sabbut (めーる) 12:54 7 ene 2018 (UTC)

Me parece que las biografías en wikipedia no pueden o no deben ser editadas directamente por algún usuario que se identifique como pariente de la persona de la biografía, puede ser considerado fuente primaria. Siempre las referencias deben ser independientes. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:29 7 ene 2018 (UTC)

Errores en La página de 31 minutos

En dicha página, la sección “Personajes” tiene información ya escrita en el anexo enlazado, y no se ha podido corregir, intento y el bot lo detecta como vandalismo, y dijo que si necesitaba ayuda, la pidiera aquí— El comentario anterior sin firmar es obra de Fan de 31 minutos 2 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 13:28 8 ene 2018 (UTC)

El bot no edita ese artículo desde diciembre, y desde entonces ya habéis colaborado varios editores. Corrígeme si me equivoco, pero entiendo que esa es precisamente la ayuda, y ya no es necesaria más. -- Leoncastro (discusión) 19:42 11 ene 2018 (UTC)

bueno, realicé muchas ediciones, pero ese error esta desde más de 3 años, y alguien especializado debería corregir eso, algo similar ocurre en la sección “capitulos” de dicho artículo. --Fan de 31 minutos 2 (disc. • contribs • bloq) 19:15 11 ene 2018 (UTC)

A simple vista se ve todo normal. El único error gravísimo es la falta de más referencias. Saludos, Cybermaid 22:26 11 ene 2018 (UTC)

Dos cosas Fan de 31 minutos 2: primero, aunque exista el anexo que detalle las secciones de personajes o capítulos, se permite en la propia sección un breve resumen de los mismos, junto con el enlace al anexo que lo extienda. Segundo, para firmar recuerda que debes escribir simplemente cuatro virgulillas (~~~~). -- Leoncastro (discusión) 22:34 11 ene 2018 (UTC)

Bueno, a lo mejor es verdad, pero como última cosa, quise añadir otra información en una de las pestañas (verdadera) remplazando a la anterior para un “mejor aspecto” y PatruBot lo deshizo pensando que era blanqueamiento de páginas, respecto a las referencias, conozco fuentes fiables que puedan comprobar el artículo, así que las intentaré poner con el tiempo, y gracias Leoncastro, se me olvido. Fan de 31 minutos 2 (discusión) 21:14 12 ene 2018 (UTC)

Fulica gigantea vs. Ajoya

Excuse me for writing in English.

I believe that Ajoya should be merged into Fulica gigantea. Please can someone check, and take the necessary action, here and on Wikidata? Pigsonthewing (discusión) 18:35 9 ene 2018 (UTC)

Según Claude Dejoux, El Lago Titicaca: síntesis del conocimiento limnológico actual (1991), p. 465, ajoya es Fulica americana peruviana (Morrison, 1939 - d:Q40496729), mientras que a Fulica gigantea se lo conoce como choka. Sin embargo, la mayoría de las fuentes dicen lo contrario, que choka, choca o chocca es Fulica americana mientras que ajoya es Fulica gigantea. Y, para complicarlo aun más, en una edición más reciente del libro de Claude Dejoux, Lake Titicaca: A Synthesis of Limnological Knowledge (2012), p. 462, dice que ajoya es Fulica americana ardesiaca. Según la autoridad binacional del lago Titicaca, ambos son nombres vulgares para Fulica americana y no hay Fulica gigantea en el lago (Evaluación de las totoras en el Perú). Así que yo tengo más preguntas que respuestas: ¿Fulica americana peruviana es sinónimo de Fulica americana ardesiaca?, ¿algunos autores afirman que sí y otros que no habiendo desacuerdo?. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:16 9 ene 2018 (UTC)

Edicion de la pagina de «Villagarzón»

En la seccion de Deportes, de la pagina «Villagarzón» hay un parrafo que no tiene ninguna referencia, y que describe una opinion personal sobre alguien.

Me parece que eso no tiene cabida en Wikipedia, segun las propias politicas del sitio.

He intentado eliminar la seccion relevante pero se ha activado el filtro antivandalismo y me han pedido que contacte a algun bibliotecario.

Alguien me podria ayudar a verificar mi propuesta y/o aprobar mi edicion?

Gracias de antemano!--A Alvarodotcc se le olvidó firmar.

 Hecho Cybermaid 21:54 9 ene 2018 (UTC)

Anexo:Futbolistas fallecidos en activo

Anexo:Futbolistas fallecidos en activo enlaza con artículos de otras wikipedias que relatan sobre futbolistas que murieron en el campo de juego o a consecuencia de hechos sucedidos en él, en cambio este anexo habla de personas fallecidas que eran activas en algún club de fútbol del mundo (Wikidata Q903347). ¿Qúe se debe hacer?¿Dejarlo así o quitar esta página de esa Wikidata? Adriel 00 • discusión • 23:43 9 ene 2018 (UTC)

Sinceramente no le veo sentido a una página que reúna los deportistas muertos en activo por cualquier causa y en cualquier lugar. Futbolistas muertos por accidente automovilístico, accidente aéreo, arrollado por un tren, intoxicación alimentaria (tres días antes de un partido)... la lista tendría que ser más extensa y más sin sentido con esa falta de criterio. En mi opinión, deberían relacionarse solamente los futbolistas fallecidos en el campo de juego, o a consecuencia de alguna lesión surgida en el mismo, por lo que sería necesario un traslado de título y una severa purga de contenido. -- Leoncastro (discusión) 22:38 13 ene 2018 (UTC)

fuente Álamo de Murcia, escudos y banderas oficales.

Hola estoy tratando de poner nuestro escudo y bandera ofical en la WEB.

Y me resulta muy difícil.

Cuando lo he conseguido entra patrubot y macha.

Soy el responsable de informatica y tengo orden de corregir este error.

Podeis consultar nuestra web oficial del ayto y ver cuales con los correctos.

Alguien puede ayudar.--A Fuentealamo.es se le olvidó firmar

Hola. El escudo "oficial" tiene derechos de autor y no se puede utilizar. Lo que hay es una representación de nuestro Taller de Heráldica y Vexilología, con licencia libre, en base a la descripción del BOE y a la tradición heráldica. Para más información, remito a varias discusiones en el taller: OJO a los derechos de imágenes, Escudos/oficiales/licencias/avisos. En todo caso el ayuntamiento puede cederlo bajo una licencia libre, que permita el uso, la distribución, el uso comercial y las obras derivadas como CC-BY o CC-BY-SA, pero debe tener en cuenta que una vez liberados con licencia libre, no pueden volver a una más restrictiva, y que la misma rige para cualquier parte del mundo (no solo para el uso en Wikipedia). Si aceptan, deben seguir el procedimiento vía OTRS. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:34 11 ene 2018 (UTC)

Indicar además que, en general, no existe escudo "oficial", ya que lo que es oficial es el blasón aprobado. A partir de este pueden darse distintos diseños, todos ellos igual de válidos mientras se ajusten a esa descripción. Por último, destacar la preferencia por un formato svg, que se adapta bien a cualquier tamaño, tiene las líneas bien definidas, colores planos... Saludos. --Rodelar (hablemos) 10:27 12 ene 2018 (UTC)

Gran Temuco

Hola. Según el artículo Área metropolitana de Temuco, la conurbación chilena del Gran Temuco incluye Temuco, Padre Las Casas, Cajón y Labranza pero hace algùn tiempo me enteré que esto era incorrecto ya que el Instituto Nacional de Estadísticas de Chile (INE) no consideraba dentro de este nucleo urbano a la ciudad de Labranza, según los datos del censo de 2002. Por lo tanto, esperé que se diera a conocer la información referente al censo del año recién pasado en Chile y, luego, hice la siguiente consulta al INE:

Sres.

Instituto Nacional de Estadística:

Saludo cordial. Deseo consultarles lo siguiente: soy editor de la Wikipedia en español y, al parecer, el artículo Área metropolitana de Temuco contiene un error. La página dice que Labranza es parte del Gran Temuco pero, por lo que tengo entendido, hasta el censo de 2002 dicha ciudad no se había incluido en el área metropolitana de la capital de La Araucanía. Deseo saber si ahora que se han liberado los datos del censo del presente año, Labranza pasó a ser parte de la conurbación o si todavía queda afuera de la misma. También solicito tengan a bien incluir alguna página de internet o alguna publicación que me sirviera como referencia de dicha información, para poder anexarla a la página de Wikipedia.

Ellos contestaron lo siguiente:

El urbano de Labranza no fue considerado en Censo 2002 como parte de la conurbación del Gran Temuco y actualmente tampoco se encuentra incorporada. La conurbación del Gran Temuco incluye los urbanos de Temuco y Padre Las Casas.

Saluda cordialmente,

Subdepto de Información y Participación Ciudadana

Instituto Nacional de Estadísticas

Lamentablemente, la respuesta no me deja claro si, además de Labranza, Cajón también queda fuera de área metropolitana. Tampoco enviaron alguna página que sirva como referencia al hacer los cambios pertinentes. ¿Se puede realizar una actualización del artículo a pesar de no tener una web como fuente y solamente se considere el correo electrónico que me envió la entidad gubernamental? --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 16:02 12 ene 2018 (UTC)

Según INE, Región Araucanía: división político administrativa y censal (2007), pág. 212 (18 del PDF), el área metropolitana de Temuco abarca solo Temuco y Padre Las Casas, al que llama «Conurbación Gran Temuco». Quizás sea más difícil referenciar el cambio, pero tampoco debe ser imposible. En INE Chile: ciudades, pueblos, aldeas y caseríos (2005) lo repite en la pág. 218, esta fuente incluye en las páginas 11 y 12 una serie de definiciones que tal vez puedan ser útiles (conurbación, absorción, pueblo, metrópolis, etc.). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:27 12 ene 2018 (UTC)

Agregar libros

Hola. Tengo dudas respecto a agregar algunos títulos a la biblioteca de Wikipedia. ¿Vale la pena hacerlo, hay usuarios que en verdad solicitan contenido de los libros? Saludos, Cybermaid 23:41 12 ene 2018 (UTC)

Eso está pensado para que si alguien quiere verificar una referencia bibliográfica pero no dispone del libro pueda consultar con el usuario que lo tenga y le pueda verificar si lo que afirma la referencia es así o no. ¿Realmente hay usuarios que nos consulten? No sabría responder a esa pregunta, Cybermaid. Jcfidy (discusión) 03:45 13 ene 2018 (UTC)

Gracias. Al parecer tenía un mal concepto de la biblioteca. Yo entendía que si yo creaba un artículo usando contenido de libros que tengo, un usuario podía solicitarme más contenido para ampliar información en algún otro artículo o de un tema parecido o que se incluye en el libro. ¿estoy mal? Cybermaid 04:06 13 ene 2018 (UTC)

A ver, por ejemplo, en el artículo García se utilizan referencias bibliográficas, libros que, por ejemplo, yo no dispongo pero sí la usuaria Maragm por lo que si dudo de la veracidad de lo que se afirma puedo consultarle a ella si lo que afirma la referencia es lo que realmente pone en ese libro (pag tal, etc). Generalmente los que estamos en ese proyecto aparte de añadir nuestra biblioteca allí tenemos también una subpágina de usuario donde tenemos recogidos los títulos que tenemos y que nos pueden consultar. Jcfidy (discusión) 06:28 13 ene 2018 (UTC)

Pregunta: Yo tengo unos cuantos libros, de biología, de genética, de evolución, de otras cosas... Casi todos en formato digital, pero también en papel. ¿Puedo añadirlos ahí o hay alguna limitación? --Saludos. Ganímedes 10:54 13 ene 2018 (UTC)

Claro que sí Ganímedes para eso es ese proyecto y además te animo a hacerlo, tal vez haya artículos con referencias a libros (tanto digitales como en papel) que algún usuario esté interesado en verificar. Jcfidy (discusión) 11:05 13 ene 2018 (UTC)

Huggle

Hola, ¿alguien que me ayude?. Tengo problemas al tratar de usar Huggle, todo correcto, pero en esa ventana emergente que sale donde se carga la información, me sale «Revisando la configuracion local YAML para eswiki» y al lado, en vez de la habitual palomita verde, un ícono igual al de "bloquear usuario" de la interfaz de huggle, no sé si eso tenga que ver con el hecho de que me aparece como vacía la lista de artículos a revisar, antes sí me funcionaba a la perfección, como dato extra, acabo de actualizarme a W10, no sé si esté relacionado. Miguu ¡Parlamenta! 03:09 13 ene 2018 (UTC)

@Miguu, si como dices acabas de actualizar a Windows 10, es posible que el sistema borrase o cambiase de ubicación alguno de los archivos de configuracion necesarios para el programa Huggle. Prueba a desinstalar y reinstalar nuevamente Huggle, para verificar que no le falte ningún archivo necesario. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:24 13 ene 2018 (UTC)

Sí, eso hice, aún no funciona. ero gracias igual . Miguu ¡Parlamenta! 22:26 13 ene 2018 (UTC).

Edición revertida - Traducción de otra Wikipedia

He añadido un par de párrafos a un artículo (Aldea de la reina) basándome en el artículo de la Wikipedia francesa. PatruBot me ha borrado la mitad de ello. ¿Puedo añadir algo como referencia o no se pueden traducir artículos de otros idiomas? --Asha (discusión) 22:15 13 ene 2018 (UTC)

Hola @AshaG: lo mejor es agregar referencias al contenido para evitar ser revertido, no hay problema sobre las traducciones. Saludos, Cybermaid 22:19 13 ene 2018 (UTC)

(conflicto de edición)

AshaG, ¿que si puedes agregar referencias? ¡Evidendemente! Es más, debes agregarlas. Es un pilar fundamental de la información en Wikipedia. Tienes información de cómo agregar las referencias en este enlace. El bot ha deshecho tu última edición (y por consiguiente todas las consecutivas anteriores) porque has borrado gran cantidad de texto en una única edición, y porque todavía eres una usuaria muy nueva y ambas cosas juntas suelen ser muy a menudo indicios de vandalismo. Claro que como es un programa informático, pues a veces se equivoca. He repuesto tu edición y te pido que sigas editando. Que no te desanime si el bot te vuelve a deshacer, nos avisas y lo revisamos. Gracias por colaborar. -- Leoncastro (discusión) 22:21 13 ene 2018 (UTC)

Usuario discusión:68.71.171.55

My edits to the page were correct. Not sure why you reverted them — El comentario anterior sin firmar es obra de 68.71.171.55 (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 00:15 14 ene 2018 (UTC)

Básicamente porque no pusistes referencias y añadiste un enlace externo en el propio cuerpo del artículo, cosa no permitida, con lo que lo he colocado al final, en la sección de Enlaces externos, así cómo he convertido los demás enlaces en lo que deberán ser, referencias.

Basically because you didn´t put references and you added an external link in the body of the article, which is not allowed, with what I have placed it at the end, in the External Links section, as well as I have converted the other links into what they should be, references MONUMENTA Discusión 00:15 14 ene 2018 (UTC)

Ayuda con contenedores de babeles y userboxes

Buenas a todos. Mi duda es esta: ¿es posible poner los contenedores de mis babeles y mis userboxes exactamente junto a mi ficha de usuario (a la izquierda de la misma)? Y si es así, ¿cómo se hace? No quiero utilizar tablas ni nada por el estilo. Gracias de antemano. >TheShudder | Discusión | 03:59 14 ene 2018 (UTC)

Prueba asi:

 {{Columnas}}
 [aquí pon tus etiquetas de usuario]
 {{Nueva columna}}
 [aquí va la ficha]
 {{Final columnas}}

--Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:25 14 ene 2018 (UTC)

O flotante, así. -- Leoncastro (discusión) 04:28 14 ene 2018 (UTC)

Borrado del articulo Marco Rayo.

Quisiera saber que criterios o por que razón se borro el articulo sobre la vida del Maestro Marco Rayo, publicado en el día de hoy. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.155.18.193 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:56 14 ene 2018 (UTC)

Lee Wikipedia:Criterios para el borrado rápido. Allí tienes los motivos principales por los que un artículo puede ser borrado. Quizás el motivo de borrado de tu artículo pueda ser alguno de los allí mencionados. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:57 14 ene 2018 (UTC)

Aquí lo puedes ver, textualmente "Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado." o Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente

MONUMENTA Discusión 21:30 14 ene 2018 (UTC)

Tiempo inválido

La tabla de programa de tutores me marca como Error: tiempo inválido cuando me agrego. ¿Hice algo mal? Saludos, Cybermaid 23:01 14 ene 2018 (UTC)

Te faltó apuntarte en Plantilla:Tutor/antigüedad con la fecha en que te registraste en Wikipedia. Te he apuntado allí y ahora va todo bien. ;) Sabbut (めーる) 23:43 14 ene 2018 (UTC)

Pregunta: ¿No sería bueno renovar ese plantel? Hay muchísimos usuarios ausentes o no disponibles. ¿Tal vez con un censo para ver quiénes siguen activos en el proyecto y desean seguir colaborando? --Saludos. Ganímedes 23:45 14 ene 2018 (UTC)

Si se ordena por "activo a" si es posible ver a los que han editado recientemente, pero en todo caso si sería bueno limpiar el plantel de todos aquellos que hace mucho que no editan o no desean seguir tutorizando para que sea más sencillo encontrar un tutor.--Morza (sono qui) 10:26 15 ene 2018 (UTC)

Es que hay usuarios en la lista que llevan años sin editar. Creo que sería mejor para los novatos. De paso, agradezco a quien/es pusieron esos colores de identificación. Antes con el monocromático no se sabía si era activo o no. --Saludos. Ganímedes 23:26 15 ene 2018 (UTC)

Vandalismo

Algún editor con permisos de reversor puede recuperar el contenido eliminado por favor. Saludos, Cybermaid 03:45 15 ene 2018 (UTC)

@Cybermaid, no es necesario tener permisos de reversor para deshacer un vandalismo. Basta con seguir los pasos que se indican en Ayuda:Cómo revertir una edición. También puedes hacerlo más cómodamente si activas la herramienta de «Reversión automática» en la sección de Navegación dentro de las Preferencias. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 04:39 15 ene 2018 (UTC)

Hola , Soy Maria Teresa Campilongo,

He intentado hacer cambios de errores o información que falta en la página Rubi en donde se habla de mí con algunos errores, pero no pude cambiar la publicación.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marite campilongo (disc. • contribs • bloq). -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 21:15 15 ene 2018 (UTC)

¿Fuente primaria? Marite campilongo Debes agregar referencias de publicaciones adecuadas. La información que proviene de tu misma experiencia no es adecuada para la enciclopedia. Saludos, Cybermaid 22:51 15 ene 2018 (UTC)

Yo diría que justamente puedes colaborar en lo que indica Cybermaid: Tú debes saber de publicaciones donde aparecen esos datos (como por ejemplo, revistas o periódicos). Si indicas esas referencias, podremos añadir los datos (puedes indicarlos acá, o mejor en la página de discusión del artículo). Es recomendable que tú no lo hagas directamente, dado que justamente el artículo trata sobre ti. No obstante, eres bienvenida a colaborar en cualquier otro artículo. Ener6 (mensajes) 23:00 15 ene 2018 (UTC)

Romanización del japonés

Mi duda es sobre el uso del macrón (¯) y el circumflejo (^). Hay un cantante japonés llamado Shūhei Nomura, pero también hay un entomólogo al que habitualmente se cita como Shûhei Nomura (species:Shûhei Nomura). Lo que quiero saber es si Shūhei y Shûhei son el mismo nombre o, por el contrario, son nombres diferentes. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:07 15 ene 2018 (UTC)

Hola, Metrónomo. Es el mismo nombre.* Lo que cambía es el sistema de romanización, en Wikipedia en español desde hace mucho se usa la Romanización Hepburn que usa el macrón (ver Wikipedia:Manual de estilo/Artículos relacionados con Japón); los otros sistemas son los que suelen usar circunflejo. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 18:55 15 ene 2018 (UTC)

P. D. * Bueno, técnicamente no es el mismo nombre, porque sus kanji son distintos; pero es la misma pronunciación y romanización. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 19:25 15 ene 2018 (UTC)

Tenés razón, no se me había ocurrido buscar su kanji: 修平 (entomólogo), 周平 (cantante). Yo de japonés no sé absolutamente nada, ni mucho menos qué diferencia hay entre 修 y 周, ni si ambos se romanizan como «shū». Pero me quedó claro que el circumflejo no se utiliza en la romanización Hepburn. Tengo otra duda pero ahí se me dificulta más. Hay un entomólogo al que a veces se cita como Shizumu y otras como Sizumu, pero no encuentro la versión japonesa del nombre. ¿Sabés si alguno es antinatural en Hepburn? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:12 15 ene 2018 (UTC)

Metrónomo. En Hepburn siempre debería ser Shizumu. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 21:13 15 ene 2018 (UTC)

Gracias, queda Shizumu entonces. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:10 16 ene 2018 (UTC)

Bueno, aquí no solamente se trata de distintos sistemas de romanización. El equivalente Nihon-shiki o Kunrei-shiki de Shūhei no es Shûhei, sino Syûhei. La forma Shûhei es, más bien, un Hepburn impropio en el que los macrones (no disponibles en la mayoría de configuraciones de teclado ni en muchas tipografías) se sustituyen por circunflejos (que sí están algo más extendidos). Esta romanización la veo a menudo en manga publicado en España. Sabbut (めーる) 11:33 16 ene 2018 (UTC)

Ayuda con una renombración

Hola, ¿alguien podría renombrar la página Afzal Kahn (Diseñador de vehículos) a "Afzal Kahn"? por que el "(Diseñador de vehículos)" está de mas y aún no hice 50 ediciones para poder hacerlo por mi cuenta por que soy nuevo en esto. Gracias.--A Little Alexx se le olvidó firmar

 Hecho por Ganímedes :D Cybermaid 00:32 16 ene 2018 (UTC)

Si, olvidé comentarlo. Gracias, Cybermaid. --Saludos. Ganímedes 00:44 16 ene 2018 (UTC)

Muchas Gracias, — El comentario anterior sin firmar es obra de Little Alex (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 02:39 16 ene 2018 (UTC)

Correcciones y/o agregados en la página

Hola, soy el productor y director de la película y estoy agregando cosas, pero Wiki me las rechaza.

Hola Dodifernandez81, la información que intentas agregar debe estar referenciada con fuentes fiables. Saludos, Cybermaid 04:59 16 ene 2018 (UTC)

Posible Vandalismo por motivos Políticos o falta de conocimiento

Sobre este articulo Martín Sastre

Vuelvo a escribir en esta página de discusión ya que borran mi comentario de forma insistente. No voy a dar nombres de usuarios para que no vuelva a denunciarme pero evidentemente la desaparición total de la obra referida que participó de la Bienal de Venecia es claramente un vandalismo motivado por razones políticas al estar implicado el ex presidente uruguayo José Mujica, o simplemente por falta de conocimiento o sensibilidad por temas artísticos. Por más delirante que al usuario que edita de forma compulsiva le parezca toda la información que aparece en la sección de la obra U from Uruguay está bien documentada y referenciada. Comencé el proceso de edición neutral pero el usuario mismo borró mis primeros aportes. Espero puedan revertir esto y alertaría a otros wikipedistas y bibliotecarios de alejar a ese usuario de este artículo para realizar editado adecuado. Yo soy nueva pero estoy dispuesta a colaborar de buena fe. Agrego artículo sobre la importancia de esta obra en el contexto histórico de las artes visuales de Uruguay. Gracias

http://www.lanacion.com.ar/1760365-uruguay-tierra-de-artistas

Mensaje originalmente escrito para Ganímedes — El comentario anterior sin firmar es obra de Auroranumerica (disc. • contribs • bloq). 11:12 16 ene 2018 (UTC)

@Auroranumerica, el artículo está siendo editado por Fixertool, que es un usuario con bastante experiencia, y que además de eliminar contenido promocional y marcar el artículo con la plantilla de {{en desarrollo}}, ha comentado su visión en la página de discusión. Cualquier discrepancia editorial deberá debatirse previamente en dicho espacio y evitando especialmente las acusaciones de vandalismo por razones políticas. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:53 16 ene 2018 (UTC)

Hola, Leoncastro. El artículo fue primero enviado a borrado rápido plantillado como SRA a pesar de tener 12 años en Wikipedia y haber sobrevivido una consulta de borrado. Ahora se está intentando neutralizarlo. Coincido con tu consejo. --Saludos. Ganímedes 15:26 16 ene 2018 (UTC)

Me corrijo, porque no fue así. Ahora ha sido neutralizado por mi (y por ti, básicamente). --Saludos. Ganímedes 00:02 18 ene 2018 (UTC)

Cambio de Imagen principal

Hola, quiero cambiar la imagen principal de la entrada de Antonio Velazquez a petición del propio actor.

La imagen que el actor quiere poner como principal es esta:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AntonioVelazquez.jpg

Al realizar el cambio, PatruBOT revierte el cambio.

Como puedo hacer que no revierta el cambio?

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Tiomelenas (disc. • contribs • bloq). 12:39 16 ene 2018 (UTC)

Hola Tiomelenas, no ha sido ningún bot quien ha deshecho tus ediciones. La imagen que presentas tiene un formato claramente promocional y ha sido descartada por una persona humana. Además, dicha imagen no tiene la licencia necesaria, por lo que se abre un plazo de siete días para que se aporte, o de lo contrario será borrada de Commons. Por otro lado, la imagen existente es suficientemente seria y profesional (sin llegar a la promoción) y está debidamente licenciada. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:00 16 ene 2018 (UTC)

Gracias por la respuesta. Disponemos del consentimiento del fotógrafo para usar la fotografía, no con un fin promocional, si no, simplemente porque el actor quiere cambiar esa imagen ya que es la primera imagen que aparece cuando se busca su nombre. Tengo un set de 5 imágenes seleccionadas por el actor para sustituir la actual. ¿Puedo realizar la sustitución por otra que encontréis legitima? Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tiomelenas (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 15:22 17 ene 2018 (UTC)

Para subir esas fotos, si cuentan con los permisos, deben seguir estos procedimientos. --Saludos. Ganímedes 15:22 17 ene 2018 (UTC)

El biografiado no tiene ninguna prerrogativa de cara a decidir sobre la foto de su artículo de Wikipedia pues, al contrario de lo que se piensan algunos, esta página es una enciclopedia y no una red social donde los actores y los cantantes suben sus perfiles. Ni cabe decir tiene que nos gustan la "credibilidad", "veracidad" y "neutralidad", así pues a las fotos con litros de photoshop y manipulación digital se las prefiere un poco menos que al resto. Evidentemente que el cambio tiene "un fin promocional" por parte del actor, es decir: venderse mejor por Google, y para ello prefiere una foto severamente retocada y publicitaria con cara de hombre intenso en lugar de su rostro habitual "al natural". strakhov (discusión) 16:56 17 ene 2018 (UTC)

@Tiomelenas: Además, por cuestiones de transparencia, y porque hay obligación de declarar conflictos de interés con remuneración de por medio, vendría bien que indicaras (en tu página de usuario) tu relación profesional con el actor, por ejemplo, a través de la plantilla {{cuenta remunerada}}. Sabbut (めーる) 17:48 17 ene 2018 (UTC)

Gracias a todos por la aclaracion. Soy muy novato en wikipedia. Voy a intentar cambiar la imagen por una que no sea promocional y sin retoques. Simplemente queremos cambiar esa foto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tiomelenas (disc. • contribs • bloq).

¿«Queremos» (en plural corporativo) exactamente quiénes? Lo dicho, si tienes una relación remunerada relacionada con tu actividad en Wikipedia, debes aclararla. Y, aparte de eso, está el «por qué». El artista afectado no tiene potestad para cambiar, ni por sí mismo ni a través de un tercero a su cargo, la presentación del artículo. No es su artículo (entendido como su perfil), sino que es un artículo sobre él. Sabbut (めーる) 19:43 17 ene 2018 (UTC)

Mejor agrega referencias al artículo, es un problema más grave que una simple foto. Cybermaid 19:45 17 ene 2018 (UTC)

Pues cuando digo "queremos", me refiero a mi primo y a mi. Remunerado? Pues igual se paga una caña si consigo cambiar esa imagen, si debo actualizar mi usuario por ello como me marcas, lo hare. En cuanto a la frase "El artista afectado no tiene potestad para cambiar, ni por sí mismo ni a través de un tercero a su cargo". Quien tiene potestad para realizar una modificacion/rectificacion/actualizacion? Es privado y pertenece a alguien? En ese caso solicitare a su dueño la modificacion. Y por ultimo, esta bien que pienses que añadir referencias es mas importante que una "simple" foto, pero esta bien que tu pienses eso, no es necesariamente la realidad. No me quiero meter en camisas de 11 balas, ni en lagos que no conozco, pero creo que la LOPD y futuro RGPD en mayo de este año, marcan como obligatorio el acceso a rectificacion, actualizacion y olvido de los datos personales para todos los usuarios.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tiomelenas (disc. • contribs • bloq). 21:32 17 ene 2018 (UTC)

Me refiero evidentemente a la relación profesional con el actor, asumiendo que alguno de vosotros está trabajando para él (sea directa o indirectamente, a través de una empresa). No me vale como respuesta «solamente estamos mi primo y yo». Sabbut (めーる) 09:00 18 ene 2018 (UTC)

@Tiomelenas, ¿y cómo va a afectar esa ley española en el ámbito extranjero o internacional? PD: suerte con esa caña. -- Leoncastro (discusión) 22:01 17 ene 2018 (UTC)

@Leoncastro Se trata de una ley europea y tal y como se estan tratando ahora mismo los datos personales, las implicaciones son mas de las que las empresas pueden cubrir ahora mismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tiomelenas (disc. • contribs • bloq). 22:10 17 ene 2018 (UTC)

@Tiomelenas, que sea una ley europea y no española no cambia nada el sentido la pregunta, y tampoco la responde. Wikipedia se rige por la legislación de Florida (Estados Unidos), por lo que esa ley europea que mencionas no le afecta. -- Leoncastro (discusión) 22:20 17 ene 2018 (UTC)

Dejando de lado otras consideraciones, decir que el que se cambie una imagen en la ficha de Wikipedia no implica ni mucho menos que Google vaya a hacer la misma sustitución (¿no ha pensado en escribirles a ellos, Tiomelenas? "Google, quiero que cuando alguien busque a Antonio en vuestro buscador, en la cajita del Knowledge Graph, a la izquierda, en grandote, salga esta otra foto, mucho más sexy ay omá qué rico". No creo que le pongan problemas. aquí tiene el enlace para comunicarse con esa web). Saludos, a ambos primos. strakhov (discusión) 22:29 17 ene 2018 (UTC)

Estimado usuario de proposito particular, las referencias son más importantes que una foto, ¡es parte de los 5 pilares! Cybermaid 22:33 17 ene 2018 (UTC)

Leoncastro gracias por la aclaracion porque desconocia la localizacion de wikipedia. Justo por eso mencione lo de camisa de 11 balas. Strakhov me has dejado bien claro el nivel de ayuda que quieres/puedes aportar. Pero de hecho, solo he solicitado ayuda para solicitar el cambio de una imagen en wikipedia. Necesitas evitarlo? Tienes intereses en ello? Necesitas seguir soltando sinsentidos como si fuesen tus mas profundos y masticados pensamientos? Cibermaid agradezco tu consejo y prometo ponerle remedio en cuanto sea capaz de, a mi "inculta forma de pensar en que es lo mas importante", realizar una modificación de la informacion que se muestra (imagen principal).— El comentario anterior sin firmar es obra de Tiomelenas (disc. • contribs • bloq).

Sí, lo necesito. Y tengo sucísimos intereses, ya ve usted. ¿Qué sinsentido dije? ¿No quiere Vd. acaso colocar una foto más sexy que la actual (creo recordar que en la que le borraron salía su representado con el torso desnudo mirando intensamente a la cámara) ¿No dijo acaso que no le gustaba que saliera esa imagen como principal en Google? ("simplemente porque el actor quiere cambiar esa imagen ya que es la primera imagen que aparece cuando se busca su nombre")? Por cierto, ¿qué le pasa a la actual? Es que todavía no ha aclarado exactamente cuál es el problema con la imagen. strakhov (discusión) 23:17 17 ene 2018 (UTC)

Ok strakhov, gracias por tu ayuda. Corto y cierro! — El comentario anterior sin firmar es obra de Tiomelenas (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 00:01 18 ene 2018 (UTC)

Ya que estamos, son camisas de once varas (unidad de longitud). :P Sabbut (めーる) 08:55 18 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias a ti también @Sabbut. Salgo enriquecido y con una idea clara de como se mantiene Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tiomelenas (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 10:25 18 ene 2018 (UTC)

Ya he visto @Sabbut que has protegido la pagina para que solo puedan editarla usuarios autoconfirmados. Después de "intentar" (digo intentar porque soy novato en wikipedia) seguir los pasos que me marcaron para actualizar una imagen por una actual y cumpliendo las reglas que me marcasteis, por decisión propia decides marcarla como protegida. A mi parecer Wikipedia pierde el calificativo de "colaborativo". Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tiomelenas (disc. • contribs • bloq). 10:29 18 ene 2018

Es colaborativa cuando somos colaboradores voluntarios y cuando, en caso de venir con encarguitos (cambiar una foto por otra más sexy por petición del actor) y otros conflictos de intereses (en tu caso, la relación profesional entre tu primo y tú, el fotógrafo y el actor, asumiendo que sois cuatro personas distintas, que no lo sé), se declaran de forma abierta y sin escondrijos como se tienen que declarar. Evidentemente, Wikipedia se protege de los (auto)promotores y community managers, y digo evidentemente porque el punto de vista neutral es más importante para Wikipedia que poner en lugar preferente una foto escogida por el biografiado para que se vea más guapo y con una sonrisa de oreja a oreja. Sabbut (めーる) 11:03 18 ene 2018 (UTC)

Ya me he leído las FAQ en tu pagina y me ha quedado claro (pido disculpas por no haberlo hecho antes). Aunque me reitero en lo que pienso de Wikipedia España con vuestros comentarios subidos de tono cuando siempre me he mostrado respetuoso y las acciones que se han realizado ante el intento de actualización. Hasta aquí mi andadura por Wikipedia. Un saludo. Tiomelenas 11:19 18 ene 2018 (UTC)

@Tiomelenas: solo una pequeña aclaración, Wikipedia no es gestionada por países, sino por una comunidad diversa, que incluye principalmente todos los usuarios que hablan español. No es Wikipedia España, sino Wikipedia en español. Lo que no quita la participación de usuarios cuya lengua nativa sea otra. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 14:41 18 ene 2018 (UTC)

Mis cambios

Voy a comunicar por las redes sociales que mi biografía en Wikipedia está llena de errores y que no la tengan en cuenta. Ya que no aceptan mi información.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.90.240.195 (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 23:59 17 ene 2018 (UTC)

Hola hemos creado un articulo de un actual comunicador de radio y televisión y lo borran , como poder tener ayuda para publicar la pagina ya que es muy importante .he notado que hay muchas publicaciones similares y no tienen ningún problema estaré agradecido por su respuesta y ayuda

muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.162.186.206 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 06:54 18 ene 2018 (UTC)

Enlaces internos

He perdido en "editar" el botón de enlaces internos, ¿alguien sabe qué puede ser? Gracias.--Canaan (discusión) 19:36 18 ene 2018 (UTC)

Actívalo en las preferencias. Allí debe encontrarse el link. Yo no tengo problemas, yo si lo tengo. Revisalo, si lo debes encontrar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:40 18 ene 2018 (UTC)

Puedes hacerlo de la manera manual: agregando los [[Enlace|enlace mágico]], más fácil y divertido. Cybermaid 20:11 18 ene 2018 (UTC)

En preferencias tengo marcado «Mostrar barra de edición», no sé si habrá algo más a tener en cuenta. La cuestión es que antes tenía este botón, ha desaparecido de repente. En cuanto a la opción manual ya la conocía, naturalmente. Gracias a los dos.--Canaan (discusión) 20:30 18 ene 2018 (UTC)

Si no tienes disponible el botón de enlaces internos en la barra de herramientas, mientras logras resolver el problema, puedes hacer lo siguiente: elige la palabra (o las palabras) que quieres convertir en enlace interno, vas abajo y clickeas los dos corchetes para que automáticamente lo conviertan en enlaces internos, y según tu mejor forma, colocas un título alternativo para que se vea en el artículo editado. Si sigues sin acceso a los botones, sería mejor llevar a la sección técnica el asunto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:19 19 ene 2018 (UTC)

Gracias.--Canaan (discusión) 17:16 19 ene 2018 (UTC)

También veo que ha cambiado otra cosa: antes, al darle al botón de archivo (imagen) te añadía el código [[Archivo:|miniaturadeimagen]]; en cambio, ahora sale un recuadro con campos para rellenar. No sé si estará relacionado.--Canaan (discusión) 19:16 20 ene 2018 (UTC)

Plantilla de copa

Estoy buscando la ayuda de alguien que sepa algo de edición sobre plantillas. Lo que necesito es una idéntica a esta pero que en cuartos de final solo tenga una ronda —es decir quitarle uno de los cuadros pequeños a la primera ronda—. He intentado hacerlo por mí mismo pero no logro entender cómo hacerlo. NZF | Discusión 23:39 18 ene 2018 (UTC)

¿Entre todas estas no hay ninguna así? ¿Probaste con la genérica {{Copa}}? Yo no la conozco, pero se supone que permite hacer casi cualquier combinación imaginable. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:57 18 ene 2018 (UTC)

@NZF, creo que para cualquier combinación puedes usar {{Copa}}. Lo que pides es algo así:

{{Copa | RD1= Cuartos de final | RD1-seed1= | RD1-team1= | RD1-score1-1= | RD1-seed2= | RD1-team2= | RD1-score2-1= | RD1-group1= | RD1-seed3= | RD1-team3= | RD1-score3-1= | RD1-seed4= | RD1-team4= | RD1-score4-1= | RD1-seed5= | RD1-team5= | RD1-score5-1= | RD1-seed6= | RD1-team6= | RD1-score6-1= | RD1-group2= | RD1-seed7= | RD1-team7= | RD1-score7-1= | RD1-seed8= | RD1-team8= | RD1-score8-1= | RD2= Semifinales | RD2-seed1= | RD2-team1= | RD2-score1-1= | RD2-score1-2= | RD2-seed2= | RD2-team2= | RD2-score2-1= | RD2-score2-2= | RD2-seed3= | RD2-team3= | RD2-score3-1= | RD2-score3-2= | RD2-seed4= | RD2-team4= | RD2-score4-1= | RD2-score4-2= | RD3= Final | RD3-seed1= | RD3-team1= | RD3-score1-1= | RD3-score1-2= | RD3-seed2= | RD3-team2= | RD3-score2-1= | RD3-score2-2= }}

Cuartos de final Semifinales Final

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:02 19 ene 2018 (UTC)

Metrónomo, justamente esa combinación no existe como plantilla independiente. Gracias a ambos por su ayuda! NZF | Discusión 00:53 19 ene 2018 (UTC)

TORRE DE VILLADEMOROS

nO ENTIENDO PORQUE SE HA ANULADO MI CONTRIBUCION— El comentario anterior sin firmar es obra de Borja Mendez Mendez (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 11:33 20 ene 2018 (UTC)

Básicamente, porque añadiste mucha información sin referencias y además con GRITOS. --Saludos. Ganímedes 11:33 20 ene 2018 (UTC)

Y con falsedades, por no decir otras palabras más fuertes.

La familia de Doña Angelita no aceptaba al muchacho porque debido a su religión, no comia gochu , lo que motivó que para ganarse su gracia construyera la torre

Se comenta que Don Mohammed Rashid Al Maktoum alardeaba por el pueblo "Así de grande la tengo yo , como la torre...."y que dio lugar a su ves al nombre del pueblo PICHA MOURO para ir evolucionando a VICHA MOURO y a VICHAMOUROS por cuestiones de buen gusto.

Fue construida a parte de lo descrito anteriormente para la defensa de las costas en el siglo XVI así como poder controlar la Guardia Civil a vecinos que fuesen a coger oricios, En su interior se encuentra un pozo y un pesebre en el cual se ofrecía agua y comida a los caballos de los Guardia Civiles.

Desde la puerta se deslizaba un puente levadizo además de un ascensor para 6 personas.

y Patrimonio de la Humanidad por la Unesco el 31 de octubre de 1984. Es la única torre que tiene esta distinción de la Unesco de forma independiente.

En 2012, la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre acuñó un billete de 500 euros en cuyo reverso se podía ver la fachada principal de la torre. Se pusieron en circulación 2.000.000 unidades.

Tu edición es lo que comúnmente se conoce como Wikipedia:Vandalismo. strakhov (discusión) 11:37 20 ene 2018 (UTC)

Enlaces

Buen día, alguien me puede ayudar a enlazar este artículo en español a otros idiomas. No he podido hacerlo. Si me pueden explicar a hacerlo mucho mejor, gracias.

 Hecho por Asqueladd. Saludos, Cybermaid 17:56 20 ene 2018 (UTC)

Datos contradictorios

Estoy trabajando en el artículo Charlie Shrem a partir de su equivalente en inglés. No es una traducción literal porque el artículo original está algo desorganizado, así que tiene mi estilo personal. Mi problema es que hay un dato en que las distintas fuentes de contradicen y no sé por qué. Aquí dice que fue arrestado el 26 de enero de 2014 en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy y luego liberado pasando a la modalidad de arresto domiciliario tras pagar una fianza. Mientras que aquí dice que fue detenido el 27 de febrero de 2014 en el aeropuerto LaGuardia, el resto de la historia coincide. ¿Fue arrestado dos veces? ¿Uno de los dos medios no es fiable? ¿Entendí mal lo que están diciendo? Estoy confundido... --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:50 20 ene 2018 (UTC)

La segunda noticia está equivocada sobre la fecha. Si sigues el enlace on 27th February' verás que lleva a una noticia escrita el 27 de enero. Habría que ver lo de los aeropuertos. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:06 20 ene 2018 (UTC)

DailyMail, TheGuardian, Observer, Forbes, Reuters, CBS, NBC y otros medios serios nombran siempre al JFK. Creo que Coindesk se equivoca tanto en fecha como en aeropuerto. Es posible que la confusión se deba a que ambos aeropuertos son de Nueva York. -- Leoncastro (discusión) 20:16 20 ene 2018 (UTC)

PD: además creo que LaGuardia es solamente local y no internacional, por lo que no podría estar regresando de Amsterdam. -- Leoncastro (discusión) 20:21 20 ene 2018 (UTC)

Definitivamente fue el 26 de febrero y en el JFK, según la propia Oficina del fiscal del Departmento de Justicia. -- Leoncastro (discusión) 20:26 20 ene 2018 (UTC)

Nah, ¿de dónde sacaste eso? Bueno, eso lo resuelve, ¡gracias a ambos! --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:48 20 ene 2018 (UTC)

Ahora Wikidata

Está relacionado con el hilo anterior. Quiero añadir en Wikidata que fue CEO de BitInstant (d:Q17001434) entre 2011 y 2013 y vicepresidente de la Fundación Bitcoin (d:Q15933725) de 2012 a 2014, pero no sé cómo hacerlo. cargo ocupado parece ser para políticos, ¿Empleador? En el caso de la primera él era el dueño de la compañía y en la segunda se trata de una asociación civil sin fines de lucro. ¿Hay alguna propiedad idónea para este caso? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:03 20 ene 2018 (UTC)

Usa cargo ocupado (P39), por ejemplo, Bill Gates (Q5284). Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:13 20 ene 2018 (UTC)

Excelente ejemplo, lo haré así. ¡Muchas gracias! --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:18 20 ene 2018 (UTC)

Categoría nueva

Para entrenadores de patinaje sobre hielo, ¿qué categoría es la más adecuada de crear: Entrenadores de patinaje artístico sobre hielo o Entrenadores deportivos de Rusia? Teniendo en cuenta que solo existen por ahora 3 artículos y todos son rusos, están todos categorizados en entrenadores deportivos. Saludos, Cybermaid 01:44 21 ene 2018 (UTC)

Habiendo solo tres, yo los pondría tanto en Categoría:Entrenadores deportivos de Rusia ([[Categoría:Rusos por actividad]] [[Categoría:Deporte en Rusia]] [[Categoría:Entrenadores deportivos por país|Rusia]]) como en Categoría:Entrenadores de patinaje artístico sobre hielo ([[Categoría:Patinaje artístico sobre hielo]] [[Categoría:Entrenadores deportivos|patinaje artístico sobre hielo]]). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 06:39 21 ene 2018 (UTC)

Una duda muy dudosa muy preguntona

Pregunta: Es que eliminé unos enlaces rotos y uno de los bots revirtió el articulo y me mandó un mensaje de blanqueo (más especificamente, PatruBOT) a mi discusión. ¿Por qué?--189.180.52.244 (discusión) 01:50 21 ene 2018 (UTC)

Comentario: con esa dirección IP no se hizo ninguna edición eliminando enlaces rotos, ni tampoco hubo reversión alguna de PatruBOT a ninguna de tus ediciones. -- Leoncastro (discusión) 02:05 21 ene 2018 (UTC)

hola

I tried adding a list on the espanol site of Marco Antonio Solis of all his songs written to other artist and aster spending the entire day making the list it was deactivated by 2 bots... can you check this out and tell me what i need to fix? please. thanks you

this is my first time contributing. long time contributor at discogs.

Cause' official Wikipedia policy about the original research. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 22:37 21 ene 2018 (UTC)

PatruBot revierte continuamente mi edición en Rito de Memphis Misraim en Argentina

He tratado de añadir información histórica relevante a la página pero PatruBot revierte continuamente mi edición en Rito de Memphis Misraim en Argentina.

Agradecería mucho poder solucionarlo.

OrdoAC. — El comentario anterior sin firmar es obra de OrdoAC‎ (disc. • contribs • bloq). 22:52 21 ene 2018‎. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 22:57 21 ene 2018 (UTC)

La causa mas común es la falta de referencias. De cualquier manera en la página de PatruBOT puedes encontrar quien lo opera y contactar directo con él. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:05 22 ene 2018 (UTC)

Estimado OrdoAC‎, he restaurado tu edición en el artículo que mencionas, dado que vi que no se trata de vandalismo. PatruBot cometió un error, dado que sólo debe revertir vandalismos.

Por otro lado, estimado Leonpolanco, me parece que tu mensaje no ayuda en nada, dado que la página de PatruBot indica que se puede acudir aquí cuando hay este tipo de problemas (justamente lo que hizo OrdoAC)‎, y tú lo mandas a leer nuevamente esa página. Por otro lado, no ayudaste a resolver el problema, que es que el robot está revirtiendo algo que no es vandalismo. Ener6 (mensajes) 13:25 22 ene 2018 (UTC)

Muchísimas gracias por vuestra amable ayuda, soy un anciano poco ducho en estas cuestiones de Internet, y la Wiki (por dentro) que conocí hace más de 10 años es distinta que esta. Quería añadir la referencia a lo que añadí en el artículo pero al tener muchas dudas (trataré de estudiar un poco) y ante una posible reversión y bloqueo de IP, la coloco aquí por si alguien me quisiera dar una mano.

Iriarte, Virgilio (Noviembre, 1983). «Frustrada resurrección del Rito Memphis Misraim en Argentina. ¿La O. Martinista Rusa -heredera directa de la Rosa Cruz Dorada de Sincerus Renatus- desembarcará en la Argentina?». El Ocultista (5): 23 y ss.

(El Ocultista fue una revista de efímera duración y de tiradas limitadas, aunque distribuida en sitios notables, publicada en Buenos Aires, Argentina, entre 1982 y 1983, cuyo editor-director fue Fr. Theophilus de Montsalvat (Juan Carlos Caminatta))

Sepan disculpar las molestias.OrdoAC‎

Edición de página revertida erróneamente

Estimados, muy buenas tardes He intervenido la página de la Universidad de Talca pues se encontraba actualizada y tenía datos erróneos. Realicé la actualización basada en datos oficiales de el institución, además de datos contenidos en la prensa chilena e instituciones como el Consorcio de Universidades del Estado y la Comisión Nacional de Acreditación. En la edición no fueron incluidas informaciones publicitarias, son datos comprobables, neutros y objetivos. ¿Cómo lograr que la edición sea exitosa?--A Jefedeprensa (disc. · contr. · bloq.) se le olvidó firmar

Hola jefe, he revisado el contenido que intenta añadir y al parecer no cuenta con las referencias que menciona en este comentario. Deben ser incluidas dentro del texto que intenta agregar, como fuentes para respaldar la información. Aunque la información de la propia universidad no vale, si puede agregar notas de periódicos nacionales o relacionados. Saludos, Cybermaid 17:04 22 ene 2018 (UTC)

No, no es un problema que "no cuente con referencias". No se puede revertir solo por eso y de hecho el bot no está revirtiendo (solo) por falta de referencias. El problema es que Jefedeprensa está eliminando información de forma unilateral sin ofrecer motivos ni fuente que acreditan la veracidad de sus acciones. Le sugiero que indique en la discusión del artículo los problemas que existan y no eliminar secciones completas de golpe. Asímismo le recuerdo que si es una cuenta remunerada debe indicarlo claramente en su página de usuario. Un saludo, --Morza (sono qui) 17:21 22 ene 2018 (UTC)

Ayuda con Plantilla:Caja de archivos

Buenas a todos. Mi duda es si se puede centrar el texto que va adentro de la caja de archivos. Y si se puede, ¿cómo se hace? Ya probé con <span style="align:center;">, pero no surte efecto (de hecho hace que el texto desaparezca ). Gracias de antemano. >TheShudder | Discusión | 19:11 22 ene 2018 (UTC)

Hola TheShudder. No entiendo a cual texto te refieres, el enlace a Archivo siempre aparece centrado en la caja y los enlaces a los hilos archivados pueden organizarlos en lista o sueltos. Saludos, Cybermaid 19:44 22 ene 2018 (UTC)

Hola Cybermaid. Me explico: quiero centrar el texto que se encuentra dentro de la caja; es decir, lo que sería "Archivo 1", "Archivo 2", etc. Este texto aparece siempre alineado a la izquierda, sin importar si es en lista, usando <br />, o suelto. Lo que busco es alinearlo al centro de la caja. ¿Ya me entiendes?

Es más, lo explico visualmente. >TheShudder | Discusión | 20:25 22 ene 2018 (UTC)

TheShudder No se si esto sea la mejor solución pero parece centrado...

{{Caja de archivos|
<center>
[[/Archivo 1]]<br>
[[/Archivo 2]]<br>
[[/Archivo 3]]<br>
[[/Archivo 4]]
</center>
}}

Saludos, Cybermaid 20:31 22 ene 2018 (UTC)

Está muy bien, justo así es como lo quiero. ¡Gracias por la ayuda, Cybermaid! >TheShudder | Discusión | 05:09 23 ene 2018 (UTC)

Duda

Buenas tardes. Quería saber si me podrían aclarar una duda que tengo, una duda que debería ser en WikiSource pero lo hago aquí. Tengo una página web con licencia igual que aquí y tengo unas dudas, quiero utilizar contenido alojado en Wikisource que están en dominio público (1900) pero ustedes lo han mantenido literalmente y sin modificaciones pero yo quisiera corregir los errores ortográficos para que lector lo comprenda. Pero hay un problema, el texto que quiero utilizar si lo corrijo se parecería a otra versión con los errores corregidos (1980). Un ejemplo, el texto dice "Naciéronle unos lechoncillos [...]" a "Le nacieron unos lechoncillos [...]". ¿habría algún problema de derechos de autor? --189.238.61.113 (discusión) 23:48 22 ene 2018 (UTC)

En mi vida pasada (por no decir "hace mucho tiempo") me dediqué al teatro. La compañía en que la que yo estaba tuvo un problema similar con una obra en dominio público que habíamos adaptado y un director que decía que lo habíamos plagiado. El acuerdo al que llegaron los abogados es que poniendo en la cartelería y en cada entrada que era una "adaptación libre" o "versión libre" (indicando así que era una adaptación propia) no habría problema. Si se parece a otra "es mera coincidencia". En los derechos de autor existe un umbral de originalidad, cualquiera que adapte una obra antigua al castellano moderno corre el riesgo de que se parezca a una adaptación previa. Si queda explícito que es una adaptación propia, no hay problema, porque siempre se puede alegar "falta de umbral de originalidad". --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 05:27 23 ene 2018 (UTC)

canviar datos

Buenos dias Me gustaria canviar el escudo por el de logo_AJVILA.jpg Tambén he detectado que el nombre del actual alcalde no es correcto Nuebos datos : Alcalde: Ramon Mª Bricollé Montragull Año: 2015

Como puedo canviarlo Muchas gracias pot su atención

Ajuntament de Vila-rodona— El comentario anterior sin firmar es obra de AjVilarodona (disc. • contribs • bloq). 14:00 23 ene 2018‎ (UTC)

@AjVilarodona: ya te he respondido en IDE. Saludos. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 14:16 23 ene 2018 (UTC)

provincia de Casma

Buen dia. Estoy tratando de agregar datos 100% fiables sobre la prov de Casma. Tengo una cuenta pero perdi el password. Por favor hacerme llegar que debo de hacer gracias. Soy investigador sobre la Historia de Casma. Atte Alex P Oliden

Hola IP 184.89.193.175 (disc. · contr. · bloq.), agregar una "referencia" a blogspot y un grupo de una red social no son datos 100% fiables, es SPAM. Saludos, Cybermaid 19:48 23 ene 2018 (UTC)

Creación de artículos borrados previamente por falta de relevancia aparente

Me gustaría saber qué proceso se debe seguir para justificar la creación de nuevo de un artículo que previamente haya sido borrado por falta de relevancia aparente. En particular, me refiero a este [1]. --Kakahuete (discusión) 14:59 23 ene 2018 (UTC)

Hola Kakahuete, no se si explicita de forma más clara en algún otro lado, pero puedes recrear el artículo y no sería borrado de forma directa si demuestras su relevancia con fuentes fiables ya que el motivo G9 de borrado rápido indica que "Páginas borradas anteriormente, mediante el borrado rápido o por una consulta de borrado, y recreadas sin solucionar los problemas que llevaron a su eliminación." (las negrita son mías). Si la creación del artículo estuviese bloqueada por creaciones reiteradas con problemas — o si no estás seguro de la relevancia de las fuentes que aportas — deberías crear una versión aceptable en tu taller por ejemplo y solicitar que se permitiese crear ese artículo trasladando desde esa versión en el tablón de restauraciones. Un saludo, --Morza (sono qui) 16:40 23 ene 2018 (UTC)

De acuerdo, ¡gracias! --Kakahuete (discusión) 16:43 23 ene 2018 (UTC)

Ayuda, PatruBOT revierte todas mis ediciones

Cometí un error y edite la ideología de una Wikipedia de un partido politico y agregue información sin referencia en la Wikipedia de Residente. Fui advertido por PatruBOT como un usuario que hace "Vandalismo". Agregue un respuesta a dicho aviso de que no era un vándalo y desde ese entonces todo lo que edito PatruBOT me lo revierte y me deja una advertencia de vandalismo. He agregado información con referencias, actualizado la coaliciones de partidos politicos, agregado información actual y todo ha sido revertido. Si esto sigue asi, tendré que dejar de editar en Wikipedia y es una lastima por que me uni hace menos de 3 dias.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Wacho2018 (disc. • contribs • bloq). 00:13 10 ene 2018‎

Revertí varias de las reversiones de PatruBot. Comentarte que este tema es de difícil solución: el robot es imprescindible para revertir una gran cantidad de vandalismo, pero comete su cuota de errores, cosa que perjudica también.

Sugiero que tengas un poco de paciencia, cuando pases de las 100 ediciones seguramente el robot dejará de revertir (actualmente tienes 38). Otra opción es pedir a un bibliotecario que configure tu cuenta como confirmada, pero eso implicaría una pequeña carga para el bibliotecario que tendría que revisar de vez en cuando tus ediciones.

PD: las reversiones del robot no tienen relación con que una vez cometieras un error. Ener6 (mensajes) 00:38 10 ene 2018 (UTC)

A mi también me revierte todas las ediciones. No me parece correcto que me señale como "Vandalismo" y publicidad cuando no es cierto. ¿Qué hago?--Brunella Tejada (discusión) 16:26 26 ene 2018 (UTC)

PatruBot

Este bot no me permite editar cómodamente el siguiente artículo: Evolución de las aves

Saludos.

--Tlalornis (discusión) 01:04 19 ene 2018 (UTC)

@Tlalornis, debes comprender que cuando un usuario novel aporta o especialmente borra grandes cantidades de contenido, el software pueda entender que se trata de una acción sospechosa y como tal la deshace por precaución. Sugiero que realices otras tareas de menor importancia hasta que tengas el tiempo y cantidad de ediciones suficientes para que el bot no te considere novel. -- Leoncastro (discusión) 01:29 19 ene 2018 (UTC)

No creo que sea algo que uno "deba" comprender. El problema es del bot y de la comunidad, no de los usuarios nuevos que hacen ediciones apropiadas. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:59 19 ene 2018 (UTC)

Me refiero a que se debe comprender que en algunas ocasiones el bot falle. Evidentemente el problema no es del usuario. -- Leoncastro (discusión) 19:49 19 ene 2018 (UTC)

Este Bot también está eliminando información de mi publicación de manera descontrolada. No me parece correcto--Brunella Tejada (discusión) 16:07 26 ene 2018 (UTC) Brunella Salazar.

Alerta errónea de Vandalismo

Hola.Soy periodista de la Dirección de Comunicaciones de la Universidad de Talca. Esta mañana me encontraba haciendo unas correcciones del texto de la academia "Universidad de Talca", los cuales fueron revertidos por un PatruBot ante supuesto vandalismo. Estamos haciendo esta labor para actualizar los contenidos e insertar más referencias en el portal a fin de generar más credibilidad en la información y en su portal. Solicito su ayuda para poder proceder en las modificaciones. Saludos. --Daniel Pérez Terán (discusión) 18:40 23 ene 2018 (UTC)Daniel Pérez Terán--Daniel Pérez Terán (discusión) 18:40 23 ene 2018 (UTC)

Hola Daniel Pérez Terán, para empezar deberías reflejar esa vinculación tuya con la Universidad de Talca en tu página de usuario, mediante el uso de la plantilla {{Cuenta remunerada|empleador=la Dirección de Comunicaciones de la Universidad de Talca}}.

Asimismo deberías leer las políticas sobre conflicto de intereses, referencias y fuentes fiables; para entender que quizás no seas la persona más apropiada para editar el artículo (por tu vinculación), y saber cómo colocar referencias en los artículos (pues veo que no lo haces correctamente) y cuales son las fuentes válidas (pues veo que siempre enlazas la web oficial). También recomiendo la lectura del manual de estilo, para entender cómo editar un artículo adecuadamente. -- Leoncastro (discusión) 20:41 24 ene 2018 (UTC)

Hola -- Leoncastro. He realizado las correcciones que usted me ha recomendado pero el problema persiste. Quisiera, por favor, contar con su ayuda para poder actualizar la página bajo las normas y políticas del portal. — El comentario anterior sin firmar es obra de Daniel Pérez Terán (disc. • contribs • bloq). 14:50 25 ene 2018 (UTC)

Si lees los enlaces que he puesto en mi mensaje previo, comprenderás que no debes usar la propia fuente, su web oficial, como referencia para los datos que tratas de ingresar. Eso es fuente primaria. Lo que debes hacer es buscar libros o noticias en medios de prensa independientes que traten ese tema, es decir fuentes secundarias, y luego proceder a colocarlas en el artículo según se indica, respetando también el formato adecuado. De momento lo único que has realizado es reflejar en tu página tu vinculación con la entidad. Ahora toca leer normas, buscar fuentes y editar el artículo. Cosa que además recomiendo que hagas poco a poco, porque al ser bastante nuevo así es más fácil de poder aprender y también de poder revisar y detectar problemas. -- Leoncastro (discusión) 16:33 25 ene 2018 (UTC)

Cambio de título: Ayuda

Hola, necesito ayuda cambiando un título de un artículo de biografía viva de Manuel de Jesús Estrella Cruz, deseo cambiarlo a "Manuel Estrella" ya que en el día a día es conocído como "Manuel Estrella".

Aguardo sus comentarios. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ppaulinog (disc. • contribs • bloq). 19:02 24 ene 2018 (UTC)

Comentario. Hago llamamiento a Sabbut, para pedir si puede revisar si el contenido borrado de Manuel Estrella coincide con el contenido de Manuel de Jesús Estrella Cruz o Usuario:Ppaulinog/Taller, creados tan solo dos días después del borrado del primero. En cuyo caso, en lugar del traslado sugiero el borrado rápido por recreación. -- Leoncastro (discusión) 20:33 24 ene 2018 (UTC)

Se trata del mismo artículo, creado la primera vez por una cuenta corporativa que violaba la política acerca de nombres de usuario. Como es obvio que Ppaulinog edita en representación de la empresa (lógicamente, en una relación remunerada), debería poner en lugar público dicha información, por ejemplo, poniendo la plantilla {{cuenta remunerada}} en su página de usuario. Esto es al margen de cualquier otra consideración acerca de los artículos promocionales que se le han borrado. Sabbut (めーる) 21:48 24 ene 2018 (UTC)

¿Es autoreferencia?

¿Es una manera de hacer autoreferencia o es válido crear referencias de este tipo en Baron Bedlam? Aunque no se marcan como lo hacen las autoreferencias de manera automática. Platicando con el usuario creador del artículo hace días, le hice entender que Wikia no era válida, pues sus traducciones están llenas de referencias a Wikia. Ahora aparece haciendo las presuntas "autoreferencias". Cybermaid 06:02 25 ene 2018 (UTC)

 Sí son autoreferencias, las pseudoreferencias apuntan a artículos de Wikipedia y Wikipedia no es referencia válida. Jcfidy (discusión) 06:10 25 ene 2018 (UTC)

Dudas

Cuando un pagina es sancionada, como reviso el texto o lo modifico para que me lo aprueben? — El comentario anterior sin firmar es obra de Brenbaconwiki (disc. • contribs • bloq). 14:24 25 ene 2018 (UTC)

En el tablón de restauraciones puedes pedir que una página borrada sea recuperada a un taller donde poder arreglar los defectos de la página que causaron el borrado. Luego será necesario que el taller sea revisado y trasladado —si procede— al artículo, por ejemplo mediante una petición en el tablón de miscelánea. De todos modos, es muy desaconsejable tratar de trasladar un artículo borrado por ser promocional, en las mismas —o peores— condiciones. -- Leoncastro (discusión) 16:44 25 ene 2018 (UTC)

Ayuda artículo bueno

Hola, he escrito de nuevo el artículo dedicado a Sandra Bullock y me gustaría presentarlo como candidato a artículo bueno, pero antes me gustaría que algún wikipedista experto me ayudara y aconsejara por si hay algún fallo en el estilo o algo que modificar. Muchas gracias. 19 minutes (discusión) 18:20 25 ene 2018 (UTC)

Hola 19 minutes! Puedes solicitar a usuarios interesados en el tema su opinión, revisa el historial para ver quien ha colaborado más y comentarles sobre la nominación. Le he dado un vistazo al contenido y le daré ligeros retoques cuando pueda. Saludos, Cybermaid 18:20 25 ene 2018 (UTC)

@19 minutes, he dejado un comentario en la página de discusión. -- Leoncastro (discusión) 19:26 25 ene 2018 (UTC)

Ayuda

Querido wikipedia:

                 Yo ultimamente estoy trabajando mucho con wikipedia. El bot me a acusado de bandalismo y creo que ayer mi hijo a estado usando mi computador, por ello si a escrito algo malo pido mil disculpas y no volvera a suceder. Por otro lado cuando ingreso a editar y edito algo como por ejemplo el que hice de madonna que decia lo siguiente: Madonna en su niñez a trabajado en burger king y Dunkin Donuts. Me lo han eliminado y acusado de bandalismo. Y la ultima cosa es que tengo una idea para hacer crecer a wikipedia, si estan interesados me gustaria que me digan 
                         
                                                                                   Un abrazo y muchas gracias. De Tri colores

— El comentario anterior sin firmar es obra de Tri colores (disc. • contribs • bloq). 17:27 25 ene 2018 (UTC)

• Comentario, «trabajando mucho»: dos días y cinco ediciones. -- Leoncastro (discusión) 17:42 25 ene 2018 (UTC)

Hola Tri colores, trabaja en tu ortografía. Saludos, Cybermaid 18:17 25 ene 2018 (UTC)

Como evito plagio por ser textos con redacción similar

¿existe un hilo o página que hable exactamente del umbral de derechos autor? esto porque encontré una referencia con información útil para agregar a un artículo aquí viene un problema. Quiero agregar varios párrafos pero resultan bastantes o casi idénticos al texto de la referencia, pero tampoco quiero usar el diccionario para buscar sinónimos porque siento que no le entenderían si cambio las palabras (y el orden). Algunos párrafos tienen menos de 50 palabras y otros tienen más de 100. --189.238.85.151 (discusión) 18:29 25 ene 2018 (UTC)

Hola. Lo que hago yo en casos similares es leer la publicación completamente, entonces hago un breve resumen del contenido de uno o más parrafos. No es recomendable copiar todo y después cambiar por sinónimos, es mejor, con tus propias palabras, crear un texto fácil de entender y que resuma de forma clara el tema. Siento no poder ayudar más. Saludos, Cybermaid 22:32 25 ene 2018 (UTC)

¿no hay más opiniones? --189.238.85.151 (discusión) 00:04 26 ene 2018 (UTC)

En mi opinión, la sugerencia de Cybermaid es muy adecuada. ¿Tienes algún ejemplo que pueda ayudarnos a darte una respuesta más precisa? Saludos. --Silviaanac (discusión) 00:29 26 ene 2018 (UTC)

Ok, un ejemplo (uso un artículo de Wikipedia para evitar el plagio...):

Artículo de Wikipedia en español
La golondrina común o andorina (Hirundo rustica) es un ave de hábitos migratorios perteneciente a la familia de los hirundínidos, dentro del orden de los paseriformes. Se trata de la golondrina con la mayor área de distribución en el mundo. Habita en Europa, Asia, África y América. [...]

Mi redacción
La golondrina común es un ave de hábitos migratorios que pertenece a la familia de los hirundínidos que están incluidos dentro de los paseriformes. La golondrina común habita en Europa, Asia, África y en América además es la golondrina con la mayor área de distribución del mundo. [...]

Lo segundo lo acabo de redactar basando en la "referencia" que encontré pero si notan, son demasiados idénticos. ¿no habría algún problema? así como lo he hecho, así redacto yo. Siempre tendría ese riesgo de que un texto se parezca mucho a otro, con o sin haberlos visto (Que hoy ponga un texto pero alguien mañana descubra que es idéntico a una publicación en un blog oficial de hace 2 años...) ¿que me recomiendan? :( --189.238.85.151 (discusión) 00:56 26 ene 2018 (UTC)

Esa redacción sí podría considerarse plagio pues, aparte de omitir un par de palabras, lo que has hecho es alterar el orden de las oraciones. Además ese ejemplo no es muy "ejemplerizante" pues al tratarse del artículo sobre un taxón biológico hay algunas cosas a tener en cuenta (la introducción debe comenzar con los nombres comunes y después, entre paréntesis, el nombre científico [que es justamente lo que has eliminado]). Jcfidy (discusión) 02:20 26 ene 2018 (UTC)

Por eso decia... ¿Como lo hubieras hecho tú? porque parece que no entendieron. --189.238.40.231 (discusión) 03:23 26 ene 2018 (UTC)

No hay recomendaciones, sugerencias o nada? porque yo quiero colaborar aquí creando artículos y mejorandolos pero ¿Que puedo hacer con mis redacciones para evitar que sean casi idénticos?--189.238.104.148 (discusión) 16:42 26 ene 2018 (UTC)

A ver si esto te sirve. Te lees el tema a desarrollar. Te lo aprendes como si fueras a un examen, pero a un examen en que esté prohibida la memorieta. Cierras el libro y escribes con tus propias palabras lo que hayas asimilado, como si se lo contaras a alguien de forma amena pero neutral (nada de alabanzas). Después comparas con el texto original lo básico (fechas, medidas, lugares) por si la memoria te ha fallado. Haz frases cortas. Elige temas sencillos. Y pide que te lo revisen. Lourdes, mensajes aquí 17:04 26 ene 2018 (UTC) Gracias, lo acabo de hacer, veamos:

La golondrina común o andorina (Hirundo rustica) habita en América, Asia, África y Europa y es la golondrina que tiene la mayor superficie de distribución, encontrándose cuatro de los cinco continentes. Es una ave migratoria que pertenece a la familia de los hirundínidos bajo el orden de los paseriformes.

¿que les parece? --189.238.104.148 (discusión) 17:24 26 ene 2018 (UTC)

Creo que vas bien encaminado; has dado una descripción desde tu cabeza dando unos datos que son insustituibles y que no pueden considerarse plagio. ¿Por qué no te registras? Sería más cómodo hablar contigo en tu página. Lourdes, mensajes aquí 18:17 26 ene 2018 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias Lourdes, Jcfidy, Silviaanac, Cybermaid por la ayuda. Tomaré notas.

Sobre lo segundo Lourdes, ahora caigo en cuenta que no aclaré que tengo una cuenta (y ya tengo unos meses editando) debido a que cuando hice la petición olvidé iniciar sesión y como quiero privacidad, seguí comentando como una ip. Pero tomo tu palabra, si llego a tener alguna duda o cuando escriba un texto, si quiero que entiendan la redacción pero a la vez evitar un plagio, te lo comentaré a ti u a los que han respondido este hilo. --189.238.104.148 (discusión) 18:44 26 ene 2018 (UTC)

Denuncia a mi publicación errónea

Mi publicación "Patricia Lúcar" está siendo señalada como publicidad de manera errónea. Desde que recibí la notificación estoy tratando de realizar los cambios de necesario, pero todo está siendo revertido por un BOT. Soy una editora nueva en Wikipedia y agradezco la ayuda de otros usuarios para mantener este portal limpio de publicaciones no enciclopédicas, pero no puedo corregir los errores que he cometido en mi publicación porque cada vez que lo hago estos son revertidos. Quiero saber qué tengo que hacer para salvar mi publicación. Gracáis--A Brunella Tejada (disc. · contr. · bloq.) se le olvidó firmar

Hola. Tus cambios son extraños: remover la sección de enlaces externos, además algunas referencias como YouTube no son válidas. Saludos, Cybermaid 16:00 26 ene 2018 (UTC)

Hola: ya corregí el error de las referencias de Youtube y sigue borrando el contenido.--Brunella Tejada (discusión) 20:04 26 ene 2018 (UTC)

Bueno, yo no considero que el artículo sea de autopromoción o publicitario (ya lo he leído todo). ¿Tú qué opinas, Cybermaid?. Y Brunella Tejada, respondiendo a tu pregunta, posiblemente el bot revierta tus cambios por el hecho de que eres nueva y añades mucho contenido de golpe (como dijo Cybermaid más abajo). Que hagas eso no está mal, pero puede que el bot lo vea como vandalismo. Una solución puede ser editar por partes pequeñas, aunque claro, así es más tedioso.  The  Shudder  | 01:19 27 ene 2018 (UTC)

Y agregar fuentes fiables cada vez. --Saludos. Ganímedes 01:31 28 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias por su apoyo. Espero que el Bot me vaya dejando.--Brunella Tejada (discusión) 14:06 29 ene 2018 (UTC)

Quisiera que me ayuden a retirar el cartel de publicidad. Me indican que debe ser por medio de un bibliotecario. Gracias. --Brunella Tejada (discusión) 15:52 29 ene 2018 (UTC)

Reversión de una edición en el artículo de hipotiroidismo

Hola, he intentado agregar información con respecto al tratamiento del hipotiroidismo dos veces, sin embargo, eliminan mi edición al instante. No logro identificar la causa de estas reversiones.

No sé como editar la lista de las referencias, sin embargo, las dos veces he agregado mis referencias abajo. ¿Esto tiene alguna relación con que quiten mi edición?

Saludos.--A AllanHdz (disc. · contr. · bloq.) se le olvidó firmar

Hola. El caso es que las referencias van dentro del código <ref> ... </ref>, además parece ser que eres el mismo autor que el "artículo" que quieres usar de referencia. No es nada malo pero creo que debes buscar mejores referencias como fuentes médicas de prestigio, artículos médicos, etc. y no publicaciones que solo sirven como consejos, como bien indica el sitio web. Saludos, Cybermaid 18:02 26 ene 2018 (UTC)

Ayuda con los títulos de las páginas

Buenas a todos. Alguna vez vi que una página no tenía título (una página de usuario, siendo exactos). ¿Cómo se hace para quitarlo? Quiero hacerlo en mi página de usuario, pero no sé cómo. Gracias de antemano. P.D.: con "título" me refiero a lo que sería "Usuario:TheShudder" o "Wikipedia:Votaciones", por ejemplo.  The  Shudder  | 19:38 26 ene 2018 (UTC)

Hola TheShudder, para eso se hace uso de un código mágico, más o menos así: {{DISPLAY<nowiki/>TITLE:<font color="white" face="Monospace"><small>'''Usuario:TheShudder'''</small></font>}}. Puedes cambiar el color o fuente del texto en los parámetros color y face, el nombre de usuario debe ser exactamente igual al tuyo. Saludos, Cybermaid 19:54 26 ene 2018 (UTC)

¡Muchas gracias, Cybermaid! No he hecho lo que dije en un principio, pues se me ocurrió probar con <span style> y ha funcionado. El resultado me gustó mucho. Te agradezco por tu ayuda, y ten un buen día . Ah, y he modificado tu respuesta un poquitín para que el código salga como (supongo) lo querías.  The  Shudder  | 22:45 26 ene 2018 (UTC)

No aparece el pie de imagen

No aparece el pie de imagen de la ficha de Fuertes exteriores

Muchísimas gracias MONUMENTA Discusión 20:07 26 ene 2018 (UTC)

@MONUMENTA: corregido :). En esa ficha el parámetro para el pie de imagen es pieimagen. Interesante artículo. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 20:11 26 ene 2018 (UTC)

Muchísimas gracias Ivanhercaz

MONUMENTA Discusión 20:12 26 ene 2018 (UTC)

Hola. Porque lo tenías enlazado internamente. Scorpen (discusión) 20:26 26 ene 2018 (UTC)

@Scorpen: el pie de la imagen aparecía ya después del cambio que realicé. El enlace interno no afecta a que aparezca o no, o al menos eso parecía. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 20:27 26 ene 2018 (UTC)

Ah, disculpa, tienes razón, no me había dado cuenta. Ahora estoy viendo que ese artículo también está mal nombrado. Saludos. Scorpen (discusión) 20:30 26 ene 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

No Scorpen, que sólo aparezca en la ficha la imagen de uno de los fuertes no quiere decir que sea uno sólo, por favor mira el contenido.

MONUMENTA Discusión 20:37 26 ene 2018 (UTC)

Sí, tienes razón. He vuelto a renombrar el artículo con mejor contexto. Scorpen (discusión) 20:40 26 ene 2018 (UTC)

Perfecto, muchas gracias Scorpen MONUMENTA Discusión 20:50 26 ene 2018 (UTC)

@Scorpen: no pasa nada :) Bendita sea Wikipedia que todo puede arreglarse y que con el historial todo se puede revisar. ¡Gracias por tu ayuda igualmente! Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 22:21 26 ene 2018 (UTC)

Fuertes exteriores de Melilla

Estoy pensando que ese artículo no tiene razón de ser. Es más bien un artículo categoría, que recoge a todos los otros artículos sobre los fuertes. Es como si se crease un artículo llamado Masías de cataluña o Molinos de Mallorca, diciendo que los molinos de Mallorca son una serie de molinos construidos por toda la isla de Mallorca. Fíjate en el artículo Moái, que no se llama Cabezas de la isla de Pascua. Saludos. Scorpen (discusión) 20:55 26 ene 2018 (UTC)

O en todo caso renombrarlo a Fuerte exterior de Melilla, y ahí describir el tipo de construcción y comentar cuántos hay, etc. Scorpen (discusión) 21:06 26 ene 2018 (UTC)

Ya pero no compares churras con merinas, no es lo mismo las casas campestres de una región de España o los molinos de otra, con un conjunto de fortificaciones única en España, BIC y muy posiblemente en el mundo, construidos a lo largo de treinta años perfectamente adaptados al enemigo, con unas características y tipología únicas....

Ante las dudas, cómo buen verificador, te recomiendo comprobar las referencias, igual que hicieron los que la verificaron antes MONUMENTA Discusión 21:28 26 ene 2018 (UTC)

Si dices que tienen una particularidad especial se podría renombrar a fuerte exterior de Melilla, que sería el título acorde a la convención de títulos. Algo así como Torre irlandesa, en lugar de torres de Irlanda. ¿Lo renombramos? Scorpen (discusión) 21:34 26 ene 2018 (UTC)

 No, pues siempre que se ha hablado de ellos, cosa que se ha hecho mucho y por expertos en historia e historia del arte se ha hecho cómo Fuertes exteriores y no cómo Fuerte exterior, Por favor, ante la duda, mira las referencias. MONUMENTA Discusión 21:40 26 ene 2018 (UTC)

¿Y qué ocurre con nuestra convención de títulos? Las masías catalanas también son únicas, son completamente distintas de los cortijos andaluces y de las haciendas mexicanas, y también hay referencias, y el artículo aquí se llama Masía, porque así es nuestra convención de títulos. Igual que las torres irlandesas, o acaso crees que las referencias hablan sobre una torre de Irlanda. Están referenciadas como Irish round towers, lo que en español vendría a ser Torres redondas irlandesas, pero nuestras convención de títulos no quiere que titulemos así. Scorpen (discusión) 21:44 26 ene 2018 (UTC)

Copio y pego desde WP:UNC Títulos en singular: los títulos de los artículos están generalmente en forma singular, p. ej. Avión no Aviones. Entre las excepciones figuran los nombres que están habitualmente en forma plural en español (p. ej. tijeras) y los nombres de las clases de objetos (p. ej. Números arábigos o Lenguas bantúes). En el caso de las categorías, puede utilizarse el plural para casos en los que la categoría sea una lista de nombres propios de ese tipo. Por ejemplo, Categoría:Filósofos iría en plural, pero Categoría:Filosofía no. Scorpen (discusión) 21:47 26 ene 2018 (UTC)

Reproduzco estos mensajes para que me ayudeis a precisar si Fuertes exteriores de Melilla se debe trasladar a Fuerte exterior de Melilla por la WP:CT MONUMENTA Discusión 21:57 26 ene 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Buenas, un pequeño detalle MONUMENTA, ¿podrías añadir cuantos : antes de tus mensajes para que se escalone la conversación y se pueda leer más cómodamente las respectivas respuestas? Es solo por una cuestión lectura, y cuando sean demasiadas, como acabo de hacer yo, se puede utilizar el {{qs}}. Tampoco es muy cómodo leer con muchos rupturas de línea entre mensaje y mensaje.

Pero bueno, yendo al grano. El artículo corresponde a los fuertes exteriores de Melilla, refiriéndose a estos como conjunto de fuertes, pero este conjunto no es un bien de interés cultural en sí mismo, por lo que la ficha no es la correcta. Lo que sí es un BIC es cada uno de los fuertes que lo compone, tal y como se señala en base de datos inmuebles del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes.

Yo lo veo más como un anexo que como un artículo, ya que en realidad se refiere a un conjunto de elementos que podría organizarse como una lista de estos en una tabla con varias columnas, por ej. Nombre, fecha de construcción, ubicación, si es o no BIC y su fecha de declaración y una imagen; son las que se me ocurren en este momento. Y, en el caso de que se trasladase a este espacio de nombres, creo que debería llamarse Anexo:Fuertes exteriores de Melilla, ya que el nombre corresponde con lo que se mostrará. Incluso se me ocurre que lo más adecuado sería denominarlo Anexo:Fortificaciones de Melilla, ya que aglutinaría todos los existentes en Melilla, sean BICs o no, como es el caso de Anexo:Fortificaciones de la provincia de Guadalajara. Sobre la descripción que ya hay, habría que trasladarla al apartado de estos fuertes en el anexo, por lo que se podría reutilizar sin problemas; no hay trabajo que quede en vano.

¿Qué os parece?

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 22:48 26 ene 2018 (UTC)

Efectívamente. Eso fue lo primero que se me ocurrió, que era un artículo que servía para recoger a todos los otros, pero no caí en hacerlo anexo. Estaba pensando lo mismo, que cada uno de ellos tiene su propio artículo porque sus características son distintas, por tanto no cabe agruparlos todos en un mismo artículo que los describa a todos por igual. Saludos. Scorpen (discusión) 23:38 26 ene 2018 (UTC)

Desde que se empezó a investigar sobre ellos, todos lo historiadores, empezando por Antonio Bravo Nieto ("Doctor en Historia del Arte (1995), académico de número de la Academia Andaluza de la Historia (2013) y académico correspondiente de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando (2000), de la Real Academia de la Historia (2001) y de la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo (2002)") en sus libros especializados en la materia, porque hay libros Arquitectura militar neomedieval en el siglo XIX Los fuertes exteriores de Melilla, amén de cientos de artículos escritos por otros expertos cómo el y todos han coincidido en llamarlos los Fuertes exteriores, porque son un conjunto inseparable, único y distinto a cuaquier otro fuerte exterior construido jamás en ninguna otra parte. Son la excepción d ela regla d ela fortificación y son lo que son, no lo que es uno o u anexo. Investigad un poco más sobre el conjunto y me decís.

MONUMENTA Discusión 01:58 27 ene 2018 (UTC)

¿De qué otra manera se podría hablar de ellos si no? Como las canciones de The Beatles Anexo:Canciones de The Beatles, que otra forma de llamarlas no hay. No obstante, por otro lado veo que incluso tenemos un destacado llamado Catedrales de España. En este caso, se quede con el nombre que MONUMENTA comenta y se edite adecuadamente. Scorpen (discusión) 12:25 27 ene 2018 (UTC)

Mensaje de advertencia no justificado

Se me ha enviado un mensaje de advertencia por haber hecho ediciones inadecuadas (vandálicas) en el artículo Grecobudismo. No fui yo. Ni siquiera había entrado nunca al artículo Grecobudismo, ni conocía su existencia.

Les hago llegar esta aclaración para que no se me esté creando una lista de "errores acumulativos". Por favor, revisen bien las IPs y aségurense de hacer llegar las advertencias a las personas correctas, pues sería del todo injusto que se me añadiese "a mi lista de advertencias enviadas" la del Grecobudismo, ya que nunca fui el autor de la misma.

Gracias anticipadas por tenerlo en cuenta. Que tengan buen día. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.64.237.12 (disc. • contribs • bloq).

Hola @181.64.237.12:. Te invito a releer el mensaje de PatruBOT ≪Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet≫. Más abajo se puede leer ≪Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos≫. Así que ya ves, la advertencia no fue dirigida a ti, sino a otro usuario anónimo que usó esa dirección IP para editar. Saludos. --ZebaX2010 (discusión) 02:12 28 ene 2018 (UTC)

Traslado de Ricardo Londoño (piloto)

Quiero trasladar Ricardo Londoño (piloto) a Ricardo Londoño, pero no puedo ya que está protegida. Adriel 00 • discusión • 04:13 28 ene 2018 (UTC)

@Adriel 00, se tipo de traslados a páginas protegidas debe solicitarse en el tablón de bibliotecarios. -- Leoncastro (discusión) 05:19 28 ene 2018 (UTC)

Por lo que veo, ha habido al menos cuatro Ricardos Londoños en Wikipedia en español. Por una parte, está el piloto (1949-2009). Por otra, un presidente de Radio Cadena Nacional (¿1939?-2014)[2], mencionado, aunque sin enlace, en algunos artículos (no sé si es el mencionado en Sonolux, pero podría ser). Finalmente, está la página Ricardo Londoño, borrada una vez tras consulta de borrado y otras veces de forma directa, que se refirió en sus distintas recreaciones a un líder religioso y a un investigador interesado en Linux y en la lucha contra la pobreza. Yo me pregunto si alguno de los que no son el piloto tienen suficiente relevancia enciclopédica, y en caso positivo si alguien se animaría a crear el artículo. En ese caso, Ricardo Londoño podría pasar a ser una página de desambiguación. Si no, en principio se puede proceder al traslado. Sabbut (めーる) 09:04 29 ene 2018 (UTC)

PatruBOT revierte mis ediciones

He estado borrando información falsa que se ha estado publicando en el artículo TNT Sports (Chile), pero Patrubot revierte todas esas ediciones, y además me denunció por supuesto vandalismo en curso sin justificación alguna. De hecho el usuario Bankster borró toda esa información falsa, dándome la razón de algún modo. Quiero saber como puedo detener esta situación y además evitar que me bloqueen de manera injusta. Saludos.Edu1388 (discusión) 03:22 29 ene 2018 (UTC)

@Edu1388: no puedes detener las acciones del bot, todo lo más será ir haciendo pequeñas contribuciones hasta llegar a ser usuario autoconfirmado. En cuanto a las denuncias del bot no te preocupes, no vas a ser bloqueado por un falso positivo del bot; las denuncias son revisadas por personas y saben distinguir entre vandalismo y los falsos positivos. Un saludo Jcfidy (discusión) 06:18 29 ene 2018 (UTC)

@Edu1388: en la sección técnica se esta hablando el asunto del mencionado bot, estamos discutiendo de que manera resolver todas esas quejas de falsos positivos. Si te interesa saber como esta el asunto te invito a pasearte en técnica. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:36 30 ene 2018 (UTC)

BOT PARA SUBIR FOTOS DE FLICK

He visto que hay por Wikipedia un Bot que sube fotos sin restricciones de derechos de autor de flick a Wikipedia. Mi pregunta es donde hay que dejarel enlace para que el bot suba la foto. En concreto quiero subir esta foto: (https://www.flickr.com/photos/bram_souffreau/3439379104/in/photolist-4F638G-4F5Zjw-4F1K5P-4F5Z5Q-4F1Pai-4F5Yq9-4F645J-4F62BJ-4F5Yhd-4F62Rb-4F1NSx-4F5Yyu-4F1Lri-4F1MmD-4F63kq-4F1MzV-4F1LRX-4F1M7k-4F1L7Z-4F1LGR-6eRCia-6eWdnj-6eRSrt-6eRQMk-6eW9if-4F1KQH-6eWbEu-6eRTor-6eVHzJ-6eVLhE-6eS1gv-6eVYCw-6eRLSK-6eVUWf-6eRNqx-6eVPD7-6eVNK7-6eRHh2-6eRAd4-6eVR1U-6eVTGN) para el articulo en el cual estoy trabajando ahora mismo: Bosque de Arenberg -- Alpha_09 (discusión) 22:40 29 ene 2018 (UTC)

@Alpha 09: esa es una pregunta para Commons, que es donde se suben las imágenes, pero igualmente te dejo aquí la URL. Jcfidy (discusión) 23:03 29 ene 2018 (UTC)

Pues muchísimas gracias-- Alpha_09 (discusión) 00:32 30 ene 2018 (UTC)

Reversión errónea.

Corregí el título de la última película de Roman Polanski porque no se llama "D" sino "D'après une histoire vraie". Está el nombre y la carátula online. Solicito revisión.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.151.168.52 (disc. • contribs • bloq). Morza (sono qui) 08:58 30 ene 2018 (UTC)

 Hecho Un saludo, --Morza (sono qui) 08:58 30 ene 2018 (UTC)

COORDENADAS ARRIBA DERECHA DE UN ARTÍCULO

Como se puede poner las coordenadas que veo en determinados artículos para situar exactamente la ubicación del monumento, calle etc... En particular querría poner las coordenadas del Bosque de Arenberg. Las coordenadas de la wikipedia inglesa redireccionan aquí: https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Trou%C3%A9e_d%27Arenberg&params=50.399_N_3.4125_E_ Por si sirve de ayuda a alguien que sepa, las coordenadas exactas son 50° 23′ 56.4″ N, 3° 24′ 45″ E. Saludos -- Alpha_09 (discusión) 11:08 30 ene 2018 (UTC)

Generalmente lo añade la ficha tomando el dato desde Wikidata. Tras esta edición ya se muestra. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:08 30 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias :) Saludos.-- Alpha_09 (discusión) 12:34 30 ene 2018 (UTC)

Referencias Atlético Nacional

¿Alguien sabe por qué en la lista de referencias de Atlético Nacional sólo aparecen 87, cuando en el artículo hay más de doscientas?. -- CamiloB4 | Discusión 17:43 30 ene 2018 (UTC)

Dos referencias a medio borrar, pero ya se resolvió. Saludos, Edslov (discusión) 05:08 31 ene 2018 (UTC)

Subir imágenes desde web

Algun alma caritativa me puede decir como poner imágenes de una web o blog de libre acceso para ilustrar un articulo, de esas que se pueden twitear, linekar, etc... sin que me las borren? Hice varias pruebas de un par de maneras distintas, añadiendo la dirección web y el autor o copiright, y me las han borrado todas, no se por que, lo hice mas o menos igual de otras miles de imágenes similares de las mismas webs o similares que hay subidas en commons, aunque no se si al ser americana , esta web funciona de modo distinto.

EN caso de llevar marca de agua o algún copiright o indicativo de web, están prohibidas?

Como ejemplo, podría añadir esta imagen a un par de artículos relativos a este avión nuevo? https://russianplanes.net/id224997 — El comentario anterior sin firmar es obra de AMCXXL (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 20:14 30 ene 2018 (UTC)

Hola, AMCXXL. Claramente esa imagen tiene derechos de autor, por lo tanto no es libre y  No se puede subir a Wikimedia Commons, nuestro repositorio de imágenes. --Saludos. Ganímedes 20:14 30 ene 2018 (UTC)

Hola: hay miles y miles de imágenes de aviones subidas en commons, algunas de esta web o similares y no creo que en ningún caso las hayan subido los mismos autores Ademas muchas de estas son likeadas en blogs y otrs webs,twiteadas, subidas a Facebook u otras reedes solo referenciando el autor y/o la web de donde son tomadas. EN cuanto eso de "libre" no entiendo a que se refiere, la web es de libre acceso, no de pago y el liknk de la foto no esta oculto como en las webs de pago o que simplemente no dejan linkear ni bajarte las fotos.

Por ejemplo, esta web que contiene información interesante, se podría añadir alguna de sus fotos? como ? bien sea a través de commons o cualquier otro medio? http://aviationphotodigest.com/kazakhstan-air-defense-force/

En cuanto a lo que hay en commons, no veo diferencia entre este tipo de fotos y las que he subido. Como puedo hacer algo como esto? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tu-160_and_Mig-31_(3449529716).jpg

--AMCXXL (discusión) 20:35 30 ene 2018 (UTC)

@AMCXXL, lo de «libre» se refiere a los derechos de autor. La primera imagen que indicas, tiene claramente una nota que cita «(C) Aleksander Guk», en donde el símbolo (C) o © representa a copyright, o lo que es lo mismo, derechos reservados. Lo mismo sucede con ese enlace, que cita al pie de página «Copyright © 2012-2018 Aviation Photography Digest. Contents of this website may not be used without prior written permission. All rights reserved. © 2018 Praesentia Group LLC».

Para subir una imagen a Commons, el repositorio multimedia de Wikipedia, es necesario que la licencia sea compatible con sus derechos, es decir, que la imagen sea de dominio público, o tenga una licencia compatible con CC-BY-SA. -- Leoncastro (discusión) 21:25 30 ene 2018 (UTC)

NO entiendo nada de lo que me pones. En wikimedia Commons hay decenas de miles de fotos de aviones sacados fundamentalmente de este tipo de webs de fotos de aviones, blogs y foros especualizados , etc... en muchos casos el autor se conoce ,pero en otros no, y desde luego no son fotos que tengan 50 años de antigüedad para la mandanga esa nortemericana de los derechos de autor. y alguien los ha tenido que subir de alguna forma, la cuestión es como. Muchos de esas foto0s se pueden encontrar en una docena o mas de sitios, se pueden twitear , linkear, etc... La mayoría de los personajes por ejemplo, tienen foto en internet y no creo que las hayan subido ellos ni sus fotógrafos, alguien lo ha debido hacer de alguna manera, mas teniendo en cuenta que muchas salen en la prensa digital y son de libre acceso. Asi que a ver si alguien sabe que y como se hace eso--AMCXXL (discusión) 04:43 31 ene 2018 (UTC)

AMCXXL ¿Cuáles son esas fotos que han sido sacadas de blogs, foros, etc? para que lo revisemos y mandarlos a borrar si amerita el caso. Pero solo porque se nos haya "colado" una foto, no significa que puedas subir una foto con derechos de autor. Aquí hay un ejemplo de una falacia que se pueden usar también para las imágenes. --Wiki-1776 (discusión) 14:42 31 ene 2018 (UTC)

Flickr tiene una categoría especial, The Commons, donde aloja imágenes con licencias libres compatibles con las nuestras. Que una imagen tenga una licencia libre no significa que no tenga derechos de autor; de hecho, retiene los derechos, pero es distinto respecto al uso, la distribución y la obra derivada. Ver: [3]. Las imágenes que se suben a Commons, ya sea de sitios externos o por los propios usuarios, tienen licencias CC-BY o compatibles con ellas, y por lo tanto son licencias libres. Si un sitio o imagen tiene una licencia (C), tiene todos los derechos (o solo algunos, como en el caso de CC-NC) reservados, lo que imposibilita su utilización en Wikipedia via Commons. En otras Wikipedias, como inglés e italiano, existe la posibilidad de subir imágenes localmente si tienen derechos de autor bajo una figura que se llama uso legítimo o fair use, pero en esta Wikipedia esa posibilidad se abolió hace más de una década. --Saludos. Ganímedes 18:51 31 ene 2018 (UTC)

Otra posibilidad, AMCXXL, es que contactes de alguna manera a los responsables de los sitios webs o de las imágenes y les preguntes si quieren acceder a ponerles una licencia libre para donarlas a través de OTRS. --Saludos. Ganímedes 19:02 31 ene 2018 (UTC)

Edición revertida erróneamente

Hola! Intentaba sumar imágenes a la galería de Bebe Contepomi y la patrulla BOT deshizo todos mis cambios. Todas las imágenes habían sido subidas previamente a Wikimedia Commonz y están autorizadas por la persona a quien corresponde la página, es decir el mismísimo Bebe Contepomi. Solicito por favor permiso o aprobación para poder continuar con la edición. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Carmenelicabe (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:00 31 ene 2018 (UTC)

 No, no hay falso positivo, el bot revirtió correctamente. Pusiste enlaces externos en el cuerpo del artículo y ¿por qué utilizastes etiquetas nowiki en el nombre? Jcfidy (discusión) 18:04 31 ene 2018 (UTC)

Bot revierte mi edicion

Hola, estoy intentando realizar una correccion a la pagina de wikipedia de la sarita debido a que figuran datos erroneos. Cada vez que lo realizo el bot vuelve a revertir los cambios. Espero su pronta ayuda. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Politicacorrecta77 (disc. • contribs • bloq). 01:16 23 ene 2018 (UTC)