Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2023/11

agregué referencias, pero dice que faltan

Cómo andan? Armé un articulo biografico, me dijo que faltan referencias, pero agrego y me sigue el cartel. Me ayudan? :(

Este es el link

Leonardo Levinas Pablo Ariel Varela (discusión) 00:56 1 nov 2023 (UTC)

Hola @Pablo Ariel Varela, los enlaces externos no deben usarse en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos o las cajas de información («fichas») del propio artículo, información aquí. Llendo por ejemplo a Editar/Citar/Sitio web, debes colocar referencias en los párrafos correspondientes para garantizar la verificabilidad del artículo. Artículos sin referencias son borrados luego de 30 días, la plantilla correpondiente fue colocada por un bot. Luego de perimido el plazo, un bibliotecario decide si se saca la plantilla o se borra el artículo. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:03 1 nov 2023 (UTC)

Gracias por la rápida respuesta Rafstr.

Eso he hecho. Agregué un montón de referencias de la manera que me explicas Editar/Citar/Sitio web y sigue el cartel :(

Eso creo, o estoy entendiendo mal.

muchas gracias! Pablo Ariel Varela (discusión) 01:08 1 nov 2023 (UTC)

@Pablo Ariel Varela, una consideración de carácter general: cuando escribes desde tu página de usuario/a pon un "@nombre del usuario" (aparece automáticamente) al comienzo de tu mensaje, ya que en caso contrario, tu interlocutor se entera solamente -y eso solo cuando vigila la página- de que has cambiado la página, pero no de que le estás escribiendo. Rafstr (discusión) 01:45 1 nov 2023 (UTC)

@Rafstr:, no es poniendo la arroba (@) como se llama al usuario es utilizando la plantilla {{ping}}; la arroba es innecesaria si utilizas el código wiki "usuario:Rafstr|Rafstr". Jcfidy (discusión) 07:11 1 nov 2023 (UTC)

@Jcfidy, cuestión de gustos, pienso que la arroba es más simple. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:20 1 nov 2023 (UTC)

No, no es cuestión de gustos Rafstr; como te escribí ahí arriba, utilizando código wiki la arroba es totalmente innecesaria la llamada se hace igual. Lo mismo sucede si utilizas la plantilla {{u}}. Escribir "arroba corchete corchete usuario:nombreusuario| nombreusuario corchete corchete" lo no lo hace diferente a escribir lo mismo pero sin la arroba, el resultado es el mismo pero sin complicarlo tanto para un usuario nuevo. Jcfidy (discusión) 08:04 1 nov 2023 (UTC)

@Jcfidy: si se activan las herramientas de discusión en las preferencias (y entiendo que para usuarios nuevos ya viene activado por defecto), al seleccionar Responder y escribir @ sí aparece un listado de usuarios que ya han comentado en la discusión para que se les pueda hacer ping (o se puede iniciar a escribir el nombre de usuario de alguien más para que te lo muestre como opción). Es lo que acabo de hacer en este comentario para que te llegue una mención. –FlyingAce^✈hola 11:31 1 nov 2023 (UTC)

@FlyingAce@Jcfidy@Rafstr Gracias por interactura.

Será que me pueden ayudar? Creo que estoy haciendo todo bien, pero va empeorando la situación. Ahora dicen que es para hcer publicidad y dicen que lo van a borrar. :( Pablo Ariel Varela (discusión) 12:50 1 nov 2023 (UTC)

@Pablo Ariel Varela, si bien hay criterios generales para colocar plantillas de borrado, puede haber valoraciones diferentes que lleven a situaciones como la actual. No es política de Wikipedia que un usuario quite las plantillas de borrado de otro, así que habría que esperar la decisión de un bibliotecario. Creo que precisas mejorar el artículo con tranquilidad, por lo cual te recomiendo lo siguiente:

1) Cópialo a tu taller

2) El tema de lo promocional (como lo plantea @Onzak) -sea intencional o no- es problemático, más allá de los méritos de la persona en cuestión. Para una revisión previa a su publicación puedes apelar a nuestro programa de tutoría. Rafstr (discusión) 13:35 1 nov 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Ok, no sabía eso, yo edito en código. Jcfidy (discusión) 11:43 1 nov 2023 (UTC)

Historial de ediciones

Hola. ¿Sabe alguien por qué, en la versión para móviles, no me aparece el historial de ediciones ni en los artículos, ni en las páginas de discusión, ni el café,... nada? Para consultar dicho historial debo cambiar a modo escritorio. Este es un problema que me ha empezado a ocurrir, repentinamente, hoy. Gracias por vuestra ayuda. Manolo (Desfógate) 22:50 2 nov 2023 (UTC)

@J. Manolo G. P., en la versión para dispositivos móviles si no te aparece el botón del historial en el menú superior —en función del tamaño de la pantalla—, siempre lo tienes disponible al pie de página a través de una línea que indica la última edición realizada. -- Leoncastro (discusión) 23:17 2 nov 2023 (UTC)

Sí, Leoncastro, así era hasta este mediodía. Ahora, por la noche, cuando he vuelto a entrar y he querido ver los cambios producidos desde esta mañana, me he encontrado con el problema. Además, rectifico mi mensaje anterior: en los artículos sí puedo ver el historial, pero no en páginas de discusión, el café, o el TAB. Manolo (Desfógate) 23:22 2 nov 2023 (UTC)

Ah, vale, acabo de descubrirlo. No aparece al pie de la página, pero sí el icono en la parte superior. La tecnología y yo no somos grandes amigos. Gracias por tu atención, Leoncastro. -- Manolo (Desfógate) 23:30 2 nov 2023 (UTC)

Juan Paredes (Txiki)

Buenas tardes:

Me gustaría pedir la opinión de la comunidad sobre la sección «Situación política y social en aquel periodo» en el artículo Juan Paredes (Txiki), ya que a mí me parece innecesaria en una biografía. Gracias. Tuareg50 (discusión) 15:22 2 nov 2023 (UTC)

Creo que sí es necesaria la sección para poner en contexto tanto el juicio, como las ejecuciones. El gobierno (recordemos que se trataba de una dictadura) se estaba poniendo "nervioso" ante los movimientos que estaban ocurriendo en la sociedad, en los partidos políticos (ilegales, en ese momento), e incluso dentro de sus propias filas, con voces que se alzaban a favor de la regeneración y el aperturismo. A todo ello contribuía la debilitación de la salud de Franco, que presagiaba su inminente fallecimiento, poniendo en riesgo la continuidad del régimen. Por eso se decidió dar un "golpe sobre la mesa" y precipitar los hechos para poder ejecutarlos. Fue un intento de demostrar que aún tenían "la sartén por el mango" e intentar así frenar dichos movimientos. Manolo (Desfógate) 15:51 2 nov 2023 (UTC)

Tal y como he puesto en la discusión del artículo; Esas secciones son importantes para entender todo lo referente a los actos por los que la figura biografiada es relevante. El mero hecho de que haya sido condenado a muerte y ejecutado no llega, en mi opinión, a dar relevancia suficiente a la figura. Para entender su impacto social y político, tanto en Euskadi, España, como el resto del mundo, hay que exponer el contexto. Las muertes de Txiki, Otaegi y los militantes del FRAP, fueron un hecho importante en los últimos tiempos del régimen de Franco (el último régimen fascista de Europa en aquél momento. A la figura de Txiki se le añade el hecho de que era extremeño. La inmigración fue muy importante en el País Vasco y conformó su sociedad (todavía hoy hay diferencias ideológicas entre descendientes de emigrado y autóctonos). Con Txiki el lado social del MLNV (Movimiento de Liberación Nacional Vasco, de corte socialista) quedada ensalzado (esto se entiende bien escuchando la canción de Urko Gure lagunai (https://www.youtube.com/watch?v=WtrOdiaNp84) cunado dice "Trabajador, hermano, amigo que en esta tierra partes el pan, dame del tuyo y toma el mío vámonos juntos a luchar .../... Tú también eres vasco de sangre, que también es sangre el sudor.") Para entender la figura de Txiki y su transcendencia, mucho más importante que la de su compañero Otaegui, hay que darle el contesto del estadio histórico y sus singularidades personales. Wikipedia no es de papel y esa información, ese conocimiento, entra en el artículo y encaja explicándolo para justificar los hechos y las consecuencias que se narran. Un saludo Txo (discusión) 17:34 2 nov 2023 (UTC)

En mi opinión es una digresión, y sobra. Desborda el objetivo de un artículo propio de una enciclopedia (al grano, sin irse por los cerros de Úbeda, etc). A veces la información en Wikipedia puede requerir un mínimo contexto (aunque el contexto debería ser proveído de forma general con los enlaces internos) pero nunca *consulta el artículo* de 16 pts párrafos. Un saludo. strakhov (discusión) 19:58 3 nov 2023 (UTC)

Artículo de fecha instaurada en conmemoración del Día del Audiólogo Protésico

Hola, quisiera saber si es viable publicar un artículo sobre una fecha que ha instaurado la Asociación Nacional de Audioprotesistas (A.N.A), en España. El artículo trata sobre conmemorar esta fecha oficialmente para los audiólogos protésicos de España, ya que no tienen una fecha y dicha asociación se fundó el 2 de noviembre de 1976, es la fecha que quieren oficializar.

Agradezco de antemano su colaboración,

Un saludo,

Carla Asociación Nacional de Audioprotesistas (discusión) 11:03 2 nov 2023 (UTC)

 No, Asociación Nacional de Audioprotesistas, Wikipedia es una enciclopedia, es decir, que solo se aceptan artículos enciclopédicos y es un sitio para promover, conmemorar, oficializar, nada; los artículos que se escriban deben de ser enciclopédicamente relevantes. Además de eso tu nombre de cuenta es inválido, no se permiten cuentas de organizaciones, cada cuenta debe representar única y exclusivamente a la persona que hay detrás de ella. Jcfidy (discusión) 11:12 2 nov 2023 (UTC)

 En contra. Ya te han eliminado el artículo en cuestión, te han dicho los motivos en tu página de discusión y aquí, el anterior compañero, también te lo ha explicado. Nada que añadir. Manolo (Desfógate) 11:17 2 nov 2023 (UTC)

En el estado actual, recientemente instaurada, es fuente primaria. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:06 4 nov 2023 (UTC)

José Antonio Jiménez Comín

Bonjour les amis Espagnols de WP :es : Je m'occupe de la rédaction biographique des prêtres rouges espagnols, qui ont pris les armes en Colombie. Je suis surpris de ne pas trouver l'un deux sur WP : es...il s'agit du curé José Antonio Jiménez Comín . Pensant trouver quelques renseignements sur vos pages, rien n'est explicite et encore moins détaillé sur vos recherches wikipediennes. Trois prêtres intimement liés par leur parcours et choix sacerdotal en Colombie.... En 1955, José Antonio Jiménez Comín rencontre Domingo Laín et Manuel Pérez suivent le grand séminaire de Saragosse... seuls Domingo Laín et Manuel Pérez se trouvent présents sur WP:es . Y-a-t-il une raison de legitimité en Espagne.... !!!! Pouvez-vous critiquer et me renseigner sur ces trois personnages qui méritent notre regard réflechi. Merci d'avance Zivax (discusión) 15:53 3 nov 2023 (UTC)

---

[Traducción]: Hola, amigos españoles de WP:es. Me encargo de la redacción biográfica de sacerdotes rojos españoles, que se alzaron en armas en Colombia. Me sorprende no encontrar a uno de ellos en WP:es, se trata del cura José Antonio Jiménez Comín.

Pensé que encontraría algo de información en sus páginas, pero no hay nada explícito y menos aún detallado en sus búsquedas wikipedistas. Tres sacerdotes íntimamente vinculados por su trayectoria y elección del sacerdocio en Colombia. En 1955, José Antonio Jiménez Comín conoció a Domingo Laín y Manuel Pérez, asistieron al seminario mayor de Zaragoza. Solo Domingo Laín y Manuel Pérez están presentes en WP:es. ¿Existe alguna razón de legitimidad en España?.... !!!!.

¿Podéis hacer una crítica e informarme sobre estos tres personajes que merecen nuestra mirada reflexiva? Gracias de antemano

Zivax 15:53 3 nov 2023 (UTC)   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 11:41 4 nov 2023 (UTC)

Je ne sais pasdu tout. Anibal Maysonet (Discusión) 03:16 4 nov 2023 (UTC)

Zivax: artículo creado a partir de la traducción de fr:José Antonio Jiménez Comín. Manolo (Desfógate) 12:47 4 nov 2023 (UTC)

@ Usuario:J. Manolo G. P. : Merci pour ta création de page , j'estime que José Antonio Jiménez Comín méritait sa page sur WP:es ...Bonne journée --Zivax (discusión) 14:15 4 nov 2023 (UTC)

Cambiarle el nombre a la página llamada Delgado (El Salvador) por Ciudad Delgado

Hola solicitó que renombren la página ya que el título es incorrecto y realidad se llama Ciudad Delgado. Por eso necesita un cambio de nombre. Bolitachan (discusión) 20:04 5 nov 2023 (UTC)

Hola, te hablo desde la ignorancia, pero parece ser que en San Salvador dicho distrito se llama simplemente Delgado, tal como está especificado en el título del artículo.

Como se puede ver en otro ejemplo:

"Delgado, conocido popularmente como Ciudad Delgado es uno de los municipios que componen al departamento de San Salvador."

Parece más bien que se trata de un sobrenombre y, por tanto, no oficial.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 08:37 6 nov 2023 (UTC)

Y si no es oficial ¿Cuál sería el nombre oficial y que probablemente corresponda al título del artículo? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:37 9 nov 2023 (UTC)

¿Problemas en la versión de escritorio?

¿Soy el único al que no le aparece la previsualización de las referencias al pasar el cursor por el numerito en la versión de escritorio? No solo eso, sino que la caja de edición no me muestra ninguna de las herramientas en la parte superior, y algunas tablas no se pueden desplegar. Ya he hecho la prueba en mis dos navegadores y ninguno me presenta estas características. ¿Es un problema que alguien más esté experimentando? JBOOK17 | Discusión 14:26 5 nov 2023 (UTC)

Hola, aparentemente no detecto ningún problema, lo que sí veo, es que si el artículo es demasiado corto como para poder verlo todo sin hacer scroll, el numerito de la referencia no muestra previsualización, simplemente resalta en azul la referencia que le corresponde en su sección de referencias, por ejemplo: Weißenborn (Turingia), en cambio, si el artículo es lo suficientemente largo, si me muestra previsualización, por ejemplo: Primera Guerra Mundial.

¿Puedes especificar algún artículo en el que tengas problemas de visualización? Así lo podríamos comprobar mejor.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 08:58 6 nov 2023 (UTC)

@A.piquerasm: el problema lo tuve por algunos días, pero ya parece resuelto. No sé qué fue exactamente, pero no podía previsualizar nada en ningún artículo, independientemente de su extensión. Gracias por tu respuesta. JBOOK17 | Discusión 00:17 7 nov 2023 (UTC)

A mi nunca me pasó. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:29 10 nov 2023 (UTC)

Porque la página no cambio de nombre?

Hola tengo una pregunta, saben yo habia a puesto una plantilla para renombrar la página llamada Área natural protegida El Boquerón pero cuando le di el botón para tratar de renombrar yo mismo la página envés de simplemente renombrarla al parecer se creo otra página aparte, alguien me podría ayudar Bolitachan (discusión) 04:20 10 nov 2023 (UTC)

@Bolitachan: ¿Qué otra página se creó? Jcfidy (discusión) 07:15 10 nov 2023 (UTC)

hola @Jcfidy, es cuando presione un enlace al nuevo nombre de la página, por accidente la creé, así que es una página duplicada, creo

me podrías ayudar a cambiale el nombre a la página llamada Área natural protegida El Boquerón envés de ese nombre prefiero que se llame Parque nacional El Boquerón, porque no es simplemente una área natural protegida sino que es un parque nacional de El Salvador. Bolitachan (discusión) 04:16 11 nov 2023 (UTC)

Texto oculto

Hola. Estoy desarrollando un artículo biográfico sobre un escritor y político checo del siglo XIX. Para estar mejor documentado, he consultado, entre otros, el artículo Revoluciones de 1848 pero su sección Cronograma de las revoluciones de 1848 está oculta. En la P.D. del artículo no encuentro el motivo y tampoco he querido "desocultarla" sin antes consultar a la comunidad. ¿Alguien me podría explicar el motivo y si se puede "desocultar"? Gracias anticipadas por vuestra ayuda. Manolo (Desfógate) 12:41 14 nov 2023 (UTC)

@J. Manolo G. P.: El mismo editor que añadió el cronograma al artículo (Urdangaray), fue quien lo colocó como oculto por defecto, en esta edición. Puedes ver en las dos ediciones anteriores que originalmente lo había añadido directamente al artículo y luego decidió que quedaba mejor como plantilla; supongo que la decisión de ocultarlo fue también su criterio editorial. En lo personal, estoy usando la versión de escritorio desde el móvil, y el cronograma se muestra más ancho que el texto del artículo, por lo que para mí tiene sentido que esté oculto por defecto; sería de ver cómo se muestra en las distintas versiones del sitio y en distintos dispositivos. –FlyingAce^✈hola 14:26 14 nov 2023 (UTC)

El artículo University College

He sugerido que el artículo University College debería ser una página de desambiguación y agradecería cualquier contribución a la discusión aquí. @Virum Mundi: para información. TSventon (discusión) 13:59 7 nov 2023 (UTC)

¿Cuáles son las otras acepciones que justificarían que la mencionada página se convierta en desambiguación? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:27 8 nov 2023 (UTC)

Principalmente Universidad Colegio Dublín (University College Dublin) y University College de Londres (University College London). Hay más detalles en Discusión:University College. TSventon (discusión) 03:13 8 nov 2023 (UTC)

Puse una plantilla indicando que hay un University College (desambiguación) para ayudar a los ignorantes, entre los que me incluyo. Y explico lo de ignorantes. Mi experiencia con University College viene de hablar con una amiga que estuvo en Dublín en unos actos que sucedieron en el University College. Aunque mis conocimientos de inglés dan para entender que University College es una expresión genérica, como puente viejo o plaza mayor, mi subconsciente asocia University College a Dublín. ¿Por qué? Porque es la relación más frecuente en mi experiencia personal. Por ello creo que sería bueno que la página sin apellidos fuera la de desambiguación y las demás lleven las especificaciones que procedan. Aunque sea una política de la Wikipedia en castellano, la antonomasia no es siempre la mejor forma de ordenar las cosas. B25es (discusión) 07:04 9 nov 2023 (UTC)

 A favor de la propuesta de TSventon y B25es, paradójicamente, por motivos opuestos: para mí, "University College" es, por definición, el University College de Londres, que es en el que estuve. Tenía conocimiento del de Dublín y el de Oxford pero, para mí, el "genuino" era el de Londres. Algo así como la Plaza Mayor de mi ciudad. Manolo (Desfógate) 07:59 9 nov 2023 (UTC)

Virum Mundi, B25es y J. Manolo G. P. ha apoyado mi sugerencia aquí y usted se ha opuesto en la página de discusión del artículo. Noto que cada uno de los tres editores de Wikipedia que respondieron asocia "University College" con una institución diferente. ¿Hay suficiente apoyo para decidir que hay consenso para trasladar? TSventon (discusión) 15:27 13 nov 2023 (UTC)

Vale, esperemos un par de días más (dándole una semana), y si no hay otros participantes u objeciones, pues adelante.  Virum Mundi  LOG  18:18 13 nov 2023 (UTC)

Virum Mundi, le he dado otros dos días a la solicitud, ¿es suficiente? Ayer corregí 53 enlaces incorrectos a University College relacionados con UCL y otras universidades. TSventon (discusión) 14:25 15 nov 2023 (UTC) ^{👍 Virum Mundi}

Virum Mundi, he realizado el traslado de University College a University College (Oxford), pero no puedo realizar el traslado de University College (desambiguación) a University College. Por favor, ¿puedes hacer el segundo movimiento o debo solicitarlo como antes? Además, ¿sabe si es posible utilizar un bot para actualizar enlaces a [[University College]] con enlaces a [[University College (Oxford)|University College]]? TSventon (discusión) 16:14 16 nov 2023 (UTC)

Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales

Hola, desde 2021 la FELGTB ha pasado a ser la FELGTBI+ y ha cambiado su nombre a Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales, Intersexuales y Más. esto está reflejado en todos lados excepto el título del artículo de Wikipedia. Como todavía no he hecho suficientes ediciones, a ver si alguien amable puede "mover" el nombre al nuevo. Incluyo aquí la fuente: [1] VictCoca (discusión) 12:52 11 nov 2023 (UTC)

Hola, aparte del cambio de nombre oficial en la propia federación, ya hay medios de comunicación que muestran el nuevo nombre en noticias relacionadas.

Considero procedente el traslado y ya lo he llevado a cabo.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 11:40 18 nov 2023 (UTC)

Cómo añadir una Plantilla Funcional

Buenos días a todos. Soy nuevo y estoy intentando aprender. Me encanta comenzar formar parte de este Projecto porque aprendo mucho de diferentes temáticas en cambio de colaborar. Sin embargo me gustaría mucho aprender a hacer plantillas funcionales categorizada por temas específicos. A mi me resulta muy funcional para mejor compreension como lector, las plantillas. Así que si aprendo, voy a intentar poner plantillas a todos los artículos que no las tenga y que obviamente la necesite. Muchas gracias desde ya. SudorgT9 (discusión) 02:29 19 nov 2023 (UTC)

Usuario:Leoncastro es el de las plantillas, yo no soy bueno en ese tema. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:58 19 nov 2023 (UTC)

Respondido en la página del usuario. -- Leoncastro (discusión) 12:47 19 nov 2023 (UTC)

"Artículo no contiene ninguna referencia o bibliografía válida necesaria para cumplir el criterio de verificabilidad"

Hola, quería saber qué le hace falta al siguiente artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Asdr%C3%BAbal_Blanco sobre el actor venezolano Asdrúbal Blanco para no ser borrado, ya que tiene la advertencia que pone "Este artículo no contiene ninguna referencia o bibliografía válida necesaria para cumplir el criterio de verificabilidad.". Recientemente, he actualizado las referencias, y también he tratado de incluir como fuentes de información entrevistas en video que han sido hechas al mismo actor, pero no me ha sido posible. Ante todo, muchas gracias 2A0C:5A81:E108:3300:F884:7FA7:DB9D:B825 (discusión) 15:29 11 nov 2023 (UTC)

Hola. Se trata de novelas conocidas y de premios relevantes en Venezuela. Seguramente podrías aportar referencias de prensa y revistas especializadas. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:47 11 nov 2023 (UTC)

Sé valiente, te animo a lo mismo, el artículo no posee suficientes referencias, y las pocas que tienen carecen de un formato correcto. Si lo deseas puedes mejorar las referencias en el artículo. Ver Ayuda:Cómo referenciar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:02 23 nov 2023 (UTC)

Relevancia del artículo "Ateneo Paraguayo"

Es una institución centenaria igual que otros Ateneos del mundo que también poseen un artículo enciclopédico aquí en la Wiki (véase "Ateneo de Madrid", o "Ateneo de Montevideo"), por lo tanto, tiene relevancia, es enciclopédico y no justifica una plantilla de borrado como alguien lo ha puesto. A alguien se le fue la mano con la plantilla Silver2023 (discusión) 19:17 13 nov 2023 (UTC)

Acabo de quitar la plantilla de borrado, pues me ha parecido el artículo plenamente relevante. He aprovechado para hacer ligeros cambios de formato y de estilo. Habría que hacer más, pero me he cansado. Los interesados en el tema del artículo pueden seguir el trabajo. Rpajares (discusión) 23:13 13 nov 2023 (UTC)

Gracias Ramón Silver2023 (discusión) 13:01 18 nov 2023 (UTC)

@Rpajares, si bien concuerdo contigo, quiero recordarte que las plantillas de mantenimiento sólo pueden ser borradas luego de haber logrado un consenso con el patrullero que las puso. Fuera de ello, son los bibliotecarios los que deciden en última instancia que es lo que sucede con los artículos. Un saludo Rafstr (discusión) 13:15 18 nov 2023 (UTC)

Hola, Rafstr: Yo también estoy de acuerdo contigo, y me disculpo. Atribuye mi borrado de la plantilla de borrado a mi bisoñez en estos temas. Sinceramente, la quité porque temía que algún proceso automático borrara de pronto un artículo que para mí era plenamente válido. Por otro lado, los procesos de WP no son tan claros ni evidentes. ¿Cómo logro un consenso con el patrullero que la puso si ese patrullero no aparece en el texto de la plantilla? Si alguien toma la decisión de declarar un artículo irrelevante, debería firmar su decisión. Si no, se produce indefensión. Me permito sugerir que, para evitar casos similares, esas plantillas de borrado deberían ir protegidas de modo que solo determinados usuarios privilegiados pudieran ponerlas y quitarlas. Rpajares (discusión) 18:18 18 nov 2023 (UTC)

Rpajares: me ha gustado esa palabra de "bisoñez", me quedo con ella. Por lo demás, en el historial puedes ver quién y cuándo hizo cuál edición, en este caso lo puedes ver aquí pero, como tú bien sabes por tu experiencia en la docencia, nadie nace enseñado y nuestra "obligación", como compañeros, es ayudarnos mutuamente. Gracias por tus aportaciones y enseñanzas. Un saludo. Manolo (Desfógate) 18:31 18 nov 2023 (UTC)

Gracias, J. Manolo G. P.: Te agradezco tu agradecimiento y, sobre todo, el tono de tu mensaje. Es un alivio saber que uno no ha entrado en este tema como elefante en cacharrería. Rpajares (discusión) 18:39 18 nov 2023 (UTC)

¿Y quién no lo ha hecho alguna vez (lo del elefante)? La diferencia estriba en hacerlo con buena fe (por bisoñez) o con maldad. Manolo (Desfógate) 18:44 18 nov 2023 (UTC)

Rpajares: como dice Wikipedia: Sé valiente al editar páginas, así que el tema está lejos de ser trágico. Los usuarios asiduos -por no decir adictos- de Wikipedia terminamos empleando un tono lacónico y conminatorio que suele ser mejorable. El tema del patrullaje está lejos de ser satisfactorio y ha habido muchas discusiones fútiles sobre el mismo. Dado que en principio cualquier novato puede poner plantillas de borrado (no estoy hablando del caso concreto del que se trata) se generan malentendidos o conflictos que serían evitables si se modificaran ciertos criterios o mejorara la pedagogía. Te ahorro los detalles sobre la problemática. Acotación al margen: tenemos ciertos puntos en común: somos filósofos jubilados que acabaron en la informática. En alemán, el elefante se mueve en el negocio de venta de porcelana, así que la pérdida es mayor. Rafstr (discusión) 23:31 18 nov 2023 (UTC)

Gracias a ti también, Rafstr, por el tono de tu mensaje y tus ánimos. Me alegro del paralelismo en nuestros recorridos profesionales. No soy muy ducho en materias wikipedistas, pero me encuentro cada vez más adicto. La idea tras la Wikipedia me entusiasma y me hace dedicarle ahora lo mejor de mi tiempo de jubilado, esperando que no se noten mucho mis balbuceos. No me entusiasma tanto la realidad de la Wikipedia en español, y me parece que queda trabajo por hacer. En ello estoy, contribuyendo con mi grano de arena. Te deseo lo mejor y gracias por aguantar mi falta de práctica. Rpajares (discusión) 23:57 18 nov 2023 (UTC)

• Comentario @Rafstr: yo solo quiero argumentar (sacando por aparte que la plantilla roja no correspondía ni de broma) que esta plantilla roja tipo sin relevancia puede ser retirada efectivamente por un bibliotecario, por la persona que la puso (previo consenso) pero también después de haber corregido o superado "el supuesto problema" y cito:

Por favor, no lo retires sin resolver el problema

Esto se traduce en que existe la posibilidad de retirarlo después de superar ese "supuesto problema". Entonces recordar que también es una opción y nada impide hacerlo, eso dice la plantilla y no pone ningún otro condicional. Elías (discusión) 18:56 19 nov 2023 (UTC)

Me remito a lo que es práctica usual en Wikipedia y a la existencia y uso de la plantilla No retires plantillas de mantenimiento crítico Rafstr (discusión) 00:29 20 nov 2023 (UTC)

• Comentario entonces eso quiere decir que ambas tienen algo de razón, por lo menos hasta que se realice alguna modificación y quede todo unificado. Elías (discusión) 16:25 20 nov 2023 (UTC)

Después de un vistazo, si parece relevante, aunque sugiero un poco más de referencias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:58 23 nov 2023 (UTC)

Renombrar página Campello

Estoy tratando de renombrar la página Campello, pero no me ofrece la opción, probablemente porque no hace mucho nos registramos en Wikipedia. El municipio de El Campello obtuvo su nombre oficial, tanto en castellano como en valenciano, por el Decreto 78/1987 de 9 de junio del Consell de la Generalitat Valenciana. No es correcto por tanto, la denominación Campello, sino que el título de la página debe ser El Campello. ¿Podríais ayudarme? Muchas gracias El Campello Turismo (discusión) 10:10 15 nov 2023 (UTC)

 Hecho Lojwe (discusión) 11:22 15 nov 2023 (UTC)

Mil gracias! El Campello Turismo (discusión) 11:32 15 nov 2023 (UTC)

Solo usuarios confirmados pueden trasladar artículos. Los requisitos de los usuarios confirmados son: 50 ediciones mínimo y 4 días de antigüedad mínimo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:03 21 nov 2023 (UTC)

@Lojwe: muy bien, cómo ha venido una CPP cualquiera a pedir el cambio de nombre de su pueblo, como hicieron otras concejalías de sus municipios ¿Qué hacemos con WP:TOES ahora? Porque van a venir más concejalías a por lo suyo. Geom(discusión) 20:39 23 nov 2023 (UTC)

@Geom:@Lojwe:. Corregido. Resulta que Nieto lo llama de una manera y Celdrán de la otra. He puesto las dos referencias.--Marinero en tierra (discusión) 22:02 23 nov 2023 (UTC)

Ayuda para subir nuevo articulo

¿Puedo pedirle a otro usuario ya avanzado en wikipedia que suba un articulo ya hecho por mi? ya que hace semanas que quiero publicar un articulo, pero siempre es marcado para eliminarse por problemas en mi usuario que no puedo corregir LucasEmanuelRocca (discusión) 21:01 23 nov 2023 (UTC)

Estás intentando publicar un artículo en inglés en la Wikipedia en español?. Deberías de ir a la wikipedia inglesa y tratar de publicarlo allí.--Marinero en tierra (discusión) 21:03 23 nov 2023 (UTC)

@LucasEmanuelRocca ¿Cuál es el artículo en cuestión? @Aitorembe no se de dónde sacas que es un artículo en ingles. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:15 24 nov 2023 (UTC)

Ya se elimino el articulo, probare solucionarlo creando el articulo desde la wikipedia inglesa, gracias por la ayudaǃ LucasEmanuelRocca (discusión) 03:29 24 nov 2023 (UTC)

@Leonpolanco Dr. Constantino Mendieta Anibal Maysonet (discusión) 03:37 24 nov 2023 (UTC)

Museo Fallero de Gandia

Esta mañana he comenzado a redactar, de forma muy sucinta y marcando que estaba en obras, el artículo Museo Fallero de Gandia (con falta de ortografía incluida, eso tengo que arreglarlo). Se trata de un artículo que se borró en su día por promocional. No lo escribí y no sé qué contenido tenía; mi intención es redactarlo desde cero.

La cuestión es que el muñón de artículo está pendiente de borrado rápido por G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro ni un formato enciclopédico legible (cosa que siendo un muñón que apenas tiene los títulos nocionales de las partes y un par de afirmaciones bastante obvias, pues puede que hasta sea verdad, pero me hace cuestionarme para qué sirve poner que está en obras) y A4: Página sin relevancia enciclopédica, punto este sobre el que discrepo.

En todo caso, agradecería que en caso de borrarse, trasladaran el texto a mi página de pruebas al efecto de poder continuar la redacción del mismo y, llegado el caso, solicitar su pase al espacio principal.

Quiero avisar de esta solicitud al editor @usuario:Oppotsch: al efecto de que esté conocedor de la misma. B25es (discusión) 15:42 10 nov 2023 (UTC)

Consultando su historial, me atrevería a decir que es el típico plantillero (incluido algún resumen de edición sarcástico) al que, desde aquí, le recomiendo que se lea el anterior enlace y se aplique con el sentido común. Manolo (Desfógate) 16:39 10 nov 2023 (UTC)

¿Si se supone que este es un artículo de WP? Museo Fallero de Gandia Saludos --Oppotsch (discusión) 08:12 11 nov 2023 (UTC)

No creo que esté mal plantilleado, en el estado actual no debería de estar en el espacio principal. Para trabajar en el artículo tan "de a poco" tienes a tu disposición el taller de usuario hasta que se alcance unos mínimos y pueda ser trasladado al espacio principal. Jcfidy (discusión) 08:21 11 nov 2023 (UTC)

Por cierto recordar que WP:PBF también es una política como para estar calificando a otro usuario como "plantillero" por poner la plantilla en ese artículo (cualquiera lo habría hecho en el estado en el que se encuentra). Jcfidy (discusión) 08:24 11 nov 2023 (UTC)

Oppotsch: no, no lo es... de momento, pero tenía una plantilla, bien gorda, de "en uso" (o sea, que un usuario estaba trabajando en él) que tú mismo retiraste. Además, solo habían pasado 4 horas, desde que lo creó. Digo yo que podrías ser un poco más paciente para esperar a que dicho usuario siguiera desarrollándolo. Enhorabuena, ahora el artículo ha quedado paralizado y, quién sabe, si abandonado.

Jcfidy: no es solo «por poner la plantilla en ese artículo». Lo ha estado haciendo en varios artículos, y se lo han hecho ver en su página de discusión.

Manolo (Desfógate) 08:38 11 nov 2023 (UTC)

Ok, acabo de verlo ¿un único aviso y que, además, el artículo fue eliminado? No me parece plantillismo; además también acabo de ver que B25es no fue a reclamarle ni a pedirle explicaciones a su página de discusión, cosa que podría haber hecho antes de involucrar a la comunidad. Jcfidy (discusión) 08:49 11 nov 2023 (UTC)

En dos cosas estoy de acuerdo contigo: B25es debería haber usado su taller (para eso están) y, también, debería haber acudido a la P.D. del usuario (para eso está). Manolo (Desfógate) 08:57 11 nov 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Por cierto, B25es, que tú mismo puedes trarladarlo a tu taller; en caso de que no sepas como hacerlo dímelo y lo haré por tí. Jcfidy (discusión) 08:52 11 nov 2023 (UTC)

Parece, efectivamente, un caso de plantillismo (o, quizás más, de plantillista). Un saludo. strakhov (discusión) 10:56 11 nov 2023 (UTC)

Tomo nota de los comentarios. Veo que tenía algunos conceptos equivocados. Y aclarar que si bien sé trasladar artículos, cuando tienen una plantilla de borrado se suele recomendar no tocarlos, y por eso he pedido que alguien neutral lo hiciera. B25es (discusión) 10:59 11 nov 2023 (UTC)

B25es: lo que no puedes/debes "tocar" es la plantilla. El artículo, por supuesto que sí, es más, deberías tocarlo. Imagínate el caso de {{Página nueva sin referencias}}, tienes 30 días para tocar/editar/arreglar el artículo, no la plantilla. Manolo (Desfógate) 11:11 11 nov 2023 (UTC)

Los artículos de borrado rápido por lo general no deberían "tocarse". De hecho, si un editor experimentado siente necesidad de "tocar" un artículo etiquetado para borrado rápido, esto es un indicio evidente de que la plantilla de borrado rápido está mal puesta y nunca hubiera de haberse añadido, sino, en todo caso, una de 30 días o similar. Un saludo. strakhov (discusión) 15:56 11 nov 2023 (UTC)

En el caso de Plantilla:Sin relevancia, que es este caso, como se puede leer en la página de la plantilla

• Campo de aplicación: Se usa cuando la relevancia enciclopédica no está demostrada, pero añadiendo datos y referencias podría ser enciclopédico.
• Categoría: Roja; revisión de mantenimiento del artículo al cabo de un mes.

Manolo (Desfógate) 16:25 11 nov 2023 (UTC)

• Comentario quisiera recordarle al usuario @Oppotsch: que debe evitar colocar plantillas rojas a cuyos artículos se encuentren en desarrollo y cito:

No deberían añadirse plantillas de mantenimiento a los artículos que efectivamente se encuentran en desarrollo cuando se permitan ediciones de otros usuarios al mismo tiempo. Plantilla:En desarrollo.

Este es un claro ejemplo de mal uso de plantillas de mantenimiento por las siguientes razones: se trata de un sencillo que mantuvo buena recepción en diversos países del mundo, incluso llegando a la primera posición en la lista del Hot AC de Billboard, segunda posición en los conteos de Adult Top 40 y en The Official Lebanese Top 20 y podría seguir... además porque el artículo contaba con suficientes referencias, buena información en la sección de antecedentes, certificado sencillo de oro por Music Canada como se evidencia aquí, etc... supongo que por ser un novato desconoce muchos aspectos de la enciclopedia, quizá el abuso o los malos procedimientos le puedan llevar a problemas, denuncias o bloqueos. Sería bueno que el usuario responda o diga algo sobre eso de adiós en el resumen de edición, no pinta nada bueno. En cuanto a casos de plantillismo, parece ser un cáncer o un germen para los artículos (enciclopédicos o con algún nivel de relevancia) y parece que cada día va en aumento y sin ningún tipo de control. Noto desde hace algún tiempo un afán o un interés desaforado, vehemente, terrible, excesivo, descomunal o desproporcionado por colocar plantillas rojas a casi todo lo que se mueva por acá (y si son artículos creados por novatos, ips o usuarios poco experimentados ni hablar...). Esto se ve muy bonito, pero no sirve de mucho si no se eleva a política, por tanto, habrá que mirar como pululan estas plantillas en decenas, decenas y decenas de artículos... ¿ impunidad ?. Elías (discusión) 20:08 15 nov 2023 (UTC) p.d.: otra prueba del plantillismo es la cantidad de consultas de borrado que figuran a día de hoy: 51 para ser exactos, nunca había visto tantas consultas de borrado en los 13 años que llevo en el proyecto (varios de estos artículos ni tan siquiera merecen ser llamados "irrelevantes").

@Elías: tres hilos más abajo tienes otro abuso flagrante de plantillas de mantenimiento crítico, aún más fuera de lugar y desconcertante que el del Museo Fallero. Francamente, en lo que al deletionismo respecta hay "grados" diversos en la comunidad, pero creo que a los usuarios que demuestren no tener ni idea de colocar plantillas de mantenimiento crítico se les debería impedir ponerlas. Saludos. strakhov (discusión) 09:04 19 nov 2023 (UTC)

"Abuso flagrante" que otro usuario quiso arreglar en la siguiente edición. No sé si "impedir" poner plantillas sería la solución, pero sí, por lo menos, controlar un poco más. Manolo (Desfógate) 10:43 19 nov 2023 (UTC)

• Comentario @Strakhov: @J. Manolo G. P.:, evidentemente existe un fallo en la Wikipedia con estos temas del manejo de plantillas rojas o de mantenimiento. Se está siendo poco riguroso con esto y estamos permitiendo ya que veteranos (reincidentes) y hasta novatos coloquen estas plantillas sin ningún tipo de control, seguimiento o sanciones (por el uso indebido). Tampoco es ajeno las consultas de borrado, si se fijan bien, estamos con 50 casos (demasiado) y cada día llenamos los artículos de plantillas rojas que afean la enciclopedia, desmotivan a propios y extraños y generan molestias, discusiones y un sinfín de situaciones. Si no buscamos soluciones, terminaremos hasta el cuello con estas plantillas rojas (ya sin control y desbordado) y a merced de cualquiera. Incluso, estas plantillas se colocan automáticamente a los 2 o 3 minutos de haber creado un artículo ¿ entonces qué sucede ?. Hay mucho trabajo con las plantillas rojas y pocos bibliotecarios que le "metan" el hombro al tema, creo yo, que la falta de tiempo o el desinterés como los posibles causales de este problema a lo que yo he denominado "germen" o "cáncer". Me gustaría elevar el tema a una votación oficial (y de resultar entonces ya sería una política oficial). Para eso habría que hacer un borrador o algo así o empezar con un proceso de votación el la página correspondiente, partiendo con una base repleta de ejemplos y evidencias justificables. Quedo atento a lo que ustedes me digan. Elías (discusión) 18:47 19 nov 2023 (UTC)

Elías: Personalmente, creo que una forma, al menos para paliar el problema, sería que algunos usuarios, con mejor criterio, retirásemos esas plantillas injustificadas y/o añadidas, precipitadamente, unos minutos después de creado el artículo. Ocurre que, en mi caso, no me atrevo a tocarlas por lo indicado aquí. -- Manolo (Desfógate) 03:35 20 nov 2023 (UTC)

Estoy de acuerdo con Elías; estaría bueno revisar/rehacer las políticas respecto a las plantillas. Yo mismo he sido novato y después verificador, y estoy consciente de que una plantilla de borrado a los cinco o diez minutos de haber sido creado un artículo, así como esos avisos prediseñados que le enviamos a los usuarios nuevos, los pueden alejar de Wikipedia, lejos de incentivarlos (desgraciadamente, seguro alejamos a miles de personas con ese criterio y ese accionar).

Por otro lado, me encuentro con que hay muchísimos artículos antiguos sin una sola referencia por el mero hecho de que la referenciación en Wikipedia en español no ha sido tan corriente a lo largo de la historia, y pienso que no está bueno que (con las plantillas) sea más fácil borrar los nuevos que borrar los antiguos; deberían tener todos el mismo peso. Que existan artículos sin una sola referencia nos hace ser, aunque no queramos, parecidos a un foro, y es la razón de que exista ese prejuicio de que no se puede confiar en la Wikipedia, así que estaría bueno volver a debatir como comunidad el criterio para conservar (o no) artículos y el rol que las plantillas cumplirán en caso de que se revisen las políticas. B (buzón) 14:42 25 nov 2023 (UTC)

De nuevo no puedo desambiguar

Hace dos meses abrí en este café una petición de ayuda por desambiguaciones que no podía resolver, pero de nuevo me encuentro con desambiguaciones que no puedo resolver. Para abreviar este hilo, enlazo a un mensaje que escribí a una usuaria que participó en aquel hilo, el mensaje se encuentra aquí y esta fue la respuesta que me dio la usuaria, lo dejo aquí para mostrar los problemas que tengo para desambiguar, en este caso la desambiguación Córdoba. Alguien que me diga porque no se pueden desambiguar las páginas ennumeradas en el mensaje que le deje a la usuaria. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:06 25 nov 2023 (UTC)

Enlazo, para referencia, el hilo que abrí hace dos meses por razón similar, aquí está. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:08 25 nov 2023 (UTC)

@Leonpolanco: El problema era con la plantilla {{Geodatos Córdoba}}, que es la que sirve de base para generar las banderas en las fichas. Como no tengo mucho conocimiento en edición de plantillas, pregunté en este hilo del café de consultas técnicas y como puedes ver, ya fue resuelto :) Ahora la plantilla redirige a {{Geodatos Córdoba (España)}}, que enlaza al artículo correcto. –FlyingAce^✈hola 03:01 25 nov 2023 (UTC)

@FlyingAce gracias, ya fui a la desambiguación y las páginas que enlazaban a Córdoba por medio de la plantilla ya no aparecen entre las que enlazan a la desambiguación. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:04 25 nov 2023 (UTC)

Enlaces a fechas en portada

Buenos días. En consonancia con WP:ENLACESFECHAS, habría que retirar los enlaces de {{Portada:Destacado/C}}, que es la que figura en portada hoy. Yo no puedo hacerlo. Gracias de antemano: Alavense (discusión) 09:28 27 nov 2023 (UTC)

Aunque ya lo ha resuelto -jem-, pongo en conocimiento a Kirito para que lo tenga en consideración a futuro. -- Leoncastro (discusión) 16:38 27 nov 2023 (UTC)

Sí, como es algo reciente aprobado es cosa de acostumbrarse. Saludos. Irwin ^キリト 16:50 27 nov 2023 (UTC)

¿Por qué el artículo Después de Cristo se titula anno Domini?

No cumple con WP:NOMBREMÁSCOMÚN.

Ultranuevo (discusión) 18:19 26 nov 2023 (UTC)

Pero hablando Antes de Cristo, el artículo se llama así, Antes de Cristo. Es una duda también el llamar Anno Domini al artículo Después de Cristo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:15 27 nov 2023 (UTC)

Hola, @Leonpolanco:

¿Qué?

Saludos, Ultranuevo (discusión) 23:35 29 nov 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Ultranuevo: entiendo que Leonpolanco plantea la misma duda que tú, pero de otra manera: ¿Por qué usar otra expresión para referirse a "Después de Cristo" (creando una redirección) y no para referirse a "Antes de Cristo"? Sencillo, Leonpolanco: porque no existe otra expresión para referirse a "Antes de Cristo", aunque estoy de acuerdo con Ultranuevo, debería aplicarse WP:NOMBREMÁSCOMÚN. -- Manolo (Desfógate) 23:56 29 nov 2023 (UTC)

Pienso que el título debería ser Antes de Cristo, la mayoría está más familiarizado con la terminología Antes de Cristo y Después de Cristo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:55 30 nov 2023 (UTC)