Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2010/08

Ir al café de Noticias actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

FBI

El FBI amenaza con demandar a Wikimedia por el uso de su sello en la enciclopedia. En español e inglés (por cierto que el The New York Times también lo reproduce en su artículo). Saludos, Gons (¿Digame?) 12:14 4 ago 2010 (UTC).

Cambio el título del hilo porque esto no tiene nada que ver con fair use o copyright. El argumento que citó el FBI no era que el sello tuviera derecho de autor sino que era delito reproducir el sello (bueno, al menos eso sugerían) por ser un sello oficial. Magister Mathematicae: (clic aquí para saber cómo puedes ayudar a Wikipedia) 14:25 4 ago 2010 (UTC)

Nueva candidatura a Bibliotecaria

Estimados compañeros de Wikipedia, está abierta una nueva Candidatura a Bibliotecario donde la comunidad decidirá si Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) es aceptada para que reciba las herramientas extras. Están cordialmente invitados a participar y dar sus puntos de vista. Saludos Edmenb - Mensajes 02:28 8 ago 2010 (UTC)

¿La habéis convencido de que acepte la [candidatura a la] botonera, entonces? Me alegro. Dejo mis comentarios en la página de discusión de la candidatura, después de votar a favor. 4lex (discusión) 03:51 8 ago 2010 (UTC)

No contesto allí, porque pienso que lo que tengo que decir no es en absoluto específico de su candidatura. Por prudencia, no planteé estas ideas en el Café cuando se me ocurrieron por primera vez, al poco de volver a incorporarme, pero pienso que ahora tengo el tema algo más madurado y vale la pena intentar exponerlas.

Siento que si un editor ha editado de forma activa durante unos meses (no digamos si son años), participando en tareas de mantenimiento y en creación de contenido y no ha tenido conflictos ni con los recién llegados a quien corrige ni con los veteranos que le corrigen [¡o viceversa, a veces!], no es necesario esperar a que tenga un conflicto para saber que no es un editor conflictivo, pues ya ha tenido y dejado pasar oportunidades para el conflicto. También pienso que la utilidad de los botones extra que se otorgan a los bibliotecarios -que no administradores, recordemos- es obvia, como lo es la de las otras botoneras para las que no hay que pasar ningún tipo de examen de la comunidad, y por tanto que no tiene mucho sentido pedir que se justifique el uso que se le va a dar. El preguntar sobre qué políticas habría que mejorar a un editor que no tiene una especial potestad para hacerlo me parece igual que preguntarle en qué temas de la enciclopedia piensa que tendríamos que concentrar nuestras ediciones: poco más que una curiosidad. Las preguntas sobre la mediación, más de lo mismo: para participar en una mediación informal no influye ser o no ser bibliotecario, así que, ¿qué más da?

En suma, y esto es una mera apreciación personal, creo que se le da una apariencia de relevancia al cargo que no sólo es ficticia sino que puede resultar dañina para la comunidad. Puede evitar que editores válidos y fiables se animen a aceptar los botones extra, o que quienes los reconocemos como tales nos animemos a postularlos como candidatos, y en cambio facilita que los que los tenemos nos quememos antes al subir las expectativas a alturas innecesarias. Si alguien, por sus ediciones en el día a día, muestra que conoce y respeta las políticas de wikipedia, podrá trabajar mejor con más botones, y el proyecto se beneficiará de esto. En cambio, si alguien muestra que no conoce o no respeta esas políticas, hará daño, y ya tenemos herramientas establecidas para retirar los botones en esos casos.

Soy consciente de que el sentir de la comunidad ha derivado considerablemente desde los tiempos en los que contemplábamos llamarnos usuarios especiales, wikiduendes o jardineros. No busco, obviamente, que se cambien los procedimientos en contra del sentimiento de la comunidad, sino llamar la atención sobre el asunto por si a alguien más le ayuda a reflexionar sobre esto, y quizá, al leer las respuestas, me ayude a mí a ir asimilando el porqué de esta deriva, y las consecuencias positivas para el proyecto que quizá se me escapan. -- 4lex (discusión) 19:29 8 ago 2010 (UTC)

Exactamente, ¿a qué viene este comentario en relación a lo que trata el hilo o en relación a cualquier otra cosa? --Camima (discusión) 19:35 8 ago 2010 (UTC)

«En relación a cualquier otra cosa» pensaba que lo había explicado, si me confirmas que no se entiende de lo que hablo intento explicarme mejor. «En relación a lo que trata el hilo», me doy cuenta de que no he elegido el sitio correcto, y pido disculpas. ¿Lo movemos a la miscelánea del Café, o mejor a Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario? Como digo arriba, no quería responder en la página de esta candidatura, pues se trata de ideas bastante generales que no tienen que ver con esta candidatura en concreto, pero buena parte de lo que quería expresar se refiere a cómo se gestionan las candidaturas a bibliotecario en general. -- 4lex (discusión) 20:26 8 ago 2010 (UTC)

Yo creo que 4lex se refiere a las preguntas que le hacemos a los candidatos a bibliotecarios (principalmente aquellas que están en la biblioentrevista, que últimamente sin ésta una CAB no se desarrolla bien) como las preguntas del por qué quiere ser bibliotecario o qué política mejoraría (cosa que concuerdo con 4lex, en que los bibliotecarios no tienen poder especial en los cambios de políticas), y algunos comentarios sobre que si un usuario no ha tenido conflictos "no se puede saber como reaccionará".

Concuerdo con Camima en que el tema no es directamente relativo al hilo, por lo que bien podría ser trasladado al Café/Miscelánea o a la discusión de la página principal de las candidaturas --by Màñü飆¹5 ^talk 06:11 9 ago 2010 (UTC)

Ya. Gracias por la aclaración. De todas formas, si se tiene interés en el tema, yo esperaría a discutirlo cuando la candidatura en curso se solventase y mejor también cuando haya pasado agosto. --Camima (discusión) 07:11 9 ago 2010 (UTC)

Propuesta de revalidación de Balderai

He abierto una propuesta para Balderai [1]. No tengo tiempo ninguno ni para buscar los muchos diffs, ni para defender mi postura. Si los que me avalen quieren y pueden, podrán aportarlos ellos mismos. Ya sé que es un marrón, así que sentiros libres de eliminar todo el asunto si nadie está dispuesto. Gracias, saludos. Ensada mensajes aquí 18:49 21 sep 2010 (UTC)