Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2010/09

Ir al café de Noticias actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

futbol argentino

Quisiera compartir opiniones sobre tacticas y estrategias y actualidades de los equpos de primera a

Acude a un foro sobre futbol. Esto es Wikipedia, una enciclopedia. Magister 01:52 2 sep 2010 (UTC)

Se ha abierto la veda en esta sección del Café. Parafraseando lo que dijiste cuando esto se vació, Magister, news is bad news. Sabbut (めーる) 10:43 2 sep 2010 (UTC)

KLBot: Corrector ortográfico

Recientemente he programado un corrector ortográfico que puede revisar artículos de forma manual y corregir errores. El robot tiene el flag de bot activo y cuenta con una base de datos de más de 500.000 palabras. Esta es la página del robot: Usuario:KLBot Ya lo he puesto en el wikiproyecto encargado Wikiproyecto:Corrección de errores menores pero he visto que esta abandonado asique lo dejo aquí también.

Si alguien necesita que el robot corrija un artículo concreto que deje un aviso en la página de discursión del robot. Usuario Discusión:KLBot --Un Saludo Kizar (contactar) 10:54 2 sep 2010 (UTC)

Tengo curiosidad sobre cómo distingue entre palabras como "canto" dvs. "cantó", o "título" vs "titulo". Magister 13:53 2 sep 2010 (UTC)

Las palabras que pueden ser escritas con y sin tilde no son procesadas, para diferenciar entre una y otra en la mayoría de los casos sería posible mediante el contexto, pero no es el objetivo de este robot, por lo menos de momento. --Un Saludo Kizar (contactar) 14:22 4 sep 2010 (UTC)

También tengo curiosidad si el código de este bot está disponible para que otros lo ejecutemos o es completamente cerrado. Magister 13:58 2 sep 2010 (UTC)

Estará disponible pero todavía no, estoy trabajando en una interfáz gráfica, mejorando la conexión con la base de datos de estadísticas y otras cosas. Cuando esté acabado y lo haga más amigable sera publicado el código fuente bajo licencia GPL. --Un Saludo Kizar (contactar) 14:22 4 sep 2010 (UTC)

Ya contamos con un corrector ortográfico: Wikipedia:Corrector ortográfico en base a este listado que todos pueden editar, Poco² 14:54 4 sep 2010 (UTC)

Ese listado cuenta con 2000 palabras, el mío con casi 600000. De todas formas la idea es que el robot en el futuro trabaje de forma automática sin intervención humana, por ejemplo revisando cambios recientes o categorías como wikificar o actualidad. --Un Saludo Kizar (contactar) 23:01 5 sep 2010 (UTC)

Curiosamente, en esa lista sí aparece el "titulo"->"título" que Magister mencionó. --Racso ^¿¿¿??? 15:39 4 sep 2010 (UTC)

Algo que no ocurre por casualidad, si consultas este hilo verás el porqué. Poco² 18:13 4 sep 2010 (UTC)

Está bien, pero no es del todo perfecto, he escrito esta pagina plagada de faltas ortograficas y solo marca una. Tranquilos, nada más escribir he puesto la plantilla de destruir. --RaVaVe Parla amb mi 20:29 4 sep 2010 (UTC)

La página se basa en los errores más frecuentes que se encuentran en los artículos, no son errores ficticios. En cualquier caso, estás invitado a aumentar su utilidad, saludos, Poco² 20:34 4 sep 2010 (UTC)

Te invito a crear la página de nuevo y probamos con mi robot esta vez. --Un Saludo Kizar (contactar) 23:04 5 sep 2010 (UTC)

Las páginas de prueba también pueden ser creadas en subpáginas de usuario, creo que las herramientas funcionan igual allí :) --by Màñü飆¹5 ^talk 07:02 6 sep 2010 (UTC)

Ampliación iniciativa Wiki Loves Art en España

Se ha ampliado el plazo de participación en este proyecto organizado por Foconorte, en colaboración con Creative Commons España, a todo el mes de septiembre. Os recuerdo la idea: fotografiar todos los objetos posibles de los museos participantes para conseguir material para incluir en los artículos de las wikipedias. La información está en esta página. También han comunicado que en los próximos días se añadirá un nuevo museo de importancia internacional. Seguiremos informando y un saludo, --Elisardojm (discusión) 10:31 3 sep 2010 (UTC)

Acaban de comunicar en este proyecto que a partir de hoy y durante todo el mes de septiembre se puede uno registrar para hacer fotos en el Museo Nacional Colegio de San Gregorio (antiguo Museo Nacional de Escultura). Más información aqui. Saludos, Elisardojm (discusión) 16:19 7 sep 2010 (UTC)

Buena noticia, pero para que sirva de algo alguien deberá pasarse por el museo y hacer fotos... Un saludo. Millars (discusión) 11:26 10 sep 2010 (UTC)

Ya estamos en ello, Millars :) - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:19 12 sep 2010 (UTC)

Sobre articulos redireccionados innecesariamente

He visto que hay un wikipedista que esta redireccionando y solo haciendo confusion las paginas han sido redireccioanadas a sus lugar original peor volveran a ser normales como cuando las crearon y como hacer para que esa persona no siga crando confusiones ,gracias y saludos de antemano--Cesar8807 (discusión) 04:55 7 sep 2010 (UTC)

Tu mensaje es ambiguo y no podemos darte una respuesta si no nos indicas de qué usuariose trata y poder así revisar qué está sucediendo. Magister 19:37 7 sep 2010 (UTC)

Fundraising 2010

Hello! My name is James Alexander and I'm working with the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. Part of my job is reaching out local communities, including the Spanish one, and looking for help!. This year we want to be as community-driven as possible and are looking for input not only with localizing and translating but also with pointing out messages that don't won't work well in your regions, languages and projects and proposing messages that you think would be work well! You can see some of the current suggestions (and propose your own) on the Meta messaging page but I also want to encourage you to discuss here on your own project and in your own language. I look forward to seeing more of you on Meta and please don't hesitate to contact me if you have any questions. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign. Jalexander (discusión) 19:04 9 sep 2010 (UTC)

Traducción:

¡Hola! Mi nombre es James Alexander y trabajo con la Fundación Wikimedia durante la campaña de colecta 2010. Entre mis labores está contactar a las comunidades locales, incluyendo la española, en busca de ayuda. Este año queremos involucrar a la comunidad tanto como sea posible, pidiendo ayuda no sólo con las traducciones y adaptaciones sino señalando mensajes que tú creas que no funcionarán en tu región, idioma o proyecto, así como proponer mensajes que sí lo sean. Puedes ver algunas sugerencias (y enviar las tuyas) en la página de Meta pero también quiero invittarte a que debatan aquí, en tu propio proyecto e idioma. Quisiera verlos más en Meta y no duden en contactarme si tienen alguna pregunta.

Magister 19:14 9 sep 2010 (UTC)

OMG tienen que verlo

• [1] Magister 16:53 12 sep 2010 (UTC)

Fantástico. --Camima (discusión) 16:57 12 sep 2010 (UTC)

La gráfica es logarítmica, forma usual de representar un crecimiento exponencial (aunque no exactamente, cada "barra" horizontal es aproximadamente el doble de la anterior).

Presionando [>] pueden hacerlo más lento. El tamaño de los círculos (el área en realidad) es proporcional al número de editores activos (5 o más ediciones por mes).

Presionando [LOG/LIN] pueden alternar la escala logarítmica a la usual escala lineal (y luego presionando [<] a la izquierda de [LIN] pueden hacer zoom.

El eje horizontal representa edad de la wiki (por eso todas se mueven horizontalmente a la misma velocidad y ninguna puede rebasar horizontalmente a otra. Magister 17:13 12 sep 2010 (UTC)

Cambiando a la escala lineal y haciendo zoom para que el máximo esté alrededor de 600 mil y usando la velocidad baja puede verse la "carrera" es vs. pt, cada vez que nos acercábamos al círculo pt, la primera daba un brinco súbito (creación de artículos acelerada). Magister 17:17 12 sep 2010 (UTC)

Otra interesante: en modo LOG y desactivando el tamaño proporcional de los círculos (presionando [EDITORS]) se observan "grupos verticales" de wikis. Esto señala que se crearon varias wikis en un período corto período de tiempo (aunque crecieron a ritmos diferentes). Magister 17:24 12 sep 2010 (UTC)

Y pinchando en cada círculo muestra todo el recorrido de ese círculo. Dalton2 (discusión) 18:09 12 sep 2010 (UTC)

Desde hace unos días existe en iGoogle un gadget llamado gráfico de movimiento, que parece ser el mismo que se usa para Wikipedia. Según acabo de ver en el programa Redes de hoy (enlace), es un programa diseñado por Hans Rosling para analizar datos demográficos. Dalton2 (discusión) 19:50 12 sep 2010 (UTC)

-- Addicted (Discusión) 20:39 12 sep 2010 (UTC)

También se puede ver el interesante salto de la Wikipedia en Volapük :P --Racso ^¿¿¿??? 02:51 13 sep 2010 (UTC)

Nueva candidatura a bibliotecario

Hola, vengo a informar que se acaba de abrir la candidatura a bibliotecaria de la usuaria Rosymonterrey, quien desee participar en la misma puede hacerlo aquí. Un cordial saludo, Poco² 16:58 17 sep 2010 (UTC)

Propuesta de revalidación de Balderai

He abierto una propuesta para Balderai [2]. No tengo tiempo ninguno ni para buscar los muchos diffs, ni para defender mi postura. Si los que me avalen quieren y pueden, podrán aportarlos ellos mismos. Ya sé que es un marrón, así que sentiros libres de eliminar todo el asunto si nadie está dispuesto. Gracias, saludos. Ensada mensajes aquí 18:49 21 sep 2010 (UTC)

1.000.000 de artículos en francés

un million d'articles en français. -- Addicted (Discusión) 16:03 24 sep 2010 (UTC)

Bravo et félicitations. (¿Hace falta traducir?) Sabbut (めーる) 19:20 24 sep 2010 (UTC)

Ya lo puse en Twitter, pero, desde luego, ¡Felicidades! Lucien ~ Dialoguemos... 20:10 24 sep 2010 (UTC)

Felicidades a la Wikipedia en francés y esperemos el día que nuestra Wikipedia en español alcance ese número de artículos. Juan Miguel (discusión) 02:14 1 oct 2010 (UTC)

No gustará a todos, pero es un ejemplo para que los vándalos aprendan

Más imputados en el caso del vandalismo en el artículo de Javier Arenas. No digo más porque no puedo. Petronas (discusión) 12:16 25 sep 2010 (UTC)

Pues a mi me parece una medida de los más apropiada, nada más justo que procesar a estos injuriosos por sus denigrantes aportaciones. Algo me dice que los vándalos, por lo menos los españoles, se andarán con más cuidado a partir de ahora jeje. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 18:03 25 sep 2010 (UTC)

Me parece un atentado a la razón juzgar como criminales a individos que simplemente se expresan libremente en la enciclopiedia. Están siendo oprimidios ya que sus ideas no pueden ser libremente expresadas, lo concidero una verguenza y una violación a los derechos humanos. --Carpusa (discusión) 02:06 27 sep 2010 (UTC)

La calumnia y la injuria no entran dentro de la libertad de expresión. Si un graciosete escribe datos falsos y que atentan contra el derecho al honor de otra persona, esto es lo que tiene que ocurrir, y me alegro de que así sea. Sabbut (めーる) 06:50 27 sep 2010 (UTC)

Yo también me alegro. Además de lo que dice Sabbut, los artículos de la enciclopedia no son un lugar adecuado "para expresarse libremente" sino para explicar de manera neutral y exponer información apegada a los hechos, basada en datos factuales, verificables y referenciados. Vale para todos los artículos, pero particularmente para las biografías de personas vivas. Mar (discusión) 08:51 27 sep 2010 (UTC)

Uffff por una parte, lo aplaudo, ya que el vandalismo, es uno de los mayores problemas que tenemos....

Pero por otra, le veo el peligro.... Que sucederá el día que un biografiado o sus herederos, a pesar de estar correctamente referenciado todo lo que se escriba, por no estar deacuerdo con ello, decida denunciarnos bien a título particular, bien a wikipedia en general.....

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:25 27 sep 2010 (UTC)

Si lo que se escribe no es falso, no hay calumnia ni injuria. Yo me alegro de que seamos conscientes todos de que la responsabilidad de escribir esta enciclopedia es total, y que quien vandalice sepa que puede ser condenado en los tribunales por ello. Escarlati - escríbeme 10:42 27 sep 2010 (UTC)

(Conflicto de edición con Escarlati) Pues seguramente si es porque no están de acuerdo sin más y hay referencias y lo que se expone es verificable y enciclopédico no tendrán mucho que hacer. Estamos hablando de difamaciones, no de que no se esté de acuerdo con algo. Aunque alguien que tenga nociones de derecho tal vez pueda ilustrarnos mejor. Millars (discusión) 10:45 27 sep 2010 (UTC)

Quizás se podrían aprovechar este tipo de noticias en los avisos automáticos de vandalismo. No es lo mismo creer que se está haciendo una tontería sin consecuencia, que ver que existe la posibilidad de que esa tontería repercuta en el mundo real. Ferbr1 (discusión) 12:50 27 sep 2010 (UTC)

Bueno, todavía no hay que adelantarse a ningún resultado ¿ya fueron sentenciados? Por lo que veo creo que no. También hay que señalar que algunos de los vandalismos fueron revertidos en cuestión de minutos, por lo que existe la posibilidad de que el personaje en cuestión haya buscando en el historial del artículo por vandalismos. No sé si será una muy buena modalidad o servirá para “espantar” a los que vienen a vandalizar pero la realidad es que existen muy malos precedentes a la hora de aplicar justicia en base a una dirección IP, en los Estados Unidos hubo múltiples casos de falsos positivos con respecto a las demandas por compartir música realizadas por la RIIA entre los que se encontraban personas que no tenían acceso a Internet, personas muertas y por supuesto los casos más sonados eran las demandas a menores de edad. Al final la RIIA decidió dejar de utilizar estos procedimientos por la mala imagen que conllevaba, y aunque sé que no es el mismo caso se puede relacionar por el asunto de las IP, no podemos estar seguros de que efectivamente esas personas realizaron algún vandalismo a menos que lo confiesen o se demuestre en la corte. Saludos Oscar_. ✉ 02:24 30 sep 2010 (UTC)

A mí particularmente me preocupa que se intente utilizar la wikipedia como una herramienta más de los políticos para sus manejos electoralistas. Ya ha pasado alguna otra vez. Veo bien esta denuncia por lo que tiene de desánimo para los que intenten hacer política utilizando la wikipedia, que al fin y al cabo, una de sus señas de identidad es el punto de vista neutral.--A·delosR·M (discusión) 11:00 30 sep 2010 (UTC)

Como bibliotecario que borra y edita páginas con asiduidad, la impresión que tengo es que no son tanto los manejos electoralistas de los políticos como los manejos comerciales de las empresas lo que enturbia la neutralidad a la que aspira Wikipedia. Sabbut (めーる) 22:06 11 oct 2010 (UTC)

Concuerdo, el promo electoral existe pero es descarado e infrecuente. Pero difiero, los casos que más veo son los de grupos musicales. Magister 05:06 12 oct 2010 (UTC)