Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2008/03

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Artículo desclasificado de sus categorías

Tras introducir el artículo referente a Agustí Chalaux i de Subirà, he observado que, sin motivo aparente, desaparece de casi todas las categorías en las que está incluído, pero no logro descubrir porqué. Me gustaría que alguien con experiencia me ayudase a averiguarlo y corregir este error. Brauli

No está "desclasificado", es que tienes que buscar en la letra C, ya que se usó la palabra mágica: {{DEFAULTSORT:Chalaux Subira, Agusti}} que la categoriza con la letra C por delante. --- 3 3 3 --- 22:18 5 mar 2008 (UTC)

Blumenau

Mi consulta es la siguiente... al buscar "Blumenau" me aparece una redireccion a "Neonazi". Supongo que ese es su significado original... (ni idea de aleman). La cuestion es que existe una ciudad en Santa Catarina (Brasil) que se llama así. Se puede crear una pagina de desambiguación? Yo no se como hacerlo, todavía. El enlace es este: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Blumenau&redirect=no Saludos. Auryl (Discusión) 12:08 6 mar 2008 (UTC)

Hola Auryl, era un vandalismo, lo he revertido; ya aparece como la ciudad brasileña de nuevo ;). Un saludo. Yeza (discusión) 12:12 6 mar 2008 (UTC)

Perfecto, Yeza, un abrazo. Saludos! Auryl (Discusión) 12:20 6 mar 2008 (UTC)

Bots

Hola compañeros, recientemente he tenido que revertir un par de veces (en Mallorca un par no son necesariamente 2) a bots de los que ponen interwikis porque en el artículo Piloto, dedicado al piloto de aviación, insertan los interwikis de Episodio piloto. Son bots distintos, si no habría acudido al usuario controlador. Como solución lo único que se me ocurre es trasladar a Piloto (aviación) y crear una página de desambiguación. ¿Están de acuerdo o se les ocurre alguna otra cosa? Un saludo, Gons (¿Digame?) 13:33 7 mar 2008 (UTC).

Déjalo como está. Creo que con las diversas correcciones interwiki que he hecho debería bastar.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:36 7 mar 2008 (UTC)

OK, Gons (¿Digame?) 20:59 7 mar 2008 (UTC).

no puedo cambiar el nombre de una página

Hola, apenas redactè una pàgina, pero deseo cambiar el nombre que le puse, en la sección de cómo cambiar nombre a una página, dice que se da click en la pestaña trasladar, pero no veo ninguna pesatña con ese nombre, me podrían decir cómo le hago? — El comentario anterior sin firmar es obra de Necrotito (disc. • contribs • bloq).

Por razones de permisos se requiere ser un usuario registrado con cuatro días de antigüedad. Si dices la página te lo podremos trasladar hoy mismo. De cualquier forma en unos días podrás resolver este tipo de situaciones tú sólo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:16 7 mar 2008 (UTC)

Atajo

¡Hola!, he remodelado el Portal:Comunidad Valenciana, y me gustaría crear un atajo para un mejor acceso. Cuando puse la plantilla {{atajo|}} y la clave que quiero para el portal no funcionaba. Desearía poner de clave (si no existe) P: CV, ya que es el más adecuado. ¿Qué debo hacer para que funcione?. Gracias.CSenred ¿Correos?. 18:54 8 mar 2008 (UTC)

Tienes que crear la página P:CV (que no existe) y dirigirla al portal. Mercedes(Gusgus) mensajes 19:03 8 mar 2008 (UTC)

Gracias.CSenred ¿Correos?. 19:15 8 mar 2008 (UTC)

El atajo creado ha sido P: CV, con espacio de por medio que no es lo habitual. Quizá sería interesante crear P:CV y tener en cuenta que PR:CV existe desde octubre de 2006 como abreviación del nombre y redirección. Creo que PR es más usado que sólo P en los atajos. Saludos, Eric - Contact 19:56 8 mar 2008 (UTC)

P: es el atajo para los portales. PR: es el atajo para los wikiproyectos, no es lo mismo ;P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:28 8 mar 2008 (UTC) Acabo de crear la redirección P:CV

Ostras, eso me pasa por leer demasiado rápido. El tema de los portales nunca me ha llamado, para mí es como si no estuvieran (con todo el respeto a los que trabajan en ellos) y por eso no lo tuve en cuenta. Lo del espacio de todas formas sí que hay que tenerlo en cuenta. Saludos, Eric - Contact 20:50 8 mar 2008 (UTC)

Pregunta

Algunos símbolos los veo como cuadraditos. Saben cómo puedo solucionar esto? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.213.220.35 (disc. • contribs • bloq). Veltys (discusión) 15:35 10 mar 2008 (UTC)

¿Qué símbolos exactamente? ¿De alguna página en concreto? Veltys (discusión) 15:35 10 mar 2008 (UTC)

Se referirá a los caracteres japoneses y por el estilo. Creo que es un problema de las fuentes que tengas instaladas. Yo también tengo ese problema, así que si hay algún entendido que también me ayude a mí. Fernando 15:59 10 mar 2008 (UTC)

La razón de los cuadratitos (A veces "?" en navegadores como Firefox) se deben a las fuentes instaladas en el sistema operativo, no estoy seguro, pero creo que se puede solucionar descargando fuentes (Tal vez una búsqueda rápida en google pueda ayudar) . Pericallis (Pasa al jardín) 21:40 10 mar 2008 (UTC)

Aquí está explicado el problema y la solución. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 04:51 11 mar 2008 (UTC)

Elementos enviados con Microsoft Outlook 2007.

Buenas tardes, Tengo problemas con un usuario que tuliza microsoft outlook 2007; uando envia correos, estos no quedan almacenados en la carpeta de elementos enviados, ya revise y esta habilitada la opcion de las propiedades de guardar los correos en los elementos enviados, pero no se visualizan. Ya he hecho la prueba en varios equipos con el mismo usuario y no deja visualizarlos. Que otra cosa puedo hacer? Les agradeceria la colaboracion al respecto...

Juan Pablo Gonzalez Soporte en sitio Nivel I

--Juanpgs72 (discusión) 20:07 11 mar 2008 (UTC)

¿has pensado recurrir a un foro de temas de informática? Porque esto es una enciclopedia, no soporte técnico. -- m:drini 21:29 11 mar 2008 (UTC)

Cálculos de densidad

Hace unos días el usuario Rodriguillo (disc. · contr. · bloq.) me propuso modificar la Plantilla:Comarcas para que calculase la densidad automáticamente, como ya hice en Plantilla:Ficha de localidad de España. El caso es que esa plantilla tiene actualmente parámetros para 45 poblaciones, por lo que al añadir el formateo de población y supercie y el calculo de la densidad se van a usar muchos formatnum, if y expr. Por curiosidad ¿Sabe alguien si la aplicación de parser functions y de la plantilla formatnum se realiza solo al cambiar la página o cada vez que se visualiza?. Aunque ya nos han dicho los administradores de los servidores que no debemos preocuparnos por el rendimiento, esta plantilla quedará lo bastante grande como para pedir la opinión de más gente. Procedo a realizar el cambio o la dejamos como esta asumiendo la proliferación de datos de densidad erroneos. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 18:21 4 mar 2008 (UTC)

Mi conocimiento del tema es bastante pobre, pero me animaría a asegurar que todas las parser functions y operaciones lógicas se recalculan cada vez que se carga la página. Gustrónico (*,+) 04:06 12 mar 2008 (UTC)

Yo en cambio diría que se evalúan cuando se cambia la página, la plantilla o algo que intervenga. La página se traduce a html y eso es lo que se muestra cada vez que se carga. Si cambia algo, se vuelve a evaluar generar el html de nuevo.—Chabacano(‽) 04:25 12 mar 2008 (UTC)

Aunque la lógica nos puede llevar a pensar que solo se recalculan si cambia (yo así lo suponía), lo cierto es que hay plantillas que se recalculan cada vez que se muestran, como las que incluyen fechas o las que muestran textos diferences de forma aleatoria (ejemplo). Por eso la única forma de estar seguros de como se aplican los calculos sería, mirando como lo hace el software (no lo he encontrado) o que alguien involucrado en su desarrollo nos lo aclare. ¿Sabeis de algún desarrollador de mediawiki relacionado con wikipedia en español? -=BigSus=- (Comentarios) 07:51 12 mar 2008 (UTC)

Bueno... a mí la lógica me llevó a pensar que se recalculan en cada carga, justamente porque el resultado de las plantillas puede cambiar aunque no lo haya hecho el código wiki de la página ni el de la plantilla, en particular cuando manejan variables tiempo. Pero es cierto: Habrá que esperar a que nos ilumine algún gurú de MediaWiki, o que alguien entienda bien esta explicación. Gustrónico (*,+) 18:08 12 mar 2008 (UTC)

Fecha

En lo que se aprueba o no la nueva política, ¿alguien puede modificar {{Innecesaria}} para que categorice por fecha? el ir revisando historiales es muy incómodo. Mercedes(Gusgus) mensajes 10:01 5 mar 2008 (UTC)

Lo he desarrollado en Usuario:HUB/Plantilla:Innecesaria para que incluya la página donde se incluya en una categoría "Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:{Dia} de {mes}" (donde {Día} y {mes} se sustituyen por lo que corresponda), de forma similar a {{Contextualizar}}. Si no se incluyen los parámetros sale una línea indicando cómo incluirlos para el día actual. Puede verse un ejemplo en Plantilla Discusión:Competiciones de clubes de la CONCACAF ¿Vale así? HUB (discusión) 15:57 10 mar 2008 (UTC)

Vale, muchas gracias. He fusionado {{Innecesaria}} y Usuario:HUB/Plantilla:Innecesaria, así que ya saldrán en el mantenimiento diario las páginas que la contengan. Mercedes(Gusgus) mensajes 08:08 12 mar 2008 (UTC)

Crear categorías en Commons

Hola, gente. tengo un problema hecho pergunta: ¿Por qué no puedo crear ni editar categorías en Commons? Queria crear una, pero no pude: me aparecó una ventana que decía "Abriendo index.php / ... / ¿Qué debería hacer Firefox con este archivo? (...)". si uso IE pasa algo similar :'( (no me reboten el comentario, posteé lo mismo en el Café de commons y me enviaron pa'cá sin ninguna solución y el problema persiste. :'( --[ Hukŝunqu | ^qillqamay ] 20:00 9 mar 2008 (UTC)

Eso es problema de que tienes que deseleccionar una opción en tus preferencias, que está dentro de la pestaña Edición, en la que pone "Utilizar editor externo por defecto". Lo quitas y listo, ya debería funcionar. Muro de Aguas 17:35 12 mar 2008 (UTC)

Unified login

¿Esto está ya plenamente operativo? Gracias. --Dodo (discusión) 12:57 13 mar 2008 (UTC)

Lo intenté, y no, aun aparece en modo de prueba. --- 3 3 3 --- 14:32 13 mar 2008 (UTC)

Ahora lo borraron, que curioso. --- 3 3 3 --- 17:07 13 mar 2008 (UTC)

Y tanto. --Dodo (discusión) 08:43 14 mar 2008 (UTC)

Editar

¿Por qué al editar cualquier página, los enlaces de la barra de la izquierda y de las superiores (incluyendo la de usuario y de la página) salen en negrita? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 16:02 14 mar 2008 (UTC)

Un espacio. --angus (msjs) 16:08 14 mar 2008 (UTC)

no encuentro el artículo

Hola, esta mañana he creado mi primer artículo (Sistema de Información Documental en red de Asturias), pero no lo encuentro o mejor dicho el buscador no me lo recupera. ¿Es que tiene que pasar un tiempo? Gracias. Alejandra— El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandra Galán (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 19:45 12 mar 2008 (UTC)

Lo tienes donde lo dejaste, Sistema de Información Documental en Red de Asturias (SIDRA), tb puedes consultar la pestaña superior donde pone mis contribuciones. résped ¿sí? 19:45 12 mar 2008 (UTC)ç

¿Y esto no es spam? Ensada ! ¿Digamelón? 10:59 13 mar 2008 (UTC)

No: es plagio. —Mafores - (δ) 16:42 13 mar 2008 (UTC)

Este Farisori es una maquina :D Ensada ! ¿Digamelón? 11:15 14 mar 2008 (UTC)

Vamos a ver. No es plagio porque yo soy la autora del documento. Así que, ¿alguién me dice como recupero mi artículo? porque me da error al intentar ponerme en contacto con Muro de Aguas (que me lo borró)--Alejandra Galán (discusión) 12:04 14 mar 2008 (UTC)

Clic aquí. Por cierto, ¿qué es lo que "vamos a ver"? --Cobalttempest, →mensajes← 19:42 14 mar 2008 (UTC)

Es una forma de hablar, sin más intención. gracias por darme la url de Muro de Aguas.--Alejandra Galán (discusión) 19:48 15 mar 2008 (UTC)

Fallas

Habría que trasladar Fallas Valencia a Fallas de Valencia pero no me permite hacer el cambio. ¿Alguien me puede ayudar? Muchas gracias. --Txuspe (discusión) 22:09 13 mar 2008 (UTC)

Es extraño que tenga ese nombre. No ha habido traslados nunca... La traslado yo mismo (hay contenido en el artículo de destino, por eso no te deja, para esos casos, ve al tablón de bibliotecarios a solicitar el traslado) Saludos, Eric - Contact 22:45 13 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias. La próxima vez así lo haré. --Txuspe (discusión) 10:37 15 mar 2008 (UTC)

Línea de referencia

Hola. En la Wikipedia en inglés, debajo de la línea de título, aparecen las palabras "From Wikipedia, the free encyclopedia". Esto supongo que es útil como referencia al copiar el artículo entero a un word, por ejemplo. ¿No sería posible añadir esas palabras en el mismo lugar? "De Wikipedia, la enciclopedia libre". Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 19:40 15 mar 2008 (UTC)

Esto se discutió hace un tiempo (perdón por no buscarlo, estoy patrullando y se me escapan los vándalos XD) y se dijo que no era necesario. Aparte, cuando copias de un artículo sale "De Wikipedia, la enciclopedia libre. Navegación, saltar a busqueda" (o algo así :P) al principio o sino sale al final "Extraído de [URL]". Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:46 15 mar 2008 (UTC)

Es verdad, lo probé y aparece. Aunque no sea necesario, creo que quedaría bien que exista, para separar el título principal del cuerpo del artículo. Además, sería útil para separar las coordenadas del texto o infobox (ejemplos: Driouch, Isla Baker), que aparecen demasiado juntos. Saludos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 20:01 15 mar 2008 (UTC)

Pues yo no veo que estén tan "juntos" el infobox con las coordenadas. Aparte, creo que se superpondría con los botones de los FBs :S Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:31 15 mar 2008 (UTC)

Enlace en rojo

Al hacer clic en un enlace en rojo, la tercera pestaña dice "create". ¿Porqué ya no dice "editar"?. Espero que se pueda traducir a "crear". —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 20:03 15 mar 2008 (UTC)

Esto iría en el tablón... hay que creater MediaWiki:Create y cambiar el "Create" por "Crear". Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:08 15 mar 2008 (UTC) Pd: Benditos los mediawikis XD

Bueno... acabo de ver que lo creó Angus (disc. · contr. · bloq.). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:29 15 mar 2008 (UTC)

Esto empezó en Miscelánea...[1] pero como veo que el tema se ha cambiado aquí vuelvo a plantear la pregunta: ¿Alguien sabe qué diferencia action=edit, action=editredlink y action=edit&redlink=1? Montehermoso-spain mensajes aquí 21:06 15 mar 2008 (UTC)

¿Error en Plantilla:Infobox torneo de fútbol?

Hola, como andan?. Vengo aquí porque creo que hay un problema con esta plantilla, pueden fijarse en Copa Intercontinental 1999, en el Infobox, donde dice Goleador, hay un "Flag of.svg" suelto, y he revisado el código de la plantilla pero no sé como arreglarlo si es que es problema de ello. ¿Ayudas? Gracias —Sebado ^escríbeme 15:48 16 mar 2008 (UTC)

Arreglado. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 16:24 16 mar 2008 (UTC)

Importar artículos con historial

Hola, acabo de descubrir que en la Wikipedia en alemán se pueden importar artículos de otros idiomas con el historial (ver de:Hilfe:Artikel importieren y de:Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche). Un ejemplo lo podéis ver en el historial de de:Segundo de Chomón, es el cambio 12:48, 23. Feb. 2008.

La cuestión es, ¿podemos hacerlo nosotros? ¿que tenemos que hacer para habilitar la posibilidad? A ver si alguien conoce las respuestas. Creo que sería una gran idea para nosotros también, por lo de la GDFL y eso. Ecelan ✆ 21:26 2 mar 2008 (UTC)

Según los developers de #wikimedia-tech sería suficiente con mostrar consenso a favor y pedirlo en bugzilla (acordándose de usar la keyword "shell" en el report, dicen, que yo no tengo claro qué significa).—Chabacano(‽) 21:55 2 mar 2008 (UTC)

Entonces, ¿la propuesta es importar el historial del arti traducido? —C'est moi ^Parlez _Talk 23:17 2 mar 2008 (UTC)

Y para qué? Rastrojo Riégame 23:21 2 mar 2008 (UTC)

Seguir la GFDL al pie de la letra ¿verdad? =S —C'est moi ^Parlez _Talk 23:41 2 mar 2008 (UTC)

Creo que según la GFDL no vale con citar la fuente genérica (el artículo), también hay que citar al menos a los cinco autores que más han contribuido al artículo... Por ejemplo, en Wikipedia:Espejos de Wikipedia se exige que los sitios que utilicen contenidos de la Wiki "reconozcan la autoría del texto, sea con una mención directa de sus autores o con un enlace al listado." Nosotros en cambio no lo hacemos cuando traducimos de otras wikis. Supongo que va por ahí. Un saludo, Santiperez discusión 23:44 2 mar 2008 (UTC) (Conflicto de edición con C'est moi)

 A favor Me parece una buena posibilidad. résped ¿sí? 09:26 3 mar 2008 (UTC)

 A favor Me gusta la idea. sherman (discusión) 12:36 3 mar 2008 (UTC)

 A favor (Ya sé que no aporto nada a la discusión, pero los developers tiene que ver los botoncicos verdes para ver que hay consenso). --jynus (discusión) 13:50 3 mar 2008 (UTC)

Pues no le veo la utilidad... habría que trasladar cientos de historiales por cada artículo que hayamos traducido? o_O Además, la GFDL entre Wikipedias no creo que importe. Rastrojo Riégame 16:01 3 mar 2008 (UTC)

Hombre, supongo que no se aplicaría con efectos retroactivos, y lo que ya está traducido, ya está. Si lo he entendido bien se trataría de que a partir de ahora, cuando uno empiece a traducir un artículo, en vez de empezar de cero se "traiga" primero el artículo original, con todo su historial, y traduzca "encima" de él, añadiendo así el historial en español al historial original. Si no cuesta mucho, creo que está bien que nosotros mismos respetemos las cláusulas de la GFDL todo lo posible. Saludos, Santiperez discusión 16:11 3 mar 2008 (UTC)

Mira que me sois. A ver, evidentemente, no se haría retroactivo. A ojo de buen cubero, un tercio de los artículos de esta Wiki son traducidos. Tampoco sería para todas las traducciones, sólo para las de artículos importantes: destacados, buenos, largos o así. Funcionaría como en la alemana: los traslados los hacen los bibliotecarios, las peticiones las hacen los usuarios en la página correspondiente.

Las razones para su introducción son varios:

• la más importante es la GDFL, como se ha explicado más arriba. Hasta ahora con la excusa de que "somos un único sito web" nos la hemos saltado, pero deberíamos hacer lo que está en nuestras manos por solucionarlo.
• el historial se guarda localmente en el artículo y si el artículo original se borra, divide o fusiona, las cosas quedan como deben en la traducción y se puede localizar sin problemas quien ha hecho el que.
• finalmente, aunque menos importante, es «recompensar» el trabajo de los autores originales. No basta con que se ponga «traducido» y un enlace al historial, sino que debe aparecer el nombre de las personas que han hecho el esfuerzo de redactar el artículo original.

Un saludo, Ecelan ✆ 19:00 3 mar 2008 (UTC)

Cuando un artículo es una traducción está claro que se puede utilizar. Evidentemente, cuando se añaden datos, no sería tan conveniente, pero la verdad es que el simple resumen en el historial es poco y a menudo nos quedamos ahí. Pero no con efectos retroactivos, como dice Retama. résped ¿sí? 17:05 3 mar 2008 (UTC)

El problema técnico es que si importamos un historial de la inglesa, se incorporan los nicks de la inglesa, y las ediciones se asignan a esos nicks. De este modo, si importamos en:Wheel, editado por el usuario James, si aquí hay un James registrado, aparecerá como edición suya. Del mismo modo, si no existe James, cuando alguien ocupe el nick James, aparecerán ediciones anteriores a su fecha de registro. Es una chapuza. --Emijrp (discusión) 18:54 3 mar 2008 (UTC)

Tienes razón. Habría que ver si se puede solucionar el problema cuando se importa el historial (poniendo un :en: delante del usuario o algo así). Ecelan ✆ 19:03 3 mar 2008 (UTC)

Mmmm... Que problema ese, ¿no? De todas formas, si eso se llega a solucionar, estoy  A favor de la propuesta de Ecelan. Es más: aunque nunca había visto un caso así, pensaba que los que tuvieran la userright de sysop import (un biblio con ese poder especial) podía hacerlo através de Especial:Import. Pero me debo haber confundido terriblemente =S... Saludos. —Mafores - (δ) 22:37 3 mar 2008 (UTC) Juas, acabo de ver en m:Help:Import, que al parecer no me había confundido, pero de hecho ahí mismo se aclara: "moreover, on many Wikimedia wikis transwiki import is disabled too".

 A favor... me parece buena idea y con tal de cumplir la licencia... {Netito}~ ~{Diálogo} 01:31 4 mar 2008 (UTC)

Para que esto funcionase correctamente, primero habría que disponer del tan ansiado y nunca llegado SSO. --Dodo (discusión) 06:41 4 mar 2008 (UTC)

No necesariamente. Ha habido propuestas de que aparezca en la forma Usuario@en.wikipedia.org con lo que no habría colisiones. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 21:59 14 mar 2008 (UTC)

Grave error

En la plantilla Plantilla:Ficha de sencillo que fue hecha para ponerse como misceláneo de la plantilla de álbum, en lugar de lanzamiento sale lazamiento, ya lo comenté en la discusión pero al parecer no me hicieron caso. Si alguien puede corregir ese error sería de gran ayuda. Gracias --WABBAW 02:33 9 mar 2008 (UTC)

Hecho --- 3 3 3 --- 02:43 9 mar 2008 (UTC)

Hablando de eso, me parece que todavía no quedó muy claro, ¿debería llamarse single o sencillo?

sherman (discusión) 03:10 9 mar 2008 (UTC)

Shhh... creo que se puede convertir en una de las Paradojas de la wiki ;) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 03:12 9 mar 2008 (UTC)

Yo pienso que el término correcto en español es sencillo, pero esta más difundido en el mundo el término "single". --WABBAW 23:34 18 mar 2008 (UTC)

Caída de la wiki

Vuelvo para ver que tal anda todo y me encuentro que no puedo acceder a la wiki. Tras varios intentos me aparece una página con el css desfigurado, y ahora por fin funciona todo. ¿Alguien sabe el por qué del asunto? ¿Jugueteando con el css? También pasó en otras wikis. --JMB (disc.) 01:06 18 mar 2008 (UTC)

Ni idea, yo pensé que me habían bloqueado, algo así Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 01:17 18 mar 2008 (UTC)

A mi también me pasó lo mismo. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 01:31 18 mar 2008 (UTC)

Sin duda fue el cojuelo quien jugó con el .css --- 3 3 3 --- 02:12 18 mar 2008 (UTC)

Balderai, espero que tengas un camión de vino para el cojuelo, que con una simple botellita no alcanza! Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 09:43 18 mar 2008 (UTC)

Hmmm. ¬¬ Quizás si más personas le hicieran una ofrenda, él no estaría tan ofendido. --Balderai (comentarios) 06:28 19 mar 2008 (UTC)

Claro, pero tú compras el vino y yo se lo doy! XD Que no alcanza el dinero... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:41 19 mar 2008 (UTC)

En castellano, please

Parece que algo anda mal con las categorías. De los textos que salen automáticamente, "Subcategorías" y "Artículos en la categoría..." están bien, pero las descripciones de abajo salen en inglés. "This category has the following 30 subcategories, out of 30 total" y "The following 135 pages are in this category, out of 135 total.". ¿Tengo algo mal yo, o alguien estuvo toqueteando alguna cosa del código? Thialfi (discusión) 03:04 20 mar 2008 (UTC)

Hecho: cada tanto aparecen nuevos textos de MediaWiki, que quedan sin traducir. Como las frases incluyen un condicional según las paginas involucradas sean una o varias, pido que se revisen varios casos a ver si la traducción esta correcta o hay que ajustar algo (p.ej following en ingles, aqui puede ser «siguiente» o «siguientes»). Un saludo ----Antur---- (mensajes) 03:45 20 mar 2008 (UTC)

Índice de ABs

Tengo una inquietud sobre este índice que quizás no sea muy importante pero al querer tener la Wikipedia ordenada la hago saber: el orden de sus artículos. Al parecer no están dentro de su tema apropiado, como verán, Pérmico y Devónico, ambos son períodos geológicos, pero se encuentran en diferentes temas, para colmo incorrectos, Pérmico en historia y Devónico en medio ambiente. Intente editarlos pero noté que la página está protegida. En fin, no advierto solamente por estos artículos, algo me dice que hay otros fuera de su tema. Gracias. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 08:19 20 mar 2008 (UTC)

Problema con las imágenes

---

---

Hola a todos, a ver quién me puede ayudar. Cuando accedo a Wikipedia no me abren las imágenes de ningún artículo u no sé cómo resolver eso. Además quisiera saber cómo poner userboxes de temas que me gustan en mi página.--Alexandros (discusión) 18:14 20 mar 2008 (UTC)Alexandros

Esbozo y miniesbozo

Hola. Las plantillas {{esbozo}} y {{miniesbozo}} son demasiado grandes, en algunos casos, son tan grandes como el artículo (ejemplo: Åsvær). ¿No habría alguna forma de reducir su tamaño? Otra cosa: en algunos artículos, la plantilla no aparece al final del artículo, sino al final del texto del mismo (ejemplo: Femø), deformándola. ¿No se podría solucionar? Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 19:34 20 mar 2008 (UTC)

No importa, ya encontré la solución. Saludos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 20:07 20 mar 2008 (UTC)

Enobras

He visto que habéis cambiado la plantilla {enobras}. Ahora se ve peor, parece parte del artículo y además no tiene la facultad de categorizarse inmediatamente como "artículo en desarrollo". ¿Se podría hacer algo? Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:19 20 mar 2008 (UTC)

Hola Lourdes. Si no ves el borde de la plantilla, debes refrescar la caché del explorador (Ctrl + R en algunos, Ctrl + F5 en otros). En cuanto a la categoría, supongo que es categorizar la plantilla... ¿no? (responda alguien que sepa :P). Saludos, Racso ^¿¿¿??? 20:53 20 mar 2008 (UTC)

Arreglado. Ahora ya categoriza automáticamente los artículos que la llevan en Categoría:Wikipedia:Artículos en desarrollo. Paintman (¿hablamos?) 22:09 20 mar 2008 (UTC+1)

Tanto que ya se categorizó el café --Cobalttempest, →mensajes← 21:13 20 mar 2008 (UTC)

Gracias por el consejo, Racso, ya lo arreglé y gracias a los demás también. Qué gusto da comunicarse así con vosotros. Lourdes, mensajes aquí 22:25 20 mar 2008 (UTC)

Gracias, Paintman, ya me lo habias comentado en otro hilo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:41 21 mar 2008 (UTC)

Enhorabuena se arregló el problema. Pensé que había sido una decisión definitiva, el que ahora también debiéramos comenzar a categorizar los artículos en desarrollo. Ayer me dio mucho trabajo en la lista de páginas no categorizadas, y me gané unas cuántas réplicas rabiosas de otros usuarios... en fin, ya se arregló :) Saludos! Farisori (discusión) 15:34 21 mar 2008 (UTC)

Estandarizar plantillas de aviso de los artículos

Como ya se sugirió en el mes de enero en el Café técnico, creo que sería un gran paso adelante estandarizar las plantillas de avisos de los artículos. No sólo todas las plantillas tendrían el mismo tamaño sino que además también se podría añadir un código de colores según el tipo de mantenimiento al que perteneciese la plantilla, como por ejemplo ya hacen en la inglesa usando la plantilla [[:en:Template:Ambox|Ambox]. Paintman (¿hablamos?) 20:19 17 mar 2008 (UTC+1) P.D. Ahora veo que Rastrojo ya había avanzado creando una Metaplantilla de avisos.

 A favor Claro que sí, mismo tamaño para las plantillas, formato, cambios de color etc Rastrojo Riégame 19:42 17 mar 2008 (UTC)

Totalmemte a favor, me pareció muy vistoso el rediseño hecho por los ingleses, que aunque no cambia radicalmente las plantillas, sí las unifica, y permite que se apilen unas sobre otras de manera muy ordenada si se ponen seguidas, lo cual favorece la apariencia del artículo (que es en definitiva lo que se pretende al estandarizar, mejorar la fachada de los artículos que las tengan puestas) Saludos, Eric - Contact 20:02 17 mar 2008 (UTC)

Como lo expresé anteriormente,  A favor. Fernando 21:10 17 mar 2008 (UTC)

 A favor —Aibdescalzo (disc. · contr.) 21:38 17 mar 2008 (UTC)

 A favor Si, todo lo que sea unificar las plantillas me parece bien, algunas son demasiado grandes o vistosas, —

poco@ poco Baaaaaaang! 22:07 17 mar 2008 (UTC)

A favor también. Voto por fondo blanco o algo muy claro, más que el marroncillo que venimos usando bastante. Y de paso estandaricemos los iconos.—Chabacano(‽) 22:38 17 mar 2008 (UTC)

Propongo utilizar el método y estilos de la wiki:en. Así matamos dos pájaros de un tiro: estandarizamos plantillas, y de paso, estandarizamos wikipedias. Saludos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:09 17 mar 2008 (UTC)

De acuerdo con eso, ya tenemos el trabajo hecho. Me encuentro muy a favor a que todas las wikipedias (independientes en sus políticas) por lo menos muestren un mismo aspecto al lector ocasional. Fernando 23:26 17 mar 2008 (UTC)

Excelente idea, así tienen un aspecto sobrio, y se ven mejor. —C'est moi ^Parlez _Talk 03:50 18 mar 2008 (UTC)

 Muy a favor Mi reconocimiento a los que estuvieron luchando para hacer que la plantilla funcione de una manera decente. alhen [Æ] 11:06 18 mar 2008 (UTC)

Lo que no acabo de ver claro es usar la misma plantilla para todo. ¿Qué utilidad tiene? Saludos, Eric - Contact 12:21 18 mar 2008 (UTC)

Se uniformizarían las plantillas, y se diferenciarian por el color, el icono de aviso... pero su aspecto seria igual. en:Template:ambox para un ejemplo. Saludetes Rastrojo Riégame 14:27 18 mar 2008 (UTC)

Entendido, las plantillas serían distintas manifestaciones de una misma, pero mientras no se haga subst, esto no ha de hacerse evidente.  Muy a favor de implantar las de los ingleses tal cual en apariencia. Saludos, Eric - Contact 14:50 18 mar 2008 (UTC)

 Muy a favor aunque cuando yo planteé algo similar hace un tiempo me dijeron que no porque saturaría los servidores con todos los cambios que se debían hacer. sherman (discusión) 15:26 18 mar 2008 (UTC)

No sé si ya se había alcanzado el consenso suficiente o no, pero parece que Aibdescalzo ya ha comenzado a estandarizar algunas. Para los que no las veis bien os recuerdo que debéis recargar la caché (normalmente pulsando Ctrl+F5). Paintman (¿hablamos?) 21:03 18 mar 2008 (UTC+1)

Oh!, ya no tienen recuadro. Estaban mejor con marco, se diferenciaban del artículo en si. Ensada ! ¿Digamelón? 07:01 19 mar 2008 (UTC)

Yo sí veo marco. ¿Has recargado la caché? Paintman (¿hablamos?) 09:07 19 mar 2008 (UTC+1)

En la plantilla de wikificar, en caso de que se ponga una categoría inexistente, el mensaje que debe salir no sale. La categoría que ha de poner sí que aparece, pero no un mensaje que dice "no estamos categorizando por ..." No sé si en esbozo pasa lo mismo, porque el código es idéntico (copiado de esbozo) Mientras ponga la categoría no pasa nada, porque los artículos aparecerán aquí, pero algo a tener en cuenta, ya que la funcionalidad, está programada. Saludos, Eric - Contact 09:57 20 mar 2008 (UTC)

Ya está arreglado. Paintman (¿hablamos?) 11:15 20 mar 2008 (UTC+1)

Muchas gracias. Saludos, Eric - Contact 10:31 20 mar 2008 (UTC) PD: magnífico el suplemento para el css que colorea el fondo de las plantillas, me lo pasó Siabef ;-)

Parece que Plantilla:Traducción se ha quedado al margen de esto. ¿Se puede actualizar como las demás? Saludos, Eric - Contact 11:09 20 mar 2008 (UTC)

Eric, supongo que sería algo así (tal vez alguien prefiera la imágen de traducción a la de aviso, pero más o menos sería así). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:14 20 mar 2008 (UTC)

Yo venía a alegar po el cambio de plantillas, la verdad es que no me manejo mucho en todo esto, pero después de leer este tema y ver lo que han hecho me cuadro ante el esfuerzo y el sentido común que mostraron. Mis felicitaciones por unificar ese tema y hacer que la WP se vea más ordenada.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 16:51 20 mar 2008 (UTC)

Alguien m e puede ayudar?

En Wikipedia han publicado la historia del pueblo Ferré, que es de mi autoria y no lo han especificado. Como tengo que hacer para inscribir mi nombre en ella? Gracias. Iris Capaldi (iriscapaldi@hotmail.com)

¿Qué quieres decir exactamente con que es de tu autoría? ¿Que te la han copiado de un libro o página web escritos por ti? Si es así, por favor, indícanoslo claramente porque sería un comportamiento inaceptable en esta enciclopedia y habría que corregirlo inmediatamente. Gracias. --Camima (discusión) 13:09 22 mar 2008 (UTC)

Le he puesto aviso de copy y ocultado, es copias literal de http://www.noroestebonaerense.com.ar/index.htm Ensada ! ¿Digamelón? 13:50 22 mar 2008 (UTC)

Ayuda con el lenguaje de marcado

En la entrada de Kurt Gödel tengo un problema con el lenguaje de marcado. En la revisión actual aparece el texto como debe ser pero en la ventana de edición el texto está duplicado a partir del apartado "Trabajo en Viena" hasta el apartado "muerte" que no debería estar ahí (pero si lo quito desaparece también el texto que sí debe aparecer. Y el texto duplicado aparece agreguado en la nota 3. ¿Cómo hago para eliminarlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Loyan (disc. • contribs • bloq). -=BigSus=- (Comentarios) 07:40 24 mar 2008 (UTC)

Hecho Faltaba cerrar una referencia. -=BigSus=- (Comentarios) 07:40 24 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias.--Loyan (discusión) 19:49 24 mar 2008 (UTC)

Desaparece artículo de Hugo Correa

Aparece aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Search?search=hugo+correa&fulltext=Buscar

Y en Google, pero no está por ningún lado :-( — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.146.228.84 (disc. • contribs • bloq).

Vaya... ¡ahora aparece! :-)--193.146.228.84 (discusión) 11:15 28 mar 2008 (UTC)

Problema con la Plantilla

Me he leido la pagina de ayuda de plantillas, y me he fijado en otras plantillas ya existentes, pero no se que le pasa a la mia que no funciona. Alguien puede ayudarme? Muchas gracias adelantadas ;) Vistre (discusión) 17:44 29 mar 2008 (UTC)

Solucionado. El problema estaba en el nombre, en lugar de {{Infobox área irlandesa hay que poner {{ciudad irlandesa. Por cierto, esa infobox tiene un problema en la última línea, provincia, en todos los artículos sale mal. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:11 30 mar 2008 (UTC)

OK, muchas gracias Mercedes. Vistre (discusión) 11:31 30 mar 2008 (UTC)

{{Metaplantilla de avisos}}

Una cosa, ¿sería posible que el color del tipo desarrollo sea distinto del de aviso? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:35 21 mar 2008 (UTC)

Yo veo dos colores diferentes. El tipo desarrollo es verde y el tipo aviso es azul. Paintman (¿hablamos?) 21:38 21 mar 2008 (UTC+1)

Qué extraño... Desde esta mañana lo estaba viendo azul, aunque ahora está verde. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:42 21 mar 2008 (UTC) PD:Y nadie a editado hoy... PD2:¿Será otra fechoría del Cojuelo?

Por cierto, aprovecho para felicitar a todos los que hicieron posible la homogeneización de plantillas, quedaron muy bien . Tomatejc Habla con el vegetal 23:05 21 mar 2008 (UTC)

Hola. Quisiera pedir un pequeñisimo cambio: que las plantillas de aviso recuperasen un color de fondo, lo más tenue que se quiera (no el feo marrón de antes), pero que permita distinguir de un simple vistazo el contenido de la plantilla. Antes nunca teníamos que leerlas ya que se reconocían a simple vista, pero ahora, con el cambio de la mayoría de imágenes, es muy difícil saber si está o no ante una plantilla de aviso y eso impide diferenciarla claramente del resto del texto del artículo. Cuando coinciden dos o tres plantillas es realmente confuso saber cual es cuál: pongo cuatro para que se vea lo que digo y maliciosamente coloco este mensaje entre medias: si alguien sabe cuando acaban las plantillas y a cual pertenece la TOC se merece un premio). Puestos a pedir, también se podría armonizar la justificación de textos y el uso de negritas. ¿Me estaré volviendo mayor?. En cualquier caso, muchas felicitaciones por el trabajo de armonización. Es nuestro futuro. Urdangaray (discusión) 20:03 22 mar 2008 (UTC)

Me sumo a la petición de un color de fondo para las plantillas, y a ser posible también a mantener las imágenes de antes, a las que estábamos acostumbrados (cambié algunas, como la de wikificar, por la de toda la vida, al poner la plantilla nueva). Saludos, Eric - Contact 20:14 22 mar 2008 (UTC)

No estoy de acuerdo. Todavía no pasaron siquiera tres días de la estandarización. Dejemos pasar un poco mas de tiempo para que nuestros ojos se acostumbren. Después, "vemos". —Aibdescalzo (disc. · contr.) 20:30 22 mar 2008 (UTC)

La idea general era mantener al máximo las imágenes que siempre hemos utilizado. Muchos ya hemos asociado la imagen con la plantilla. En cuanto al color de fondo, las plantillas de aviso ya tienen un color de fondo diferente a las páginas, aunque tal vez demasiado similar. Puede ser buena idea cambiarlo. Y en relación al texto, también estoy de acuerdo en que se debería unificar la justificación de textos y el uso de negritas. Paintman (¿hablamos?) 22:45 22 mar 2008 (UTC+1) P.D. El tema del color de fondo también se lo puede personalizar cada usuario modificando su monobook.css. Por ejemplo yo les he puesto colores de fondo, lo que pasa que tal vez demasiado estridentes ;P.

Al igual que Eric, prefiero la versión anterior. Sobretodo en la plantilla {{destruir}}, aún no me acoplo a la actual , sobretodo por el "color blanco". Saludos Humberto(Se aceptan consejos) 02:36 23 mar 2008 (UTC)

Repito que ni siquiera pasaron cinco días del cambio. Si no dejamos pasar un poco de tiempo, es obvio que uno no se puede acostumbrar. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 02:52 23 mar 2008 (UTC)

Pues yo las veo bien...; más modernistas. Ponerles el fondo y la línea del lado izquierdo, las haría feas a mi parecer. —C'est moi ^Parlez _Talk 00:05 24 mar 2008 (UTC)

Pos a mi me triunfan, sobre todo pq tienen todas el mismo tamaño y son más pequeñas, porque lo de antes era una locura, se veían más, eso es cierto, pero como pusieras 2 o 3 plantillas se colapsaba el artículo... Lo que si que se podría hacer es ponerle el borde de color a la izquierda y a la derecha, para que resalte un poquito más y quizás que el color de fondo no fuese tan parecido al de la página... un poco más oscuro, que decis??... Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:46 28 mar 2008 (UTC)

Avisos en discusiones

¿Y qué opinan si uniformalizamos las plantillas en discusiones, para que se vea más orden. ¿Qué opinan? Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 05:08 28 mar 2008 (UTC)

Ese es otro tema. Paintman (¿hablamos?) 08:08 28 mar 2008 (UTC+1)

Por algo está en otro topic :-) ¿Qué dicen? Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 19:18 29 mar 2008 (UTC)

Plantilla {{muchasref}}

Hola:

Como me sugiere otro wikipedista en éstos y estos mensajes, publico este mensaje para preguntar por la plantilla {{muchasref}}. Se pueden ver sus efectos aquí.

El objetivo de este mensaje es conocer en qué estado está esta plantilla (es o no oficial), el usuario que la ha creado y hacer pública mi oferta de ayuda para mejorarla, pues tiene fallos.

Con respecto a los fallos, como ya adelantaba Escarlati, no se ve correctamente a la hora de imprimir. No obstante, este error posiblemente sea subsanable de manera sencilla.

La motivación para proponer, en caso de no serla, como oficial esta plantilla es el acortamiento en los artículos con muchas referencias, que ya de por sí suelen ser muy extensos. Si se consigue acortar, aunque sea ligeramente, estos artículos es de agradecer.

No quiero finalizar sin antes aclarar que es mi primera intervención en el café, ruego se disculpe algún error que haya cometido.

Saludos.

PD.: Para mí un descafeinado con leche fría :P — El comentario anterior sin firmar es obra de Veltys (disc. • contribs • bloq). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:41 9 mar 2008 (UTC)

Hoy iba a plantear lo mismo. {{reflist}} usa moz-column (no me pregunten que es eso :P) por lo que solo sirve en firefox, y es inútil en los demás navegadores. Bueno, no sé mucho de informática, así que dejo esto a los más expertos XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:41 9 mar 2008 (UTC) Pd: graciosillo, que tienes contra la cafeína? :P

En Internet explorer también funciona. Mercedes(Gusgus) mensajes 12:49 12 mar 2008 (UTC)

Es raro... Mercedes, que IE usas? Por qué yo sigo viendo las referencias en una columna, cuando tendría que aparecer en dos (o más, depende de que pusieron como parámetro) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:46 12 mar 2008 (UTC) Pd: Mercedes, espero que supieras que para eso servía reflist... :P

Moz-column es CSS propietario de Mozilla, creo que es un "avance" del futuro CSS3. Lógicamente, no va a funcionar en ningún navegador que no sea ese.

Cuando CSS3 esté acabado y los navegadores lo soporten, imagino que se editará la plantilla para adecuarla. De todos modos, creo que ese módulo de CSS3 ya está (casi) acabado, se podría consultar su estado y, si es así, editar la plantilla en consecuencia.

Veltys (discusión) 21:06 9 mar 2008 (UTC)

PD.: No tengo nada en contra, sólo que ahora no la necesito... ¡y por las mañanas no puedo vivir sin ella! Amante infiel la cafeina.

En fin... ando con ganas de hacer trabajo de bot :P Sustituimos {{muchasref}} por {{listaref}}? No me quedó muy claro el asunto :S Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:37 15 mar 2008 (UTC)

Dicho y hecho. Paintman (¿hablamos?) 19:21 22 mar 2008 (UTC+1)

Ahora si. Si necesita desenlazar una plantilla, no vaya a WP:BOT/S, consulte con un masoquista! XDDD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:33 22 mar 2008 (UTC)

La plantilla se ve perfectamente en IE (yo uso versión 7). Un saludo.Joseaperez (Discusión) 21:50 22 mar 2008 (UTC)

¿Se ve correctamente también en la vista preliminar? Veltys (discusión) 21:32 25 mar 2008 (UTC)

Hola Veltys, he estado fuera y no he podido responderte. Me imagino que te refieres a vista preliminara a impresión ?, ¿no? .Tal y como está la contestación es que sí. Sin embargo , ya he opinado en otro lugar de discusión sobre esta plantilla, el problema es que no se imprimen todas las referencias tan sólo la caja que usa {{muchasref}}, y por lo tanto, mientras no se arregle esto, creo mejor usar {{listaref}}. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 18:53 31 mar 2008 (UTC)

Eso es lo que quería decir, que no se ve tampoco la lista entera. A ver si alguien se anima a reformar la plantilla para sea un textbox para las pantallas y para el resto la lista completa. O, al menos, a explicarme como puedo meter código CSS en la susodicha plantilla. Y no me vale style="CSS", pues no se puede usar media screen, print, etc. En fin, gracias por tu aportación :). Veltys (discusión) 19:07 1 abr 2008 (UTC)

Gadget

Tengo una pequeña duda con respecto al reloj de UTC que aparece en la parte superior de la barra y que se activa en preferencias. ¿Es un error técnico o es mera confusión mía? Lo que sucede es que yo vivo en la parte central de México (UTC-6) y en este momento deben ser las 17:34 UTC, pero en mi reloj me aparecen las 16:34. ¿Cómo se soluciona? Gracias. Votinus descusion 17:35 30 mar 2008 (UTC)

El reloj muestra la hora de Wikipedia (UTC). Esa es la gracia. Para ver tu hora local puedes usar el reloj de tu PC ;) --Racso ^¿¿¿??? 18:13 30 mar 2008 (UTC)

Sí, eso ya lo sé. Pero se supone que en UTC deberían ser las 18:15 y a mí me aparecen las 17:15. Votinus descusion 18:15 30 mar 2008 (UTC)

Epa :S Ahí sí no sé qué pasaría... ¿Alguien? --Racso ^¿¿¿??? 18:18 30 mar 2008 (UTC)

Prueba a actualizar la caché, el remedio fácil y práctico. Por otra parte, está muy raro que te pase eso, mira que el gadget nunca ha sido modificado desde su creación. ¿Será el Señorito Cojuelo ? —C'est moi ^Parlez _Talk 18:22 30 mar 2008 (UTC)

Ya he actualizado varias veces la caché. Pero creo que es un error de mi sistema, pues también en el control de RC's de Axxgreazz (ediciones de IP) me aparece "13:35", cuando la horal local es la "12:35". :S Votinus descusion 18:33 30 mar 2008 (UTC)

Realmente no entiendo el problema, siento que no te estás explicando. Según entiendo en el reloj de tu casa es tal hora y no le restas bien al UTC y te sale la hora equivocada, la hora del reloj y de tu firma deben coincidir, como ahora haré el intento yo: 19:35 --- 3 3 3 --- 19:37 30 mar 2008 (UTC) PS: Como se puede ver, solo está mal sincronizado por dos minutos, que mal gadgeteros XD

Hola 333, pues la verdad siento que sí me he explicado bien. Pero si quieres, vamos por partes. Vivo en León, México, donde se supone que debe ser UTC-6, y deben ser en este momento las 20:14, pero en realidad me aparece 19:13, es decir UTC-1. NO es UTC la hora de mi reloj, tiene una hora menos. ¿Me explico? Gracias y saludos. Votinus descusion 20:14 30 mar 2008 (UTC)

¿No será un problema con el cambio de hora? En méxico central no será UTC-6 todo el año, sino que variará con el horario de verano... que entró en vigor hace un par de días. ¿Me equivoco? ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:23 31 mar 2008 (UTC)

Prueba cambiando en tus preferencias, en la pestaña Fecha y hora. Le das al botón Obtenerla del navegador y guarda. Y con eso debería arreglarse. Muro de Aguas 14:33 31 mar 2008 (UTC)

"Se ajustarán las horas que se muestran en la lista de seguimiento y en los cambios recientes,

pero no las de las firmas, que serán siempre UTC (Tiempo Universal Coordinado)." O sea, la hora del relojito del gadget no se cambia =/ Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:39 31 mar 2008 (UTC)

Pero decía que también le pasaba en los cambios recientes, puede que se arregle todo a la vez... Muro de Aguas 16:15 31 mar 2008 (UTC)

Del unified login y otras cosas...

Espero no repetir el tema, que creo haber leído de reojo pero no encuentro : ¿Es válido solicitar un cambio de usuario bajo el motivo de "por el SUL (argumento principal), etc, etc, entonces mi perrito, bla, bla, bla..."? Lo comento porque ya he visto varias solicitudes de esa índole, y me ha llamado la atención. —C'est moi ^Parlez _Talk 07:00 25 mar 2008 (UTC)

¿Y qué es el SUL? Macarrones (mensajes) 08:14 25 mar 2008 (UTC)

El Single User Login. La idea es que una misma cuenta de usuario pueda utilizarse en todos los proyectos Wikimedia en sus diferentes idiomas. Puedes ver más en m:SUL. Paintman (¿hablamos?) 13:55 25 mar 2008 (UTC+1)

¡Gracias, Paintman! Ignorante que es uno... Macarrones (mensajes) 14:57 25 mar 2008 (UTC)

También me había parecido extraño ver tantas solicitudes en ese tono. Personalmente creo que no hay problemas en hacer el cambio de nombre como normalmente lo hacemos. Tomatejc Habla con el vegetal 14:48 25 mar 2008 (UTC)

¿Se acerca el apocalipsis? --Racso ^¿¿¿??? 15:20 25 mar 2008 (UTC)

El apocalipsis ya llegó, racso. Instructivo con figuritas: [2] -- m:drini 17:42 25 mar 2008 (UTC)

Y al parecer los cambios son 100% válidos, porque para tomarse la cuenta es necesario que no exista. Ya empecé a poner solicitudes en otras wikis :P --Racso ^¿¿¿??? 18:04 25 mar 2008 (UTC)

¿Pero cuando estará operativo para los no-biblios? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:38 25 mar 2008 (UTC)

Racso: Si unificas tus cuentas, automáticamente se te crea la cuenta cuando hagas login en aquellas wikis que visites por vez primera.

Ratchet: Cuando aprueben su CAB -- m:drini 21:01 25 mar 2008 (UTC)

Pero... ¿Eso no era para bibliotecarios sólo en la fase de pruebas? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:06 25 mar 2008 (UTC)

Buuu, no me quieren en la inglesa. Snakeyes - ¿qué ondas? 21:07 25 mar 2008 (UTC)

Tranquilo, tampoco te queremos en wiki-es :P. Tomatejc Habla con el vegetal 01:12 26 mar 2008 (UTC)

Tomate = --- 3 3 3 --- 01:53 26 mar 2008 (UTC)

Jus, me temo que sí está duplicado el tema. XD Pero vamos, contestando a la pregunta original, la razón es válida para el cambio de nombre. Un saludo Raystorm (Yes?) 13:23 26 mar 2008 (UTC)

Tranquilo Snakeeyes, si ya creaste la cuenta global, nop te pueden renombrar a ese nombre ;DD ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:26 26 mar 2008 (UTC)

Si la cuenta destino corresponde a un usuario activo no debería usurpársele la cuenta sin su consentimiento por más que el otro usuario sea sysop de otro proyecto Wikimedia. Este criterio es el que se usa en la Wikipedia en inglés y me parece perfectamente razonable. Saludos, Alpertron (discusión) 14:55 26 mar 2008 (UTC)

Comencé la traducción en Ayuda:Login unificado: falta revisar, completar y enlazar, pero tengo que dejar ahora, si alguien puede ayudar :). Gracias ----Antur---- (mensajes) 16:35 26 mar 2008 (UTC)

Excelente Antur, yo he traducido un poco más con mis pocos conocimientos de inglés, lo que no supe cómo traducir lo dejé oculto. Tomatejc Habla con el vegetal 17:12 26 mar 2008 (UTC)

Alpertron, por supuesto, si la cuenta corresponde a un usuario activo entonces lo mejor es no realizar la usurpación (aunque igual el usuario tendrá que cambiarse el nombre tarde o temprano o el software realizará el cambio automáticamente). Pero si se trata de un usuario que nunca realizó ediciones o que incluso las realizó pero unas pocas y hace años, es suficiente para suponer que no regresará y en ese caso considero que es correcto realizar la usurpación, es incluso el normal proceder en la Wikipedia en español, lo que pasa es que nunca habíamos tenido semejante avalancha de solicitudes. Tomatejc Habla con el vegetal 17:18 26 mar 2008 (UTC)

Un criterio "interesante" de decir no a la usurpación, es que las cuentas con ediciones válidas en el espacio de nombres principal no deberían ser renombradas. Volviendo al tema del topic, gracias a todos los que contestaron, de uno u otro modo, mi pregunta. Saludos. —C'est moi ^Parlez _Talk 00:30 27 mar 2008 (UTC)

Semuá, el problema es que pase lo que pase las cuentas van a ser renombradas, o por nosotros, o por voluntad propia del usuario afectado o automáticamente por el software después de cierta fecha (fecha que aun no conocemos). Por eso pienso que si tenemos razones para creer que el usuario destino no va a volver a Wikipedia para decidir su nuevo nick (ya sea porque no tiene ediciones o porque tiene muy pocas realizadas hace varios años) no vale la pena hacer esperar al unificado y se debería hacer la usurpación. Tomatejc Habla con el vegetal 11:48 27 mar 2008 (UTC)

En los casos que menciona Tomatejc, en:wp le dejan un aviso en su discusión y esperan una semana: si no contesta usurpan la cuenta y envían la suya a otro nick. Mercedes (Gusgus) mensajes 12:44 27 mar 2008 (UTC)

Lo que es tener la bola de cristal, ¿no? ver [3]. Saludos, Alpertron (discusión) 13:33 27 mar 2008 (UTC)

Por cierto, ¿existe alguna manera de saber si un nombre está registrado en otras Wikipedia? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:23 27 mar 2008 (UTC)

Por supuesto, por ejemplo, [4]. Saludos, Alpertron (discusión) 14:48 27 mar 2008 (UTC)

Gracias por el link, gracias a eso ya he visto dónde puedo pedir usurpaciones (y he procedido ya en fr, it y pt, en en imposible) Hay un chorro de sitios donde un nombre tan común como el mío está registrado, pero pocos donde lo hayan usado de verdad, por lo que parece. A ver si esto del SUL funciona. Saludos, Eric - Contact 15:38 27 mar 2008 (UTC)

¿Y por qué no esta disponible esta herramienta para los no bibliotecarios? Creo que deberían hacer un pequeño cambio y permitir que usuarios normales como yo tengamos acceso a esta herramienta. Eso sí, si en otra wikipedia un biblio de otra wiki pide mi mismo nombre, yo se lo cedería con gusto. Pero reitero lo dicho, debe estar disponible para todos. Saludos. Votinus descusion 18:37 31 mar 2008 (UTC)

Votinus, nos están usando de conejillos de indias, no tengas tanta prisa por convertirte en rata de laboratorio XD Estará abierto para todos, pero hoy por hoy, tiene algún que otro bug gordo, y hasta que eso no se arregle y no se implementen algunas cosas más al asunto, no se generalizará, o al menos eso entendí yo. Saludos, Eric - Contact 18:42 31 mar 2008 (UTC)

Por cierto, ¿la usurpación de cuentas se hacen antes o después de unificar las cuentas? (de todas formas, actualmente está inactivo). Saludos, -Ratchet ^Disc _Cont 19:50 31 mar 2008 (UTC)

Según entendí viendo todos los cambios de nombres fallidos, la usurpación de cuentas debe hacerse antes de unificar cuentas. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:03 31 mar 2008 (UTC)

No, no. Da igual. Cuando yo unifiqué, me faltaron 3 cuentas por tomar. Posteriormente liberaron el nombre de una de las wikis, y automáticamente mi nombre global absorbió ese :P Simplemente se requiere que en la wiki problemática se libere el nombre, y listo. --Racso ^¿¿¿??? 20:09 31 mar 2008 (UTC)

Según lo que entendí (no soy bibliotecario así que no lo puedo probar) es que si la persona que usa el nombre de usuario XYZ en esta Wikipedia tiene además el nombre de usuario ABC en otro proyecto Wikimedia (por ejemplo Commons), si no se le pide al burócrata de la otra wiki que renombre ABC por XYZ antes de hacer la unificación de cuentas, luego de hacerla el burócrata no va a poder renombrar ABC a la cuenta unificada XYZ debido al bug. Saludos, Alpertron (discusión) 02:31 2 abr 2008 (UTC)

Es que no hace falta que la renombre, si se libera, el sistema unificado la toma (XYZ): dicho de otro modo, mientras hayan cuentas en determinadas wikis iguales a una cuenta unificada, ésta se mantiene en un estado «migrando» o de «unificación incompleta»: al liberarse la cuenta homónima, se soluciona el problema sin nueva intervención de un burócrata. ----Antur---- (mensajes) 04:02 6 abr 2008 (UTC)