Wikipedia:Encuestas/2020/Sobre la política de topónimos

Asunto

La cuestión del uso de topónimos españoles de aquellas regiones con lengua cooficial propia junto al castellano ha sido controvertida desde los inicios de Wikipedia. Actualmente, respecto a los topónimos de España, es de aplicación WP:TOES, que consagra el uso del topónimo tradicional en castellano de estos lugares. Esta convención fue adoptada en esta votación de 2006. Respecto al resto de topónimos, no existe una convención específica, por lo que son de aplicación las reglas generales de WP:CT.

Tras la adopción de WP:TOES, el tema ha sido objeto de numerosos debates, algunos de los cuales se pueden ver en el archivo del café y en las discusiones de los artículos controvertidos. En mayo de este año, en este hilo del café, iniciado por Álvaro846, se propuso una reforma de esta convención, y poco después, en junio, JGRG propuso otra reforma en este hilo. En este caso, se trata de una propuesta unificada que sería aplicable tanto para los topónimos de España como para los del resto del mundo, y que se basa en el uso real de los topónimos en el español en la actualidad. Los detalles de esta propuesta y las críticas a la convención actual se pueden consultar en este taller.

Esta encuesta tiene como objetivo conocer la opinión de la comunidad y determinar el apoyo con que cuenta cada una de las diferentes posibilidades planteadas en relación con la política de topónimos que debería seguirse en la Wikipedia en español.

Duración

La votación durará del 16 de julio de 2020 al 15 de agosto de 2020.

Pregunta

Respecto a la política de topónimos, ¿qué opción deberíamos seguir? Vota «a favor» o «en contra» de cada una de ellas. Puedes votar «a favor» de más de una opción, pero no puedes votar «a favor» y «en contra» de la misma opción. Dentro de cada opción solo hay tres posibilidades: votar «a favor», votar «en contra» o no votar (abstenerte).

1.ª opción

Mantener la situación actual, es decir, mantener la vigencia de WP:TOES con su redacción actual sin adoptar ninguna convención específica para los topónimos de fuera de España. La redacción de WP:TOES es la siguiente:

1. Ámbito de la propuesta: España
2. Lenguas afectadas: lenguas cooficiales junto al castellano.

Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:

1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 (Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original) de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
   • Nieto Ballester, Emilio: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
   • Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
4. El topónimo oficial del lugar en cuestión.
   • Variaciones: el artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Aitorembe (discusión) 00:14 16 jul 2020 (UTC)
2. Jcfidy (discusión) 02:38 16 jul 2020 (UTC)
3. --Enrique Cordero (discusión) 06:58 16 jul 2020 (UTC) Todas las demás opciones son peores
4. Matiras (discusión) 07:01 16 jul 2020 (UTC)
5. --Xana (discusión) 07:30 16 jul 2020 (UTC) No se ha propuesto nada mejor
6. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:56 16 jul 2020 (UTC) De momento me parece lo más coherente desde el punto de vista lingüístico, y eso que me cuesta (casi duele) leer algunos de los topónimos que se dan en español.
7. --Camerano Viejo (discusión) 09:11 16 jul 2020 (UTC)
8. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:48 16 jul 2020 (UTC)
9. Claudieg (discusión) 17:42 16 jul 2020 (UTC)
10. José B._{(Discusión J.)} 18:54 16 jul 2020 (UTC)
11. Agusbou2015 (discusión) 23:19 16 jul 2020 (UTC)
12. Taichi 〒 02:06 17 jul 2020 (UTC)
13. Varondán (discusión) 10:27 17 jul 2020 (UTC)
14. Bcoto (discusión) 12:15 17 jul 2020 (UTC)
15. --Capucine8 (discusión) 12:17 18 jul 2020 (UTC)
16. Hasley (disc.) 17:43 18 jul 2020 (UTC)
17. PePeEfe (discusión) 08:55 19 jul 2020 (UTC)
18. James2813 (discusión) 19:50 20 jul 2020 (UTC)
19. Alf (discusión) 00:55 22 jul 2020 (UTC)
20. Balles2601 (discusión) 12:34 25 jul 2020 (UTC)
21. J.M.Domingo (discusión) 15:26 25 jul 2020 (UTC)
22. Marco M (mensajes) 16:26 25 jul 2020 (UTC)
23. Vardulia (discusión) 09:53 26 jul 2020 (UTC)
24. Grabado (discusión) 16:51 28 jul 2020 (UTC)
25. Valdemar2018 (discusión) 07:35 29 jul 2020 (UTC) Voto a favor, pero se deberían dejar los topónimos originales en territorios de lengua portuguesa
26.  + Jarould  19:43 29 jul 2020 (UTC)
27. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:52 2 ago 2020 (UTC)
28. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 23:21 2 ago 2020 (UTC)
29. Maximo88 (discusión) 14:20 7 ago 2020 (UTC)
30. Techso01 (discusión) 08:07 12 ago 2020 (UTC)
31. Eclipsis 08:10 14 ago 2020 (UTC)
32. Irwin ^キリト 14:42 14 ago 2020 (UTC)
33. Esp1986 (discusión) 18:22 15 ago 2020 (UTC) No hay argumentos de peso para derogar la política actual. No tiene sentido sustituir las obras académicas por medios de comunicación o buscadores.

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1.  JGRG | Mensajes 00:02 16 jul 2020 (UTC)
2. Lin linao ¿dime? 02:44 16 jul 2020 (UTC)
3. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 07:50 16 jul 2020 (UTC). ¿De verdad queréis seguir leyendo barbaridades como "Arteijo" o "Pueblo Nuevo"?
4. --Tinker Bell ★ ♥ 08:47 16 jul 2020 (UTC)
5. --Geom (discusión) 11:18 16 jul 2020 (UTC)
6. Goodlucksil (¿Algo útil?) 11:58 16 jul 2020 (UTC)
7. SFBB (discusión) 12:23 16 jul 2020 (UTC)
8. Beethoven (discusión) 14:14 16 jul 2020 (UTC) A pesar de la falta de motivos académicos/enciclopédicos par mantener algo como WP:TOES, tampoco se sostiene el hecho que la fuente preferida a seguir (Ortografía de la Real Academia (1999)) esté derogada desde hace tiempo y que la propia RAE no permita su aplicación (al respecto, Fundéu). Habiendo sido sustituida por la Ortografía de la lengua española (2010) que eliminó, con razón, el polémico "Apéndice 3. Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original", y fijó para los topónimos tradicionales castellanos que solo se usarán si actualmente «siguen siendo mayoritariamente empleados por los hispanohablantes» (igual que Fundéu). Es decir, la misma regla general que WP:CT aplica para el resto de artículos. ¿Cómo se interpreta? ¿TOES queda sustituida por CT?
9. Canaan (discusión) 16:35 16 jul 2020 (UTC)
10. Álvaro Díaz (discusión) 16:26 17 jul 2020 (UTC)
11. MONUMENTA Discusión 16:05 18 jul 2020 (UTC)
12. angus (msjs) 19:23 18 jul 2020 (UTC)
13. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 13:59 19 jul 2020 (UTC) Todo lo que sea acotar que unas ciertas fuentes son las que valen o las buenas sin tener nada más en cuenta no es el enfoque adecuado, te aseguras el sesgo
14. SirAvles (discusión) 22:08 19 jul 2020 (UTC)
15. NaBUru38 (discusión) 20:00 21 jul 2020 (UTC)
16. nagercoin (discusión) 10:10 22 jul 2020 (UTC)
17. Benacantil (discusión) 15:09 22 jul 2020 (UTC)
18. --Paso del lobo (discusión) 21:07 23 jul 2020 (UTC) Duele leer Rianjo y otros topónimos ya minoritarios o incluso en desuso
19. Malvinero10 (discusión) 15:19 24 jul 2020 (UTC)
20. Triplecaña (discusión) 09:35 26 jul 2020 (UTC)
21. --Gejotape | Decime 07:22 31 jul 2020 (UTC) Me terminó de convencer mi completo desacuerdo con esto.
22. Miguu ¡Parlamenta! 07:45 1 ago 2020 (UTC)
23. BlackBeastofArgh (discusión) 03:16 3 ago 2020 (UTC)
24. Montgomery (discusión) 22:03 11 ago 2020 (UTC) WP:TOES fue util, pero es un arreglo provisional. Busquemos reglas generales y no particulares.
25. ^^Sergial980 [δ] 22:16 15 ago 2020 (UTC)

2.ª opción

Derogar WP:TOES sin adoptar ninguna convención que la sustituya, por lo cual los topónimos incluidos en su ámbito de aplicación pasarán a regirse por las reglas generales de WP:CT.

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1.  JGRG | Mensajes 00:02 16 jul 2020 (UTC)
2. Lin linao ¿dime? 02:45 16 jul 2020 (UTC)
3. --Tinker Bell ★ ♥ 08:47 16 jul 2020 (UTC)
4. SFBB (discusión) 12:23 16 jul 2020 (UTC)
5. Beethoven (discusión) 14:14 16 jul 2020 (UTC)
6. Canaan (discusión) 16:36 16 jul 2020 (UTC)
7. MONUMENTA Discusión 16:05 18 jul 2020 (UTC)
8. angus (msjs) 19:23 18 jul 2020 (UTC)
9. Algo a favor — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:01 19 jul 2020 (UTC) Si no hay nada mejor me inclino por fuentes puras y duras, aunque entiendo que en la práctica el sinfín de discusiones puede ser caótico
10. Benacantil (discusión) 15:11 22 jul 2020 (UTC)
11. Malvinero10 (discusión) 15:14 24 jul 2020 (UTC)
12. Triplecaña (discusión) 09:35 26 jul 2020 (UTC)
13. --Gejotape | Decime 07:30 31 jul 2020 (UTC)
14. Miguu ¡Parlamenta! 07:51 1 ago 2020 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Aitorembe (discusión) 00:14 16 jul 2020 (UTC)
2. Jcfidy (discusión) 02:39 16 jul 2020 (UTC)
3. --Enrique Cordero (discusión) 06:58 16 jul 2020 (UTC)
4. Matiras (discusión) 07:01 16 jul 2020 (UTC)
5. Xana (discusión) 07:36 16 jul 2020 (UTC) WP:TOES se creó por razones que no han desaparecido.
6. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 07:50 16 jul 2020 (UTC)
7. --Camerano Viejo (discusión) 09:11 16 jul 2020 (UTC)
8. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:49 16 jul 2020 (UTC)
9. Claudieg (discusión) 17:34 16 jul 2020 (UTC)
10. José B._{(Discusión J.)} 18:54 16 jul 2020 (UTC)
11. Agusbou2015 (discusión) 23:19 16 jul 2020 (UTC)
12. Taichi 〒 02:07 17 jul 2020 (UTC)
13. Varondán (discusión) 10:28 17 jul 2020 (UTC)
14. Bcoto (discusión) 12:19 17 jul 2020 (UTC)en un mundo ideal sería la opción apropiada, pero lamentablemente...
15. Álvaro Díaz (discusión) 16:28 17 jul 2020 (UTC)
16. --Capucine8 (discusión) 12:17 18 jul 2020 (UTC)
17. Hasley (disc.) 17:44 18 jul 2020 (UTC)
18. PePeEfe (discusión) 08:55 19 jul 2020 (UTC)
19. —MarcoAurelio 11:19 19 jul 2020 (UTC)
20. Ganímedes 18:56 19 jul 2020 (UTC) Ni te cuento la de guerra de ediciones por cambios de nombre que tendríamos...
21. SirAvles (discusión) 22:10 19 jul 2020 (UTC)
22. Alf (discusión) 00:56 22 jul 2020 (UTC)
23. Hans Topo1993 09:54 23 jul 2020 (UTC)
24. --Paso del lobo (discusión) 21:16 23 jul 2020 (UTC) Debería existir una nueva, con referencias más actuales. Se bajaría bastante la guerra de ediciones.
25. Balles2601 (discusión) 12:31 25 jul 2020 (UTC)
26. J.M.Domingo (discusión) 15:26 25 jul 2020 (UTC)
27. Marco M (mensajes) 16:26 25 jul 2020 (UTC)
28. Vardulia (discusión) 09:55 26 jul 2020 (UTC)
29. Grabado (discusión) 16:51 28 jul 2020 (UTC)
30. Valdemar2018 (discusión) 07:35 29 jul 2020 (UTC)
31.  + Jarould  19:43 29 jul 2020 (UTC)
32. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:53 2 ago 2020 (UTC)
33. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 23:23 2 ago 2020 (UTC)
34. Maximo88 (discusión) 14:19 7 ago 2020 (UTC) Dañino para la estabilidad editorial.
35. Montgomery (discusión) 22:03 11 ago 2020 (UTC) Quizás en un futuro se pueda.
36. Techso01 (discusión) 08:07 12 ago 2020 (UTC)
37. Eclipsis 08:12 14 ago 2020 (UTC)
38. Irwin ^キリト 14:42 14 ago 2020 (UTC)
39. Esp1986 (discusión) 18:22 15 ago 2020 (UTC)
40. ^^Sergial980 [δ] 22:16 15 ago 2020 (UTC)

3.ª opción

Adoptar una nueva convención específica de topónimos basada en su uso, válida tanto para los de España como para los del resto del mundo, con la siguiente redacción:

Ámbito de aplicación

El ámbito de aplicación de esta propuesta estará constituido por los topónimos, odónimos, nombres de edificios, instituciones y demás nombres propios equiparables. Las reglas mencionan únicamente, por simplicidad, a los topónimos, pero se entenderán aplicables a todos estos nombres.

Reglas generales

El nombre aplicable a los topónimos en Wikipedia en español será el siguiente:

1. La forma tradicional en español, siempre y cuando esté plenamente vigente y goce de un uso mayoritario en la actualidad en este idioma, sin perjuicio de lo dispuesto en la regla especial 1.
2. Cuando no resulte de aplicación lo dispuesto en la regla anterior, el topónimo oficial en el idioma local del lugar en cuestión, siempre y cuando goce de un uso mayoritario en la actualidad en español, ya sea porque carece de forma adaptada al español o porque la forma tradicional en español ha caído en desuso en favor de la forma local.
3. Cuando no resulte de aplicación lo dispuesto en las reglas anteriores porque no pueda acreditarse de manera suficiente y motivada que ninguna de las dos formas goza de un uso mayoritario en la actualidad en el español, se empleará la forma tradicional en español, siempre y cuando conste su uso significativo en fuentes fiables y actuales escritas en este idioma.
4. Cuando no resulte de aplicación lo dispuesto en las reglas anteriores y no conste el uso en fuentes fiables y actuales en español de ninguna adaptación o traducción del topónimo, el nombre oficial del lugar en su idioma de origen.

Reglas especiales

1. Cuando se produzca un cambio de denominación oficial del topónimo se usará su nueva denominación, siempre y cuando conste su uso habitual en fuentes fiables en español a partir de la fecha del cambio. No obstante, esta regla no será de aplicación cuando el mencionado cambio constituya únicamente una reivindicación de las formas locales del topónimo y la forma tradicional en español mantenga su vigencia y uso habitual en fuentes fiables y actuales en este idioma.
2. A efectos de lo dispuesto en la regla general 4, cuando el nombre oficial del lugar en su idioma de origen esté escrito en un alfabeto distinto del latino, se transliterará el nombre local de acuerdo con los sistemas de transliteración al español comúnmente utilizados.

Reglas prácticas

1. A efectos de determinar el uso mayoritario de cualquier topónimo en español, se emplearán, preferentemente, las fuentes siguientes:
   • El Corpus del Español del Siglo XXI, que será de aplicación prioritaria cuando aporte datos suficientemente significativos, y el Corpus de Referencia del Español Actual.
   • Resultados recientes arrojados por el Google Ngram Viewer sobre libros en español.
   • Resultados de Google, siempre y cuando se restrinjan a resultados en español de fuentes fiables como noticias, libros o publicaciones científicas.
   • Resultados de los buscadores internos de medios de comunicación relevantes en español.
   • Resultados de la Biblioteca Virtual del CSIC, siempre y cuando se restrinjan a resultados recientes en español.
   • Cualquier otra que aporte una información suficientemente amplia y relevante sobre el uso del término en español.
   • Lo indicado al respecto por fuentes fiables.
2. A efectos de lo indicado en la regla anterior, se deberá realizar una evaluación global y objetiva de las diferentes evidencias disponibles según las reglas del criterio humano y el sentido común, con el objetivo de reflejar adecuadamente la prevalencia del uso de cada término en las fuentes fiables en español.

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1.  JGRG | Mensajes 00:02 16 jul 2020 (UTC)
2. Lin linao ¿dime? 02:49 16 jul 2020 (UTC)
3. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 07:50 16 jul 2020 (UTC)
4. --Tinker Bell ★ ♥ 08:47 16 jul 2020 (UTC) como segunda opción, aunque las reglas prácticas están de más
5. --Geom (discusión) 11:20 16 jul 2020 (UTC)
6. Goodlucksil (¿Algo útil?) 11:58 16 jul 2020 (UTC)
7. SFBB (discusión) 12:24 16 jul 2020 (UTC)
8. Beethoven (discusión) 14:14 16 jul 2020 (UTC)
9. Canaan (discusión) 16:39 16 jul 2020 (UTC)
10. Álvaro Díaz (discusión) 16:25 17 jul 2020 (UTC)
11. angus (msjs) 19:23 18 jul 2020 (UTC)
12. NaBUru38 (discusión) 20:02 21 jul 2020 (UTC)
13. Benacantil (discusión) 15:12 22 jul 2020 (UTC)
14. --Paso del lobo (discusión) 21:23 23 jul 2020 (UTC) Aunque con mis reservas en cuanto a depender de los buscadores de Internet para saber el uso mayoritario de un topónimo
15. Malvinero10 (discusión) 15:17 24 jul 2020 (UTC) Aunque los buscadores de internet no siempre sirven para determinar el nombre mayoritario de un lugar, ni de una institución
16. Triplecaña (discusión) 09:36 26 jul 2020 (UTC)
17. Miguu ¡Parlamenta! 07:50 1 ago 2020 (UTC)
18. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:54 2 ago 2020 (UTC)
19. BlackBeastofArgh (discusión) 03:16 3 ago 2020 (UTC)
20. Montgomery (discusión) 22:03 11 ago 2020 (UTC) Mejorable seguramente, pero es la linea a seguir.

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Aitorembe (discusión) 00:13 16 jul 2020 (UTC)
2. Jcfidy (discusión) 02:40 16 jul 2020 (UTC)
3. --Enrique Cordero (discusión) 06:58 16 jul 2020 (UTC) Incumple la política de fuentes fiables
4. Matiras (discusión) 07:01 16 jul 2020 (UTC)
5. Xana (discusión) 07:51 16 jul 2020 (UTC) ¿Consultar fuentes sesgadas contra el uso del topónimo para determinar si se usa?
6. --Camerano Viejo (discusión) 09:11 16 jul 2020 (UTC)
7. Claudieg (discusión) 17:37 16 jul 2020 (UTC)
8. José B._{(Discusión J.)} 18:54 16 jul 2020 (UTC)
9. Agusbou2015 (discusión) 23:20 16 jul 2020 (UTC)
10. Taichi 〒 02:07 17 jul 2020 (UTC)
11. Varondán (discusión) 10:29 17 jul 2020 (UTC)
12. Bcoto (discusión) 12:20 17 jul 2020 (UTC)
13. --Capucine8 (discusión) 12:17 18 jul 2020 (UTC)
14. IngenieroLoco (discusión) 14:32 18 jul 2020 (UTC). No estoy de acuerdo con el empleo de buscadores para determinar el uso mayoritario de los topónimos. ¿Cómo sabemos si el uso que se refleja corresponde a la localidad que se pretende mencionar? Por ejemplo, sí comparamos Poblenou y Pueblo Nuevo, ¿como sabemos sí al buscar Pueblo Nuevo está refiriéndose al barrio de Barcelona, al resto de localidades que se llaman igual o a una mención genérica a cualquier pueblo nuevo? De hecho, en este caso buscando en Google Ngram ganaría Pueblo Nuevo. Podría ser que los usos que aparecen sean debidos a que son palabras genéricas, a que son otras localidades que coinciden en el nombre, a apellidos de gente famosa... y demás casuística que puede distorsionar la estadística que aparece en los buscadores.
15. MONUMENTA Discusión 16:06 18 jul 2020 (UTC)
16. Hasley (disc.) 17:46 18 jul 2020 (UTC)
17. PePeEfe (discusión) 08:56 19 jul 2020 (UTC)
18. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:04 19 jul 2020 (UTC) Lo de tener «fuentes preferentes» no me convence nada, y menos aún contar resultados en Google
19. SirAvles (discusión) 22:12 19 jul 2020 (UTC)
20. Alf (discusión) 00:56 22 jul 2020 (UTC)
21. Balles2601 (discusión) 12:34 25 jul 2020 (UTC)
22. J.M.Domingo (discusión) 15:26 25 jul 2020 (UTC)
23. Marco M (mensajes) 16:28 25 jul 2020 (UTC)
24. Vardulia (discusión) 09:55 26 jul 2020 (UTC)
25. Grabado (discusión) 16:51 28 jul 2020 (UTC)
26. Valdemar2018 (discusión) 07:35 29 jul 2020 (UTC)
27.  + Jarould  19:43 29 jul 2020 (UTC)
28. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 23:24 2 ago 2020 (UTC)
29. Maximo88 (discusión) 14:22 7 ago 2020 (UTC) Política de fuentes fiables
30. Techso01 (discusión) 08:07 12 ago 2020 (UTC)
31. Eclipsis 08:16 14 ago 2020 (UTC) Por las fuentes a consultar que se proponen
32. Esp1986 (discusión) 18:22 15 ago 2020 (UTC)
33. ^^Sergial980 [δ] 22:16 15 ago 2020 (UTC)

4.ª opción

Derogar WP:TOES y adoptar en su lugar una convención específica para los topónimos de las comunidades autónomas de España con más de una lengua oficial además del castellano que indique que se usará el nombre oficial de dichos lugares. En caso de que la localidad tenga un nombre oficial en castellano y otro en la otra lengua, se usará el nombre oficial en castellano.

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1.  JGRG | Mensajes 00:02 16 jul 2020 (UTC)
2. --Aitorembe (discusión) 00:12 16 jul 2020 (UTC)
3. Jcfidy (discusión) 02:41 16 jul 2020 (UTC)
4. Lin linao ¿dime? 02:50 16 jul 2020 (UTC)
5. --Enrique Cordero (discusión) 06:58 16 jul 2020 (UTC)
6. Matiras (discusión) 07:02 16 jul 2020 (UTC)
7. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 07:50 16 jul 2020 (UTC)
8. Xana (discusión) 07:56 16 jul 2020 (UTC) Para aplicar esto también habría que derogar la convención de títulos
9. --Camerano Viejo (discusión) 09:12 16 jul 2020 (UTC)
10. Canaan (discusión) 16:40 16 jul 2020 (UTC)
11. Claudieg (discusión) 17:38 16 jul 2020 (UTC)
12. José B._{(Discusión J.)} 18:54 16 jul 2020 (UTC)
13. Agusbou2015 (discusión) 23:21 16 jul 2020 (UTC)
14. Taichi 〒 02:09 17 jul 2020 (UTC)
15. Varondán (discusión) 10:30 17 jul 2020 (UTC)
16. Álvaro Díaz (discusión) 16:29 17 jul 2020 (UTC)
17. --Capucine8 (discusión) 12:17 18 jul 2020 (UTC)
18. Hasley (disc.) 17:47 18 jul 2020 (UTC)
19. PePeEfe (discusión) 08:56 19 jul 2020 (UTC)
20. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:05 19 jul 2020 (UTC) Para que sea taxativo sin mirar más fuentes me quedo con lo que hay
21. SirAvles (discusión) 22:12 19 jul 2020 (UTC)
22. Alf (discusión) 00:57 22 jul 2020 (UTC)
23. --Paso del lobo (discusión) 21:32 23 jul 2020 (UTC)
24. Balles2601 (discusión) 12:36 25 jul 2020 (UTC)
25. J.M.Domingo (discusión) 15:26 25 jul 2020 (UTC)
26. Triplecaña (discusión) 09:36 26 jul 2020 (UTC)
27. Vardulia (discusión) 09:56 26 jul 2020 (UTC)
28. Grabado (discusión) 16:51 28 jul 2020 (UTC)
29. Valdemar2018 (discusión) 07:35 29 jul 2020 (UTC)
30.  + Jarould  19:43 29 jul 2020 (UTC)
31. --Gejotape | Decime 07:26 31 jul 2020 (UTC)
32. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:55 2 ago 2020 (UTC)
33. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 23:29 2 ago 2020 (UTC)
34. Maximo88 (discusión) 14:23 7 ago 2020 (UTC) Falta de neutralidad editorial, sesgo
35. Montgomery (discusión) 22:03 11 ago 2020 (UTC)
36. Techso01 (discusión) 08:07 12 ago 2020 (UTC)
37. Eclipsis 08:17 14 ago 2020 (UTC)
38. Esp1986 (discusión) 18:22 15 ago 2020 (UTC)
39. ^^Sergial980 [δ] 22:16 15 ago 2020 (UTC)

5.ª opción

Derogar WP:TOES y adoptar en su lugar una convención específica para los topónimos de las comunidades autónomas de España con más de una lengua oficial además del castellano con la siguiente redacción:

Como nombre de los topónimos de las comunidades autónomas de España con lengua cooficial propia junto al castellano, se usará:

1. El topónimo tal y como aparece en el siguiente libro:
   • Fernández Cuesta, Gaspar; Quirós Linares, Francisco (2008). Atlas geográfico de España. Cartografía topográfica e imagen de satélite. Ediciones Nobel. ISBN 9788484592266. 
2. En caso de que en esta obra aparezcan dos denominaciones, una en castellano y otra en la lengua cooficial que corresponda, se usará la versión en castellano.
3. Si el topónimo en cuestión no aparece en ese libro, serán de aplicación las reglas generales de WP:CT.
4. Excepcionalmente, cuando se produzca un cambio de denominación oficial del topónimo se usará su nueva denominación, siempre y cuando conste su uso en fuentes fiables en español a partir de la fecha del cambio, excepto si el mencionado cambio constituye únicamente una reivindicación de las formas locales del topónimo y la forma tradicional en español mantiene su uso en fuentes fiables.

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1.  JGRG | Mensajes 00:02 16 jul 2020 (UTC)
2. Beethoven (discusión) 14:14 16 jul 2020 (UTC)
3. Canaan (discusión) 16:42 16 jul 2020 (UTC)
4. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:55 2 ago 2020 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Aitorembe (discusión) 00:14 16 jul 2020 (UTC)
2. Jcfidy (discusión) 02:41 16 jul 2020 (UTC)
3. --Enrique Cordero (discusión) 06:58 16 jul 2020 (UTC) Los autores del atlas que se propone como referencia declaran no estar capacitados para fijar los topónimos españoles ni haber sido esa su intención.
4. Matiras (discusión) 07:02 16 jul 2020 (UTC)
5. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 07:50 16 jul 2020 (UTC) ¿Determina un libro cómo se llama un lugar?
6. Xana (discusión) 08:01 16 jul 2020 (UTC) Las obras cartográficas no me parecen especialmente cuidadosas con la toponimia en ningún idioma.
7. --Camerano Viejo (discusión) 09:12 16 jul 2020 (UTC)
8. Claudieg (discusión) 17:38 16 jul 2020 (UTC)
9. José B._{(Discusión J.)} 18:54 16 jul 2020 (UTC)
10. Agusbou2015 (discusión) 23:22 16 jul 2020 (UTC)
11. Taichi 〒 02:10 17 jul 2020 (UTC)
12. Varondán (discusión) 10:31 17 jul 2020 (UTC)
13. Bcoto (discusión) 12:21 17 jul 2020 (UTC)
14. Álvaro Díaz (discusión) 16:38 17 jul 2020 (UTC)
15. --Capucine8 (discusión) 12:17 18 jul 2020 (UTC)
16. MONUMENTA Discusión 16:06 18 jul 2020 (UTC)
17. Hasley (disc.) 17:48 18 jul 2020 (UTC)
18. PePeEfe (discusión) 08:57 19 jul 2020 (UTC)
19. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:07 19 jul 2020 (UTC) Que el título dependa de lo que ponga una única fuente ya lo tenemos, simplemente cambiar de libro no soluciona nada
20. SirAvles (discusión) 22:13 19 jul 2020 (UTC)
21. Alf (discusión) 00:57 22 jul 2020 (UTC)
22. Balles2601 (discusión) 12:36 25 jul 2020 (UTC)
23. J.M.Domingo (discusión) 15:26 25 jul 2020 (UTC)
24. Marco M (mensajes) 16:31 25 jul 2020 (UTC)
25. Triplecaña (discusión) 09:38 26 jul 2020 (UTC)
26. Vardulia (discusión) 09:57 26 jul 2020 (UTC)
27. Grabado (discusión) 16:51 28 jul 2020 (UTC)
28.  + Jarould  19:43 29 jul 2020 (UTC)
29. --Gejotape | Decime 07:27 31 jul 2020 (UTC)
30. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 23:32 2 ago 2020 (UTC)
31. Maximo88 (discusión) 14:24 7 ago 2020 (UTC)
32. Montgomery (discusión) 22:03 11 ago 2020 (UTC)
33. Techso01 (discusión) 08:07 12 ago 2020 (UTC)
34. Eclipsis 08:18 14 ago 2020 (UTC)
35. Esp1986 (discusión) 18:22 15 ago 2020 (UTC)
36. ^^Sergial980 [δ] 22:16 15 ago 2020 (UTC)

6.ª opción

Derogar WP:TOES y adoptar en su lugar una convención específica para los topónimos de las comunidades autónomas de España con más de una lengua oficial además del castellano con la siguiente redacción:

Como nombre de los topónimos de comunidades autónomas de España con lengua cooficial propia junto al castellano, se usará:

1. El topónimo tal y como aparece en la siguiente obra:
   • Fernández Cuesta, Gaspar (2019). Atlas de Geografía Humana de España. Ediciones Paraninfo. ISBN 9788428341370. 
2. Si el topónimo en cuestión no aparece en ese libro, se usará el topónimo tal y como aparece en la siguiente obra:
   • Fernández Cuesta, Gaspar; Quirós Linares, Francisco (2008). Atlas geográfico de España. Cartografía topográfica e imagen de satélite. Ediciones Nobel. ISBN 9788484592266. 
3. En caso de que en esta obra aparezcan dos denominaciones, una en castellano y otra en la lengua cooficial que corresponda, se usará la versión en castellano.
4. Si el topónimo en cuestión tampoco aparece en ese libro, serán de aplicación las reglas generales de WP:CT.
5. Excepcionalmente, cuando se produzca un cambio de denominación oficial del topónimo se usará su nueva denominación, siempre y cuando conste su uso en fuentes fiables en español a partir de la fecha del cambio, excepto si el mencionado cambio constituye únicamente una reivindicación de las formas locales del topónimo y la forma tradicional en español mantiene su uso en fuentes fiables.

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1.  JGRG | Mensajes 00:02 16 jul 2020 (UTC)
2. Beethoven (discusión) 14:14 16 jul 2020 (UTC)
3. Canaan (discusión) 16:42 16 jul 2020 (UTC)
4. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:56 2 ago 2020 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Aitorembe (discusión) 00:15 16 jul 2020 (UTC) Los dos primeros ni siquiera son fuentes fidedignas.
2. Jcfidy (discusión) 02:42 16 jul 2020 (UTC)
3. --Enrique Cordero (discusión) 06:58 16 jul 2020 (UTC)
4. Matiras (discusión) 07:03 16 jul 2020 (UTC)
5. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 07:50 16 jul 2020 (UTC)
6. Xana (discusión) 08:02 16 jul 2020 (UTC)
7. --Camerano Viejo (discusión) 09:13 16 jul 2020 (UTC)
8. Claudieg (discusión) 17:39 16 jul 2020 (UTC)
9. José B._{(Discusión J.)} 18:54 16 jul 2020 (UTC)
10. Agusbou2015 (discusión) 23:21 16 jul 2020 (UTC)
11. Taichi 〒 02:11 17 jul 2020 (UTC)
12. Varondán (discusión) 10:32 17 jul 2020 (UTC)
13. Bcoto (discusión) 12:22 17 jul 2020 (UTC)
14. Álvaro Díaz (discusión) 16:33 17 jul 2020 (UTC)
15. --Capucine8 (discusión) 12:17 18 jul 2020 (UTC)
16. MONUMENTA Discusión 16:07 18 jul 2020 (UTC)
17. Hasley (disc.) 17:48 18 jul 2020 (UTC)
18. PePeEfe (discusión) 08:57 19 jul 2020 (UTC)
19. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:08 19 jul 2020 (UTC) En contra de las fuentes preferentes o únicas
20. SirAvles (discusión) 22:14 19 jul 2020 (UTC)
21. Alf (discusión) 00:57 22 jul 2020 (UTC)
22. Balles2601 (discusión) 12:35 25 jul 2020 (UTC)
23. J.M.Domingo (discusión) 15:26 25 jul 2020 (UTC)
24. Marco M (mensajes) 16:33 25 jul 2020 (UTC)
25. Triplecaña (discusión) 09:39 26 jul 2020 (UTC)
26. Grabado (discusión) 16:51 28 jul 2020 (UTC)
27.  + Jarould  19:43 29 jul 2020 (UTC)
28. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 23:36 2 ago 2020 (UTC)
29. Maximo88 (discusión) 14:24 7 ago 2020 (UTC)
30. Montgomery (discusión) 22:03 11 ago 2020 (UTC)
31. Techso01 (discusión) 08:07 12 ago 2020 (UTC)
32. Esp1986 (discusión) 18:22 15 ago 2020 (UTC)
33. ^^Sergial980 [δ] 22:16 15 ago 2020 (UTC)

7.ª opción (añadida)

Otra posibilidad (especificar).

Podría bastar con actualizar las fuentes citadas en la convención de topónimos en español, con la incorporación de algún trabajo más reciente, como podría ser uno de los atlas citados en una de las opciones anteriores; pero también podría valer con una convención de topónimos general que se limitase a señalar que los topónimos serán los castellanos donde existan o su transliteración cuando el topónimo aparezca escrito en un alfabeto distinto; excluya traducciones originales y requiera una fuente académica que diga que un determinado topónimo ha caído en desuso cuando haya caído en desuso.--Enrique Cordero (discusión) 06:58 16 jul 2020 (UTC)

---

Comentarios:

Comentario Eso es lo que he intentado con las opciones 5ª y 6ª. Al parecer, el Atlas de 2019 sí te parece apropiado y estamos de acuerdo en eso, pero en él no aparecen todos los topónimos, así que habría que encontrar alguna fuente supletoria para el resto (que por cierto suelen ser pueblos más bien pequeños cuyos topónimos españoles no han pervivido), y no te parece bien usar como tal el otro atlas que propuse. De acuerdo, pero tal vez podríamos encontrar otra fuente más reciente que te parezca mejor, ¿no? En cuanto a la convención de topónimos general que propones no me parece bien que diga «que los topónimos serán los castellanos donde existan» porque eso nos haría usar Mastrique, Ragusa, Cáller, Muñiste, Lubeca, Posnania, Valencia de Francia, etc. y tampoco es fácil encontrar una fuente académica que diga expresamente que esos topónimos u otros han caído en desuso. Por eso no me parece bien exigir como condición sine qua non la existencia de un criterio expreso de fuentes fiables, porque podría bloquear casos obvios e incluso empeorar la situación actual con los topónimos de fuera de España. Como ya dije, esa exigencia sería una prueba diabólica e introduciría un sesgo muy importante a favor de topónimos tradicionales que están evidentemente en desuso. Por eso, como mínimo habría que dejar algún resquicio al sentido común o a resultados de buscadores, al menos cuando no hubiera criterio explícito de fuentes y la situación fuera bastante evidente. Algo parecido a lo que dijo Strakhov en su propuesta en el café que luego no desarrolló. Eso sí, me gusta que sea el mismo criterio para todos los topónimos de España y de otros países, esa era una de mis convicciones iniciales y me parece muy apropiado. De momento, considero tu propuesta como una mera declaración de intenciones o dos esbozos de propuesta, por eso no votaré a favor ni en contra. Podría votar a favor de la primera propuesta si se rellena el vacío del Atlas de 2019 con otras fuentes recientes o si se proponen otras fuentes fiables que tengan como resultado efectivo acercar algo más los topónimos al uso actual manteniendo los topónimos castellanos con un uso relevante; y también de la segunda propuesta si se desarrolla y se solucionan las cuestiones que he indicado. En cualquier caso, me gustaría que desarrollaras tus propuestas y se añadieran como opciones a la encuesta como es debido y te animo a ello.  JGRG | Mensajes 16:14 18 jul 2020 (UTC)

Yo no lo veo así. Siempre se propone "derogar y..." en lugar de "actualizar ...", "reemplazar...", "ampliar..." Cada opción planteada incluye comenzar de nuevo con otra cosa, y mientras tanto, ¿qué? Porque redactar la política de bloqueos ha pasado los 15 años y aún estamos en veremos. Derogar TOES mientras tanto algo no parece una opción viable de momento. Saludos. --Ganímedes 16:55 18 jul 2020 (UTC)

@Ganímedes: No entiendo muy bien lo que quieres decir. Todas las opciones que proponen derogar TOES proponen una alternativa que la sustituiría. En el caso de la opción 2ª no habría una convención específica para topónimos, pero la sustituirían las reglas generales de WP:CT a las que están sujetos los demás artículos.
Respecto a las fuentes para actualizar TOES, he estado investigando sobre enciclopedias accesibles a través de internet y he encontrado las siguientes:

• La Gran Enciclopedia de España
• La Enciclopedia ESPASA
• El Diccionario Enciclopédico Vox de Larousse, accesible de esta manera

¿Qué os parece?  JGRG | Mensajes 17:50 18 jul 2020 (UTC)

Justo eso: tu siempre propones derogar y sustituir, pero no hay ninguna propuesta de enmendar o ampliar. Parece que el único interés es derogar; lo que pase después no es relevante y no me parece una opción aceptable. Saludos. --Ganímedes 18:17 18 jul 2020 (UTC)

Bueno, en la encuesta hay opciones para todo, incluida mantener TOES, por lo que no entiendo tu queja. Evidentemente puedes votar a cada opción como consideres, pero creo que no tiene mucho sentido que digas que parece que «lo que pase después no es relevante» pues se han ofrecido diferentes alternativas, y las que proponen derogar TOES proponen también adoptar otra convención diferente en su lugar o las reglas generales de WP:CT. Si consideras más aceptable o menos cada propuesta es otra cosa. Si tu queja va más sobre añadir alguna opción basada en sustituir/ampliar las fuentes de TOES, puedes formular tú mismo alguna propuesta. ¿Qué te parecen las fuentes que menciono en mi último mensaje? Un saludo,  JGRG | Mensajes 18:26 18 jul 2020 (UTC)

@JGRG: hay muchas opciones, pero la mayoría son malas. Tal y como dice Ganímedes solo piensas en sustituir o cambiar todo. Esta propuesta de Enrique Cordero se "acerca" más a la realidad, es mucho más sencillo actualizar las fuentes y cambiar los nombres si quedaron desactualizados es muy buena idea (es decir, no tienen que cambiarse ni ignorarse las fuentes que ya hay) . Además, no entiendo por qué unas fuentes "valen" y son "prioritarias" y otras no, en general, cualquier fuente de una página web "experta" (mencionarlo en un periódico no cuenta) debería valer. Lo triste es que esta encuesta va a terminar con un gran fracaso. Y lo que es más triste/peor: parece molestarte que alguien de una opinión contraria a la tuya. Por cierto, los comentarios deberían hacerse en la página de discusión para no "tergiversar" esta opción. USI2020 (No dudes en responderme) 19:47 18 jul 2020 (UTC)

No se trata de un fracaso, sencillamente se han dado demasiado opciones, hay demasiadas opiniones y solo digerir y evaluar todo esto llevará su tiempo. Lo he escrito antes - aquí no hay opciones correctas e incorrectas, lo que se trata es alcanzar un consenso que solo sirva dentro de Wikipedia, y encima solo dentro de la Wikipedia española, pero no estoy seguro que se pueda alcanzar. Y si no se establecen normas rígidas, se volverá a hacer lo de toda la vida: basarse en un conjunto de normas orientativas. Por eso no creo que esta encuesta sirva mucho, más que para hacer más patente todavía las diferencias de opiniones. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:48 20 jul 2020 (UTC)

---

Encuesta:

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Xana (discusión) 09:10 16 jul 2020 (UTC) Aunque prefiero fuentes expertas en toponimia para determinar el nombre.
2. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 10:38 16 jul 2020 (UTC)
3. Beethoven (discusión) 14:14 16 jul 2020 (UTC)
4. Lin linao ¿dime? 17:14 16 jul 2020 (UTC) Siempre y cuando "académico" no signifique "de la ASALE" sino "de los expertos en la materia -> geógrafos, cartógrafos, lingüistas, etc."
5. Jcfidy (discusión) 20:11 16 jul 2020 (UTC) Ídem XanaG y Lin linao
6. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:10 19 jul 2020 (UTC) Siempre y cuando sea "sencillo" añadir nuevas fuentes fiables y no se dé preferencia a algunas sobre otras igual de fiables
7. SirAvles (discusión) 22:15 19 jul 2020 (UTC)
8. Bcoto (discusión) 01:10 24 jul 2020 (UTC)
9. Miguu ¡Parlamenta! 07:48 1 ago 2020 (UTC)
10. Maximo88 (discusión) 14:26 7 ago 2020 (UTC) Sensatez
11. ^^Sergial980 [δ] 22:16 15 ago 2020 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. MONUMENTA Discusión 16:07 18 jul 2020 (UTC)
2. Álvaro Díaz (discusión) 12:49 20 jul 2020 (UTC)
3. Alf (discusión) 00:58 22 jul 2020 (UTC)
4.  JGRG | Mensajes 23:12 23 jul 2020 (UTC) Siento tener que votar en contra porque podría ser una buena idea si se desarrollara, pero de momento es solo una declaración de intenciones muy ambigua y, pese a haber solicitado y animado en reiteradas ocasiones al proponente para que la concretara, se niega a ello. Si se presenta algo concreto y serio en esta línea que mejore significativamente la situación creada por TOES votaré a favor; mientras tanto he de votar en contra, lo contrario sería dar un cheque en blanco a una propuesta que considero que todavía no está lista para someter a votación.
5. IngenieroLoco (discusión) 09:31 3 ago 2020 (UTC). Estoy de acuerdo con JGRG. Esta propuesta no es más que una declaración de intenciones. Hay que concretarla más.
6. Esp1986 (discusión) 18:22 15 ago 2020 (UTC)

8.ª opción (añadida)

Actualizar y añadir fuentes. Si quedan obsoletas se cambiará el nombre del pueblo/lugar en todas las menciones que se le hagan en Wikipedia.

¿Cuándo se considerará que las fuentes quedan obsoletas?

Si son anteriores al 2005 (por ejemplo)

¿Qué fuentes se pueden utilizar?

Cualquiera que sea de un organismo especializado. Por tanto, no valen menciones en periódicos, y mucho menos en blogs o foros.

¿Cómo se cambiará la entradilla?

Pasará de

Arteijo​​ (Arteixo en gallego y oficialmente)​ es...

a

Arteixo ​​ (antes llamado Arteijo​​) es...

¿Y si se usa el nombre en español?

Se deja como está. Si es posible se añaden referencias.

Referencias

USI2020 (No dudes en responderme) 10:34 19 jul 2020 (UTC)

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Jcfidy (discusión) 11:07 19 jul 2020 (UTC)
2. Xana (discusión) 14:06 19 jul 2020 (UTC) Que una fuente tenga más de 10-20 años no implica necesariamente que los contenidos sean obsoletos
3. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:11 19 jul 2020 (UTC) Parece forzado que el umbral entre vigente y obsoleto sea una antigüedad fija para las fuentes
4. --Capucine8 (discusión) 17:19 19 jul 2020 (UTC)
5. Varondán (discusión) 17:35 19 jul 2020 (UTC)
6. --Aitorembe (discusión) 20:25 19 jul 2020 (UTC)
7. SirAvles (discusión) 22:16 19 jul 2020 (UTC)
8. James2813 (discusión) 19:49 20 jul 2020 (UTC)
9. Alf (discusión) 00:58 22 jul 2020 (UTC)
10. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:50 22 jul 2020 (UTC) Demasiado subjetivo.
11.  JGRG | Mensajes 16:55 23 jul 2020 (UTC) Muy ambiguo, ya que casi siempre habrá algunos organismos especializados/fuentes acreditadas que usen un nombre y otros que usen el otro. ¿Qué haríamos entonces?
12. --Paso del lobo (discusión) 22:51 23 jul 2020 (UTC) Muy ambigua la propuesta
13. Grabado (discusión) 16:51 28 jul 2020 (UTC)
14. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 23:38 2 ago 2020 (UTC)
15. Maximo88 (discusión) 14:25 7 ago 2020 (UTC)
16. Techso01 (discusión) 08:07 12 ago 2020 (UTC)
17. Esp1986 (discusión) 18:22 15 ago 2020 (UTC)

9.ª opción: Otras opciones

Otra posibilidad (especificar).

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados

Opción	A favor	%	En contra	%	Total votos
1.ª	33	56.9	25	43.1	58
2.ª	14	25.9	40	74.1	54
3.ª	20	37.7	33	62.3	53
4.ª	0	0.0	39	100.0	39
5.ª	4	10.0	36	90.0	40
6.ª	4	10.8	33	89.2	37
7.ª	11	64.7	6	35.3	17
8.ª	0	0.0	17	100.0	17