Discusión:Carles Puigdemont

Enlaces rotos

• http://noticias.terra.es/2011/espana/0701/actualidad/carles-puigdemont-ciu-primer-alcalde-no-socialista-de-girona-en-32-anos.aspx

Elvisor (discusión) 08:53 15 ago 2013 (UTC)

• http://web.archive.org/web/http://noticias.terra.es/2011/espana/0701/actualidad/carles-puigdemont-ciu-primer-alcalde-no-socialista-de-girona-en-32-anos.aspx

Elvisor (discusión) 01:38 7 nov 2015 (UTC)

Los invasores serán expulsados de España

Es importante añadir lo que dijo en 2013, que los invasores serían expulsados fuera de España

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/01/09/catalunya/1452352988_769298.html

En 2013, en la apertura de una reunión de la Asamblea Nacional Catalana, acabó su discurso citando al periodista Carles Rahola, fusilado por el Franquismo: "Los invasores serán expulsados de Cataluña, como lo fueron en Bélgica, y nuestra tierra volverá a ser, bajo la República, en la paz y en el trabajo, señora de sus libertades y sus destinos. ¡Viva Girona y Viva Cataluña Libre!"— El comentario anterior sin firmar es obra de 2a02:8388:2180:f780:ddcf:61f7:7b82:d33a (disc. • contribs • bloq).

Muy de acuerdo en que hay que incluirlo en el artículo con la referencia. --Maximo88 (discusión) 19:02 9 ene 2016 (UTC)

Bueno, en realidad no dijo España sino Cataluña. Seguramente por invasores se refería a los contrarios a la secesión de Cataluña, o al menos eso es lo que entiendo si tenemos en cuenta que también mencionó a los colaboracionistas belgas y la independencia de Cataluña. En caso de añadirse se añadiría a la sección de Críticas (puede ponérsele otro nombre), junto al asunto de su agresión por el tema de los recortes en Sanidad. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 19:44 9 ene 2016 (UTC)

Por mi ponedlo, pero tened cuidado de como lo escribís y que esté bien referenciado, que el artículo se mantenga neutral. --El Ayudante-Discusión 19:46 9 ene 2016 (UTC)

Lo he puesto provisional, creo que está escrito de forma bastante neutral y lo he referenciado. Se aceptan sugerencias para debatirlo aquí. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tuareg50 (disc. • contribs • bloq).

La verdad es que dais un poco de pena... pero bueno, si así os divertís.--Asfarer (discusión) 21:53 9 ene 2016 (UTC)

Es un fragmento de un discurso descontextualizado, fue una citación de Carles Rahola en la que se refiere a las tropas fascistas que ocuparon Cataluña durante los años 30.--Daaioo (discusión) 21:56 9 ene 2016 (UTC)

A mí la sección "críticas" me parece una sección no enciclopédica.--Asqueladd _(discusión) 22:11 9 ene 2016 (UTC)

Es una citación de Carles Rahola, periodista fusilado por el franquismo refiriéndose al fascismo. No tiene ningún sentido ponerlo en el artículo. --Davidpar (disc.) 21:16 10 ene 2016 (UTC)

Como que no? Es enciclopédico saber cual es su ideología política. --JineteOscuro (discusión) 21:18 10 ene 2016 (UTC)

Y citar un discurso referido a un fusilado por el franquismo es para ti "ideología política"? XD Lo dicho arriba, das mucha pero que mucha mucha pena.--Asfarer (discusión) 21:29 10 ene 2016 (UTC)

Asfarer: Con los separatistas no se puede hablar, voy a ignorar tu comentario y no voy a caer en tu provocación. --JineteOscuro (discusión) 21:30 10 ene 2016 (UTC)

Error grave

Carle Puigdemont no es, de momento, presidente. No ha sido nombrado ni ha tomado posesión. Sigue en funciones Mas:

Artículo 5. Nombramiento.
1. El presidente o presidenta de la Generalidad, tras ser investido por el Parlamento, es nombrado por el rey o reina a propuesta del presidente o presidenta del Parlamento.
2. El nombramiento del presidente o presidenta de la Generalidad se publica en el «Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya» y tiene efectos a partir de la toma de posesión, que debe celebrarse en el plazo de cinco días a partir del nombramiento.

Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:48 11 ene 2016 (UTC)

Artículo 7. Cese.
1. El presidente o presidenta de la Generalidad cesa por las siguientes causas:
a) Por cambio de legislatura a consecuencia de unas elecciones.
[...]
2. En los supuestos a, b y c del apartado 1, el presidente o presidenta de la Generalidad se mantiene en el cargo en funciones hasta que toma posesión del mismo su sucesor o sucesora.

Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:50 11 ene 2016 (UTC)

¿Cuándo es la toma de posesión?--Tuareg50 (discusión) 11:59 11 ene 2016 (UTC)

No se sabe. Carmen Forcadell se lo tiene que comunicar al rey y tiene que salir publicado el nombramiento en el BOE y y el DOGC. A partir de ahí, son cinco días como máximo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:06 11 ene 2016 (UTC)

Gracias LMLM, es presidente electo. Para no ir día si, día no cambiando, pondría esta acotación y ya está.--Yeza (discusión) 16:04 11 ene 2016 (UTC)

Según las noticias, la toma de posesión será mañana.--Canaan (discusión) 16:12 11 ene 2016 (UTC) Gracias Canaan, cuando tome posesión se puede pedir también en el TAB, la actualización--Yeza (discusión) 18:55 11 ene 2016 (UTC)

Yeza, lo de "presidente electo" es pan para hoy y hambre para mañana. Cuando tome posesión dejará de ser "presidente electo", con lo que habrá que volver a cambiarlo. Y mejor que "electo" es "futuro" [1]. Pero, en fin, bibliotecarios tiene la santa Wikipedia en español... Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:33 11 ene 2016 (UTC)

Yeza, para mí sería suficiente con eliminar "actual presidente de la Generalidad de Cataluña" y dicha información de la infobox. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:21 11 ene 2016 (UTC)

 Hecho, gracias. --Yeza (discusión) 18:31 11 ene 2016 (UTC)

Ya que bloqueasteis el artículo, poned una foto en el cuadro de la derecha. --Inmalthodes brunneus (discusión) 02:46 12 ene 2016 (UTC)

Todavia sigue sin ser President de la Generalitat? Lo digo porque ya ha prometido el cargo.

Fue nombrado y tomó posesión del cargo el día 12.--Yeza (discusión) 11:21 13 ene 2016 (UTC)

posible relación con el caso del 3% durante su alcaldía en Gerona

Está siendo investigado por presunto delito de prevaricación. https://okdiario.com/investigacion/2017/09/08/puigdemont-paso-imputacion-saqueo-10-millones-aigues-girona-1300086 https://www.eldiario.es/politica/CUP-directamente-Puigdemont-denuncia-Girona_0_688382083.html http://www.lavanguardia.com/local/girona/20160111/301333339919/girona-ayuntamiento-cup-puigdemont-denuncia-contratos-a-dedo.html — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.7.6.18 (disc. • contribs • bloq). 15:06 9 sep 2017‎

Nacionalidad

Hola! La nacionalidad no debería decir españolA en vez de español? Al fin y al cabo LA nacionalidad es una palabra de género femenino. Gracias!! Phillo (discusión) 22:11 26 oct 2017 (UTC)

Comentario En efecto, según la Fundación del Español Urgente, en los formularios lo recomendado es rellenar "nacionalidad" conjugando el adjetivo en femenino por esa razón [2]. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 19:56 29 oct 2017 (UTC)

(C. de E.) Lo de la nacionalidad lo he corregido quitando la información de aquí y tomándola de Wikidata -ya no-. Pero al ver la ficha me he encontrado con que también se toma de Wikidata el dato de que es miembro de "Juventud Nacionalista socialista de Cataluña". No sé de dónde pueden haber sacado tal cosa, suena a vandalismo (ya no es joven) pero no parece un vandalismo reciente y aunque tiene una referencia que no dice tal cosa lo elimino de Wikidata hasta que alguien lo reponga,--Enrique Cordero (discusión) 20:11 29 oct 2017 (UTC)

Apoyando la ilegalidad

Lo que le faltaba a esta enciclopedia, no reconociendo el cese de puigdemont y protegiendo el artículo para que no se pueda editar. espero que la ley caiga sobre vosotros. "la enciclopedia libre"— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.125.49.53 (disc. • contribs • bloq). 20:40 27 oct 2017

¿Que ley les va a caer y porqué? ¿La ley de donde? Porque Wikipedia no está en España. Por cierto ¿Puedes enlazar algo que diga explícitamente "El president de la Generalitat ha sido cesado? Porque sin referencias no se puede poner nada. --Geom Discusión 18:49 27 oct 2017 (UTC)

Sí campeón, está en el BOE por si lo quieres ver, y todos hemos visto la declaración del Presidente, y por cierto que todo el mundo vea como censuras mis respuestas borrándolas: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Carles_Puigdemont&diff=102910927&oldid=102910866 A ver si borras este también, que has quedado retratado.— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.125.49.53 (disc. • contribs • bloq). 20:54 27 oct 2017

Revierto las faltas de etiqueta. Deberías calmarte un poquito antes de seguir faltando. --Geom Discusión 18:59 27 oct 2017 (UTC)

Estimado anónimo, estoy convencido de que si el administrador Taichi ha protegido -temporalmente- el artículo es para evitar una guerra de ediciones. Se trata de una situación muy reciente y de notoriedad, luego es conveniente que la información deba discutirse aquí antes de ser añadida (en lugar de sufrir una previsible lluvia de ediciones apresuradas y contradictorias). Lo mismo se está haciendo con el artículo de Cataluña por el bien de la neutralidad. Te ruego que lo comprendas. Saludos. Wιzard ~ Lιzard 18:52 27 oct 2017 (UTC)

Ya, y que la versión catalana de la wikipedia reconozca la soberanía de Cataluña ya tal. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.125.49.53 (disc. • contribs • bloq). 21:05 27 oct 2017

Y la inglesa... Pero eso no nos incumbe. Si quieres lo discutes allí. Por cierto, la referencia correcta es esta Rajoy anuncia el cese de Puigdemont y convoca elecciones en Cataluña el 21 de diciembre --Geom Discusión 19:09 27 oct 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Permito bajar el nivel para que actualicen los datos. Pero pido mesura y calma en las ediciones. --Taichi 〒 19:16 27 oct 2017 (UTC)

Dada la imposibilidad de ediciones ordenadas, he repuesto la protección total. Esperaré unos días hasta que todos se pongan de acuerdo. --Taichi 〒 22:39 27 oct 2017 (UTC)

La destitución de Puigdemont, publicada en el BOE.

http://www.boe.es/boe/dias/2017/10/27/pdfs/BOE-A-2017-12328.pdf — El comentario anterior sin firmar es obra de Fmercury1980 (disc. • contribs • bloq). 20:40 27 oct 2017

El enlace no funciona. ¿No hay ningún otro sitio que diga que Puigdemont ha sido destituido? Y no vale decir que se haya activado el 155, porque eso no lo especifica. --Geom Discusión 18:52 27 oct 2017 (UTC)

El enlace funciona perfectamente, otra cosa es que no quieras verlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.125.49.53 (disc. • contribs • bloq). 20:54 27 oct 2017

Ya está destituido Edusab5 (discusión) 09:43 28 oct 2017 (UTC)

Al asumir Rajoy las funciones y competencias que correspondían al presidente de la Generalidad, ¿no se convierte él (al menos en teoría) en el presidente ex officio de la Generalidad de Cataluña y en sucesor de Puigdemont en el cargo presidencial? Nika de Hitch (discusión) 06:43 29 oct 2017 (UTC)

Me parece que no es tan sencillo ya que tanto el BOE como los medios solo hablan de asumir funciones. Y de ser asi la presidenta sería Saenz de Santamaría, que es a la que han delegado esa responsabilidad como Ministra para las Administraciones Territoriales. --Geom Discusión 09:25 29 oct 2017 (UTC)

Neutralidad

Seguir las leyes españolas ya no reconocidas por la Generalitat no es neutral como quiere ser Wikipedia sugiero esta forma. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carles_Puigdemont&oldid=102968639 --Erick David Mackay Rubio (discusión) 01:17 30 oct 2017 (UTC)

Hola @Erickmacr:, me alegro que haya abierto el hilo. Ahora devuelva el artículo a su versión estable, por favor.--Asqueladd _(discusión) 01:19 30 oct 2017 (UTC)

¿De qué Generalitat está hablando, estimado? El Gobierno de España se ha hecho con el control efectivo de esta. Por otra parte, si quiere añadir que el Molt Honorable Senyor Carles Puigdemont i Casamajó ha afirmado (¡en un vídeo en diferido grabado en unas escaleras de Girona!) querer resistir la aplicación del Artículo 155 de la constitución española tiene sitio en el cuerpo del artículo para mencionar el dato PS: Por ahora el propio Puigdemont se ha cuidado desde su cese por el Gobierno de España de considerarse explícitamente presidente de la Generalidad para evitar una querella por usurpación de funciones.--Asqueladd _(discusión) 03:02 30 oct 2017 (UTC)

Previsualización de enlace interno errónea.

Debido creo a la nota fonética situada al lado de Casamajó. Cuando uno ve la previsualización de enlace interno en cualquier otra página de Wikipedia de este biografiado el resultado es el siguienteː

Carles Puigdemont Casamajó[n

Seguramente podréis solucionarlo fácilmente poniendo un espacio o editando la ficha en Commons. Gracias por adelantado al que lo arregle.--Maximo88 (discusión) 18:30 30 oct 2017 (UTC)

Ejerciendo de Presidente en el Exilio

Actualmente Puigdemont continua siendo Presidente de Catalunya, pues sólo puede ser cesado por lo que indica el artículo 7 de la "Ley de la presidencia de la Generalidad y del Gobierno" https://www.parlament.cat/document/cataleg/48126.pdf — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.124.207.21 (disc. • contribs • bloq). 17:36 21 nov 2017

Parece que la aplicación del 155 imposibilita bastante lo que comentas. Ya no solo no puede ser el President, ya que fue cesado, sino que tampoco se trata de exilio.--Geom Discusión 02:05 22 nov 2017 (UTC)

Referencia a idiomas

La referencia 26 hace referencia a la lengua Rumana que habla. Simplemente la referencia, es un articulo en ingles donde dice que habla 4 lenguas, entre ellas la rumana. No dice que habla ingles, con lo que es otro error. Dado que no es cierto, porque no habla rumano, les ruego lo cambien. En dicho articulo, de su amigo, hay errores como que Amer se fundo en el 949AD, cuando en el propio ayuntamiento dicen que se establecio como nucleo urbano en el 840. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.120.127.101 (disc. • contribs • bloq). 13:25 22 dic 2017

Propuesta de borrado de página

Buenos días. Propongo el borrado de la página sobre este individuo, pues no aportó nada a Cataluña, excepto conflictos, enfrentamientos, crisis económica y social. Además de demostrar su bajeza moral y cobardía huyendo al extranjero para evitar la acción de la justicia y no tener el valor de defender sus presuntas convicciones, como sí hicieron otros. El hecho de que fuese nombrado presidente de la Generalidad, por un "acuerdo oscuro" de partidos separatistas, para mantener el control del presupuesto autonómico no creo que sea motivo suficiente para mantener esta página.--91.117.17.44 (discusión) 13:04 29 dic 2017 (UTC)

Una opinión personal no es motivo para borrar un artículo con suficientes referencias suficientes sobre un personaje relevante en la política catalana y española independientemente de si lo hace bien o mal. Por el motivo que usted propone se podrían borrar la mitad de artículos de Wikipedia, donde hay políticos con mucha menos importancia. Antes de proponer este tipo de cosas tan radicales le sugiero que se lea las políticas al respecto, por favor. Saludos Geom Discusión 13:09 29 dic 2017 (UTC)

sucesor vs. "sucesor"

En la entradilla pone "...Perteneciente hasta 2016 a CDC, es, desde entonces, miembro de su partido «sucesor», el PDeCAT...", ¿no sería apropiado sin el entrecomillado? Creo que es el partido sucesor oficial y oficioso (no recuerdo que ningún otro reclame tal consideración), con el entrecomillado da lugar a dudas desde mi punto de vista.--84.180.48.68 (discusión) 21:30 11 ene 2018 (UTC)

Creo que tienes razón y no veo motivos para las comillas. La quitaré. Mar del Sur (discusión) 09:00 27 mar 2018 (UTC)

Euroorden del Juez Pablo Llarena

Por ahora, no se sabe si es verdad que Puigdemont se ha vuelto a Bélgica, por lo que pienso que deberíamos dejarlo así hasta que se demuestre lo contrario. --Marcosbc051217 adh (discusión) 15:08 25 mar 2018 (UTC)

El 23 de marzo de 2018 emprendió un viaje a Finlandia. Cuando volvia al pasar de Dinamarca a Alemania, en Alemania fue detenido en su coche y arrestado bajo arresto provisional, mas tarde volverá a España. Algunos datos no estan actualizados, (segun las ultimas noticias). --Marcosbc051217 adh (discusión) 15:08 25 mar 2018 (UTC)

Esto es una enciclopedia y este un artículo enciclopédico, no es ni un diario ni wikinoticias por lo que no corre prisa esa actualización. Jcfidy (discusión) 15:36 25 mar 2018 (UTC)

Delito de rebelión y delito de alta traición

Tened en cuenta que ambos delitos tienen un origen histórico y una naturaleza jurídica idénticas. La diferencia estriba exclusivamente en el nomen y en la tipicidad. En el asunto en cuestión, en respuesta a la euro-orden, un tribunal local alemán ha emitido una decisión de conformidad con la legislación alemana. En consecuencia, dicha decisión se ha adoptado con respecto al delito de alta traición tipificado en Alemania, no con respecto al delito de rebelión tipificado en España.

Por otro lado, al margen de esta aclaración de carácter técnico-jurídico, y también al margen de que la autoridades españolas hayan podido cometer un delito de «omisión del deber de perseguir delitos» (artículo 408 del Código Penal español), el tribunal local alemán ha desconocido por completo los hechos ocurridos antes, durante y después del «1-O», dado que el propio Josep Lluís Trapero está siendo procesado como responsable directo de la actuación de los mozos de Escuadra, un cuerpo de seguridad del Estado. Y Trapero, a su vez, depende de la máxima autoridad ejecutiva de la comunidad autónoma, es decir, del Presidente de la Generalidad de Cataluña, Carles Puigdemont.--Politiconomicon (discusión) 22:00 8 abr 2018 (UTC)

Etnicismo, regionalismo y nacionalidad.

Esta edición mía [3] ha sido deshecha [4] por los siguientes motivos (Deshecha la edición 108590101 de BallenaBlanca (disc.) "sus raíces" (¿solo tiene esas?) ¿Podrías redactarlo de una manera que no se lea argumentativa?)

Creo que esta reversión incumple WP:NOCENSURADA, además de haber eliminado contenido correctamente referenciado y la referencia, que sí cumple criterios WP:FF. Habría sido más correcto ajustar la redacción, en lugar de revertir.

@Asqueladd: Tampoco entiendo muy bien a qué te refieres con "argumentativa".

No podemos basar la información en "ocultaciones y mentiras" y en coger solo el lado de la moneda que nos interesa. Hay que dar datos objetivos.

El tema de la regionalidad o etnicismo de Puigdemont tiene mucha relevancia, por la imagen que se está intentando (consiguiendo) dar al mundo y los errores de concepto tan importantes que hay en general.

Como muestra, lo que está ocurriendo en la Wikipedia inglesa RFC on nationality, donde en el lugar en el que se debe reflejar la nacionalidad (que es española) en la primera frase de la sección introductoria, se está pretendiendo colocar catalana, cosa que no existe "El TC subraya que «la Constitución no conoce otra Nación que la española».

No obstante, rehago la edición y cambio la redacción, añadiendo más datos y referencias. Dime por favor si así te parece correcto.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 11:17 10 jun 2018 (UTC)

Cambios sin motivo basado en las politicas de Wikipedia

Porque se permiten hacer cambios en un artículo de actualidad, sin ningún tipo de consenso y que no se ajustan a las políticas de Wikipedia? Antes de hacer el cambio, se tiene que explicar, que políticas de Wikipedia no cumple la información.

Esto es la Wikipedia española, aquí cualquier cambio siempre es bien recibido siempre que defienda al régimen español, por supuesto.--Asfarer (discusión) 21:30 10 ene 2016 (UTC)

Cualquier cambio que respete las políticas de Wikipedia --JineteOscuro (discusión) 21:32 10 ene 2016 (UTC)

Error. No es la wikipedia española, es la wikipedia en español. Es la wikipedia de todos los que hablamos este idioma, incluyendo a los poquitos (en porcentaje) que vivimos en España.--Sanjurjo (discusión) 21:47 28 oct 2017 (UTC)

wikipedia no es española, es la wikipedia EN castellano y no una herramienta para defender intereses de nadie. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.174.214.205 (disc. • contribs • bloq). 14:48 16 may 2019 (UTC)

Para ser mienbro del Colegio de Periodistas de Cataluña. Obligacion de Título Universitario.

Las afirmaciones de que en periodismo no es necesario título para estar colegiado. No se sostiene:

BOE núm. 289 . Martes 3 diciembre 1985. Comunidades Autónomas. CATALUÑA -25242. Ley de 8 de noviembre de 1985, de Creación del Colegio Profesional de Periodistas de Cataluña: Art. 2. ° 1. Para ser miembro del Colegio Profesional de Periodistas de Cataluña deberá acreditarse la posesión del título de licenciado en Ciencias de la Información, rama de Periodismo, o hallarse en posesión de otro título universitario superior y acreditar dos años efectivos de prácticas periodísticas.[5]. Consultado el 14 de octubre de 2018.--Cetme57 (discusión) 11:10 14 oct 2018 (UTC)

Lo que estás haciendo es fuente primaria y si quieres periodismo de investigación pero el sitio donde lo tienes que hacer no es este. Aquí no valen las fuentes primarias: si la referencia del Colegio de periodistas de Cataluña dice que está colegiado y además ha tenido cargos, lo está. Si cumple o no los requisitos no tenemos que juzgarlo nosotros. Si alguna fuente ha denunciado el incumplimiento de los requisitos, recógelo de esa fuente,--Enrique Cordero (discusión) 11:19 14 oct 2018 (UTC)

Periodista

He averiguado un poco más y el biografiado es miembro del Colegio de Periodistas de Cataluña, según algunos, sin cumplir plenamente los requisitos de ingreso. Pero esto no es lo que se discute, sino la pertinencia o no de la calificación de periodista en el artículo de Wikipedia, una enciclopedia universal que no se rige por las normas de ningún colegio profesional. La definición más ampliamente aceptada (y no solo en nuestro artículo) no establece como criterio esencial el seguimiento de estudios formales de periodismo en una universidad, ni la correspondiente licenciatura en esa carrera, sino el propio ejercicio de la profesión. El biografiado, documentadamente, trabajó como periodista en diferentes medios (incluso desde temprana edad), ejerció corresponsalías y hasta participó en la creación de una agencia noticiosa. En muchos países del mundo ni siquiera existe la carrera universitaria de periodismo (es el caso de Alemania, por ejemplo), sin embargo no vería yo razón para quitar esa designación a la inmensa mayoría de estas 122 personas que hemos categorizado aquí solo porque han estudiado las más variadas carreras (y a veces ninguna completa). Si alguien quiere reclamarle al Colegio de Periodistas de Cataluña que según las normas locales no tiene derecho a ser miembro de esa institución, debería probar suerte allí, no en Wikipedia. Mar del Sur (discusión) 11:43 4 abr 2018 (UTC)

Volviendo con el tema y abundando en él (un usuario anónimo me ha insistido en mi página de discusión): Nadie cuestiona si era, es o será miembro del Colegio de Periodistas de Cataluña. Al parecer lo es. Lo que esa organización haga para aceptar o rechazar la membresía, es asunto de esa organización y si a alguien le interesa investigarlo, puede hacerlo y se agradece que complete la información sobre los requisitos en el artículo correspondiente de esta enciclopedia. Tampoco se está discutiendo si Puigdemont estudió o no periodismo o si llegó a obtener la licenciatura. Al parecer, no es el caso. Lo que se plantea es que para llamarse periodista, no es necesario tener ese título, sino ejercer la profesión, consistente en «descubrir e investigar temas de interés público, contrastarlos, sintetizarlos, jerarquizarlos y publicarlos» en medios de comunicación social. Los más grandes medios de prensa mundial tienen en su staff de periodistas y corresponsales a una enorme cantidad de profesionales de muy distintas áreas ejerciendo labores periodísticas, muchos de ellos, jamás pasaron por una escuela de periodismo, pero estudiaron o se especializaron en las materias sobre las que escriben y son excelentes comunicadores (si no no trabajarían en los grandes medios), autodidactas, de talento innato o formados en institutos de capacitación. Estas personas pueden ser economistas, por ejemplo, y escribir en las secciones de un periódico dedicadas a la economía nacional o internacional,o tener estudios de politología, pueden tener formación científica (y dedicarse al periodismo científico) o antiguos futbolistas dedicados al periodismo deportivo. Todas estas personas ejercen la profesión y se llaman periodistas. Mar del Sur (discusión) 17:59 4 abr 2018 (UTC)

 Creo que los usuarios defensores y poseedores de su 'Verdad'¨ respecto al contenido de la enciclopedoa llamada Wikipedia (falsa), deberian informarse mejor.

BOE núm. 289 . Martes 3 diciembre 1985. Comunidades Autónomas. CATALUÑA -25242. Ley de 8 de noviembre de 1985, de Creación del Colegio Profesional de Periodistas de Cataluña: Art. 2. ° 1. Para ser miembro del Colegio Profesional de Periodistas de Cataluña deberá acreditarse la posesión del título de licenciado en Ciencias de la Información, rama de Periodismo, o hallarse en posesión de otro título universitario superior y acreditar dos años efectivos de prácticas periodísticas.[6]. Consultado el 14 de octubre de 2018.. Un saludo cordial.--Cetme57 (discusión) 11:07 14 oct 2018 (UTC)--Cetme57 (discusión) 11:25 14 oct 2018 (UTC)

Reciente adición

Hace poco más de un día se incluyó el siguiente texto: «y cuyo coste al mes es de 4 000 €, son 550 metros cuadrados con una gran terraza de 100 metros cuadrados que da a un jardín de 1.000 metros cuadrado, con seis habitaciones, tres baños, sauna, garaje para cuatro coches.» Errores ortográficos y defectos del manual de estilo aparte, no parece especialmente enciclopédico, pero bueno, que se pase por aquí quien tenga a bien para opinar sobre de lo apropiado o inapropiado de la escasa capacidad sintética de la redacción y de los dogwhistles varios que puede esconder y ver si se genera algún tipo de consenso al respecto. Más allá de que el nivel de detalle se podría llevar a una nota sin mayores aspavientos, me parece detectar en el contenido un poquito de WP:NSW (parece el escrito de alguien tentado por ilustrar un punto de vista o un argumento usando la parodia).--Asqueladd _(discusión) 3:43 3 mar 2019 (UT

Sin haber visto el historial ya me he imaginado quien podría haber incluido ese texto y no he fallado. Geom (discusión) 00:45 4 mar 2019 (UTC)

Fechas y títulos

Buenas noches, quería incidir en las fechas, debido a que su cumpleaños es a dos días de Nochevieja y esto siempre dificulta la precisión; en 1978 no tenía 16 años al iniciarse en periodismo salvo que lo hiciese el 30 y 31 de diciembre. O eso o se trataba de 1979, que sí tendría 16. En 1981 empieza a trabajar en El Punt con 18 años porque aún no cumple 19. Y cuando dice que inició sus estudios de Filología Catalana ¡esto tuvo que ser solo un año o menos! puesto que del COU se sale con 17 si no me equivoco. Aun tratándose de una carrera de 3 años entonces no pasa de ser un matriculado, ni siquiera debería constar curricularmente. Sobre su tratamiento de periodista es cierto que ni lo es ni cumple los requisitos de colegiación como así debe constar en el artículo aunque haya ejercido (a redactor jefe se debería de exigir titulación habilitante)--88.25.123.229 (discusión) 19:44 11 sep 2019 (UTC)

Puigdemont fugitivo

Carles Puigdemont, expresidente de la Generalitat de Cataluña fue destituido por el Gobierno de España, en aplicación del articulo 155 de la Constitucion Española. Fugitivo de la justicia española, fue detenido por las autoridades de Alemania en una gasolinera de carretera a 30km de la frontera de Dinamarca, dando fin a su escapada. Se le acusa de delitos como rebelión, sedición y malversación de fondos públicos, los utilizados para cometer sus delitos contra la constitución y convivencia en Cataluña.

Al no existir euro-orden técnicamente no puede ser considerado profugo pues no está siendo perseguido para ser juzgado. La euro-orden fue retirada FullmetalRhino (discusión) 22:22 28 ago 2019 (UTC)

Condición legal

@Varondán: en primer lugar, cuando salió de España aún no estaba imputado, así que era un ciudadano libre; la forma en que saliese es irrelevante. En segundo lugar, cuando se dictaron órdenes de extradición se presentó ante la justicia, y si no fue extraditado fue por resoluciones en contra de la justicia española tanto en Bélgica como Alemania. Por lo demás, actualmente es eurodiputado y goza de inmunidad. En último lugar, no creo que haga falta recordar que esto es una enciclopedia y debe basarse en información neutral, objetiva y contrastada, no opiniones personales, que son tan respetables tanto la tuya como la mía pero que aquí no tienen cabida (WP:NOFORO). Si todo esto no convence, debo recurrir a WP:GE y pedir que se respete la edición original y no se hagan añadidos sin consensuar, quien no esté de acuerdo puede acudir al TAB. Saludos.--Canaan (discusión) 18:43 19 ago 2020 (UTC)

@Canaan: Por distintos motivos podría perfectamente estar de acuerdo contigo en la inconveniencia del añadido que has revertido, pero no con la razón que diste al hacerlo ([7]). No hace falta que recuerdes que nuestras opiniones son igual de válidas. Viendo el poco interés que muestras en dialogar, queda patente lo poco que te interesan las opiniones ajenas. Un cordial saludo. Varondán (discusión) 17:48 20 ago 2020 (UTC)

@Varondán: mi resumen de edición no era una opinión, era un hecho fáctico fácilmente corroborable en fuentes periodísticas. Por lo demás, no sé dónde ves el «poco interés en dialogar», yo puedo dialogar de lo que quieras, pero al final debemos ceñirnos a las normas y al proyecto enciclopédico de una obra neutral y objetiva, basada en fuentes fiables e imparciales. Saludos.--Canaan (discusión) 18:00 20 ago 2020 (UTC)

@Canaan: Lo veo después de leer tu primer comentario, en el que tras dar tu opinión (porque eso es lo has hecho al fin y al cabo, dar tu opinión) ofreces a todo el que no esté de acuerdo con ella, casi como única opción, el acudir al TAB. A esto llamo "poco interés en dialogar". Saludos. Varondán (discusión) 10:56 21 ago 2020 (UTC)

@Varondán: mi comentario tiene varias partes, separadas por puntos. Primero doy mi «opinión», como tú la calificas, aunque para mí son «hechos fácticos»: que cuando salió era un ciudadano libre es un hecho fáctico incontrovertible, puesto que aún no había sido imputado; que cuando salió la orden de extradición se presentó ante la justicia belga es un hecho fáctico incontrovertible. Luego se puede opinar si hizo bien o mal, si su actitud era moral o inmoral, si su ideología política es correcta o incorrecta o si este verano está haciendo un calor bochornoso. Pero los hechos son hechos. Volviendo al hilo... en primer lugar daba mi opinión/exposición de hechos fácticos, para en segundo lugar entrar a valorar las políticas wikipédicas sobre la edición cuestionada, y considerar que vulneraba tanto WP:PVN como WP:NOFORO, así como la segunda edición —la tuya—, WP:GE. Es en ese contexto que pedía ir al TAB para quien no estuviese de acuerdo con las normas que nos hemos puesto entre todos, en absoluto por mi «opinión», que por supuesto no es ni mejor ni peor que la de ningún otro. Por mi opinión, si quieres, me envías un mensaje personal y hablamos, pero en base a las normas creo que no hay mucho más que discutir en este asunto. En fin, en mi «opinión» es algo bastante sencillo de entender. Saludos.--Canaan (discusión) 16:50 21 ago 2020 (UTC)

Estudios de este señor

Si no tiene estudios formales en ninguna universidad, como puede ejercer el periodismo o ser llamado periodista??¿¿ Sera que trabajo con otra funcion. Creo que no se le puede dar el caracter de "periodista" a quien no tiene estudios formales en una universidad, como no puede ser medico cirujano quien no ha estudiado medicina, ni ejercer el derecho quien no ha estudiado en la universidad, etc. Por favor contrastar esto y modificarlo. Se aleja de la realidad, no hay neutralidad, Selñala la cita 7, en su lectura en la vanguardia que "...crónicas futbolísticas y otras noticias"(sic) , No señala que sea periodista. (http://www.lavanguardia.com/politica/20160109/301290104228/carles-puigdemont-president-generalitat.html)

A pesar de no tener determinados estudios, eso no quiere decir que no se pueda ejercer dicha profesión. TheRichic (Mensajes aquí) 17:00 14 feb 2022 (UTC)