Discusión:Michael Jackson/Archivo 5

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Michael Jackson/Archivo 5 fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad. Cuando las objeciones formuladas se hayan solucionado, puedes volver a presentar su candidatura. Te recomendamos ponerte en contacto con el proponente o redactor de la anterior candidatura para conocer su punto de vista.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Michael Jackson.

En este artículo se ha incorporado una traducción de «Michael Jackson», publicada bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional por editores de la Wikipedia en inglés.
Si quiere comentar sobre géneros musicales, por favor lea antes esto.
Si quiere comentar sobre las fotos, por favor lea antes esto.
Si quiere comentar sobre su fallecimiento, por favor lea antes esto.
Si quiere comentar sobre su enfermedad cutánea, por favor lea antes esto.

Archivo 1, 2, 3, 4

Álbum Invincible[editar]

Al inicio del artículo se menciona que las ventas de Invincible fueron inferiores a los gastos, siendo esto incorrecto. Invincible (con un costo de producción de 30 millones) vendió más de 10 millones de copias en su año y lleva más de 13 millones hasta ahora.

Se le considera un fracaso simplemente porque se compara con las ventas de sus anteriores álbumes, mas es falso señalar que comercialmente no tuvo buen desempeño.

Espero solucionen esto, intenté editar la página, pero está protegida. JohnnyRavens (discusión) 05:26 13 nov 2016 (UTC)[responder]

Sobre los casos de abuso sexual[editar]

Un mito muy extendido sobre la denuncia de 1993 señala que Michael pagó dinero a la familia Chandler a fin de evitar un juicio, tal y como está escrito en la primera parte de este artículo.

Esto es falso, se sabe desde hace mucho que fue la aseguradora de Jackson quien pagó 20 millones para no ir a juicio y continuar con el Dangerous World Tour. En varias declaraciones de Jackson se aclara que él jamás estuvo de acuerdo en dar ningún tipo de dinero a la familia.

Se debe corregir esto, ya que indirectamente da una imagen errónea de Michael Jackson. JohnnyRavens (discusión) 05:34 13 nov 2016 (UTC)[responder]

Revisión SAB #1 por Miguu[editar]

«rock ,» (1.º párrafo). Se pone un espacio después de la coma, nunca antes «remake» Extranjerismo, eliminar o cambiar

1958-1975: primeros años y The Jackson Five

«y en una de esas tuvo una hija» (3.º párrafo). Esa expresión en particular me parece incorrecta

1984-1985: Pepsi, «We Are the World» y otros emprendimientos

«,Por su apoyo» (2.º párrafo). Sin espacio después de la coma; Con mayúscula errónea

Hay más faltas ortográficas y gramaticales, favor de buscarlas y corregirlas
Las referencias son correctas, pero hay muchos enlaces rotos, favor de eliminarlos o reemplazarlos
Por lo anteriormente expuesto, me muestro En contra En contra de su aprobación como AB, salvo que, los problemas anteriormente expuestos sean subsanados correctamente, en cuyo caso podría ser aprobado previa segunda revisión SAB. PD: Al yo no poseer un AD o AB entre mis creaciones wikipédicas, es necesario que alguien que sí los tenga cierre esta revisión. Miguu ¡Parlamenta! 05:14 30 nov 2016 (UTC)[responder]

✓ Hecho gracias por tu aporte.°Andresc30° (discusión) 22:21 6 dic 2016 (UTC)[responder]

Revisión SAB 30/11/2016[editar]

Evaluación de candidato a artículo bueno
Área Subárea Fundamento
Escritura
 Prosa Correcto
Estructura Correcto
Manual de estilo Hay expresiones anteriormente comentadas en el post de Miguu que no siguen con el manual de estilo
Jerga Correcto
Fuentes
 Verificable Las fuentes son verificables
Notas al pie Correcto
Formato de referencias Correcto.No obstante, deberían corregirse algunas desambiguaciones.
Confiabilidad de las fuentes Sí
¿Fuente primaria? No es fuente primaria.
Información
 Precisa Existen enlaces rotos que deben subsanarse.
Completa Correcto
Enfocada Correcto
Neutralidad
 Equilibrio Correcto
Conflictos No existen conflictos
Estabilidad Es estable.
Imagen
 Posee suficientes imágenes.
CALIFICACIÓN FINAL:

Es un buen artículo y tiene muy buena base. No obstante, debe subsanarse de manera prioritaria los enlaces rotos y las expresiones poco enciclopédicas.


Un saludo y gracias por tu revisión, Miguu (disc. · contr. · bloq.), Graph+sas | Dímelon... 12:20 30 nov 2016 (UTC)[responder]

Lo muevo a la sección En espera para se subsanen los errores antes de reprobarlo y aviso al redactor principal del artículo para que pueda hacerlo antes de 5 días a fecha de este post. Saludos y ¡suerte! Graph+sas | Dímelon... 12:41 30 nov 2016 (UTC)[responder]

Liga de Revisores: Validación[editar]

Veredicto final: Aprobado A favor 
comentario Correcto con los criterios de evaluación
Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Graph+sas.
Firmado: --Jembot (discusión) 12:50 30 nov 2016 (UTC)[responder]

Liga de Revisores: Validación[editar]

Veredicto final: Aprobado A favor 
Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.
Firmado: --Jembot (discusión) 02:50 1 dic 2016 (UTC)[responder]

Segunda Revisión SAB 07/12/2016[editar]

Revisor: Miguu
1975-1981: contrato con Epic y Off the Wall

«duétos» (5.º párrafo).

1995-1997: HIStory

«a la más canciones» «fabella»

2003-2005: segunda acusación de abusos

«documetnal» (1.º párrafo). «Baréin» (2.º párrafo).

Videos musicales y coreografías

«mas» (2.º párrafo). «vídeoclip» (3.º párrafo). «cuál» (3.º párrafo).

Características artísticas

«depués» (3.º párrafo). «posteriorente» (3.º párrafo).

Legado e influencia

«transgeneracional» (1.º párrafo).

«jackson» (Nombre propio) (varias) «fué» (acentuación) (varias) ┌─────────────────────────────┘
 Correcta con tu revisión, @Miguu:. Creo que antes de cerrar la SAB, deberíamos dejar 5 días más de margen el artículo en espera para que se puedan subsanar los errores por el proponente, @Andresc30:. ¿Qué opinas? Graph+sas | Dímelon... 15:43 7 dic 2016 (UTC)[responder]

Claro!, ya puse ayer esos días de margen en la plantilla cabecera. Miguu ¡Parlamenta! 14:33 8 dic

2016 (UTC)

Saludos @Miguu:, respecto a la palabra «Baréin» (2.º párrafo)., si nos remitimos a Wikipedia Baréin tal cual como se escribe es un país en medio oriente, y se puede escribir Bahréin o baréin, gracias.°Andresc30° (discusión) 02:51 12 dic 2016 (UTC)[responder]

Revisión SAB[editar]

Hay varios puntos que deben de ser solucionados. Empezaré con los detalles menores a esta versión última que he revisado. El seguir el manual de estilo es parte importante para que una entrada a Wikipedia alcance el estatus de "artículo bueno". Por ejemplo, en la sección "1982-1983: Thriller y Motown" el periódico The New York Times y la revista Time no están en cursiva cuando se tratan de publicaciones. Lo mismo pasa con la sección "1984-1985: Pepsi, «We Are the World» y otros emprendimientos" donde dice: "el artista ganó ocho premios Grammy gracias al álbum Thriller (comilla en Thriller)". En otras secciones: Libro Guinness de los Récords debe de ir en cursiva. Solo por nombrar algunos ejemplos. Sugiero revisar cada sección.

Hay varios Overlinkings (abuso de enlaces). Un ejemplo claro sería "ataques del 11 de septiembre" vs "actos terroristas del 11 de septiembre" donde se enlazó dos veces al artículo en Wikipedia. Aunque este punto es más opcional, es recomendable evitarlo.✓ Hecho

┌─────────────────────────────┘
 Punto medio

Hay veces que no se utiliza de manera adecuada el punto o la coma. Por ejemplo: "La gira constó de 123 conciertos y obtuvo una recaudación de 125 millones de dólares, convirtiéndose así en una de las giras musicales más exitosas de la historia, parte de las ganancias fueron donadas a hospitales, orfanatos y a entidades de beneficencia". Aquí ya cambiamos el sentido de la oración, parece más adecuado dejar un punto (.). Otro ejemplo: "La pareja se divorció en 1999 y ella le otorgó la custodia de ambos niños al cantante, Por su parte"... Otro ejemplo: "Anastacia, Juan Gabriel, y Thalía, entre otros". También hay aperturas de paréntesis () sin su cierres, como el último párrafo con Oprah Winfrey ("1993-1994: primera acusación de abusos y primer matrimonio"). Son detalles muy frecuentes, solo puse ejemplos. Sugiero repasar nuevamente cada sección. ✓ Hecho

Hay muchas cosas que no están homologadas. Por ejemplo, Hombre elefante, está en cursiva la primera vez y la segunda no. Géneros musicales como rock a veces están en cursiva, otras veces no. Usa for Africa está en cursiva, otras veces no. Hay veces que se utilizan las comillas inglesas ("") en vez de las angulares («») que son las recomendadas en el español. Incluso un jackson vs Jackson. Solo son ejemplos, sugiero repasar nuevamente cada sección. Lo mismo puedo decir tocante a las referencias, ya que son parte importante de un artículo. El homologar no es un punto minúsculo ni se trata de un caso aislado para mejorar la lectura como evitar repetir tanto una palabra ni mucho menos. :✓ Hecho

Creo que hay palabras que pueden reemplazarse, como " La canción ganó 63 millones de dólares". Me parece más apropiado utilizar el verbo generar > "generó ingresos de 63 millones de dólares para..." Asimismo vs Así mismo (los contextos son aplicables con "asimismo"). 8 000 000 de dólares. No es habitual poner la cifra con sus digitos en texto plano. "Michael Jackson es popularmente conocido" ¿?. "52ª edición de los GRAMMY" ¿Por qué está en mayúscula?.✓ Hecho

Sugiero reescribir el segundo párrafo de la sección "Videos musicales y coreografías" hasta "...El argumento del vídeo gira" ya que es una oración muy larga. ✓ Hecho

"Es un artista trascendió a través del tiempo, debido a que ha sido el único artista en la historia en tener posiciones en el número uno a lo largo de cuatro décadas distintas". Mal redactado al comienzo. También hay una repetición de palabra. :✓ Hecho

"El 28 de junio de 2009 Baltimore Sun tituló un artículoque se tituló...". Hay muchos ejemplos de typeo como este. Sugiero revisar este punto a lo largo del artículo. ✓ Hecho

En la sección de "Legado e influencia" hay desambiguaciones. Lo mismo para la referencia 52. Sugiero al redactor utilizar esta herramienta para detectarlas y subsanar el error. ✓ Hecho

┌─────────────────────────────┘
 Punto mayores

Hay detalles más serios, como la verificabilidad. Que desde mi punto de vista, son partes esenciales para cada artículo en la Wikipedia y tienden a ser innegociables:

  • ..."y recaudó un total de 165 millones de dólares convirtiéndose en su gira más exitosa en términos de índices de audiencia,y en una de las giras musicales más exitosas de la historia y la más exitosa por parte de un artista solista". ¿Acaso la referencia dice eso? No menciona en ningún momento que sea la gira que más recaudó un solista. Si es una información verídica, debe reemplazarse pero también se debe puntualizar porque este récord perteneció a Madonna y actualmente a Roger Waters.✓ Hecho

"El vídeo de «In the Closet» contó con la participación de la supermodelo Naomi Campbell, con quien el cantante realizó bailes explícitamente sexuales que causaron mucha controversia en la época." No tiene referencia.✓ Hecho

"Jackson fue de los primeros artistas en incluir en sus conciertos coreografías coordinadas junto con efectos especiales." No tiene referencia.

"Michael Jackson escribió dos libros: Moonwalk, autobiografía que relata su vida hasta 1988, y Dancing the Dream, un libro de poemas y reflexiones sobre diversos temas, como la vida, los niños, el mundo y los animales." No tiene referencia.✓ Hecho

Aunque hay un párrafo de unas 3-4 lineas (en la sección "Repercusión artística"), es necesario abrir una apertura para las "Influencias" en la vida de Michael Jackson. El artículo tiene que gozar de completitud.✓ Hecho

La referencia número 14 no es de una fuente confiable. Sugiero reemplazar. Lo mismo la número 32, 36, 71, 189, 218, 238, 259, 260, 261, 92 y 178 ¿cómo de un video de YouTube que no es ni una cuenta oficial o se puede siquiera visualizar material?.✓ Hecho

Si bien debo felicitar al editor principal por las contribuciones, ya que el artículo ha mejorado en las últimas semanas, me temo informar que sigue presentando problemas, incluso en el tiempo de post-evaluación SAB. Esto me sorprende un poco, ya que existe el SAB/millón y el tiempo de espera ha sido un poco largo (aunque no hay fecha de entrega) pero anonadado he quedado con todo respeto por el proceso que se ha seguido. Con el fin de evitar cualquier inconviniente, no cerraré (al menos por el momento) está evaluación. Veré que contestación tengo de las partes implicadas. Un saludo, Chrishonduras (discusión) 04:00 16 dic 2016 (UTC)[responder]

Aprecio tu colaboración y observaciones Chrishonduras, es muy difícil hacer esto solo, ya que es lo que prácticamente ha sucedido desde el momento en que empecé a dedicarle tiempo al artículo, no hay nadie que colabore conjuntamente conmigo para la mejora del escrito, la verdad he invitado a muchos usuarios pero en realidad no ha promovido interés en ellos la edición y mejora del artículo. No me sobraría para nada ayuda, como es evidenciado existen algunos problemas y se deben solucionar, pero por falta de tiempo no lo he podido hacer completamente. Por esta razón solicito algo más de tiempo, créanme que es muy complejo hacerlo sin ayuda y con poco tiempo.

Mi objetivo es que el escrito llegue a estar en la categoría de artículo bueno y si alguien con buena voluntad quisiera ayudarme se lo agradecería desmedidamente, espero que comprendan la situación.°Andresc30° (discusión) 19:21 16 dic 2016 (UTC)[responder]

Gracias por tu pronta respuesta, Andresc30. Con respecto a la candidatura, ya que has reculado, vamos a seguir la sugerencia que nos da el ensayo de WP:MILLÓN y SAB/millón y retirar al artículo de la lista de espera.
Me gustaría decirte que ayudaré en arreglar el artículo, pero me temo que por los momentos, mi tiempo es impreciso ya que la vida real merece atención inmediata. Me he visto en las mismas tuyas cuando inicié en la Wikipedia, por lo que te entiendo perfectamente. Gracias a Dios pude encontrar usuarios disponibles en el momento. La sugerencia que te puedo dar ahorita, es acudir al Wikiproyecto:Revisión por pares que por ratos está activo, y/o trabajarlo más calmadamente en una subpágina de usuario, por ejemplo Usuario:Andresc30/Taller, Usuario:Andresc30/Michael Jackson o como quieras llamarlo. Otra recomendación, es que primero te enfoques en artículos más pequeños y a editarlo de manera más constante, como Anexo:Discografía de Michael Jackson por nombrarte un ejemplo. Espero haber sido de ayuda. Un saludo, Chrishonduras (discusión) 07:00 17 dic 2016 (UTC)[responder]

¿Jacko como apelativo?[editar]

Jacko era un alias usado por la prensa para referirse a Michael Jackson de forma despectiva, tildadolo de loco y trastornado. ("Wacko Jacko"), no me parece prudente que eso esté en el artículo como si se tratara de un alias artístico, cambien eso. JohnnyRavens (discusión) 08:48 30 dic 2016 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo contigo. Intenté eliminarlo de la ficha, pero insistían tanto en dejarlo como un apodo que al final me cansé y lo dejé. No quería seguir perdiendo el tiempo. Aun así, coincido en omitir ese apodo del cantante. MADONNA 00:24 31 dic 2016 (UTC)[responder]
También estoy de acuerdo. Si bien es un "alias", se trata de un descalificativo y no es nada honorífico. Sería un insulto para el artista. Saludos, Chrishonduras (discusión) 06:21 31 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola a los tres, yo fui quien incluyó éste apelativo, es cierto que el apodo despectivo "Wacko Jacko" fué creado por la prensa con malos fines y al principio también creí que no era buena idea adherirlo, pero a pesar de esto no en todos los casos era usado con con esta intención, por ejemplo en diversos artículos de la prensa he hallado que se refieren a MJ sólo como "Jacko", y no de una manera ofensiva sino más bien de cómo un seudónimo. un ejemplo de lo mencionado es éste artículo, el cual utilicé como referencia.°Andresc30° (discusión) 20:30 3 ene 2017 (UTC) Michael jackson murio de intoxicacion,era lo suficiente mente importante como para poner,lareligion,nacionalidad y la causa de muerte--Nicewels (discusión) 16:48 25 jun 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 25 en Michael Jackson. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:32 13 nov 2017 (UTC)[responder]

Fechas[editar]

porque quitan las fechas de nacimiento y muerte? Ismerp22 (discusión) 12:42 29 ago 2018 (UTC)[responder]

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. --Geom (discusión) 12:45 29 ago 2018 (UTC)[responder]

Fecha de muerte[editar]

favor de corregir su fecha de fallecimiento, Michael murio en el año 2008, no en el 2009. — El comentario anterior sin firmar es obra de 191.114.5.47 (disc. • contribs • bloq). 11:24 11 sep 2018

No No, el cantante falleció el 25 de junio de 2009. MADONNA 19:38 11 sep 2018 (UTC)[responder]

La voz de M. Jackson[editar]

Originalmente su voz es Tenor ligero SergioJavierMedina (discusión) 01:56 25 oct 2018 (UTC)[responder]

No, porque su timbre suena claramente como el de un contratenor, si por ejemplo escuchas su canción: "You Are Not Alone", te darás cuenta que su voz modal suena más parecida a la voz de una mujer (en mi opinión se parecería a una voz grave de mujer, por ejemplo escucha a Toni Braxton con la canción: "Un-Break My Heart", y compara). Un tenor ligero en cambio, sigue sonando como un hombre.
Por esto me parece una soberana tontería que en este artículo en la sección "Voz", diga esto: -Timbre vocal: contratenor, tenor, barítono... ¿En qué se basan para decir esa desinformación?, ¿en su rango vocal?... el rango y el timbre son dos cosas distintas, el rango vocal por sí solo no define el tipo de voz que uno tiene.
Si buscan vídeos sobre su rango vocal y ponen atención en sus graves, ¿qué diferencia hay en su sonido con respecto al de una mujer en esas mismas notas?, su timbre no cambia por arte de magia al de tenor o barítono a lo largo de su rango grave, algo bueno por cierto, porque eso quiere decir que canta con una voz homogénea, que suena como una sola en todo su rango. Su timbre es indudablemente el de un contratenor, en sus canciones nunca he oído nada que me haga pensar otra cosa.
Joef Arias (discusión) 02:40 6 dic 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Michael Jackson. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:54 19 feb 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Michael Jackson. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:16 9 jun 2019 (UTC)[responder]

Michael Jackson y Barry Gibb[editar]

El texto fue tomado del artículo: Barry Gibb (vida personal). 

Barry también se hizo amigo de Michael Jackson, como lo menciona en su entrevista del 11 de julio de 2014 con el Mirror: "Él vendría a Miami y se quedaría en nuestra casa. Se sentaría en la cocina y miraría a los fanáticos afuera de su hotel en la televisión". 

Michael Jackson fue el padrino del hijo de Barry, Michael.

Si hay un acuerdo, se pueden ubicar a Barry Gibb dentro de la ficha de Jackson (|relacionados =).

Referencias[editar]

Saludos.— MedinaSergioWiki (discusión) 00:22 7 dic 2019 (UTC)[responder]

Leaving Neverland en la sección Biografía[editar]

Siendo un acontecimiento ocurrido diez años después de la muerte del cantante, es incorrecto ubicarlo en la sección Biografía, más aún antes de mencionar su fallecimiento, ya que es incongruente. JohnnyRavens (discusión) 18:10 21 dic 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Michael_Jackson/Archivo_5&oldid=122412055»