Discusión:Vigo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Galicia.

Distancias[editar]

Distancias a ciudades actualizadas a 21 de Marzo de 2014 mediante Google Maps.

INFORMACIÓN PARA PONER[editar]

Freixeiro no es Parroquia administrativa: Ver web oficial: [[1]] 


Os falta las parroquias que entre ellas están las Cíes

-> Las Cíes no son Parroquia Importante puerto, tanto de mercancias como de pescado. Asi mismo, una industria potencial automovilistica y de fabricación y reparacion de barcos, solamente el municipio alberga a seis Astilleros y Varaderos.--83.165.141.252 (discusión) 19:36 6 nov 2013 (UTC)[responder]

Toponimia[editar]

Vista la última corrección hecha por Comakut, a mi juicio exajerada, me decidí a corregir las denominaciones de algunos topónimos que tradujo, pues son toponimia menor y su forma castellana no se encuentra en ninguna de las siguientes obras en las que se basan las reglas toponímicas de la Wikipedia en español:

1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).

2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:

  • Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878.
  • Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.

Por lo tanto deben constar con su forma oficial gallega mientras no aparezcan en una obra de referencia del español que indique lo contrario.

Los topónimos mayores (nombres de municipios) sí se encuentran en dichas obras y no han sido, por tanto, cambiados a su única forma oficial.

Susana Freixeiro

El término "Bayona" no existe a nivel legal, el término es una castellanización grotesca del término único y original Baiona, y que por sí sólo caracteriza al lugar de su homónimo francés. Los articulos está bien escribirlos en castellano pero no "reventando" los nombre originales. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.22.119.159 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]
Han escrito el nombre de una parroquia de Vigo como Corujo. No es correcto, se trata de una burda castellanización del topónimo tradicional Coruxo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.56.198.9 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Museo de la estación marítima[editar]

La estación marítima de Vigo es un edificio construído en los años 50 del pasado siglo como estación de pasajeros trasatlánticos. Esporádicamente se celebra alguna exposición y actividad, aprovechando su amplio espacio interior infrautilizado. Pero en absoluto es una sala de exposiciones y, mucho menos, un museo! — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.36.253.85 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Patrón[editar]

Aunque la fiesta y romería de San Roque tiene más tradición, la patrona de la ciudad es Santa María. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.36.253.85 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Siento decirte que te equivocas soy de Vigo y he preguntado en el ayuntamiento y me han dicho que es San Roque por eso el dia 6 en Vigo es festivo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.61.80.4 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]
Estás equivocado: el ayuntamiento no es fuente ninguna. Sengún la Cancillería del Obispado de Tui-Vigo el patrón (en este caso patrona) de Vigo es Santa María, única patrona de la ciudad. Lo es así desde la Edad Media. Que San Roque sea festivo no tiene nada que ver. A menudo los santos patrones de una localidad apenas cuentan con celebración (póngase el caso de Cangas, cuyo patrón es Santiago Apóstol pero que no tiene casi celebración popular). No olvidemos tampoco que la capilla de San Roque ni siquiera estuvo en Vigo hasta hace 40 años, pues hasta los años 70 pertenecía a la parroquia de Sárdoma, cuyos párrocos oficiaban las misas en la hermita: fue secularmente una celebración sardomeña. En cualquier libro de historia local se puede ver el dato: el patrón de Vigo es Santa María, por muy poca devoción que hoy tenga. San Roque es solamente una romería de un "santo de promesa" que cobró mucha veneración en los últimos años, hasta convertirse su fiesta en festivo local: además en sus orígenes era una celebración exclusiva de Sárdoma, y sólo muy posteriormente su culto se extendió a todo el municipio.
Usuario:Susana Freixeiro
Susana, me gustaría que me puesieras algún enlace donde diga que Santa María es patrona, ya que si le preguntas a cualquier ciudadano de Vigo te dirá que es San Roque. Tambien hay un apunte que dice que es el Cristo de la Victoria. Lo suprimo, porque seguro que el Cristo no es. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.61.178.92 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]
Según la Cancillería del Obispado de Tui-Vigo el patrón de Vigo es Santa María debido a una convención que afecta a toda la Iglesia española, que es la siguiente: "será santo patrón la advocación de la iglesia parroquial central o más importante de un municipio o ciudad". En este caso la advocación de la concatedral es Santa María y por lo tanto le corresponde a élla el patronazgo de la ciudad. Es lo más lógico. ¿Cómo iba a ser patrono de Vigo un santo como San Roque cuya capilla estaba no hace mucho en una periferia muy alejada del centro? La advocación de la concatedral de Vigo es Sta. María desde los tiempos de las cantigas de Martín Códax, y, por lógica y tradición, es la patrona de la ciudad. De todos modos te recomiendo que leas las razones que aduje hace un tiempo unas lineas más arriba. Las cosas son como son, no como nos gustaría que fueran o como parece que son.
Usuario:Susana Freixeiro
Efectivamente, la Patrona de Vigo es Santa María, en su advocación de la Virgen de la Asunción y se celebra el 15 de agosto, cuando sale en procesión por las calles del Vigo viejo y se encarga todos los años en recordar la prensa local de referencia.
Os dejo unos enlaces, uno de ellos, de hecho, tiene carácter oficial:
* La Voz de Galicia: La patrona de Vigo saldrá en procesión en torno a la antigua colegiata
* La Voz de Galicia: La patrona de Vigo se llama María
* Reconquista de Vigo: Historia de la Reconquista de Vigo
Terodriguez (discusión) 21:22 26 ago 2010 (UTC)[responder]

La patrona de Vigo es Santa María, en su advocación de la Virgen de la Asunción, se celebra el 15 de agosto siendo festivo en todo el estado, por ello hace bastante tiempo se cambió al día siguiente que es el 16 para su festividad y coincide con la celebración de San Roque. Después el Patrón de Vigo que sí tiene, es el Cristo de la Victoria “de sal” o “Negro” Espero que haya solucionado el problema. Un saludo.

Clima[editar]

Propongo se añada información o comentario sobre la medida real de temperaturas en la ciudad, ya que la estacion de Peinador (aeropuerto), refleja el clima de forma lejana a la realidad. Si bien las medidas son ciertas y tomadas dentro del término municipal, estan tomadas a 264 m. de altitud y a 10 kilómetros del centro, en el aeropuerto, en los límites del término municipal, ofreciendo valores mas bajos que el promedio de la ciudad. Siendo Vigo una ciudad costera (altitud 0 en principio), extensa, de temperaturas muy suaves y especial microclima, esta referencia debe ser explicada al menos, ya que es conocido en el ámbito local el malestar que la mala prensa meteorológica genera. Nieblas, vientos, lluvias, y en general cambios de temperatura y humedad más bruscos en esta estación de medición modifican las variables climatológicas hacia valores menos benignos, con el consecuente efecto en el sector turístico y otros. Esta tasa de error tan pronuciada, común en los medios, que causa sorpresa e incredulidad en visitantes y desconcierto entre nativos, puede ser facilmente subsanable en la Wikipedia. Se entiende el valor práctico de tomar mediciones en un aeropuerto pero no hace justicia ni es enteramente aceptable como referencia enciclopedica en el caso que nos ocupa.

CITO EL ARTÍCULO REFERENTE AL AEROPUERTO DE PEINADOR - sección clima: http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto_de_Vigo

El Aeropuerto de Vigo tiene un clima mas frio que la propia ciudad. La niebla, habitual en Peinador, sobre unos 80 días al ano, suele ser la culpable de algunas cancelaciones y retrasos de vuelos. La temperatura media del aeropuerto es de 14 celsius, con una media de 8'3 grados en enero y 19'5 en julio y agosto. La temperatura minima registrada es de -5 grados celsius el 4 de febrero de 1963 y la maxima es de 39 el 14 de junio del 1981. Las nevadas no son habituales, aunque en el ano 1983 se contaron 5 días de nieve en el mes de febrero.

Datos de la estacion en http://es.allmetsat.com/metar-taf/portugal-espana.php?icao=LEVX

Localización y Acceso al aeropuerto en AENA.es http://www.aena.es/csee/Satellite?cid=1048519508287&pagename=Estandar%2FPage%2FAeropuerto&Language=ES_ES&SMO=1&SiteName=VGO&p=1048519508276&c=Page&MO=1

Espero respuesta o apoyo a la iniciativa para editar este apartado. Javier C. --87.235.124.69 01:11 18 oct 2007 (CEST)

Je. Por tener, tiene varios climas. Ya puede diluviar en la Guía y estar tomando el sol en Samil. Pero es cierto. Son 2 o 3 grados de variación en Peinador.Shaqster (discusión) 11:17 29 ene 2009 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo Jvalpon (discusión) 20:28 25 abr 2016 (UTC)[responder]

Siglo XX[editar]

Convendría una revisión de todo el apartado correspondiente al Siglo XX, tanto por la incoherencia de algunos datos (como la población en 1910, ya que se dan dos cifras distintas) como por el último párrafo, totalmente de "opinión", que rompe con la línea de información y mera exposición de datos que seguía hasta ese momento el artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de VigoCeltic (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Área Metropolitana[editar]

La población del área metropolitana de Vigo supera ya los 550 000 habitantes ya que se puede considerar como área metropolitana a casi toda la parte sur de la provincia de Pontevedra. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.165.130.85 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Vigo ocupa el puesto 12 de las áreas metropolitanas de España, no el 14 como se menciona en el artículo.--77.27.16.248 (discusión) 00:26 26 jun 2009 (UTC)[responder]
No me importa si es el puesto 12 o el 14 lo que quiero saber es de dónde sale ese dato.--Barandela (discusión) 20:26 29 jul 2009 (UTC)[responder]
De los anexos de áreas metropolitanas de España de la propia Wikipedia, y de ahí a varias referencias (AUDES5, INE, etc..)--77.27.16.248 (discusión) 22:45 20 ago 2009 (UTC)[responder]
Francamente me parece que con la disparidad de datos que hay en ese anexo no se puede considerar como una fuente muy válida. Las diferencias son enormes. Más de 200.000 habitantes en el caso de Vigo. Si das por bueno el dato de 660.000 habitantes deducimos que el área metropolitana de Vigo es prácticamente toda la provincia de Pontevedra. De hecho, el dato de 660.000 habitantes se refiere a Vigo-Pontevedra-Vilagarcía. No creo que los pontevedreses consideren que su ciudad pertenece al área metropolitana de Vigo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.77.249.4 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]
Pero eso tiene fácil solución, a los de Ferrol no les iba a gustar que los incluyeran en el área metropolitana de La Coruña, por lo que se creó el "Eje Metropolitano" La Coruña-Ferrol. Lo mismo ocurrió con Alicante-Elche etc. --Animadelpurgatorio (discusión) 20:52 2 sep 2009 (UTC)[responder]
El ente aún está pendiente de concretarse,l el ayuntamiento de Vigo quiere incluir mas municipios interesados en entrar y la Xunta No, aún puede variar mucho este tema, no olvidemosd que este año hay elecciones autonómicas en Galicia.

Arquitectura[editar]

Propongo realizar un pequeno repaso de los distintos estilos arquitectonicos que se pueden encontrar en Vigo. Asi como una seleccion de fotografias que los ilustren. — El comentario anterior sin firmar es obra de 68.193.96.5 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Escudo[editar]

El escudo oficial de la ciudad de Vigo es el que aparece en este enlace:

Escudo Ciudad de Vigo [2]

P.D.: Disculpad, todavía no sé como modificarlo o insertar archivos. --LP — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikimeyer (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Demografía[editar]

Perdonad! ¿me podrías decir de donde habéis sacado la información de ese presunto INE 2009, donde supuestamente se dice que la población de Vigo es de más de 297000 habitantes? Porque he ido a la página del ine y me han informado que la última actualización demográfica es del 1 de enero de 2009, de los datos recogidos el 26 de diciembre de 2008. Ahí dice que la población de Vigo es de 295703 hab, y no + de 297000. La información del Ine 2009 no la sabremos hasta el 1 de Enero de 2010. Lo siento pero me veré obligado a revertir la edición. --Animadelpurgatorio (discusión) 23:16 18 jul 2009 (UTC)[responder]

Saludos. Las cifras de población no son oficiales, son sacadas de las estadísticas del Concello de Vigo
*http://www.atlantico.net/noticia/48699/vigo/habitantes/
*http://www.atlantico.net/noticia/76599/maxima/poblacion/vigo/
De cualquier modo, es cierto que en la wiki tenemos que regirnos por los censos del INE por lo que estoy de acuerdo en que el artículo permanezca con la población indicada por el organismo estatal hasta que se aclare la población real de Vigo de manera oficial.
Un saludo
--zEph! (discusión) 15:54 19 nov 2009 (UTC)[responder]
Es absurdo tener que esperar tanto tiempo para actualizar las cifras de población cuando se pueden consultar los padrones mucho antes de que los publiquen en el INE. Como ejemplo pongo esta web del Atlántico Diario que ya en Abril daba la cifra de población del INE actual de 297.332 - http://www.atlantico.net/noticia/76599/maxima/poblacion/vigo/ --zEph! (discusión) 02:08 3 ene 2010 (UTC)[responder]
Aunque es cierto que el INE tarda en publicar los datos oficiales, lo coherente es que se utilicen estos, pues de otro modo las comparaciones estadísticas entre distintas poblaciones no serían uniformes en todo el país. —Terodriguez (discusión) 21:26 26 ago 2010 (UTC)[responder]
(8/11/2010) Acabo de consultar www.ine.es y para Vigo muestra 297.332 habitantes y para Coruña 246.056. A Vigo se la discriminará sistemáticamente en casi todo, se le negará su cualidad de capital de la provincia, etc., pero lo que tiene, lo tiene. Es la ciudad más grande en población de Galicia, con diferencia. http://www.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaDesdeHome&nombrePoblacion=coru%F1a http://www.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaDesdeHome&nombrePoblacion=vigo [Antonio]— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.124.244.11 (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 19:20 8 nov 2010 (UTC)[responder]
Lo único que has consultado es la población de los municipios, lo que confirma que la información es correcta: El municipio de Vigo es el más poblado de Galicia, con lo que no hay error. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 19:20 8 nov 2010 (UTC)[responder]

En la descripción inicial de la ciudad de Vigo (artículo principal) se nombra que se trata del segundo casco urbano de Galicia en población tras Coruña: se trata de un error ya que la población del casco es de unos 270.000 hab (solo en el centro neurálgico viven 211000 personas) más extrarradio. Fuentes: http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/01/04/4393997.shtml http://revistas.ucm.es/ghi/02119803/articulos/AGUC0303110163A.PDF Existen ciertos barrios continuados con el casco urbano (son parte de el) de alturas menores y algunas urbanizaciones en los montes del interior de la ciudad y alrededores pero considerados dentro del núcleo de población urbano, como pasa en Ourense, Santiago o Coruña.— El comentario anterior sin firmar es obra de Chemacd (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:02 9 may 2011 (UTC)[responder]

Etimología[editar]

Aunque es cierto que el nombre de Vigo proviene del latín vicus, los romanos llamaron a este sitio vicus spacorum,es decir aldea de los spacos (vease artículo en hispanismo.org) — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.60.164.5 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]

El topónimo Vicus Spacorum no corresponde a Vigo. Si consultas el capítulo correspondiente de la _Historia de Vigo_, Vía Láctea, 1999, verás que, de acuerdo con el Itinerario de Antonino, tal topónimo se ubicaría mucho más al norte, ni siquiera en la ría de Vigo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Asdz (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]
Diversos estudios realizados en los últimos años desvelan que Vigo había sido habitado por gente de origen o descendencia griega. De ahí se deriva que probablemente Vigo (una parte de él) en la época romana fuese denominado "Vicus Helleni" y no "Vicus Spacorum" (más al norte, fondo de la ría). Además, de esos estudios se puede extraer que Vigo no era simplemente "una aldea" sino que era un núcleo más importante, centro de actividades económicas (mayormente sector primario) de la zona (conservas, salazón, aceite...) — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguelfrm1 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Casco urbano y municipio[editar]

No encuentro pertinente la distinción que se establece entre casco urbano y municipio, que se hace a costa de confundir dos conceptos diferentes, como son el de municipio y el de área metropolitana. Esta última está constituida por catorce municipios colindantes con el de Vigo. Ninguna otra voz de wikipedia sobre ciudades españolas establece la citada diferenciación, ni siquiera en la dedicada a Gijón, ciudad esta que comparte un tipo de estructura muy semejante a la viguesa, así que no entiendo qué sentido tiene su inclusión justo en la de Vigo. Por lo demás, el criterio que discrimina entre casco urbano y municipio no urbano se basa en un índice de edificabilidad y población pensada para el poblamiento concentrado, aplicado, además, de manera rígida. Según ese parámetro, por ejemplo, muchas ciudades anglosajonas (Birmingham, en UK, o Los Angeles, en USA, por poner dos ejemplos) no lo serían, ya que el 90 % de su territorio-población sería de tipo rural. Igualmente, resulta absolutamente inoperativo y artificioso en el tipo de poblamiento gallego. Por lo demás, en el caso de Vigo excluye del casco urbano supuestas parroquias, como Teis o Navia, en las que el poblamiento de construcciones unifamiliares se alterna con edificios en altura; la primera, desde hace varias décadas, y la segunda desde que se desarrollaron en ella los últimos PERIs, con un aumento de población que supera los 10.000 habitantes. Su aplicación en esta voz, por tanto, no responde a criterios científicos, pues distorsiona más que aporta información. — El comentario anterior sin firmar es obra de Asdz (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]

La distinción casco urbano - municipio sólo tiene una finalidad: establecer una comparación con A Coruña, en la que esta última muestre una cifra, aun a costa de distorsionar la realidad, que la muestre como más poblada que Vigo. Desde luego, no responde a criterios científicos e ignoro quién y por qué se ha dedicido su inclusión en esta voz. Abogo por su supresión, puesto que no refleja la realidad del poblamiento vigués. Basta recorrer algunas parroquias para comprobar que es inexacta: Teis y Navia, sobre todo, pero también Cabral-Lavadores, Castrelos o la misma Sárdoma. — El comentario anterior sin firmar es obra de Asdz (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]

También es incorrecto el mapa del municipio dividido en parroquias, sobre el que se basa el cómputo de habitantes del casco urbano y el del supuesto rural (que no lo es, porque varias parroquias forman parte del entramado urbano desde hace años). El Concello de Vigo reconoce sólo las siguientes parroquias administrativas: Alcabre, Beade, Bembrive, Cabral, Candean, Castrelos, Comesaña, Coruxo, Freixeiro, Lavadores, Matamá, Navia, Oia, Saians, Sárdoma, Teis, Valadares, Zamáns. El problema es que, para la realización de la voz se ha tenido en cuenta la división parroquial eclesiástica, sin validez en términos administrativos y de organización urbana. Esta voz sobre Vigo es muy inexacta y está llena de errores de apreciación. Parece escrita por alguien que no vive en Vigo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Asdz (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]

En el principio de la página se indicaba que la población municipal es de 297.332 habitantes mientras que más abajo se nombra que la ciudad de vigo está constituida por 297.332 habitantes, la ciudad tiene en realidad un menor número de habitantes que el municipio. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.165.3.55 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]
Añado que es MENTIRA que Vigo sea la segunda ciudad más poblada de Galicia. Es la primera, con bastante diferencia (casi de 40.000 habitantes) sobre A Coruña. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.165.157.10 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]
¿Cómo es posible que se diga que Vigo es el primer municipio gallego en población y la segunda ciudad gallega por este motivo? Para hacer esta afirmación debería aclararse qué se entiende por ciudad. Lo mínimo, en cualquier texto científico, consiste en justificar y razonar cada afirmación que se realiza. Y, una vez sentada la base teórica, aplicarla a la realidad viguesa por alguien que de verdad la conozca. Así, hay que especificar qué parroquias y barrios se consideran urbanos y cuáles no; pero no basar, de manera automática, esta distinción en aquella otra que distingue entre barrios y parroquias, ya que estas últimas en muchos casos han sido absorbidas por el tejido urbano. Así sucede con Teis, Castrelos, Lavadores, Alcabre o Navia, entre otras. Y, por otro lado, ¿tiene algún sentido esta afirmación contradictoria, salvo mostrar -aun a costa de forzar la realidad- que A Coruña es, pretendidamente, la ciudad más poblada de Galicia? Este tipo de textos debería estar por encima de disputas localistas, a riesgo de comprometer su credibilidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.165.243.40 (disc. • contribs • bloq). Fakespain (discusión) 05:14 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Apoyo las posiciones anteriores: En la descripción inicial de la ciudad de Vigo (artículo principal) se nombra que se trata del segundo casco urbano de Galicia en población tras Coruña: se trata de un error ya que la población del casco es de unos 270.000 hab (solo en el centro neurálgico viven 211000 personas) más extrarradio. Fuentes: http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/01/04/4393997.shtml (Solo el centro neurálgico posee 211000 hab -zona Urzáiz, Gran vía, Policarpo, ensanche-) Existen ciertos barrios continuados con el casco urbano (son parte de el) de alturas menores y algunas urbanizaciones en los montes del interior de la ciudad y alrededores pero considerados dentro del núcleo de población urbano, como pasa en Ourense, Santiago o Coruña.— El comentario anterior sin firmar es obra de Chemacd (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:49 9 may 2011 (UTC)[responder]

Les doy el dato científico: Coruña tiene menos habitantes que Vigo porque es poco más que la tercera parte de grande en extensión. La densidad de población de Coruña es 2.4 veces mayor a la de Vigo. El que dice que Vigo tiene entre 40.000-50.000 habitantes más que Coruña (datos de los municipios) no tiene ni idea de la realidad coruñesa. Pero bueno, para esta gente, Bilbao tendrá 345000 habitantes y ni uno más. Para que lo entiendan, les propongo el siguiente ejercicio. ¿Que pasaría si Coruña tuviese la misma extensión que Vigo? Pues que la gente no se iría a vivir a los barrios y urnbanizaciones dormitorio de los municipios colindantes, pues simplemente serían "Coruña". Para que vean, pegadas a Coruña se encuentran las parroquias (urbanas y periurbanas según el INE, y por cierto ninguna la capital o núcleo histórico de sus respectivos ayuntamientos): O Temple (Cambre), Perillo, Liáns y Nós (Oleiros), O Burgo y Rutis (Culleredo) y Pastoriza(Arteixo). ¿Saben que superficie ocupan estas siete parroquias? Unos 33 km2, que sumados a los 37 de A Coruña suponen unos 70 km2 (todavía casi 40 km2 menos que la extensión del municipio de Vigo). Ahora bien, ¿saben cuanta gente vive en estas parroquias? Se lo digo: 63454 habitantes, que sumados a los 244850 de Coruña hacen unas 308300 personas, y todavía en 40 km2 menos que Vigo. Y se podría seguir sumando. Por ejemplo, al hilo de lo que dice el compañero de las ciudades anglosajonas, con el que coincido y que supongo coincidirá conmigo en el dato científico con el que empiezo mi exposición, le podría comentar que de los cuatro municipios colindantes con el de Coruña, tres de ellos: Arteixo (31917), Culleredo (30221) y Oleiros (35559) superan los 30.000 habitantes además de Cambre con 24603 hab. En el caso vigués, ninguno supera esta cifra. Se acerca Redondela con 29194 hab, y se quedan muy por debajo Nigrán con 17723, Mos con 15142 y Gondomar con 14236 habitantes (Todas las cifras del INE de enero 2018). Por tanto cuando hablen de areas metropolitanas, urbano, rural, ... háganlo, o bien con mesura o bien con datos. Miren, les hago una pregunta curiosa, que seguro que el compañero anterior, que dice que el casco de Vigo tiene 270000 habitantes (no se de donde ha sacado ese dato), nos lo puede aclarar. ¿En que estarían pensando los directivos de El Corte Inglés y Decathlon, para tener abiertos dos de sus centros en el área de Coruña, frente a tan sólo uno en la de Vigo?‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.49.232.17 (disc. • contribs • bloq). 23:56 13 ene 2019 (UTC)[responder]
Efeitivamente. En el papel Vigo es más poboado que Porto (con unos 232.000 habitantes el município). Ir a Porto, el que no ha ido, y después me lo contades. Para saber que zona está más poboada basta mirar las cifras de densidade de población, eso es lo realmente importante. Quien dice que Vigo está más poblada que Porto o Counha, es como quien dice que Rusia está más poblada que los Paises Bajos, o que la paja pesa más que el hierro, no tiene sentido. Si el municipio de Porto fuese de la misma extensión que el de Vigo, Maia y Vilanova de Gaia, serian Porto. 185.128.9.195 (discusión) 22:43 30 ago 2022 (UTC)[responder]

Vigueses destacados[editar]

Me gustaría saber quién elaboró la sección "Vigueses destacados" y en qué se basa para llevar a cabo tal afirmación. Si no existe razonamiento alguno de carácter científico u oficial, de forma que éste resulta meramente personal, debería procederse a la eliminación de dicha lista. —Fakespain (discusión) 05:21 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Población de Vigo[editar]

La población de Vigo es de casi 300.000 hab. no de 206.000 como narra el final del primer apartado del artículo, lleva así tiempo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.60.232.69 (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:48 30 mar 2011 (UTC)[responder]

El municipio de Vigo sí, el nucleo urbano de Vigo no. Véanse las referencias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:48 30 mar 2011 (UTC)[responder]

Léete esto, anda, y deja de pasar el rodillo Wikipedia dice que Vigo es la tercera urbe de Portugal —83.41.160.110 (discusión) 01:28 21 jul 2011 (UTC)[responder]

El nomenclátor del INE, una "obsoleta clasificación urbana"... Sin comentarios. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:08 21 jul 2011 (UTC)[responder]

hay que editar ya lo de la poblacion de Vigo porque aparece que es la segunda ciudad de galicia cuando es la primera. Seguramente lo habrá editado alguién de Coruña. Lo que no sé es porque Wikipedia no deja editar el artículo para ponerlo correctamente.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.37.195.218 (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:04 1 ago 2011 (UTC)[responder]

No No. La afirmación está referenciada con los datos oficiales del noménclator del INE. Y no soy coruñés. El artículo está semiprotegido por vandalismo reiterado. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:04 1 ago 2011 (UTC)[responder]

Es un criterio estadístico del INE, probablemente muy razonable, aunque sin definición aparente, porque son parroquias (incluso antiguos ayuntamientos), pero que no veo, seguro que hay excepciones, que se haya utilizado en ninguna otra ciudad ni de España ni del extranjero; y he buscado Alicante, Gijón, Oviedo, Valladolid etc... (donde con una sola excepción en la introducción no se habla de centros urbanos sino de áreas metropolitanas, que aumentan muchísimo la población). Puede que tenga interés enciclopédico, pero ni yo que vivo aquí (es un dato irrelevante, lo pongo como ilustración) noto la diferencia cuando salgo de ese centro urbano (parece ser que por unos cientos de metros vivo en la entidad de población 36/057/200, o 201, que no está claro). Nadie que vaya en coche o en autobús va a poder determinar que ha salido de ese centro urbano y que está en Cabral (6786 habitantes), Navia (3960), Freixeiro (6162), Lavadores (17844), Castrelos (8002)... Y concedamos que en Matamá (3939), Alcabre (3530), Beade (5470), Candeán (4846), Oia (4020)... y un montón que no tengo ni idea de donde están un turista despistado pueda creer que ha salido de Vigo.
A mí me da igual que "centro urbano" sea más grande, pero esto hasta ha salido en la prensa local (y localista, claro, no es que sean objetivos) como ejemplo de excentricidad wikipédica y se hace aburrido tener que revertir tales ediciones en que da lo mismo que ponga A o B porque, en mi opinión, es un dato sin relevancia enciclopédica. --Halfdrag (discusión) 20:31 3 oct 2011 (UTC)[responder]

Halfdrag, lo que dices es absolutamente sensato, cierto y objetivo. Yo misma intenté hace unos días dejar claro en la introducción del artículo la extraña situación del centro urbano de Vigo y el peculiar anacronismo del INE, aunque no creo que dure mucho tiempo. Piden referencias (que daré porque las hay a porrillo en múltiples obras, pero aún así se saldrán por peteneras, ya verás; pero es curioso que un hecho tan conocido necesite ser referenciado. Como curiso es que una persona que vive en la calle Barcelona no compute estadística y censalmente como ciudad de Vigo, cuando hoy por hoy es una de las zonas no ya más urbanas de la ciudad sino más densamente urbanizadas). Más aún en un área como la Viguesa, donde el paso de la ciudad al campo no es brusco y nítido sino intrincado y muy paulatino. No hay que achacar mala fe, sino simple ignorancia.

--Susana (discusión)

Hola. (Dos CdE) Como antes, ahora en sentido inverso, no quiero revertir nada hasta que se llegue a un consenso, pero lo que tampoco me parece correcto es un párrafo en la introducción que es argumentativo, aparentemente fuente primaria y no enciclopédico, aunque coincida parcialmente con la opinión que yo he puesto hace un rato... en la discusión.
En fin Susana, quiero decir que aun coincidiendo contigo en el fondo del asunto no veo como solución dejar ese texto tal como está, ni aunque tuviera referencias y mucho menos sin ninguna. Un saludo.
PD: Tu última frase creo que tampoco va a ayudar, me parece que se facilitarían las cosas si la eliminas, si me permites la sugerencia. --Halfdrag (discusión) 22:50 3 oct 2011 (UTC)[responder]

Puente de Rande[editar]

El puente de rande no se encuentra en el termino municipal de Vigo, no pinta nada en esta página.

Reconquista[editar]

Estaría bien poner algo más de información sobre la Reconquista, ya que, fue un episodio muy importante en la historia de Vigo; y sobre todo corregir un error, sobre este punto, hay un sitio en el que dice que "Cachamuíña" era vigués, eso es falso, era orensano y fue reclutado por Almeida,Morillo... para luchar contra los franceses.

Bandera[editar]

La bandera oficial de la ciudad de Vigo aparece en este enlace, de la página oficial del Concello de Vigo

Bandera Ciudad de Vigo [3]

Por favor, que alguien que sepa cómo hacerlo la ponga. Si por algún motivo no se puede utilizar desde ese enlace, seguro que se puede encontrar en multitud de sitios distintos. Es una bandera de sobras conocida, y en mi opinión da bastante mala imagen que aparezca la imagen de "bandera desconocida".

Enlaces externos[editar]

Es muy pobre el apartado de enlaces externos. Parece como si Vigo solo fuese el ayuntamiento de Vigo. Debería ampliarse a entidades como el Puerto de Vigo, Zona Franca, el Celta de Vigo, Vigoenfotos, la Universidad de Vigo, periódicos locales,... Si alguien accede a este artículo de la wikipedia y quiere ampliar información con páginas externas apenas tiene más opciones que el ayuntamiento y su web de turismo. Simplemente poner Vigo en google (fuente fiable de información) y ver las webs de los primeros 15 resultados. — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎95.18.115.192 (disc. • contribs • bloq). Sonsaz (Discusión) 23:32 16 ago 2012 (UTC)[responder]

La respuesta la tiene en Wikipedia:Enlaces externos, Wikipedia:Spam y Wikipedia:Fuentes fiables. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 23:32 16 ago 2012 (UTC)[responder]

Castro celta?[editar]

En el pie de foto de la primera imagen, en la sección de historia aparece la descripción "Castro Celta...". Esto es un error de redacción, puesto que todos los castros son celtas es redundante y erróneo escribirlo así. Sería como describir una "mezquita musulmana" por poner un ejemplo.--Avianavigo (discusión) 11:38 13 mar 2013 (UTC)[responder]

todos los castros son celtas? en serio? qué o quienes son o son celtas?... de nada

Ediciones que no aportan nada[editar]

Deshago las ediciones realizadas por el usuario BSM65MA, ya que no aportan ningún dato útil, y que realmente deberián ser puestas en la ciudad de Pontevedra y no en la ciudad de Vigo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dylanmonch vigo (disc. • contribs • bloq).

Reversiones de mala fe, vandálicas y ataque contra la neutralidad de Wikipedia con el falseamiento de informaciones[editar]

Las reversiones vandálicas y con mala fe del usuario Dylanmonch vigo buscan intencionadamente falsear la información referida a la citada ciudad de Vigo. Las aportaciones del usuario BSM65MA están totalmente contrastadas como se puede comprobar en fuentes oficiales y buscan corregir la información falseada de forma intencionada por Dylanmonch vigo, que por su profundo amor a la ciudad viguesa quiere cambiar la realidad. Todas las informaciones tienen citas de fuentes oficiales. Entre otras: - Es grave decir que la ciudad de Vigo cuenta con un centro asociado de la UNED (Universidad Nacional de Educación a Distancia), cuando la realidad es que el patronato del Centro Asociado de la UNED de Pontevedra, único existente en la provincia, centro Asociadoo fundado en los años 70, concedió un Aula Universitaria en la ciudad de Vigo, al mismo nivel que otras aulas universitarias que funcionan en otras localidades de la provincia, como Lalín o Tuy, pero siempre dependiente del único centro rector, con sede en Pontevedra capital. Única fuente fiable la propia UNED de Pontevedra: http://www.unedpontevedra.com/aulasuniversitarias. Incluso en el propio Faro de Vigo, periódico de la ciudad viguesa las noticias son de la misma índole:http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2010/09/16/uned-concede-aula-vigo-pontevedra-continuara-referencia-5000-alumnos/473278.html, si bien la única fuente fiable es la UNED de Pontevedra y claramente reflejado en su página web. Ruego al bibliotecario/a encargada que lo compruebe para responder a la veracidad de las informaciones. - La playa de Samil descrita de forma promocional, contraria a las normas de Wikipedia, no tiene bandera azul e incluso llegó a ser cerrada para el baño, información publicada incluso por el faro de Vigo, dato el de la bandera azul revertido de forma intencionada y con mala fe por el usuario Dylanmonch vigo. - La población de Vigo ha sufrido variaciones en los últimos años, perdiendo población la ciudad de forma continuada; información contrastada y citada, cuya fuente es el INE y las fuentes citadas en el artículo revertido intencionadamente por el usuario citado, que publica y revierte informaciones de modo que parece totalmente interesado. - Idem para las otras informaciones, como concesión de Zona Franca en los años 40 a Vigo que favoreció el desarrollo de esta ciudad en detrimento de la capital provincial, información de este desarrollo gracias a la zona franca, publicada en el mismo articulo Vigo en la sección de Zona Franca, como el bibliotecario encargado de velar por la veracidad de contenidos puede comprobar. Teniendo en cuenta que la aportación de BSM65MA responde a la verdad, sí que hace aportaciones importantes (pobre excusa del usuario que se empeña en revertir esta edición), por lo que se debe contrastar la veracidad de estas informaciones, concluyendo que posiblemente estas reversiones sean motivo de mala fe e intento de falsear la realidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de BSM65MA (disc. • contribs • bloq). --Enrique Cordero (discusión) 21:37 3 jul 2014 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones[editar]

Rogaría a los usuarios Dylanmonch vigo y BSM65MA que dejaran de calificar mutuamente sus ediciones y que buscaran, desde la presunción de buena fe y las fuentes fiables en Wikipedia, un punto de entendimiento en los siguientes aspectos:

  • Zona Franca y Polo de Desarrollo.
  • Variación poblacional.
  • NCG.
  • Uned.
  • Samil.
  • CUVI.

Si les es más cómodo pueden crear un hilo para cada tema. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:35 4 jul 2014 (UTC)[responder]

AULA UNED VIGO[editar]

Se debe corregir en la edición que Vigo no tiene un centro asociado de la UNED, el único centro asociado regional es el de Pontevedra capital, cuyo patronato concedió a Vigo un aula universitaria dependiente del centro asociado central de la uned en Pontevedra capital. Esta aula existe al mismo nivel que dos otras aulas en Lalín y Tuy dependientes de la UnED de POntevedra en la provincia de Pontevedra. Fuente: Uned y UNED, centro asociado regional de Pontevedra capital: http://www.unedpontevedra.com/aulasuniversitarias— El comentario anterior sin firmar es obra de BSM65MA (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:20 4 jul 2014 (UTC)[responder]

Variación poblacional de la ciudad de Vigo[editar]

Según el Instituto nacional de estadística (INE) que elabora los censos de población, Vigo pierde población por segundo año consecutivo en 2014, quedándose a niveles de 2007 con 294.910 habitantes. Fuente: INE y Faro de Vigo: http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2014/06/22/ine-rebaja-poblacion-vigo-niveles/1046187.html— El comentario anterior sin firmar es obra de BSM65MA (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:20 4 jul 2014 (UTC)[responder]

NCG[editar]

Se debe corregir este dato erróneo, ya que Nova Caixa Galicia no existe desde hace tiempo y tras varias integraciones, ha sido absorbida en 2013 por el banco venezolano Banesco, cuya nueva marca comercial para Galicia es ABANCA, cuya sede está en la ciudad de La Coruña. Fuente: Diario nacional El Mundo: http://www.elmundo.es/economia/2013/12/18/52b1d34922601dfc6c8b4585.html y la Opinión de la Coruña. http://www.laopinioncoruna.es/economia/2014/06/26/novagalicia-llama-abanca/854713.html— El comentario anterior sin firmar es obra de BSM65MA (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:20 4 jul 2014 (UTC)[responder]

  • Siento mucho llevarle la contraria pero la sede no esta en La Coruña sino en BETANZOS provincia de La coruña. [[4]]

Cantón Claudino Pita, 2 15300 Betanzos, La Coruña Galiza. Que yo sepa esto no es La Coruña sino Bentanzos...!!! os creeis el ombligo del mundo... jajaja

  • también había que decir que cuando de hizo la fusión de Caixanova y Caixagalicia con presión de la Xunta de Galiza para ayudar al Norte ya que Caixagalicia ya no era solvente y Caixanova si lo era poco pero sí para poderse mantener con otro tipo de solución (SIP) ya lo decía el Banco de España y alcalde de Vigo (catedrático en economía) pero lo que se buscaba la Xunta (Feijoo) y el norte realmente era ayudar a Caixagalicia para que se quedara el poder financiero en A Coruña, porque sino se fusionarán estaría en Vigo ahora mismo ya que Caixagalicia ya no existiría.

No lo digo yo lo dice la sentencia de ayer. [5]

CUVI[editar]

El Cuvi, Colegio Universitario de Vigo, no está situado en la ciudad de Vigo, sino a 15 kilómetros de la ciudad, en lo alto de un monte. Fuente: http://www.esnvigo.org/satellite/es/content/campus-de-vigo— El comentario anterior sin firmar es obra de BSM65MA (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:20 4 jul 2014 (UTC)[responder]

  • El CUVI , se encuentra en la parroquia de Zamans (afueras de Vigo), que pertenece al termino municipal de Vigo, es como decir que el aeropuerto de Peinador no pertenece a Vigo porque no está en el casco urbano, por ejemplo.

Zona Franca y Polo de Desarrollo[editar]

El caso del aumento poblacional de Vigo no es usual en España, superando en habitantes a su capital provincial, como los casos de Gijón con Oviedo, Jerez de la Frontera con Cádiz y Talavera de la Reina con Toledo. Para aclarar esta circunstancia, resulta de gran importancia saber que el progreso de Vigo se fundamenta en la concesión por parte del gobierno franquista de la época en 1947 de una Zona Franca de las únicas 3 que se implantaron en España y de un Polo de Desarrollo Industrial de los únicos 7 que se implantaron en España, en 1964, todo ello en detrimento de la industrialización de la capital provincial, Pontevedra, caso raro en España, ya que se favoreció por parte del citado gobierno la industrialización de las capitales de provincia para su desarrollo y es excepcional el caso de favorecimiento a otras localidades que no fueran capital de provincia. Fuente: El propio artículo "Consorcio Zona Franca de Vigo" en Wikipedia del que se puede extraer en su historia: _"Historia Una gran parte del desarrollo de Vigo se ha debido a la actividad de su Zona Franca. El Consorcio ha sido el promotor del Polígono industrial de Balaídos donde a finales de la década de los 50 se instaló la factoría de Citroën Hispania alrededor de la cual se ha desarrollado en Vigo un importante sector de la automoción; del Parque Tecnológico de Vigo (en la parroquia de Valladares) y de las principales actuaciones de suelo industrial del área de influencia de la ciudad".— El comentario anterior sin firmar es obra de BSM65MA (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:20 4 jul 2014 (UTC)[responder]

Samil[editar]

La playa de Samil no tiene bandera azul, y ha sido calificada por la Agencia Europea de mal ambiente como una playa con mala calidad del agua, por lo que fue cerrada en alguna ocasión: Fuente: La Voz de Galicia, principal periódico gallego: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2014/05/27/europa-alerta-mala-calidad-agua-playa-samil/00031401204096297316125.htm, http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2013/08/22/cerrada-bano-parte-samil-mala-calidad-agua/00031377183714564220180.htm— El comentario anterior sin firmar es obra de BSM65MA (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:20 4 jul 2014 (UTC)[responder]

  • La playa de Samil se divide en 3 playas pero se le conoce al arenal como playa de SAMIL y si tiene bandera Azul, los articulos de la VOZ de GALIZA son del año 2013 y estamos en el 2015, por favor Actualizate!! sé que puede Joder al poder factivo del NORTE pero es lo que hay, ademas como te dije si tiene BANDERA AZUL y somos la "CIUDAD" de ESPAÑA con mas Banderas Azules. [6] [7] [8]

FARO de VIGO DECANO DE LA PRENSA NACIONAL (EL MAS ANTIGÜO - EN DEFINITIVA) el mas leido en la PROVINCIA DE PONTEVERDA mas que la VOZ. [9]

Faro de Vigo[editar]

Diario nacional mas antigüo de ESPAÑA (DECANO DE LA PRENSA NACIONAL) y mas leido del Sur de GALIZA, sobre todo bisbarra o comarca de VIGO y en general de PONTEVEDRA

  • en efecto, aquí se puede constatar [10]

Hoteles[editar]

Vexo que no Wikipedia de Vigo nom estan ben os numeros de Hoteis que ae. Os dexo a informazon actualizada

HOTEIS EN VIGO 

   de 5 estrelas Vigo ten 2 (Gran Hotel Nagari Boutique & Spa) (Hotel Pazo Os Escudos)
   de 4 estrelas Vigo ten 13
   de 3 estrelas Vigo ten 5
   de 2 estrelas Vigo ten 13
   de 1 estrela Vigo ten 13

   Total hoteis en Vigo Cidade: 46

datos recolhidos: TURISMO DE VIGO

  • Este cuadro de hoteles esta actualizado el otro esta mal faltan hoteles.
  • Corregido.

Nombre de VIGO[editar]

Sobre el nombre de Vigo, hay un investigador del CSIC que revela que Vigo romano no era Vicus sino Burbida Magna y que Vigo es la segunda ciudad de GALIZA despues de Lugo con los mayores restos Romanos. [11] [12] [13]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:43 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Citroën C-Zero[editar]

Este modelo esta desarrollado y fabricado por Mitsubishi en Mizushima (Japón) como i MiEV y remarcado posteriormente para las marcas del Grupo PSA, como es el caso del Citröen C4 Aircross. Por lo tanto este modelo no esta relacionado con I+D+i en Vigo de ningún modo y no es relevante la inserción de su imagen en este artículo. -Geom Discusión 21:29 7 oct 2016 (UTC)‎[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 12 enlaces externos en Vigo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:40 23 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Vigo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:03 24 may 2018 (UTC)[responder]

Wikificación de artículo[editar]

No veo motivos para solicitar wikificación de este artículo y retiro la plantilla.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2a01:c50e:b813:d300:f94d:f55f:8095:d5c8 (disc. • contribs • bloq).

Yo si los veo y por tanto la he vuelto a reponer. Solo el uso abusivo de la negrita justifica darle un repaso al artículo. --Rodelar (hablemos) 18:54 30 may 2018 (UTC)[responder]

Se refiere a las letras en negrita? Si es así por favor aclarelo. Crei que era vandalismo, fue un malentendido. Si hay alguna cuestión más indiquela por favor.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2a01:c50e:b813:d300:f94d:f55f:8095:d5c8 (disc. • contribs • bloq).

Ya lo indiqué, hay un uso de la negrita que excede lo indicando en el manual de estilo. --Rodelar (hablemos) 18:58 30 may 2018 (UTC)[responder]

Entiendo que si se elimina ese excesivo uso de negrita se podrá retirar la plantilla?

Respecto a lo de artículo largo, como se puede recortar?.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2a01:c50e:b813:d300:f94d:f55f:8095:d5c8 (disc. • contribs • bloq).

Si no veo otros problemas, si, la quitaría. En cuanto a recortar, dada la extensión que tiene el artículo ahora mismo, lo suyo sería crear artículos principales sobre todas aquellas secciones de cierta extensión y dejar solo un resumen. --Rodelar (hablemos) 19:05 30 may 2018 (UTC)[responder]

Muchas gracias por su atención, respecto a lo de wikificación lo veo sencillo, respecto a lo de recortar más complicado. Si tiene alguna sugerencia? Se lo agradezco.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2a01:c50e:b813:d300:f94d:f55f:8095:d5c8 (disc. • contribs • bloq).

  • Hecho según sus indicaciones, creo que ahora está wikificado el artículo según el manual de estilo, en caso de no ser así, agradecería que indicase que más se puede corregir. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 46.222.246.97 (disc. • contribs • bloq).
Así es, ya no hay negrita en el texto, pero no sé por qué razón ha mantenido la negrita en las tablas de la sección de política. Aparte de eso, para quitar una plantilla primero ha de avisar a la persona que la añadió. --Rodelar (hablemos) 21:02 31 may 2018 (UTC)[responder]
No se trata de resumir el artículo entero, sino de volcar la info de los distintos apartados en otros artículos y dejar únicamente un resumen de cada uno. --Rodelar (hablemos) 20:45 13 jun 2018 (UTC)[responder]

Efectivamente, aunque por el momento solo he podido realizar pequeños resúmenes.

46.222.153.103 (discusión) 20:50 13 jun 2018 (UTC)[responder]

Artículo no neutral[editar]

Porque este artículo se señala como no neutral. Lo que se ve por Wikipedia habitualmente no es nada comparado con la redacción de este artículo.... — El comentario anterior sin firmar es obra de 37.29.193.200 (disc. • contribs • bloq). 17:04 16 mar 2019 (UTC)[responder]

Referencia a La Cruz Roja de Vigo en honor a los soldados repatriados[editar]

Propondría el texto al final del último párrafo en SIglo XIX como sigue: "La ciudad de Vigo dedicó la Cruz Roja de Vigo en el cementerio de Pereiro a soldados repatriados de Cuba y Filipinas que murieron en la ciudad". Incluiría una cita en el cementerio Wikipedia de Pereiró.--Jvas41 (discusión) 16:52 3 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vigo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:07 6 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vigo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:09 3 jul 2020 (UTC)[responder]

página larga[editar]

Aquí está el listado de páginas más largas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginasLargas

Si se pone el aviso en este artículo deberá ponerse en todos los que le preceden. No?

O en todo caso si pone en este artículo en concreto dar motivos. Porque municipios mucho más pequeños de España están por encima en esta lista y no se les pone estas etiquetas.

Tal como dijo geom , "arregla el problema", por lo que veo este anuncio es de 2018 y la página desde entonces ha bajado más de 100.000 kb así que considero que problema arreglado.

(disc. • — El comentario anterior sin firmar es obra de Rogermartismo (disc. • contribs • bloq). 18:24 1 ago 2021 (UTC)[responder]

¿Y por qué hay que poner en los precedentes, donde pone que eso es obligatorio? ¿Eso será al gusto del que lo ha propuesto, no? Otra cosa sería el motivarlo, que creo que si sería necesario una explicación --Marinero en tierra (discusión) 18:58 1 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola. Así es, desde que se puso el aviso en su momento se redujo el tamaño pero, en mi opinión, con 263 000 bytes pienso que se podría reducir algo más, en especial aquellas partes que son meros listados (por ejemplo Cine o el contenido turístico, más propio de Wikiviajes, sobre hoteles, etc.) o que bien podrían estar en su artículo principal, como lo relacionado con transportes o arquitectura, por poner algún ejemplo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 20:42 1 ago 2021 (UTC)[responder]
Leyendo este apartado de la discusión y con el fin de que el artículo cumpla finalmente con los estándares recomendados de redacción correctos, procederé en los próximos días/semanas a rebajar los puntos que propone Rodelar, en principio supongo, si nadie se opone a que con estos arreglos finales podamos dar por rematado este punto en la discusión. Saludos. --Bopeixe (discusión) 15:21 7 ago 2021 (UTC)[responder]
Hola, Bopeixe, un comentario off topic pero importante: según Wikipedia:Firma es obligatorio que tu firma incluya un enlace a tu página de discusión. Un saludo. strakhov (discusión) 15:54 7 ago 2021 (UTC)[responder]
Hola Strakhov, disculpa, ya lo corrijo. --Bopeixe (discusión) 16:00 7 ago 2021 (UTC)[responder]

Montaje fotográfico[editar]

¿Podría alguien cambiar el collage de la introducción? En concreto, diría que es necesario, por lo menos, sustituir la imagen del Sireno por una en que se aprecie el resto de la Puerta del Sol en su estado actual o solo la escultura en sí; quitaría la vista nocturna del entorno del Ayuntamiento, que creo que no aporta gran cosa; y, a lo mejor cambiaría una de las imágenes de las Cíes por el Estadio de Balaídos o el Castro, que es una ciudad con más cosas aparte del Parque Nacional. Estoy empezando todavía, así que no sé muy bien de cuestiones de estilo pero creo que mejoraría este artículo. ¿Os parece bien? Haría los cambios yo mismo si supiese, pero me temo que de momento no. Paníber (discusión) 11:21 18 oct 2022 (UTC)[responder]

Que yo sepa, la ciudad no tiene ningún Parque Nacional. Parte de él pertenece geográficamente al ayuntamiento de Vigo (como regalo de los amigos de Cangas), que no administrativamente, que es del Estado Español. 185.128.9.114 (discusión) 22:05 3 nov 2022 (UTC)[responder]

última revisión[editar]

Cambió la última revisión de Sobreira, por que ha revertido cambios de información (alguna ya obsoleta) que se ha pasado en su momento a sus respectivos artículos (arquitectura, economía, gobierno municipal, líneas de autobus, etc.) con el objetivo de hacer más ameno este artículo. No entiendo el porque de esa revisión anterior.

discusión — El comentario anterior sin firmar es obra de Bopeixe (disc. • contribs • bloq). 10:44 5 feb 2023 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Vigo&oldid=155821485»