Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Problemas con Plantilla:Single chart

Asunto

• En informes de error hay un caso reportado sobre problemas en las referencias del artículo Cry Pretty. Al verificar, encuentro que el problema se debe a la Plantilla:Single chart, ya que está solicitando el parámetro "idartista" para operar y el mismo ya no es usado por la misma Billboard, lo cual me impide corregir el error. Según veo, la situación ya había sido reportada en la página de discusión de la plantilla y el caso ya fue corregido para la Wikipedia en inglés, hace falta la corrección del mismo problema en esta Wikipedia.

Comentario Vamos a pedir el apoyo de alguien que pueda ayudar... ¿@-jem-:? Gracias. Hans Topo1993 09:45 21 mar 2020 (UTC)

Atendiendo a la llamada de Hans Topo1993: lo siento, pero el código de esa plantilla es inmanejable (por algo la petición en la discusión y esta llevaban meses sin ser atendidas), y dedicar más tiempo a su mantenimiento me parece malgastar el tiempo (el mío o el de cualquiera). Hay que abordar globalmente cómo queremos hacer la presentación de ese tipo de tablas de listas, buscar la forma de centralizar todos esos datos y referencias (preferiblemente con el uso de Wikidata) para que la tarea sea compartida entre todos los proyectos, y sustituir todas las llamadas a esa plantilla en consecuencia, con la ayuda de algún bot. De momento voy a invocar a Poco a poco, Metrónomo y Paso del lobo, que más o menos son los que más han editado la plantilla, para que aporten sus ideas en la línea que acabo de decir, salvo que quieran hacer otro tipo de propuesta viable de mantenimiento, y el siguiente paso sería llevarlo a algún wikiproyecto musical activo, al Café y/o directamente a Wikipedia:BOT/S. Estaré atento a los comentarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:47 22 mar 2020 (UTC)

Señalar que los cambios míos introducidos en la plantilla fueron hace tres años, guiándome por lo que ya estaba expuesto en su parte técnica, de cuyo funcionamiento soy un perfecto ignorante. De aquellas tenía mucho tiempo libre y editaba en temas discográficos, por lo que estaba continuamente familiarizado con las listas musicales. Ahora estoy en otros temas totalmente diferentes, y con mucho menos tiempo, aunque con la esperanza de poder volver a las ediciones sobre música. Lamento no aportar con ninguna idea nueva sobre el problema. Quizás las referencias, por el momento, es poder usarlas de forma tradicional y directas (cita web), a como de hecho se emplean todavía en algunas listas musicales. Por lo demás, siento no poder ayudar más. Un cordial saludo a todos. --Paso del lobo (discusión) 16:26 22 mar 2020 (UTC)

• Comentario Creo que este es un claro ejemplo de crear módulos para plantillas. Ya que estoy trabajando en algunas, echaré un vistazo a ver si es más manejable así. -- Davod (desquítense n_n) 05:04 2 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tector (discusión) 15:23 25 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar función a Módulo:String

Asunto

• Favor agregar la siguiente función a Módulo:String:

-- [[función simple para canalizar string.rep a plantillas, útil para iteraciones.]] 
function str.rep( frame )
	local repetitions = tonumber( frame.args[2] )
	if not repetitions then
		return str._error( 'la función rep espera un número como segundo parámetro, recibido "' .. ( frame.args[2] or '' ) .. '"' )
	end
	return string.rep( frame.args[1] or '', repetitions )
end

para ser usada en plantillas como {{Spaces}}, de manera que esta use Lua y supere el límite de 150 espacios. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Davod (desquítense n_n) 01:23 30 dic 2019 (UTC)

Comentario ¿@-jem-:? Por muy sencillas que sean estas funciones para quien conoce del tema, son casi como jeroglíficos para el resto. Se necesita ayuda de alguien que conozca. Perdona las molestias, Jem. Hans Topo1993 10:04 21 mar 2020 (UTC)

Atendiendo a la llamada de Hans Topo1993: lo siento, pero de entrada, no manejo el lenguaje Lua y mis ediciones en módulos han sido muy escasas y triviales, incluyendo alguna que solo puede calificarse como de «parche». Por lo demás, me parece muy desaconsejable seguir ocupándonos de módulos que en su momento se importaron pero nadie puede mantener actualmente, considerando que no estarán sincronizados con «sus originales» y que en general ya son muy pocos los que manejan y editan los módulos. Voy a invocar a Miguillen, como creador (aunque con pocas esperanzas, dada su inactividad) y a Juan Mayordomo como editor habitual de los módulos, para que aporten ideas. Por lo demás, Amitie 10g, ¿cuál es el caso de uso en que necesitas más de 150 espacios?, porque me cuesta imaginarme uno (me cuesta incluso para 50)... y si es una situación justificada pero excepcional, me parece que sería mucho más práctico aumentar el código actual desde los 150 hasta la cifra que se necesite, independientemente de lo que decidamos finalmente sobre el módulo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:47 22 mar 2020 (UTC)

No tengo permisos para hacerlo. Bastaría añadir el código al módulo (y modificar la documentación). Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:14 22 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Portal:Deporte

Asunto

• Agregar a Plantilla:Portada:Portales II según consenso en el Café

Usuario que lo solicita

• Fundn (discusión) 23:42 22 feb 2020 (UTC)

Respuesta

  En proceso... --Geom (discusión) 10:43 9 may 2020 (UTC)

Provincia de San Juan

Asunto

• La página Provincia de San Juan es una redirección a Provincia de San Juan (Argentina). También existe Provincia de San Juan (desambiguación), porque hay otras posibilidades tales que Provincia de San Juan (República Dominicana), Provincia de San Juan (Cauca), etc. Sin embargo según la política, el títlo sin coletilla debería pertenecer al artículo de uso más frecuente, o la propia página de desambiguación en caso de no destacar un uso sobre los demás. Véase este hilo.
  Solicito por tanto el traslado de Provincia de San Juan a donde corresponda, para que sea un título directo y no una redirección.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 18:03 25 feb 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, @Leoncastro: traslado Provincia de San Juan (Argentina) a Provincia de San Juan. Pero para mi lo correcto es que fuera a la desambiguación. Pero visto que las peticiones de bots no se mueven y no vamos a cambiar a mano 1702 enlaces, por lo pronto será esta la solución temporal. Y aun así, vemos que Provincia de San Juan (Argentina) tiene 476 elementos enlazados, así que dejamos viva la redirección con la coletilla. Espero que podamos resolverlo pronto. Saludos. --Geom (discusión) 12:02 9 may 2020 (UTC)

Sabotaje (Camiyabril)

Asunto

• El usuario Camiyabril (disc. · contr. · bloq.), tanto por su cuenta registrada como usando direcciones IP anónimas, intenta restaurar diffs antiguos de los artículos TPA noticias y Televisión Pública noticias (2020), los cuales contienen información trivial que no aporta nada a ambos artículos. Esta situación se repite desde hace un año. A pesar de las advertencias, el usuario continúa en su actuar.

Usuario que lo solicita

• Bankster (discusión) 04:33 11 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Filtro

Artículo Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Uruguay

que se añada una excepción. Dos sitios web están bloqueados, pero necesito ingresar una página específica, para referenciar el artículo.

Usuario que lo solicita

• Sanador2.0 (discusión) 16:49 17 mar 2020 (UTC)

Respuesta

Reincidencia de Zzz369

Asunto

• Hola, buenas tardes. Hago de la atención de @Taichi: quien fue el que dio con el bloqueo del usuario el día 21 de febrero de 2020 pasado [1], la cual tiene antecedente por esto Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/2020/02#Zzz369. Terminando su bloqueo, el usuario Zzz369 (disc. · contr. · bloq.) vuelve a reincidir tal y como se muestra en su pagina de contribuciones Especial:Contribuciones/Zzz369 poniendo mensajes sin justificación alguna en el resumen de edición. A parte, ya se le habia dicho con anterioridad que en ediciones como esta, va el año en que el salio a la luz el proyecto, más no el que fue producido, aparte de adueñarse de la pagina [2]. Espero la pronta intervención de alguien, he parado por lo mismo de ser razonable en esa situación.

Comentario El usuario Zzz369 (disc. · contr. · bloq.) ha escrito abajo, pero comentaré acá. Se le ha pedido a los dos usuarios que se pongan de acuerdo y que aprendan a convivir, no pueden estar foreando en los resúmenes de edición; editan los mismos artículos y se encontrarán todo el tiempo y pasarán yendo y viniendo por los tablones si no lo hacen. Ambos pueden hacerlo y juntos construir una mejor enciclopedia. No resuelvo para evitar malos entendidos.--Eduardosalg (discusión) 21:13 26 mar 2020 (UTC)

Comentario También hago llegar a través de este diff de el mensaje de acá abajo [3], que el usuario en cuestión trato de querer resolver este problema fácilmente, por medio de Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), la cual cae como conflicto de interés al llamarlo. Por otro lado, si menciono a Taichi (disc. · contr. · bloq.), fue para tener el respaldo de que ella fue quien lo bloqueo la ultima vez por este tipo de conflictos editoriales y disruptivos por parte del usuario, aparte de hacerselo llegar. --Luis1944MX (discusión) 21:25 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Yo no tengo nada en contra del acuerdo, pero parece que el usuario Luis no quiere el acuerdo, el quiere poder aqui. Aun con la peticion reconciliadora del usuario Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), el acudio al otro usuario para buscar soporte y pedir otra vez intervencion. Para que se necesita otra intervencion si usuario Eduardo ya intervino. Eso me parece poco profesional e inhumano. --Zzz369 (discusión) 21:40 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Por mi parte este va a ser la última respuesta al usuario, no voy a estar de acuerdo en lo que el quiere hacer en Lucero Suarez y relacionados, con respecto en querer imponer el año de producción, cuando en la mayoría de los otros artículos están ordenados en el año en el que la producción en cuestión salio al aire. A parte de querer volver a caer en el mismo circulo vicioso en donde el usuario volverá a caer en guerras de ediciones y el wikihounding, la cuales no están permitidos. Y lo vuelvo a decir, si cite a Taichi, fue para hacerle constar que ella fue quien lo bloqueo hace 1 mes atrás, cuando el usuario piensa que yo acudí al otro usuario para buscar soporte y pedir otra vez intervención, cosa que no hice, y el hizo acá abajo, lo cual cae como conflicto de interés, y es muy grave. --Luis1944MX (discusión) 21:53 26 mar 2020 (UTC)

Al igual que Eduardosalg me inhibiré de este caso en particular, pero hago claro que se impuso sanción a Zzz369 y su solicitud de desbloqueo fue rechazado. Una cosa más, soy usuario (masculino). Taichi 〒 22:02 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Para aclarar algunos puntos adicionalmente, aqui va. Primero, yo y Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) no somos en conflicto de interes. Nosotros no pertencemos a un grupo comun, ni se conocemos, yo lo recuerdo aqui de wikipedia desde hace muchos anos cuando empece a editar paginas de telenovelas y ponerlas en regla, el y otro usuario Chico512 (disc. · contr. · bloq.) me daban tips. Segundo, el detalle del ano, un productor produce y un actor actua en una telenovela en el tiempo actual y la telenovela sale al aire despues, cuando la diferencia es 2, 3 o 4 meses no importa pero si la telenovela fue grabada totalmente un ano antes de que salio al aire es importante poner esa informacion cuando se produjo, aun mas ahora en los ultimos anos cuando claramente tenemos referencias de ello, ademas cuando yo comence editar las paginas de telenovelas aqui, precisamente de los dos usuarios mencionados muchas veces recibi comentarios de que wikipedia no es una guia de transmision, cosa que es cierta en fin y que you acepte como una critica constructiva. Y tercero, Taichi si me quiere bloquear como lo hizo la vez pasada porque me defiendo de los ataques a mis edicines, en las cuales inverti timepo para mejorar el articulo o la ficha y que cada una de ellas en los ultimos tiempos fueron completamente revertidas sin justa razon de parte del usuario Luis (osea yo ni siquera hacia nada en medio de sus ediciones y cuando hacia algo en los articulos que nadie tocaba aqui estaba detras de mis pasos para revertir lo todo una y otra vez sin aportar referencias tampoco), lo puede hacer libremente si a esas vamos, en fin, parare de editar wikipedia y mantendre esos datos en mis documentos en mi computadora, y ya, como nadie es indispensable tampoco yo lo soy aqui. Saludos cordiales. --Zzz369 (discusión) 17:28 29 mar 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Luis1944MX (discusión) 20:40 26 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Microsoft 365 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Office 365 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Por favor indicar el motivo: Office 365 se convertirá en Microsoft 365 el 21 de abril. Además, es mejor crear un artículo a parte para Microsoft 365.

Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 21:44 8 abr 2020 (UTC)

• Información:: el artículo se llamaba originalmente Microsoft Office 365, así que lo renombre de vuelta, y Office 365 es (o era) una redirección hacia Microsoft Office 365 (y debería seguir apuntando ahí). Respecto a Microsoft 365, he traído la versión en inglés, con las referencias necesarias para respaldar su verificabilidad. Ambos artículos se deben conservar como entidades separadas: Microsoft Office 365 como el producto de software creado en 2011, y Microsoft 365 como la marca creada en 2017, que en abril de 2020 será el nombre para algunos servicios de Office 365. -- Davod (desquítense n_n) 10:20 9 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación y recreación en masa de categorías innecesarias

Lista de usuarios

• 190.40.209.72 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Esta IP esta editando en masa artículos de diversos programas de televisión y creando categorías en masa, algunas ya habían sido borradas por ser innecesarias.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 00:47 9 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

DaddyCell

Asunto

• El usuario DaddyCell (disc. · contr. · bloq.), también anónimamente bajo la ip 213.177.219.232, ha procedido y procede masivamente a emplantillar el Wikiproyecto Teorías acientíficas y anticientíficas de modo unilateral y arbitrario en cientos de artículos, sin consultar a otros usuarios y teniendo como único criterio dicha arbitrariedad. Añade dicha plantilla a artículos que por ejemplo son anteriores al surgimiento de la ciencia y que forman parte de la filosofía. Una nueva cuenta creada para pseudocientifizar Wikipedia violando Wikipedia:PVN.

Comentario Saludos, DaddyCell (disc. · contr. · bloq.) también ha solicitado la creación de los siguientes wikiproyectos: Wikiproyecto:Sexualidad y sexología (24 mar 2020), Wikiproyecto:Sindicalismo (5 abr 2020) y Wikiproyecto:Antropología (2 sep 2019). Me uní al último wikiproyecto pero la única actividad que se ha realizado es la creación de la página y la colocación de las plantillas del proyecto en las páginas de discusión. Esperaría mayor actividad de coordinación entre los interesados (y en especial de quien lidera la solicitud) pero pienso que dada la escasa participación de los editores quienes solicitan la creación de estos wikiproyectos como Vgonzalez630 (disc. · contr. · bloq.) (285 ediciones desde el 2016), Saornil (disc. · contr. · bloq.) (53 ediciones desde el 2019) Eugenia Roig (disc. · contr. · bloq.) (40 ediciones desde el 2015) y Didodickinson (disc. · contr. · bloq.) (15 ediciones desde el 2018) estos wikiproyectos me parecen que nacen mal. Uno de los requisitos para solicitar un wikiproyecto es Tener por lo menos 200 ediciones, 3 de esos editores tienen menos de 200. Pongo a consideración el borrado de los wikiproyectos Wikiproyecto:Sexualidad y sexología y Wikiproyecto:Antropología, que si bien son temas importantes, no es la forma correcta de crear un wikiproyecto. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 16:44 10 abr 2020 (UTC)

No entiendo muy bien esta caza de brujas contra mí y mi trabajo. Como bien dices para solicitar un wikiproyecto se necesitan al menos 200 ediciones. Y las tengo. Pero no se especifica que quien apoye esa solicitud tenga que tener ese número de ediciones. Saludos. --DaddyCell (discusión) 16:50 10 abr 2020 (UTC)

Yo tenía unas expectativas y no se han cumplido. Por ejemplo, la usuaria Caracole123 (disc. · contr. · bloq.) (48 ediciones desde el 2017) también solicitó la creación del Wikiproyecto:Antropología en septiembre de 2019 y no volvió a editar más desde esa edición. ¿No te parece que quienes apoyan la solicitud deben tener más actividad y compromiso en la implementación de un wikiproyecto? Saludos, Cbrescia (discusión) 17:24 10 abr 2020 (UTC)

Comentario Existe una solicitud del 8 de abril realizada por MADAME relacionada a los wikiproyectos: Verificación de usuarios. Cbrescia (discusión) 20:00 11 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --193.152.117.31 (discusión) 13:40 10 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo realiza

Que se coloque una etiqueta de vigilancia de un wikiproyecto no categoriza ningún artículo con ninguna etiqueta, simplemente que se trabaja ese artículo en ese wikiproyecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de DaddyCell (disc. • contribs • bloq).

Pero utiliza criterios arbitrarios para decidir cuáles sí y cuáles no. Indique la fuente primaria que establece que hasta artículos de historia de la filosofía son acientíficos. Por cierto, ¿es usted el único integrante activo del Wikiproyecto?

Repito que no estoy haciendo ni modificaciones en los artículos ni estoy cambiando ninguna categoría, simplemente se los marca como de interés de un Wikiproyecto. No se los está marcando como acientíficos, sólo que están bajo el interés del Wikiproyecto. También he marcado el artículo Escepticismo y obviamente no es una pseudociencia. Saludos. --DaddyCell (discusión) 16:54 10 abr 2020 (UTC)

El interés de un Wikiproyecto nace de la motivación de un colectivo de participantes. Por lo que vemos no es su caso. Al contrario, cree representar numerosos Wikiproyectos creados ad hoc y cuyo único representante valedero parece ser usted mismo. Es un error común creer que Wikipedia es una oportunidad inexcusable para exponer criterios personales, y por lo tanto no colectivos ni consensuados. No vemos que edite, comparta y discuta exténsamente con otros wikipedistas. Sigue sin indicarnos cuál es la fuente primaria que establece los criterios de sus ediciones, ni por qué nos habla de Wikiproyectos cuando solo se representa así mismo ni admite crítica.--83.42.150.47 (discusión) 17:32 10 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario disruptivo

Asunto

• Gcbarroso2012 (disc. · contr. · bloq.) en Rachel Valdés; posible Wikipedia:CPP

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 19:38 11 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario disruptivo

Asunto

• CesarRincon (disc. · contr. · bloq.) creación y recreación de artículos Wikipedia:PROMO

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 09:11 12 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Desbloqueo de uno de los enlaces de Sofoca . cl (caso específico)

Asunto

Junto con saludar, he venido a solicitar una excepción. En 2009, el sitio Sofoca (relacionado a la televisión chilena) fue añadido a la lista negra. Bien. no tengo nada que discutir, salvo el motivo, del cual necesito comprobar: «Spam en artículos de televisión», lo que me da a entender que se enlazó este sitio a artículos de programas televisivos para aumentar visitas (cosa que, en la actualidad lo veo cuestionable), pero cuales, no sé. Si alguien podría detallarme esta información, sería muy útil para mí.

El punto es que, no necesito que se retire el sitio entero, porque si bien, puede descartarse la opción de spam, este sitio se distribuye en secciones, algunas cómicas o parodias hacia hechos de la cultura chilena, que realmente, nadie necesitaria para incluir en un artículo enciclopédico; no así la sección de 31 minutos, que es a lo que vengo. No para añadirlo a Enlaces externos como lo hicieron en la versión en portugués. Este dominio presenta una gran colección de información que ayudan a completar las carencias de los artículos de este programa de televisión (por ejemplo, las ventas del álbum Ratoncitos, y su certificación como disco de platino). En la actualidad, estoy nominando 31 minutos a artículo bueno, y para ello, se necesita de fuentes que acrediten la información (cosa que está casi completa), pero en la sección de Premios, hay algunos que no he podido referenciar ya que en los medios locales, o están caídos, o no hay información. No puedo citar la propia página (31minutos.cl), pero si se desbloquea el enlace https://www.sofoca .cl/31minutos/leseras/premios-y-reconocimientos/ podría verificarlo. Resumiendo todo, necesito que se haga una excepción y que dentro del bloqueo, se retire http://www.sofoca .cl/31minutos/ de la lista negra para poder citarla como fuente en artículos relacionados con el tema, por los puntos ya expuestos. Gracias por la comprensión.

He separado el enlace para poder insertarlo como demostración.

Usuario que lo solicita

• TheUser41 | Discusión 14:20 12 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Aplicando Wikipedia:PATO, usuario JiHyon (disc. · contr. · bloq.) es títere de JLELTIT; revisar ediciones en su PU

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 07:15 15 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito bloqueo de rango por vandalismos constantes

Rango

• 2806:10A6:15:0:0:0:0:0/48 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Esta IP es la que ha estado usando BabyKids. Si bien, podría haber usuarios que utilicen esta IP de buena fe, no parece ser el caso, las ediciones del rango, aún las que no acostumbra BabyKids, son vandálicas. En la enwiki, este rango esta bloqueado por el problema de BabyKids [4]

Por cierto, el TAB aparece con una categoría en inglés.

Comentario: lo de la categoría ya fue corregido. Véase aquí para más información. -- Leoncastro (discusión) 23:19 16 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 22:01 16 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico

Asunto

• Ip 190.212.87.146 (disc. · contr. · bloq.) retira plantillas de mantenimiento crítico a artículos de lucha libre; aplicando Wikipedia:PATO se trata de una ip de Jocer Blandino

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 23:16 16 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Páginas que usan etiquetas source desaconsejadas

Asunto

• Es necesario modificar en las siguientes páginas que usan etiquetas source desaconsejadas la etiqueta inicial <source> y la etiqueta final </source> por etiquetas <syntaxhighlight> y </syntaxhighlight> respectivamente, manteniendo sus atributos inalterados. Nótese que en la mayor parte de los casos se trata de código que solamente puede ser editado por administradores de interfaz, por lo que hago llamamiento a los mismos: Angus, Ezarate y XanaG.
  • MediaWiki:Common.css/WinFixes.css  Hecho
  • MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults  Hecho
  • Usuario:Alvaro qc/esbozo.js  Hecho
  • Usuario:Dereckson/LiveRC.js  Hecho
  • Usuario:Dr Brains/monobook.js  Hecho
  • Usuario:Dr Brains/ScriptManager-Options.js  Hecho
  • Usuario:Dreitmen/Statuschanger2.js  Hecho
  • Usuario:EmBOTellado/RCAD.py  Hecho
  • Usuario:Erne Mogilevich/Statuschanger2.js
  • Usuario:Getoar TX/simple.css
  • Usuario:Grabado/DisamAssist.js
  • Usuario:Grabado/DisamAssist-core.js
  • Usuario:Grabado/Grabot/DisamAssist.js
  • Usuario:Grabado/Grabot/DisamAssist-core.js
  • Usuario:Jurock/monobook.js
  • Usuario:Manuelt15/templates.js
  • Usuario:Manuelt15/wikichecker.js
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Cabecera con punto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Categorías/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Categorías en una línea/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Category/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/DEFAULTSORT/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/DEFAULTSORT/Espacio/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/DEFAULTSORT/Sin/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlace externo con salto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlace externo mal/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlace misma página/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlaces/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Etiquetas HTML/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Flechas/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Guiones/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Lista con salto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Negritas en encabezados/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Ordenar/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Plantilla y salto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Plantillas/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Referencia y punto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Referencias/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Separador doble/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Tablas HTML/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/†/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-core.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-dev.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-enwiki.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-enwiki-dev.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-eswiki.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-eswiki-dev.js
  • Usuario:Rauletemunoz/common.js
  • Usuario:TwinkleUser/esbozo.js
  • Usuario:TwinkleUser/Statuschanger2.js
  • Usuario:Sabbut/Gadget-HotCat.js
  • Usuario discusión:BetoCG/ArchivoMarzo-Junio2012  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Wikiproyecto:CommonsTicker/styles.css  Hecho

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 00:56 17 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Copias de otras páginas

Asunto

• En Tuning-América Latina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), ya he pillado a Ilian janneth (disc. · contr. · bloq.) y a Lalo026 (disc. · contr. · bloq.) incrustando tal cual el texto de la página en cuestión.
• En temas de sostenibilidad, me he encontrado ya un usuario y una IP (al menos, usando el texto de aquí.,[[5]]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 02:19 20 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Duda ante mediación rechazada y desencuentro prolongado

Artículo Joan Francesc Mira

• Buenos días. Tengo una duda sobre cómo se debería actuar en la discusión del artículo Joan Francesc Mira. Hay una discusión entre TaronjaSatsuma (disc. · contr. · bloq.) y Varondán (disc. · contr. · bloq.) (se puede leer en el apartado Ceñirse al contenido del artículo) en lo referente al uso de un adjetivo y una fuente. Se han hecho otro tipo de cambios en el artículo, pero en lo referente a la frase del encabezado y la referencia se pueden ver las diferencias entre esta y esta versión. Se ha propuesto recurrir a la Mediación informal, pero uno de los dos usuarios la rechazó.

Por si se necesita más contexto, a finales de los 70 se produjo en la Comunidad Valenciana un conflicto sobre la identidad regional entre los conocidos como catalanistas y blaveros. Joan Francesc Mira es un intelectual de lo que se conoció como Tercera Vía intermedia entre las dos posturas. Esta postura se plasmó en el libro Sobre la nació dels valencians. TaronjaSatsuma (discusión) 12:23 20 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

TaronjaSatsuma (disc. · contr. · bloq.)

A notar que ha pasado una semana y nada ha cambiado, ni hay ninguna propuesta nueva para llegar a un redactado intermedio o más ponderado.--TaronjaSatsuma (discusión) 13:47 27 abr 2020 (UTC)

Han pasado dos semanas y no hay cambios, ni propuesta alguna de redactado intermedio, evidenciándose ciertos fallos y vicios del sistema actual.--TaronjaSatsuma (discusión) 15:51 4 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Emmanuel López Zuñiga

Asunto

• Emmanuel López Zuñiga (disc. · contr. · bloq.) ya ha tenido varios aportes copiados tal cual desde otras páginas, en algún caso, artículos íntegros. Ahora mismo, lo que tiene en la página de usuario (salvo el primer párrafo) y lo del taller, valen como ejemplo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 18:30 20 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Info no referenciada o bulo persistente

Asunto

• Henrycruzado (disc. · contr. · bloq.) se empeña en añadir información (bulo) no referenciada, o mal referenciada en Resistiré (canción). Se le ha revertido varias veces y ya se le advirtió.

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 12:48 21 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bienvenidas masivas

Asunto

• Simon antonio 2009 (disc. · contr. · bloq.) usuario empeñado en dar bienvenidas masivas, se le ha avisado pero hace caso omiso

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:13 24 abr 2020 (UTC)

Comentario

• Teniendo en cuenta que también ha estado dejando avisos de borrado por etiquetas puestas por terceros y que se puso a modificar todos los dejados anteriormente cuando cambió la firma, diría que quiere inflar su número de ediciones. Añado además la creación de varios artículos con TA. Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Noruega (arreglado por PIKACHUNESS) y Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Granada El subtitulador (discusión) 14:50 24 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible CPP múltiple

Asunto

• Este es un caso curioso y largo en el tiempo. Hace tres años hubo una CPP muy insistente llamada Alasdelsur (disc. · contr. · bloq.) cuya intención era editar exclusivamente el artículo Shiatsu para dar una imagen deliberadamente positiva, nada nuevo bajo el sol. Hace unos meses, entre el 9-11 de enero, después de unos años volvió al artículo, fue revertida y se ahí se acabó. Pero solo dos días después, se creó la cuenta de nombre Freeswan (disc. · contr. · bloq.), con exactamente las mismas intenciones y que ha estado también meses presionando el artículo para dar una imagen positiva. Otra CPP evidente. En los últimos tiempos, ante cualquier cambio justificado, el usuario deshace todo para dejar hasta la última coma a su gusto, deshace incluso correcciones ortográficas, formato, etc. Pudiera, por los plazos, la temática e incluso la igual escritura (por ejemplo, los característicos saltos de línea de ambas cuentas) existir relación entre ellas con fines promocionales, se podría estudiar el caso. Saludos.

Usuario que lo solicita

• El Ayudante-Discusión 15:06 24 abr 2020 (UTC)

Comentario por parte del acusado Freeswan (disc. · contr. · bloq.)

• Informo que la acusación de suplantación de identidad recibida por el editor ::El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) es meramente la estrategia desesperada con el objetivo de eliminar mi cuenta para lograr poder editar el artículo de Shiatsu con el propósito de corromperlo reflejando su opinión personal. Sus aportaciones en mencionado artículo han sido rechazados de forma reiterada y por consenso (mirar histórico) debido a que se percibe de forma clara la intención de viciar el articulo.

Expongo de forma detallada en el siguiente apartado. --Freeswan (discusión) 11:49 25 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible editor con intención de difundir ideas personales con fines comerciales de forma perseverante

Asunto

• Con el propósito de preservar y proteger los principios de wikipedia notifico y solicito la vigilancia del editor El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) por los intentos asiduos de edición sobre el artículo Shiatsu con la única intención de viciar y deteriorar el contenido de un artículo que ha sido editado mediante un laborioso análisis/consenso por varios editores fidedignos, entre ellos ::@Ebergerz:

Antecedentes de hecho.

Desde Enero 2020 mencionado editor persigue plasmar de forma asidua su opinión personal con la única intención de viciar y deteriorar el contenido de un artículo que ha sido editado mediante un laborioso análisis/consenso por editores fidedignos como es el caso de ::@Ebergerz:

Destacar que en el laborioso proceso de creación de este artículo; tras aportar contenido veraz (Fuentes consideras fiables en wikipedia y evaluadas por los editores) recibí comentarios humillantes por parte del El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) tras ser rechazadas las ediciones de este último.

Detallo comentarios recibidos por parte del usuario El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) por el mero hecho de editar el artículo basándose en información veraz: Ver histórico en discusiones.

"Tranquilo, como tú, vienen iluminados todos los días" "pobres ignorantes venís a contarnos" "Lo que podéis llegar a aburrir los propagandistas".

Tras lo anterior descrito, se evidencia casi con total certeza que este editor exclusivamente persigue estropear el trabajo de editores comprometidos con la finalidad de reflejar sus ideas personales/intereses personales viciando el contenido del articulo de Shiatsu

Además, ahora; intenta amordazarme acusándome de suplantación de identidad; argumentando que su finalidad es la de poder realizar correcciones ortográficas, cuando su verdadero propósito es la de dañar el artículo reflejando su opinión personal.

Confío que wikipedia esta en contra de todo este tipo de acto perpetuado por editores que se creen que por disponer de más antiguedad; disponen del derecho de vetar información veraz.

Usuario que lo solicita

• Freeswan-Discusión 17:06 24 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• Asancfisac (disc. · contr. · bloq.) cuenta de propósito particular

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:26 25 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, se ha encargado Marcelo. --Mel 23 mensajes 20:13 4 may 2020 (UTC)

CPP

Lista de usuaios

• Facundowetzel (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Cuenta creada para promocionar aplicación móvil, el creador tiene el mismo nombre de usuario.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 06:56 27 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Taichi, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:10 6 may 2020 (UTC)

Bot no autorizado

Asunto

• Bot Escarbot (disc. · contr. · bloq.) está operando sin autorización, solicito verificar situación de esta cuenta

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 09:35 28 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir a lista negra por spam

Asunto

• Ip dedicada a spamear.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 15:01 28 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho en su momento por Taichi. Edslov (discusión) 19:27 8 may 2020 (UTC)

¿Spam?

Asunto

• Hola.

He visto lo de este usuario... Ojashyadav (disc. · contr. · bloq.) Cuatro ediciones, las cuatro para añadir la misma página. Dos son borrando enlaces rotos y otra en la que está archivada. y son espaciadas. Un saludo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 00:36 29 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Caso: LocoWiki

Asunto

Traigo al TAB un caso con el que me he topado. Tengo sospechas que el LocoWiki (disc. · contr. · bloq.) está editando bajo un WP:CDI y WP:PROMO. Aquí lo que he podido averiguar:

• El usuario LocoWiki creó Felipe Crespo en junio de 2019, artículo que ahonda en demasía en la vida de dicha celebridad ecuatoriana, incluso con fotos un tanto personales. Al analizar las imágenes vi que es el propio usuario LocoWiki quien las ha subido, con datos EXIF incluidos, lo cual quiere decir que él mismo ha hecho las fotos o alguien que las hizo se las ha facilitado. (Al momento de redactar esta denuncia paralelamente el bibliotecario Marcelo procedió a eliminar el artículo con lo que no puede comprobarse lo dicho en este punto en cuanto a las imágenes, pero no afecta a los siguientes puntos)

• Si vemos las colaboraciones en Commons del usuario LocoWiki vemos que tiene unas cuantas imágenes de ecuatorianos reconocidos de diversa índole, no solo del tal Felipe Crespo, y que esas fotos las ha usado en sendos artículos biográficos que ha creado en eswiki. Como por ejemplo: Mayra Jaime, Fernanda Vásconez, Samara Montero, Denisse Angulo, Mario Cabezas, Michelle Medina...

• Hay un par de fotos que me llamaron la atención: esta del actor Felipe Crespo, y esta donde literalmente dice "Quinta Editatona PUCE - LocoWiki creando artículo de Nancy Risol"; parecen la misma persona.

• Saliendo de Wikipedia, me encontré esto, el actor Felipe Crespo colabora con Wikipedia desde hace 10 años: "Colaborando por más de 10 años con el conocimoento libre ecuatoriano" (de hecho en su perfil de Instagram pone que ha realizado +3500 artículos), y aquí en las rrss de los Wikimedistas de Ecuador. Curiosamente muchas de las imágenes publicadas en el Instagram del actor Felipe Crespo se parecen demasiado a las imágenes subidas en Commons por LocoWiki.

• Me olvidé comentar que al actor Felipe Crespo le dicen "Loco" Crespo, casi similar a "Loco"Wiki.

• Practicamente todos los artículos de la Categoría:Youtubers de Ecuador ha sido elaborada por LocoWiki. En muchos de estos artículos aparecen imágenes de Felipe Crespo.

• Además me encontré esto otro.

• Por último, siguiendo los principios de WP:PBF, le pregunté al usuario si tenía vinculaciones con el mundo del espectáculo ecuatoriano. Su respuesta no ha sido clara. Así que insistí.

• Obviamente su colaboración no se ha restringido a este ámbito, pero si me parece notorio lo que he expuesto antes.

Creo que mi obligación como usuario de esta enciclopedia comunitaria y colaborativa es exponer todo esto, para abrir un debate sobre posibles trangresiones de las normas que nos rigen como wikipedistas.

Ampliación

Este caso es crosswiki: ver en:Category:Wikipedia sockpuppets of LocoWiki Esteban (discusión) 00:34 1 may 2020 (UTC)

También fue detectado en la Wikipedia en portugués por checkuser como titiritero (fantocheiro) y bloqueado por un tiempo, pero uno de sus títeres está expulsado. Taichi 〒 02:46 1 may 2020 (UTC)

Comentario ¿Qué se ha de hacer con los artículos, que parece ser a todas luces, el usuario creó para conocidos, colegas, amigos, y demás? MACS >>> 22:49 1 may 2020 (UTC)

Comentario Creo tras la amplisísima respuesta que ha dado el usuario sujeto de la investigación, y que se me menciona, me veo en la tesitura de emitir una reflexión que se desprende de la réplica: que las sospechas eran fundadas, que parece no comprender el por qué de la investigación, que hay autopromoción y conflicto de intereses que son reconocidos, que a pesar de los años y las ediciones del usuario aún no comprende normas fundamentales del proyecto o cree entenderlas a su manera, que hay victimismo, y que su actividad (siempre según lo que se deduce y desprende de su alegato) era conocida por el grupo de wikimedistas de Ecuador. Por otro lado veo que después de mi denuncia salen a la luz otras actuaciones que han provocado movilización por parte de compañeras y compañeros, y que tras ello no existe propósito de enmienda ni mejora notable, y más aún hay cierta jactancia de haber realizado gran cantidad (más de 3000) artículos, muchos de ellos bastante pobres que han tenido que ser salvados, y aún así le siguen lloviendo mensajes en su PD solicitándole mejora. Creo que ya por eso era merecedor de una sanción. O por el tema de los títeres. Espero que las aguas vuelvan a su calma tras este maremoto; y sobre todo se vea restituida la confianza que muchos tenemos en el proyecto. MACS >>> 20:14 2 may 2020 (UTC)

Información:

• Denuncia de Hprmedina en junio de 2014 y con consenso de varios bibliotecarios.
• Denuncia de Leonprimer en junio de 2014 y resuelto por XanaG.

De estas dos denuncias surgió el concurso «Grillito Awards», donde 17 usuarios debieron podar las ediciones de LocoWiki en 2014. Taichi 〒 23:03 2 may 2020 (UTC)

Comentario de LocoWiki

Hola con todos. En vista que soy el protagonista del caso presentado por Miguel, y habiendo leído todo lo que se habla de mí, creo que debo manifestarme pese a que no se me haya pedido versión alguna. Comprendo la preocupación del usuario y de los demás que puedan leer el seguimiento que me ha hecho el compañero wikipedista que ha expuesto aquí, por ello daré las explicaciones a cada punto y que sepan que no tengo intención alguna de perjudicar al proyecto ni a nadie, y que aunque podamos cometer errores, o más específicamente que yo pueda cometer errores, mi intención es hacer lo posible para que se mantengan al margen de las políticas de Wikipedia, que me sirven de guía para tener ciertos límites, y que trato de corregirlos cuando me los han señalado y entenderlos cuando existe la posibilidad de no haberlo entendido del todo, pues siempre he querido mantener una armonía con la comunidad pero siento que cuando estoy bien, algo nuevo, quizá un error o mal entendido, surge, y no me deja mantener cierto equilibrio. Espero sepan comprenderme y llegar a un acuerdo y entendimiento de todo esto.

-Empiezo; respecto a las sospechas de edición bajo conflictos de interés y promoción que se manifiesta al inicio, no ha sido esa mi intención, nunca lo fue, desde que me inicié en Wikipedia con usuario propio hace casi 10 años, pues todo ha sido con la intención de aportar al conocimiento global sobre temas de mi interés, temas sobre mi país y del que pueda ser de interés para alguien más, etc. Nunca le “he hecho el feo” (evitado tratar temas de los que no tengo interés) a ningún tema la verdad, y estuve muy entusiasmado por aportar con la mayor cantidad de contenido posible para que sea lo más completo… en fin.

• Respecto al primer punto señalado, sobre la creación del artículo de Felipe Crespo, lo creé basándome en las normas respectivas, manteniendo la neutralidad del artículo, con sus respectivas fuentes verificables, ya me ha sucedido en el pasado que al yo realizar una biografía muy extensa de un individuo, hay usuarios quienes retiran la información que consideran excesiva o innecesaria, por lo que creo quizá eso es lo que se percibió al decir que se ahonda mucho en información dentro del artículo. No sé qué tan bien o mal esté eso pero recuerdo que tuve que redactar sobre Dante Reyes todo lo posible de su vida con todas las fuentes disponibles para que sea lo más completo y pueda ser calificado como un buen artículo, tratando en lo posible de no agregar información posiblemente innecesaria. Puede que haya caído en ese error en Felipe Crespo, pero no estoy tan seguro, igual es algo que se podría solucionar. Sobre las fotografías, yo trato siempre que todas mis fotografías sean de mi autoría para poderlas dejar al dominio público, ya que sabemos lo complicado que es conseguir imágenes para ilustrar los artículos, por lo que no creo sea algo malo, quizá hubo muchas en el artículo, eso es solucionable. Cuando subo una fotografía que tiene otra autoría trato de conseguir el permiso, me ha pasado en ocasiones que demoran en enviarme dichos permisos o simplemente no llegan o no son válidos, ahí es cuando se llegan a borrar respectivamente en Commons, pero trato que sea lo menos posible para no tener complicaciones con ello. Las últimas fotografías que he subido últimamente son de Flickr bajo una licencia que permite su compartida. Trato de dejar claro cuáles son mis procedimientos respecto a lo que se menciona en este punto.
• El segundo punto es básicamente similar al primero respecto a las fotografías que subo, que ya expliqué en qué casos las subo. Sin embargo, se menciona que son fotografías de ecuatorianos conocidos. Resulta que dichas fotografías fueron tomadas por mi o por un amigo que me acompañaba en ciertos momentos, al que le pedí que me ayude tomando la fotografía con mi cámara o celular, estando yo presente, con el fin de tener la mejor foto posible de la persona y poder así ilustrar su artículo. Tengo muchas fotografías no solo de ecuatorianos, también de algunos conocidos del medio internacional, las cuales he podido fotografiar en eventos, rodajes, entre otros, ya que tomar una fotografía del perfil de redes sociales de ellos o de algún sitio web no está permitido, y pedirles que donen una fotografía es un poco confuso y complicado tanto de explicar cómo de que accedan. Hay gente del medio artístico que he fotografiado desde hace años en eventos públicos y que aún no he publicado sus fotos, como también hay ocasiones en las que las subo después de años o meses, ya sea porque lo recuerdo, porque veo las fotos entre mis archivos o porque le llego a crear el artículo tiempo después, sin embargo, no han sido mis amigos ni antes, ni durante, ni después de fotografiarlos o crearles el artículo. Por ejemplo, tengo una fotografía pendiente que le tomé a la actriz Sofía Caiche el año pasado y la cual he olvidado subir por el momento, sin embargo, no es mi amiga y no la conozco como tal, pero tuve la oportunidad de verla por primera vez en persona en una actividad que realizó en un restaurante de la ciudad.
• Respecto al tercer punto, les comento que yo nunca me he ocultado, yo he sido libremente un wikipedista que en ocasiones he usado mis redes para consultar a la gente que artículos les gustaría que exista en Wikipedia para tomar en cuenta crear y he participado en talleres o editatones con gusto y sin ningún problema que sepan a que me dedico o quien soy. No pensé nunca que se me fuera a prohibir ser wikipedista o ser señalado por mis actividades fuera de esta plataforma.
• El punto cuatro es lo mismo respecto a las fotografías, son imágenes mías que dejo al dominio público en Wikipedia y luego comparto en mis redes. Lo que yo haga fuera de Wikipedia con mis redes no tiene porqué ser prohibido, yo siempre he publicado, desde que tengo redes sociales, desde antes de dedicarme a la actuación, que me encanta Wikipedia y que realizo artículos, en ocasiones con el ánimo de que se puedan sumar gente al proyecto. Son mis redes personales al fin y al cabo, las mayorías públicas.
• El punto quinto no se quiere demostrar, ya que como dije con anterioridad, yo nunca me he ocultado, incluso el nombre de Loco Wiki lo puse en referencia a lo “loco” que estoy por Wikipedia, respecto a que me gusta demasiado, no veo mal en ello. Y la verdad es el segundo nombre de usuario que tuve, ya que antes de cambiarlo era Wiki2010XD, el cual pensé fue un error llamarme así y opté por un nombre algo más simple y fácil de recordar.
• El punto sexto, no entiendo del todo, pues he creado muchos artículos de muchas personas en varias categorías, unas más que otras, de temas de mi interés, como la lucha libre y el arte en general, sobre todo de gente relacionada a mi país. Y como dije, las imágenes son mías y tomadas por mi, no solo de mi sino de toda persona relevante a la que pueda tomarle una foto para poder ilustrar un artículo.
• El séptimo punto, respecto a los títeres y bloqueo en Wikipedia en inglés, resultó ser un mal entendido en dicha versión de Wikipedia que se extendió a la versión en portugués, de la cual nunca pude resolver, probablemente por limitaciones con el idioma, ya que no domino el inglés y siempre me he ayudado de traductores cuando realizo un artículo de la Wikipedia en inglés a la de español. Resulta que dichos títeres de los que se me acusa se tratan de las cuentas de usuario de amigos míos que nunca han tenido una computadora y que les interesó ser parte de esto y en escasas ocasiones me han acompañado a un WikiCafé. Cuando estaban en mi casa por distintas actividades, las pocas veces que tocábamos el tema, solíamos editar, ya que no han mantenido una constancia en Wikipedia y yo me apasiono hablando de este tema cuando lo tocamos entre mis amigos cercanos o gente interesada al tema. Realizaron e intentaron hacer contribuciones en inglés y un usuario al ver la misma IP en las ediciones sospechó de títeres y nos sancionó permanentemente. Lo he explicado con anterioridad, pero no tenía idea de cómo apelar o hacer que me hicieran caso, sin embargo al tratarse de una versión de Wikipedia que no uso con normalidad, con el pasar del tiempo lo dejé pasar. Sobre el usuario Wiki2010XD, ese es el único títere verdadero que tengo y que nunca he ocultado, y la razón del porqué lo tengo, surgió por un error, pues ese fue el primer nombre de usuario que yo utilizaba. Cuando yo realicé la petición del cambio de nombre de usuario de Wiki2010XD a Loco Wiki, demoraron en cambiarlo unas semanas, mientras tanto yo me mantenía activo en mis ediciones, creando artículos diversos, hasta que llegó el día en que hicieron el cambio de nombre, sin embargo no me percaté del cambio y al iniciar sesión, lo hice con el nombre de siempre y creé un artículo y varias ediciones, luego me percato que no existían más ediciones en el pasado y me asusté, hasta que comprendí que ya me trasladaron al nombre solicitado y que al iniciar sesión con el nombre anterior, era válida la misma clave y automáticamente se podía usar. Yo seguí usando mi cuenta de Loco Wiki, pero en ocasiones me confundía con la sesión pues el nombre del usuario quedaba grabado en el espacio de inicio de sesión y como mantenían la misma clave, no me percataba y editaba hasta darme cuenta y cambiaba mi sesión. No recuerdo si consulté a alguien sobre este tema o directamente me lo comunicaron, pero recuerdo que un usuario en su momento lo marcó como títere, ahí tuve conocimiento por primera vez de lo que se trataba y supe que no había problema con que exista mientras sea reconocido como títere mío y no se dé un mal uso, por lo cual rara vez entro a dicho usuario para hacer traslados, pero casi nunca lo uso porque me ha pasado que a veces me confundo y olvido que estoy en dicho usuario y para evitar cualquier confusión en ediciones lo evito, de ahí uso todo el tiempo mi cuenta original de Loco Wiki.
• En el octavo punto se menciona que se me consultó si he tenido vinculaciones con el espectáculo ecuatoriano y que no he sido claro. Ya le respondí al compañero wikipedista a su insistencia, donde más que insistencia lo que dijo fue que le parecía que soy yo Felipe Crespo, algo que nunca he ocultado como se han dado cuenta ya que he tenido encuentros en editatones, talleres y demás, además de ciertas publicaciones en mis redes donde hablo de ello. Pero si se requiere una aclaración de mi parte sobre quien soy y a que me dedico, incluso a quienes conozco en el medio del espectáculo, ya que entiendo que todo esto es porque el compañero cree que yo le creo artículos a mis amigos, entonces lo voy a aclarar. Resulta que yo soy un artista de toda la vida, siempre me ha gustado crear y desde pequeño hago retratos, paisajes, dibujos de todo tipo, estudié artes, estudié actuación, entre muchas cosas. Por ello soy una persona que está interesada en el mundo del arte y mucho más de mi país, por lo que realizo cada que puedo o incluso cada que me entero de alguien que es artista en cualquier rama, un artículo en Wikipedia, pues mi objetivo es nutrir de información faltante a esta enciclopedia. No soy amigo de las personas que les creo biografía, simplemente los ubico, sé quiénes son, y cuando coincido en algún evento, proyecto, exposición, taller de arte, festival, entre otros, les pido una fotografía con el fin de tener material que pueda ilustrar artículos ya existentes, artículos que creé antes si quiera de verlos por primera vez en persona o artículos que podría crear en un futuro. Muchas de las personas vinculadas al arte son docentes y como he realizado estudios en instituciones o talleres, he llegado a conocer, sin embargo a muchos no les he pedido fotografía porque yo he mantenido cierto recelo como alumno ante el docente, del cual no he tenido trato de amistad, luego pierdo contacto con ellos. A otros he tenido la oportunidad de compartir como colegas, pero no pasa del proyecto que se dé, solo hago mi trabajo cuando sale algo, pues la realidad del artista en Ecuador es complicada, y a veces no hay trabajo, pero cuando hay, solo hay tiempo de cumplir y luego cada quien tiene su vida a parte, pero eso es otra historia.
• En el noveno punto, donde se habla de mis contribuciones y la notoriedad de lo que se ha expuesto de mí, puedo sin problemas decirle que confirma lo antes mencionado, que yo en Wikipedia trato todo tipo de temas y como todos los que conformamos la comunidad de creadores wikipedistas, tengo más afinidad con temas de los cuales domino más, en este caso el arte ecuatoriano, pues también domino temas como la lucha libre, que en su momento tuve una gran contribución y que también he podido subir fotografías de luchadores que he logrado tomarlas en eventos a los que he asistido en mi país. Yo soy de esas personas que cuando se entera que hay un evento o algo por el estilo, donde estará alguien relevante, acudo más que nada para fotografiarlo, ni si quiera tengo la intención de hacer amistad, solo voy por la foto que ayude a ilustrar el artículo. Tengo distintas cámaras, esa es la razón del porqué tantas fotografías con gente del espectáculo ecuatoriano de las cuales no tengo amistad.

-Comprendo que el compañero quiera abrir un debate sobre posibles transgresiones, pero yo he tratado en lo posible de cumplir las normas. Entre las políticas se sugiere que no se cree artículos que pueden considerarse de autopromoción o conflicto de intereses, pero si se los realiza con neutralidad y manteniendo los parámetros de relevancia necesario, no debería haber problema alguno, sin embargo yo por mi parte al menos no le he creado artículo a nadie por amistad ni mucho menos por dinero, todo ha sido como lo mencioné antes y por el espíritu de voluntario a favor del conocimiento.

• Finalmente, respecto a lo mencionado por Taichi, quiero resaltar que yo cada vez que puedo hago mención de mi amor por Wikipedia en mis redes y comparto. Antes tenía cierto recelo de compartirlo en YouTube e Instagram, pero como soy parte de una comunidad a la cual ya me he presentado, y con el fin de animar a más personas a las que llegan mis redes, he realizado dichos videos, incluso por ánimo de amigos cercanos a los que saben que me gusta esta plataforma, incluso más que YouTube, pues me considero primero un wikipedista, pues las demás redes sociales las he tenido originalmente como personales, como todo el mundo las tiene. Cuando se ha realizado editatones, editatonas, talleres, charlas, etc, trato en lo posible de difundirlo en mis redes para animar a que se unan, más que nada a buenas causas como las que se han dado por más artículos sobre mujeres ecuatorianas, y aunque sé que es difícil, lo hago. También suelo realizar en mi cuenta de Instagram o directos, preguntas sobre qué artículos de que personas quisieran que cree su biografía que consideren es importante y hace falta, así fue como cree el de la ajedrecista Carla Heredia, a quien no conocía ni sabía de su existencia. Tampoco he realizado ningún favor a supuestos amigos artistas solo porque he publicado un tuit de 2016 donde menciono haber creado la biografía de Víctor Aráuz, pues yo apenas supe de su existencia en 2013 y le creé la biografía luego de investigar sobre él, más tarde con los años he podido coincidir con él y tomarle una foto, además de haber asistido a una de sus obras para tomarle foto únicamente de lejos, en su momento, y si la duda es por haberlo llamado “pana” en el tuit, resulta que es una forma de hablar mía al referirme a alguien, es una jerga ecuatoriana, es como decir, le cree artículo al “señor” Víctor Aráuz. Creo que hacer mis actividades públicas o decir cuánto me gusta esto en mis redes no está prohibido y no debe ser tomado como algo negativo, o como veo están diciendo que es promocional, porque nunca ha sido esa la intención. Acerca del tema en mención de biografías en idiomas exóticos, lo que sucedió para mi desgracia, es que al muchos amigos cercanos, y hablo de mis amigos de toda la vida o de estudios, saber que yo soy el wikipedista, el raro, o como nos puedan ver por amar esto, cuando empecé a tener notoriedad mayor insistían en que debía de tener una biografía, o simplemente me lo comentaban, incluso habían quienes sin ser wikipedistas querían crearla, sin embargo yo les dije que no lo hagan por que realmente no me interesaba, al menos de momento tener una, creía que con el tiempo la tendría, ya sea por que alguien la haga o por cualquier razón. El caso es que uno de mis amigos, EL BIEN Y EL MAL, que rara vez se ponía a “monear en Wikipedia” (que significa curiosear o interesarse por hacer algo probándolo) cuando tocábamos el tema de las ediciones y demás, tenía ya metida la idea que quería crearme uno, y la verdad es que yo por más que le diga que mejor no, le dije que al menos en español no lo haga, porque preferiría que si se da un artículo, sea después de mucho tiempo y si es posible por alguien más. Por ello es que ya conociendo la existencia de la herramienta de traducción, es que mi amigo hizo una en inglés que terminó por traducirla en más idiomas. Básicamente eso es lo que sucedió, ya después terminé por convencerme de la idea de que esté en español y por eso yo lo creé después, sin el ánimo de la autopromoción, pues traté que sea lo más neutral posible, ya que aunque en las normas se aconseje que uno no cree una autobiografía, no lo prohíbe y se sabe que hay casos en los que el artículo se mantiene, incluso aunque el mismo autor pida su borrado ya que ha sido contribuido por más personas. Ya cuando amigos que no tienen usuario me visitaban en casa sabían que existía dicho artículo querían seguir agregando información, lo cual no les prohibí, pero expliqué traten de ser neutrales. Yo por mi parte no quería tocar más el artículo, aunque si puede ser que tuviera mucha información no lo vi tan mal después de todo, ya que soy justamente de los que me gusta que haya la mayor cantidad de información posible en los artículos que creo, que incluso me frustro cuando no encuentro más afondo de un tema que tenga que ver con la biografía de alguien. Si no puedo poner más información extensa en otras biografías es simplemente porque no encuentro tanta información o al menos no es tan fácil de encontrar.

-La verdad he sentido que algunos usuarios me dan un seguimiento tal vez un poco exhaustivo y tal vez un poco invasivo, pero a la larga igual acepto los criterios de todos porque eso me hace mejorar, he dejado de hacer algunas cosas por lo mismo, para no tener problemas con la comunidad y no infringir ninguna norma, creo que me confío demasiado de mis métodos, pero trato de no repetir los errores que me señalan y corregirlo, para no volverlos a cometer en el futuro. Tengo cierto temor de que me acusen de algo nuevo de lo cual nunca me habría imaginado que lo harían o que estuviera mal, ya sea por un mal entendido o por un error confuso. No creo que haya cometido nada que pueda ser considerado para un bloqueo permanente ni de un año, yo siempre he seguido colaborando en todo lo que puedo y me interesa, si no les gusta que tenga artículo en Wikipedia, está bien, no lo exijo, aunque creo que no se debió borrar un artículo tan bien referenciado con mucha información, que pudo haberse borrado cierto exceso del contenido si es que lo consideran innecesario, porque cumplía las normas, solo por ser autobiográfico es que lo tuvieron mal visto, pero creo que se debió considerar la posibilidad de que esto puede ser posible. Espero con esto quede claro que mi paso por Wikipedia nunca ha sido negativo ni con mala intención como muchos ya han venido pensando de antes, y que hay personas que tenemos otra forma de ver las cosas y podemos mejorar o acoplarnos. Yo quiero que este proyecto mejore para bien y que siempre esté al alcance de todo mundo, y que realmente se castigue con bloqueo a quienes buscan hacer daño o tengan intenciones maliciosas, pero no caer en el error de expulsar a alguien que lo que ha hecho durante casi 10 años es aportar a la información, con altas y bajas, con errores, con malos entendidos que en su momento se solucionaron, porque cada caso es distinto y sé que no soy perfecto y puedo errar de nuevo pero nunca con malicia ni mucho menos. Saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 19:16 2 may 2020 (UTC)

Comentario Un cordial saludo a todos. Me he visto en la necesidad de emitir un comentario en vista a la eventual sanción al usuario LocoWiki (disc. · contr. · bloq.), y sobre la mención que se ha hecho sobre el grupo de usuarios Wikimedistas de Ecuador (WMEC). Como es de conocimiento público los afiliados a Wikimedia Foundation Inc. (capítulos, user groups, y organizaciones temáticas) comparten muy pocas cosas en común con respecto al desarrollo que a diario realiza la comunidad de wikipedistas, es por tal, que dentro de WMEC nos dedicamos a fomentar la utilización de Wikipedia y proyectos hermanos en los diferentes programas educativos, así como la implementación de wiki en otras áreas como cultura, turismo, etc. Dentro de nuestra asociación existen varios usuarios que aportan tanto dentro de Wikipedia, como coordinadores de eventos wikimedistas; sin embargo, no nos compete a nosotros como grupo de usuarios regular el accionar de cada usuario en su labor dentro de esta enciclopedia virtual, ya que para eso está la comunidad. Rechazo por tal, cualquier señalamiento que se haga hacia la labor de nuestra comunidad, de la cual, Felipe Crespo ha realizado un gran trabajo en la difusión del mensaje wiki en la comunidad y de quien puedo dar fe que -a pesar de su fama en redes sociales- es un usuario que tiene gran aprecio por la enciclopedia libre; en resumen, su actividad editorial particular no es responsabilidad de WMEC, ni tiene que ser aprobada o rechazada de manera institucional, así como el tener conocimiento o no, no nos compete a nosotros.

No pretendo hacer apología de alguna falta que haya cometido el usuario LocoWiki usando para ello su número de ediciones, que sí da crédito a su aporte constante en diversos temas de actualidad; sin embargo, considero que una sanción tan radical como ésta podría significar una baja muy importante a las ediciones sobre temas ecuatorianos y de cultura en general. Quizá LocoWiki haya sido objeto de controversias en ocaciones anteriores, sin embargo, de todas ellas se puede ver la buena fe que ha tenido en cada una de ellas. He conversado con él, a título personal, fuera de cualquier nexo con WMEC, y le he expresado mi sorpresa por este inconveniente; le he manifestado que de ser posible, yo estaría dispuesto a monitorear de cerca cada una de sus actividades y que me consulte antes de la creación de cualquier otro artículo cuya relevancia enciclopédica esté clara, para -en lo posible- poder ayudarlo a que no tenga este tipo de inconvenientes.

Esperando que este mensaje sea puesto a consideración, me despido no sin antes desearles mucha salud -a ustedes y a sus allegados- durante esta grave crisis. --Sageo Villacrés V. [discusión|meta|contribuciones] — 17:48 5 may 2020 (UTC)

Comentario Saludos a todos. También soy parte del grupo de usuarios de Wikimedistas de Ecuador y creí oportuno dar mi pequeño aporte en esta discusión. Como les ocurrió a varios, muchos de los datos recopilados por MiguelAlanCS (disc. · contr. · bloq.) resultaron una sorpresa para mí. Sageo ya lo mencionó, pero en todo caso recalco que nunca ha sido una de nuestras prácticas el revisar las ediciones de cada uno de los integrantes del grupo, aunque el énfasis en el cumplimiento de las reglas y lineamientos de Wikipedia es una constante en las distintas reuniones y talleres que realizamos. Tal vez algunos interactuaban con Felipe más que otros, aunque su pasión por el proyecto y su faceta de youtuber sí eran conocidas y justamente el alcance que tiene en redes sociales fue una de las formas en que él ayudaba a dar a conocer Wikipedia y los distintos eventos para atraer interesados al proyecto. Más allá de los errores que ha cometido, creo que al revisar sus aportes es claro que la gran mayoría de tiempo que ha dedicado a Wikipedia ha sido positivo para el proyecto. Como muchos sabrán, editar en wikipedia no es el hobby más popular de la juventud en los países de habla hispana, por lo que el canal directo que ayudó a generar Felipe para llegar a esa población ha sido una útil contribución para el proyecto para atraer editores en Ecuador.

Aunque es verdad que muchos de los artículos que creó en años pasados tuvieron problemas o eran demasiado cortos (y eso yo sí lo había constatado y es una de las cosas que sí conversamos con Felipe con miras a que mejorara), la calidad de los artículos que crea ha tenido una marcada evolución con el pasar de los años. Y aunque estoy de acuerdo en varios de los señalamientos que se han hecho aquí respecto a contenido en que ha editado relacionado a youtube, ése apenas es una ínfima parte de los artículos en que edita. Si se revisa su registro de creaciones, se podrá constatar que crea artículos sobre artistas, políticos, científicos, ha ayudado también a crear artículos de mujeres ecuatorianas con miras a cerrar la brecha de género, de mujeres policías, bomberos y ahora último creo que ha sido el editor que más ha aportado sobre personas fallecidas por la pandemia de COVID19 en Ecuador. Como mencionaba, youtube es una parte muy pequeña de sus ediciones, y por eso considero que, aunque ha cometido errores, sus aportes al proyecto y las mejoras que ha tenido como editor dejan ver que su intención nunca ha sido dañar Wikipedia. En todo caso, es mi sincera opinión. Saludos a todos--Freddy eduardo (discusión) 18:51 5 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 00:13 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

Luego de revisar por mis medios todo lo que está pasando, incluyendo sus más de 300 avisos en discusión de artículos borrados y el regaño monumental que hicieron colectivamente Lourdes Cardenal, Rastrojo y Laura Fiorucci hace un año (poco antes del suceso en la Wikipedia inglesa), es claro que el usuario ha mantenido una actitud de proyectarse como usuario mesiánico y supuestamente imprescindible en medios públicos como este video colgado en YouTube, pero que dentro del proyecto es visto como un usuario que repetidamente ha faltado a las normas de edición localmente, pero que la sorpresa nos da en la Wikipedia inglesa y portuguesa, con un 1 año de expulsado nos deja con la boca abierta.

Es una pena que nos enteremos de estas cosas y de todo corazón creo que los usuarios colegas de Ecuador, por lo que pinta no saben nada de la sorpresa. Dado que el usuario ha usado a El Bien y El Mal para promocionarse en idiomas exóticos como vietnamita, japonés (que por cierto es traducción de máquina) o asturiano, considero que todo el bombo dejado por el usuario se retire ipso facto no sólo de Wikipedia en español, sino que se maneje el asunto como un caso crosswiki en Meta. Soy de la opinión que el usuario ha roto normas repetidamente y desde hace mucho tiempo, sus redes sociales denotan que incluso pudo haber favorecido a artistas amigos de él para mejorar su visibilidad en Wikipedia. En resumen, los títeres detectados deben ser expulsados y la cuenta principal debe recibir un bloqueo de manera indefinida por evidente uso del proyecto para fines personales. Dejo la puerta abierta a otros bibliotecarios pronunciarse sobre esto. Taichi 〒 21:57 1 may 2020 (UTC)

PD: las cuentas títeres que serían bloqueadas son Wiki2010XD (del cual ya se sabía que era una cuenta títere), El Bien y El Mal y Cosmoxino. Taichi 〒 22:11 1 may 2020 (UTC)

En vista de la evidencia presentada  A favor de la propuesta de sanción de Taichi Esteban (discusión) 01:17 2 may 2020 (UTC)

Visto che la política de CPP que se invoca para solicitar la expulsión del usuario no aplica totalmente a este caso: Locowiki hará autopromoción y ediciones sobre gente que conoce y quiere aupar, etc., pero no tiene un ámbito restringido de pocos artículos de edición (justo el día antes a los mensajes de MiguelAlanCS hizo estos: 1, 2 (terrible y desesperante que el tío no entienda que no debe traer a wikipedia en español enlaces a plantillas de otras wikis...), 3.

Visto también que más bien aplica a este caso WP:AUB y WP:AP sugiero borrar los artículos que se consideren escritos como autopromoción o vanidad.

Vista además la creación de títeres, sugiero la expulsión de los mismos.

Y sugiero un bloqueo de un año para Locowiki, bloqueo que se extendería a expulsión en el caso de que se le encuentre un solo títere creado y usado con posterioridad al bloqueo durante el año de sanción.

Saludos, --Roy 08:35 2 may 2020 (UTC)

Si no me hubiera topado ya con LocoWiki, estaría de acuerdo con un bloqueo temporal. Pero cuando se considera que es usuario que lleva una decena de años aquí y todavía hay que ir detrás de él mirando con lupa sus contribuciones, surge la pregunta de qué ganaríamos dándole más oportunidades. Todavía recuerdo el trabajo que nos dio hace unos años con un montón de fusiones mal hechas sin más propósito aparente de adjudicarse la autoría de más artículos. Me da la impresión de que su principal interés en Wikipedia es la autopromoción, como algo que incluir en su CV, y por lo que vemos ahora, para darse publicidad profesional. Si todas sus contribuciones estuvieran hechas con la mitad del mimo que su propio artículo, merecería la pena seguir contando con él, pero tal como son las cosas, yo optaría por la expulsión.--Xana (discusión) 14:17 2 may 2020 (UTC)

Buenos días. Me parece bien que al tratarse de un caso complejo, se hayan dado tantos argumentos para poder actuar de la manera más informada y objetiva posible. Muchas gracias a todas y todos por su investigación al respecto. Como digo, se trata de un caso complejo, pero sin embargo, es al mismo tiempo un reflejo de la realidad posmoderna en la que vivimos, donde se suelen confundir nuestras percepciones de lo relevante con lo banal. Como reflexión muy personal (y no me refiero solo a este caso), me preocupa que se utilice Wikipedia para adquirir fama de cualquier tipo, y más aún si esta se basa en los mecanismos de la persuasión más que en el virtuosismo de lo concreto. Los wikipedistas no obtenemos (ni deberíamos obtener) réditos de ningún tipo por nuestro trabajo, más que la mera satisfacción de hacerlo; esto es lo que ha permitido a Wikipedia ser un caso ejemplar de que el trabajo colaborativo funciona, y que es posible construir aportando desinteresadamente por un bien mayor. Sí, a algunos nos han entrevistado alguna vez por editar aquí, y sí, eso no significa en ningún caso que mantengamos nuestras ediciones como un secreto bajo siete llaves. Pero este caso, donde hay autobombo y autopromoción más que evidentes, y donde se ha construido todo un microsistema de relevancia aparente a través de los años, dista mucho de lo que ha permitido a esta enciclopedia universal ser lo que es. Dicho todo lo anterior, y siendo también consecuente con las decisiones tomadas en otras Wikipedias (pues este caso ha dado que trabajar ya más de lo necesario), estoy de acuerdo con el bloqueo permanente, y que en caso que el usuario lo desee, que solicite una petición de desbloqueo dentro de un año, si así lo considera y esperando para ello una nueva declaración de intenciones de su trabajo en Wikipedia. Saludos cordiales, Farisori » 17:04 2 may 2020 (UTC)

Salvo haya alguna objeción daré una resolución final en las próximas 48 horas. Taichi 〒 01:14 4 may 2020 (UTC)

.:::¿Recuerdan el caso de Caballero? Es expulsión directa sin más, no un año a mi parecer (disculpa si discrepo Roy) puesto que las normas son conocidas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:04 5 may 2020 (UTC)

Resolución final

Recogidas todas las opiniones de los bibliotecarios existe un consenso claro de que la actuación del usuario LocoWiki ha roto las normas de autobiografía y autopromoción, además que existe un componente de conflicto de intereses ya señalado por MiguelAlanCS en su sustentación inicial, con una diversa cantidad de biografías de personajes locales, de los cuales algunos tienen posibles nexos directos o indirectos con el usuario. Sumado a ello, la actuación del usuario (llegando al nivel crosswiki vía títeres y detectado en las Wikipedias en inglés y portugués), se percibe como una cuenta que estuvo empeñada en inmortalizar su presencia usando la Wikipedia como trampolín. Eso sin contar, la errática creación de numerosas entradas que han caído en el basurero (y que fue tema de discusión en un hilo en 2014), y del cual en ese entonces luego de discutir varios bibliotecarios se presumió buena fe de sus ediciones y se evitó su bloqueo pero que técnicamente alguien profetizó en ese mismo hilo (las negritas y subrayados son míos):

LocoWiki debe ayudar en lo que le digan para arreglar todos sus errores, de lo contrario habrá que bloquearle por un tiempo simplemente para que los bot y los usuarios puedan trabajar con tranquilidad y poner en orden todo este embrollo que es en verdad abundante.

Ahora bien, recogiendo un poco las palabras de los colegas ecuatorianos que comentaron aquí, esto no se trata de una medida "exagerada", por el contrario, se evitó llegar a este punto por muchos años (seis para ser exactos), diversos usuarios le estuvieron tratando de corregir por muchos años pero sólo hay que ver su página de discusión, incluyendo los incidentes más recientes para saber que se tenía a dos entidades: Felipe Crespo, el sujeto benevolente y cooperativo, el influencer positivista del cual tenía una mesiánica aportación a la Wikipedia en español, y LocoWiki (junto con sus alter egos) que estaban repetidamente haciendo faltas constantes y que consumían tiempo, ediciones y paciencia a una cantidad indeterminada de usuarios de la comunidad a través de estos 10 años.

Aparte, existe un precedente de usuario que se proyectaba como "usuario ejemplar" de su región y que recibió entrevistas en varios medios: hablo del caso Feliciano de 2011, del cual terminó con un bloqueo inicial de mediano plazo por plagio masivo de artículos varios, incluso algunos que se eligieron como artículos destacados y que varios usuarios tuvieron que arreglar el desastre dejado. El usuario luego se hizo un títere para reponer los contenidos plagiados y lo que provocó fue su expulsión a los pocos meses. Teniendo este precedente de usuarios con doble agenda y que al final causaron perjuicio mayor a lo interno de este proyecto, se toma esta decisión.

En resumen, procedo con la siguiente resolución:

• La cuenta LocoWiki queda expulsada del proyecto (se hace un salvamento considerando que el usuario tiene derecho a apelar, y en eso no se le va a negar, pero deberá hacerlo más allá de un año después de su expulsión).
• Las cuentas Wiki2010XD, El Bien y El Mal y Cosmoxino quedan expulsadas como títeres del usuario (ya comprobado por los CU de los proyectos hermanos). No tendrán opción de desbloqueo.
• Toda promoción relativa a Felipe Crespo tanto aquí en Wikipedia en español como en otros proyectos hermanos deberá ser retirada si se comprueba que en efecto fue obra de LocoWiki o alguno de sus títeres. Se informará a los steward de Meta-Wiki sobre la promoción crosswiki y qué medidas tomarán globalmente con el usuario.
• Se deja abierta la revisión de artículos creados por LocoWiki después de los sucesos de 2014. Cualquier creación o edición irregular que no esté acorde con las políticas tendrá que ser retirada o borrada. En ese aspecto tocará colaborar no sólo bibliotecarios, sino voluntarios patrulleros y encargados del mantenimiento (así como se hizo en el 2014).

Aspiro que estos precedentes de usuarios que usen la Wikipedia como trampolín publicitario con una agenda dual (y que a la larga hacen más daño acá) no se repitan. Cierro el hilo. Taichi 〒 05:34 6 may 2020 (UTC)

Cuenta publicitaria

Cuenta

• El viaje de un Alma Azul (disc. · contr. · bloq.) - Promoción de un libro reciente

Usuario que lo solicita

• jrodriguez (discusión) 13:14 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 16:26 3 may 2020 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento critico

Asunto

• A pesar de los avisos el usuario Rudomir Hoir (disc. · contr. · bloq.) insiste en retirar la plantilla de manteniento

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:37 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

  Dado que el artículo ha sido borrado, he preferido dejarle un mensaje explicándole por qué no debe hacerlo. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:17 2 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [6]

Usuario que lo solicita

• Lautaro 97 (discusión) 00:55 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 01:26 2 may 2020 (UTC)

Uso indebido de la PDD durante un bloqueo

Asunto

• Proteger la PDD de la IP 79.130.211.37 (disc. · contr. · bloq.) o impedir que pueda editarla

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:42 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

SAvh se ha encargado de proteger la página. Saludos y gracias, --Roy 10:50 2 may 2020 (UTC)

Trasladar Comayagua

Asunto

• La página de Comayagua es una redirección, siendo que el único título esplícitamente con ese nombre corresponde a la ciudad Comayagua (Comayagua) (que por otra parte tiene una aclaración bastante ambigua en el título). Solicito por tanto el traslado de Comayagua (Comayagua) a Comayagua.
  • @Geom, has trasladado la página y borrado la redirección, pero sin incluir también en el traslado su página de discusión. Por cierto, los enlaces ya los he actualizado. -- Leoncastro (discusión) 16:42 2 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 15:38 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

Cierro para archivar, pues ya fue resuelto por Geom y Marcelo. Gracias a ambos. -- Leoncastro (discusión) 20:26 2 may 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Origen del Universo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Origen del universo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Discusión:Universo#Mayúscula inicial en «universo»
• Fundéu BBVA en Twitter: [7]

Usuario que lo solicita

Firmado: —Enciclonauta (discusión) 18:12 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Mel 23 mensajes 18:39 3 may 2020 (UTC)

Spambot

Asunto

• WilmaWhiting60 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 19:33 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Geom --Antur - Mensajes 21:45 2 may 2020 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico

Asunto

• Usuario Zalo 79 (disc. · contr. · bloq.) insiste en retirar plantillas de mantenimiento crítico pese a advertencias

Añado este vandalismo realizado en esta misma sección del Tab

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 20:15 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Parece que simplemente se enojó y se retiró. No veo que pueda hacerse nada más --Antur - Mensajes 21:44 2 may 2020 (UTC)

MediaWiki:Echo-specialmute-label-mute-notifications

Asunto

• Mensaje de interfaz MediaWiki:Echo-specialmute-label-mute-notifications sin traducir; sugiero reemplazar por «Silenciar las notificaciones de este usuario».

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 22:01 2 may 2020 (UTC)

Comentarios

  En proceso... Leoncastro, detecté el problema hace ya unas semanas, pero al ir a resolverlo en Translatewiki noté que falta una marca de género en el «this user» original, que nos permitiría traducir correctamente a «este usuario/esta usuaria» (igual que se necesita en MediaWiki:Specialmute-label-mute-email), lo cual solo pueden hacer los desarrolladores, y en IRC me indicaron que la forma más rápida es hacer o promover un patch. He pedido ayuda a Platonides; seguiré informando. - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:48 2 may 2020 (UTC)

• Comentario: y sin embargo creo que es preferible disponer de un mensaje en español que tener un mensaje en inglés (aunque no sea del todo correcto en cuanto al género). Más que nada porque, como dices, ya lleva unas semanas sin modificarse nada. Cuando llegue la solución al género se podrá modificar nuevamente. -- Leoncastro (discusión) 23:06 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

De momento, hasta que se haga como es debido, he puesto "esta cuenta" en vez de "este usuario".--Xana (discusión) 12:31 3 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar estas ediciones

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:05 3 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Taty2007. Edslov (discusión) 16:25 3 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar está edición y evidentemente expulsar al usuario.

Usuario que lo solicita

• Bcoto (discusión) 18:26 3 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Mel 23 mensajes 18:38 3 may 2020 (UTC)

Ocultar edicion

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:13 3 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso.--Eduardosalg (discusión) 19:29 3 may 2020 (UTC)

Traslado de página

Asunto

• Se hizo un traslado improcedente de Juana de Lara a Juana de Lara y de Haro (no se conoce por ese nombre), y se creó una página de desambiguación, Juana de Lara, que realmente no hace falta porque solamente hay dos personas con nombres similares que tienen artículo. El que realizó el traslado no arregló los enlaces y ahora varios artículos apuntan a la página de desambiguación. Pido que se vuelva a trasladar a Juana de Lara y de Haro a su nombre original, Juana de Lara, que es el correcto. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 21:13 3 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. He eliminado la página de desambiguación pues no es necesaria. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 01:19 4 may 2020 (UTC)

Villacidaler

Asunto

• Tras revertir su edición en el artículo de Villacidaler, en la que incluía material protegido por copyright, la cuenta Anaromanglez (disc. · contr. · bloq.) no solo vuelve a añadir tal información si no que elimina también ediciones válidas [8] [9]. Así mismo, aunque le expliqué el motivo de la reversión en su página de discusión, en dos ocasiones, su respuesta (que procedí a deshacer por faltar a la etiqueta) no muestra ninguna actitud de colaboración y respeto.

Usuario que lo solicita

• Rodelar (hablemos) 23:06 3 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, una semana de bloqueo. --Mel 23 mensajes 20:17 4 may 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Patriraimun (disc. · contr. · bloq.) Tres artículos creados. Uno con ficha de grupo musical que apenas incluye nombre de los componentes. Los otros dos, nombres de conceptos que incluyen ficha de persona de uno de los componentes... sin apenas más contenido.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 00:53 4 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, se ha encargado Taichi. --Mel 23 mensajes 20:12 4 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [10]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 02:22 4 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 02:37 4 may 2020 (UTC)

Ocultar edicion

Asunto

• Ocultar esta edición, información personal.

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:03 4 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Mel 23 mensajes 20:11 4 may 2020 (UTC)

Desbloqueo de dominio

Asunto

Hola,estaba procediendo a editar el articulo de "conteo de cartas" https://es.wikipedia.org/wiki/Conteo_de_cartas para hablar sobre el metodo AS/CINCO de conteo de ases y la unica referencia valida que he conseguido en Español donde estuviese bien explicada es https://mejorcasino . xyz/blackjack-3-metodos-infalibles-para-el-blackjack-online/ donde hablaban sobre este metodo. Pero por desgracia el dominio esta bloqueado ya que parte de la URL coincide con un dominio bloqueado a nivel global (casino . xyz) Un saludo

He separado el enlace para poder insertarlo como demostración.

Usuario que lo solicita

• 777bratan777

Respuesta

 Improcedente por dos motivos. Primero, no permitimos el uso de páginas comerciales y mucho menos casinos en línea como referencia. Y segundo, en este tablón no se pueden atender de ningún modo los bloqueos globales, que los gestiona Meta. Saludos --Geom (discusión) 14:04 5 may 2020 (UTC)

Ocultar edición y rde

Asunto

• [11]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 20:54 5 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 18:27 6 may 2020 (UTC)

ADDzey

Usuarios implicados

• ADDzey (disc. · contr. · bloq.)

Descripción

El usuario @ADDzey: ¨ninguneo¨ (o similar) al usuario Usuario:Bradford al llamarlo ¨tiquismiquis¨ y decirle que ¨dejó peor¨ una página, en su discución el año pasado, que al parecer se dejo pasar:

Si todavía usted actualizase las páginas que abre, pero es usted un desabrido. La página llevaba sin actualizar días y ahora mismito la dejó peor, usted verá.

[12]

y:

Obsoleta, según usted. No voy a volver a abrir temas cerrados del pasado. Perdone usted por haber usado su firma, que tiquismiquis.

[13]

Y una última edición que lo dice de mala gana, además parece que detrás de ella el usuario se cree ¨dueño del artículo¨, ya fue advertido antes [14] que si lo hacia de nuevo, sería bloqueado:

Porque la página la hice yo, y así es como se creo. Punto.

[15]

Quizá el usuario debería de calmarse antes de dar una respuesta, para evitar malos entendidos, espero la respuesta de los bibliotecarios.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 20:15 5 may 2020 (UTC)

Respuesta

@Wikidre: En realidad este usuario ya venía de hace tiempo ser sancionado nuevamente por su conducta insociable, así que he aplicado medidas. Saludos. Taichi 〒 18:21 6 may 2020 (UTC)

PD: @Wikidre: Para dejarlo en registro, lo he expulsado porque es un títere de Adzzey, quien lleva 5 años creando títeres y haciendo perder la paciencia a más de uno. 21:48 6 may 2020 (UTC)

¿Posible CPP?

Asunto

• A Federico Chironi (disc. · contr. · bloq.), hace unos días se le borró una página sobre Fidus App (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) por promoción. Hoy crea otra sobre el autor...

Ya la solicitud de restauración daba más idea de promoción https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/2020/04#Fidus_App, pero es que además buscando el nombre de él nos encontramos https://ar.linkedin.com/in/federicochironi, presidente de consultora de marketing.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 00:04 6 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Cuenta expulsada. Taichi 〒 18:26 6 may 2020 (UTC)

Ocultar edición y resumen

Asunto

• https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3A10serginho10&type=revision&diff=125820879&oldid=125820838 habría que ocultar la original.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 12:00 6 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Geom (discusión) 14:46 6 may 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• CarolinaPalomoManager (disc. · contr. · bloq.) cuenta de propósito particular, manager de Maite Perroni

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:00 6 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho: expulsada por Geom. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:09 6 may 2020 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Alexmonrealpasillas (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 21:36 6 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:12 6 may 2020 (UTC)

Solicitud de ajuste de título para artículo en Wikipedia

Solicitud de ajuste de título para artículo en Wikipedia

• He creado un artículo en Wikipedia sobre una revista científica. Por error no coloqué correctamente en título completo de la revista y omití un par de palabras. El título que coloqué fue: «Revista de Investigación e Innovación en Salud» y el título correcto es «Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud». Podrían por favor ayudarme corrigiendo el título? A continuación dejo el enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Revista_de_Investigaci%C3%B3n_e_Innovaci%C3%B3n_en_Salud

Por otro lado, he intentado crear esta página para la revista y han ido eliminando la información que coloco, no logro comprender a qué se debe esto. Agradecería mucho si me pueden indicar por qué pasa esto. Mil gracias

fraidymanager

• Fraidymanager (discusión) 02:18 7 may 2020 (UTC)

Respuesta

 No Artículo borrado. Taichi 〒 03:07 7 may 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Geraldgmusic (disc. · contr. · bloq.) cuenta de propósito particular.

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:29 7 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Autopromoción + ataque

Asunto

• Veamos, conflicto en torno a Marketing multinivel. Empezamos con un usuario que editó para incluir su blog [[16]], no habiendo vuelto a editar (y fue en septiembre).

Ahora una usuaria viene a reclamarle en su discusión, Usuario_discusión:Angel_H_Cordoba, acusándolo de promover prácticas poco éticas y que es industria estafadora. A lo mejor no es ninguno para denuncia, pero...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 18:15 7 may 2020 (UTC)

Respuesta

 No. Ya se ha borrado el mensaje de la editora, pues es ataque personal, y eliminaste el enlace promocional; el resto de las ediciones efectuadas por ella están correctas, pues aparenta ser plagio. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:51 7 may 2020 (UTC)

Marketing multinivel

Asunto

• Comprobando unos textos que habían estado retirando, vi coincidencia con otros textos, incluido un libro.

Al seguir mirando, me encontré más y más coincidencias... En este punto ya parece que las coincidencias que hay son inversas, copiando lo de aquí, salvo la parte de las empresas que encuentro una referencia que ya me había encontrado (y a la que no consigo acceder por un anuncio). ¿Se puede comprobar que no haya sido algo copia inversa? Porque, ahora mismo, estoy por plantear consulta de borrado. El texto restante apenas ha quedado para hablar sobre diferencias con piramidal y discusiones...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 19:30 7 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuentas creadas para vandalizar

Lista de usuarios

• JUAN FRANCISCO MALDONADO SIMON (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([17]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Snakeyes. Jembot (discusión) 04:39 8 may 2020 (UTC)
• Enrique.Editor (disc. · contr. · bloq.)
• NEKOSFUDUS (disc. · contr. · bloq.)

Podrían estar relacionadas.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 01:20 8 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 19:03 8 may 2020 (UTC)

Spam/autopromoción

Asunto

• Ursula Glz (disc. · contr. · bloq.). Siempre añadiendo referencias a la misma página. Una página que quien responde a los comentarios(véanse los comentarios en las patatas bravas) es una tal Ursula.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 14:27 8 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, dado que es una cuenta dedicada exclusivamente al spam, expulsada. Gracias por tu mensaje.

Amenaza de sabotaje

Asunto

• [[18]]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 19:00 8 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Ocultada y avisada, si persiste será expulsada. Edslov (discusión) 19:04 8 may 2020 (UTC)

CPP + amenazas legales

Asunto

• Anaib (disc. · contr. · bloq.), cuenta de propósito particular

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:54 8 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 22:12 8 may 2020 (UTC)

MediaWiki:Mobile.css

Asunto

• Hay varios estilos definidos en MediaWiki:Common.css que se pierden en la versión para dispositivos móviles porque no están traladados a MediaWiki:Mobile.css, y que no afectan negativamente al diseño móvil. Estos son estilos que no guardan relación con los mensajes de aviso, fichas, plantillas de navegación o listas, y que no modifican márgenes o ubicaciones de elementos flotantes. Por ejemplo hace poco solicité aplicar el necesario espacio entre llamadas a referencias. Ahora vengo a solicitar los estilos de alineación del texto de las celdas (sección «Estilos para tablas», con las clases .col1der a .col20cen), o el color diferente en las filas pares (clase .striped), pues no tiene sentido perder el estilo si un editor estima conveniente alinear a la derecha unas cifras en una tabla —por ejemplo para diferenciar mejor las cantidades—, o diferenciar unas filas de otras con un cambio sutil de color. Como siempre en este tipo de tareas, es labor exclusiva para alguno de los administradores de interfaz: Angus, Ezarate o XanaG.

  Especifico, pues Ezarate me ha dado aviso de ello. Los estilos a incorporar en MediaWiki:Mobile.css son los siquientes:

  /* TABLAS */
  /* distinto color en filas pares */
  
  /* default: grisecito */
  table.striped tr:nth-child(even) {
  	background-color: #f2f3f4;
  }
  

  /** Estilos para tablas.
      la idea es, si se quiere que la primera columna de la tabla esté alineada
      a la derecha, la segunda centrada  y la tercera a la izquierda, usar
      {| class="col1der col2cen col3izq"
      en vez de repetir "style='text-align:right'", etc, en '''cada''' celda
  **/
  .col1der td:nth-of-type(1),
  .col2der td:nth-of-type(2),
  .col3der td:nth-of-type(3),
  .col4der td:nth-of-type(4),
  .col5der td:nth-of-type(5),
  .col6der td:nth-of-type(6),
  .col7der td:nth-of-type(7),
  .col8der td:nth-of-type(8),
  .col9der td:nth-of-type(9),
  .col10der td:nth-of-type(10),
  .col11der td:nth-of-type(11),
  .col12der td:nth-of-type(12),
  .col13der td:nth-of-type(13),
  .col14der td:nth-of-type(14),
  .col15der td:nth-of-type(15),
  .col16der td:nth-of-type(16),
  .col17der td:nth-of-type(17),
  .col18der td:nth-of-type(18),
  .col19der td:nth-of-type(19),
  .col20der td:nth-of-type(20)
   {text-align:right}
  .col1izq td:nth-of-type(1),
  .col2izq td:nth-of-type(2),
  .col3izq td:nth-of-type(3),
  .col4izq td:nth-of-type(4),
  .col5izq td:nth-of-type(5),
  .col6izq td:nth-of-type(6),
  .col7izq td:nth-of-type(7),
  .col8izq td:nth-of-type(8),
  .col9izq td:nth-of-type(9),
  .col10izq td:nth-of-type(10),
  .col11izq td:nth-of-type(11),
  .col12izq td:nth-of-type(12),
  .col13izq td:nth-of-type(13),
  .col14izq td:nth-of-type(14),
  .col15izq td:nth-of-type(15),
  .col16izq td:nth-of-type(16),
  .col17izq td:nth-of-type(17),
  .col18izq td:nth-of-type(18),
  .col19izq td:nth-of-type(19),
  .col20izq td:nth-of-type(20)
   {text-align:left}
  
  .col1cen td:nth-of-type(1),
  .col2cen td:nth-of-type(2),
  .col3cen td:nth-of-type(3),
  .col4cen td:nth-of-type(4),
  .col5cen td:nth-of-type(5),
  .col6cen td:nth-of-type(6),
  .col7cen td:nth-of-type(7),
  .col8cen td:nth-of-type(8),
  .col9cen td:nth-of-type(9),
  .col10cen td:nth-of-type(10),
  .col11cen td:nth-of-type(11),
  .col12cen td:nth-of-type(12),
  .col13cen td:nth-of-type(13),
  .col14cen td:nth-of-type(14),
  .col15cen td:nth-of-type(15),
  .col16cen td:nth-of-type(16),
  .col17cen td:nth-of-type(17),
  .col18cen td:nth-of-type(18),
  .col19cen td:nth-of-type(19),
  .col20cen td:nth-of-type(20)
   {text-align:center}
  

  Saludos. -- Leoncastro (discusión) 02:01 9 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 23:35 8 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Redirección

Asunto

• Actualmente Optimus Prime redirige a Transformers, pero no debería redirigir a Optimus Prime (Transformers)? Ya que si alguien busca Optimus Prime, su intención es el personaje y no a la franquicia entera. Menciono esto aquí por que se necesitaría traslado de página.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 23:59 8 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, pero de modo más radical aún: trasladé Optimus Prime (Transformers) a Optimus Prime. Si un día de estos estás aburrido, Wikidre, puedes corregir todos los enlaces al artículo con coletilla y solicitar su borrado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:04 9 may 2020 (UTC)

Marcelo la verdad me dije ¨por que no mejor hacerlo ahora¨ ;), Ya actualice todos los enlaces (Cabe destacar que en el articulo Anexo:Personajes de las películas de Transformers aún aparece como entrelazado, quiza sea un error), por que pido el borrado de Optimus Prime (Transformers). --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 01:52 9 may 2020 (UTC)

 Hecho, Wikidre: ver aquí; olfato, supongo: para algo sirve haber hecho casi 150.000 ediciones (y tener semejante nariz). Saludos y gracias por el mensaje y las ediciones. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:01 9 may 2020 (UTC)

Marcelo Jajaja, gracias a ti por tu labor como bibliotecario. Se me han escapado esos enlaces. Saludos. --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 02:04 9 may 2020 (UTC)

Autopromoción

Asunto

• Bosco J. Rodríguez A. (disc. · contr. · bloq.) dedicado a incluir texto siempre en base a su propio libro (y la primera parte en absoluto enciclopédica)

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 02:14 9 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones arbitrarias persistentes

Lista de usuarios

• 187.233.34.93 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Se dedica a colocar mayúsculas en palabras que no deben llevarla en español, luego crea redirecciones para estas ediciones arbitrarias. También insiste en incluir una imagen de un decodificador satelital en artículos que no lo necesitan.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 02:24 9 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde rango de ip's (2da)

Asunto

• ip 81.200.82.119 (disc. · contr. · bloq.) reincide en vandalismos a artículos de artistas marciales (Fiódor Yemeliánenko, Anderson Silva (peleador)‎); esta ip posee ya un bloqueo individual por mismo tipo de vandalismos, y forma parte del rango 81.200.82.113/28 (disc. · contr. · bloq.), el cual también posee un bloqueo (aplicando WP:PATO se trata de un solo usuario); solicito un bloqueo más largo al rango de ip's, y no solo a la ip individual

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 07:03 9 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Rango bloqueado por Taichi un mes. --Geom (discusión) 10:30 9 may 2020 (UTC)