Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Solicito apercibimiento hacia bibliotecario

Asunto

• Estoy solicitando en este hilo el apercibimiento al bibliotecario Lin linao por conductas que dejan mucho que desear de parte de un bibliotecario, incluyendo dándole la razón a un usuario que fue expulsado por sabotaje contra otros usuarios, y por llegar al acoso a este servidor ya que al parecer siente la necesidad de regañarme y tener la razón, a pesar que le pedí que no siguiera dejándome mensajes en mi propia página de discusión. Explico:

• En el día de hoy estuve atendiendo una emergencia en el tablón de bibliotecarios porque un usuario estaba desobedeciendo una resolución administrativa dada por el bibliotecario Geom sobre una denuncia espuria ya que se estaba acusando sin pruebas a patrulleros y bibliotecarios. El bibliotecario había advertido el comportamiento del usuario. Aparte de eso, había provocado la semiprotección de otro artículo y que fue atendido por otro bibliotecario.
• Dado que el usuario sólo se registró para sabotear y hacer guerras de ediciones fue expulsado por este servidor, eso sí dando la opción de apelarla. Aparte de eso procedí a revertir las pocas ediciones que tenía, incluyendo reclamos que entraban en el foreo de discusión.
• En ese punto aparece Lin linao a revertirme en una edición aduciendo que era apropiado, a pesar que el usuario claramente había aparecido a irrumpir en un puñado de artículos concernientes a folklore andino. Revierto la acción de Lin, y comienza una serie de cruce de mensajes entre él y yo, justificando que no ve quién firma esos mensajes, que "no borres mensajes válidos aunque los escriba Satanás o tu villano preferido", entre otras cosas que me hacen pensar que el bibliotecario buscó el momento para hacerme sentir mal.
• Mi último mensaje fue que no siguiera con el asunto, pero ha seguido dejando mensajes en mi discusión por lo que ya entra en el terreno de acoso. A pesar que lo revertí una vez, me ha revertido impidiéndome mi voluntad de no ser molestado y de imponer su posición de bibliotecario en molestarme.

En ese sentido solicito un apercibimiento (sólo deseo que él entienda que se ha propasado sobre todo con lo último) y el borrado del último mensaje en mi página de discusión, que ya no parece un asunto de políticas, sino un desagrado evidentemente personal hacia este servidor.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 20:31 30 jun 2022 (UTC)

ComentarioYo solicito que se revise el comentario borrado en Discusión:Charango, se reponga si corresponde y que se conmine a Taichi a nunca borrar ediciones válidas hechas antes de un bloqueo. Solicito también que Taichi se disculpe por presumir mala fe ("imponer su posición de bibliotecario en molestarme."

""parece [...] un desagrado evidentemente personal hacia este servidor."). Gracias. Lin linao ¿dime? 20:44 30 jun 2022 (UTC)

Actualización Añado que el usuario del que tuve que sancionar ayer tenía una segunda cuenta y la usó para reincidir en lo mismo, molestando nuevamente a otros usuarios. Hoy se comprobó su relación y fue bloqueado también, lo que me refuerza que el objetivo del usuario sancionado era de sabotear estos artículos y era justificable retirar todo. Taichi 〒 23:28 1 jul 2022 (UTC)

• Comentario Esta denuncia va camino a cumplir un año sin ser resuelta, la archivamos por falta de acción administrativa? Esteban (discusión) 17:56 3 may 2023 (UTC)

 No @Ezarate: no me parece que lo correcto ante denuncias contra biblios, entre biblios o a usuarios veteranos la solución sea archivar el tema porque nadie quiere resolverlo. Yo lo haría, sin embargo, también he visto como Lin actúa como una especie de "fiscalizador de los biblios" (un caso, por ejemplo) y no fue sino hasta que Taichi abrió este proceso que -según mi entender- cesó en ese accionar. --— Lucho Problem? 19:07 15 may 2023 (UTC)

• Aviso que no voy a retirar la denuncia aunque pasen 20 años, y si lo archivan tomaré otras instancias. Este caso no puede ser ignorado por el colectivo de bibliotecarios. Taichi 〒 02:11 17 jun 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar enlace externo a lista negra

Asunto

• Agregar enlace a la lista negra de spam por ser sitio de descargas. En específico el que quité en esta edición.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 00:58 29 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir enlaces externos a lista negra de spam

Asunto

• Agregar el siguiente enlace externo a la lista negra:
• gloria[.]tv
• Se trata de una red social, la he visto usada mucho como sitio de alojamiento de películas bajo copyright.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 19:41 22 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Recreación de artículos protegidos contra creación

Asunto

• El usuario El Soviet Gamer (disc. · contr. · bloq.) ha recreado el artículo Partido Comunista de México, protegido contra creación, usando el título Partido Comunista de México (1994) para evadir el bloqueo. El artículo fue borrado en 2020 tras esta consulta de borrado. El año pasado el usuario intentó volver a crear el artículo, tras lo cual fue borrado y se le avisó que necesitaba abrir una nueva consulta antes de volver a crear el artículo. Su respuesta fue contestar con ofensas e insistir en la creación del artículo sin seguir el procedimiento adecuado. Como resultado, el borrado fue seguido de una protección contra futuras creaciones.

Meses después, el usuario volvió a crear el artículo, pero usando ahora el título de Partido Comunista de México (1994) para saltarse la protección del título Partido Comunista de México. Después de eso, el usuario siguió utilizando el mismo método para evadir las protecciones. Creó el artículo Partido Comunista de los Trabajadores de España (2019) para saltarse la protección de Partido Comunista de los Trabajadores de España. Queda claro que el usuario sabe lo que hace y que intencionalmente evade la normativa.

Usuario que lo solicita

• —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 04:01 30 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plagio / caso omiso a avisos / otros

Usuarios implicados

• Ksn.kenny (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Por recomendación de un bibliotecario, traigo la denuncia a este tablón. El usuario ha cometido distintas infracciones:

• Ha agregado contenido plagiado no una, ni dos, sino más de tres veces al artículo Estadio Nacional del Perú como consta aquí y aquí. El contenido fue retirado y el usuario avisado en su PD pero hizo caso omiso a los avisos y revirtió las ediciones, volviendo a incluir el contenido plagiado de forma arbitraria como consta en el siguiente diff y en otros más.

• Con respecto a lo anterior, hizo más de tres reversiones arbitrarias continuas lo que conlleva una guerra de ediciones. Véase el historial.

• De la misma forma, está creando varios artículos repetidos y/o sin relevancia, como Rutas de Lima y Costa Verde (Perú).

• Cabe aclarar que el editor estuvo recientemente bloqueado, pero sigue actuando de manera inapropiada en Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 15:56 30 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Activismo político

Asunto

Hola,

Estoy en total desacuerdo con la forma de contribuir de AlanMeneses152004 (disc. · contr. · bloq.), cuya actividad en Wikipedia me parece activismo político. La mayoría de sus contribuciones están dirigidas a promover un punto de vista muy hostil a la izquierda en general.

Recientemente este usuario hizo algunas adiciones muy perjudiciales sobre el ex presidente ecuatoriano Rafael Correa 1 2, sugiriendo que era cómplice de organizaciones criminales. He enmendado estos añadidos con fuentes neutrales 3, pero hizo nuevos añadidos malintencionados 4, de nuevo para apoyar la idea de connivencia con delincuentes, aunque la fuente utilizada es mucho más matizada que el uso que se hace de ella. Sólo se ha añadido al artículo información que podría interpretarse como negativa, mientras que la información que podría interpretarse como positiva ha sido ignorada.

En cuanto a Chile, sus contribuciones promueven una narrativa favorable al golpe de Estado contra Salvador Allende. Dirigentes de organizaciones patronales como León Vilarín y Rafael Cumsille, que participaron en complots para derrocar al gobierno, son presentados como "presos políticos" por su detención.5

En la página de la reforma agraria de Chile, se añadió un largo capítulo sobre los "actos de violencia" atribuidos a la reforma 6 7, atribuyéndole incluso 29 muertos 8. Toda esta sección procedía de un blog anti-Allende, que a su vez se basaba en el "Libro blanco del cambio de Gobierno en Chile" redactado por la dictadura de Augusto Pinochet y que pretendía justificar el golpe de Estado. Todo esto se explicó en la página de discusión del artículo, pero dio lugar a una guerra editorial.

El usuario persiste en utilizar blogs militantes para añadir información controvertida, como en este caso con el blog "Todo por Cuba".9

Las adiciones de este tipo son obviamentenumerosas y sólo pueden comprometer la neutralidad de la enciclopedia.

Usuario que lo solicita

• Tdemonio (discusión) 22:12 31 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Páginas web promocionales

Asunto

Quería proponer dos páginas web para añadir a la lista negra de páginas que no se puedan usar como referencias por motivos promocionales, ya que son páginas de creación de contenido y que me he ido encontrando como referencias en artículos de wikipedia. La Scoope se dedican a la promoción de artistas y escriben reseñas de discos etc. La Clash se dedican a la promoción de conciertos, y escriben sobre sus En sus propias páginas anuncian sus planes de promoción y tarifas etc, por lo que todo lo que salga de ahí tiene conflictos de interés muy claros. https://www.scoope.nl/product/next-step-kit/

La segunda es una página que se dedica a promocionar empresas y temas del mundo financiero, que también tiene planes de pago para promocionar empresas, escribiendo artículos y reseñas etc. Se dedican al posicionamiento de marca. https://iupana.com/sponsorship-patrocinio-servicios-financieros-publicidad/

Comentario

• @Papouten: ¿Podrías indicar si se trata de múltiples instancias de estas webs, o solo cosas que has encontrado por casualidad en artículos que has leído? Lo digo porque hay todos los días intentos de referenciar a través de webs comerciales o propias, que se revierten, pero luego ya no insisten. Y una cosa más: creo que ya conocerás la estructura del tablón, por favor abre las consultas siguiendo el procedimiento. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:07 2 feb 2024 (UTC)

Respuesta: Disculpa @Virum Mundi: pero no se que me he saltado del procedimiento, tampoco se como responder por aquí asi que lo hago editando el código (me dijeron que tengo que aumentar la sangría pero no lo encuentro). Son páginas que me he encontrado una vez pero que se dedican a crear contenido promocional de forma habitual, pensé que la lista bloqueaba las páginas de forma automática y que sería útil ir añadiendo todas las que nos encontremos que crean contenido promocional. Si no es así me podrías dirigir al enlace donde explique el funcionamiento de la lista negra? Gracias.

Aquí tengo otra sobre contenido musical promocional https://servicios.agendachilena.cl/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Papouten (disc. • contribs • bloq).

@Papouten: Tienes el enlace con las instrucciones en la cabecera de esta página; en cuanto a la sangría, si editas en código se hace con el carácter de dos puntos (:), cuantos más pones, más profundo es la sangría.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:21 2 feb 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

Papouten (discusión) 09:10 2 feb 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Discogs

• Solicito que se agregue Discogs a la lista negra porque es una base de datos en la que cualquiera de nosotros puede editar. Para contribuir debe seguirse esta guía. Es muy sencillo y hacer ediciones y agregar lo que una quiera. Los artistas editan sus propias páginas, agregan sus propios álbumes y luego usan ese sitio como fuente para Wikipedia. La información se publica de inmediato sin ningún tipo de revisión previa. Se puede inventar cualquier cosa pero fundamentalmente funciona para promocionarse y vender material. No tiene el criterio de fuente fiable para Wikipedia y lo más grave es que tenemos cientos de artículos cuya única fuente es esta base de datos para promocionarse.
  •  A favor de retirarlos todos como referencia, permitiendo su inclusión solo en la sección de enlaces externos. Pero medianamente  En contra de añadir a la lista negra. Recordemos que cierta base de datos cinematográfica propiedad de Amazon es prácticamente igual que Discogs y sería complicado cerrar su acceso. Al no ser fuente fiable, cualquier página que se apoye en Discogs, al igual que las de IMDb, podría ser SRA, FP o Promo. Quizás habría que preguntar a la comunidad. Geom(discusión) 00:20 13 feb 2024 (UTC)

Otro sitio problemático es last.fm. Encuentro artículos cuya única fuente es Discogs o Last.fm y cuando entro a revisar la referencia me encuentro con esta invitación a crear una página wiki. Yo puedo subir mi propio tema a estos sitios y mi propia biografía y luego venir y usarlos para crearme un artículo en Wikipedia.--Jalu (discusión) 00:30 17 feb 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 22:05 12 feb 2024 (UTC)

Respuesta

Cierro consulta. --Jalu (discusión) 23:38 8 mar 2024 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Pueblos del Suroeste de Etiopía (Región) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Región de los Pueblos del Suroeste de Etiopía (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Nombre oficial y mas natural

Usuario que lo solicita

Firmado: Milenioscuro 19:11 27 feb 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Max

Asunto

• El usuario J06 quiere corroborar su edición a traves de un bibliotecario que ni es conocido por aquí, pero en realidad, mi edición es correcta ya que HBOMax sigue siendo su nombre en otros paises. El usuario no parece comprende eso. Por eso pido ayuda de un bibliotecario que si ande por aquí.

Usuario que lo solicita

--FosforitoFernandez2001 (discusión) 23:02 27 feb 2024 (UTC)

Me parece lo correcto, solo que no estás contando todo y me gustaría aclarar más la situación a profundidad sobre lo que está sucediendo..

Como todos sabemos, HBO Max hoy hizo su rebranding a Max, sin embargo, el usuario FosforitoFernandez2001, quiere que el artículo Max, permanezca diciendo HBO Max cuando eso ya no es así. HBO Max se mantiene activa en una sola región que es Europa... yo esta mañana, hice mi edición para cambiar el artículo de HBO Max a Max y Fosforito deshizo mi edición, traté de decirle que no era necesario que el artículo diga HBO Max, que podría decir Max y hacer un paréntesis para aclarar que el nombre HBO Max todavía se mantiene en Europa. Él se excusa diciendo que la wiki es "mundial" y que abarca a todas las regiones, no solo a Latinoamérica y eso lo entiendo, pero, no creo que sea necesario que por una sola región, el servicio tenga que permanecer en HBO Max, cuando las regiones principales del servicio que son Latinoamérica y El Caribe ya tienen el cambio de nombre, y puede llegar a ser confuso, porque por una parte el nombre del artículo dice Max, pero el artículo en general dice HBO Max.

Ahora, el segundo punto... yo me contacté con un bibliotecario bajo el alias de "tutu" en el chat IRC y le pedí un consejo (porque nosotros estábamos rehaciendo y deshaciendo varias veces que ya se podría considerar una guerra de ediciones y no quería una sanción). Le pedí a el bibliotecario que me dijera que era mejor, si el servicio tendría que mantenerse en HBO Max, o que se mantuviera en Max y en pocas palabras, el bibliotecario determinó que era mejor que todo el artículo se mantuviera en Max y se hiciera una aclaración que el nombre HBO Max sigue está vigente en Europa, porque puede llegar a ser confuso para los usuarios latinoamericanos que no forman parte de Wikipedia.

Traté de explicarle a FosforitoFernandez2001 que es IRC, sin embargo, desconoce totalmente que exista un chat de ayuda donde hay bibliotecarios y wikipedistas con mucha experiencia. J06 (discusión) 23:40 27 feb 2024 (UTC)

Comentario Soy el tall tutú de IRC, nunca me presente como un bibliotecario, y fui muy claro en que el asunto era de muy poca importancia, que discutiese con el otro usuario los cambios,y no volviese a hacer ninguna modificación hasta que se pusiesen de acuerdo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Althair (disc. • contribs • bloq). --Lost in subtitles (discusión) 21:26 28 feb 2024 (UTC)

Gracias por tus aclaraciones @Althair. Primeramente, supuse que eras un bibliotecario porque anteriormente mantuve una conversación contigo y Gem en el chat IRC sobre la plantilla que iba a realizar, y tus comentarios me hicieron creer eso de tí, mis sinceras disculpas... Solo me gustaría añadir que, yo nunca dije que este tema era muchísima importancia y creo que es ridículo que esta situación haya llegado hasta este tablón, gracias a Fosforito. Le comenté a @FosforitoFernandez2001 que se contactara contigo o con otro miembro del chat IRC para ver una solución, y fuí muy directo en mí última edición y le dije «que no editara nada hasta que se contactara con un bibliotecario, o hasta encontrar una solución al respecto», cosa que ignoró completamente y dijo que ya «puso cartas en el asunto», cosa que no se ha visto presente... y posterior a eso, como era de esperarse, deshizo mi edición. J06 (discusión) 23:50 28 feb 2024 (UTC)

No, yo solo he añadido la firma, el comentario es de @Althair:--Lost in subtitles (discusión) 01:21 29 feb 2024 (UTC)

Respuesta

@FosforitoFernandez2001:, las diferencias editoriales se deben debatir en la PD del artículo y no mediante guerras de ediciones Si @J06: quiere agregar nueva info debe presentar fuentes fiables y tomar en cuenta que los artículos tratan sobre servicios de streaming a nivel mundial.--Jalu (discusión) 23:37 8 mar 2024 (UTC)

Imágenes copyvio

Asunto

• Francisco González Calle (disc. · contr. · bloq.) está incluyendo imágenes con derechos de autor en varios artículos. Ha sido avisado varias veces tanto aquí como en Commons y hace caso omiso de las advertencias y persiste en su actitud. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

• Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 01:11 4 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho, usuario bloqueado. Ruy (discusión) 16:35 4 mar 2024 (UTC)

Cuentas con propósito particular y/o usuarios títeres

Asunto

Los usuarios Vercigentórix (disc. · contr. · bloq.), DylanDoggg (disc. · contr. · bloq.) y Kennparkerr (disc. · contr. · bloq.) están relacionados en apoyar una misma postura en una discusión del artículo Primera División de Fútbol Femenino Peruano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Esto no tendría nada de extraño si no fuera porque los dos últimos aparecieron instantáneamente luego de empezar la discusión.

• El usuario DylanDoggg, es nuevo e inició con dos ediciones revirtiendo manualmente y mostrando apoyo al usuario Vercigentórix, minutos después de creado, en el artículo mencionado. Parece creado para sostener el mismo punto de vista y para turnarse en revertir evitando exceder la regla de tres reversiones con el otro usuario. diff: 158576020, diff: 158548839, diff: 158587858, diff: 158575829, diff: 158545760

• El usuario Kennparkerr, mostraba inactividad de un año hasta que se activó denunciando vandalismo y 3RR apenas alguien mostrara una postura opuesta a Vercigentórix, en artículo ya mencionado y en Los tres grandes del fútbol peruano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). . diff: 158528057, diff: 158588312

Se solicitó la SVU, no hubo relación técnica entre cuentas, sin embargo, se evidenció un esfuerzo concertado.

Revisando los artículos de fútbol que suelen editar, como Los tres grandes del fútbol peruano y Copa Simón Bolívar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), se halló una cuenta de nombre similar, Dylanndogg (disc. · contr. · bloq.), que fue bloqueada por ser un CPP. La cuenta fue creada entre marzo y abril de 2021, al igual que Vercigentórix y Kennparkerr, además participó en reversiones apoyando posturas de Vercigentórix, por lo que parece un hecho repetido. diff: 134676366, diff: 134647338

El interés de los usuarios en los mismos artículos con las mismas posturas, redacción similar al argumentar, así como sus reversiones coordinadas podrían demostrar que son cuentas con un propósito particular o usuarios títeres, sin descartar que hayan más cuentas relacionadas.

Usuario que lo solicita

• Nederdoi (discusión) 00:57 5 mar 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado de articulo a espacio protegido

Espacios de nombres

• Espacio protegido: Arturo Mercado Jr. (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Espacio actual: Arturo Mercado Jr (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Asunto

• Evadiendo proteccion de Arturo Mercado Jr.

Usuario que lo solicita

• 2800:150:102:175:3D:59CC:DDC2:6521 (discusión) 02:59 5 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:13 5 mar 2024 (UTC)

Creación en serie de artículos irrelevantes con atribución de traducción falsas.

Usuarios implicados

• Eliel Griezmann (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:A4:1C2B:8600:48F5:4999:3B92:98A (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El pasado 25 de febrero informé a la lista de bibliotecarios sobre mi preocupación en el excesivo número de artículos para la categoría mantenimiento del siguiente día 27 (133 en aquel momento). Este gran número fue debido al marcado masivo por parte de un usuario anónimo con plantillas {{SRA}}. Todos estas páginas tienen en común el mismo tema, el mismo "autor" y prácticamente los mismos problemas.
  • Todos los artículos han sido creados por el mismo usuario, @Eliel Griezmann:.
  • Todos presentan la misma estructura, la mayor parte son esbozos mínimos de entradilla, ficha, tabla y una supuesta atribución de traducción de la enwiki en los enlaces externos.
  • La mayor parte de los artículos tienen una falsa atribución de traducción. La mayoría no tienen homólogo en inglés y los pocos que los tienen no hay nada en común con la versión española.
  • La mayoría se sostienen con una sola referencia, todas a la misma web de datos futbolísticos, BeSoccer.
  • Otro asunto común es que son biografías de futbolistas noveles.
  • En gran parte de ellos la información sobre su equipo actual es falsa. Tras revisarlos uno a uno contrastando, con Transfermarkt, muy pocos estaban en la plantilla del equipo indicado en el artículo. Casi todos aún no han debutado profesionalmente en 1ª o 2ª. división. Y están jugando en ligas juveniles, u17, u18, u19 o u21, pero no en el equipo principal.

Aunque en la lista se consensuó el borrado en masa, solo he borrado 97 o 98 artículos del total (en el resumen de registro se especifica las razones) que no cumplían con la relevancia y verificabilidad suficientes en el espacio principal. He retirado las atribuciones a unos cuantos más, no los he borrado porque tengo dudas sobre ellos, así que he mantenido las plantillas de borrado y he revertido la retirada de otras. He abierto esta solicitud como recomendaron para exponer los hechos en público, así que el bibliotecario que la resuelva, si lo cree necesario, puede eliminarlos.

Usuario que lo solicita

• Geom(discusión) 02:34 6 mar 2024 (UTC)

Comentario

• Desde hace tiempo que lo vengo denunciando, estos artículos no tienen cabida en Wikipedia, han sido creados en masa con copipega (a veces ni esto) y sin consenso; mientras somos muy tiquismiquis con artículos mucho más elaborados y referenciados sobre académicos, empresarios e incluso actores cuando se considera que no tienen una clara relevancia enciclopédica, ha habido una suerte de indulgencia con los futbolistas (será cierto que el fútbol es el opio de las masas). Este artículo y decenas como él tienen cero valor enciclopédico (enciclopédico), pueden quizá llegar a formar parte de un anexo de Wikipedia y poco más. Parece que la eswiki con tan de acumular entradas se ha convertido, entre otras cosas, en almanaque estadístico de futbolistas, que tendrán como máximo relevancia a nivel de noticia (o sea, apto para otro proyecto), y a veces ni esto. Un biografiado como el mencionado (el primero que he escogido al azar) y muchos similares, ¿qué relevancia enciclopédica tiene? Jugando en no sé qué liga, habiendo aportado 0 goles y sin ninguna otra característica (que se mencione en la página) que sea de interés particular, un "artículo" que es una mera mención estadística y nada más. Según el autor de la página, el hecho de dar patada a un balón te convierte en un sujeto de un artículo enciclopédico. Incluso artículos que ahora están en CdB como este (un adolescente que ha marcado dos goles en un torneo, y ni siquiera tiene una página en Wikipedia en su propio idioma, con tal enciclopédico que es, entiéndase el sarcasmo). Yo no sé quién está detrás de la IP que ha ido marcando estos artículos, puede que sea un usuario que ya está harto de las eternas discusiones con los "futboleros" de por aquí, pero yo estoy totalmente de acuerdo con estas plantillas. Estos artículos, como lo hemos comentado en la lista cerrada de bibliotecarios, deberían ser borrados en masa, con la misma diligencia que fueron creados en masa. Creo que ha sido correcto dejar patente (ante la comunidad) el porqué del borrado que se ha realizado y el que está por realizar, pero espero que este hilo no se convierta en todo un debate sino una solicitud más que resolver. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:54 7 mar 2024 (UTC)

Comentario Yo revisé algunos de esos artículos antes de que fueran borrados y había bulos. Las fuentes no verificaban lo que se decía. Las plantillas de traducción eran falsas ya que los artículos no existían en otros idiomas. Me parece gravísimo que seamos tan laxos con la exigencia de referencias en los artículos sobre fútbol y que Wikipedia esté diseminando información falsa que luego es replicada en otros medios reescribiendo la historia del fútbol sin fuentes fiables.--Jalu (discusión) 23:18 8 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho: 3 meses, 2 por sabotaje, 1 por derechos de autor. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:54 8 mar 2024 (UTC)

Editar solicitud

Asunto

• Hola, solicito un cambio en Plantilla:Soccerway ya que no dispongo de los permisos. Por favor, ajusta la plantilla (por la zona de pruebas) para permitir identificadores numéricos de Wikidata.

Usuario que lo solicita

• S.A. Julio (discusión) 08:34 6 mar 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Paranair/Amaszonas

Asunto

• Hola. Me he encontrado el artículo Amaszonas Paraguay. en principio se ha convertido en una redirección a Paranair, pero si no corresponde artículo aparte, habría que ver qué pasa, porque este artículo existia antes mientras que el otro se creo anteriormente, y además se mantuvo un tiempo después de la creaciòn del otro...

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 11:34 7 mar 2024 (UTC)

Comentario @Jaluj:, intentaré hacerlo mañana--Lost in subtitles (discusión) 01:42 9 mar 2024 (UTC)

Respuesta

He revertido la redirección que no correspondía y le dejaré un mensaje al usuario que creó el segundo. No tiene ningún sentido crear dos artículos diferentes sobre el mismo tema con distintos títulos. Por favor @Lost in subtitles:, ¿podrías fusionarlos y luego hacer la solicitud correspondiente en el tablón? Gracias..--Jalu (discusión) 23:02 8 mar 2024 (UTC)

Múltiples artículos con plagio, irrelevantes o recreaciones

Usuario implicado

Ingeneria en Sistemas Curoc (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Solo referentes a hoy 7 de marzo, tiene 10 notificaciones de borrado rápido en su página de discusión por los motivos mostrados en el título de esta sección, así como avisos de posible violación de derechos de autor y un mensaje directo en el que un usuario le sugiere solicitar una tutoría.

Más allá de ser un usuario novel, creo que es evidente que ha hecho caso omiso.

Usuario que lo solicita

  C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 15:43 7 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho, usuario bloqueado y páginas borradas. Ruy (discusión) 16:01 7 mar 2024 (UTC)

Retirada de plantilla de banda roja sin consenso

Asunto

• El usuario 龙2000 (disc. · contr. · bloq.) insiste en retirar la plantilla {{promocional}} del artículo Centro Universitario de Guadalajara (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) unilateralmente, a pesar de los avisos en su página de discusión.

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:30 7 mar 2024 (UTC)

Respuesta

El artículo fue borrado en todo caso por falta de relevancia. Comentario en la PD del usuario. Gracias por el aviso.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:33 8 mar 2024 (UTC)

Traslado

Asunto

• Creo que Ghost town (desambiguación) deberia ir en Ghost Town. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

• 2800:150:102:175:C81C:4AD8:F4D6:BF7 (discusión) 10:19 8 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. --Geom(discusión) 12:35 8 mar 2024 (UTC)

Reemplazo de plantilla de borrado por una de sin relevancia

Asunto

• Generación Independiente
• Reemplazó de plantilla de borrado por una de sin relevancia que da un plazo de 30 para mejorarlo ya que el artículo esta siendo mejorado con fuentes fiables

Usuario que lo solicita

• Noteminameu (discusión) 12:26 8 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 No, el tablón no está para resolver eso. Puede usar los talleres de usuario. --Geom(discusión) 12:34 8 mar 2024 (UTC)

Cambio de nombre de pagina

Asunto

Antes de nada pedir disculpas por mi parte si esta forma de actuar no es la correcta, pero reconozco que no se bien como hacerlo. Mi solicitud es simple, he creado la pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Se%C3%B1orio_de_illescas pero he cometido un error e "Illescas" lo he puesto en minúscula, lo único que solicito es que se cambie para que aparezca correctamente la "I" inicial en mayúsculas.

Usuario que lo solicita

• José Andrés (discusión) 17:15 8 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Geom(discusión) 19:48 8 mar 2024 (UTC)

Smosh

Asunto

• Hola, quiero crear el artículo Smosh debido a lo relevante que es el canal para Youtube tomando como la base la versión en inglés donde tiene buena información y esta bien referenciado, pero me tope con el inconveniente de que la página fue bloqueada para evitar creaciones hace mas de 15 años, y por eso quiero que un Bibliotecario desbloquer la página para poderla crear.

Usuario que lo solicita

• Sebano1999 (discusión) 22:52 8 mar 2024 (UTC)

Respuesta

El procedimiento es primero crear el artículo en tu espacio de taller y luego ir al tablón de solicitud de restauraciones, no por aquí.--Jalu (discusión) 22:56 8 mar 2024 (UTC)

Contribuciones defectuosas recurrentes

Asunto

• El usuario Apesiof crea constantemente artículos deficientes, muchas veces con ausencia de referencias y errores de traducción graves. Lo más alarmante de todo es que no es un usuario novato, sino un usuario de larga data que lleva en activo más de 10 años. Durante todo este tiempo, una multitud de usuarios vienen advirtiéndole sobre sus errores pero el usuario hace caso omiso de todo ello, sin tener la más mínima intención de mejorar. Lo peor es que los artículos defectuosos se van acumulando y resulta agotador tener que hacerse cargo de ellos. En vista de la falta de colaboración por parte del usuario, he creído prudente acudir a esta instancia.

• Marval703 (discusión) 15:33 10 mar 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación poco ortodoxa de wikiproyecto

Asunto

El Wikiproyecto:Gerona ha sido creado de forma un tanto anómala (p. ej. un usuario incluyendo a un total de 6 de golpe y porrazo, alguno aparentemente inexistente). Francamente, creo que el sistema de creación de wikiproyectos está obsoleto y se beneficiaría de eliminar este requisito de los 5 apoyos, pero con las reglas actuales la falta de ortodoxia en este caso es demasiado evidente y sugeriría tomar alguna acción (pero por favor, pediría evitar bloqueos y cosas así, que la intención es buena, supongo). (cc: PereM.Aranda YT & Usuario:Kiritsuni & Isurus88.)

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 16:12 10 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Si, bueno, lo de este usuario no es nuevo; edición revertida, proyecto eliminado y el usuario avisado. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:13 10 mar 2024 (UTC)

Ataques partidistas y abuso de reversores

Asunto

• El usuario Lost in subtitles utiliza reversores para evitar que se difundan artículos objetivos que pueden empañar la imagen de Claudio Tapia además de amenazar a múltiples usuarios

Usuario que lo solicita

• 181.9.199.34 (discusión) 17:18 10 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho He bloqueado a la otra IP que has usado para volar la política Wikipedia:BPV y te he bloqueado esta por la guerra de ediciones en otro artículo. En este caso revertir fue bien usado. Geom(discusión) 17:26 10 mar 2024 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Esta edición que contiene ataques personales y tintes de amenazas legales.

Usuario que lo solicita

• --BenettonCL (discusión) 20:32 10 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 20:37 10 mar 2024 (UTC)