Usuaria discusión:Maragm

Archivos de discusiones:Año 2010; Enero-Mayo 2011; Junio 2011;Julio 2011;Agosto 2011;Septiembre 2011; Octubre 2011; Noviembre 2011; Diciembre 2011; Enero 2012; Febrero 2012;Marzo2012; Abril 2012; Mayo 2012; Junio-Julio 2012; Agosto 2012;Septiembre 2012;Octubre 2012; Noviembre 2012; Diciembre 2012; Enero 2013

Hola, Maragm. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. He trasladado tu comentario a tu página principal. Espero que no te moleste. -=BigSus=- (Comentarios) 20:54 15 oct 2009 (UTC)

No sé el motivo ni si es irrebocable, pero lo siento mucho.--Canaan (discusión) 18:05 24 ene 2013 (UTC)

Me apena ver tu marcha, ya sois varios buenos usuarios los que habéis dejado este bonito proyecto en poco tiempo. Ojalá te volvamos a leer por aquí, un abrazo. Alonso de Mendoza 10:56 25 ene 2013 (UTC)

Un abrazo Mara. Puedo comprenderte pero también por eso siento más tu marcha, que confío no sea definitiva. ¿Qué haremos si os vais los buenos? --Enrique Cordero (discusión) 19:49 25 ene 2013 (UTC)

Hola, Mara. Al igual que mis compañeros de arriba, lamento tu marcha, que espero no sea definitiva. Te he escrito un correo electrónico. Un abrazo, Chris David Schwëitzer “Ich will nur dein Freund sein“ 20:54 25 ene 2013 (UTC)

Saludar

Mara, te regalo esta flor por el Día de la Mujer. ¡Felicidades!. Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit dir sein“ 13:22 8 mar 2013 (UTC)

PD: aún espero tu regreso, Mara.

Bienvenida seas

Parece ser que ya estás de vuelta, pues te deseo una nueva fructífera y provechosa etapa. Saludos. Trasamundo (discusión) 23:05 31 mar 2013 (UTC)

¿Te veremos de nuevo por aquí? :) Lobo (howl?) 07:34 3 abr 2013 (UTC)

Y yo me entero tarde, que verguenza... Que bueno que volviste. Saludos. Nobody Knows Me 23:00 6 abr 2013 (UTC)

Me alegro de que sigas con nosotros. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 18:10 24 abr 2013 (UTC)

Gonzalo Rodríguez Girón

Hola, Maragm, he cambiado unas cosas ([1]) del formato de referencias del artículo de Gonzalo Rodríguez Girón para que se desplace correctamente de las citas harvard a la sección bibliografía al pinchar sobre ellas. Un saludo y bienvenida.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 16:23 8 abr 2013 (UTC)

Revalidación

Buenas Maragm, yo sinceramente te diera un aplauso por tus palabras: las opiniones de algunos, si coinciden con las nuestras son eso, opiniones, mientras que otras, cuando no coincidimos, son automáticamente tachadas de foreo, por lo menos a ti o a otros les ha quedado el consuelo de que se las tachen, pero a mí me las han borrado, que es peor, injusto y viola las normas de la enciclopedia. En todo caso mujer, creo que varios coincidimos en que Laura de seguro tendrá que mejorar en varios aspectos. Considero que las 11 personas que han votado en su contra (me incluyo) tendrán argumentos de sobra para justificar los votos y aunque a muchas personas no les guste, tendrán que convivir con ello, sencillamente porque cada quien es libre de votar como le parezca y eso no es un pecado. Referente a lo de las "preguntas", yo coincido plenamente contigo, pienso que es totalmente lícito preguntar al usuario (en este caso Laura) sobre algún tipo de dudas, incluso ya un bibliotecario dijo que sería interesante conocer su opinión y ya somos tres los que pensamos de la misma manera, y me quemaría las manos al decir alguna otra persona también tendría algo que preguntar y/o argumentar, pero para qué echar más leña al fuego ?. Mejor nos quedamos callados, nos comemos una buena cena y nos relajamos, así pasamos el momento y dejamos que la revalidación continúe conforme a las normas establecidas por la comunidad. Después de todo, ya un puñado de usuarios apoyaron la revalidación, piensas que ellos también tendrían algo que decir ?, te dejo la inquietud en el aire. Saludos.

Elías (discusión) 22:33 12 abr 2013 (UTC)

Re: Villavieja de Muñó

Hola. Me encontré con el artículo de casualidad siguiendo las contribuciones del usuario que lo creo ya que había hecho una edición no procedente en la documentación de la {{Ficha de localidad de España/doc}} y para mi sorpresa vi que había creado este artículo y posteriormente se había marcado para el borrado rápido sin que a mi juicio se cumplieran las condiciones puesto que la entrada trataba de una localidad existente y suficientemente documentada a través de INE el ayuntamiento al que pertenece y la Diputación de Burgos. Con lo cual y ya al margen del borrado si que había que mejorar el estilo, citar la fuentes básica que demuestran dicha relevancia (por lo menos que la localidad existe de acuerdo a como se define) y lo único que queda pendiente es comprobar que no tenga plagios y citar fuentes en la secciones con contenido (historia y monumentos). Mi plan simplemente se trata de dejarlo en situación de aceptable es decir wikificado, sin ninguna información no verificable y asegurado de que no hay plagios. Antes no dispuse de mucho tiempo para hacerlo como me hubiera gustado y por eso lo he marcado como en obras Hice lo más urgente para quitar la plantilla de borrar y avisé al usuario que la puso. Si dispones de bibliografía al respecto por ahora lo más que puede ser necesario es contrastar lo que hay en secciones que antes he citado que había que referenciar y si se corresponde incluir la referencia. El autor ahora ha añadido una que es un manuscrito no muy legible pero ya tenemos algo. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 20:13 22 abr 2013 (UTC)

Estaba claro que el autor estaba muy perdido y había que guiarle un poco. La verdad que sigo pensando que lo de marcarlo para el borrado rápido pudo ser un error (botonazo involuntario) o una confusión, el artículo estaba para muchos retoques pero ya se veía que no era una empresa ni un grupo musical como tampoco los otros supuestos marcados.

la verdad que ha quedado muy bien, se podría aprobar como artículo aceptable (si existiera la categoría). Muchas gracias por tus aportes. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 22:31 24 abr 2013 (UTC)

Gracias

Gracias Maragm por la bienvenida. Espero que vaya todo bien :-). Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 15:35 25 abr 2013 (UTC)

CAD de Christopher C. Kraft

Hola, Mara. Te escribo porque en su momento participaste en la candidatura a destacado de Christopher C. Kraft, cuando el artículo fue reprobado. Ahora, ha sido nominado nuevamente y, aunque ya posee cuatro valoraciones positivas, me gustaría saber si es posible y tienes la oportunidad de observar si los puntos que señalaste ya han sido subsanados en su totalidad. Saludos, Nixón 「თ」 00:19 26 abr 2013 (UTC)