Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Bot: Actualizando Tablón Misc. tras bloqueo de Rbarahona2000, indefinidamente, por -jem-
Línea 604: Línea 604:


;Los siguientes usuarios son cuentas creadas para vandalizar
;Los siguientes usuarios son cuentas creadas para vandalizar
* {{u|Rbarahona2000}} {{Vb|1=indefinidamente ([//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3ARbarahona2000])|2=c|3=-jem-}} [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 12:54 14 oct 2014 (UTC)
* {{u|Rbarahona2000}}


;Usuario que lo solicita
;Usuario que lo solicita
Línea 610: Línea 610:


;Respuesta
;Respuesta
Vándalo bloqueado [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 12:54 14 oct 2014 (UTC).
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 12:54 14 oct 2014


Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección




¿Tendría alguien la amabilidad de intervenir?

Asunto
  • Para pedir a Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.) que me deje en paz. Siento hacer perder el tiempo a los demás con estas cosas (y mi tiempo también), pero dados los antecedentes, creo que es mejor parar antes de que vaya a más. Hace ya mucho tiempo desde que tuve algún rifirrafe con esta persona, y hace también mucho desde que dejé claro no querer relacionarme con él, el mismo tiempo desde que me alejé de los artículos en los que se habían producido los encontronazos. Sin embargo, hoy me encuentro con que en el lapso de 30 minutos:
  • [1] (21:34), un artículo en el que Ferbr nunca había intervenido, lo hace ahora para revertirme y reponer información equívoca y sin referencias, mientras me acusa de usar falacias.
  • [2] (21:58), me menciona en una discusión que dejé hace más de una semana, para acusarme más o menos veladamente otra vez de falaz, saboteador, y sinvergüenza (en mensajes siguientes). El motivo es que hace muchos días defendí la validez de una fuente de acuerdo a las políticas wiki. Ninguna relación con el bocadillo de chorizo del artículo anterior.
  • [3] (22:04). Aparece en la página de discusión de un wikipedista en la que él no estaba interviniendo, para eliminar un comentario mío. Me acusa de diversas violaciones, y se arroga funciones que no le corresponden.
  • Vuelve a reponer la información equívoca y sin referencias en el artículo del bocadillo, aduciendo que "hay que consensuar".

Por todo lo anterior, y como no deseo tantas atenciones de Ferbr en tan poco tiempo, insisto, ¿podría alguien decirle que me deje tranquilo? Gracias.

P.D. En su última intervención en la discusión del partido político, Ferbr dice que no ha querido llamarme falaz ni sinvergüenza, lo que aceptaré como una disculpa que agradezco. No obstante, sigo pensando que sería mejor que evitase fijarse demasiado en mis ediciones.
Pequeño descargo:
Es inaceptable que el wikipedista me exija no participar en artículos que también son de mi interés en un proyecto colaborativo, porque es como exigirme que deje de editar dando por sentado que mis ediciones serán tomadas a mal, además de constituirse en un menoscabo de la neutralidad en los artículos, toda vez que para construir la misma es necesario que editen wikipedistas de todas las tendencias, y si yo me veo imposibilitado de editar en artículos en los que previamente ha editado EfePino, eso no se producirá. Ferbr1 (discusión) 00:38 29 ago 2014 (UTC) PD) Sobre acusaciones veladas, el denunciante me acusó (bueno, técnicamente sólo hizo una simple pregunta...) de justificar la violencia etarra en Discusión:Asociación Víctimas del Terrorismo:[responder]
«¿Se pretende por ventura insinuar que "una parte significativa" de los asesinados por el terrorismo eran franquistas, y por eso se merecían ser asesinados?»
o, directamente, de mentir y manipular:
«Ferbr1 (disc. · contr.), el texto "Lupe Sánchez, parafraseó el lema franquista "Una, grande y libre" constituye una simple y llana mentira y una grosera manipulación, que ni siquiera está respaldado por las fuentes que tú mismo citas (que por cierto, aluden a un "twit"). Es una mentira y una manipulación que además, aunque no lo fuese, no puede admitirse como fuente para lo que tú pretendes».
Luego, es dudoso que sea precisamente él quien esté habilitado para solicitar esta suerte de orden de alejamiento. Lo suyo sería que no se tomara las cosas tan a lo personal, y que asumiera que, si los demás podemos opinar diferente, podemos también intervenir. Porque éste es un proyecto colaborativo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Rechazo de enlaces

Rechazo de enlaces
Sergeantpepper
Respuesta

El artículo no existe. Avisa si todavía tienes intención de crearlo. --Xana (discusión) 23:55 9 oct 2014 (UTC)[responder]

Traslado (3)

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. No he visto oposición al cambio, así que he realizado el traslado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:45 9 oct 2014 (UTC).[responder]

Nombre inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Bloqueado por UAwiki. Gracias por el aviso, ובואל—гцврє19 15:40 7 oct 2014 (UTC)[responder]

Vandalismo (no VEC)

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Bloqueado. Gracias por el aviso, ובואל—гцврє19 15:40 7 oct 2014 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo para justificar comentario inapropiado

Usuarios involucrados
Asunto

Pido que esto se resuelva lo más pronto, ya que es una evasión y no deseo proceder con esto. El usuario Marrovi fue bloqueado esta mañana por mi persona, por un comentario totalmente inapropiado y de índole racista, porque borré directamente un artículo suyo que contenía información falsa sobre la comunidad panameña en EU (decía que apenas era de mil personas y que estaba en descenso, cosa que es totalmente falsa).

Ahora Marrovi evade el bloqueo vía IP para "suavizar" y justificar su insulto. Y de paso darme lecciones que creo que son innecesarias. Decir que la mayor parte de la comunidad panameña en EU cruzó de manera ilegal un país es un comentario totalmente sacado de la tangente y no apropiado a la etiqueta y aparte que ofendió a habitantes de un país.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueo aumentado a una semana por evasión de bloqueo inicial y comentarios fuera de lugar en páginas de discusión y añadir información polémica sin referenciar Esteban (discusión) 20:37 7 oct 2014 (UTC)[responder]

Guadalajara

Asunto

Hace unas semanas hice la sugerencia de traslado de Guadalajara (Jalisco) a Guadalajara. Tras plantear un debate en el Cafe, como me sugirieron, se ha resuelto trasladar Guadalajara (Jalisco) a Guadalajara (México) y que regrese Guadalajara (desambiguación) a Guadalajara.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por tu buena predisposición y tu trabajo en el debate. Saludos, Mel 23 mensajes 19:57 9 oct 2014 (UTC)[responder]

Nombre inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Bernard (disc. · contr. · bloq.). —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:34 7 oct 2014 (UTC)[responder]

Ocultar mensajes de usuario expulsado

Asunto

Son todas ediciones insultantes provenientes del usuario expulsado Vitamine (disc. · contr. · bloq.). Que se bloquee y oculte como se considere conveniente. Saludos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya están ocultas las revisiones y bloqueadas las IP. Gracias por el aviso. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:32 7 oct 2014 (UTC)[responder]

Posible nombre inapropiado

Asunto
  • El YUJU TECH (disc. · contr. · bloq.) posee el mismo nombre de una empresa, de la cual esta hablando en su página de usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:33 7 oct 2014 (UTC)[responder]

Ocultar mensajes de usuario expulsado II

Asunto

Otro mensaje insultante de Vitamine.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:39 7 oct 2014 (UTC)[responder]

Edición de la entrada ramekin

Solicito la internediación para eliminar a Tarawa1943 (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Tarawa1943) ya que continuamente contradice las políticas de Wikipedia como insistir en revertir cambios que no son spam o vandálicos sin argumento razonable. Por mi parte puedo mejorar la entrada haciéndolo poco a poco. Pero Tarawa usa su erramienta para revertir cada vez. La Wikipedia invita a corregir errores en vez de reportarlos y aportar antes que ser un espectador sin mayores preámbulos y protocolos, de cualquier forma en las discusiones apenas y aparecía alguna, actualmente las uso para discutir los cambios y no me encuentro contradiciendo nada, excepto la voluntad de Tarawa1943. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.251.154.234 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

No Totalmente improcedente En Wikipedia no se "eliminan" usuarios y se le pide a la IP 189.251.154.234 (disc. · contr. · bloq.) que deje de hacer ediciones inapropiadas y se comporte. Taichi 〒 17:22 8 oct 2014 (UTC)[responder]

Traslado (5)

Asunto

Como ya hice en varias ocasiones, una, dos y hasta tres veces, solicito una vez más el traslado de los siguientes artículos por el mismo motivo → WP:SINGULAR.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, TeleMania, hay dos que podrías haber hecho tu mismo ¿por que no las hiciste tú? ¿te sale algún error o algo no te permite hacerlo? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:44 8 oct 2014 (UTC)[responder]

comentario Comentario. Gracias por tu labor Hprmedina. Fue algo muy raro... Desde hace unos días me aparece y desaparece la pestaña «Trasladar», no en todos los artículos pero sí en algunos, es por eso que los incluí todos aquí. Ahora parece que va mejor, no sé. He podido hacer este traslado. Saludos, teleмanίa 11:32 9 oct 2014 (UTC)[responder]
Uff, que raro, en fin, cualquier problema te pasas por acá, gustosos te apoyamos. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:06 9 oct 2014 (UTC)[responder]

Trasladar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por la solicitud, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:23 9 oct 2014 (UTC).[responder]

Nombre de usuario confuso

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:21 9 oct 2014 (UTC).[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 08:04 9 oct 2014 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 08:02 9 oct 2014 (UTC)[responder]

No es VEC

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 13:50 9 oct 2014 (UTC)[responder]

Ip jugando con los espacios

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado dos semanas. Si sigue así, su bloqueo irá en aumento. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:18 10 oct 2014 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario expulsado. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:21 10 oct 2014 (UTC)[responder]

Petición

Asunto
Usuario que lo solicita

Marinna (discusión) 21:44 9 oct 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí  --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:23 10 oct 2014 (UTC)[responder]

Uso indebido de PU

  • Me parece que Usuario:Karyte hace un uso indebido de su PU. No dice nada malo pero tampoco dice nada, está escrito solo para no aparecer en colorado. ¿No debería borrarse como antes fue borrada su página de discusión?
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola, como no viola la política de páginas de usuario creo que no sería adecuado borrarla, tampoco es que haya colocado algo malo. Quizá es todo lo que quiere decir sobre él mismo, y da igual si lo hace solo para que no aparezca como un enlace rojo, no creo que afecte eso a nadie. Su discusión había sido borrada por un vandalismo de otra persona. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:01 10 oct 2014 (UTC)[responder]

Farruko

Asunto

Ocultar edición [4] y por favor verificar si Elguercifii (disc. · contr. · bloq.) viola la política de páginas de usuario, creo que se está promocionado (como un artista musical).

Usuario que lo solicita
Respuesta

He borrado la PU usada con fines promocionales. Sobre la edición que hizo en Farruko con revertir como has hecho es suficiente. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:03 10 oct 2014 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Fue bloqueado por Hprmedina. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:05 10 oct 2014 (UTC)[responder]

Reversión sistemática de un artículo

Asunto
  • Coloco esta solicitud aquí como se indica en esta página https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reversor#Uso_incorrecto_del_permiso - El usuario https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Biasoli revierte sistemáticamente todas las modificaciones del artículo termopar, como puede observarse en el historial, sin justificar el motivo, mientras que las modificaciones que revierte sí están justificadas. AÑADO: Este otro usuario https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Chico512 también está haciendo lo mismo. Revierten tanto la discusión como el artículo, que solo ha recibido correcciones y aportes, sin que haya habido ningún vandalismo, y sin justificar la revisión. Viendo sus páginas de discusión se observa que varios usuarios han tenido ya este mismo problema, no debería permitírseles revetir artículos, eliminando y despreciando EL TRABAJO DE OTROS, cosa que además incumple las normas de Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario expulsado se ha creado una cuenta nueva

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado el títere. Montgomery (discusión) 19:28 10 oct 2014 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

He ocultado la edición y he bloqueado al usuario tres días por uso de lenguaje inapropiado y por blanquear su discusión después de recibir avisos. --Shalbat (discusión) 21:09 10 oct 2014 (UTC)[responder]

No es VEC

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado, gracias por el aviso. Mel 23 mensajes 00:34 11 oct 2014 (UTC)[responder]

Borrar plantilla protegida

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Lourdes, mensajes aquí 15:42 11 oct 2014 (UTC)[responder]

Posible cuenta de propósito particular

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Asociación de Amistad con Corea

Asunto
  • Estoy mejorando el artículo Asociación de Amistad con Corea, pero no sé cuales son los mínimos para que sea declarado de interés enciclopédico. ¿Algún bibliotecario podría decírmelo? Gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

Tal como se señala aquí, la relevancia enciclopédica viene dada por la existencia de una cobertura significativa de fuentes fiables independientes de la materia. Ahora mismo el artículo solo presenta como referencias un par de fuentes que encajan en lo que se considera "fuente fiable": una noticia en El Faro de Vigo (la cual no habla en ningún momento de la KFA) y una noticia en El País que sí lo hace. Las demás fuentes que se utilizan en el artículo, aunque válidas para referenciar determinados datos, no parecen ser independientes de la materia al ser de la propia asociación o del gobierno de Corea del Norte que evidentemente fomenta la promoción de dicha asociación. Tal como lo veo yo ahora mismo, no parece que la "cobertura significativa" sea tal como para considerarlo relevante, pero no he buscado en profundidad. Montgomery (discusión) 01:32 12 oct 2014 (UTC)[responder]

Vale, cobertura mediática ¿es eso lo que dices? (Es algo que personalmente me parece injusto) Porque en Asociación Víctimas del Terrorismo hay enlaces a la propia organización que es para señalar asuntos internos (Estructura y tal) ¿Qué problema hay con que en el artículo del que estamos tratando haga lo mismo? (Que tan solo puse un par de enlaces de la propia web -Que no es del gobierno. OJO, es de la asociación y habla de temas muy extensos y se encuentra alojada en el extranjero, europa, para ser más precisos-). En el Faro de Vigo se habla indirectamente de la asociación, al hablar de Alejandro Cao de Benós su presidente. --Cidel (discusión) 08:22 12 oct 2014 (UTC)[responder]

Usuario Mafer97

Asunto
  • Buenas, vengo a reportar al usuario Mafer97 (disc. · contr. · bloq.) por ser cuenta de propósito particular, desde que ingreso a Wikipedia solo ha creado artículos de actores noveles sin relevancia, ya se le ha avisado que no lo haga pero después de dejarle este último aviso, el usuario creo el artículo Yhoana Marell y ha recreado Angélica Villa, por ello pido la intervención de un bibliotecario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cristóbal Colón

Asunto
  • El Usuario:TuCove ha generado guerra de ediciones para editar Cristóbal Colón, un artículo destacado. En los resúmenes de edición y en su discusión de indico que busque consenso para hacer cambios en un artículo destacado pero hace caso omiso, por ello pido la mediación de un bibliotecario.
Usuario que lo solicita
Breve comentario
  • (Sigo el consejo de -jem-, bibliotecario, de hacer esta nota. Si escribir esto aquí no procede, lo siento!). Usando la página de discusión se ha llegado a lo que parece ser un nuevo consenso. Chico512 a dado su visto bueno luego de la discusión y de hacer una buena propuesta específica sobre los subtítulos. Se han incluido todos los comentarios de Chico512 y de otro wikipedista, y se han hecho todas las mejoras mencionadas a la publicación. Muchas gracias. --TuCove (discusión) 00:42 13 oct 2014 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombres de usuarios inadecuados

Asunto

Se han detectado cuentas que incumplen la política de nombres de usuario.



Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsados salvo Arena Media Communications Espanã S.A. (disc. · contr. · bloq.), que fue advertido y no ha creado contenido promocional y Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas A.C. (disc. · contr. · bloq.), al cual le he dejado una plantilla sobre nombres de usuario en su discusión. --Shalbat (discusión) 10:30 12 oct 2014 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

Hay una cuenta creada en 2009 —e inmediatamente abandonada— que, leída al revés, es claramente ofensiva. Incumple la política de nombres de usuario.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 09:35 12 oct 2014 (UTC)[responder]

Traslado Ébola

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrado de estaciones de Tranvía del Este

Asunto
  • Solicito que se borren los siguientes articulos que había creado:
Estación Retiro (Tranvía del Este)
Estación Torre de los Ingleses (Tranvía del Este)
Estación Catalinas (Tranvía del Este)
Estación San Juan (Tranvía del Este)
Estación Brasil (Tranvía del Este)

Razones: Tras el cierre del servicio del Tranvía del Este, estos proyectos quedaron inconclusos. Además, ya con 3 años de experiencia, puedo saber que actualmente violan la politica WP:BOLA. Saludos!

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario) ✓ Hecho Esteban (discusión) 18:36 12 oct 2014 (UTC)[responder] 

== Mejora ==
Estimados:He intentado mejorar la redacción del artículo tratando de utilizar un lenguaje neutral, he agregado algunas referencias y enlaces,me gustaría saber si el artículo finalmente va ha quedar en Wikipedia.Saludos cordiales --Shiltarnic (discusión) 17:53 12 oct 2014 (UTC)[responder]

Artículo: Marta Oliveri

Mejoramiento
  • Teniendo en cuenta las mejoras realizadas en cuanto a redacción y referencias y enlaces, solicito se mantenga el árticulo Marta Oliveri.. Saludos cordiales
Shiltarnic--Shiltarnic (discusión) 18
12 12 oct 2014 (UTC)
Respuesta

Pues mucho no es que haya mejorado. Lo más llamativo son los muchos enlaces a google books que realmente no sirven de nada porque la mera publicación de un libro no implica necesariamente que sea relevante la obra, ni el autor. El resto de fuentes no son mucho mejores. De todas formas lo mejor es tratar con quien puso la plantilla y en todo caso un bibliotecario ya decidirá en su momento que hacer con el artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:46 12 oct 2014 (UTC)[responder]

Se ruega retirar plantilla

* 'No considero irrelevante a una escritora ganadora del premio del Fondo Nacional de las Artes entre otras cosas,
ésto se puede verificar yendo Google Books en la referencia que se hace a la novela el confinamiento.

También fue ganadora de la Faja de honor de la SADE. Sucede que en ciertos casos se "nigunean " a ciertos escritores por no formar parte del cenáculo de los elegidos por las mega editoriales, es un círculo vicioso. la función de de este artículo es rescatar a grandes talentos, haré lo mismo con el poeta argentino Guillermo Yantorno, No cometan amigos los mismos errores que se han dado en todos los tiempos con los artistas legítimos.

No No, ya se lo han dicho reiteradamente. Este asunto se dirimirá cuando transcurra un mes desde la colocación de la plantilla y eso no ocurrirá hasta el 16 de octubre. Por favor, le ruego que no vuelva sobre el tema y evite taxativamente efectuar acusaciones de ninguneo o cualquier otra hierba; su postura ha quedado más que clara en sus múltiples intervenciones. Cordialmente, Banfield - Reclamos aquí 01:26 14 oct 2014 (UTC)[responder]

Usuario eliminando mensajes de su discusión

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

No es VEC

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Consulta de borrado caduca

Asunto

Esta consulta de borrado caducó hace 21 días. Es de agradecer que alguien haga el mantenimiento de la misma. Saludos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Renombrar artículos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado del título de mi página de discusión

Asunto
  • Quisiera trasladar el título de mi página Usuario Discusión:Paso del lobo a Usuario discusión:Paso del lobo, así, con la palabra «discusión» en minúscula. Ya sé que el cambio puede ser intrascendente, pero mi corrección política hace que le de su debida importancia. Hay otros usuarios que también tienen en la palabra «discusión» la primera letra en minúscula. Aquí hay algunos ejemplos de las páginas de discusión de varios usuarios: Adruki, Antoni Gandia, Argoban, Balonvolea, Brindys, Cabanyaler, Castellónenred, Checanalla, CitoJam, Clairó, y así puedo seguir por mucho tiempo. Además, aquí hay una exposición de ejemplo de página de discusión, en la que está escrito con minúscula. Por otra parte, en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión se plantea alternativas a la denominación de la página de discusión del usuario actual, no si tiene que ir con mayúscula o minúscula la primera letra de las palabras que la conforman. Por eso creo que el traslado no sería problemático ni vulneraría algún posible proyecto futuro para cambiar el nombre de la página. Solo es esto. Mando saludos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Editar plantilla protegida

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 19:55 13 oct 2014 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 19:52 13 oct 2014 (UTC)[responder]

Acusaciones de mala fe, actitud disruptiva, foreo recurrente...

Asunto

El usuario Chamarasca generó una denuncia en el TAB y para "respaldar" su posición no tuvo otra ocurrencia que citar otra resolución (mía) en relación a otro caso señalando que lo suyo debía resolverse igual o de lo contrario empezaría a pensar que las cosas van por "simpatías" o "convenencias". Al ser citado, intervine en el artículo señalando que aquel caso y el actual son claramente diferentes y en ningún caso entré a valorar la resolución del actual que como siempre quedará al buen juicio del bibliotecario que la atienda.

Lo normal es que la cosa hubiese concluído ahí, cita y replica. Pero no fue así y el usuario se marcó un foreo de manual y nuevas insinuaciones. Tras eso le he pedido al usuario que tache su comentario. No lo hizo. Al contrario realizó esta otra respuesta. La respuesta es de tal naturaleza que fue sensatamente revertida por otra compañera aunque el usuario la ha recuperado ya que parece que ve normal su forma de comportarse.

Solicito por lo tanto que se ponga freno a la actitud del usuario Chamarasca ya que la misma daña claramente la convivencia diaria y los requerimientos verbales de otros usuarios no surten ningún efecto. Bernard - Et voilà! 19:40 13 oct 2014 (UTC)[responder]

usuario que lo solicita

Bernard - Et voilà! 19:40 13 oct 2014 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Respondo acá. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:09 14 oct 2014 (UTC).[responder]

Retirada de plantilla no neutral en artículo Homeopatía

Asunto

Poner en conocimiento que los usuarios Hiperfelix y Fjsalguero han retirado sin consenso previo y por tres veces una, dos y tres, la plantilla de no neutralidad que exhibía el artículo enlazado, alegando que desde su punto de vista no se justifica su permanencia, lo cual será cierto, obviamente, desde su punto de vista pero nada más, porque existen otros puntos de vista y desde esos se justifica plenamente su permanencia. Comentar que no se trata de una guerra de ediciones porque no soy parte en ninguna disputa y el único punto de vista que defiendo es el WP:PVN, es decir que el artículo alcance el necesario equilibrio que se ha de guardar en toda exposición wikipédica. Añado que la plantilla ya estaba antes de mi intervención en este artículo y que lo único que he hecho es evitar que se retire de manera unilateral.

Mi petición es única y muy razonable: que se restituya la plantilla y se respete su presencia en tanto no se alcance el consenso para retirarla, como es de sentido común. Reitero asimismo mi buena disposición a ayudar. Nada más y gracias. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 20:58 13 oct 2014 (UTC)[responder]

La plantilla se retiró como consecuencia de que ninguno de los usuarios que plantearon objeciones ha editado en un largo tiempo. Desde ese momento, el artículo ha sido editado multitud de veces y nadie ha presentado más objeciones a excepción de Egaida, que se niega a concretar qué problema de neutralidad tiene, a su juicio, el artículo. La única respuesta que hemos podido arrancarle es que tiene problemas "sutiles"[5]. La situación es clara. Todos los editores activos están de acuerdo en quitar la plantilla, a excepción de Egaida, que no dice qué problema de neutralidad tiene.Javi (discusión) 22:25 13 oct 2014 (UTC)[responder]
usuario que lo solicita
resolución

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 22:06 13 oct 2014 (UTC)[responder]

Trastorno psicosomático

  • Trastorno psicosomático redirige a Trastorno somatomorfo que es exactamente el concepto contrario: en el primer caso hay lesión de órgano sin percepción psicológica del paciente y en el segundo caso hay queja del paciente sin justificación orgánica. Solicito que se elimine la redirección.
Usuario que lo solicita
comentario Comentario Existe Psicosomatismo. Tal vez se pueda trasladar ese artículo a Trastorno psicosomático. Es muy pobre, pero es mejor que nada. --DJ Nietzsche (discusión) 23:57 13 oct 2014 (UTC)[responder]
Respuesta

He borrado la redirección. Si el traslado de Psicosomatismo es procedente, no es necesario que lo realice un bibliotecario. Un saludo a ambos, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:38 14 oct 2014 (UTC).[responder]

comentario Comentario No, no es procedente, son dos conceptos distintos. Trastorno psicosomático es un diagnóstico del DSM V y Psicosomatismo es un concepto más antiguo (además véase la pobreza del artículo y la carencia de referencias). Tengo intenciones de crear Trastorno psicosomático por eso pedí que le quitaran la redirección. --JALU  ♀  10:04 14 oct 2014 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios inadecudos

Asunto

Se puede ver en el registro que la segunda cuenta fue creada por la primera.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Cuentas bloqueadas. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:33 14 oct 2014 (UTC).[responder]

Nombre promocional

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Cuenta de usuario bloqueada. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:45 14 oct 2014 (UTC).[responder]

Nombre de usuario inadecuado

Asunto
Usuario que lo solicita
comentario Comentario El bibliotecario que atienda esta petición seria tan amable de ocultar la edición del usuario. Gracias
Respuesta

He ocultado las ediciones. El usuario fue bloqueado por Taichi. --Shalbat (discusión) 11:21 14 oct 2014 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios implicados

El nombre de estos usuarios no es válido.

Usuario que lo solicita

Firmado: Angelito7 (discusión) 08:21 14 oct 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Bloqueado por Gaijin. --Shalbat (discusión) 10:49 14 oct 2014 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Los siguientes usuarios son cuentas creadas para vandalizar
Usuario que lo solicita

Firmado: Sergio Andres Segovia (discusión) 11:50 14 oct 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Vándalo bloqueado Jembot (discusión) 12:54 14 oct 2014 (UTC).[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=77536299»