Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por CoBot. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Frente Cívico Somos Mayoría

El usuario Manuchansu vuelve a borrar información referenciada en el artículo Frente Cívico Somos Mayoría, cuando ya parecía cerrado tras haberlo discutido en el TAB. Sin venir a cuento, hoy volvió a borrar más de 4500 caracteres del artículo, incluyendo la información más relevante y reciente del artículo, sin mediar razones. De hecho, en la página de discusión siguen mis invitaciones a que esta persona ponga sus argumentos en dicha página, pero no sólo no lo ha hecho sino que ha escrito un claro chantaje en esa página hace un momento. Al parecer, esta persona confía en que los bibliotecarios de Wikipedia no velarán por unos artículos neutrales, sino que formarán parte de su chantaje y eliminarán el artículo porque yo no he aceptado que elimine la información más relevante del mismo: [1].

Me gustaría pedir la mediación de un bibliotecario para que ataje esta situación tan lamentable y que ya he denunciado en el pasado, Manuchansu ha llegado a buscar conflicto en varios artículos en los que he trabajado y en este caso me parece que no actúa de un modo nada neutral. He hecho muchísimos esfuerzos por lograr un consenso también en este artículo, pero parece que esta persona está empecinada en eliminar determinada información del mismo y, si no lo consigue, parece que quiere lograr su borrado total. Espero que esté equivocado y en Wikipedia prime la objetividad, la información referenciada, el dialogo y la colaboración en las ediciones.

Saludos.

Quisiera ampliar esta solicitud a una nueva denuncia al usuario Manuchansu, por continuamente violar la presunción de buena fe en Wikipedia y participar de un continuo acoso contra mi persona. La última vez aquí: [2]. Me acusa de actuar "por ideología o por gustos", algo que ya ha hecho otras veces sin que nadie se lo recrimine. Ya he puesto otras veces reclamaciones en este tablón por otras faltas de respeto, continuas y deliberadas, de esta persona, sin ningún tipo de interés en rectificación por su parte. Ruego por favor se ponga fin a este tipo de actitudes.

Además, se ha bloqueado el artículo Frente Cívico Somos Mayoría, tras bloqueárseme de forma injusta por un día, ya que no he violado la regla de las 3 reversiones (no he revertido 4 veces en 24 horas). El artículo se ha devuelto a una edición en la que no hay ni una sola imagen, no hay ni una sola mención a los principios fundacionales o programáticos de la organización objeto del artículo, no se cita su participación en candidaturas electorales y se han eliminado todas las referencias al respecto que se acompañaban. Me parece que este tipo de resolución se aleja de cualquier principio colaborativo y de consenso que debería primar en esta Wikipedia y que sienta como precedente que determinados usuarios puedan imponer sus ediciones por la vía del acoso, el chantaje y la violencia verbal hacia otros usuarios.

Saludos. --Etanol (discusión) 09:38 13 jul 2015 (UTC)

Actualizando esta cuestión para cuando tenga que revisarse: Ha entrado otro editor en el artículo, el usuario Asqueladd, con el que rápidamente he podido llegar a consensos en las ediciones, más o menos en todos los puntos que yo había comentado anteriormente. No he tenido problema en ceder en las cuestiones que racionalmente expuso el otro editor. Es decir, lo normal en Wikipedia, el resolver los conflictos que dialogando sin que tengan que llegar a este TAB, porque podemos hablar y entendernos tratándonos con respeto. Ningún problema por tanto en cuanto a la edición del artículo, que ya ha sido desbloqueado y editado.

Sin embargo, mantengo mi posición sobre mi bloqueo de un día, que consideré y considero injusto. La persona que pidió mi bloqueo por violar la regla de las 3 reversiones, cayó como mínimo en las mismas prácticas que yo, ya que yo sólo estaba restaurando la edición que estaba antes de sus reversiones y que estuvo inalterada durante casi 2 meses. Además, tengo entendido que no se bloquea si no hay 4 reversiones en 24 horas, lo cual no llegó a suceder. Por tanto, considero que hubo una mala práctica no por parte de los bibliotecarios que actúan de buena fe y tratan de poner orden aquí, sino por parte de quien solicitó mi bloqueo habiendo caído en las prácticas que denunció, quien utilizó el historial de ediciones para imponer su visión en vez de la página de discusión del artículo y quien violó continuamente el principio de buena fe sobre mí en ese y otros artículos.

Mi intención no es otra que el que este tipo de cosas no vuelvan a repetirse, porel buen funcionamiento de este proyecto. Desde luego a nadie nos gusta que se nos falte el respeto gratuitamente cuando se viene a esta web a colaborar desinteresadamente. No digo que yo no haya cometido fallos, pero creo que hay muchas formas de mejorar los artículos o de corregir los errores que cometemos los editores, y creo que es siempre mucho mejor que esto se logre con diálogo y respeto, y no con guerras de ediciones, lenguaje agresivo y, finalmente, bloqueos injustos. Por tanto, cuando se resuelva esta petición, que se valore por parte de los bibliotecarios la sucesión de hechos y aceptaré lo que se acuerde.

Saludos. --Etanol (discusión) 08:56 16 jul 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

--Etanol (discusión) 19:23 11 jul 2015 (UTC)

Usuario sesgado y continuadamente problemático

Asunto

En vista de los repetidos conflictos que he mantenido con el usuario Etanol, y cansado de su forma de hacer las cosas, de su forma de resolver (por imposición) y por la pérdida de tiempo que está creándome, considero que es un usuario que en sus ediciones en esta enciclopedia se guía por la ideología y por sus gustos personales, ya que ha habido varios casos en los que ha intervenido y ha dejado entrever la incoherencia de sus argumentos o su modus operandi:

• En este artículo argumentó en octubre de 2014 que "excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ese el que normalmente se utilice en los países de habla hispana" y también "el nombre [del partido] debía estar en catalán, que es fundamentalmente como se le conocía el partido en los países de habla hispana" (1), en respuesta al cambio que hice del nombre catalán al castellano. Pero hace escasamente unos días, en la discusión del mismo artículo y por un tema similar, exponía precisamente lo contrario. Cómo se explica estos cambios de argumentación? Esto va por gustos personales o no sigue unos criterios concretos?

• En la discusión del usuario Etanol se puede comprobar a priori que no son una novedad sus ediciones en ciertos artículos, casi siempre en artículos referidos a partidos políticos de ideología izquierdista, y los problemas que ha generado.

En otros artículos, se comporta como un autoproclamado guardián privado que hace y deshace las ediciones de otros:

• En el artículo del Partido Comunista de España revirtió automáticamente la edición de un usuario, Strakhov, porque consideraba que eran cambios "cuestionables" y un largo etc. Strakhov le hizo ver en la discusión del artículo que sus cambios se sustentaban en base al Manual de Estilo, principalmente. Etanol mantuvo una enconada discusión y cerrazón inicial , para al final terminar dándose cuenta de su error y readmitir la edición inicial. Pero en definitiva Strakhov, cuya edición se sustentaba en las políticas propias de Wikipedia, tuvo que perder el tiempo para hacer entrar en razón a otro usuario que ni se molestó en comprobar las ediciones correctas hechas por Strakhov.

• En el artículo de Ahora Madrid mantuvo una continuada guerra de ediciones contra otro usuario. Etanol en sus ediciones caía contradicciones, mezclaba información y tiraba de eufemismos para referirse a informaciones concretas; El otro usuario le recriminó que escurriera el bulto cuando se le plantean temas concretos. Estas son formas de actuación que hacen pensar que Etanol realmente se guía por criterios personales e ideológicos más que en fuentes que acrediten lo que él sostiene. Y la pérdida de tiempo que ocasiona a otros usuarios. Después de que Etanol se retirase "por falta de tiempo" para editar, el otro usuario pudo finalmente hacer cambios. Pero otra vez Etanol provocó que un usuario tuviera que perder el tiempo en sortear su cerrazón.

• Existen más casos en el pasado, pero creo que ya es suficiente para ilustrar el problema existente.

Otro asunto polémico ha sido el artículo Frente Cívico «Somos Mayoría»:

• Hace meses que plantee el problema que presentaba al tener una redacción excesivamente promocional de esta organización política, tanto por el problema de las fuentes empleadas (muchas eran de la propia organización) como por la visión que se hacía de este asunto. Mi opción era ofrecer una solución pactada, para que el artículo no se borrase y pudiera mantenerse en las mejores condiciones posibles.

• Desde el primer momento el usuario Etanol ha tenido una actitud obstruccionista, o ha tratado de quitar hierro al asunto. Dado que la versión original era más que dudosa, Etanol no pudo evitar la considerable reducción y revisión del artículo. Pero en cuanto la cosa superó lo que sus creencias establecían como límite aceptable para él, volvió a recuperar un buen porcentaje de la información problemática y desde entonces lleva con una actitud obstruccionista. Recurre una y otra vez al argumento de que exponga en la discusión del artículo mis puntos de vista y mis argumentos para así bloquear el artículo. La discusión está llena de mis argumentaciones, y el usario lo sabe perfectamente. Entiendo yo que es una falacia para poder bloquear el artículo y mantenerlo en la versión que a él le interesa.

• En la versión actual del artículo, Etanol sigue empleando informaciones y referencias de 2012, 2013 y 2014 para justificar la supuesta importancia de esta organización en la actualidad. Etanol se mantiene en sus trece, a pesar de que en repetidas ocasiones se le ha hecho ver la problemática de esta visión, dado que la situación política española de 2015 tiene muy poco que ver con 2012. Pero en vano, Etanol sigue en su cerrazón. Eso por no mencionar que el usuario mantiene impuestos datos de escasísima relevancia, como su línea programática y su supuesta relevancia en varios eventos políticos que han tenido lugar en los últimos años. Una bibliotecaria también intervino en este artículo, sin resultado positivo alguno. Hoy, ante la escasez de informaciones y referencias actuales (viva prueba de que esta organización no tiene ningún papel en la vida política española) he vuelto a intervenir y el usuario nuevamente me ha vuelto a revertir, con la ya conocida argucia de que recurriera a la discusión para exponer mis argumento, bloqueando otra vez el artículo.

Etanol tampoco tiene problema en ir difamando y mezclando temas con tal de dañar a otros usuarios y conseguir sus objetivos. En relación al segundo diff, es muy ilustrativo de su forma de actuar que acudiera a una denuncia ajena para malmeter y seguir difamando por todos los medios, especialmente cuando seguía en curso el debate del ya citado artículo "Frente Cívico «Somos Mayoría»".

Por todo esto, cansado de su actitud para conmigo y con otros usuarios, solicito la intervención de un bibliotecario que imponga una sanción ejemplar a este usuario, ya que considero que la actitud de Etanol roza en la de usuario sesgado, política e ideológicamente, y cuyas actuaciones han rozado en las de un mafioso, revirtiendo todos aquellos cambios que por razones [¿personales?] a él no le gustan, y a la vez bloqueando las ediciones en los artículos a base de argucias.

Comentario Lo que es evidente viendo esta denuncia de Manuchansu, es la fijación personal de este usuario conmigo, al que yo no he ido a buscar en ningún momento, sino todo lo contrario. Absolutamente todos los casos que cita son de discusiones normales y rutinarias dentro de Wikipedia, intercambio de puntos de vista entre usuarios hasta llegar a consensos, como siempre he hecho. Que Manuchansu se empeñe en recopilar información sobre mí, presentarlo como "pruebas" de que soy un usuario "problemático", mientras mantiene abierto un conflicto conmigo que he denunciado hace un rato ([3]), solo demuestra la intención que tiene de imponerse por medios bastante dudosos en las discusiones, en las que sin embargo no entra a dar argumentos. Fíjense que hace un rato dijo que abriría una denuncia en el TAB para lograr borrar un artículo ([4]), pero ahora pone una denuncia para directamente lograr que se me sancione y así quitarme de en medio. La intención evidente es que deje de editar, no el lograr que Wikipedia sea un proyecto más objetivo. Esta persona ni siquiera clarifica sus acusaciones, en un momento dice que tengo intenciones por ideología, luego que defiendo cosas contradictorias, ¿en qué quedamos? ¿qué será lo próximo que diga? Solicito por mi parte que se dé un toque de atención a Manuchansu por su continuo acoso hacia mí y que se intente mediar en los artículos que sea necesario, si es que es necesario, porque yo creo que con diálogo y sentido común se puede llegar a consensos fácilmente. Saludos. --Etanol (discusión) 20:59 11 jul 2015 (UTC)

Gracias Etanol, ya que manipulas torticeramente y me acusas falsamente de que yo busque borrar este artículo, lo cual confirma mis sospechas de que falseas y manipulas la información según tus intereses. El bibliotecario que resuelva esta petición puede comprobar mis palabras y verá que en ningún momento hice amenazas con borrar el susodicho. De hecho, Etanol lleva desde el primer momento acusándome falsamente de querer borrar el artículo. De haber tenido intención de borrarlo, posiblemente no habríamos llegado a este absurdo.--Manuchansu (discusión) 21:05 11 jul 2015 (UTC)

Comentario Presenté esta denuncia hace casi dos meses, y sigue sin haberse resuelto. Dado lo irreal que sería su resolución ahora o dentro de varios meses, resuelvo retirar la denuncia por dos motivos: por puro cansancio y hartazgo ante la inacción, y porque considero que si se diera el caso en que el usuario Etanol fuera sancionado, sería tremendamente injusto, ya que ahora mismo no tendría ningún sentido y yo mismo sería el primero que se opondría a esa sanción. Con respecto a esta denuncia, considero que Etanol no parece haber cambiado mucho respecto a los problemas que señalé originalmente, pero viendo lo tremendamente inútil del TAB, seguro que existen maneras y métodos más útiles. El bibliotecario que se digne, por favor, que resuelva su retirada. Es totalmente incomprensible que se haya tenido que llegar a esto, pero bueno, esto es lo que hay.--Manuchansu (discusión) 20:23 4 sep 2015 (UTC)

Comentario Hola. Agradezco a Manuchansu que retire la denuncia contra mí, yo tampoco busco una sanción contra él y creo que ahora mismo no sería una buena idea. Por mi parte mis peticiones son evitar la estigmatización de la discusión o de mis intervenciones aquí, reforzando las buenas prácticas en Wikipedia. Esto es, que se solucionen las disputas dialogando o utilizando los medios habituales (página de discusión, añadido de fuentes, etc). Tenemos dos ejemplos claros en esta misma discusión:

1. En el artículo Frente Cívico Somos Mayoría entró otro editor con voluntad de diálogo (Asqueladd) con el que rápidamente he podido llegar a los consensos que hasta unos meses se decía que yo impedía.

1. Otro ejemplo es el que señala Manuchansu en la retirada de su denuncia, que dice que no he "cambiado mucho", señalando una reciente discusión en la página Marcelino Domingo Sanjuán. En ese caso, mi intervención ha propiciado que se añadan más bibliografía al artículo y que se responda a un mensaje en la página de discusión del artículo que estaba sin responder, y que motivó que yo entrase en el artículo.

Esto es: a pesar de los diferentes puntos de vista iniciales, a pesar de que hay desencuentros, la discusión resultante favoreció la mejora de los artículos y utilizando argumentos en la página de discusión rápidamente podemos ponernos de acuerdo. Lo normal en Wikipedia es resolver los conflictos que dialogando sin que tengan que llegar a este TAB, porque podemos hablar y entendernos tratándonos con respeto. Nunca debería ser motivo de conflicto exponer tu punto de vista, aunque pueda ser incorrecto.

Igualmente mantengo mi petición de que se revise mi bloqueo de un día, que consideré y considero injusto. Ya he expuesto los motivos, yo simplemente restauré el contenido del artículo que estuvo inalterado durante casi 2 meses, y que deshizo otra persona sin mediar palabra en la página de discusión. Y no se bloquea si no hay 4 reversiones en 24 horas, lo cual no llegó a suceder. Simplemente me gustaría que se retirase dicho bloqueo, consta como parte de mi historial y considero que es injusto y no debería estar ahí.

Y eso es todo por mi parte. Saludos.--Etanol (discusión) 14:46 5 sep 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Manuchansu (discusión) 20:34 11 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Procedo a cerrar la solicitud ante el retiro de las partes. Taichi 〒 18:30 11 sep 2015 (UTC)

Posible CPP del usuario PsicoFS

Posible CPP

• Este usuario, PsicoFS (disc. · contr. · bloq.), ha editado diversos artículos de Psicología en los que sistemáticamente ha añadido referencias del mismo autor, "García López", que refiere a Luis Joaquín García López, [5], ya sean publicaciones y libros del mismo. En su página de discusión podéis comprobar que tuvo ediciones que ya fueron advertidas por otros wikipedistas de que eran inapropiadas. Por ejemplo en el artículo fobia social se empeñó en crear un artículo propio titulado "Amigo sombra", un denominación propia que trata en uno de sus libros Tratando... trastorno de ansiedad social. Como le borraron el artículo enlazó en fobia social 'amigo sombra' con un artículo externo de wikiversity [6]. Sus enlaces dirigen casi todos a Academia Edu, una página que se presenta como "Boost Your Citations By 73%. A recent study found that papers uploaded to Academia.edu receive a 73% boost in citations over 5 years", lo que puede indicar que esta persona busca notoriedad y autopromoción de sus publicaciones y libros. El artículo actual de fobia social está lleno de referencias al mismo autor al igual que los otros en los que ha editado.

Solicito una revisión de sus ediciones y y actúen según su criterio y las políticas de wikipedia, lo que a todas luces parece una cuenta con propósito particular.

• Evasivo (discusión) 23:49 30 jul 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Parlamento de las Islas Baleares y Cortes Valencianas

Asunto

• El usuario Zigurat (disc. · contr. · bloq.) insiste en eliminar las formas Parlamento de las Islas Baleares y Cortes Valencianas del Anexo:Diputados y senadores de todas las legislaturas de España. Considero que deberían mantenerse las formas en español, que encima están ampliamente referenciadas como le he expuesto en su propia página de discusión. Saludos cordiales.
• Soy el usuario Zigurat (disc. · contr. · bloq.). Mira, Tuareg50 (disc. · contr. · bloq.), no quiero entrar en discusiones pueriles por un anexo. Ponlo como quieras. Te lo he explicado ampliamente en tu página de discusión y en Anexo Discusión:Diputados y senadores de todas las legislaturas de España. Pero no mientas por omisión. Comenta que me revertiste la edición original, te he propuesto debatir el criterio y sólo he obtenido una estéril guerra de ediciones y acabar aquí por tu negativa a debatir el criterio. ¿Están mal mis ediciones (la fuente es el Senado de España), para evitar que podamos hablarlo? Parlamento de las Illes Balears y Corts Valencianas es una de las formas en español de decirlo, tal como recoge la web del Senado, que no te guste es otra cosa. Y no tergiverses porque las formas en catalán serían Parlament de les Illes Balears y Corts Valencianes.

Entiendo que si la fuente primaria en castellano usa una de las formas para expresarlo en nuestra lengua, es interesante reproducirla, especialmente, en un artículo que versa sobre miembros de esta cámara de representación territorial.

Así que reconoces que la forma Corts Valencianes no es la utilizable en español, resulta muy curioso si tenemos en cuenta que en todo momento has utilizado en el anexo esa forma y no Corts Valencianas, que es la forma mixta que ahora defiendes. Aquí se puede ver.--Tuareg50 (discusión) 20:16 31 jul 2015 (UTC)

Aquí tienes razón. He revisado el historial y, sí, es un error mío. Pensaba que estaba usando "Corts Valencianas" y en cambio parece que usaba la catalana. En este caso tienes razón. Ves como dialogando se llegan a soluciones... --Zigurat (discusión) 08:20 1 ago 2015 (UTC)

Respecto a la frase subrayada, la fuente no establece la forma que se ha de utilizar, de lo contrario al usar como fuente La Vanguardia o El Periódico diríamos Catalunya o basandonos en esa misma fuente que citas, diriamos Parlament de Catalunya, forma que curiosamente queda libre de ser utilizada... --Tuareg50 (discusión) 20:19 31 jul 2015 (UTC)

Tienes un problema con esta argumentación. Esos diarios no son la fuente primaria y además usaríamos un topónimo escrito en una lengua diferente a la castellana. --Zigurat (discusión) 08:20 1 ago 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tuareg50 (discusión) 12:49 31 jul 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CDI

Asunto

Conflicto de interés. Ya llevamos más de un mes en el artículo Gabriel García Moreno, intentando neutralizarlo desde que Lucifer8k (disc. · contr. · bloq.) puso la plantilla de no neutral por las evidentes faltas a la neutralidad del artículo en favor del personaje. Desde ese entonces, el usuario Patricio Alvarez (disc. · contr. · bloq.) ha revertido varias ediciones válidas por quitar los elogios y calificativos del artículo. El usuario insiste en la discusión del artículo que si no fuera por él, jamás se hubieran puesto los editores a corregir ni neutralizar, y en ocasiones, indica incluso que los puntos de vista en contra del ex-presidente no son tan necesarios. Deshace las contribuciones de quienes hemos intentado por varias maneras hacerle entender que todo lo que eliminamos son los elogios que no permiten dar una buena visión al artículo para eliminar la plantilla, sólo por hacer prevalecer lo que los textos dicen a favor del personaje.

Usuario que lo solicita

• Edjoerv _{(Got something to say?)} 03:16 6 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• ‎Dasklubar (disc. · contr. · bloq.)

El usuario se está dedicando a deshacer todas las correcciones al artículo, ya se le explicó varias veces los motivos de los cambios en este, intentó borrar una denuncia que hice sobre él, vandalismo constante. Editado: El artículo en cuestión es Cybergoth, el usuario boicotea los aportes de Lucifer8k. Lo he denunciado en WP:VEC y él ha intentado varias veces borrar la denuncia y en cambio, denunciarnos a nosotros acusándonos falsamente de querer borrar sus denuncias como él hizo.

Usuario que lo solicita

• Ente X (Libro de Quejas) 06:15 6 ago 2015 (UTC)

Vandalismo continuo por parte de Usuario Dasklubar en artículo Cybergoth

Asunto

• El usuario Dasklubar de forma reiterada vandaliza el artículo Cybergoth, desase ediciones de otros usuarios, sin ninguna justificación [[7]] [[8]] [[9]]

Usuario que lo solicita

• Lucifer8k (discusión) 05:03 14 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Ente X y Lucifer8k. El usuario lleva casi un mes sin editar. Creo que por ahora no es necesario aplicar ningún tipo de medida. Si regresa, me avisan. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:32 9 sep 2015 (UTC).

Redirecciones innecesarias

Asunto

A pesar de que el usuario Anonymus User fue advertido por los bibliotecarios Edmenb y Xana sobre estas redirecciones el las sigue creando:

• Episodios de Esmeraldas (serie de televisión)
• Colombiamoda
• Corey Griffin
• Los Informantes redirige a Anexo:Producciones de Caracol Televisión y debería redirigir a Los informantes
• Agua sagrada redirige a Agua y debería redirigir a Agua bendita
• Gran hermano (reality colombiano)
• Danny Hoyos recreación de la redirección Daniel Hoyos
• Cuentos de los Hermanos Grimm
• La Sombra (película de 2006)

Y también evaluar estas:

• Eclipse lunar de mayo de 2004
• Eclipse lunar de octubre de 2004
• Eclipse lunar de abril de 2005
• Eclipse lunar de agosto de 2007
• Eclipse lunar de agosto de 2016
• Eclipse lunar de octubre de 2005
• Eclipse lunar de marzo de 2006
• Eclipse lunar de septiembre de 2006
• Eclipse lunar de marzo de 2007

Solicité un checkuser para revisar si las IPs que crearon algunas de estas redirecciones pertenecen al usuario.

Usuario que lo solicita

• Jean70000 (discusión) 16:23 14 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Inclusión reiterada de información borrada previamente de wikipedia

Asunto

El contenido del artículo Linaje Hernández-Pinzón, que ha sido borrado en un total de 5 ocasiones (26 de marzo de 2009, 11 de junio de 2010, 8 de julio de 2010, 27 de julio de 2010 y 10 de septiembre de 2010) y cuya creación está bloqueada, ha sido añadido de forma reiterada a los artículos Luis Hernández-Pinzón Álvarez y Diego Hernández Colmenero (especialmente a este último) por el usuario Arturogragera (disc. · contr. · bloq.), quien continua con dicho empeño a pesar de que se le ha avisado en su discusión de que debe acudir al apartado de solicitudes de restauración del TAB si es que desea volver a crearlo

Usuario que lo solicita

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:28 16 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Gran Torre Santiago (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Costanera Center Torre 2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• La torre jamás se ha llamado Gran Torre Santiago http://www.costaneracenter.cl/oficinas/disponibilidad_torre02.html, ese nombre fue un invento de la prensa para ponerle "color" como dicen, tampoco Torre Mayor como también la llamaron una vez, aunque sí fue conocida popularmente como Torre Gran Costanera, pero luego de la reasignación de la numeración de las torres, la compañia decidió dejar a la torre como Torre 2 simplemente http://www.costaneracenter.cl/oficinas/pdf/pdfdp.pdf.

Usuario que lo solicita

Firmado: Cstnr15 (discusión) 12:27 18 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

BLOQUEO DE ENLACES PUBLICADOS EN LA PRENSA

Desearía que algún bibliotecario me indicara cuáles son las razones por las que al intentar insertar enlaces publicados en la prensa, por ejemplo, por Europa Press, o por SALAMANCA24HORAS, que son contribución significativa a la página creada por mí, "Consuelo Hernández (pintora), al grabarlos quedan instantáneamente bloqueados.

Estos artículos son noticia sobre la última e importante exposición individual de la pintora, exposición organizada por la Diputación de Salamanca en el Palacio de La Salina.

Agradeceré una respuesta a mi pregunta. --Aitorpazos (discusión) 08:39 30 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Fusionar filtros antiabuso

Asunto

• El filtro 88 redunda con el filtro 61, hay que fusionarlos.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 00:52 31 ago 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:38 12 sep 2015 (UTC).

Mediación en el artículo Iberofonía para incluir unas tablas

Asunto

• Describe tu solicitud

Petición de mediación de bibliotecario en el contencioso desatado en el artículo Iberofonía en torno a la inclusión de unas tablas. He dejado mis argumentos en la Discusión del artículo, y además he abierto una petición de mediación en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediaci%C3%B3n_informal/Solicitudes#IBEROFON.C3.8DA , pero el otro usuario implicado, Asqueladd, no quiere resolverlo por esa vía, sino por ésta, de acuerdo con sus comentarios en mi tablón de Discusión. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Nagihuin

Usuario que lo solicita

• Nagihuin (discusión) 13:02 2 sep 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP/Troll

Asunto

El usuario Andiport hace un mes creó diversos problemas en un total de hasta 19 artículos biográficos por vandalismo evidente. Es difícilmente creíble que el usuario no supiera que las ediciones que estaba realizando eran claramente vandálicas. Cuando @Foundling: le notificó sus ediciones vandálicas, le dejó esta constestación, muy esclarecedora de la voluntad con la que edita en esta enciclopedia. Ahora está erre que erre en el artículo de Junts pel Sí, empeñado en endiñar esta versión (en varios días tres veces van ya), y posiblemente hasta mediante IP (después de que se le llamara la atención). Demasiados conflictos para tan poco tiempo. Este usuario es poco menos que un troll encubierto, cuando una WP:CPP de ideología catalanista.

Además, ha infringido la política referente a WP:3RR, y mantiene una guerra de ediciones en toda regla. Hasta cinco reversiones o alteraciones de texto en menos de 24 horas.

Comentario

Esto es una clara tergiversación de los hechos. En primer lugar, no eran ediciones vandálicas sino ediciones referenciadas pero con controversia. Finalmente he acabado cediendo y esto no tiene que ver con Manuchansu sino con Foundling. En segundo lugar, Foundling me notificó con la plantilla de modificaciones arbitrarias por haber hecho esas ediciones cambiando la nacionalidad, y yo (sin entender el porqué) le taché de arbitrario a él cambiándolo en la plantilla. Pero de todos modos, la palabra más suceptible a ser considerada vandalismo es "pueril", y no ha habido reincidencia desde la última notificación. Como pueden ver aquí, Manuchansu no está del todo limpio que digamos: "Yo no soy nadie, efectivamente, pero al menos no hago gala de mi ignorancia y entro como elefante en cacharrería, amparando a alguien sin tener ni pajolera idea de quién es. Y achantando a otro con semi-amenazas."--Andiport (discusión) 17:14 4 sep 2015 (UTC)

Como pueden ver, además, en esta edición pone al mismo nivel el catalanismo con el franquismo (sepan con quien tratan).--Andiport (discusión) 17:19 4 sep 2015 (UTC)

Qué grande eres Andiport, me acusas de tergiversación y recurres a varias tergiversaciones para avalar tus argumentos.--Manuchansu (discusión) 18:33 4 sep 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Manuchansu (discusión) 15:58 4 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Ya se encargó Antur de ello por aquí. Gracias por el aviso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:35 5 sep 2015 (UTC)

Comentario: No me lo puedo creer. Perdona que te diga @Saloca:, pero esa otra denuncia que mencionas es por WP:3RR, mientras aquí apunto a otros motivos anteriores y/o distintos (troleo, CPP) a los comportamientos que llevaron a esa otra denuncia. Con todos los respetos, esto es un cierre en falso, sobre todo cuando el usuario sigue "troleando" incluso mientras está bloqueado. Que siga en este plan es una buena muestra de lo poco que ha servido el bloqueo a corto plazo.--Manuchansu (discusión) 00:20 6 sep 2015 (UTC)

A ver. vamos dejando una cosa en claro, los bloqueos no son castigos, son prevenciones para Wikipedia. Está bloqueado por R3R, ¿hay que bloquearle por qué? ¿Por CPP? ¿Por trolleo? No puede acusarlo de ser una CPP puesto que no edita un tema únicamente. La inclusión del "catalán" fue hace casi un mes. ¿Le bloqueamos por ello? No tiene ni un mes en forma editando con nosotros. Cada Wikipedia es diferente. El término troll que refieres no es precisamente un modo correcto de referirse cuando está dando un punto de vista, más allá de si es o no similar al suyo. Lo de su discusión lo trataré ahí, pero quiero dejar claro algo Manuchansu, modera tu forma de referirte a quien sea, estás rayando WP:E, WP:CIV y WP:NAP; así mismo recuerda, WP:NMN. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:27 6 sep 2015 (UTC)

Sí, Saloca, tiene una temática concreta: Cataluña y todo lo relacionado con ello, desde un punto de vista nacionalista/independentista. Y particularmente, alterar información para adecuarla a lo que son sus puntos de vista. Hasta ahora la mitad de sus acciones se han limitado a eso, y la otra mitad a trolear. Aunque da la impresión de que para ti eso es igual a nada. Si en pleno bloqueo sigue en el plan que sigue, es previsible que cuando vuelva no lo haga mejor, tiempo al tiempo. Pero ya está Saloca, si con todas estas características cierras en falso esta denuncia, es que no voy a conseguir nada cumpliendo las reglas. Gracias por dejármelo claro.--Manuchansu (discusión) 10:08 6 sep 2015 (UTC)

No planeo seguir un sin sentido. Ya se le bloqueó por la acción del momento (R3R )y no voy a bloquearlo por algo que sucedió hace casi un mes. Ya se le advirtió también de la modificación de mensajes. No es cerrar en falso nada, pero no se le va a bloquear por algo que no está sucediendo en el momento. Siempre debemos presumir buena fe, inclusive con tus palabra... "no voy a conseguir nada cumpliendo las reglas", así que cierro esto con ello . Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:20 6 sep 2015 (UTC)

88.9.147.70 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• La IP 88.9.147.70 (disc. · contr. · bloq.) insiste en dejarme mensajes que no deseo en mi página de discusión, luego de ser advertido por blanqueo de páginas.

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 19:12 4 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Taichi 〒 19:56 5 sep 2015 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Irnoed (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 19:17 4 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 No Dejó un mensaje en su discusión. Se trata de un taller wikipédico. He dejado mensaje. --Taichi 〒 19:53 5 sep 2015 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• El autobús azul (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• MrCharro (discusión) 13:39 5 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Ya Jmvkrecords se encargó. Taichi 〒 19:48 5 sep 2015 (UTC)

Asunto

• quiero por favor cambiar mi nombre de usuaria

Describe tu solicitud

Usuario que lo solicita

• Lizeth Bottia (discusión) 16:51 5 sep 2015 (UTC)

Respuesta

@Lizeth Bottia: Debe acudir a WP:CNU, los bibliotecarios locales ya no tenemos atribuciones de cambiar nombres. Taichi 〒 19:48 5 sep 2015 (UTC)

Vandalismo persistente

Asunto

El usuario @Nico vergara: ha introducido información falsa en varios artículos en repetidas ocasiones , además de tener una cierta fijación con la creación del artículo Malévolo/a, que también ha sido borrado unas cuantas veces. Hoy lo ha vuelto a recrear, le he colocado una plantilla de borrado rápido y, en respuesta, dicho usuario me ha colocado un aviso de borrado rápido en mi página de usuario.

Usuario que lo solicita

• Onioram (discusión) 18:28 5 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Lo he expulsado, es un chiquillo que buscar ser famoso en Wikipedia creando mentiras y travesuras. --Taichi 〒 19:46 5 sep 2015 (UTC)

Posible cuenta para vandalizar

Asunto

• Últimamente el usuario Chriscenixero (disc. · contr. · bloq.) ha tenido un comportamiento anómalo en varios artículos. Las pocas explicaciones a sus acciones han sido muy fuertes o puro vandalismo; también creó el usuario Vulverio (no sé si hay más) para sus fechorías. Ya fue advertido varias veces y bloqueado una vez.

Usuario que lo solicita

•  Jacobo  (parlá?) 00:15 6 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Caso solucionado, gracias Jacobo. Edmenb - (Mensajes) 01:36 6 sep 2015 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Hola pepitogrillo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 14:43 6 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Expulsado por Jmvkrecords. --Shalbat (discusión) 17:20 6 sep 2015 (UTC)

No puedo grabar los cambios

Hola! Les escribo porque soy relativamente nueva y me sucede que al hacer aportes a unas páginas me pide un CAPTCHA que no me muestra, por ende no puedo grabar los aportes, ¿qué puedo hacer? Muchas Gracias

Usuario que lo solicita

• Keops84

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Mercadonna (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --Casio de Granada|Ruegos y preguntas 18:23 6 septiembre 2015 (UTC)

Respuesta

Expulsado --Shalbat (discusión) 20:46 6 sep 2015 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• Hijos de su mama y papa (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 02:18 7 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Expulsado --Antur - Mensajes 02:55 7 sep 2015 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• Zxczxczxcadfsdfasdfasdfadsf (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 02:21 7 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Expulsado --Antur - Mensajes 02:32 7 sep 2015 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Todas las ediciones en mi PD de Wikiworm6 (disc. · contr. · bloq.) incluyen un nombre y apellido. Relacionado con este episodio.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:49 7 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 05:06 7 sep 2015 (UTC)

Bloqueo de NeozOficial

Asunto

• Bloqueo de NeozOficial (disc. · contr. · bloq.) por tratarse de una cuenta autopromocional.

Usuario que lo solicita

• Allan Aguilar (discusión) 05:12 7 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 PU del usuario borrada, y avisado. Antur - Mensajes 12:34 7 sep 2015 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• XxPutoElQueLoLeaxX (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Hans Topo1993 (Discusión) 05:25 7 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Expulsado--Antur - Mensajes 12:29 7 sep 2015 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• Tecallasgracias (disc. · contr. · bloq.)

Además, su única contribución en un artículo fue vandálica.

Usuario que lo solicita

• Hans Topo1993 (Discusión) 05:33 7 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Expulsado Antur - Mensajes 12:36 7 sep 2015 (UTC)

Traslado de artículo

Asunto

• Solicito el traslado del artículo El Pueblo Seco a Pueblo Seco, ya que según las referencias aportadas, este último, sería el topónimo correcto en castellano. Además, el traslado ha sido discutido en la discusión del artículo.

Usuario que lo solicita

• Foundling (discusión) 12:43 7 sep 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible página spam

Asunto

Leyendo las cuentas bloqueadas en la enWP por el tema Orangemoody, aquí, encontré este nombre de usuario, Hartsould, sobre el que se advierte que tiene una pagina de usuario que es spam en nuestra wiki (esWP). He verificado que en esta pagina Usuario:Hartsould/Taller, cuya url es esta, existe algo sospechosamente parecido al spam. Si alguien que entienda mas que yo de esto lo verifica, debería procederse a avisar también a la enWP creo yo. Si este no es el espacio del TAB adecuado díganme donde lo llevo.

Usuario que lo solicita

• DanielLZIraldo (discusión) 13:52 7 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Página borrada y usuario expulsado por CPP Esteban (discusión) 20:26 7 sep 2015 (UTC)

Faltas repetidas de civismo; blanqueo de discusión

Usuarios implicados

• Nitspy (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones

• diff1 (blanqueo de discusión)
• diff2 (blanqueo de discusión)
• diff3 (blanqueo de discusión)
• diff4 (falta de civismo)
• diff5 (falta de civismo)
• diff6 (falta de civismo)
• diff7 (falta de civismo)

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 14:05 7 sep 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 14:05 7 sep 2015 (UTC)

JAMAS PERTENECERIA A UNA ORGANIZACION QUE TIENE EN NOMINA A POLICIAS POLITICOS COMO ESTE TIPEJO. ME VOY A DAR YO DE BAJA, Y NO DUDEN QUE DONDE VAYA HABLARE MAL DE WIKIPEDIA. ES UNA ENCICLOPEDIA DE TODO MENOS LIBRE. SALUDOS.— El comentario anterior sin firmar es obra de Nitspy (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Espectáculo de insultos y groserías finalizado, llega a insistir en su discusión y la protego dejandolo expulsado en forma definitiva Esteban (discusión) 14:20 7 sep 2015 (UTC)

Ya me encargué yo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:36 7 sep 2015 (UTC).

Posible artículo de spam

Asunto

Buscando aquí con el buscador las combinaciones .es y es encontré este usuario con este comentario:

FactZebra (talk+ · tag · contribs · logs · filter log · block log · SUL · CA · checkuser (log)) Green tick Generally OK edits as far as I can tell. Reverted anything that looked spammy, but left Enterprise Value Tax and Doral Financial Corporation: they seem to be quite sound articles with informative content and good refs. Asked an es admin to check es:Doral Financial Corporation. --Slashme (talk) 13:28, 2 September 2015 (UTC)

El usuario parece no haber sido borrado en la enWP. (EDITADO) Fue bloqueado aquí

De todas maneras el artículo que mencionan es este y francamente tiene referencias, algunas de la propia entidad y otras que parecen respetables. Francamente no se, por eso lo traigo aquí. Además inicia el artículo hablando en tiempo pasado.

Usuario que lo solicita

• DanielLZIraldo (discusión) 14:13 7 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Enterado. Gracias por el aviso. Lo he marcado como SRA y a la espera. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:13 7 sep 2015 (UTC)

Abuso sistemático en Wikipedia

Asunto

Buena tarde, Edmenb, Taichi y un servidor traemos ante ustedes la siguiente información para que, si es posible, nos apoyen para que decidamos que hacer con esto:

Les exponemos todos los puntos parte por parte.

1ro.- El usuario -dam- solicitó vía SVU se hiciese la comprobación de las cuentas involucradas en el caso de la política mexicana Claudia Pavlovich. Esto derivado de que el artículo actualmente está protegido a nivel biblio para evitar el retiro de información no conveniente a dicha política.

• Derivado del CU, Edmenb descubrió que la cuenta Berlinwiki (disc. · contr. · bloq.) era un títere del usuario expulsado WikiChrlz (disc. · contr. · bloq.), el cual en su petición de desbloqueo señaló que tipo de actividad tenía y que posiblemente "a nuestro entender" lo seguiría haciendo.
• En el CU también se encontró relación concluyente entre los usuarios Hyperspeed (disc. · contr. · bloq.) y Garmop (disc. · contr. · bloq.).
• Derivado de la conclusión entre estos dos, ambas cuentas fueron bloqueadas durante un año por el mismo motivo, Titiríteo.

2do.- Sin embargo Hyperspeed (disc. · contr. · bloq.) solicitó de inmediato su desbloqueo aduciendo no conocer de forma algunas y/o estar involucrado con las cuentas Berlinwiki (disc. · contr. · bloq.) y WikiChrlz (disc. · contr. · bloq.), pero jamás mencionó nada de la cuenta Garmop (disc. · contr. · bloq.), que es con la que se le vinculó.

• • Cabe hacer notar en este momento que, los usuarios Hyperspeed (disc. · contr. · bloq.) y Garmop (disc. · contr. · bloq.) antes usaban los nombres "Sergiozaragoza" en el caso del primero y "Garciamontex" en el caso del segundo. Ambos mencionaron cuestiones de privacidad para solicitar el cambio.
• Dicha situación fue lo que nos encendió los focos para indagar un poco en sus contribuciones y notar que "curiosamente", las 4 cuentas relacionadas han ido "colaborando" en los artículos que las otras participan. Bien podría tratarse de una simpática coincidencia, pero, si se revisa un poco encontraríamos lo siguiente:
  • Sergio Zaragoza (ahora Hyperspeed) es un político mexicano miembro del PRI y que ha sido funcionario del Gobierno de Sonora, en específico en la etapa de Eduardo Bours, al cual habrá de llegar la Sra. Pavlovich. En este blog, aunque sea blog, lo mencionan cercano a la nueva gobernadora.
    • Curiosidad: Sergio Zaragoza es el "dueño" de Botón rojo, una empresa de medios que atacó a Pavlovich durante su campaña esto, al parecer, con la intención de frenar a su padrino político y probable precandidato a la Presidencia de México Manlio Fabio Beltrones.
• Hasta aquí podría tratarse de una muy desafortunada curiosidad de nombre, lo sé, pero un servidor recibió vía función enviar correo electrónico de Wikipedia un email con lo siguiente:

Hyperspeed (sjzaragoza@....com) <<-------------
Para: Saloca

• Y si revisamos la página del susodicho en internet, en la sección de correo electrónico sale... [sjzaragoza@....com]. Con ello podemos confirmar que se trata de la misma persona. En la misma página salen sus redes sociales en las cuales podemos encontrar el apoyo sistematizado a título personal para Claudia Pavlovich, por ende habría una violación a las políticas de promoción, conflicto de intereses y adyacentes.
  • Prueba de ello es: Un tweet a una diputada amiga y la modificación del artículo en WIkipedia. Desconozco por que sale tanto como Hyperspeed como Sergio Zaragoza en el historial.
    • Curiosidad: Nótese que Hyperspeed revierte a Chepeprii en el artículo, éste a su vez coloca nuevamente información y a su vez lo retira WikiChrlz..

3ro.- Garmop (disc. · contr. · bloq.) creó el artículo Ricardo Gamundi Rosas, curiosamente, miembro del partido previamente señalado (información muy relevante) y que, curiosamente, ha expuesto en conferencias con nada más y nada menos... ¡Sergio Zaragoza!. Con esta información consideramos se puede comprobar de forma fehaciente más allá del SVU, la violación reiterada de las políticas de Wikipedia, y que, ambos usuarios, son títeres operados por la misma persona.
4to.- Aprovechamos esto para revisar que tanto Hyperspeed (disc. · contr. · bloq.) como Garmop (disc. · contr. · bloq.) habrían votado en la misma CdB como aquí, y nos saltó lo que sería otra cuenta involucrada: Don Lolo (disc. · contr. · bloq.).

• Extrañamente Don Lolo (disc. · contr. · bloq.) también editaba antes bajo otro nombre "Aldocampuzanor" y solicitó el cambio de nombre.. ¿Por qué motivo? Privacidad.
  • Curiosidad: Ya se había señalado a Don Lolo (disc. · contr. · bloq.) en el TAB de trabajar para el PRI.
• Don Lolo (disc. · contr. · bloq.) e Hyperspeed (disc. · contr. · bloq.) han participado en dos CdB bajo el mismo tenor. aquí y aquí. ¿Curiosidad? ¿Coincidencia? Quien sabe, pero en la primera Don Lolo opinó el mismo día que Hyperspeed y en la segunda opinó 8 minutos después de comentar Hyperspeed.
  • Cabe señalar que Aldo Campuzano (Don Lolo (disc. · contr. · bloq.)) también es miembro del PRI. Basta ver sus redes sociales.
    • Curiosidad: Extracto de su blog:

...la Secretaría de Organización del CEN del PRI el 7 de septiembre de 2010, reconoció que Cibernautas PRI cumplía los requisitos para ser una organización adherente, así el Comité Ejecutivo Nacional del PRI otorgó al Movimiento Nacional de Cibernautas dicha categoría de manera oficial el 25 de febrero de 2011. En dicho año, el movimiento me brindó la oportunidad de ser, en su representación, Consejero Político Nacional del PRI, además de haber sido Secretario General Nacional de Cibernautas PRI.

Las negritas son nuestras. Y aquí su mención como encargado de Estrategia Digital de "Monterrey 2.0", estrategia de Adrián de la Garza, político del PRI, alcalde electo de Monterrey y cuyo artículo ha editado ¿Don Lolo?

NOTA: Cibernautas PRI es el brazo operativo del PRI (sic) para operar políticamente dentro de Internet. Con ello podemos ir hilando que, tanto Sergio Zaragoza como Aldo Campuzano estarían operando con el primer usuario desde el PRI para "acomodar" la información de sus políticos en Wikipedia.

• • Si hay dudas, les dejamos la 1er generación de la Escuela Nacional de Cuadros del ICADEP (escuela política del PRI) en donde mencionan a Aldo Campuzano de ¿Sonora? ¿De dónde es Pavlovich y todo lo comentado de Hyperspeed (disc. · contr. · bloq.)? ¿Qué tendría que ver esto? Pues que los dos se conocen por obvias razones. Ah, y gracias a unas capturas de pantalla que me hicieron llegar (disponibles si se llegan a requerir), Aldo Campuzano también es parte de Botón Rojo.

5to.- En el mismo tenor Bernard ha confirmado la relación de cuentas entre Hyperspeed (disc. · contr. · bloq.) y Garmop (disc. · contr. · bloq.).
Conclusión: En nuestra opinión el PRI lleva años operando en Wikipedia en franca violación a nuestras políticas, como en su momento lo hizo el PAN (véase el caso de Henry Knight).

Saciamorbos: Cientos de cuentas expulsadas de Wikipedia por recibir pago para crear o modificar artículos en español

¿Qué procede en este caso?

Usuarios que lo solicitan

• Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:35 7 sep 2015 (UTC)
• Edmenb - (Mensajes) 17:43 7 sep 2015 (UTC)

• Taichi 〒 17:47 7 sep 2015 (UTC)

Comentario Deseo agregar que el usuario Hyperspeed puso en duda mi labor como CU diciendo cuestiones como: "solicito en primera instancia que se corra la herramienta checkusers de manera correcta y no infiriendo relaciones de uso de cuentas puppet" y "pido de la manera mas atenta y amable se revierta el bloqueo con las pruebas aportadas o una revisión real y exacta vía checkusers", lo que me llevó a ofrecerle una revisión extra por parte de otro CU. Dejé un mensaje a Bernard y otro a Montgomery solicitando otra revisión. Bernard procedió en este día a revisar dando positiva las relaciones y dejando claro que mi labor no tiene errores en esta caso. Saludos Edmenb - (Mensajes) 17:42 7 sep 2015 (UTC)

Comentario Quería agregar que existe la posibilidad de que Vhrubio también esté colaborando a favor de este lobby del PRI:

1. Vhrubio había creado en febrero de 2012 un artículo sobre el político Epifanio Salido Pavlovich (borrado dos veces en días consecutivos), y que da la coincidencia que este político es primo hermano de Claudia Pavlovich. Vhrubio pidió ayuda a Fixertool (puso la plantilla de destruir) y a Mel23 (borró el artículo).
2. Vhrubio también participó en una CDB donde también participaron Hyperspeed y Don Lolo: [10]
3. Por último, el único artículo que ha creado Vhrubio, es curiosamente, un diputado del PRI: Antonio Astiazarán Gutiérrez.
4. Indagando por la red, Vhrubio posee una cuenta personal en Facebook (con el mismo nombre de usuario), donde públicamente hacía campaña al ahora presidente municipal de Hermosillo, Sonora; Manuel Ignacio Acosta Gutiérrez (Maloro Acosta), también del PRI. Taichi 〒 18:11 7 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Tras leer detenidamente toda esta sección, incluidos los enlaces y tras haber seguido de cerca (pero sin intervenir) días atrás discusiones y comentarios, voy a proceder a la resolución del caso. Vuelvo en unos minutos. Lourdes, mensajes aquí 18:52 7 sep 2015 (UTC)

• Comentario: (CDE con Lourdes) Este tema definitivamente no debería resolverlo un solo bibliotecario, por lo que esta intervención no cierra el tema. Por mi parte sugiero lo siguiente:
  El primer tema y quizás el más fácil de resolver es la participación de Garmop en el proyecto. El bloqueo de un año es corto y considero que la expulsión de esa cuenta es necesaria.
  El otro tema es el de la participacón de un usuario en conflicto de intereses, Hyperspeed, y más grave aun, la participación de «Cibernautas PRI» en evidente violación de varias políticas de Wikipedia, como CDI y UT y de los términos y condiciones de uso. En ese sentido confirmo y apoyo el bloqueo actual de Hyperspeed. Si el usuario regresa, no debería volver a editar artículos de política mexicana, pues sus contribuciones en ese tema no pueden tener la confianza de la comunidad. Aunque habría que discutir la pertinencia de la expulsión del usuario, pues tras su bloqueo y con artículos como Rubén Darío Jiménez Monroy deja atrás miles de ediciones que habrá que revisar. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:18 7 sep 2015 (UTC).

• @Jmvkrecords:: Precisamente por ello trajimos el tema al TAB. Los 3 denunciantes pudimos haber resuelto como bibliotecarios, pero sin lugar a dudas es algo que ya está sucediendo de forma continua y que EMHO convendría sentar precedentes para las actuaciones y/o derivado de ello, crear algún tipo de política o reforma a las existentes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:27 7 sep 2015 (UTC) Y que conste nunca dudaría de la capacidad de Lourdes Cardenal para resolverlo ella sola. Insisto, véase el caso de Henry Knight (disc. · contr. · bloq.) y derivó en algo parecido. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:29 7 sep 2015 (UTC)

Saloca, por mi parte creo que la expulsión es adecuada teniendo en cuenta lo de Henry Knight (disc. · contr. · bloq.) y por mantener una coherencia entre resoluciones similares, pero la posibilidad de impedirle editar cualquier artículo de política mexicana también me parece adecuada y menos punitiva. Cualquiera de las dos opciones las apoyo. Sin embargo, en lo que insisto es en que las demás cuentas sí deben ser expulsadas. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:52 7 sep 2015 (UTC).

Perdón, al tener conflicto de edición no me di cuenta y perdí mi mensaje. Decía más o menos:

• He rebloqueado al usuario Hyperspeed impidiendo el correo electrónico y su intervención en su PD.
• Don Lolo no edita desde el mes de mayo pero también es suscptible de bloqueo por CPP
• Garmop ya está bloqueado un año.
• En cuanto a Vhrubio, le he bloqueado infinite

Y después yo misma pedía la opinión de más biblios. Lourdes, mensajes aquí 19:34 7 sep 2015 (UTC)

Comentario Yo he colocado un año de bloqueo a cada cuenta de forma tentativa para que luego fuese ajustado al llegar a un acuerdo general, supongo que a Garmop le sale expulsión. Edmenb - (Mensajes) 19:39 7 sep 2015 (UTC)

Comentario: Yo expulsaría a todas las cuentas salvo a Hyperspeed (disc. · contr. · bloq.). Con la consigna que incluyó Jmvkrecords "impedirle editar cualquier artículo de política mexicana". Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:01 7 sep 2015 (UTC)

Comentario: Mis ediciones del día de ayer específicamente no corresponden a políticos mexicanos, sino a información histórica de las legislaturas federales. Saludos,--Don Lolo (discusión) 15:41 8 sep 2015 (UTC)

Comentario También pienso que salvo la facultad de bloquear, esto es una cuestión que atañe a todos los usuarios que de verdad quieren una enciclopedia neutral y digna. Sin su ayuda, lo biblios nos veremos siempre desbordados. Lourdes, mensajes aquí 20:07 7 sep 2015 (UTC)

Comentario @Lourdes Cardenal: Don Lolo justamente esta noche se ha reactivado y sigue empeñado en editar sobre políticos mexicanos. De hecho su PU está plagado con una lista de enlaces rojos de políticos, lo que considero que seguirá en ese tenor. --Taichi 〒 05:24 8 sep 2015 (UTC)

Le acabo de informar en su PD. Lourdes, mensajes aquí 13:59 8 sep 2015 (UTC)

Pongo a vuestra disposición mi página por si queréis intervenir. Lourdes, mensajes aquí 17:24 8 sep 2015 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar y violación a WP:NU

Asunto

• Jim puto (disc. · contr. · bloq.):

Usuario que lo solicita

• Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 19:57 7 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Expulsado. Gracias por el aviso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:00 7 sep 2015 (UTC)

Sobre discriminación y falta de respeto en borrado de pagina

En el día de hoy la usuaria Lourdes borró la página Bernardo Pilatti. Esa pagina había sido objeto de discusión en las últimas semanas con Antur y recientemente con Jmvkrecords. A la pagina se le habian realizado las correcciones correspondientes sugeridas para respetar el valor enciclopedico de los datos suministrados sobre el biografiado. En esas discusiones, incluso, se mencionó la existencia de decenas de paginas de figuras publicas similares a las que ni siquiera se les ha citado como contenido irrelevante pese a que carecen de referencias o exigencias similares a la de la plantilla de 'contenido irrelevante". En su momento mostre mi presunción de que existian prefrencias discriminatorias, de acuerdo al origen del biografiado. La usuaria Lourdes no respeto las discusiones previas, ni tampoco el trabajo realizado en el texto para responder a las sugerencias de Antur y Jmvkrecords. Entiendo que es importante el sistema de clasificación de material que realiza Wikipedia, pero seria bueno que todos se pregunten si todos estan cumpliendo con ese sistema. En este caso, obviamente no lo han hecho. El borrado de Lourdes fue un acto donde no se respeto el trabajo de 30 dias, donde un bibliotecario considero que la informacion sobre el biografiado podría ser relevante y sugirio revisar fuentes. Entiendo que hubo discriminación y falta de respeto a la seriedad de la información posteada.Agradezco a Jmvkrecords las sugerencias, aunque nunca recibi respuesta a la evaluación solicitada.--CutlerBay (discusión) 22:41 7 sep 2015 (UTC)

Comentario, por alusiones. En el mantenimiento del día de hoy que repasamos los bibliotecarios, el artículo aparecía con la plantilla de falta de relevancia durante un mes, sin defender en la discusión. Nadie tiene obligación de andar mirando las conversaciones con otros usuarios, es necesario tratar los temas en las páginas de discusión correspondientes, que para eso están. Si usted quiere la restauración tiene un lugar en el TAB donde hacerlo pero le recuerdo que usar mayúsculas es gritar y no nos gusta nada que nos griten. Y de paso vaya usted buscando buenas referencias, se lo recomiendo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:59 7 sep 2015 (UTC)

Lourdes trate de discutirlo en su propia pagina de discusión, pero no solo la misma esta protegida impidiendo la libre discusion, sino que allí lo que abundan son reclamos similares por la misma razón. Hay personas que han encontrado en este medio una razon para expresar sus frustraciones y odios contra el mundo. Una misera cuota de poder termina en amenazas como esa que usted escribió en su comentario: "vaya usted buscando buenas referencias, se lo recomiendo". No voy a entrar en litigio contra nadie, pagina borrada es borrada.Solo deseaba dejar constancia de la falta de sensibilidad,el desprecio y la arbitrariedad contra un trabajo que pretendia mostrar el perfil de una persona que desarrolla una actividad publica y con una pagina creada a semejanza de otras que no han sufrido este tipo de acoso, pese a que ni siquiera incluyen referencias o enlaces que sustenten su relevancia enciclopedica. Yo lo llamo discriminación. En lo que indica sobre el uso de mayúsculas, tiene usted razon. Mis disculpas. Saludos. --CutlerBay (discusión) 23:18 7 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Debo suponer que de ninguna manera está llamando "frustrada" o infiriendo que "odia al mundo" mi compañera Lourdes Cardenal ¿Verdad? ¡Vale pues!, el artículo fue borrado con todas las de la ley; ok, que Lourdes Cardenal se adelantó un par de horas, pero la plantilla de SRA que insertó Antur habla de SRA y, revisando las modificaciones, no fue defendida. Quizá no lo sepa, pero no nos pagan por hacer esto, así que colaboramos en medida de nuestro alcance como para no dar gracias por la "no evaluación" de Jmvkrecords. Aprovecho para aconsejarle no hacer copypaste de información de páginas tal cual, pues es una franca violación a los derechos de autor y no lo podemos permitir. Por esta ocasión le restauraré el artículo -obviamente retiraré el plagio- y lo pasaré a una subpágina para que lo trabaje y busque las referencias que muestren su relevancia haga caso de lo que le decimos, pero sepa bien que, si vuelve a atacar a cualquier wikipedista, sobre todo a una mujer con frases como "frustaciones" "odio al mundo" "misera cuota de poder" u otros que violen las políticas de civismo, etiqueta, ataques personales u otras, no será una advertencia lo que se lleve estimado CutlerBay (disc. · contr. · bloq.). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:45 7 sep 2015 (UTC)

¡Pero si el artículo es de usted estimado! ¿Uruguayo, periodista y nacido el 06 de septiembre del 59? No, no, no. Aquí no cabe la autopromoción ni los conflictos de interés. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:55 7 sep 2015 (UTC)

Saloca Este es un mundo de censores y controladores anonimos, es imposible definir a quien uno se refiere. Yo cuestiono una actitud, no cuestiono a ninguna persona, no se quienes son ustedes. Lo real es que fue borrada una pagina similar a otras que no fueron borradas y que ni siquiera incluyen referencias o fuentes fiables. Veo que esto es una cuestion de suerte o "caer en gracia con los bibliotecarios o usuarios que dedican su tiempo a borrar todo lo que no les agrade. Imaginaba que siendo un colectivo de colaboradores honorarios, había otra etica y sensibilidad para tratar lo posteado. Pero todo es caotico. Un biblitecario dice una cosa, luego viene un usuario y mete la cuchara, de manera arbitraria actuando segun su parecer. No se preocupe en restaurar la pagina, ya no sera trabajada. Por el contrario, le agradezco si borra todo lo que haya. No fue una buena experiencia, no es agradable ser discriminado en un lugar como este. Saludos--CutlerBay (discusión) 00:28 8 sep 2015 (UTC)

Es la tercera vez que se le dice a Cutler que el cumplimiento de las políticas de Wikipedia no es «discriminación». Visto el tono y las constantes acusaciones del usuario, paso a bloquearle por ser una CPP, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:03 8 sep 2015 (UTC).

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Jodedor de informacion (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([11]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Oscar .. Jembot (discusión) 15:34 8 sep 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

• The Photographer (discusión) 14:45 8 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:34 8 sep 2015 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• El que se coje a tu hermana (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Foundling (discusión) 15:28 8 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Sí, bloqueado. --Shalbat (discusión) 17:13 8 sep 2015 (UTC)

Nombre de usuario incorrecto/Usurpación

Asunto

• Apalapapaya (disc. · contr. · bloq.) usurpación del bibliotecario Alelapenya (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 15:53 8 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Expulsado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:27 8 sep 2015 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• Lklhfghfgh (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 18:41 8 sep 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• Quierohacermiputatarea (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 22:41 8 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:25 9 sep 2015 (UTC).

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• La mama de paco se la come (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 23:30 8 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:26 9 sep 2015 (UTC).

Asunto para revisar

Señores bibliotecarios: Hoy pude notar que Oscar . bloqueó de forma debida al usuario Ανδρ por un par de vandalismo, que como dice Oscar, vio de pura casualidad. El usuario en cuestión es una reencarnación de Andrés A. Yagua G. expulsado por Ganimedes en 2012.

Estaba revisando otros casos y me topé con la solicitud de desbloqueo de Ανδρ y me entró una duda, por lo que no quise dar respuesta. No hay dudas que es un títere evadiendo un bloqueo pero bastante tarde nos damos cuenta, por mi parte, hice una revisión de sus colaboraciones y a grandes rasgos desde su nuevo registro en noviembre de 2012, parecen ser buenas. Ustedes dirán, ¡pero Edmenb! tu que tienes un corazón duro como la piedra, que no tienes piedad de nadie, tu que frustraste los planes de aquel usuario que votó en una CAB con títeres y le distes ¡2 meses de bloqueo! ¿vienes a pedir ayuda para tomar una decisión sobre esta solicitud?, si compañeros, vengo para invitarles a leer con atención como este usuario pide disculpas y admite su error con nombre y apellido.

¿Qué hacemos?

A. ¿Expulsión por evasión de bloqueo?

B. Que se quede como está (6 meses)

C. ¿Le bajamos el bloqueo?

D. ¿Le damos una nueva oportunidad viendo sus contribuciones generales y le creemos lo que dice?

Ahí lo dejo. Me voy a otra cosa porque estoy muy sentimental, yo lo hubiera expulsado. Saludos Edmenb - (Mensajes) 01:59 9 sep 2015 (UTC)

Yo le rebajaría el bloqueo, quizás a una semana, tiempo suficiente para ver el comportamiento del usuario. Si tras una semana el usuario no ha evadido con ninguna otra cuenta de usuario su nuevo bloqueo, creo podremos confiar en él. Las disculpas se las creo, pero es importante que el usuario tenga mayor cuidado a quién le da la contraseña. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:18 9 sep 2015 (UTC).

Comentario No me queda claro el cuento del amigo que realizó el vandalismo, pero dicho esto no tengo problemas en que se le rebaje el bloqueo o desbloquee totalmente. Me di cuenta de esta situación porque el usuario había hecho un par de redirecciones incorrectas, fui a sus contribuciones a ver si había algo más y me encontré con las ediciones vandálicas. Tampoco encontré nada extraño en sus otras ediciones y no pensaba bloquearlo hasta que vi que lo habían expulsado en 2012. Quizá el escarmiento de verse envuelto en otro bloqueo lo persuada de "prestarle" la cuenta a sus amistades. Saludos --Oscar (discusión) 02:21 9 sep 2015 (UTC)

Opino igual, está arrepentido por lo que hizo y admite la situación. El desbloqueo condicionado sería ideal, que no haga más irregularidades a corto plazo es la garantía. --Taichi 〒 05:37 9 sep 2015 (UTC)

Nombre inapropiado

Asunto

• Arjuno4 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Matiia (discusión) 02:16 9 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:25 9 sep 2015 (UTC).

CPP evidente

Asunto

• Unidad de Crónicas Apostólicas (disc. · contr. · bloq.): el nombre, la página de usuario que viola WP:PU, ... hay varias IP involucradas (véase).

Usuario que lo solicita

•  Jacobo  (parlá?) 04:13 9 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Ya me encargué. Vaya proselitismo. --Taichi 〒 05:28 9 sep 2015 (UTC)

Corregír el nombre de un artículo

Asunto

¿Se puede corregír el nombre del artículo Raul Gudiño a Raúl Gudiño? Ayudenme, por favor.

Usuario que lo solicita

• Alfonsoeli (discusión) 01:31 9 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 listo. Lee Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página. Esto te va a ayudar para futuros traslados. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:45 9 sep 2015 (UTC).

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• ...y también cuenta creada para vandalizar: Pedorropenoso (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Daltreck|Disc. 20:22 9 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Rastrojo Edmenb - (Mensajes) 00:35 10 sep 2015 (UTC)

Borrar categorías vacías

Asunto

• Hay que borrar Categoría:Wikipedia:Artículos buenos en otras ediciones de Wikipedia, Categoría:Wikipedia:Artículos destacados en otras ediciones de Wikipedia y todas sus subcategorías. Estas categorías ya no son viables desde que {{Destacado}} y {{Bueno}} se archivaron en el museo debido a que su función ahora la cumple Wikidata.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:55 9 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Metrónomo: Quizá haya otra manera de detectar esos, mira por ejemplo esta categoría en francés, que es parte de la misma familia de categorías de artículos buenos en otros idiomas. Parece que todo va correcto, los artículos que muestra sí son "buenos" en español, sin embargo no veo que usen código wiki directamente en los artículos en francés para indicar que son buenos en español, sino que de alguna forma lee eso desde Wikidata. Si hay forma de hacer eso aquí, no sería necesario borrar esa categoría y podría ser útil. ¿Alguna idea? --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:40 10 sep 2015 (UTC)

Los he eliminado y durante la operación no me percaté del mensaje de UAwiki. He revisado un poco el tema y en caso de que se muestre alguna solución, no tengo problema en restaurar esas categorías. Voy a estar parte del día fuera de casa, pero creo que bastaría con traducir fr:Module:Catégorisation badges y sus subpáginas, así como importar fr:Modèle:Catégorisation badges. Cuando regrese, sigo revisando. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:07 10 sep 2015 (UTC).

No sabía que en la Wikipedia en francés están haciendo eso (parece que también en la Wikipedia en italiano). Por lo que veo, y dado que necesitan que la plantilla esté en la mayor cantidad de artículos posibles, la incluyeron en {{Portal}} (que en esa Wikipedia está en casi todos los artículos). Nosotros podríamos evaluar la posibilidad de incluirlo en el {{Módulo:Ficha}}. Es cuestión de proponerlo y debatirlo. Aunque también es cierto que los desarrolladores no se quedan quietos, hoy en día existe Especial:PagesWithBadges, aunque solo sirve para detectar los artículos son estrellita o tilde locales. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 05:50 12 sep 2015 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Vladimir Salazar Coronel (Bol) (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• ^Andy_cyca (Hola!) 00:08 10 sep 2015 (UTC)

Respuesta

¿Vandalismo? Edmenb - (Mensajes) 00:43 10 sep 2015 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Cacamod eres tu (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 00:45 10 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Edmenb - (Mensajes) 00:59 10 sep 2015 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• Papichulo oyeshhhhhh (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 00:47 10 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Laberinto16, esta cuenta no ha editado nada, el nombre de usuario no me parece que viole las politicas de nombres de usuario, eso si, en cuanto haga un vandalismo me avisas y procedo. En Venezuela "papi chulo" le dicen a algunos hombres bien parecidos, no se si en otros lados del planeta sea una grosería. Gracias por los avisos. Edmenb - (Mensajes) 01:03 10 sep 2015 (UTC)

Entendido, Edmenb. Laberinto16 (discusión) 15:01 10 sep 2015 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Polo de Unidad Regional (disc. · contr. · bloq.)

Llamo la atención de que esta puede ser un claro caso de Cuenta de propósito particular

Usuario que lo solicita

• Dereck Camacho (discusión) 10:46 10 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 18:28 11 sep 2015 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Caja Rural Castilla -La Mancha (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([12]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edmenb. Jembot (discusión) 17:29 10 sep 2015 (UTC)

Seguramente es una cuenta de propósito particular.

Usuario que lo solicita

• Tuareg50 (discusión) 16:26 10 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:29 10 sep 2015 (UTC)

ayuda para crear mi cuenta

Asunto

• creame una cuenta de usuario

Usuario que lo solicita

• 21:48 10 sep 2015 (UTC)~

Respuesta

 No Aquí es lugar para este tipo de peticiones. Taichi 〒 18:26 11 sep 2015 (UTC)

Eliminar diff con información personal

Asunto

El usuario Raiz55 (disc. · contr. · bloq.) colocó información personal en su página de discusión, y luego la blanqueó. Solicito por favor, se elimine la información personal de él y quede sólo los mensajes, sin mostrar los datos que publicó.

Usuario que lo solicita

• Edjoerv Discusión 23:48 10 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 18:24 11 sep 2015 (UTC)

Posible CDI

Se está llegando al punto de que en el artículo de Boca Juniors caiga en una guerra de ediciones. Según se entiende, la Plantilla:Ficha de equipo de fútbol de debería usar en la misma, pero el usuario Nico8A (disc. · contr. · bloq.) insiste en usar una personalizada, lo que puede hacer que este caso sea un posible conflicto de interés y la página quede como no neutral.

Usuario que lo solicita

• Edjoerv Discusión 23:57 10 sep 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. El Proyecto Tor, Inc (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Proyecto Tor (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El título es un calco del nombre en inglés, además de que incluye la partícula Inc., innecesario en estos casos. «Proyecto Tor» actualmente redirige a «Tor (red de anonimato)».

Usuario que lo solicita

Firmado: Allan Aguilar (discusión) 01:44 11 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho. He dejado igualmente una plantilla de contenido promocional y he pensado dejar una de autotrad. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:21 12 sep 2015 (UTC).

Nombre inapropiado

Asunto

• 123awdxzcqeolñkpi (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 02:28 11 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 18:13 11 sep 2015 (UTC)

Plagio en Luis Zúñiga

Asunto

• He intentado explicar al usuario Dianaenca (disc. · contr. · bloq.) que no puede copiar textos ajenos sin licencia libre en el artículo Luis Zúñiga escrito por él y que por el momento es el único en el que ha contribuido. Además de dejarle dos mensajes he retirado los textos plagiados, pero él insiste en reponerlos y no contesta a mis mensajes. Para no caer en tres reversiones no voy a deshacer su última edición, convendría que alguien con más autoridad lo hiciera y le explique nuevamente que plagiar es feo.

Usuario que lo solicita

• --Enrique Cordero (discusión) 17:19 11 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Enrique, gracias por el aviso. Le coloqué una plantilla al articulo y lo dejé en seguimiento, también avisé al autor. Cualquier detalle me lo haces saber. Saludos Edmenb - (Mensajes) 18:03 11 sep 2015 (UTC)

Problema

Asunto

• ShadowTheHedgehog1 (disc. · contr. · bloq.)

Solo se la pasa revirtiendo cambios en varios artículos, en su página de discusión tiene varias advertencias y no entiende y si le vuelves a dejar otro mensaje en su página de discusión, te amenaza con que le dira a sus amigos Wikipedistas que te van a bloquear o te denunciará al TAB, si quieren entrar a su pagina de discusión y leer cada mensaje, se daran cuenta, hay unos que los contesta otros no, pero la mayoria son mensajes de advertencias y tuvo que intervenir una Bibliotecaria tuvo que intervenir.

Usuario que lo solicita

• RobeCarreón (discusión) 12:30 11 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Disculpe RobeCarreón, pero ¿podría ser más específico con enlaces a las ediciones indebidas? Sólo aportó con dos: una del ¡30 de diciembre de 2014! y otra, una resolución del tablón de julio de 2015 hecha por XanaG. Lo que observo es una guerra de ediciones entre ambos en Carlos Salcedo, por lo que debo pedir a ambos que busquen un acuerdo y se eviten más problemas ya que las reversiones seguidas podrían violar el WP:R3R y sería un bloqueo. Taichi 〒 18:20 11 sep 2015 (UTC)

Geógrafo23

Asunto

• Después de mucho tiempo reaparece una nueva reencarnación del usuario Geógrafo23, MapasPerú Oficial (disc. · contr. · bloq.), en esta ocasión intenta hacer cambios sin consenso en la Plantilla:PER tal y como lo hizo un titere, además del traslado del artículo Distrito de Tambo Grande hacia "Distrito de Tambogrande" tal y como lo hizo este otró títere en su momento. Por estos hechos solcito el bloqueo de MapasPerú Oficial por evidente evasión de bloqueo.

Usuario que lo solicita

• Chico⁵¹² 20:16 11 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho @Chico512: Tenía mis sospechas, ciertamente es insistente. --Taichi 〒 03:39 12 sep 2015 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. El man es Germán (serie de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... El man es Germán (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Usuario que lo solicita

Firmado: 200.119.95.243 (discusión) 21:10 11 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:39 12 sep 2015 (UTC).

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• Ñjgpahwireóajd (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 22:20 11 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 03:42 12 sep 2015 (UTC)

Otras peticiones, edición especial

Sería tan amable alguien de hacer que el interwiki conecte el artículo de Víctor Morales Mora en español con el de inglés, yo por más que trato me da mensaje de error. --Dereck Camacho (discusión) 00:44 12 sep 2015 (UTC)

Lo hice yo. Deberias pedir estas cosas en ayuda del Café.--DanielLZIraldo (discusión) 00:46 12 sep 2015 (UTC)

Gracias. --Dereck Camacho (discusión) 02:33 12 sep 2015 (UTC)

Bots inactivos

Asunto

• Hola, he visto que AVIADOR-bot & KLBot2 no han editado durante un año, por lo que el flag de bot debería ser retirado por inactividad. No estoy seguro si es necesario dejarle un mensaje un tiempo antes al controlador (no lo vi en la página de la política, así que no lo he hecho aún).

Usuario que lo solicita

• Matiia (discusión) 17:50 31 ago 2015 (UTC)

Han pasado 5 días desde que le dejé un mensaje a AVIADOR y Kizar. Kizar me respondió, pero, AVIADOR, no. Supongo que eso es tiempo suficiente, no? Matiia (discusión) 16:59 10 sep 2015 (UTC)

Movido de vuelta desde el archivo. Matiia (discusión) 03:08 12 sep 2015 (UTC)

Respuesta

@Matiia: Sería ideal dejar mensajes a los operadores, para que estén conscientes. Si no hay reacción, se les da de baja. --Taichi 〒 19:31 4 sep 2015 (UTC)

He retirado el permiso a AVIADOR-bot. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:34 12 sep 2015 (UTC).

Reducir protección de plantilla

Asunto

• Por favor, semiproteger {{Px}} para que pueda añadirle categorías de mantenimiento que me permitan hacer una evaluación sobre su uso. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 05:23 12 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Taichi 〒 05:32 12 sep 2015 (UTC)

Borrar redirección

Asunto

• Favor de borrar la redirección Angel Rubio para trasladar ahí el título Ángel Rubio (desambiguación).

Usuario que lo solicita

• Rosymonterrey (discusión) 05:31 12 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 05:35 12 sep 2015 (UTC)

Errata en Portada

Asunto

• Al no tener permiso, no puedo corregir la errata en «10 de septiembre:... (Holotipo de Homo naledi; en la imagen)» ya que debería haber un «h» minúscula en «holotipo». Gracias.

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 14:51 12 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Antur - Mensajes 15:04 12 sep 2015 (UTC)

Manual de revisiones SAB

Asunto

¡Buenas! Hace un par de semanas comencé a redactar una guía para efectuar revisiones de candidaturas a artículo bueno (SAB), con el objetivo de ayudar a los usuarios noveles en sus primeras evaluaciones. Una vez terminado y por consejo de un buen amigo ACAD, llevé a consulta en la discusión de las candidaturas a AB su traslado a un enlace "Wikipedia:" y su inclusión en la página de nominaciones. En consenso con otros usuarios, marqué este fin de semana como fecha final de la consulta.

Llegada la fecha de cierre, la votación se ha saldado con más de un 86 % de votos a favor (19-3). El manual ya ha sido trasladado a un enlace "Wikipedia:", pero me han aconsejado contactar con vosotros, los bibliotecarios, para que procedáis a su inserción en la página de nominaciones. Gracias por todo, un saludo.

Usuario que lo solicita

Pho3niX _Discusión 17:56 12 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Hola, @Ph03nix1986:: no termino de comprender tu petición. ¿En qué parte de la página de nominaciones incluirías el link al manual? Ya existe una guía básica en WP:SAB, ¿te referís a agregar algo como {{AP:Wikipedia:Manual de revisiones SAB}} inmediatamente debajo de "Cómo calificar un artículo"? De ser así, sé valiente y agregalo vos mismo, no necesitás un bibliotecario. Saludos, Mel 23 mensajes 19:20 12 sep 2015 (UTC)

Gracias por tu respuesta, @Mel 23:. Ya he añadido la entrada tal y como sugieres. Lo ideal sería incluirla también en alguna parte del primer cuadro que figura en Wikipedia:Artículos buenos, para que tenga la mayor visibilidad posible dentro de lo razonable. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 01:50 13 sep 2015 (UTC)

Trasladar título protegido

Asunto

• Trasladar Grotrian - Steinweg a Grotrian-Steinweg. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 19:10 12 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho En realidad era un artículo duplicado así que he hecho la fusión. --Taichi 〒 19:21 12 sep 2015 (UTC)

Borrar desambiguación duplicada y errónea y trasladar la correcta a es título

Asunto

• Favor de borrar la desambiguación González creada a principios de 2015, pues ya existe González (desambiguación) y esta debe trasladarse al nombre sin paréntesis después de ser borrada. Además, la primera contiene nombres de personas que se apellidan González que no generan ambigüedad y se podrían convertir en una lista interminable.

Usuario que lo solicita

• Rosymonterrey (discusión) 22:41 12 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 22:48 12 sep 2015 (UTC)

Antes de llegar a guerra de ediciones

Describe tu solicitud

• El usuario Asqueladd (disc. · contr. · bloq.) se empeña en que las referencias que hay en el artículo Patrick Madrid no son válidas e, incluso, las califica de spam. Y solicita referencias cuando hay 6. Y califica el artículo como publicidad. Hay que advertir que este usuario nunca ha aportado nada a ese artículo. Más parece antipatía hacia los apologistas católicos que otra cosa. Antes de llegar a una guerra de ediciones solicito mediación de un bibliotecario. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Hermann (discusión) 14:55 13 sep 2015 (UTC)

Comentario ¿Antipatía a los apologistas católicos?¡Este usuario está presumiendo mala fe! Encima me doy cuenta de esto por casualidad, porque ni siquiera me lo notifica en mi discusión: Se trata de una labor de mantenimiento bastante trivial de artículos de personas vivas con aspecto de currículum vitae con sólo una fuente independiente (que lo único que hace es mencionarle en una lista). La otra labor posible es la de colocar {{SRA}}, pero no soy tan duro. El resto son enlaces externos a autopublicaciones de los medios en los que trabaja dónde se incluye la presentación a modo de currículum desde la web de su programa de radio (¿es eso una fuente válida independiente?) y ¿esto, ¿un enlace a su propia academia de apologetas, miren el escudo...? ¿Son fuentes independientes para construir una biografía? No. ¿Aportan algo? Es que ni siquiera están citadas como fuentes. Este usuario debe saber que no se "referencian" añadiendo en enlaces externos links a fuentes no independientes. Y para acabar Gerwoman retira de manera reiterada y sin consenso con el usuario que las puso o con un usuario con confianza de la comunidad una plantilla {{publicidad}} a un artículo en el que las fuentes independientes no cubren ni el 5% del contenido de la entrada.--Asqueladd _(discusión) 15:11 13 sep 2015 (UTC)

Cuando te calmes como para no usar la negrita, hablamos. Mientras tanto, como no es la primera vez, considera más bien cuáles son tus simpatías y antipatías y cuán "independientes" son sus puntos de vista. Y busca fuentes independientes en el sentido en que las define WP: "Fuentes independientes son aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades". Aporta algo positivo en vez de destruir. --Hermann (discusión) 15:26 13 sep 2015 (UTC)

Comentario Estoy perfectamente calmado. Ruego al usuario Gerwoman que no base su argumentación en el TAB en la presunción rayana en el acoso de lo que me cree que me gusta y no me gusta, o de si cree que le parezco calmado o no, porque como podrá comprender este no es el lugar. Por otra parte, he puesto en negrita el fragmento del texto que creo que mejor sintetiza lo anómalo de esta solicitud en el TAB. Saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 15:53 13 sep 2015 (UTC)

¿Desde cuándo se borran y se consideran spam o publicidad las páginas personales de un autor biografiado, o sus reseñas biográficas contenidas en la web de su empleador? Si se requieren más referencias, se solicitan. Pero no se coloca un cartel de publicidad y otro de que no hay referencias.

--Hermann (discusión) 16:17 13 sep 2015 (UTC)

Comentario Las biografías de profesionales vivos con una relevancia enciclopédica poco clara con aspecto de CV y/o basados en autofuentes (independientemente de la proliferación de enlaces a cartas de presentación no independientes susceptibles de calificarse o no como spam que incluyan o dejen de incluir), son candidatos, siendo benignos, a ser plantilleados con la plantilla de banda amarilla {{publicidad}}. Si a un artículo le hacen falta referencias a fuentes válidas que sustenten su relevancia, la plantilla {{referencias}} es una buena manera, siendo benignos, de indicarlo (cuando el artículo no tiene ninguna referencia a una de esas fuentes válidas independientes, o cuando, como podría ser este caso, las fuentes fiables independientes pudieran alcanzar a verificar el contenido «Patrick Madrid=apologista cristiano» sobre un total considerablemente más extenso). No sé dónde está el problema. ¿?--Asqueladd _(discusión) 16:34 13 sep 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Dos nombres de usuario inapropiados

Asunto

• Jwwvdnfjuectkdqztg (disc. · contr. · bloq.)
• Dw7cvdkr2r37wpmfjuce5yjz7a7jw2qf (disc. · contr. · bloq.)

Por sus ediciones, son el mismo usuario.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 15:17 13 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Antur - Mensajes 15:26 13 sep 2015 (UTC)

Sabotaje cross-wiki

Asunto

El caso E4024 (disc. · contr. · bloq.) debió ser denunciado hace muchos meses, pero no se hizo por falta de tiempo de este servidor. Primero, los antecedentes en otras wikis:

• Expulsión de Wikipedia en inglés al décimo bloqueo (Véase esta investigación sobre el modus operandi)
• Expulsión al segundo bloqueo WP en francés (20 de marzo de 2015)
• Dos bloqueos en WP en alemán
• Nueve bloqueos en la mismísima WP en turco

Son 23 bloqueos y dos expulsiones, más últimos avisos en WP en portugués. No faltó nada: uso de títeres, falta de civismo, victimizaciones, plantillismo abusivo, agregado masivo de plantilla de cita requerida y también retiro de plantillas, etc. Todo ello a fin de desneutralizar artículos relacionados con Medio Oriente, desde gastronomía hasta historia y temas muy sensibles como el genocidio armenio (algo que ha hecho sistemáticamente en todas las Wikipedias donde actuó y actúa. Basta un ejemplo de la francesa [13] o lo que se puede ver en los bloqueos que se ganó.). Sus ediciones son filoturcas y antiarmenias, antigriegas, antichipriotas, antikurdas, etc. Anti todo lo que no sea turco.

Salvo (aparentemente) el uso de títeres, todo lo demás lo ha repetido acá. En particular su estrategia, y esto es importante ponerlo negro sobre blanco, de retirarse momentáneamente cuando se la deja en evidencia y volver al tiempo con las mismas mañas. Además de repartir a cuanto usuario puede regalitos, frasecitas y fotitos de platos de la gastronomía de Medio Oriente.

Nótense algunos resumenes de edición: [14] ("Yo si que me expulsé de algunos Wikis"), [15], [16], [17], [18], [19], [20]. Llamativo es entonces que hable de "agenda" o de "nacionalismos agresivos". Otros dos RDE sintomáticos: [21], [22].

Diffs sobre tergiversación de fuentes o info sin referenciar o no verificable: [23], [24], [25], [26], [27].

Info sin referenciar o referencias de pacotilla o adición de texto e imágenes irrelevantes pero siempre tendenciosas: [28] (notar resumen de edición), [29], [30], [31], [32], [33], [34].

Quitar etimologías o nombres de otros idiomas: [35], [36], [37]. Traslados arbitrarios u otros cambios utilizando caracteres que no son propios del alfabeto latino: [38], [39].

Relacionados con otras nacionalidades: (notar "vecindario de Turquía"), [40], [41], [42], [43], [44] (Puso el turco primero. Ver qué hizo con la ref del Oxford Companion), [45]. Genocidio armenio: [46], [47], [48]. Genocidio griego: [49], [50] (reemplaza la redirección en es.wikipedia. En fr.wikipedia, citó la discusión en catalán (le pararon el carro) y, en catalán, se citó a es.wikipedia.

Las arbitrariedades, foreos, discusiones bizantinas, supuestas despedidas que cada tanto se repiten [51] (" no podemos quedar donde duden de nuestra integridad" después de que se le recordó sus numerosos bloqueos y expulsiones. Algunos se dieron después de esta despedida) victimizaciones (curiosamente utiliza la "nacionalidad" para victimizarse) continúan hasta ahora: [52], [53], [54].

Imposible traer a colación todas las ediciones arbitrarias (en realidad más que vandalismo: sabotaje cross-wiki). Avisos de todo tipo en su PD y en discusiones los ha tenido.

Quiero reiterar el modus operandi de este caso. Es impermeable no ya a los avisos sino también a los bloqueos, como ha quedado demostrado en su historial cross-wiki. A lo sumo se llama a silencio durante un tiempo y vuelve a lo mismo, incluso con las palabras amables y fotitos de regalo. Todo el daño que ha causado, en particular la desneutralización y la tergiversación de fuentes, más el tiempo empleado en intentar frenarlo, ha sido en ambos casos demasiado.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 06:21 14 sep 2015 (UTC)

Comentario No sé si se puede comentar aquí o no, si no, por favor, retiren esta intervención. Como he tenido que lidiar con este usuario, doy mi opinión, por si pudiera servir para algo. Por de pronto, manifestar mi admiración por su dominio de lenguas. Inglés, francés, turco, alemán, español, hasta catalán. Un día de estos le vemos por la Wikipedia en vasco o en maya, dándolo todo negando o edulcorando el genocidio armenio. Está claro que al usuario le gusta Turquía y su cultura (lo que me parece muy bien), el caso es que una sustancial parte de sus ediciones pecan de lo mismo: magnificar la turquicidad de las cosas y minorizar su "armeneidad", "greciandad", "arabindad", "balcaneidad", "europeicidad", "occidentalidad" (todos los sustantivos con un [sic] muy gordo, como palabras que sacado de la nada acabo de) (lo que no me parece tan bien).

Edita mucho, borra frases, pone citas requeridas, pone plantillas, las quita, toca las narices señalando errores ortográficos de otros en las páginas de discusión cuando él tampoco es precisamente un Cervantes, deja muchos recados en los resúmenes de edición (con salero y desparpajo), habla de odios de otros, de nacionalismos de otros, pero en el fondo aportar referencias buenas y tal, más bien poco. Mucho blablabla pero casi siempre sin fuentes. Básicamente, edita con un sesgo de partida muy claro, siempre en la misma dirección y, lo que es lo malo, sin referencias y arbitrariamente, y dado que los artículos relacionados con Turquía no tienen una gran base de editores en esta Wikipedia, corregir y seguir estas ediciones se hace muy pesado (mucho trabajo para pocos editores).

No podemos entrar en un debate interminable cada vez que le ponga "turco" a algo que no es turco o que "es turco con matices", porque se nos va la vida en discutir con él. Ponerle un "topic ban" en artículos de Turquía como creo han hecho en alguna Wikipedia no tendría mucho sentido, porque es casi lo único que le interesa, ediciones circunstanciales al margen. Lo que le ha terminado pasando en otras Wikipedias no es para nada un buen indicio, la verdad. Los enlaces aportados por Fixertool reflejan claramente lo insostenible de la situación actual. Es preciso tomar alguna medida para pararle los pies. Strakhov (discusión) 13:59 14 sep 2015 (UTC)

2 Poco más que añadir a lo que se ha dicho ya, aparte de apoyar las palabras de Fixertool y Strakhov; y como Edmenb, también noté esa peculiar forma de colaborar, aquí y en cawiki. También «gusta» de modificar comentarios de otros aún cuando ya se le ha avisado previamente que no lo debe hacer. Lanzar acusaciones y cuando no se le da la razón, más victimismo y falsas premisas, «su amiga» (y ¿se ve un ataque personal o que le haya llamado vándalo Cocolacoste en ese diff que me enlazó?) En fin, diffs hay muchísimos y trabajo que realizar en los artículos más aún, aporto solo alguno más a los ya facilitados--Yeza (discusión) 05:52 15 sep 2015 (UTC)

Un bloqueo en la wikipedia neerlandesa (luego ya no volvió, de momento): patrón ya expuesto .--Yeza (discusión) 19:13 15 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Me tomo este caso muy en particular, que de verdad deja a uno perplejo el rosario de bloqueos y expulsiones del usuario en otros proyectos; sumado a su comportamiento localmente que no lo deja bien parado. Voy a tomar una decisión en 48 horas, me gustaría saber opiniones de otros bibliotecarios. --Taichi 〒 07:01 14 sep 2015 (UTC)

@Fixertool: ¿Me podrías indicar una lista de los títeres del usuario que fueron detectados en en.wikipedia y que existen acá? Por ejemplo como Why should I have a User Name? (disc. · contr. · bloq.) que existe acá pero está durmiente. --Taichi 〒 07:09 14 sep 2015 (UTC)

Yo también estoy revisando este caso ya que desde hace unos días noté su forma de trabajar. Al igual que Strakhov, si alguien tiene más que agregar, que lo haga. Por otra parte me parece buena idea la solicitud de Taichi sobre la lista de títeres, por mi parte haré una verificación local. Saludos Edmenb - (Mensajes) 17:29 14 sep 2015 (UTC)

Luego de ver diff, leer las quejas, verificar su forma de actuar, me inclino por una expulsión del usuario, esto no da para más. Dejo en manos de Taichi el procedimiento final. Saludos Edmenb - (Mensajes) 00:43 16 sep 2015 (UTC)

Guerra de ediciones y ¿autopromoción?

Asunto

• El usuario anónimo está añadiendo por todas partes en la sección de biblografía o referencias un libro en concreto. En algún sitio donde sí podría aparecer, como Alfambra y Ermita de Santa Ana (Alfambra), no le parece bastante con que aparezca en la sección de referencias, sino que insiste varias veces en que también lo esté en una sección de bibliografía propia para él.

IPs:

• 90.168.58.193 (disc. · contr. · bloq.)
• 79.154.138.35 (disc. · contr. · bloq.)
• 90.168.58.193 (disc. · contr. · bloq.)
• 95.123.159.209 (disc. · contr. · bloq.)
• 87.222.208.70 (disc. · contr. · bloq.)
• 95.19.253.188 (disc. · contr. · bloq.)
• 95.19.242.244 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Franxo (discusión) 10:21 21 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• La cuenta Rosa melano perez leal de la rosa (disc. · contr. · bloq.) ha sido creada para vandalizar.

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 14:56 14 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Ya bloqueado. Taichi 〒 04:05 15 sep 2015 (UTC)

Nombre inapropiado

Asunto

• Mami chula rica (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 16:48 14 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho--Antur - Mensajes 18:24 14 sep 2015 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Xubiiiii (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• ProgramadorCCCP Responder 17:40 14 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 No veo tal vandalismo, y menos persistente. Antur - Mensajes 18:26 14 sep 2015 (UTC)

He dejado un mensaje en su usuario explicándole que Wikipedia no es Taringa; estaba insistiendo en recrear contenido que no alcanzaba el mínimo de calidad (lo recreó tres veces). Ya he solucionado el artículo en cuestión (Personas Cetáceas), por lo que solicito que se deje sin efecto esta solicitud. Saludos, --ProgramadorCCCP Responder 18:34 14 sep 2015 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Vivaelreywillyrex (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Matiia (discusión) 21:26 14 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado por Taichi. Antur - Mensajes 04:05 15 sep 2015 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Negra Traga Bolas (disc. · contr. · bloq.) cuanta creada para vandalizar

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 21:46 14 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado por Taichi. Antur - Mensajes 04:13 15 sep 2015 (UTC)

CPP evidente: Amenzas a wikipedia y a usuario

Asunto

• el usuario Felix Soibelman (disc. · contr. · bloq.) puso esto en la discusion de Rosarino (disc. · contr. · bloq.), amenazando con acciones legales a wikipedia y a rosarino. solo por observaciones en el articulo Serge Raynaud de la Ferrière‎. ultimo Diff del articulo y ademas en la bibliografía figura un enlace y llama la atención: Trabajo de Félix Soibelman y de Carlos Yrigoyen en contestación a las investigaciones de César Alcade, Pamela Siegel y Louise Baudin.

Usuario que lo solicita

• Elreysintrono | Su majestad 21:56 14 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Expulsado por Taichi.Antur - Mensajes 04:14 15 sep 2015 (UTC)

Comentario Quiero agregar que este artículo ha sido imán de CPPs que desde antaño han venido a posicionarse con intenciones de desneutralizarlo. He semiprotegido el artículo por un año, ocultado todas las amenazas a Rosarino (aquí nadie puede venir a jactarse con lo legal), y de paso quiero pedir a un CU sobre la relación con las IPs 201.29.134.234 y 186.247.65.74. --Taichi 〒 04:20 15 sep 2015 (UTC)

Comentario se han ocultado las amenazaza contenidas en las páginas de discusión pero faltó esta. --Jcfidy (discusión) 06:35 15 sep 2015 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas:

1. Team 3D (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a The Dudley Boyz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• The Dudley Boyz es el título con el que han sido mayormente conocidos, en Extreme Championship Wrestling (1996-1999) y World Wrestling Federation/Entertainment/WWE (1999-2005, y 2015-presente).

Usuario que lo solicita

--EdgarCabreraFariña (discusión) 12:42 15 sep 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible sabotaje en Teletón 2015 (Chile)

Analizar, por favor, si lo que hace Sfs90 (disc. · contr. · bloq.) es un sabotaje, redirigir el artìculo a una plantilla y revertirme en dos ocasiones --Esteban (discusión) 12:49 15 sep 2015 (UTC)

Comentario El artículo no posee referencias y es meramente información especulativa y tablas vacías (las cuales tampoco están referenciadas), por lo que no cumple con los criterios necesarios de WP:REF, así como también no se puede permitir el publicar información sin ninguna referencia ni verificación posible (WP:BOLA). Hace un tiempo se redirigió a Wikipedia:Artículo futuro y se bloqueó el artículo Teletón 2015 (Chile) debido a que numerosas IPs incurrían en la misma actitud de Ezarate, republicando información especulativa y sin ninguna referencia. Hasta que no exista una edición realmente estable (cuya información pueda ser verificada por varias fuentes), no hay justificación alguna para mantener dicho artículo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 13:45 15 sep 2015 (UTC)

Nombre inapropiado

Asunto

• Jjjjjjjjjjuuuuuaaaannnn (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 19:06 15 sep 2015 (UTC)

 Hecho Antur - Mensajes 22:52 15 sep 2015 (UTC)

Nombre inapropiado

Asunto

• Gsgxsdgsdfsdfsd (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Laberinto16 (discusión) 19:07 15 sep 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Antur - Mensajes 22:52 15 sep 2015 (UTC)