Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 1762: Línea 1762:
; Respuesta
; Respuesta
{{hecho|1=}} Gracias por el aviso. [[Usuario:Tarawa1943|'''Tarawa''']] [[Imagen:Flags of Bilbao and the Basque Country.png|15px]] (''[[User talk:Tarawa1943|'''jo ta ke irabazi arte''']]'') 21:42 21 may 2016 (UTC)
{{hecho|1=}} Gracias por el aviso. [[Usuario:Tarawa1943|'''Tarawa''']] [[Imagen:Flags of Bilbao and the Basque Country.png|15px]] (''[[User talk:Tarawa1943|'''jo ta ke irabazi arte''']]'') 21:42 21 may 2016 (UTC)

== Nobita evadiendo bloqueo ==

; Asunto
* No soy checkuser, pero sé distinguir un pato. {{u|186.84.46.227}}
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Cheveri|Cheveri]] ([[Usuario Discusión:Cheveri|discusión]]) 00:50 22 may 2016 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 00:50 22 may 2016

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Eliminar (o tachar) libelo grave

  • He tachado (no eliminado) un libelo sin pruebas en la Discusión:8N, donde se afirma que una agrupación política es el «culpable» de un supuesta vandalismo (pueden ver el diff aquí [1]). Sin embargo, el Cambalachero (disc. · contr. · bloq.) lo revierte con la excusa de que «no se utilizan insultos, y no se permite editar comentarios ajenos» (pueden ver diff aquí [2]).
    Solicito que un bibliotecario restaure el tachado o elimine el libelo. Saludos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

He revertido, mejor ser cuidadosos con ciertas declaraciones. --Shalbat (discusión) 12:20 12 may 2016 (UTC)[responder]

Plagio a Wikipedia

Asunto
  • He estado buscando fuentes para el artículo Colisión de trenes en la Ciudad de México de 1975, sin embargo me encontré con esta noticia publicada el 4 de mayo de 2015 en la cual se cita textualmente la mayor parte del artículo, presente en Wikipedia desde su creación el 18 de octubre de 2012. En dicha noticia no se cita la fuente de la información e incluso se declara el contenido bajo derechos de autor en nombre de la empresa Televisa. El texto en cuestión es:
El tren modelo MP-68 con el número 10 había salido de la estación Chabacano, la cual para entonces sólo servía a la Línea 2, ya no se consideraba hora pico y el tren transportaba entre 130 y 140 personas aproximadamente.

En la estación Viaducto, el tren número 8 del mismo modelo se encontraba estacionado en espera de su salida.

A las 9:40 horas el tren número 10 estaba muy cerca de la estación Viaducto, aún sin que partiera el tren 8. El tren 10 que arribaba a la estación embiste al tren 8 estacionado, aproximadamente a 70 km/h.

Los coches motores de los trenes terminaron destruidos, mientras que los coches restantes sufrieron daños moderados.

Dentro de los coches quedaron atrapadas las presuntas 130 personas que había en cada tren.

31 personas murieron y 70 resultaron heridas. El conductor sobreviviente del tren 10, identificado como Carlos Fernández fue destituido de su cargo y sentenciado a doce años de prisión debido a su imprudencia, ya que según testigos, se le había ordenado detener la marcha del tren con anticipación.

La duda que tengo al respecto es qué se debe hacer ante estos casos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

AntoFran. Es un caso muy similar a este. Sugiero que lo revises para actuar en consecuencia. Si necesitas ayuda me avisas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:55 7 may 2016 (UTC).[responder]

Proselitismo por el usuario Alpinu

Proselitismo por el usuario Alpinu en el articulo Chilena (futbol).
  • Como a el usuario Alpinu no le gusto mis ediciones en el articulo ya mencionado, los cuales todos explique en la barra de reseña de ediciones ([3]), su recurso fue buscar apoyo masivo de editores para ir en mi contra (Txo, Saloca, Jmvkrecords). Como se puede ver en el controvertido historial del articulo, tanto yo como el usuario Alpinu anteriormente no hemos dudado en presentar nuestros desacuerdos en la pagina de discusión ([4]), y es por eso que me parece falsa su supuesta búsqueda de recomendaciones de como proceder; el usa eso para enmascarar sus verdaderas intenciones las cuales van en contra de Wikipedia:Proselitismo. Por favor pido que un bibliotecario analice el caso. Muchas gracias por su tiempo y consideración.
  • comentario Comentario: Aquí dejo mi opinión sobre el tema. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:22 15 abr 2016 (UTC).[responder]
  • comentario Comentario: Efectivamente envié un mensaje a Jmvkrecords y a Txo, pero ante su respuesta "[...] no voy a poder mirar inmediatamente lo que me señalas. En cuanto pueda lo hago, pero si algún otro compañero lo puede mirar antes, mejor"; por eso escribí a Saloca; pero solo Jmvkrecords respondió ([5]). El mensaje fue enviado para que algún biblio interviniera por ediciones arbitrarias y sin consenso que implicaron omitir texto referenciado y una ref. ([6]), añadir texto no contenido en la ref. ([7]; leer cuarto párrafo en [8]: "Jorge Barraza, Director de la revista de la Confederación Sudamericana de Fútbol,") y modificar cita textual ([9]). Saludos.--Alpinu (discusión) 19:44 15 abr 2016 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario (Escrita originalmente en respuesta a la versión previa al cambio de Alpinu [10]): La mentira queda al descubierto cuando se analiza las fechas y horas de los mensajes. Alpinu primero le escribe a Jmvkrecords el 6 Abril 2016 02:51 ([11]) y luego le escribe a Txo el mismo dia a las 02:55 ([12]). Txo recién le responde a Alpinu casi siete horas despues, a las 09:38 ([13]). También es importante recalcar que el titulo usado por Alpinu en todos los mensajes (a Txo, Jmvkrecords, y Saloca) es el de "Otra Vez"; ¿acaso ese titulo indica que un usuario busca sugerencias de como proceder? No. Es un titulo conflictivo, y el mensaje de por si es un ataque en contra de mi.--MarshalN20 (discusión) 23:53 15 abr 2016 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario: Quiero dejar asentado aquí el fuerte nivel de agresividad que utiliza MarshalN20 desde hace bastante tiempo en su trato a un usuario veterano, experiente y muy correcto como es Alpinu. Léase esta diatriba (y los diffs que proporciona Alpinu ahí mismo) y esta espuria sockpuppet investigation iniciada por MarshalN20 en la Wikipedia en inglés, donde tiene este historial, y que fue obviamente cerrada por infundada. Téngase en cuenta lo que pasó en la WP en inglés y aquí en episodios como este y este, donde queda claro que no es esta la primera vez que Marshal trae a Alpinu al tablón. Para no mencionar sus calificativos a otros usuarios como por ejemplo aquí.
No voy a abrir otro hilo en el tablón para denunciar los antecedentes de acoso por parte de MarshalN20 a Alpinu en dos Wikipedias. Lo hago aquí mismo. --Fixertool (discusión) 05:30 16 abr 2016 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario: Gracias por la notificación. Yo efectivamente edito la Wikipedia en ingles desde el 2006/2007 ([14]). En 10 años he tenido diferentes interacciones en esa Wikipedia, la mayoría buenas como la producción de tres artículos destacados y un articulo bueno. Desde hace ya tiempo el usuario Alpinu se ha dedicado a perseguirme incesantemente en la Wikipedia en ingles; esto incluye el intento de sabotear una nominación de un buen articulo que yo nomine en ingles ([15]) y que al final se resolvió gracias a la intervención de otros usuarios pese a la deplorable actitud de Alpinu ([16]). Investigaciones "espurias" son sancionadas en la Wikipedia en ingles, y de que yo sepa eso no sucedió. Lo que si sucedió luego en esta Wikipedia en español es que el usuario Juan25 fue bloqueado por usar cuentas títeres ([17]); y ese es el mismo usuario que "repentinamente" apareció en la PD del articulo de Chilena (fútbol) para insultar mi ortografía ([18]).
Me parece llamar a este grupo de personas "muy correctas" como algo que sus acciones no justifican...justamente arriba fácilmente demuestro que Alpinu mintió sobre su interacción con Txo...y luego lo cambio después de que lo demostré ([19]). ¿Por que es necesario mentir sobre algo que supuestamente no es nada? Por su misma experiencia y estatus como "veterano", Alpinu sabe que sus acciones van en contra de Wikipedia:Proselitismo. Por eso prefiere mentir antes que aceptar que su acción no fue la correcta.
De mi pueden decir lo que quieran, pero mentiroso no soy. Todo lo que yo describo y escribo es cierto. Mi intención no es insultar a nadie ni causar problema alguno, pero tampoco voy a dejar que me falten el respeto o que quiebren las reglas de Wikipedia para conseguir sus objetivos.--MarshalN20 (discusión) 06:22 16 abr 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Pues yo por más que leí y leí, no encontré el supuesto proselitismo de Alpinu. La denuncia carece de elementos: ¿Cuál proselitismo o respecto a qué o quién? Lo único que presencié es una encarnizada argumentación que ha durado años y en las que se ha mezclado falacias nacionalistas que no vienen a cuento.

Sin embargo, leyendo los hilos en la discusión del artículo y las contribuciones MarshalN20 creo que la acusación de Fixertool de acoso está más fundada, ruego a MarshalN20 que busque la manera de argumentar sin recurrir a los argumentos ad hominem y sin acusar sin un fundamento claro a otros usuarios (como la presente denuncia). Ya otros usuarios le han solicitado que cambie sus maneras me sumo a esa petición. Por el momento será solamente una advertencia pero ante cualquier prueba de acoso a Alpinu se le otorgará bloqueo. --Salvador (Diálogo) 04:18 6 may 2016 (UTC)[responder]

Traslado de "Millonarios Fútbol Club S. A." a "Millonarios Fútbol Club"

Asunto
Claro, todas tienen sustento para ir como título, por lo que, entonces, hay que remitirnos a WP:CT, y en esa convención se encuentra la política WP:NOMBREMASCOMUN, con la cual justifico mi petición que, por lo que veo, no han atendido a pesar de pasar ya 8 días. Saludos. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 00:36 30 abr 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya te encargaste de hacer el traslado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:41 7 may 2016 (UTC).[responder]

EMans, violaciones al PVN y eliminación sistemática de material referenciado

Artículos conflictivos

y muchos otros. @EMans: expresa su desagrado por la neutralidad sin pudor diciéndole a Abajoestabelpez lamento mucho que le haya "desagradado" mi edición. Lamentablemente, a mi me desagrada la neutralidad y la facilidad con que, en esta enciclopedia, se toma la naturalidad para sostener ciertas afirmaciones como reales cuando no están probadas. El argumento de que no están probadas las denuncias lo usa siempre para impedir denuncias relacionadas con la ex mandataria argentina o con cualquier militante del partido de la misma, pero ese argumento no lo exime de difamar a cualquier funcionario del actual gobierno o a la esposa del actual persidente.

No tiene ningún empacho en eliminar cantidad de información referenciada siempre y cuando esta sea de alguna manera crítica al ex gobierno kirchnerista, como se ve en esta contribución en la que borró todo lo referente a la pelea del ex gobierno con el programa opositor Periodismo para Todos o esta contribución en la que eliminó en el artículo del atentado a la AMIA todas las críticas de la organizaciones judías hacia el ex gobierno y dejó nada más que las alabanzas al ex gobierno catalogándolo de "neutralización".

En el artículo del Indec eliminó la discusión entre el Indec y el gobierno con respecto a la manipulación de los índices del Indec que realizaba el ex gobierno con el argumento de que acusaciones no corresponden aquí a wikipedia. Si no se aclara cuál es el estado o la resolución que ha tenido una investigación, se está violando la neutralidad. El problema es que esa regla la utiliza solamente para borrar lo que sea incriminatorio al kirchnerismo, no para agregar cuestiones incriminatorias para otros partidos o el actual gobierno.

El usuario EMans tiene conflictos y discusiones en todos los artículos de política argentina en los que se mete. Lo que estoy tratando de mostrar es que EMans tiene una agenda encargada de eliminar de todos los artículos las menciones críticas hacia el kirchnerismo y poner críticas en cualquier artículo relacionado con el actual gobierno.

Así como para los kirchneristas sostiene que solo debe aparecer la información cuando la condena está firme, cuando se trata de macristas es capaz de meterlo directamente en la introducción con largas secciones explicando si están procesados.

En Cristina Fernández de Kirchner, el artículo sobre la ex presidente, eliminó una sección que la criticaba y esta bien referenciada. Además era un tema pertinente pero ya sabemos que poner críticas en ese artículo es imposible porque siempre las eliminan.

En esta contribución eliminó información referenciada y generó un conflicto. Se trata de la biografía de un kirchnerista y EMans se dedicó a eliminar todas las críticas. En esta contribución se ve cómo borró las críticas al funcionario kirchnerista. Dice que neutraliza y es todo lo contrario, eliminó todas las denuncias y dejó las alabanzas.

En esta contribución eliminó todas las críticas de un plumazo y ahora el artículo es una serie de alabanzas y nada más. Encima agregó más alabanzas.

En la biografía de este funcionario deja una sección llamada "Valoración de su gestión" en la que se afirma que es "un político latinoamericano transparente", pero eliminó que en las últimas elecciones fue derrotado incluso en su propio Municipio, dejó que "también recibió el apoyo de referentes de organizaciones sociales y políticas" y alargó una ya larga lista de quienes lo apoyaron pero eliminó que su nombramiento fue impugando por dos partidos importantes, el PRO y la UCR, y también eliminó todas las críticas que recibió su cuestionado nombramiento de la sección "Valoración de su gestión". ¿La lista de quienes lo apoyan sí es relevante pero quienes lo impugnan no? Resumió las críticas dejando algo intrascendente (quedaron tres frases) y eliminando que un fiscal federal lo denunció por incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad. El diff es esta contribución.

En el artículo Corrupción en Argentina eliminó todo lo referente a la corrupción en el kirchnerismo. Dice "según discusión" en su resumen de edición como si hubiera habido consenso, pero se refiere exclusivamente a su opinión personal en la discusión ya que no hubo un solo usuario que lo avalara o estuviera de acuerdo. Va a las discusiones a dejar mensajes pero elimina directamente sin esperar la opinión del resto de los usuarios que participan de la discusión. Y si lo confrontan entra en guerras de ediciones.

También acostumbra eliminar comentarios de otros en las páginas de discusión, como se puede ver aquí o aquí o aquí.

Es muy claro que cuando pone "no neutral" en sus resumenes de edición probablemente esté haciendo lo contrario, como acá que llena el artículo de comentarios no neutrales.

También elimina plantillas de discutido y no neutral de manera arbitraria y no consensuada.

Todas, todas las críticas que aparecen en cualquier artículo contra el kirchnerismo las está eliminando sistemáticamente, ver otro ejemplo. Es imposible seguirle el ritmo, a usuarios como yo que no entramos todos los días a editar y, cuando lo hacemos, tenemos ganas de poder editar otro tipo de artículos también.

Hasta en la biografía de un ex diputado eliminó su posición crítica ante el kirchnerismo para que no apareciera lo que piensa.

Y no tienen ningún empacho en entrar en guerras de ediciones y eliminar toneladas de material referenciado solo porque no le gusta.

Sin embargo, a la hora de poner denuncias en las biografías de personalidades que son críticas al kirchnerismo el usuario tiene la actitud opuesta, como se puede ver en esta contribución o en esta edición en la cual agrega más críticas, y fue tan puntillista que consideró que solo las críticas merecían espacio pero no los apoyos. ¿Porqué la opinión de personas de organismos de derechos humanos serían más relevanets que la de los historiadores, periodistas y filósofos? Porque los historiadores y filósofos (o periodistas como Sirven y Lanata que también escribió varios libros de historia) apoyaron a la persona de la biografía y esta es un funcionario del actual gobierno.

Cuando no está eliminando críticas al anterior gobierno, todos sus aportes son críticas al actual.

También se puede ver en esta edición en la cual afirma el relevante dato de que otro funcionario actual fue criticado por la oposición por aumentarse el sueldo. ¿Las causas judiciales por abuso de autoridad o enriquecimiento ilícito no son relevantes porque violan BPV pero las críticas por un aumento de sueldo sí son relevantes y no violan BPV?

Cree que es relevante poner que ediciones en las que se critica a un funcionario por "amenazar con despidos"

Lo peor es que no solo elimina denuncias, también elimina información sobre condenas firmes relacionadas directamente con el enriquecimiento ilícito de funcionarios del kirchnerismo.

EMans se dedica a agregar críticas y denuncias en las biografías de los políticos que no son kirchneristas. Algunas son graciosas, como esta, en la que insiste (fue revertido varias veces) en categorizar como macrista a un abogado que es afiliado a la UCR o esta en la que es capaz de borrar al presidente Mauricio Macri, conocido en mi país como MM, como el mismo EMans lo llama en sus contribuciones lo cual lo hace doblemente divertido, solo porque le molesta su visibilización.

En esta contribución agrega más nombres a una lista irrelevante de personas (kirchneristas) que criticaron al de la biografía. ¿Cómo puede ser relevante poner una lista de personas que hablan mal de una persona y no ser relevante una denuncia y una investigación penal contra otra persona? EMans considera que las declaraciones de instituciones educativas contra una persona son relevantes y deben aparecer en su biografía, pero las denuncias penales no son relevantes y no deben aparecer. La doble vara depende del signo político de la persona de la biografía. En una biografía del signo político contrario dice que una solicitada de Change.org es relevante.

¿A EMans le parece reñido con BPV la principal causa por enriquecimiento ilícito que tiene la ex presidente, la causa Hotesur que la liga a Lázaro Báez, que es de lo que más se habla en los medios argentinos, pero le parece que no está reñido cn BPV poner que gente firmó criticando a alguien en Change.org? ¿Le parece que no corresponden dejar los nombres de gente que apoya a algún funcionario de este gobierno pero sí poner listas de gente que se manifiesta en contra, no ya de la persona sino de alguna medida propuesta por otro funcionario del actual gobierno? ¡Imaginen que pongamos la lista de las personalidades que se han manifestado en contra de las políticas de la ex presidente!

Para impedir la eliminación de críticas irrelevantes en artículos sobre el actual gobierno usa el argumento de que no se debe eliminar información referenciada. ¡Si él se la pasa eliminando información referenciada como ya mostré! Miren sino esta contribución.

En esta contribución agrega algo que no tiene nada que ver con una biografía: que este funcionario del actual gobierno "tuvo una actuación destacada" cuando fue denunciada la esposa del actual presidente, en un largo párrafo criticando al presidente y poniendo algo que ni siquiera es cierto (ya que ella nunca fue denunciada, el denunciado fue su hermano y terminó sobreseido). Lo puso solo para poder agregar algo contra Macri. Este tema fue discutido en la biografía de la Primera Dama y se llegó a la conclusión de que nunca estuvo implicada (ver discusión de Juliana Awada). Pero EMans lo metió en la biografía de Guillermo Montenegro para poder tener espacio para acusar al presidente Macri. Eso no tiene nada que hacer en la biografía de este funcionario. ¿Qué significa "tuvo una actuación destacada"? ¿Y si ponemos las actuaciones destacadas de otros funcionarios en los casos de enriquecimiento ilícito de los ex presidentes Kirchner? Quiero decir que pone cualquier cosa con tal de perjudicar la imagen del actual presidente. Y eso no le parece violatorio de BPV, a pesar de que Juliana Awada jamás estuvo denunciada.

Asegurar que la Primera Dama se enriquece a costa de trabajo esclavo no le parece un libelo (a pesar de que, como dije, quedó demostrado en la discusión de su biografía que el único denunciado fue su hermano y encima salió sobreseído) pero le parece que afirmar que Cristina Fernández de Kirchner fue catalogada de antisemita es un libelo grave contra una persona viva, lo que configura una violación de la política de BPV, razón por la cual inició una guerra de ediciones borrando todo el agregado con referencias sobre el ranking mundial de antisemitismo. EMans dice que trasladó el tema a la discusión pero esto fue recién después de la denuncia de @Remoyromulo:.

Fuentes que hablan del malestar sobre los comentarios supuestamente antisemitas de la ex presidente tenemos a patadas, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 por nombrar solo algunas. De hecho, el Centro Simon Wiesenthal le otorgó una mención de deshonor por sus comentarios antisemitas, lo cual no es invento de Infobae como se puede y esto es lo que el usuario EMans le impide publicar a Remoyromulo (disc. · contr. · bloq.). El Centro ya había tenido que quejarse al gobierno kirchnerista con anterioridad debido a expresiones antisemitas del kirchnerismo y la Liga Antidifamación la denunció. EMans, que no quiere que se hable nada del tema del antisemitismo de CFK, le dice a otro usuario, en MM, que le apena leer a un wikipedista escribir que prefiere que no se diga nada del tema porque eso es tan lejano al espíritu de la enciclopedia. ¿Así que para EMans el espíritu de wikipedia cambia según de quien se trate la biografía?

Lo más gracioso de todo es que es el mismo EMans quien acusa de antisemitismo a otro funcionario macrista.

Quiero dejar en claro que no estoy diciendo que está mal que el usuario tenga una posición tomada como él mismo reconoce. No le estoy criticando porque sea kirchnerista ni por tener una ideología. Yo también tengo la mía y tengo mis opiniones políticas y no pretendo ser neutral en mi postura. Ninguno de nosotros es neutral. Cada uno tiene sus propias ideas y por eso se intenta consensuar en las discusiones. Lo que yo estoy planteando es que el usuario se dedica, de manera sistemática, a sesgar los artículos de Wikipedia a favor del kirchnerismo, que es algo bien distinto. Y lo hace modificando sus argumentos de acuerdo a si se trata del artículo de un oficialista o de un opositor. Y elimina información relevante y referenciada. Quizás lo hace de manera inconsciente y no se da cuenta, pero resulta insólito que acuse a otros de adueñarse de los artículos o de entrar en guerras de ediciones como lo viene haciendo en los distintos tablones.

EMans tiene, solamente en este momento, conflictos en Golpe de Estado blando, Cristina Fernández de Kirchner, Roberto Navarro, Darío Lopérfido, Anexo:Implicados en los Panama Papers y Panama Papers.

En el Anexo:Implicados en los Panama Papers, EMans eliminó toda referencia a los Kirchner a pesar de que estaba referenciado y agregó a otros empresarios argentinos que, casualmente, son a quienes los ex presidentes consideraban sus peores enemigos. Pueden ir a leer el artículo de Héctor Magnetto, enemigo público número 1 de los Kirchner, para enterarse de lo que opina el kirchnerismo sobre él (el artículo parece un chiste, consta de una sola frase sobre la biografía y el resto son todas críticas y denuncias realizadas por el kirchnerismo contra él). Esa biografía, como la de Carlos Rosenkrantz (ver discusión), es un claro ejemplo del daño que puede causarle a Wikipedia tener usuarios con una agenda propia.

Se puede ver como la fuente nombra a 15 personas pero EMans eligió cuidadosamente a los "enemigos" de la ex presidente sin aclarar cuando las cuentas estaban debidamente declaradas o cumplían con toda la normativa vigente, como lo afirma la fuente. En cambio omitió nombrar a los empresarios vinculados al ex gobierno, como el señor Eduardo Eurnekian, la segunda persona más rica de la Argentina, en cuyo helicóptero privado viajaba el ex presidente Kirchner. Tampoco puso a la familia Bulgheroni, quienes siempre han apoyado tanto a la ex presidente.

En esta fuente se puede ver quienes eran los empresarios que apoyaban a la ex presidente y allí figuran, en primera línea, Eurnekian y Bulgheroni.

La familia Bulgheroni está considerada, según la revista Forbes, la fortuna más grande de la Argentina. Bulgheroni, que explota la totalidad de las reservas petroleras en la provincia de los Kirchner, Santa Cruz gracias a que Néstor Kirchner les otorgó una prorroga para la explotación del principal yacimiento del país, tenía acceso directo a la ex presidente a través del ministro de Planificación, Julio de Vido.

Mercedes Bulgheroni figura como titular de la offshore First Financial Worldwild Limited, pero el usuario no lo consideró relevante y no puso nada al respecto.

Otro empresario cercano al ex gobierno era Garbarino, que elogiaba los planes de la ex presidente. El Primer Diario Digital Kirchnerista lo etiqueta como "apoyo kirchnerista" y sostiene que es uno de los que más ha ganado con dicho gobierno. Garbarino aparece como dueño de Russelville Holding International, con sede en Panamá, pero el usuario no eligió ponerlo en la lista.

Claudio Belocopitt, dueño de Swiss Medical Group, fue mencionado como uno de los aportantes de los millones que permitió levantar la quiebra de la firma Ciccone Calcográfica por la cual está procesado el ex vicepresidente kirchnerista, Amado Boudou. Es el empresario asociado a más sociedades off-shore en los Panama papers, pero, como fue el que permitió que la empresa Ciccone pase a manos de Alejandro Vandenbroele, señalado como testaferro de Amado Boudou, a EMans ni se le ocurrió nombrarlo en el anexo de los Panama papers.

Matías Garfunkel Madanes, el empresario dueño del principal grupo de medios oficialistas, el Grupo 23, aparece en los Panama papers como dueño de Collette Finance Ltd. Tampoco lo puso en el artículo de WP. Matías es, a su vez, hijo de Mónica Madanes, de la emblemática familia de industriales, la familia Madanes, es una de las familias más poderosas del país y multimillonarios dueños de Aluar, y se sabe, desde hace años, que administran dinero, obras de arte, acciones y otros bienes mediante operaciones offshore en Islas Cook, Bahamas, Islas Vírgenes y Panamá, con conexiones a cuentas en bancos de Suiza. Ahora aparecen también nombrados en los Panama papers pero a Emans no le pareció prudente nombrarlos.

El empresario kirchnerista Alejandro Roemmers, considerado en 2015 por la Revista Forbes como uno de los argentinos más ricos del mundo, trabajó mucho para colocar a un hombre de Daniel Scioli en la Casa Rosada y, aunque también aparece en la lista, EMans no lo nombró.

Esa selección arbitaria la hizo sin dar explicaciones y cuando se le piden justificaciones se enoja y viene al tablón. Lo mismo hace en los demás artículos.

Quiero visibilizar el accionar de este usuario y hacer hincapié en los artículos que están en conflicto para que se permita que otros puedan intervenir sin tener que tener guerras de ediciones con él.

Con todo lo sesgadas que son sus intervenciones, como ya quedó demostrado con todos los diffs que presenté, resulta insólito que venga al tablón a acusar a una usuaria de estar actuando como dueña de un artículo cuando es obvio que ella está en mejores condiciones que él de ser objetiva y neutral: no es argentina y vive en Europa. La acusa de llevar una propuesta al artículo sin esperar la opinión del resto de los usuarios que participaban de la discusión y es lo que él hace todo el tiempo.

Usuario que lo solicita
comentario Comentario Estaba por hacer una defensa aquí, pero he visto que el Krujoski (disc. · contr. · bloq.) ha dedicado su día en wikipedia a mi persona (lamentablemente no a mi usuario, sino a mi persona) por lo que me parece que es más correcto realizar una denuncia por el acoso al que me está sometiendo y poner globalmente las lesiones en que ha incurrido este usuario, que contestar las «barrabasadas» que se encuentran en esta denuncia. --Mans Discusión 18:59 21 abr 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario Con su permiso, me permito añadir uno más. El artículo Golpe de mercado habla sobre una teoría conspirativa que cree que la inflación es el resultado de un reducido grupo de conspiradores que buscan desestabilizar gobiernos. El usuario Pedropablo47 (disc. · contr. · bloq.) contribuyó al punto de vista neutral señalando y referenciando el punto de vista predominante sobre el tema (que la inflación es resultado de las políticas monetarias). EMans simplemente lo borró. Y expando un poquito más lo que se señaló sobre Golpe de Estado blando: como señaló, el usuario retira todas las críticas a esa teoría conspirativa, y en Discusión:Golpe de Estado blando recurre a argumentos de lo más peregrinos para justificarse (por ejemplo, intentar contradecir una referencia citando a otra que "prueba" lo contrario, pero que de hecho no dice nada ni remotamente relacionado con el tema, o utilizar tecnicismos lingüisticos para intentar negar que las referencias "quieran decir" lo que dicen bien clarito). Lo acompañaba Roblespepe, autor del artículo sobre la teoría conspirativa, al cual poco después se le prohibió editar esa clase de artículos por cómo se manejaba en las discusiones, y que decidió dar por "terminada" la discusión. Ya que se negaban a escuchar razones de ningún tipo, abrí una solicitud de mediación informal, a lo cual se niega. Cambalachero (discusión) 13:35 24 abr 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Acoso, violaciones de etiqueta, ataques personales de Krujoski

Asunto

Krujoski (disc. · contr. · bloq.) ha comenzado el día de hoy, lo que parece ser, una cruzada personal contra mi persona y mi usuario. En el día de hoy, como fácilmente se puede ver dedicó casi exclusivamente su 20 ediciones a mi persona o a temas relativos.

Comenzó con la denuncia que realizó en este mismo tablón, la que comienza citando una edición de 2013 (¡una edición de hace 3 años!) en dónde tuve en error y escribí «neutralidad» en vez de «no neutralidad». Luego, más de la mitad de ediciones mías que utiliza en sus argumentos son también de ese año. Es decir, o tiene anotado en algún lado mis errores para su uso posterior o hoy recorrió gran parte de mis 6.000 ediciones para revisar en cuál cometí un error o realizé una edición que no le agrade (no sé cuál de las dos opciones me deja menos tranquilo).

El usuario me acusa de "eliminar información" de los artículos, pero:

  1. Utiliza como ejemplos ediciones correctas, ocultando que la eliminación fue argumentada en la discusión (como cuando me atribuye eliminar "todas las críticas de la organizaciones judías hacia el ex gobierno y dejó nada más que las alabanzas al ex gobierno catalogándolo de "neutralización", ocultando que pasé por la discusión a dejar en claro lo eliminado y los argumentos del borrado).
  2. Miente al decir que "no hubo un solo usuario que lo avalara", cuando ediciones fueron consensuadas en la página de discusión (por ejemplo, sostiene que eliminé "todo lo referente a la corrupción en el kirchnerismo" "·, y omite que fue consensuado en la discusión y luego realizados los cambios, en este caso con el trabajo conjunto de Héctor Guido Calvo (disc. · contr. · bloq.) para eliminar un aviso de no neutral).

Sobre las acusaciones de sesgar los artículos (mejor dicho mi "agenda encargada de eliminar de todos los artículos las menciones críticas hacia el kirchnerismo y poner críticas en cualquier artículo relacionado con el actual gobierno"), el usuario como mínimo falta a la honestidad intelectual al comparar por ejemplo el procesamiento firme en una biografía de una persona viva con la inclusión de denuncias no probadas en artículo sobre "Corrupción en Argentina", o al criticar un trabajo conjunto con otros dos usuarios (en este caso Abajo estaba el pez (disc. · contr. · bloq.) y Fixertool (disc. · contr. · bloq.)) en Martín Sabbatella para quitar un aviso de no neutralidad -y obviamente volver el artículo a la neutralidad-, o me critica por eliminar foreo de IPs (como aquí), o sostiene que " elimina plantillas de discutido y no neutral de manera arbitraria y no consensuada (por quitar una ficha de ese estilo que no fue argumentada en más de un mes en Milagro Sala). Por otro lado, el mismo Krujoski (disc. · contr. · bloq.) parece que decidiera quién es "kirchnerista" o no, porque aplica de misma manera a una ex presidenta, un periodista, una líder social o un ex ministro.

En resumen:

  • Afirmo que el usuario me está acosando, porque se pasó el día:
  1. Inculpándome de ediciones de terceros, como se puede ver en la misma denuncia (donde me acusa de introducir una información cuando deshice una edición, en más de una oportunidad [22], [23]) o en discusiones de otros artículos (como en esta discusión).
  2. Pasando por los artículos en los que él mismo puso que había conflicto a revertir ediciones realicé yo, o que cree que realicé yo (lo hizo en Guillermo Montenegro: [24], en Corrupción en Argentina: [25] y [26], y en Darío Lopérfido: [27]), sin importar si esas ediciones habían sido productos de menores o mayores consensos, como en el artículo de Lopérfido y de Corrupción en Argentina.
  3. Dejando idénticos mensajes en diferentes discusiones en las que me acusa de sesgar un tercer artículo relacionado (como hizo en Anexo Discusión:Implicados en los Panama Papers: [28] y en Discusión:Panama Papers: [29] o copiando partes de esta "denuncia" en discusión de artículos (como hizo en Discusión:Cristina Fernández de Kirchner: [30]).
  • Afirmo que cometió inmensidad de violaciones de etiquetas y ataques personales, no hay que ir mucho más lejos que este mismo Tablón donde afirma que tengo una "agenda encargada de eliminar de todos los artículos las menciones críticas hacia el kirchnerismo y poner críticas en cualquier artículo relacionado con el actual gobierno".

No suelo pedir ningún tipo de sanción, cuando paso por aquí a resolver un problema, pero en este caso sí solicito que se sancione a Krujoski (disc. · contr. · bloq.), porque ha llevado un tema personal con mi persona (como dije antes, lamentablemente no con mi usuario) por varios artículos de wikipedia.

Además me atrevo a pedir si puede haber una cierta celeridad en cuanto a esta denuncia y la realizada por Krujoski, ya que como dije anteriormente, el usuario ha pasado por artículos donde colaboro o donde estaba participando de una discusión y será difícil no interactuar.

Saludos (y perdonen la extensión).

Usuario que lo solicita
El usuario tiene razón. Tuve que dedicarle el día de ayer a revisar sus contribucines para poder mostras diffs que demostraran mi tesis. La verdad es que nunca me fijé en las fechas de los difss asi que es posible que tenga razon y haya algunos de hace tres años y otros de hace tres dias. Lo que hice fue ir a las paginas de discusion de tres o cuatros articulos en los que recordaba que habia tenido intervenciones a leer las discusiones. De ahi saque la mayoria de los diffs. Me parecia que no era justo denuciarlo sin dejkar ningun comentario en las discusiones actuales asi que tambien es cierto que fui a articulos como Panama Papers, Anexo:Implicados en los Panama Papers y Cristina Fernández de Kirchner a dejar mi opinion. Y tasmbien escierto que intervine ayer para corregir algunos de sus blanqueamientos, y que pase por algunos de los artículos en los que yo lo denuncie a revertir ediciones suyas. Lo denuncio por algunos de los mismos blanqueamientos que reverti. Es verdad. Lo que no es verdad es que lo haya hecho sin importarme los consensos: se puede leer en esta discusión (ver seccion Neutralización del artículo y seccion Nuevos aportes tendenciosos) que el consenso fue eliminar informacion dudosa y sin embargo Emans fue a reponerla de manera unilateral.

En el que todavia no deje opinion fue en Martin Sabbatella porque, aunque no estoy de acuredo con sus borramientos, vi que estan rtabajando para buscar un consenso. Si, esa es la unica discusion en la que su intervencion esta siendo consensuada. Pero en el resto de las discusiones su accionar siempre fue primero blanquear, despues ir a la discusion a dejar asentado su blanqueamiento, despues bancarse las protestas de otros usuarios y mantener su posicion. Si alguno lo revierte se pone a revertir tambien.

Yo no decido quien es "kirchnerista". Ser funcionario del Frente para la Victoria significa identificarse con el kirchnerismo. Cualquiera puede saber quien es kirchnerista y quien no porque las mismas personas definen sus posturas. Ademas creo que mostre con diffs qué empresarios son cercanos al kirchnerismo. Saber cuales son sus opositores tampoco es una ciencia. Que Héctor Magnetto es el "enemigo público numero 1" es algo que afirma todo el kirchnerismo, no yo.

No es correcto decir que oculté que la eliminación de informacion referenciada en Atentado a la AMIA fue argumentada en la discusión. Como se puede ver en esa discusion, él primero hizo el blanquamiento, despues dejo mensaje en la discusion y despues otros usuarios protestaron por eso. Su tactica no es primero dejar mensaje y luego, cuando hay otro de acuerdo borrar (excepto ahora que en Sabbatella lo estan discutiendo) sino borrar directamente y despues dejar mensaje lo cual no significa que los demas esten de acuerdo.

Dice que falto a la honestidad intelectual al comparar el procesamiento firme en una biografía de una persona viva con la inclusión de denuncias no probadas en artículo sobre "Corrupción en Argentina". La verdad intelectual es que las denuncias de Corrupción en Argentina de Ricardo Jaime y Amado Boudou tienen el mismo nivel que las denuncias contra Federico Sturzenegger. Federico Sturzenegger está procesado por su participacion en el Megacanje, Ricardo Jaime está procesado por delito de dádivas, por presunto enriquecimiento ilícito, por supuestas irregularidades en el otorgamiento de subsidios, por presunto abuso de autoridad, por presunta malversación de caudales públicos, por presunta asociación ilícita, por presuntas irregularidades en su gestión al haber usado el poder para resolver cuestiones personales, por los delitos de estrago culposo y administración fraudulenta, por desacato a la autoridad al desobedecer una medida cautelar impuesta por un juez y abrir una licitación cuando de por medio existía una orden judicial que la impedía, por posible encubrimiento de lavado de dinero y Amado Boudou está procesado por el Caso Ciccone, por cohecho, por negociaciones incompatibles con su condición de funcionario público, por falsificación de documentos y estafa, por falsedad ideológica de documentos públicos por haber registrado en su documento de identidad direcciones en las que nunca vivió (una ni siquiera existe), por presunto enriquecimiento ilícito, por malversación de fondos publicos y por la presunta recepción de dádivas. ¿Porqué solamente el procesamiento contra Federico Sturzenegger vale ponerlo y los de los demás no? Si, los puse al mismo nivel. Eso tambien es cierto.

Pero no tiene razon cuando me acusa de "acoso". No creo que dedicar un dia a revisar sus diffs para poder elevar una denuncia al tablon, deshacer algunos de sus blanqueamientos sin consenso y dejar asentada mi opinion en las paginas de discusion pueda llamarse "acoso". En todo caso son desacuerdos.--Krujoski (discusión) 12:42 22 abr 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde una IP

Lista de usuarios

Asunto

Hola, vengo a denunciar la mencionada IP, por su constante vandalismo al artículo del filme Escuadrón Suicida, como verá ya tres usuarios le han advertido que se detenga, sin embargo, el anónimo ha continuado vandalizando pese a las advertencias de buena fe. Un saludo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo bloqueo por un mes, veo que se ha pasado todo el mes de abril en ello. --Taichi 〒 21:41 29 abr 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde numerosas IPs

Lista de usuarios

Asunto

Hola, vengo a denunciar vandalismo persistente de esta lista de IPs, la aparente persona detrás de de ellas vandalizó al menos una vez el artículo de Captain America: Civil War, pero su principal enfoque es el artículo del filme Batman v Superman: Dawn of Justice, el cual ha sido ya en numerosas ocasiones vandalizado por esta persona quien se encuentra aparentemente detrás de estas IPs, el patrón es reemplazar la sección de la sinopsis de la película por otro argumento, uno aparente inventado, que inicia así: "La historia comienza en la infancia de Ethan Wyatt, se escapa el funeral de sus padres...", es, en apariencia, siempre la misma historia, esto ha hecho que otros usuarios y yo tengamos que hacer numerosas reversiones, la persona que probablemente está detrás de estas IPs, fue advertida una vez, en una de ellas, y con la misma reincidió y posteriormente siguió haciéndolo con otras, dado el uso de muchas IPs para hacer un mismo vandalismo y que con algunas no reincidiera era complicado dejarle mensajes de advertencias en todas, así que he decidido recurrir aquí en busca de una solución.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Supongo que el vandalismo responde al hecho que no hace mucho fue estrenada en diversos países. He aplicado una semiprotección durante un mes, esperemos que haya suficiente. Gracias por avisar. Saludos.--Yeza (discusión) 04:36 3 may 2016 (UTC)[responder]

Acocris/Apesiof

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Patrón de ediciones

Me disculpan que pida opinión sobre esta plantilla, {{Patrón de ediciones}} y como Checkuser me reservo el derecho de decir el por qué, pero no estoy de acuerdo en su uso. Por otro lado, se puede convertir en una caza de brujas, como ya está pasando con otro tema que tocaré muy pronto. Espero, lo antes posible, punto de vista de los bibliotecarios y en especial de Alhen, Bernard, Montgomery y Rastrojo. Gracias Edmenb ( Mensajes ) 23:39 3 may 2016 (UTC)[responder]

Tiene la desventaja de que es una forma de avisarle a titiriteros listos cómo los detectamos, lo que podría hacernos más difícil a los biblios encontrarlos; tiene la ventaja de que ayuda a los patrulleros y quizá le quede más claro al titiritero, si tiene algo de buena fe en el fondo, que es el tipo de comportamiento que no deseamos; que si se pusiera a editar bien, lejos de esos patrones, ni lo detectaríamos y sus ediciones serían probablemente bienvenidas. También sé de algunas listas con titiriteros y sus patrones alojadas en Wikipedia, creo que hechas con prudencia pueden ser útiles, y seguramente esos patrones ya se han tratado en algún otro lugar de la wiki. Yo pienso que lo mejor sería una consulta de borrado, tampoco se trata de desanimar a Miguu con su idea, se ve chula la plantilla, pero sí debería indicársele con más precisión por qué es inadecuada. Y solo hablo de cuestiones de cómo detectamos títeres, otra cosa es lo de la cacería de brujas. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:27 4 may 2016 (UTC)[responder]
En dos palabras: totalmente innecesaria. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:49 4 may 2016 (UTC)[responder]
Secundo a Bernard. Detectar patrones no es algo al azar, en muchas ocasiones se requiere elaborar listas o documentación extra con acceso a bibliotecarios o checkuser que pueden dilucidar patrones, pero una plantilla sin mayor apoyo técnico, no ayuda mucho. Lo siento. Taichi 〒 04:32 5 may 2016 (UTC)[responder]
Concuerdo con UAwiki en lo que comenta, pero este tipo de plantillas que afectan la labor de los usuarios checkuser deberían ser consultadas primero con ellos o ser el resultado del trabajo de ellos. Quizás sea bueno pedirle al usuario Miguu tener un poco más de prudencia. Y pues... si molesta, que sea borrada, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:27 7 may 2016 (UTC).[responder]
Aquí hay algo raro. La plantilla sólo es utilizada en la página de un usuario de Mar del Sur. Lo interesante de esto es que ella misma lo adicionó. Creo que Miguu tiene buena intención, sin embargo creo que esta plantilla está un pelito fuera de lo necesario. Los checkusers tienen sus propias formas de almacenar información de los usuarios (tenemos una wiki, ¡shhhh!). Es bueno que todos tengamos un registro de los usuarios que estamos siguiendo, pero esta misma información, por estrategia, no debería ser pública.alhen ¿Sí? Dime. 23:41 8 may 2016 (UTC)[responder]
Gracias a todos por sus comentarios, ahora me doy cuenta de que podría complicar la detección de los usuarios, y sí, en efecto la plantilla la pensé originalmente para ser una herramienta para los patrulleros, no para ser un estorbo de bibliotecarios... Miguu 03:57 9 may 2016 (UTC)[responder]

CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo he expulsado. --Taichi 〒 04:29 5 may 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:21 5 may 2016 (UTC)[responder]

Edición página Irene Lozano

He intentado editar la página de Irene Lozano para eliminar un párrafo que únicamente se basa en un rumor de prensa sin confirmación por ninguna de las partes, pero me ha saltado una alerta de vandalismo que lo ha impedido.

Se trata de eliminar este párrafo:

"Tras perder el Congreso Extraordinario de UPyD, Irene Lozano mantuvo conversaciones con el secretario de Organización de Ciudadanos, Fran Hervías, que pudieron haber culminado con su integración dentro del partido,7 aunque Irene Lozano sólo se habría ido a Ciudadanos si la oferta le hubiese garantizado continuar activamente en la política.8 9 Sin embargo, Ciudadanos impidió la entrada de Irene Lozano debido a su actitud especialmente combativa ante la idea de buscar un pacto cuando las dos fuerzas políticas entablaron negociaciones.10

Esta es la fuente: http://anterior.esdiario.com/ciudadanos-freno-aspiraciones-lozano-subirse-carro--144697.htm

Saludos, Mittelogy


Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

{{Plantilla}} (enlaces)

Asunto
  • Solicito que la plantilla {{plantilla}} redirija a {{ep}}
Usuario que lo solicita
Respuesta

No tiene sentido esta petición. ¿Razones? Taichi 〒 04:20 5 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición y resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:25 5 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde IP persistente y cansino

Lista de usuarios

comentario Comentario De vez en cuando reaparece y vandaliza. Ya ha sido bloqueada alguna vez.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:20 5 may 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. The Big Show (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Big Show (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Luchador profesional que no ha usado el «The» en su nombre desde principios de la década de 2010, tampoco lo ha hecho la promoción para la que trabaja (WWE).
Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 15:24 5 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Trasladado --Salvador (Diálogo) 03:19 6 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde 195.77.157.114

Lista de usuarios

Vandalismo persistente a pesar de los avisos de parar, se le dio ultimatum hace unos días pero sigue vandalizando.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bloqueado por Yeza. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:44 7 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde 190.196.211.44

Lista de usuarios

Vandalismo persistente a pesar de los avisos de parar, se le dio ultimatum ayer pero sigue vandalizando. Es reincidente.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bloqueado por Salvador alc. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:44 7 may 2016 (UTC)[responder]

Cuenta de propósito particular

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:29 7 may 2016 (UTC).[responder]

Vandalismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:43 7 may 2016 (UTC)[responder]

Usurpación

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bloqueado por Jmvkrecords. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:43 7 may 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:45 7 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de Usuario No Valido y CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Desde el mensaje que le dejaste no ha vuelto a editar. Esperemos que cambie de nombre de usuario y que desista de crear el artículo que quiere crear. Si no es el caso, me avisas. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:26 7 may 2016 (UTC).[responder]

Ocultar todas las ediciones de una ip

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:34 8 may 2016 (UTC).[responder]

Nombre usuario

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Gracias, Yeza. Cheveri (discusión) 09:08 8 may 2016 (UTC) jajaja, que rápido, a ti todas! --Yeza (discusión) 09:29 8 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto

Esta edición que acosa a un usuario

Usuario que lo solicita

--Ks-M9 （会話） 15:39 8 may 2016 (UTC).[responder]

Tarawa1943, agrego esta edición. Ignaciogu (discusión) 21:14 8 may 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:58 8 may 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 11:50 13 may 2016 (UTC)[responder]

Violación reiterada de derechos de autor

Asunto
  • Desde febrero vengo retirando alevosos copia y pegas en el apartado "Sinopsis" de artículos creados por Argcine. Al ver que no funcionaban ni los resúmenes de edición detallados ([35], [36], [37]) ni los pedidos ([38]), decidí dejarle un mensaje al respecto. Me encontré con que el usuario ya había sido advertido y había contestado este disparate, disparate del que evidentemente está muy convencido, porque el 22 de abril volvió a cortar y pegar textos de la web dos veces. Sobre estos artículos también le llamaron la atención, aparentemente sin resultado alguno, porque hace apenas dos días creó esta entrada y esta otra, con textos copiados de aquí y de aquí, respectivamente (o quizás de otro sitio, imposible saber: está esparcido por toda internet). Por más que sea nuevo, creo que ha recibido las suficientes advertencias y explicaciones como para persistir una y otra vez en lo mismo.

No marqué con G6 los dos últimos artículos porque, quitando la sinopsis, podrían salvarse, pero quizás sería bueno que los borraran, a ver si entiende de una buena vez por todas.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Plagios eliminados y cuenta bloqueada una semana. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:49 9 may 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios no válidos

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

Creo que ya está. --Shalbat (discusión) 11:54 13 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

IP estática reincidente, bloqueada. --Shalbat (discusión) 11:58 13 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde 176.12.81.130

Lista de usuarios

Vandalismo persistente a pesar de los avisos de parar, se le dio ultimatum hace días pero sigue vandalizando. Es reincidente.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por -jem-. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:22 9 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Hi all es.wikipedians. Some of your already crossed an Italian vandal targeting sexual-related pages, here some examples: here, here and here. Looking at contribs you'll find lots of targeted pages and an impressive amount of accounts and IPs. If possible it would be great to reverts his edits on other wikis also, he usually adds his weird ideas about sexuality via google translator but even the Italian original texts are meaningless. In his fantastic world selfies are sort of a pathology alongside with homosexuality and tons of new kinds of fetishism apart from foot fetishism (which he seems to "like"). When he targets a page he'll insist for weeks, starting again a couple of months later. I wasn't able to fully understand the actual pathology he suffers from but well, by our side we just need to stop him on sight!

Usuario que lo solicita
Comentarios

Ciao Vituzzu. En la medida de lo posible se mantienen en vigilancia, se semiprotegen los artículos que vandaliza y se bloquea brevemente las Ips dinámicas que utiliza, en ocasiones si aún no la cambiado en el momento de los vandalismos. Muchas gracias por utilizar el tablón para exponer el problema con este vándalo cross-wiki y hacerlo aún más visible de cara a la comunidad. Es muy persistente y demasiado prolongado ya en el tiempo pero, nosotros más. No doy por cerrada la solicitud por si otros compañeros, bibliotecarios o no, pueden aportar más datos, soluciones o colaboración en algún aspecto; como Ks-M9 que me consta también intenta ayudar y colabora activamente en este tema. Saludos.--Yeza (discusión) 07:20 19 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Vandalismo recurrente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado una semana en principio aunque es bastante aleatorio cuando regresa, tendremos que seguir pendientes. Gracias, saludos. --Yeza (discusión) 18:53 9 may 2016 (UTC)[responder]

Determinante (lingüística)

Asunto

Está borrando la plantilla referencias a pesar de que la unica que hay no está disponible

Usuario que lo solicita
Respuesta

Parece que el problema ya se ha solucionado. --Shalbat (discusión) 12:04 17 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:25 9 may 2016 (UTC)[responder]

Traslado al pseudónimo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, por más utilizado, gracias por avisar. --Yeza (discusión) 18:53 9 may 2016 (UTC)[responder]

Borrar edición y resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, me la dejé antes, gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 18:53 9 may 2016 (UTC)[responder]

Yeza, no sé si su contenido aparece en el resumen de edición, quizás debería ocultarse. Ignaciogu (discusión) 18:56 9 may 2016 (UTC)[responder]
Bffff, no me van las notificaciones. Bueno, lo importante, te he visto ahora que salía. Me está haciendo cosas raras el sistema, creo que ahora si Ignaciogu, pero avisa de nuevo, por favor, si no fuera el caso. Mil gracias! --Yeza (discusión) 19:01 9 may 2016 (UTC)[responder]
Sí, ahora está oculto. Saludos. Ignaciogu (discusión) 19:02 9 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Empresa, cuenta promocional. Página de usuario marcada para borrado rápido (G3)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No ha vuelto a editar, de momento vamos a esperar. --Shalbat (discusión) 11:56 17 may 2016 (UTC)[responder]

Trasladar Álex García a Alejandro García

Asunto
  • La página Alejandro García redirige a Álex García, lo que es incorrecto, porque no todos los así llamados son conocidos con el seudónimo "Álex". De hecho, llegué a esa página por una llamada Ale García. No puedo hacerlo yo, porque ambas páginas tienen varias ediciones en el historial. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Es una IP dinámica que no ha vuelto a editar, de momento vamos a esperar. --Shalbat (discusión) 11:59 17 may 2016 (UTC)[responder]

CPP y recreación de material con plantillas críticas

Asunto
  • El usuario Patrulleros, insiste en crear páginas del tipo Reinado Nacional Infantil, poniéndolo una y otra vez, he marcado 4 con {{sinrelevancia}} y @Tarawa1943: otros cuatro, sólo ha creado los artículos que mando a sinrelevancia tarawa quitándole una sóla letra y tratando de evadir el inminente borrado de ellos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Alteración de palabras

Quisiera saber si se puede hacer algo con la IP 181.171.32.50 (disc. · contr. · bloq.) que, desde hace tiempo, se dedica a alterar las palabras «es» por «fue» y viceversa y luego autorevertirse. Aunque sólo tiene un aviso en su discusión, sólo ha hecho este tipo de ediciones como se ve en su historial sin dar buenos aportes al proyecto.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

El_Poeta_come-leones_en_la_guarida_de_piedra

Please help remove the copyvio content. My edition is blocked by Abuse filter, you can view it at log. Thanks.--Stang 04:00 10 may 2016 (UTC)[responder]

Also, please help delete the former version which include the copyvio content. --Stang 04:01 10 may 2016 (UTC)[responder]

Traslado de Jodi Benson (actriz) a Jodi Benson

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Jodi Benson (actriz) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Jodi Benson (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Redirección absurda: el paréntesis de desambiguación no ha lugar
Usuario que lo solicita

Firmado: Kintaro (discusión) 08:16 10 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:57 10 may 2016 (UTC)[responder]

Traslado de Flubber (película) a Flubber

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Flubber (película) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Flubber (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Redirección absurda: el paréntesis de desambiguación no ha lugar.
Usuario que lo solicita

Firmado: Kintaro (discusión) 08:21 10 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:55 10 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado y vandalismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 11:46 13 may 2016 (UTC)[responder]

Cuenta con propósito particular

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Usuario

Se ha creado la cuenta para vandalizar el artículo Belinda (cantante), que está sufriendo lo que posiblemente sea un ataque ajeno.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Savh. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:54 10 may 2016 (UTC)[responder]

Reversión masiva de traslados incorrectos de artículos

Asunto
  • Solicito que se revierta los múltiples traslados que el pasado mes de enero el usuario Jose Barreto Cegarra (disc. · contr. · bloq.) ha realizado de los artículos que expongo a continuación. Son artículos de videojuegos que no tienen traducción oficial en castellano y que por tanto deben mantener el título en versión original en inglés, no solo porque los títulos colocados en español son fuente primaria, sino además porque el título en inglés es con amplísima diferencia el título más conocido, incluso en países hispanohablantes, algunos porque jamás se tradujeron al español y otros porque aún traducidos conservaron el título en inglés. Son los siguientes traslados que habría que revertir (son demasiados para pedir uno por uno el borrado de la redirección para hacer el traslado manualmente).

La casa del misterio a Mystery House
El mago y la princesa a Wizard and the Princess
Misión Asteroide a Mission Asteroid
El legado del coronel a The Colonel's Bequest
La búsqueda del rey I: La búsqueda de la corona a King's Quest I: Quest for the Crown
La aventura espacial de Mickey a Mickey's Space Adventure
La búsqueda del rey II: Romance en el trono a King's Quest II: Romancing the Throne
Búsqueda del rey III: Heredar es humano a King's Quest III: To Heir Is Human
Búsqueda del Rey IV: Los peligros de Rosella a King's Quest IV: The Perils of Rosella
Búsqueda del Rey V: La ausencia hace al corazón llegar más lejos a King's Quest V: Absence Makes the Heart Go Yonder!
Búsqueda del rey VI: heredero hoy, exiliado mañana a King's Quest VI: Heir Today, Gone Tomorrow
Búsqueda del Rey VII: La novia sin príncipe a King's Quest VII: The Princeless Bride
Búsqueda del Rey VIII: La Máscara de la Eternidad a King's Quest VIII: The Mask of Eternity

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:28 11 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado, gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:46 11 may 2016 (UTC)[responder]

Nobita931

Lista de usuarios implicados
Asunto
  • Votación de ambos usuarios en la CAB de Fadesga, Nobita aceptó que es Nación de Fuego100 sin embargo ambos usurarios han estado editando a la par. Por otra parte la actitud del usuario Nobita da a entender que toma con un juego la Wikipedia ya que son muchas llamadas de atención por ediciones simples, en las que siempre Nobita anda pidiendo disculpas, por ello pido la intervención de un bibliotecario.
Este usuario piensa que Wikipedia es una red social. ejemplo. Saludos, --Waka 16:19 11 may 2016 (UTC)[responder]
no tengo derecho yo a preguntar cosas a bibliotecarios? --Nobita931Espiame! Ayuda 16:14 11 may 2016 (UTC)[responder]
@Nobita931:, todos podemos preguntar pero no se puede exigir una respuesta, si no te contesta razones tendrá. --Chico512 17:11 11 may 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario: véase esto un checkuser confirmó la verificación, dejando relación con un usuario más. --Ks-M9 （会話） 17:55 12 may 2016 (UTC).[responder]
comentario Comentario NO SOY titere, se me volverá ahora a verificar con tintle/ sus proxies. --Nobita931Espiame! Ayuda 18:12 12 may 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Se procede a expulsar la cuenta Nación del fuego100, al usuario Nobita931 se le aplica un bloqueo de una semana y a la perdida del derecho a voto durante un mes, el mes empezara a contar una vez que el usuario Nobita931 cumpla los requisitos para poder votar (180 días de calendario desde tu primera contribución con dicha cuenta). La primera contribución se realizo el 5 de marzo de 2016, por lo que los 180 se cumplen el 1 de septiembre de 2016, no podrá ejercer su derecho al voto hasta el 2 de octubre de 2016. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:09 12 may 2016 (UTC)[responder]

@Tawara1943:, este usuario al principio se llamaba "Corejose" pero le cambiaron el nombre justamente el 16 de abril, no puedo ver en su historial que haya pedido aquí el cambio de nombre lo debió hacer en otro lado, pues bien la primera contribución de Nobita (como Corejose) fue el 5 de marzo de 2016. Saludos. --Chico512 20:51 12 may 2016 (UTC)[responder]
Muchas gracias @Chico512:. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:00 12 may 2016 (UTC)[responder]

Historial desagradable

Asunto
  • Encontré en este historial dos ediciones con insultos en la caja de resumen: [72] [73]. Solicito que se las oculte, gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Sabbut (めーる) 09:14 12 may 2016 (UTC)[responder]

Gracias, pero,

Traslado de "Club Atlético Nacional S.A." a "Atlético Nacional"

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta de propósito particular: convertir WP en fuente circular

Usuario
Describe tu solicitud
  • Adición muy reiterada en el tiempo de información sin referencias/fuente primaria/bulo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Anexo:Anexo:Transferencias del Torneo Apertura 2016 (Chile)

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

He vuelto a trasladar la página al título con un solo "Anexo:", y he hecho lo mismo con la página de discusión correspondiente. Aún quedan varios enlaces que apuntan a esa página y que deberían apuntar al título correcto. Sabbut (めーる) 09:21 12 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Sabbut (めーる) 09:13 12 may 2016 (UTC)[responder]

Borrar edición

comentario Comentario Opino que tambien deben de ocultarse las demás ediciones que realizó la ip en las discusiones aparte de que debe de ser bloqueada. --Fernando2812l (discusión) 03:34 12 may 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

He ocultado las ediciones que contienen información personal inadecuada, las otras las he dejado. La IP ya había sido bloqueada. Sabbut (めーる) 09:18 12 may 2016 (UTC)[responder]

Borrar resumen de edición

Asunto
  • ¿Podríais borrar este resumen de edición? Solo el resumen, no la edición. Se me fue el dedo y no corresponde con la edición. Si no se puede, lo dejamos para las anécdotas de las que ya llevo unas cuantas. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Sabbut (めーる) 09:12 12 may 2016 (UTC)[responder]

Nombnre de usuario inapropiado y ediciones vandálicas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Tarawa. --Shalbat (discusión) 12:07 12 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:10 12 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo recurrente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueada. --Shalbat (discusión) 12:21 12 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueada Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:42 12 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado Edmenb ( Mensajes ) 17:19 12 may 2016 (UTC)[responder]

Acoso a Usuario

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Página borrada. Edmenb ( Mensajes ) 17:20 12 may 2016 (UTC)[responder]

Juan Moisés de la Serna

Asuntoː Solicitu de retirada de {{sin relevancia}} del perfil de Juan Moisés de la Serna (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  • Describe tu solicitudː Puieron hace casi quince días un cartel de {{sin relevancia}} al día siguiente de crear el perfil, es decir, cuando apenas tenía escrito el nombre y la ficha de escritor. Desde entonces nadie se ha molestado en revisar la pertinencia de dicho cartel, y he estado trabajando en completarlo. Ahora creo que está bien completo, pero no sé quién puso el cartel y no puedo solicitarle que lo quite, por lo que solicito la intevención de un biblliotecario.

De antemano gracias por su tiempo. Saludos Lectorenespañol

Usuario que lo solicitaː Lectorenespañol
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario inadecuado

Nombre de usuario inadecuado
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 20:40 12 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones y resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:35 13 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:35 13 may 2016 (UTC)[responder]

Uso indebido de página de usuario

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Por ahora no es necesario proteger su PU. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:35 13 may 2016 (UTC)[responder]

Traslado de Capitán América: Civil War

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:35 13 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:35 13 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 11:26 13 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo recurrente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado. --Shalbat (discusión) 12:15 13 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 19:43 13 may 2016 (UTC)[responder]

Antigua Roma

Asunto
  • Está pagina sufre continuos vandalismos y es necesario revertir muchas veces en ella. solicito una semiprotección por una buena temporada.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Protegido, pero para la próxima vez tienes que hacer este tipo de peticiones en WP:TAB/P. --Shalbat (discusión) 19:28 13 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 19:30 13 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido y vándalo

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:35 13 may 2016 (UTC)[responder]

Borrar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 19:26 13 may 2016 (UTC)[responder]

Cuenta con propósito particular

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dejado un aviso, si vuelve a recrear la página será expulsado. --Shalbat (discusión) 19:36 13 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 19:23 13 may 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Usuario
Asunto
Usuario que reporta
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 19:32 13 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre no válido y vandalismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Caso atendido, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:18 14 may 2016 (UTC).[responder]

Cuenta con Propósito Particular

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:56 14 may 2016 (UTC)[responder]

Restauración de los cambios efectuados al artículo de la Universidad de Sonora[editar código]

Restauración de los cambios efectuados al artículo de la Universidad de Sonora[editar código]

Buen día. Mi nombre es Cruz Sotomayor, soy empleado del área de Comunicación de la Universidad de Sonora, el día de ayer me registré como usuario de Wikipedia para poder llevar a cabo cambios y actualización de datos estadísticos al artículo concerniente a la Universidad de Sonora. Todos los cambios hechos fueron referenciados con la cita correspondiente mediante una liga a nuestra página web principal (www.uson.mx) y demás páginas complementarias pertenecientes a nuestro servidor, como por ejemplo nuestro Sistema de Información Estadística: http://www.planeacion.uson.mx/sie.htm . Todos los datos, imágenes e información histórica fue recabada desde nuestros archivos disponibles para su revisión en dichas páginas web. Cabe resaltar que los cambios llevados a cabo fueron hechos con la intención de actualizar la información que actualmente tiene la Wikipedia sobre nuestra Universidad, información que a la fecha es incorrecta y desactualizada, puede Usted constatarlo mediante las ligas que fueron insertas en el proceso de edición. De tal suerte, le solicito de la manera más atenta disponga restaurar los cambios que fueron hechos bajo mi usuario y que fueron borrados por el bibliotecario Tarawa1943, de igual forma y si existiese alguna violación a su normativa interna me lo hiciera saber para enmendarlo ya que es de nuestro interés que tal información esté disponible de manera puntual y actualizada mediante la Wikipedia. La anterior redacción la coloqué en el tablón de WP:TAB/SR y donde obtuve esta respuesta de parte del bibliotecario Shalbat: Este tipo de peticiones hay que hacerlas en WP:TAB/M. De todas formas considero que la edición de Tarawa es correcta y le recominedo que lea nuestras políticas WP:CDI y WP:AP. Frases del estilo de «Sin duda, la UNISON es el más valioso patrimonio cultural y científico del estado de Sonora, por la magnitud y calidad de los recursos humanos y materiales» (hay muchas más con ese tono) no son admisibles en Wikipedia. --Shalbat (discusión) 12:20 14 may 2016 (UTC) --- Si bien el bibliotecario Shalbat considera que la edición de Tarawa fue correcta, los datos estadísticos sobre población estudiantil, docente y número de programas educativos aún permanecen fuera de fecha. De igual forma Shalbat recomienda leer las políticas de conflicto de interés y autopromoción, por un lado no veo en que manera actualizar los datos estadísticos que mantiene el actual artículo sea caer en conflicto de interés, aúnado a eso en el actual artículo se hacen aseveraciones que Shalbat dice no son admisibles en Wikipedia, por ejemplo el actual artículo menciona: «Además de contar con un gran programa de intercambio estudiantil conectando a Sonora y a México con una gran parte de América Latina y de Europa» sin citar la referencia que usan para aseverar esa frase. Si bien comprendo que se debe cambiar el estilo y tono de algunas frases incluidas en la modificación que llevé a cabo y que posteriormente fue borrada, no logro comprender porque se insiste en mantener información desactualizada en el artículo cuando la modificación que pido sea restaurada contenía solo información estadística actualizada y con fuentes fiables y bien señaladas.

Cruz Sotomayor

comentario Comentario Gran parte del texto borrado es un plagio de esta página. --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:06 14 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ya se encargo Eduardosalg. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:56 15 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición con implicaciones racistas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ HechoGracias por el aviso Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:56 15 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No veo donde puede estar el vandalismo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:56 15 may 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Promedio Industrial Dow Jones (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Dow Jones Industrial Average (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: WP:CT.
Usuario que lo solicita

Firmado: Paintman (discusión) 09:23 15 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Ser o no ser (Hamlet) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Ser o no ser (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: Paintman (discusión) 14:54 15 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 11:53 17 may 2016 (UTC)[responder]

Cambios masivos injustificados

Asunto
  • Hanjin (disc. · contr. · bloq.) está realizando cambios en numerosos artículos relacionados con la guerra civil española. Concretamente sustituye la expresión "nacional" o "nacionales" por "sublevados" o "rebeldes" sin examinar las expresiones utilizadas en las fuentes. He intervenido en algunas de ellas (1, 2 y 3), pero como el usuario persiste en su actitud y, además, Manuchansu (disc. · contr. · bloq.) acude en su favor (1 y 2), prefiero que lo mire un bibliotecario. Muchas gracias.

comentario Comentario Véase esto, esto y esto. El usuario Hermann es la segunda vez en unos meses que recurre al TAB y denuncia a Hanjin (la última vez la cosa quedó en nada). Las ediciones del usuario Hanjin no son incorrectas, aunque Gerwoman no quiera darse por enterado. Agradecería al bibliotecario que resuelva que le haga entender a Gerwoman que tiene que acabar con ir al TAB cada vez que tiene una pataleta por este asunto y sabe que no tiene razón. Por si fuera poco, de propina el usuario me acusa falazmente de ir en ayuda de otro usuario.--Manuchansu (discusión) 17:26 15 may 2016 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario Si se me permite, no es cierto que esté ignorando las fuentes como comenta arriba Gerwoman (disc. · contr. · bloq.). Trato de respetar escrupulosamente las citas literales, y todas las expresiones que por su contexto deban ser mantenidas. Ver por ejemplo mi edición en Carta colectiva de los obispos españoles con motivo de la guerra en España, donde he respetado las numerosas citas literales que contienen la expresión tropas nacionales o zona nacional. Valga como botón de muestra de que mi intención no es sustituir una expresión parcial por otra, sino tratar de lograr una redacción más neutral y objetiva allí donde sea posible. Si en alguna de mis ediciones he podido cometer algún error lo lamento, pero independientemente de las expresiones utilizadas en las fuentes aportadas como referencias, me parece que los textos no entrecomillados no tienen por qué seguir la misma redacción que la fuente. En cualquier caso, los cambios que estoy introduciendo están plenamente justificados en WP:PVN, y como ya se ha tratado en las páginas de discusión de Bando nacional y Bando sublevado. Gracias. —Hanjin (discusión) 17:33 15 may 2016 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario El caso es que no hay un consenso al respecto y, por tanto, no deberían hacerse esos cambios masivos. Especialmente si se trata de un usuario que no suele editar artículos de esa temática salvo para hacer ese tipo de cambios. En cuanto a las alusiones personales de Manuchansu, ruego al bibliotecario que vea si son ataques personales. --Hermann (discusión) 17:58 15 may 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario Señalo al bibliotecario que resuelva, que son muchos más usuarios los que han hecho los cambios y que no es un caso aislado de Hanjin, como Hermann quiere hacer pensar. Uno de los primeros usuarios que empezó estos cambios fue Petronas. No puede ser que cada vez que a Hermann le de, monte un pollo y cuando ve que no puede imponer sus planteamientos, lleve al TAB a todo el que no piensa como él. ¡Ya está bien! --Manuchansu (discusión) 18:10 15 may 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario Pero Manuchansu, no te proyectes. Recuerda cuántas veces has denunciado en el tab, o te han denunciado, o has sido bloqueado. Y luego compara. No me gusta el pollo. --Hermann (discusión) 18:15 15 may 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario Ajá Hermann, cuando se te acaban los argumentos, tiras de falacias ad hominen, qué nivel :D --Manuchansu (discusión) 18:24 15 may 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario Exclusivamente porque se me ha mencionado, quiero señalar que mi más reciente reflexión sobre el tema está en la página de discusión del artículo junto a otros editores. Petronas (discusión) 19:26 15 may 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario Completamente de acuerdo contigo Petronas.—Hanjin (discusión) 19:47 15 may 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario Como le decía a Hanjin, el objetivo era comentarlo con calma o que lo mirara un bibliotecario, para no entrar en reversiones, acusaciones mutuas, discusiones interminables emponzoñadas como parece pretender Manuchansu. Incluso él creo que puede tener un intercambio de pareceres razonable. --Hermann (discusión) 09:25 16 may 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario Hmmm...por qué has preferido recurrir al TAB primero, en vez de abrir una discusión y hablar civilizadamente las cosas? Que es la segunda vez que haces esto, eh? Que primero denuncias al TAB y luego, cuando has calentado el ambiente, dices tener buena voluntad para dialogar con las partes. Extraño modus operandi, cuanto menos. Quizás se deba a que somos varios los usuarios que no compartimos tu particular cruzada personal, igual por eso recurres al TAB, para intentar lograr tus objetivos por otras vías. Podrías haber abierto una discusión y ahorrarnos la escenita del TAB, vaya...--Manuchansu (discusión) 09:30 16 may 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario Parece que me equivoco y que sigues encizañando. Para ya, por favor. --Hermann (discusión) 09:34 16 may 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario Otra falacia Ad hominen por tu parte...--Manuchansu (discusión) 09:43 16 may 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Palacio de las Cortes (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Palacio de las Cortes (Madrid) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Para evitar confusiones, ya que hay varios palacios homónimos.

Firmado:Tiberioclaudio99 (discusión) 17:01 15 may 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario El único explícitamente homónimo es el de Valencia. En cuanto al factor frecuencia hele aquí (no se cuán contaminado puede estar por el hecho de que la entrada ambigua la posea el de Madrid). Saludos. Strakhov (discusión) 18:35 15 may 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Pues mejor que se plantee el traslado en la página de discusión. Si hay acuerdo que se vuelva a solicitar. --Shalbat (discusión) 11:48 18 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado

Asunto
Usuario que lo solicita
Y vandalismo. Ignaciogu (discusión) 22:17 15 may 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Expulsado por BlackBeast. --Shalbat (discusión) 07:16 16 may 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Plantilla cooperativismo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Usuario:José./cooperativismo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) o similar
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: Es una userbox que creó él.
Usuario que lo solicita

Firmado: 83.43.40.99 (discusión) 23:19 15 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta de propósito particular

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado por BlackBeast. --Shalbat (discusión) 07:18 16 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 20:14 16 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Motivo

El usuario anónimo se ha dedicado en varias ocasiones a editar de manera arbitraria los artículos de Wikipedia, agregando apreciaciones personales o adjetivos que no corresponden en una enciclopedia. La más reciente de estas ediciones la hizo en el artículo Asociación Atlética Argentinos Juniors (diff). Pese a los múltiples avisos, el usuario continúa con la misma actitud.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueo de 1 mes. --Shalbat (discusión) 12:13 17 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Motivo

Sólo vean el historial en Usuario discusión:Fly KillerBacteria, quiero pedir que se proteja, además de que se está haciendo pasar por mí.[82]

Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:24 17 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsados. --Shalbat (discusión) 20:14 16 may 2016 (UTC)[responder]

Traslado de la Plantilla:Campaña de Alto Perú a Plantilla:Campaña Independencia de Bolivia

Asunto
  • Se trata de un traslado hecho sin consenso alguno, similar a varios otros, que ha hecho el día de hoy la usuaria Bettyreategui.
    Paralelamente solicito que se le deje un mensaje a la usuaria, informándole que el traslado de un artículo con decenas o centenares de ediciones previas necesita consenso previo. He tenido que revertir ya tres traslados similares; la única diferencia con éste es que aquí ha habido ediciones intermedias y el sistema no me permite revertirlo. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:28 17 may 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias. --Marcelo (Libro de quejas) 11:45 17 may 2016 (UTC)[responder]

Solicitud básica

Artículo

Fland Canyon (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Asunto

Retirar la plantilla {{infraesbozo}} (enlaces) de la página. Ya no es un infraesbozo, y como creo que los bibliotecarios tienen más confianza de la comunidad, hago esta petición.

Usuario que lo solicita

--Ks-M9 （会話） 00:58 17 may 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

✓ Hecho Pero no era necesaria la intervención de un bibliotecario. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:19 17 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones y RdE por acoso

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ya se encargo UAwiki. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:20 17 may 2016 (UTC)[responder]

Autopromoción

Asunto
  • El usuario Frickyadri (disc. · contr. · bloq.) creó autobiografías en su página de usuario y en tres artículos después de los avisos de borrado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 12:06 17 may 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Glicoproteínas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Glucoproteínas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: es el nombre más común.
Usuario que lo solicita

Firmado: 80.31.116.47 (discusión) 12:58 17 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:20 17 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

Nombre de usuario inadecuado

  • Describe tu solicitud

Nombre de usuario probablemente inapropiado: Chupa al perro (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado por Ezarate. --Shalbat (discusión) 15:59 17 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

Usuario inadecuado Ndhnfjiawonfvojfnsaijwnaijd y que realizó un único vandalismo, en la página Reloj atómico

Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado (para las denuncias hay que escribir {{u|Ndhnfjiawonfvojfnsaijwnaijd}}, no [[u|Ndhnfjiawonfvojfnsaijwnaijd]]). --Shalbat (discusión) 15:56 17 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

Usuario Raulote28tecomotolchocho (disc. · contr. · bloq.) con nombre inadecuado

Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 15:57 17 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito intervención

Asunto

Hola, no sé si este es el lugar apropiado para colocar esto: en el café hace poco más de una semana se abrió este hilo sobre la permanencia de argumentos en películas cuando se inclumple las políticas de verificalidad y fuente primaria. Tras discutir mucho, no hemos llegado a ningún consenso y como el hilo se ha vuelto circular y redundante, solicito que algún bibliotecario intervenga y después de leer nuestros alegatos, tome una decisión. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho bloqueado por UAwiki. --Salvador (Diálogo) 05:52 18 may 2016 (UTC)[responder]

Lewisochoa

Asunto
  • Las últimas ediciones realizadas por Lewisochoa (disc. · contr. · bloq.) constituyen una violación de WP:S al marcar para borrado rápido todos los artículos creados por AlvaroMolina después de que marcara para borrado rápido el suyo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Fue hace varios días y después de una advertencia de Creosota se detuvo. Creo que de momento no es necesario tomar medidas. --Shalbat (discusión) 11:44 18 may 2016 (UTC)[responder]

Plagio considerado "cita"

Asunto
Actualizo: en esta fecha y hora somos ya tres editores los que hemos tratado de que RoRo entienda la situación. Quizá ayude si se lo dice un bibliotecario, aunque solo sea por evitar guerras de ediciones que tienen, a veces, un mal final que nadie desea. Gracias de nuevo. Petronas (discusión) 22:59 20 may 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le dejo un (último) aviso a la usuaria. --Xana (discusión) 00:49 21 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar revisión

Asunto
  • [84]. La revisión anterior se ocultó por uso de lenguaje inapropiado, el cual puede verse en esta revisión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Borrado el contenido inapropiado. Gracias por el aviso. --Salvador (Diálogo) 05:50 18 may 2016 (UTC)[responder]

Fetichismo de mamas

Asunto
  • Vencida la protección de la página Fetichismo de mamas un usuario vuelve a realizar los mismos vandalismos que anteriormente realizara con otra IP. ¿Se debería volver a proteger? ¿Se debería bloquear por un día la IP 87.10.193.205?
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya se encargo Shalbat de proteger el artículo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:48 18 may 2016 (UTC)[responder]

IP muy pesada

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueada por Tarawa. --Shalbat (discusión) 14:31 18 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

De momento, le he avisado del tipo de nombre que no puede utilizar. Si insiste en utilizar un nombre que hace referencia a su empresa, lo bloquearé. Sabbut (めーる) 18:41 18 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de Usuario Inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Durero. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:10 18 may 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:11 18 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya se encargo Taichi. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:07 19 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho. Sabbut (めーる) 10:00 19 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar datos personales

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Ocultado, gracias por avisar. --Yeza (discusión) 08:18 19 may 2016 (UTC)[responder]

Ediciones a ocultar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya se encargo Taichi. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:11 19 may 2016 (UTC)[responder]

JuandavinsonM

Asunto

Algún bibliotecario, que por favor, se tome un tiempo y revise los artículos creados por este usuario, porque al verlos, mayormente cuentan con dos lineas y sin referencias.

Usuario que lo solicita

--Jonel 05:23 19 may 2016 (UTC)[responder]

Usuario involucrado

JuandavinsonM (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:15 19 may 2016 (UTC)[responder]

Posible SPAM

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:06 19 may 2016 (UTC)[responder]

Cuenta con propósito particular

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Edmenb. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:51 19 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado y vandalismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:51 19 may 2016 (UTC)[responder]

Creación y recreación de entradas no enciclopédicas

Asunto
  • Johnniebm (disc. · contr. · bloq.). Creación y recreación muy reiterada de artículos irrelevantes: futbolistas de equipos de segunda división, etc.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Y por desgracia reincidente en el mismo aspecto, esperemos que en este nuevo descanso si entienda y comprenda que es wikipedia, sus normas y políticas. Gracias por avisar. Saludos. --Yeza (discusión) 21:10 19 may 2016 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 05:33 20 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no valido

Usuario implicado
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Actitud Inadecuada de Usuario

Usuario implicado
Detalle de la solicitud

Hola, vengo a informar acerca de la actitud que ha tenido el usuario IsaacS123.4 en las últimas horas luego de los votos en contra que algunos usuarios hemos emitido en su CAB, ha estado escribiendo mensajes en discusiones de varios usuarios con el objetivo de hacer proselitismo, además, algunos de sus mensajes los escribe con un tono un tanto ofensivo, sobre todo por la utilización excesiva de mayúsculas (Ver Diffs: 1 2 3 4 5 6 7 8 9). Adicionalmente en su CAB, los usuarios ExpCaeros (disc. · contr. · bloq.) y NOKI123456789 (disc. · contr. · bloq.) votaron a favor de su candidatura, tales votos fueron anulados por no cumplir los requisitos, dichos usuarios aseguraron ser amigos de IsaacS123.4 y que usaron la misma computadora para votar como se puede apreciar en el mensaje que le dejó al usuario Peatone81 en su página de discusión. En resumen, el usuario aparentemente, aparte de los mensajes inadecuados y el proselitismo que ha realizado, estaría también saboteando su CAB debido a la posible utilización de las cuentas mencionadas anteriormente. Actualmente las cuentas están en SVU a la espera que un CheckUser verifique si existe relación. Adicionalmente, solicito que su CAB sea cerrada por WP:MILLON, puesto que existen nulas probabilidades de que la comunidad vaya a votar a favor de este usuario. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Algo me dice que es imposible que esa CAB prospere, la voy a cerrar a la brevedad --Esteban (discusión) 00:43 20 may 2016 (UTC)[responder]

Fraude en CAB de IsaacS123.4

Recientemente el usuario en cuestión se postuló para bibliotecario, candidatura que cerré de inmediato al verificar su cuenta y comprobando que tiene cuentas títeres con las que intentó votar a favor. Aunque tuve ciertas sospechas, debo indicar que me decidí a hacer la verificación luego de senda denuncia que hizo Peatone81.

Como sé que en el proyecto hay cantidad de compañeros que tienen un corazón de oro, en especial en situaciones como esta donde su presunción de buena fe salta los límites de lo imaginado, quiero reportar que a todas sus cuentas las expulsé, sin embargo, solo puse UN (1) mes de bloqueo a su cuenta principal para que se tome por consenso un bloqueo acorde al fraude que nos quiso colar, no vaya a ser que un mes sea demasiado y una semana sea poco, por mi, lo expulsaba, pero quizás pueda aprender y en el futuro tengamos un buen chico editando con nosotros. Queda en sus manos. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 01:16 20 may 2016 (UTC)[responder]

Creo que por ser la primer falta y la inexperiencia del usuario, un mes es suficiente. Si reincide le corresponderan sanciones mayores Esteban (discusión) 12:15 20 may 2016 (UTC)[responder]
Entre el proselitismo, las violaciones de etiqueta y el fraude en su CAB, un mes me parece poco. Como mínimo tres meses. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:28 20 may 2016 (UTC)[responder]
Pues estoy mirando sus contribuciones en general y, además de proselitismo, sabotaje, fraude,..., hay algunas otras también preocupantes como esta a sí mismo (y las que siguen), por dar un ejemplo. No debo tener corazón :( pero, sugiero seis meses. Saludos. --Yeza (discusión) 06:56 21 may 2016 (UTC)[responder]

Corrección de nombre de página

Asunto

Se ha creado la página Connor franta con el apellido en minúsculas, se podría corregir. El contenido parece una copia del artículo inglés que aparece como referencia. Entiendo que la referencia debe eliminarse y en su lugar añadirse el enlace en "Otros idiomas". Eso lo puedo hacer yo mismo, pero no puedo corregir el nombre de la página. Saludos

Usuario que lo solicita

Jmrebes (discusión) 10:29 20 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario inadecuado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:31 20 may 2016 (UTC)[responder]

Usuario creado para denunciar vandalismos

Asunto
  • Viendo las contribuciones del usuario Sniper_in_the_cypher (disc. · contr. · bloq.) pienso que su comportamiento no es el más adecuado para avisar a posibles vándalos. Podría tratarse a su vez de una forma de vandalismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le han dejado un aviso en su discusión, por ahora creo que es suficiente. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:49 20 may 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar una revisión por violaciones de etiqueta

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:52 20 may 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Taichi. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:32 20 may 2016 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 05:08 21 may 2016 (UTC)[responder]

Artículo en consulta de borrado sin cartel que lo informe

Asunto
  • Consulto porque sospecho, pero no sé a ciencia cierta: ¿no se supone que un artículo que está en consulta de borrado tiene un cartel de consulta de borrado al inicio?
    Porque el artículo Andreas Lubitz no tiene vínculo alguno a Wikipedia:Consultas de borrado/Andreas Lubitz. Habría que colocarle el cartel, ¿no?
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya lo he puesto. La IP que abrió la consulta de borrado no lo pudo hacer porque el artículo está protegido. --Xana (discusión) 02:09 21 may 2016 (UTC)[responder]

Usuario vándalo

El usuario Feluismi (disc. · contr. · bloq.) realiza ediciones esporádicas, cambiando información o agregando bulos. En su historial se puede ver que no se puede probar lo que edita ya que no aporta ninguna fuente o referencia. Algunos ejemplos aquí, aquí, aquí y aquí. El usuario tiene avisos por sus ediciones y un comportamiento similar a una IP que vandalizaba los mismos artículos lo que me lleva a pensar que están relacionados.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Pedido de Desbloqueo

Hola yo soy Mirko García Velez les vengo a escribir para que me desbloqueen mi cuenta pero primero les daré los motivos por los cuales vuelvo a solicitarles que la desbloqueen:

1_ He aprendido que wikipedia no es una red social y que es una enciclopedia, y si me desbloquean mi cuenta volveré a editar sin causarles más problemas.

2_ Me esforzare mucho para mejorar si es que me desbloquean y sin causarles mas problemas.

3_ Hace unos días cree una pagina llamada Radio Activa Neuquén sin registrarme y quiero saber si esta bien redactada.

4_ Quiero pedirles perdón por todos los problemas que les he causado, yo era un usuario sin experiencia y en este año y medio que pase sin editar he aprendido que quiero volver pero sin causarles mas problemas, quiero volver para ayudar a esta gran enciclopedia que cada día que la leo me sorprende y quiero contribuir a mejorarla por eso vengo a pedirle mi desbloqueo.

5_ No volveré a causarles problemas en referido con las candidaturas a bibliotecarios, y si algún día se me da esa oportunidad de ser bibliotecario la aceptare, pero primero quiero pedirles por favor que me desbloqueen mi pagina de usuario para volver a esta gran enciclopedia que es wikipedia, me esforzare, me superare y mejorare cada día que siga en esta enciclopedia, pero primero quiero pedirles que me desbloqueen por favor y les prometo que no les causare mas problemas, he aprendido que me he comportado mal con ustedes, los que me han querido ayudar en este corto periodo por eso quiero volver a esta gran enciclopedia.

Esos son los motivos por los cuales quiero que me desbloqueen para así volver a contribuir en wikipedia pero sin causarles más problemas, espero que sepan comprender y que me des una oportunidad más porque yo aun puedo cambiar y cambiare, espero que se me cumpla volver a editar Saludos. Mirko García Velez

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Wikipedia:OTRS/asistentes

Asunto
  • Hola. Desde hace unos pocos días, tanto Oscar . como DLeandroc son miembros de OTRS, así que por favor añadanlos a esa lista. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:42 21 may 2016 (UTC)[responder]

Nobita evadiendo bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=91211804»