Perdón por la tardanza en responder, hoy no he tenido mucho tiempo de conectarme. Aunque en principio quizá sea posible modificar el id para que las coordenadas sean visibles, ya aparezcan en una ficha o directamente en la plantilla {{coord}} (y no me niego a intentarlo otra vez por la fuerza bruta), creo que sería mejor si alguien con más soltura con el diseño de páginas y las plantillas implicadas le echara un vistazo al problema para intentar encontrar una solución general más satisfactoria estéticamente y que funcione bien con todas las pieles. A lo mejor ahora a que alguien a sacado a colación el asunto en el Café, es el momento de mencionar el problema específico con "modern". Un saludo, --Xana (discusión) 04:40 3 jul 2014 (UTC)[responder]
Re: Wikipedia:Babel
Hola, Metrónomo, y espero que haya ido bien tu entrevista. Por lo que pude ver en bugzilla, después de que me escribieras cerraron tu bug y se supone que te mandaron por e-mail los datos para que hicieras tú mismo la solicitud en el CLDR, que centraliza y coordina esas traducciones de idiomas. Te puedo comentar que hará unos dos años ya se planteó desde IRC un problema similar con otro par de traducciones y al final acabamos llegando a la misma conclusión, que se tenía que consensuar y aprobar dentro del CLDR... que por cierto quien ayudó con ello, se creó una cuenta y en teoría hizo la solicitud fue Antonorsi, pero desde poco tiempo después está prácticamente desaparecido y nunca más se supo de aquel asunto. Bien, entiendo que el tema esta aclarado, en todo caso si puedo ayudar en algo más, ya me dirías. Saludos, - José Emilio –jem–Tú dirás...09:16 4 jul 2014 (UTC)[responder]
Olvida mi mensaje anterior. En algún momento, viendo los historiales pensé que sería necesaria una fusión de historiales entre las dos páginas de documentación. Pero luego de observar mejor, he borrado la primera de las dos páginas que te menciono. Un saludo, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia03:49 6 jul 2014 (UTC).[responder]
Estimado Metronomo,
MetroBot ha intervenido en varias ediciones de páginas de aves substituyendo una importante referencia a IUCN por una plantilla inexistente. Vea el ejemplo en Sicalis luteola. Le pido que lo detenga porque no me parece que esté mejorando nada, al contrario.
Yo podría deshacer todas la ediciones, que en las páginas que sigo no son muchas, pero me temo que continuará o lo está haciendo en otras.
Muchas gracias y saludos
--Hector Bottai (discusión) 11:27 9 jul 2014 (UTC)[responder]
Hola Metro. ¿Por qué queda un mensaje de error en rojo en las plantillas {{Bueno}} y {{Destacado}} antes de la documentación? El mensaje dice «». ¿Puedes darle un vistazo? He fusionado ya Destacado, aunque preferiría que revisaras la zona de pruebas de «Bueno» antes de continuar las fusiones. Un saludo, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia12:19 14 jul 2014 (UTC).[responder]
Hay otro problema. La plantilla categoriza ahora diferente a como lo hacía antes: Antes categorizaba en Categoría:Wikipedia:Artículos destacados en w:en, una categoría oculta, y ahora lo hace en Wikipedia:Artículos buenos en la Wikipedia en inglés, una categoría visible y que no ha sido creada, para el idioma inglés, pero entiendo que el problema se repite de idioma en idioma. Supongo que lo segundo es más adecuado, pero implica trasladar muchas categorías. No sé si lo habías notado... Con trasladar me refiero a trasladar el contenido de todas las páginas con nombre categorías afectadas, por ejemplo la plantilla {{categoría oculta}}, las categorías a las que pertenece la categoría trasladada, lon enlaces útiles, como en Categoría:Wikipedia:Artículos destacados en w:el y el historial, para respetar nuestras licencias de publicación. Un saludo, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia17:21 14 jul 2014 (UTC)[responder]
Sobre el FIFA 15
El juego se está desarrollando y no existe la página. Faltan 2 meses para que salga. Hay ya ediciones en Inglés, Italiano, e incluso en coreano. Espero que ya se pueda porque pone que un usuario llamado Metrónomo está protegiendo la págna y caduca el dia 26 a no se que y no la pude crear.--pololo gibby (pololo345) (discusión) 13:02 14 jul 2014 (UTC)Pololo Gibby[responder]
Plantilla de Fútbol
Hola Metrónomo: Quiero hacerte una consulta como miembro del Wikiproyecto Plantillas, desarrollé una plantilla para partidos de fútbol (Plantilla:Campeonato) y el usuario Juan Mayordomo la trasladó a Plantilla:Partido de fútbol, lo cual no tendría nada de extraño pues seguramente el nombre no era el correcto, pero al trasladar también marcó para ser borrada la plantilla destino, sin notificarme previamente, ni indicar más motivo que "Trasladar aquí Plantilla:Campeonato/doc".
Ya me comuniqué con el wikipedista y estoy a la espera de su respuesta, pero ¿qué me aconsejas hacer en caso de que insista en su posición? Saludos y espero hayas salido bien en tus exámenes MarcoMogollón (discusión) 15:24 14 jul 2014 (UTC)[responder]
Amigo, muchas gracias, pero ya intenté eso pero y me aparece:
No tienes permiso para trasladar esta página, por la siguiente razón:
Ya existe una página con ese nombre o el nombre que elegiste no es válido. Elige otro nombre.
Gracias de todas maneras y lástima que no me entendieras, pues la plantilla que deseo mantener es esta que primero se llamaba Campeonato (marcada para borrado) y luego renombrada Partido de fútbol (también marcada para borrado). La "Ficha de partido de fútbol" es otra cosa muy diferente que incluso estoy pidiendo su eliminación, por ser difícil de implementar y porque ya hay fichas genéricas para deportes. Saludos y no te preocupes MarcoMogollón (discusión) 16:57 14 jul 2014 (UTC)[responder]
Sin apuro
Hola: si en algún momento puedes, dale un vistazo a esta categoría que recién creé y que me parece que no estuvo bien. La que correspondía usar era esta. Si puedes, te pido que resuelvas este desbarajuste creado por mí. Fue un lapsus total. Muchas gracias y mucho éxito en tus exámenes. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:28 15 jul 2014 (UTC)[responder]
Si está bien no hay problema entonces. Mi duda fue porque tal vez bastaba con la segunda categoría enlazada. Quizá había creado innecesariamente la primera. Espero haber sido claro. Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:47 16 jul 2014 (UTC)[responder]
Hola Metrónomo, gracias por tu labor en Wikipedia. He comprobado que has sustituido en el artículo Acropora las plantillas de columnas por otras en castellano. No se porqué queda un espacio grande en blanco en el artículo. ¿Se puede solucionar? Gracias.--Josuevg (discusión) 12:22 16 jul 2014 (UTC)[responder]
Gracias de nuevo por tu respuesta, me quedo tranquilo. El espacio en blanco se me crea, entre el párrafo introductorio de la sección Especies y las columnas del listado de especies. Pero, a pesar de mi ignorancia informática, deduzco que es de configuración de mi PC, porque a partir de un 50% de reducción del tamaño, desaparece el espacio blanco al que me refería. Disculpa que te entretenga con eventos tan triviales. ¡Suerte con los exámenes!--Josuevg (discusión) 16:43 17 jul 2014 (UTC)[responder]
Plantillas para CAD
Hola, Metrónomo. Traigo varias cuestiones, espero que no te enojes :)
Recientemente se añadió un parámetro a la plantilla Resultado proceso. Actualmente el aviso dice: "(Nombre) fue un candidato a artículo destacado, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado se puede volver a presentar su candidatura." Lo cierto es que ahora se ha añadido que el nominador/proponente lo pueda retirar, por lo que el aviso no sería cierto. Al mostrar "2" para CAD o RAD debería decir algo como "(Nombre) fue un candidato a artículo destacado, pero su ... decidió retirar la candidatura." No creo que se deba hablar de las "objeciones formuladas", porque en ocasiones no las tuvo. Tal vez algo como "Puede volver a ser nominado una vez que, en caso de existir, las objeciones formuladas se hayan solucionado" o alguna cosa así. Sin embargo, no encuentro en donde se debe realizar el cambio para que se despliegue. Fíjate que ni siquiera se muestra el motivo en la forma actual. Si me orientas de dónde se debe hacer el cambio, lo hago.
Respecto a la plantilla CAD finalizadas, me pasa algo extraño: cuando trato de añadir nuevas CAD se pierde el formato y aparece un |} al final, con lo que no puedo añadirlas. Por otra parte, queda larguísima y me parece que podría llevar columnas, pero cuando lo he intentado hice un desastre y no quise grabar
Sé que es mucho y lamento abusar de tu tiempo, pero no es urgente. Si puedes solucionarme alguno de estos puntos o hablar con alguien, te lo agradezco mucho. No hay prisas y no te quiero presionar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:47 23 jul 2014 (UTC)[responder]
La página de usuario “Usuario:Hector guardia” es una copia de mi página de usuario que yo no autorizo, por favor no quiero que mi información en mi página de usuario sea copiada intentando suplantar mi identidad. Si no se borra la página, al menos quitad todo lo que no es de él y sea mío, puede confundir a los visitantes de la página. Puse la plantilla:Destruir, pero el Usuario:Quinto Bruto Flaco me dijo que no era la manera por no jugar con Wikipedia. Sólo quiero que el contenido copiado no confunda a nadie ni provoque confusiones. Si hay algún malentendido o estoy haciendo algo equivocado, sólo dímelo en mi página de discusión, y lo hablamos. Me gustaría saber qué se puede hacer. Gracias. --Josep Maria 19.(escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Sá, 2-ago-2014-214 a las 9:24.
Firmar es un error siempre, no debería impedirlo solo a los no autoconfirmados (//es.wikipedia.org/w/index.php?diff=59269579&oldid=59269368), hasta ahora no han habido falsos positivos. Metrónomo
Me ha saltado el filtro 25 cuando quise poner una plantilla de aviso y firmarla. En general fallará en cosas que tengan la forma:
{{aviso|explicación ~~~~}} -- magister13:29 15 ago 2014 (UTC)[responder]
Que bueno encontrarme de nuevo contigo. Vi que me hiciste una propuesta sobre ediciones para la ficha de deportista, veo que ya lo solucionaste.
Estoy teniendo algunas dificultades en dicha ficha. Se pretende dejar la sección de títulos y reconocimientos para uso exclusivo en artículos de jugadores de baloncesto. Como puedes ver agregué el parámetro diferencial {{{draft}}} para que así fuera, pero claro, entonces no se aplica a jugadores de baloncesto que no posean "draft" en su ficha. He intentado agregarlo bajo el que creo funcionaría, que sería hacer que apareciese en artículos cuyo parámentro {{{deporte}}} fuese el baloncesto, pero no consigo hacerlo funcionar.
Vengo a tu página de discusión para pedirte que agregues en la {{Ficha de álbum}} el parámetro "premio" que por ahora solo serían los premios Grammy, de acuerdo a sus categorías, que simplemente se colocarían "Álbum del año" Bien y "Mejor álbum" Completar, el segundo de estos como contiene en algunas ocasiones la preposición "de", y en otras no la tiene por eso indico que se deje así.
...vine a tu página porque le pedi a Farisori, pero actualmente anda corto de tiempo y no puede hacer dicha modificación.
Parámetro
| premio grammy = (completar con "sí" (se visualizará "Álbum del año")
| resultado = (ganador o candidato)
| mejor álbum2 = (completar "especificado arriba")
| resultado2 = (ganador o candidato)
| mejor álbum3 =
| resultado3 =
Hola Metrónomo. Perdona la que he liado con tu página de discusión, queriendo responder en el archivo, pensé que lo tenías en una página aparte. Hacía tiempo que no me metía en Wikipedia, no es que me estuviera rebelando. Ya está hecho, un saludo. --DamiánDV (discusión) 13:46 22 sep 2014 (UTC)[responder]
Hola Metrónomo, espero que estés muy bien... Te comento que he estado utilizando la {{Sucesión}} y no me deja agregar más de 9 sucesores. La alternativa que “soluciona esa restricción” tampoco funciona bien, coloca al artículo desordenado. ¿Podrías ayudar en eso? --Jonel — KatyCats (discusión) 23:57 22 oct 2014 (UTC)[responder]
Estoy trabajando en un álbum de estudio que llegó al número uno en más de 30 listas musicales, la plantilla no acepta ni la mitad. Por eso es que te digo, al menos sería bien que llegara a 15, de acuerdo con la documentación de la plantilla, la alternativa si podría; pero no funciona correctamente. Intenta para que veas lo que te digo:
Acerca del parámetro de la ficha de álbum, un bibliotecario la modificó; sin embargo, no dio el resultado esperado, nisiquiera la documentación se modificó. El usuario Hprmedina (disc. · contr. · bloq.) me comentó que cuando tenga tiempo agrega el parámetro.--Jonel — KatyCats (discusión) 19:39 23 oct 2014 (UTC
Metrónomo no me entiendes :( . Ejemplo: El álbum llegó al número uno de la lista de conteo Billboard 200... Luego hay que buscar en el historial cual fue el álbum anterior y el posterior que llegó a esa posición. Eso es lo que representamos en sucesión. :( --Jonel — KatyCats (discusión) 22:27 23 oct 2014 (UTC)[responder]
Hola Metrónomo, la pág. que me indicas es una subpágina de mi cuenta de usuario que en su momento creé para hacer pruebas. Son en total nueve subpáginas, de las que he pedido el borrado de seis: tres quiero conservar por «morriña». Un saludo. Leonprimer (discusión) 03:28 24 oct 2014 (UTC)[responder]
Plantilla IUCN
Hola Metronomo,
No se lo que ha pasado, desde hoy veo que el enlace a IUCN no funciona, va a un mensaje Bad Gateway 502 y revisé la plantilla y está correcta.
Como ejemplo puedes ver en Sicalis luteola
Tengo centenas de ediciones actualizadas con esta plantilla.
Desde ya te agradezco. Un abrazo.
--Hector Bottai (discusión) 20:58 25 oct 2014 (UTC)
Un dato que puede ayudar, en la wiki en inglés los enlaces están funcionando.
--Hector Bottai (discusión) 02:04 26 oct 2014 (UTC)
entendido!!
--Hector Bottai (discusión) 02:25 26 oct 2014 (UTC)
Bueno, parece resuelto, ahora viene una página simplificada, para verla completa hay que entrar en el site. Muchas gracias!!
--Hector Bottai (discusión) 10:56 28 oct 2014 (UTC)[responder]
Ficha de serie de televisión
Hola, gracias por tu gran trabajo, pero al cambiar los parámetros tipo "tema_principal" por "tema principal" sin guion bajo, han dejado de mostrarse en los artículos. Al parecer, a todos los efectos se muestran como parámetros diferentes, por lo que sería necesario reemplazar los guiones bajos de los parámetros por espacios en los artículos vía bot o recuperar los guiones bajos en la ficha para que todo volviera a la normalidad.--Manbemel (discusión) 11:31 27 oct 2014 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────────┘
Hola Metrónomo. Eres genial, gracias por tu labor ;) sin embargo, los nuevos cambios que has realizado en la plantilla ya no permiten la categorización automática de los parámetros |género=, |país de origen=, |idioma= y |cadena= como antes sucedía. Luego otra cosa; el compañero Manbemel quiso probar un cambio en la categorización automática para prevenir un caso de sobrecategorización. Es decir, que si existe una categoría del tipo [2] luego de que la plantilla lo detectase, categorice en lugar de por Categoría:Series de televisión de crímenes y Categoría:Series de televisión de Estados Unidos por separado, para así evitar la redundancia. Pero el problema es que si categoriza de esa manera, luego los parámetros idioma y cadena, año inicio y año final no se mostraban. También queríamos saber cómo corregir la categorización para distinguir lo que es un artículo de un programa de televisión de lo que es una serie. Para ello, se puso la propiedad de Wikidata «instancia de» para mostrarlo en el infobox y poder categorizar en consecuencia. Pero no hubo manera. Más cosas; ayer probé de insertar la plantilla {{Título sin coletilla}} en datos51 Ficha/Sucesión (ver) para que sólo muestre el nombre del artículo sin la coletilla (serie de televisión), (programa de televisión)... pero me fijé en este artículo, por ejemplo, y en el campo sucedido dice Anclados y enlaza a él cuando debería ser a Anclados (serie de televisión). Esos son los problemas que he visto y queremos solucionar. De nuevo, muchas gracias por tu ayuda y por corregir los cambios con tu bot. Un abrazo. teleмanίa12:22 27 oct 2014 (UTC)[responder]
Hay otro problema, se están retirando los títulos alternativos de las plantillas, cuando esos parámetros deben permanecer. Además, no deberían retirarse parámetros que permanezcan activos, aunque permanezcan en blanco, y algunos parámetros están desapareciendo. Por ejemplo aquí, desapareció el título alternativo de la plantilla donde está el título en japonés y su transcripción Hepburn (lo restauré a mano).--Manbemel (discusión) 13:31 27 oct 2014 (UTC)[responder]
Por lo que he podido observar, el bot parece no haber pasado por todos los artículos, o eso, o es que aún no ha terminado la faena de limpiar los parámetros antiguos y remplazar por la nueva ficha. Algunos casos que he tenido que hacer a mano son: [3], [4], [5], [6], [7] y [8]. Por el resto, darte mis felicitaciones por tan gran labor. teleмanίa22:44 29 oct 2014 (UTC)[responder]
No te preocupes. Me pareció extraño que de golpe y porrazo el bot parase la faena pero veo que ya has vuelto. Como dice el refrán: «Después de la tormenta viene la calma» ;-) Saludos y gracias. teleмanίa13:19 2 nov 2014 (UTC)[responder]
Hola. ¿Por qué el bot está borrando parámetros de la ficha de serie de televisión? Si un artículo tenía los parámetros "título" y "título original", borra el de "título original" y solo deja el primero. Por lo que entiendo la nueva versión de la plantilla se cambiaron esos parámetros por "título" y "título español", pero en ese caso habría bastado con cambiar el nombre de los parámetros, no con borrar el de título original. Se puede ver la consecuencia de esto en un artículo como La Navidad de Charlie Brown, donde solo se dejó el título en español del capítulo, borrando el título en inglés. Además, el título en español ni siquiera se dejó en el parámetro "título español", que es donde corresponde actualmente, sino que en el de "título", que se supone debe contener el original. Saludos. --Soulreaper[mensajes]14:33 2 nov 2014 (UTC)[responder]
Pero si el artículo tiene ambos parámetros ("título" y "título original"), y en cada uno hay un título distinto (el bot no puede determinar el idioma de cada uno, pero si que son distintos), ¿el bot no podría detectar que debería dejar el de "título original" como "título" y el de "título" con "título español"? ¿Por qué borrar uno de ellos? ¿Habrá que corregir de forma manual todos los artículos donde ha ocurrido esto? Saludos. --Soulreaper[mensajes]14:51 2 nov 2014 (UTC)[responder]
Hola, vengo sin ni siquiera saber si esto está permitido o si técnicamente es posible o si tú me puedes ayudar o si sabes hacia dónde o hacia quién dirigirme.
Para agilizar el trabajo de mi taller, ¿podría hacer algo así...
Descripción: Abreviación comúnmente conocida para referirse al [[agua caliente sanitaria]], agua destinada al [[Agua potable|consumo humano]] que ha sido calentada.
Referencia: http://www.consumoteca.com/alimentacion/agua/acs/ver nota inferior
Imagen: Online Auxiliar Water Heater Diagram.svg
Nota:Aquí a continuación se debería dejar un espacio y poner el mismo concepto que en Título (en este ejemplo: A.C.S.)
¡Anda, pues que bien! Me voy a ahorrar un montón de curro :D Si quieres, cuando lo acabe te aviso para traspasar la plantilla a su estado original para publicarlo en el espacio principal. ¡Regracias! Espero a que me comentes. Abrazo. Rauletemunoz ¿Conversación agradable?01:10 5 nov 2014 (UTC)[responder]
Parámetro "no cat" de la Ficha de series de televisión
El parámetro no cat se necesita para desactivar a voluntad la categorización automática, lo que es necesario cuando el artículo está incluido en una categoría que engloba las otras, para evitar la categorización redundante en esos casos. Por ejemplo, el artículo Doctor Who necesita tener la categorización automática desactivada porque existe Categoría:Doctor Who, que es donde van todas las categorías que la ficha genera automáticamente, por lo que incluirlas por separado en el artículo es una categorización redundante prohibida por la política de categorización. Ahora mismo solo funciona la categorización por año, ya que están haciendo ajustes en el módulo de Wikidata que hacen que no se recojan bien los parámetros en estos momentos, pero cuando funcione, habrá varias categorías ya incluidas en Categoría:Doctor Who que se estarán repitiendo. Incluso ahora, la categorización por año ya es redundante, porque también está incluida en esa categoría.--Manbemel (discusión) 01:09 5 nov 2014 (UTC)[responder]
Los cambios acordados para la Plantilla:Ficha de país han sido aplicados en «Canadá»
¡Hola, Metrónomo! Ya he aplicado los cambios en un artículo (Canadá) para que mires que tal queda. Realicé los cambios oportunos en la plantilla y de momento no hay ningún problema con los códigos. Ruego que si encuentras algún problema o inconveniente al cambio, te pronuncies sobre ello inmediatamente en la discusión del Café, pues de no ser así, mañana continuaría con los cambios. Gracias por tu atención. MrCharro[sic]20:33 6 nov 2014 (UTC)[responder]
Gracias por revertir los cambios que realizé en la tabla, cuando me embarqué en ellos sobrestimé mis dominio del html y luego no supe solucionar los problemas que creé. Aunque creo que algunas modificaciones eran acertadas, con mis cambios impedí la posibilidad de crear secciones plegables y otras cosas que estaban muy bien y que me alegro se hayan recuperado. Quizás vuelva a introducir cambios mínimos de estilo, como eliminar la cursiva en los títulos nobiliarios (una falta ortográfica, pues son son obras literarias o creaciones artísticas), pero no en el cuerpo principal de la tabla. Un saludo --Paliano (discusión) 01:27 9 nov 2014 (UTC)[responder]
Hola Metrónomo. Agradezco que hayas hecho los cambios a la votación, pero pararla de total no me parece prudente. Los cambios actuales dan para reiniciarla, además ya se ha debatido los temas a votar, siguiendo las recomendaciones aportadas, en fin. Saludos. --Irwin어윈23:27 18 nov 2014 (UTC)[responder]
Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones
Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».
Buenos días. En el traslado de las coordenadas a Wikidata se está produciendo un error consistente en que se genera un espacio inicial en todos los artículos. Considero que hay que arreglarlo dado que afecta de modo masivo. Gracias.--Xabier (discusión) 07:53 25 nov 2014 (UTC)[responder]
Puede ser. Estoy conectado desde un Smartphone. Igual desde Pc o portátil no figura un espacio en blanco en la primera línea del artículo...--Xabier (discusión) 17:39 25 nov 2014 (UTC)[responder]
Hola. veo que ahora te estás ocupando de eliminar los parámetros de coordenadas de las fichas y organizar la categorización para poder llevar a cabo la tarea. Yo ya me estuve ocupando de esto aprovechando las vacaciones en el verano aunque por razones de tiempo llevo ya tiempo en que le he dedicado poco. Para llevar esto a cabo me hice mis propios programas de bot en PHP.
Por un lado hay un bot que traslada las coordenadas a Wikidata que probablemente ea el más avanzado de lo que hay para tal fin. Primero comprueba si hay coordenadas en título las cuales son las más fácil de acceder ya que basta con una llamada al API porque estas coordenadas están en Geodata. En caso de que no mira en la ficha y de ahí las puede obtener en diversos formatos tanto con la plantilla coord como sin ella. En un tercer paso buscaría las coordenadas de lo que se atribuya a capital (para casos de divisiones administrativas) y por último tiene la posibilidad de buscarlas a través del API de Google. Esta ultima opción la desactivo hasta que quedan pocos casos dado que el nombre que se pone en la búsqueda puede no llevar a lo que queremos por lo que requiere seguimiento de todos los casos. También si el artículo carece de elemento en Wikidata te da la opción de crearlo y si el elemento ya tiene la declaración de coordenadas lo omite. si has notado que la lista de la categoría bajaba es porque lo he puesto en marcha ayer y el lunes [9].
Por otro lado hay un programa para retirar coordenadas que funciona muy similar al de Grillitus. Captura la ficha que se ha establecido en los atributos y la pone en un array eliminando de la misma los parámetros que son para coordenadas. Para eso tiene en cuenta una lista que poco a poco he ido ampliando en función de lo que me he ido encontrando.
También se ocupa de las coordenadas que podría haber en el resto del artículo. En caso de que se encuentre display=title las quita completamente, en caso de que se encuentre display=inline,title cambia a display=inline y en el resto de casos las deja tal cual.
La búsqueda la puede llevar a cabo por página concreta, inclusión de una plantilla o por categoría aunque tiene el defecto de que tal cual está ahora solo puede buscar una ficha concreta que se le haya dado en los atributos (variables globales) en el código fuente del programa. El programa no admite parámetros como Pywikipedia por lo que para cambiar su comportamiento hay que cambiar los valores de los atributos en el código.
El código está aquí aunque faltaría actualizarlo. Si te interesa lee las intruciones y ya te daría una información más detallada. Falta la clase Snoopy pero pongo un enlace para descargarlo.
En otro orden de cosas, ya habrás notado que hay un problema cuando un artículo cuenta con más de una ficha.
Por un lado están los casos en que varias fichas ilustran el conjunto del artículo y para esos casos está usar child = si para integrar varias fichas en una y en ese caso no se importen las coordenadas. esto solo funciona en fichas que usan el módulo:Ficha por lo que se podrá usar a modo general en cuanto se implemente en la plantilla:Ficha.
Otros casos son de ficha que ilustran solamente una sección o apartado y en ese casos no es procedente la solución anterior.
Por ejemplo si el artículo es de una región la ficha patrimonio de la humanidad aparece en el apartado de un bien que ha sido declarado como tal. Mi opinión es que esto no se debería hacer pero como ya sabes es muy complicado el que se podría llegar a un consenso que impidiera esto por lo que hay que buscar soluciones que al menos eviten los problemas que conlleva: se importan coordenadas varias veces con el parámetro display=inline,title que es el dado en la ficha que incluso en el caso de la ficha de una sección no se corresponden y se categoriza en las categorías de mantenimiento de forma inadecuada propiciando que se puedan cometer errores como por ejemplo poner coordenadas en un elemento de Wikidata de un artículo de persona que se corresponden con las coordenadas del lugar de su asesinato o retirar coordenadas que no son importadas o no deberían porque se corresponden a una parte.
Por lo pronto lo que se me ha ocurrido que he probado en la {{Ficha de Patrimonio de la Humanidad}} es añadir el parámetro sección que si se le da el valor si evita que se importen coordenadas (y también podría ser otras propiedades que se estime) de Wikidata manteniendo la posibilidad de dar coordenadas de forma local y también impide que se categorice automáticamente con las correspondientes categorías de mantenimiento. Luego también he pensado que igual sería más intuitivo principal = no pero eso es cuestión de gustos en cualquier caso estamos a tiempo de definirlo y añadirlo en todas la fichas que podrían usarse de este modo que por suerte parece que son pocas. Saludos.--Mi Guillén(mensajes)10:59 26 nov 2014 (UTC)[responder]
Hablando del tema creo que este cambio está generando problemas en muchos artículos como este o este. Tengo la sensación que se debe a que no se ha tenido en cuenta que en muchos artículos las coordenadas no salen en la ficha y sí (únicamente) en el título. Yo de hecho no suelo poner las coordenadas en el título porque ahí no se puede abrir el mapa sin salir del artículo (en el título sí) y tampoco me parece necesario duplicar una información tres líneas más arriba (o abajo). Agradecería que pudieras resolver el problema generado. Saludos. Bernard- Et voilà!12:36 26 nov 2014 (UTC)[responder]
Estoy en creando un programa que espero que solucione estos caaos. Consistiría en que en todos los artículos que importan coordenadas de Wikidata se quiten las coordenadas del cuerpo de artículo con el parámetro display=title o se sustituya por display=inline cuando es display=inline,title. Eso hace que no aparezcan en el título y por consiguiente desaparezca el error. El procedimiento es buscar artículos que estén en dos categorías "Wikipedia:Artículos con coordenadas en Wikidata" y "Wikipedia:Páginas con etiquetas de coordenadas con formato incorrecto" algo que todavía no he probado. A ver si tengo éxito. Saludos.--Mi Guillén(mensajes)13:08 26 nov 2014 (UTC)[responder]
Yo creo que la cuestión es la función de la ficha que en esos casos es que no ilustran al conjunto del artículo y eso es lo que condiciona el que no deban llevar las coordenadas del elemento que representan al conjunto del artículo como el resto de propiedades que pueda haber. Esto también habría que implementarlo en el módulo ya que en caso de no ser la ficha principal tampoco debería ponerse el enlace a Wikidata o en caso de no haber elemento las instrucciones para crearlo/vincularlo a uno existente. Ahora son las coordenadas pero es posible que se decida vincular otros parámetros a Wikidata y pase lo mismo. Con el parámetro sección = si/principal = no ya estaría solucionado en todos los casos posibles. Por otro lado también hay casos en que llevan coordenadas aunque estas no son del conjunto sino de una parte ejemplo Región Andina del Ecuador.
En el caso de la Catedral de Teruel ya lo había solucionado yo con el parámetro sección. La idea era si era mejor llamarle principal = no (para informar de que no es la ficha principal del artículo y no debe importarse nada de Wikidata que represente al conjunto del artículo o pudiera estar en la ficha principal) o sección =sí (lo miso aunque se hace la pregunta al revés). Un bot podría añadir el parámetro teniendo en cuenta si la ficha aparece en la cabecera o en una sección. Luego en los casos en que ambas fichas estén en la cabecera, en este caso se entiende que ambas representan al conjunto del artículo, se implementaría lo de child para integrar la ficha de patrimonio en la ficha principal. Lo de mayúsculas o minúsculas yo creo que es mejor ponerlo de la misma forma en todas las fichas porque programar un bot que tenga en cuenta si debe ponerlo en mayúsculas o en minúsculas en más complejo.
Por supuesto que antes de ponerme con esto quiero quitar los casos en que hay otra plantilla de coordenadas ya que conforme se van depurando casos se va viendo todo más claro y también es bueno consultar con otros para decidir la mejor solución ya que siempre es posible que a otro se le ocurran mejores ideas y aunque no es bueno estancarse por indecisión tampoco es bueno precipitarse. Tener que deshacer algo que se ha descubierto que no es la mejor forma luego cuesta.
Cambiando de tema ayer tuve éxito con lo que propuse y ya puedes ver que se ha reducido a menos de la mitad la categoría de errores de coordenadas hoy voy a seguir atacándola hasta que desaparezcan ese tipo de casos. Saludos.--Mi Guillén(mensajes)10:00 27 nov 2014 (UTC)[responder]
Si la verdad que la acumulación de errores hace que algunos puedan dudar que realmente se esté tratando de mejorar algo y a veces hay que hacer cosas provisionales para evitarlo.
Lo que dices del mapa de localización me parece excelente. Ya lo había visto aunque no he encontrado tiempo para estudiarlo e implementarlo. A parte de lo que señalas también es bueno para usarlo en módulos como ficha Wikidata.
El procedimiento sería importar tanto el módulo como la plantilla donde está su implementación, que inicialmente se pondría en la subpágina de prueba del la plantilla:mapa de localización; adaptarlo asegurándose de que por lo menos funciona lo mismo que ahora, habría que traducir parámetros (ahora creo que pueden estar en inglés o español) y adaptar otras cosas. Una vez que no aseguremos que funciona sin que haya incompatibilidades se pondría en la plantilla:Mapa de localización.
Con respecto a lo del enlace de Wikidata si que he pensado en lo que dices y ya está implementado en el módulo:Ficha de ahí a lo que me refería de modificarlo para que no aparezca si se ha dado el parámetro sección y puedes ver que en fichas como la de bién de interés cultural, patrimonio de la humanidad o aeropuerto no aparece en el código de la plantilla. aparece en las que aún usan la ficha antigua y habrá que retirarlo tan pronto se implemente el módulo:ficha en la plantilla:Ficha de la misma forma que habría que volver a la plantilla:Ficha en la fichas que he mencionado. Eso es algo que debería hacerse cuanto antes para facilitarnos las cosas y evitar que se amplíen los casos que luego haya que modificar aunque no encuentro la forma de pedir que lo hagan. Saludos.--Mi Guillén(mensajes)10:48 27 nov 2014 (UTC)[responder]
Corrector ortográfico
Hola, sí, muchas gracias, ya lo conozco y lo uso bastante. Pero lo que estoy haciendo ahora es arreglar globalmente aquellos errores que necesitan alguna revisión contextual (como la pluralización del pretérito del verbo haber) porque parece que los bots que hay solo reemplazan sin atención al contexto ¿o me equivoco? Cuando abro un archivo para editarlo, aprovecho de corregir también algunos otros errores que detecto de pasada, pero no me detengo a hacer revisiones sistemáticas. En esto me ayuda mucho el corrector ortográfico, como asimismo esa otra herramienta que detecta los enlaces internos ambiguos y los colorea en amarillo. Saludos y muchas gracias por tu ayuda Arreglaora (discusión) 19:44 26 nov 2014 (UTC)[responder]
Nueva plantilla
Buenas noches:
He empleado la nueva plantilla en el artículo titulado Burabod pero no aparece el mapa del archipiélago, tras introducir los datos en Wikidata, tal como vemos en Osmeña.
¿Cómo se puede hacer?
Muchas gracias y un cordial saludo --Malagarriga (discusión) 21:08 27 nov 2014 (UTC)[responder]
Hola, Metrónomo. He visto que el mismo problema también ha afectado a otros artículos de personas, como por ejemplo: André Lavagne, Andréa Parisy, entre otros. Diría que el problema viene de algunas ediciones que hizo el bot el 2 de diciembre, he modificado estos dos artículos quitando la plantilla DEFAULTSORT para solucionar el problema, pero creo que se debería revisar todas las ediciones que hizo el bot el 2 de diciembre para ordenar bien los artículos de personas. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 13:57 6 dic 2014 (UTC)[responder]
Anexos de asteroides
Hola. No sé si eres tú quien está manejando MetroBot. Había solicitado un pequeño cambio laborioso en la solicitud de bots para que se incluyera solo la palabra sortable en cerca de mil artículos. Era una tarea repetitiva y me pareció que la podía hacer un bot. Sin embargo, veo que el bot no solo no hace eso, sino que además está cambiando la clave de ordenación de los anexos. Creo que no me expliqué correctamente y todo el trabajo de los últimos meses se ha perdido.
Lo que está haciendo el bot es cambiar prettytable por sortable con lo que en las páginas donde ya había añadido la palabra sortable ahora pone sortable col4der sortable y donde no, sortable col4der. Además, está eliminando uno de los ceros y un espacio que añadí a la clave de orden para los anexos con lo que ya no se organizan con las tablas principales al principio.
Te pido que pares el bot si es posible y deshagamos los cambios si fuera posible también. Me explicaré con más claridad y si no es posible hacerlo con un bot, seguiré a mano.
Hola, Metrónomo. Gracias por aclarar lo de las diferentes clases: prettytable, wikitable, sortable. Lo voy a corregir para las próximas tablas. Respecto a la clave de ordenamiento: Después de ver el cambio que has hecho y las razones que das, comprendo que lo que dices de los paréntesis es de sentido común. Sin embargo, no me convence reducir la clave de siete dígitos a seis dígitos. Entiendo que eso es para que el archivo de la categoría se pueda dividir según el índice numérico (que has añadido como he visto). ¿Se podría preparar un índice que dividiera las entradas desde el 00 al 99? Esto es, no solo tomando el primer dígito, sino los dos primeros. Se llegará al millón de asteroides en 10 o 12 años y, si no se ha previsto, otra vez a cambiarlo todo. Quizá ya no estemos para entonces en estas lides o quizá a nadie le interese, pero mejor dejarlo hecho a largo plazo. Además, se me ha ocurrido que se podrían quitar los tres últimos dígitos porque son iguales en todas las páginas. Por otra parte, había modificado la clave de orden para que las tablas principales (las que se agrupan de 1000 en 1000) vinieran al principio y las de 100 en 100 después. Las de 5000 en 5000 son innecesarias, pero aún no he decidido solicitar su borrado. Quizá sería menos trabajo si eliminara las tablas de 100 en 100 y las incluyera directamente en las de 1000 en 1000. Eso reduciría el número de páginas que habría que corregir cuando surgieran problemas. Perdón, que empiezo a pensar por escrito. En cuanto a lo del color: Bien, si ese es el estándar, adelante. Lo incluiré en las próximas tablas. Si ves que hay más código obsoleto, dímelo para que lo modifique si eres tan amable. Mis conocimientos de HTML5 son de andar por casa y no estoy muy al tanto de los nuevos estándares. He leído las diferentes páginas de ayuda, pero seguro que me he colado más veces. Sobre la categoría de las fechas: Ni siquiera me planteé que fuera o no enciclopédico. Tampoco consideré la posibilidad de que no cumpliera los estándares de Wikipedia. Había barajado la opción de crear categorías paralelas a las de los días del año exclusivas para los asteroides y quizá unos anexos más. Como no lo tenía claro, lo incluí sin más en las tablas. Luego no he vuelto a pensar en ello porque, en el fondo, es una tontada. No tengo ningún inconveniente que los borres (si te refieres a borrar eso y no las tablas sin más) y sustituirlos por las entradas a la Wikipedia de los días del año. Y supongo que también habrá que eliminar el enlace a categorías de los años que está en las tablas. Miraré a ver como lo incluyo en las próximas tablas, aunque hasta el asteroide (200000) las tablas tendrán que incluir esas categorías y corregirlas luego con un bot. Un saludo --Romulanus (discusión) 17:50 4 dic 2014 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────────┘ Hola, Metrónomo. Cuando tengas el ejemplo de prueba, me lo dices para que lo ajuste en mis bases de datos para futuros artículos. Ahora andaba con la eliminación de los enlaces duplicados en los artículos en grupos de 100 y cambiando el formato de los descubridores: Paso de apellido - coma - inicial del nombre a inicial del nombre - apellido. Esto simplifica la presentación y aligera la carga de los artículos. Si hubiera alguna forma automática de hacerlo, bienvenida sea. Ha detenido el proceso de creación de nuevos artículos y estoy, como quien dice, empezando de nuevo. Como me dijiste que, según las directrices de Wikipedia, no se podía enlazar a categorías desde el cuerpo del artículo, he eliminado todos esos enlaces y los he sustituído por enlaces a anexos (inexistentes todavía) sobre el descubrimiento de objetos astronómicos en fechas y años determinados. Mejor algo general como objetos astronómicos. Lo opuesto sería crear anexos específicos a asteroides, planetas, lunas, satélites, estrellas... Ahora tengo un problema con los artículos en grupos de 5000: No carga todos los artículos Anexo:Asteroides (1)–(5000). También he modificado las claves de ordenación. Para los asteroides en grupos de 100 he puesto cuatro dígitos pegados a la barra: |0001 corresponde a los asteroides del (1) al (100). Para los asteroides en grupos de 1000 también cuatro dígitos, pero con un hueco de separación: | 0001 corresponde a los asteroides del (1) al (1000). De esta forma se consigue separar las dos series de tablas en el anexo general y se mantiene el índice numérico. Para los de 5000 incluyo una z. En fin, que sigo adaptando los anexos a las directrices de Wikipedia según las voy averiguando. Un saludo. --Romulanus (discusión) 15:18 22 dic 2014 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────────┘ Lo primero, quiero darte las gracias por las molestias que te estás tomando. Me parece fantástico lo que estás haciendo. Vayamos a lo que he podido entender de todo el proceso de cambio. La nota es necesaria por cuanto corresponde a un cambio de denominación de ciudad y de país, pero se puede hacer un apaño para que no aparezca. Ningún problema en eso. No he entendido lo que me quieres decir de los enlaces desde los artículos en grupos de 1000, pero me parece que está perfecto como lo has dejado. Así que, de los dos grandes cambios que dices, sin problemas. Chapó. En cuanto a la facilidad para crear los nuevos anexos, depende de si en las tablas las celdas de la misma fila deben ir en líneas diferentes o no. En el primer caso tendré que cambiar todo proceso de composición y en el segundo solo pequeños arreglos. A la larga, como todos los artículos tienen la misma estructura, el proceso de creación es mecánico y no tiene dificultad solo laboriosidad. Me parece mejor que esté todo centrado. He visto que has creado unas cuantas plantillas. Fenomenal. Todo lo que sea simplificar el trabajo, bienvenido sea. Pregunta: Si yo cambiase algo en las plantillas y no surtiese el efecto deseado, ¿bastaría con volver a la versión anterior de la plantilla para deshacer los cambios? Lo digo porque mientras avanzo a veces se me ocurren mejoras tipo añadir unas negritas aquí, cambiar referencias por enlaces externos allá y cosas así. Una última cosa. He visto que has quitado los enlaces a los anexos de las fechas y años. Ya sé que no existen, pero... podrían ser enciclopédicos si alguien se anima a hacerlos en el futuro. También cambiaría lo de 1º en las fechas. Todo unificado en números cardinales. En fin, no tengo más palabras. Fantástico. Un saludo. --Romulanus (discusión) 17:18 22 dic 2014 (UTC)[responder]
La única duda que me queda es que si ahora que voy a cambiar la densidad de enlaces para seguir una de las directrices de Wikipedia y he cambiado el formato de presentación del nombre de los astrónomos, imagino que, aunque corras ahora el bot, luego tendría que ir haciendo las modificaciones una a una. Supongo. En cuanto a las banderas, las incluí porque ya estaban en algunas tablas. No creo que la Wikipedia las eche de menos si las quito. Placet a lo de los anexos. No tengo objeciones ni quejas. Sugerencias: Quitar lo de 1º, je je; no porque en España no se use, sino porque me obligaría a añadir una excepción. Así que, dale a correr al bot. A ver hasta donde llega. Imagino que también se pueden crear automáticamente los artículos en grupos de 1000 que faltan porque no son más que una línea. Supongo. Un saludo y gracias.--Romulanus (discusión) 18:23 22 dic 2014 (UTC)[responder]
Si te refieres a si edito usando algún tipo de programa, un bot u otra cosa internáutica, la respuesta es no. Uso Excel, tal cual. Tomo los datos de la página oficial del Minor Planet Center (un copiapega de manual) y los reestructuro a base de hojas de cálculo. Es fácil porque siguen un patrón. Después hago una pequeña investigación para averiguar quienes son los descubridores (a veces hay suerte y encuentro su nombre completo) y cual es el nombre del observatorio (algunos hasta tienen página web) para poner los enlaces adecuados. Como todos los artículos tienen la misma estructura, es fácil tener 4 o 5 hojas de cálculo para prepararlos. Lo más laborioso es hacer esas hojas de cálculo. Después es solo copiar y pegar. Tomas una lista de 1000 asteroides y la pegas en la hoja de cálculo correspondiente que a su vez lo divide en grupos de 100. Entonces solo hay que copiar lista a lista lo que solo lleva de 5 a 10 minutos. Por eso parece que no tardo nada en editar, pero lo cierto es que no se ve el tiempo que me lleva elaborar la información, que no son 10 minutos precisamente. Además, en el momento en que aparece un astronómo u observatorio nuevos los incluyo en la base de datos que tengo que envía la información a las diferentes hojas de cálculo. Cuando se cumple la premisa de que una serie de 1000 asteroides tiene todos los astrónomos y observatorios en la base de datos, es cuando la llevo a Wikipedia. A veces, un solo nombre me permite ampliar hasta 3 y 4 grupos de 1000 a la vez. Como ves, todo muy rústico. Supongo que hay otras formas más efectivas (y elegantes) de procesar la información, pero no tengo los conocimientos suficientes aún. No contemplo la posibilidad de sacar la información de otras Wikipedias porque o es inexacta (y eso lo he visto bastante a menudo) o es incompleta (también frecuente) o no sigue el patrón que le he dado aquí (muy útil para la creación de artículos de asteroides tengan denominación definitiva o no y para el caso en el que a un asteroide se le de una denominación definitiva si ya existe un artículo con la denominación provisional). La única forma es acudiendo a la fuente: La página oficial del Minor Planet Center. En cuanto a los cambios de los nombres: Es difícil. No sé como podrías programar el bot para que distinguiese entre un astrónomo, dos o cuatro. Los astrónomos se separan por comas, el apellido (o apellidos) se separan de las iniciales del nombre por comas y hay algunos programas espaciales que llevan comas. Poner la secuencia iniciales del nombre/apellidos a partir de apellidos/coma/iniciales del nombre y no crear un caos se me antoja difícil. Solo lo consultaba por si se pudiera hacer con un bot. A mí no me va a costar hacerlo más adelante y no tengo problemas en editar los artículos varias veces hasta que queden todos unificados con un único estilo. En fin, tú dirás. Estoy abierto a otras opciones. Un saludo. --Romulanus (discusión) 19:50 22 dic 2014 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────────┘ Perfecto. En cuanto tenga listas las nuevas hojas de cálculo me pongo a ello. Una cuestión de formato: En el encabezado de los anexos hay un breve texto en el que se dice los números de comienzo y fin de las tablas. No deberían estar en formato número; quiero decir, debería ser (111111) en vez de (111 111). No sé si lo podrías cambiar. Gracias. --Romulanus (discusión) 09:38 24 dic 2014 (UTC)[responder]
Sobre los bots
Pues verás... esto de que será fácil no te lo compro, pero igual acepto el desafío. Yo soy buena para descubrir regularidades, definir la regla, buscar las excepciones, afinar el algoritmo de solución de un problema, pero yo de programación (al menos en el sentido de codificación) tengo un nivel de conocimientos que... ¡tiende claramente a cero! :-) Me había puesto ahora a escribir un artículo, pero igual no quiero dejar ese trabajo de corrección a medias y me interesa hincarle el diente a los temas que no son puramente de reemplazo, pero que que sí obedecen una regularidad definible. Entonces: ya me escupí las palmas y tú me dices qué tengo que hacer primero :-D Saludos y muchas gracias por tu preocupación y tu oferta de ayuda. Arreglaora (discusión) 16:31 4 dic 2014 (UTC)[responder]
Hola, gracias de nuevo por tu paciencia. Yo uso Ubuntu y tengo instalado Python v. 3.4 No me gustaría desinstalarlo e instalar una versión anterior, porque uno nunca sabe qué otras consecuencias puede traer consigo, porque el propio Ubuntu lo usa. Me puse a curiosear en esta página y parece que efectivamente hubo algunas versiones de Python posteriores a la 2.7.8 que me mencionas que eran completamente incompatibles, pero según la tabla que puedes ver allí, la 3.4 funcionaría bien con pywikibot core ¿qué te parece a ti esa opción? Porque la otra posibilidad sería bajar el código fuente del Phyton antiguo que me recomiendas y compilarlas para que se instalen en paralelo, sin borrar la otra versión... pero no sé. Atenta a tu consejo, saludos Arreglaora (discusión) 22:04 4 dic 2014 (UTC)[responder]
OK, gracias, voy a seguir abusando de tu buena voluntad para ayudarme. Lo primero es que descubrí que en realidad la versión de Python que tengo instalada no es la 3.4 que me cuenta el Ubuntu Software Center, porque la consulta vía terminal me dice que es Python 2.7.6. Para cosas así le creo más a la pantalla negra, así que parece que es esta última. Como sea, he instalado Pywikibot siguiendo el manual de instalación, con git (git clone --recursive https://gerrit.wikimedia.org/r/pywikibot/core.git), luego instalé pip y también ejecuté python generate_user_files.py . Por ahí voy y supongo que ahora podría empezar a probar, si me dices cómo y dónde empezar con algo muy básico para aprender (algo así como el Hello world de Pywikibot) sería una gran ayuda. Saludos Arreglaora (discusión) 12:08 5 dic 2014 (UTC). PD:Tal vez hay algunos ejemplos por ahí, pero no doy con ellos :-([responder]
Sí, ya pasé esa etapa. Y también, ya había aterrizado por casualidad en la política que me enlazas, pero sin reparar en que no cumplo con el tercer requisito que se pide a los controladores, de modo que, si ahora la he comprendido bien, probablemente pueda operar un bot recién en 5 meses más. Pero no importa, por mientras podré aprender, supongo, en algún área de pruebas destinado a estos fines. Arreglaora (discusión) 14:27 5 dic 2014 (UTC)[responder]
No pasa nada, la desilusión no forma parte en mi repertorio sentimental :-). Así es la burocracia en todos los lugares del mundo y Wikipedia es parte del mundo. En cinco meses más nos vemos de nuevo y te recuerdo este tema. Haré pruebas mientras tanto donde me dices y además se lo he comentado hoy a un amigo que tiene una plataforma mediawiki instalada y también me la ha ofrecido para hacer ensayos. Estoy entusiasmada con la idea, pero igual seguiré trabajando en correcciones manuales. Saludos y gracias de nuevo Arreglaora (discusión) 22:22 5 dic 2014 (UTC) PD: Y la plantilla {Diff} no me resulta siempre, no descubro cuál es mi error :-([responder]
Hola, dejé en mi página de usuaria la lista de los artículos que deberían corregirse mediante un bot y la descripción del procedimiento con el que hice la búsqueda y generé esa lista. Así, ya está mucho más preciso y restringido el universo sobre el que debería operar y sería mucho más eficiente. Por cierto, ahora también el programita tendría que buscar dentro de esas páginas para hacer los reemplazos, pero ya es menos. ¿Te parece correcto el enfoque? Un saludo y gracias por tu tiempo Arreglaora (discusión) 11:42 18 dic 2014 (UTC)[responder]
Re: Plantilla:Ficha de localidad de Noruega
Ha sido un error de dedo, estaba viendo algo con un usuario novato (que por cierto, necesita ayuda con esa plantilla y probablemente te deje un mensaje a ti o a Miguillen en la prontitud), mis disculpas. Saludos --Oscar (discusión) 17:07 5 dic 2014 (UTC)[responder]
Plantilla: Ficha de familia de idiomas
Apreciado Metrónomo,
el cambio que has intentado en dicha plantilla ocasiona muchos problemas en centenares de artículos, no veo la ganancia. Además de que el color de algunas familias se pierde, en numerosas familia el mapa se introdujo como [[Archivo:NombreMapa.*|280px]] con los cambios se estropean todos esos artículos, debe examinarse como hacer el cambio y usar un bot para reparar todos los artículos que quedarían dañados, --Davius (discusión) 17:08 6 dic 2014 (UTC)[responder]
No entiendo muy bien porqué la adaptación a ficha genérica es tan urgente (tal vez exista una política o enlace), pero mira todos estos artículos por ejemplo (y son sólo unos pocos):
Disculpas si pareció precipitada reversión pero dado que el cambio llevaba 16h hecho y no se había emprendido acción me pareció que había un error, un saludo, --Davius (discusión) 17:39 6 dic 2014 (UTC)[responder]
Acabo de comprobar la Plantilla:Ficha de idioma/colores y parece que todos los colores siguen ahí, sin embargo, no se muestran entiendo que existe algún problema técnico, alguna idea sobre cual es? Yo no son capaz de verlo pq no veo del todo transparente la nueva ficha genérica, --Davius (discusión) 17:43 6 dic 2014 (UTC)[responder]
Me gustaría ayudaros para reparar esos errores, conozco bien esos artículos, y sé qué errores se están presentando, y si puedo ser útil pues contad conmigo, --Davius (discusión) 17:48 6 dic 2014 (UTC)[responder]
Sin el campo color las cosas se dificultan muchísimo porque todos los subgrupos pierden color. Por ejemplo lenguas romances que son un grupo de lenguas indoeuropeas pierde su color a gris, o lenguas munda que son un grupo de lenguas afroasiáticas pierde su color, y son sólo dos ejemplos con 100 familias lingüísticas tenemos del orden de 400 subgrupos y a su vez sus correspondients subgrupos. No se puede reintroducir el campo "color" como antes? Ahora sí que el problema me está pareciendo realmente serio --Davius (discusión) 19:08 6 dic 2014 (UTC)[responder]
Genial, el bot ha ahorrado horas, me alegro sólo subyace un problema y es que algunos infoboxes requerían que las letras estuvieran en blanco (para constrastar con el color). Puedes ver un ejemplo de como se muestra ahora idioma puquina antes las letras se veían blancas y claro era legible, se puede consultar una lista de las lenguas americanas que requerían letras blancas aquí, ahí puedes ver que con colores de fondo claro la fuente era negra pero cuando el color se hacía azul oscuro se usaba fuente blanca. A lo mejor esto es fácil de solucionar pero no lo tengo tan claro, un saludo, --Davius (discusión) 23:27 6 dic 2014 (UTC)[responder]
Pues ahora así todas las fuentes blancas están introducidas, y los artículos que el bot dejó mordificar (por falta de datos) ya están asignados a mano. Has hecho un buen trabajo con el asunto de actualizar mediante el bot, te lo agradezco enormemente, --Davius (discusión) 03:42 7 dic 2014 (UTC)[responder]
Hola. Encontré un problema con la ficha de videojuego. En el artículo StarCraft aparece un botón que dice [editar datos en Wikidata] en el párrafo introductorio. No encuentro la manera de quitarlo. Saludos, Jacobo Vásquez Exprésate 05:48 19 dic 2014 (UTC)[responder]
Creo que no me entendiste. Yo sé que deben ir en la plantilla (no digo que hay que quitarlo de la plantilla), pero no está en su sitio. El botón está separado de la plantilla, y sigue estándolo. Jacobo Vásquez Exprésate 15:59 20 dic 2014 (UTC)[responder]
es que ahora sale en la plantilla de mi página de usuario el parámetro «Masculino» con minúscula, en vez como lo tenía antes de realizarse el cambio. ¿No se puede poner para que salga en mayúscula? Saludos. --Paso del lobo (discusión) 15:47 13 dic 2014 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. Quisiera pedirte todas las disculpas del mundo; la edición a la que me refería era otra (de una dirección IP), con la cual confundí con la tuya. No era mi intención molestarte, así que lo haré yo. Muchas gracias por colaborar en el articulo. Sinceramente, ni¢kelmax→(discusión)←14:38 15 dic 2014 (UTC). ¡Lo siento si te molesté! Cualquier cosa, déjame un mensaje en mi página de discusión.[responder]
Avisos a usuarios sin registrar.
Hola Metrónomo, Te agradezco mucho tus comentarios, y quería saber si habias podido ver la respuesta en mi página de discusión, y si te parece correcto el razonamiento. Lo que no quiero bajo ningún concepto es entorpecer el proyecto. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 12:15 17 dic 2014 (UTC)[responder]
Plantillas de climatología
Hola Metrónomo,
gracias por tu mensaje, pero me entra una duda: ¿entonces por qué se usan las plantillas de climatología en algunas ciudades como Salamanca que solo enlazan a ese artículo? En cuanto pueda vuelvo a ponerlas en el artículo original.
Un saludo Greenny (discusión) 19:36 17 dic 2014 (UTC)[responder]
Hola, Metrónomo. Esta plantilla no debería ser borrada, ya que en su documentación puse que sirve para "no colmar la sección de referencias con citas a libros". Al usar {{Cita Harvard}} o {{Harvnp}}, la sección de referencias se llena innecesariamente. En cambio, esta va directo a la bibliografía, sin ocupar mucho espacio. Facu-el_Millo (discusión) 19:40 17 dic 2014 (UTC)[responder]
Hola Metrónomo, ha firmado usted la Plantilla:Ficha de documento pontificio sugiriendo la fusión con la Plantilla:Ficha de documento le agradecería que diera un vistazo a los artículos que he estado revisando que corresponden a documento pontificios tales como Unam sanctam y Clericis laicos y se dará cuenta de la importancia de que exista una ficha propia para esos documentos. Si analiza la información de ficha de documento, que ud propone, hace referencia a manuscritos y documentos considerados como fuentes o textos que tienen poco que ver con el contenido de los artículos sobre documentos pontificios, le sugiero pasar incluso por las categorías que a este se refiere y se dará cuenta que ninguno de los que han redactados artículos sobre bulas, cartas apostólicas, breves, etc, ha usado la ficha que ud sugiere, sobre todo porque estos últimos requieren de año de pontificado, destinatarios etc. Le agradecería que lo haga antes de que alguno elimine la plantilla. Muchas gracias. Fraychero (discusión) 22:44 17 dic 2014 (UTC)[responder]
Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 21:41 19 dic 2014 (UTC)[responder]
♪ ♫...Have you ever seen such a beautiful night?...♪ ♫ Otro año, otro ciclo, otro período. Solo puedo desearte unas felices fiestas y un próspero año nuevo. Espero volver a verte en este 2015. Y recuerda, nunca dejes de seguir tus sueños.
Mucha felicidad en estas Navidades y salud, paz y prosperidad para el 2015. Abrazos, --Maragm (discusión) 14:32 20 dic 2014 (UTC)[responder]Feliz Navidad y próspero año nuevo Feliz Nadal y prestosu añu nuevu Feliz Nadal e próspero aninovo Goyoso Nadal e prospera añata nuaba Bon Nadal i feliç any nou Zorionak eta urte berri on Feliz Natal e próspero ano novo --Xana (discusión) 04:53 21 dic 2014 (UTC)[responder]Paseando por el centro el otro día vi esta decoración en una plaza de Montevideo y de inmediato me acordé de ti. ¿Seguimos volando juntos en 2015? Muchas felicidades. —Ganímedes (discusión) 13:47 21 dic 2014 (UTC)[responder]Feliz Navidad, Metrónomo, y que entres en un próspero Año Nuevo 2015. Mando un cordial saludo, compañero. --Paso del lobo (discusión) 22:31 21 dic 2014 (UTC)[responder]¡Feliz Navidad, Metrónomo! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. IrwinX'mas20:32 21 dic 2014 (UTC)[responder]La magia de la Navidad es la magia de las personas. Que en estas fechas tan señaladas, ilumine tu vida y la de los tuyos, llenando sus corazones de amor y felicidad. teleмanίa10:07 22 dic 2014 (UTC)[responder]
Que los caminos se abran a tu encuentro, que el sol brille sobre tu rostro, que la lluvia caiga suave sobre tus campos, que el viento sople siempre a tu espalda. Que guardes en tu corazón con gratitud el recuerdo precioso de las cosas buenas de la vida. Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. мιѕѕ мαηzαηα ✩21:06 22 dic 2014 (UTC)[responder]Feliz 2015 de Marinna (discusión) 16:52 23 dic 2014 (UTC)[responder]
Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU♀15:34 23 dic 2014 (UTC)[responder]
Como estamos un poco lejos te he enviado una postal, espero que te guste. No sé como fue para ti este año, pero quiero desearte lo mejor para el que viene: éxito, felicidad y esperanza para que que puedas realizar todos tus sueños. Quiero que en estas fiestas recibas paz y amor junto a tu familia, por que ese es sin duda el mejor regalo.
Vengo por aquí a cobrar trabajos realizados jejeje. Mentira, observando tu conocimiento con esos asuntos que estás arreglando me atrevo a abusar de tu confianza sólo para hacerte una consulta. Cincuenta mil veces he tratado de agregar mi firma en ciertas plantilla aquí y nunca lo he logrado. La barra de herramientas me funciona muy bien, solo que al apretar un botoncito me gustaría que también quedara la firma. Cuando estés desocupado si te acuerdas miras el asunto y me das tu punto de vista. Un abrazo Edmenb22:59 25 dic 2014 (UTC) PD. vi tu ultima solicitud pero sinceramente no me atrevo a los cambios, si no encantado.[responder]
Plantilla:PR
Hola. Abusando de tus conocimientos en plantillas como siempre me atrevo a hacerte un pedido. He visto en la discusión de este artículo que la plantilla del PR:Asteroides tiene un ínfimo problema. No sé si has notado que al hablar de la calidad del artículo la palabra "wikiproyecto" no entra en el renglón y pasa al de abajo. Supongo que es un problema con los márgenes de la celda. Como dije, es ínfimo, pero si pudieras verlo sería fantástico. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 16:30 26 dic 2014 (UTC)[responder]
2 - 2 - 2. De hecho, la primera sección tiene una imagen más pequeña y se ve como una celda más angosta que las otras dos. ¿Quieres una captura de pantalla o te orientas con eso? --Ganímedes (discusión) 16:44 26 dic 2014 (UTC)[responder]
Mejor, pero la celda de Importancia sigue viéndose con dos líneas:
Oh, no. Te ruego que me disculpes, ha sido un error mío utilizando la Reversión automática y el aviso al usuario. He desecho una edición y me he equivocado en el aviso. Me he dado cuenta enseguida y he deshecho la edición inmediatamente, debería haberte avisado.--Sapristi00:47 28 dic 2014 (UTC)[responder]
Remplazo masivo de plantillas de idiomas
Estimado, cuál es el objetivo del remplazo masivo de las plantillas de idiomas? Se supone que las plantillas están para ahorrar caracteres y facilitar la edición. Lo único que hace el bot es poner lo mismo pero con letras, en vez de (en inglés) lo ha cambiado por (en inglés). No le encuentro sentido. Un saludo. Leonprimer (discusión) 11:01 29 dic 2014 (UTC)[responder]
Más de bots
¿Le darías una mirada a esto, porfa? ¿Te parece bien si pongo este enlace en la página donde se solicitan ediciones de operadores de bot? Tal vez alguien con los permisos correspondientes simplemente adopta la solución propuesta y lo opera, es lo más directo y fácil.Arreglaora (discusión) 14:43 29 dic 2014 (UTC) PD: ¡Felices fiestas de fin de año![responder]
RE.:Interface editors
Hola Metrónomo, disculpa la demora en responderte, estaba fuera de la ciudad. La idea simplemente me parece excelente, tu trabajo y experiencia servirán para que te den el permiso sin duda alguna. Yo te pediría que cuando abras la solicitud me avises para al mismo tiempo de ir a votar hacer una anuncio en nuestro café para que todos se enteren y tengan la oportunidad de ir a dejar su opinión con un voto. éxito, un abrazo Edmenb16:45 29 dic 2014 (UTC)[responder]
La frase "Dato ahora proveído por Wikidata etc... debería ser, en castellano mas correcto, me parece algo así como "Bot: desenlazando plantillas obsoletas. Dato ahora proporcionado por Wikidata" Saludos cordiales y Feliz 2015 --Basquetteur (discusión) 16:57 31 dic 2014 (UTC)[responder]
Hecho, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:39 9 jul 2014 (UTC)
Cárdenas (discusión) 17:02 23 ago 2014 (UTC)
Cárdenas (discusión) 17:13 23 ago 2014 (UTC)
Brgesto 14:51 29 ago 2014 (UTC)
Completar, el segundo de estos como contiene en algunas ocasiones la preposición "de", y en otras no la tiene por eso indico que se deje así.
Premios Grammy
12:22 27 oct 2014 (UTC)
13:19 2 nov 2014 (UTC)
Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 00:46 5 nov 2014 (UTC)
Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 01:10 5 nov 2014 (UTC)
(mensajes) 10:59 26 nov 2014 (UTC)
(mensajes) 13:08 26 nov 2014 (UTC)
Marito | Hable con él 20:30 9 dic 2014 (UTC)
--Paso del lobo (discusión) 22:31 21 dic 2014 (UTC)
Necesitás consultarme algo? 21:41 22 dic 2014 (UTC)
19:49 24 dic 2014 (UTC)
