Usuario discusión:3coma14/antes de 2011

Hola

Ponle lo del cicloide (era así ¿no?). Ya de paso, puedes crear el artículo entre inmersión e inmersión XD Un abrazo. Ensada mensajes aquí 08:51 2 ago 2010 (UTC) Pues si que era, pero no pone nada referido a la arquitectura.

Nada, no te preocupes, disfruta por ahí que no soy el único que te tiene en vigilancia. Saludoides. Ensada mensajes aquí 11:52 2 ago 2010 (UTC)

Portada

¿Tu sueño hecho realidad? --by Màñü飆¹5 ^talk 20:19 2 ago 2010 (UTC)

Ayuda

Hola. He puesto una imagen en las fichas de Noble de los artículos Omurtag y Kaloyan de Bulgaria, pero necesitan una correción de formato. ¿Puedes solucionarlo?. Gracias --chota 02:33 5 ago 2010 (UTC)

Serendipias literarias

No entiendo por qué ha sido borrada mi aportación a esta sección.Armandobuscarini (discusión) 09:08 6 ago 2010 (UTC)

Hola, discutir por discutir es una pérdida de tiempo. Insultando, una forma de respeto. Discutir manteniendo las formas creo que siempre aporta algo a quien interviene en la discusión. Si por serendipia solo se entiende "un descubrimiento científico inesperado y afortunado", desde luego que sobra mi aportación y otra antigua que hice sobre el libro Las musas de Rorschach. Pero, sinceramente, creo que también ésta: "En el libro Futilithy, se narra como un barco llamado Titan naufraga. Dicho libro fue escrito en 1898, 14 años antes del naufragio del Titanic, y las coincidencias son asombrosas. De entrada, el nombre de ambos barcos, el hecho de hundirse ambos en su viaje inaugural. Sus dimensiones similares (75000 toneladas y 66000, 243 m de eslora y 268) o el apellido del capitán en ambos casos (Smith)". la aportación que has eliminado es análoga a ésta del Titánic: una escritora escribe hace 40 años una novela en primera persona (con un tono falsamente biográfico) sobre el diagnóstico de un cáncer, enfermedad que padece al cabo de los años. No tengo problema alguno en cribar lo que sobre en este artículo, pero a la hora de quitar cosas creo que hay que mantener el criterio o aplicarlo por completo.Armandobuscarini (discusión) 13:58 24 ago 2010 (UTC)

Hola

¿Que tal el agua? Saludetes. Ensada mensajes aquí 16:02 11 ago 2010 (UTC)

Vamos, que os lo habéis pasado como un camello XD Pues no te quejes, <mode puñetero on>aunque te recuerdo que con estirar la cabeza, veo el mar<mode puñetero off> Me alegro de que lo pasarais bien, supongo que habrás salido del agua alguna vez :P Peazo abrazo. Ensada mensajes aquí 16:25 11 ago 2010 (UTC) P.D. ¿Dos dolares y la tenía en la caja fuerte? La tripulación debía ser un peligro XD P.D. 2 Yo también quiero una morena, aunque no hace falta que sea de 4 metros, y la manta ya la pongo yo :P P.D. 789 Supongo que habrás hecho fotos, ya tardas en colgarlas en un sitio visible. P.D. 1.436.398 Lo de laboratorio era una petición de los informes de error, que son una mina :D

Artículo de 6, 7, 8

Hola. Quería saber si ya se puede reabrir este artículo, porque quiero agregar una lista con invitados al programa.

El 4 de agosto le pregunté a un bibliotecario si lo podía abrir ( http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:RoyFocker#Art.C3.ADculo_de_6.2C_7.2C_8 ) pero me dijo que espere. Creo que ya pasó un tiempo (8 días). --Andres arg (discusión) 07:13 12 ago 2010 (UTC)

Lo que pasa es que Roy está de vacaciones hasta septiembre. Por eso busqué a otro bibliotecario. En caso de que vos no puedas modoficiarlo por no estar al tanto, si querés recomendame otro bibliotecario al cual consultar.

Yo básicamente lo que quiero es agregar la lista. Si quieren volver a cerrarlo, háganlo. --Andres arg (discusión) 19:18 12 ago 2010 (UTC)

De agujeros

Hola Pi! Bienvenido de vuelta, aunque seguro que bucear debe haber sido fantástico y ya lo estarás echando de menos. Oye que hacemos con este que dejamos como sandwich entre tu intervención y la mía? Mira, yo tengo una idea: Qué te parecería si en vez de discutir que foto sí y que foto no, hacemos algo así y algo asá? Un abrazo Mar (discusión) 09:32 13 ago 2010 (UTC)

Pues me parece genial tanta coincidencia! Sigue tú no más, que te lo dejo toíto pa' no pisarnos los talones, o meter la pata menos a algún agujero, por su puesto :). Además que seguro que tu inglés en mejor que el mío. Pero de ahí paso yo, completo, reviso si quieres. Mar (discusión) 10:07 13 ago 2010 (UTC)

Para mi gusto "argot sexual" sería lo más preciso, pero tal vez le preguntas a Ray si la encuantras por ahí? Mar (discusión) 10:44 13 ago 2010 (UTC)

Me parece genial! Mar (discusión) 11:03 13 ago 2010 (UTC)

Re: bujeros

Gracias por tu mensaje, pi. Me parece fenomenal lo de la página de desambiguación y demás trabajo que te has tomado al respecto. Gracias. La imagen gloriosa ya rápidamente se ha vuelto a colocar. Yo creo que es una imagen casposa y de pésima calidad y que por este motivo debería ser eliminada y no porque sea de temática sexual.

No creo que haya que eliminar la imagen en atención a los que se puedan ofender con ella. Pero si podemos evitar que lleguen a ella por error (tu página de desambiguación), pues fenómeno.

Saludos. Abece (discusión) 11:31 13 ago 2010 (UTC)

Buceo

Hola,

He corregido el parrafo. Cuando hablo de banalizacion del uso del nitrox, me refiero a que se ha popularizado o vulgarizado en el buceo y de ninguna manera lo hago con una connotacion negativa. La referencia final es a las normativas de etiquetado de botellas de gases. Presumo que lo que habia antes no era mas que un error de edicion. Saludos. --Squalo (discusión) 11:06 15 ago 2010 (UTC)

Correo

Ah perdona! es que acabo de reaccionar! Andaba de paseo... y familia y cosas por el estilo... de domingo. El otro asunto es que por fin obtendré esa cita, luego de varias postergaciones (cuesta más que para visitar los cuartos secretos del pentagono ;)!!!) para ir a ver la parte cerrada al público de la casa (lo que aparece a la derecha del plano, es decir, lo que tengo rotulado como dormitorios, etc.), que actualmente está ocupado por el archivo y biblioteca (europea) de Freud. Ahora pienso llevar una cámara buena, esas fotos de la otra parte son con lo que anadaba trayendo esa vez: una cámara digital de pésima calidad. Tal vez ahora obtengo mejores fotos (voy en septiembre). Pero por ahora lo que me preocupa es que así como lo tengo (que no es tan malo, en realidad), tiene el drama de que si se cambia cualquier cosa en el tamaño, cambian también las coordenadas de la posición de cada foto :( Pero parece que por muy obsesiva que esté con el tema, técnicamente debo conformarme con eso, porque es lo que hay. O sea, gracias por la ayuda ofrecida, pero no te armes más líos de la cuenta. Un abrazo Mar (discusión) 20:09 15 ago 2010 (UTC)

Cronología en EP

Hola. Tengo una duda y no sabía si consultar a un bibliotecario o a alguien del proyecto de música, pero un bibliotecario me pareció más correcto. Bueno, mi duda es la siguiente: en los artículos de los sencillos de Lady Gaga quiero poner la cronología de EP que se lanzan para vender el sencillo, es decir, hacer una cronología en cada artículo de los sencillos que contenga únicamente los EP que se lanzan para vender. ¿Se puede hacer esto? Quedaría así. Gracias, --The Monster (discusión) 00:20 17 ago 2010 (UTC)

De acuerdo. Y otra pregunta. En la cronología de álbumes, no solo Pop, sino de la cronología de un artista, ¿puede haber una cronología para EP, otra para remixes (box set, remixes, recopilatorio) y otra para álbumes de estudio? --The Monster (discusión) 05:56 17 ago 2010 (UTC)

Pues ....

... no quise hacerlo yo, el borrado, para que no me llamaran pretencioso y "sezuradó" .... XD .... un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:26 17 ago 2010 (UTC)

Hola

Recuerdo haber visto por ahí que eras arquitecto. Me podrás ayudar a definir el término en inglés deformalising o deformalisation, en relación a la Arquitectura. Lo encontré aquí: en:Broadlands, y me hace falta entenderlo para poder hacer una traducción comprensible. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 23:05 18 ago 2010 (UTC)

Muchas gracias Fernando, tu información ha sido muy orientadora para mí. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:47 19 ago 2010 (UTC)

Anexo:Copa de Campeones de Europa 1960-61

Ruego que reviertas el artículo a su origen sin más aclaraciones que la del resultado. Decir que hubo un polémico arbitraje cuando los errores arbitrales son subjetivos de libre opinión, resulta bastante tendencioso. Gracias --Tanooo (discusión) 14:44 20 ago 2010 (UTC)

De acuerdo, pero evitaríamos discusiones de edición dejando sólo el resultado, como en las demás Wikipedias. No me parece justo que se reseñe la polémica arbitral y no el meritorio hecho en sí de eliminar al 5 veces ganador. Además que aquí los errores arbitrales varían según quien los cuenta. El periódico madrileño ABC en su crónica afirmaba que el arbitraje fue "con autoridad y buen juicio. Habiendo pocos errores. Se anularon dos goles al Madrid, uno de los cuales constituyó decisión discutible. El otro, acierto claro".ref Mientras que un usuario, mediante la única prueba de un blog de clara tendencia partidista, afirmaba que "no subieron al marcador cuatro goles legales del conjunto madridista". ¿A quién hacemos caso? Solución: Resultado y punto. Saludos --Tanooo (discusión) 15:49 20 ago 2010 (UTC)

Si observas la referencia verás que es una información aparecida el 25 de noviembre de 1960 en El Mundo Deportivo recopilando varias opiniones de periódicos nacionales e internacionales, no son opiniones propias del mismo diario. Saludos --Tanooo (discusión) 16:00 20 ago 2010 (UTC)

Otra reseña: ref --Tanooo (discusión) 16:26 20 ago 2010 (UTC)

Mirad lo que hay en la wiki inglesa: He is most remembered for refereeing the notorious 1954 Battle of Berne and the first leg of the 1960-61 second round tie in the European Cup between Real Madrid and FC Barcelona. In the closing minutes of that match Ellis waved down a flag as Sandor Kocsis strode into the Madrid penalty area, and awarded a penalty when the Hungarian was fouled. The resulting score equalised the tie. Further, considerable, controversy was occasioned by Reg Leafe in his handling of the second leg in Barcelona.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Edward_Ellis

Despite being the man in the middle for the famous Wolves versus Honvéd match in 1954 (his award of a penalty against Kovaks allowing Wolves to come back into the tie), Leafe is known on the continent as the referee who once disallowed 4 goals in the "El Clásico" match-up between Real Madrid and FC Barcelona in a 2nd round match in the European Cup.

In the first leg Arthur Ellis had awarded a late, controversial equaliser for Barcelona when Sandor Kocsis was fouled in the Madrid penalty area. In the second leg at the Nou Camp Leafe took charge. Kenneth Wolstenholme, for the BBC, called it "the game of all time". The mood of the evening was summed up, later, by the normally dignified Santiago Bernabeu commenting that Leafe was Barcelona's best player.

There are doubts as to whether Leafe was the man for the job. In total he disallowed three Real goals (an early goal for Barca as well), and the game finished 2-1 to Barcelona. Phil Ball, an historian for Madrid, who saw footage of the game, remarked that the protests carried some substance since none of the goals "appear to be illegal in any way".

Creo que es motivo más que suficiente para señalar la polémica, sin explayaciones de penaltis ni nada, pero simplemente señalarla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reg_Leafe

--Badefa (discusión) 16:27 20 ago 2010 (UTC)

Pues lo único que encuentro es esto, aparte de los 'no válidos' blogs y wikipédia inglesa:

http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1202730547142/noticia/Noticia/El_iClasico_i_mas_inolvidable.htm

Y ahora me dirás que es la web del madrid, que no es objetivo y tal... Pero ahí ponen lo que dijo la prensa internacional, dudo que se lo hallan inventado... Si lo que quieres es documentación extranjera de aquella época, me parece que apaga y vámonos, a ver quién es el guapo que tiene una recopìlación válida para esto, si nos ponemos así...--Badefa (discusión) 16:50 20 ago 2010 (UTC)

Ok --Badefa (discusión) 16:56 20 ago 2010 (UTC)

Liga de Campeones de la UEFA 2008-09

Hola 3coma14! Las IP que tenían la guerra de ediciones en la copa de eurpa 60-61, como lo has protegido la han trasladado a Liga de Campeones de la UEFA 2008-09, no se muy bien qué pedirte? Proteger ese artículo? No se muy bien qué hacer. Saludos.Duuk-Tsarith (discusión) 15:10 20 ago 2010 (UTC)

Molestando, para variar...

Oye, ¿puedo aprovechar tus servicios profesionales bajo GFDL? :D ¿Cómo le llamáis en español a los estilos arquitectónicos que son limítrofes? ¿Qué se dice de una construcción que está en el filo entre el Gründerzeit y el Art Nouveau? Más concretamente: me decidí a crear el artículo aquél para el que necesitaba el plano... y está quedando bastante bien (aunque no tenga aún fotos del "lado oscuro de la luna"). Pero hay una sección allí que promete más de lo que dice y, para que quede un poco mejor, necesito esa aclaración tuya y otra más: ¿Qué opiniones me puedes dar (o cómo te las has arreglado otras veces) sobre la neutralidad de las denominaciones: "piso" en latinoamérica es más bien "planta" (o Stockwerk en alemán), mientras que en España, entiendo que es aquello que en Chile llamamos "departamento" y en otros países "apartamento" (Wohnung en alemán). Entonces: ¿apartamento o departamento?. Freud ocupaba la "Mezzine" = "entrepiso" (aunque en Chile eso sería segundo piso, porque el primero es el que está a ras de suelo). Se entiende como está? ¿Es suficientemente panhispánico el lenguaje que utilizo? ¿tienes mejores ideas? Te agradezco mucho que lo mires cuando tengas un tiempito le das una mirada.(ningún apresuramiento o urgencia, sólo un día de estos, cuado puedas).Saludos Mar (discusión) 02:12 21 ago 2010 (UTC)

Muchas gracias y... Si! Son divertidas esas peleas :D. Creo que ya se me va ocurriendo cómo solucionar eso de los estilos ("influecias de" me parece buena idea). Lo de los "pisos" y "plantas", "apartamentos" y "departamentos", "casa" o ´"edificio", etc., sigue siendo un lío para mí. Creo que "dos apartamentos por planta" es lo que más se entiende, pero no sé... ¿Cómo pones tú?... Saludete Mar (discusión) 15:20 21 ago 2010 (UTC)

Seré bueno...

...lo prometo... :'(... Tirithel (discusión) 00:25 23 ago 2010 (UTC)

Ese ha sido el Cojuelo... fijo. XD Tirithel (discusión) 00:29 23 ago 2010 (UTC)

Fail ;) -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 00:30 23 ago 2010 (UTC)

Un extraño caso más para la leyenda del Cojuelo... :D Tirithel (discusión) 00:32 23 ago 2010 (UTC)

Hombre a varios les ha pasado, y peor; y varios me han dicho que casi me bloquean por error dado a que en vez de tomar la IP o el usuario vándalo, me toman a mí; juro que esa vez casi me da un infarto -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 00:40 23 ago 2010 (UTC)

¿Como se evita el spam en Wikipedia?

buenos días Sergio. Actualmente soy administrador de una wiki y tengo un problema, no se como parar el spam. Cada vez es más y el anti-spam que utilizamos nos hace poco apaño. Mi pregunta es; ¿Que hace Wikipedia para evitar los ataques?¿Que es lo que usa? Te dejo mi dirección de correo jpetronila@aecarretera.com

Revertido continuado en Anexo Discusión:Liga de Campeones de la UEFA 1997-98

Hola. Ya he revertido 3 veces el comentario que considero inapropiado del usuario 95.122.174.45 (discusión) y sigue revirtiendo su comentario ofensivo. ¿Qué puedo hacer? Tengo sospechas que esa IP puede tratarse de un usuario ya registrado. Saludos --Tanooo (discusión) 14:45 23 ago 2010 (UTC)

Yo también tengo sospechas de que la IP que puso que el gol de Mijatovic era fuera de juego (la 89.131.128.45) pueda tratarse de un usuario ya registrado. --95.122.169.11 (discusión) 05:20 24 ago 2010 (UTC)

Insultos en Historiales de ediciones

Hola. Échale una ojeada a esto [1] y a esto [2]. ¿Qué pasos tengo que seguir para pedir que bloqueen al usuario de las IP 95.122.174.45 y 95.122.169.11 por claro comportamiento indebido? Gracias y saludos. --Tanooo (discusión) 12:49 24 ago 2010 (UTC)

Borrado de violaciones de copyright

Hola 3coma14/antes de 2011, lo primero darte las gracias por lo rápido de tu acción, sólo molestarte para una pregunta breve, ¿este tipo de borrados deben ser hechos por bilbiotecarios? ¿o consultados a bibliotecarios u otros usuarios? o si lo veo claro ¿los hago yo?. Muchas gracias. Saludos, --Nachosan (discusión) 01:47 25 ago 2010 (UTC)

VEC

Perdón si no es la forma, pero.... podrías pasarte por VEC y bloquear a un usuario (72.50.77.153) que ya ha vandalizado luego de ser reportado. Gracias por anticipado.--Wikinombre(Aporte aquí) 21:03 25 ago 2010 (UTC)

Gracias.--Wikinombre(Aporte aquí) 21:08 25 ago 2010 (UTC)

Re:Lidertron

Hola Pi, disculpa que te responda ahora pero acabo de entrar por el día de hoy. Antes que nada agradezco que me hayas aclarado, la verdad había checado las 200 primeras ediciones, la que me muestras está fuera del rango que revisé; y tuve dudas en darle (estaba conforme como un 70% en dárselo), y la verdad esperaba ver si alguien apelaba. Viendo la situación, se la voy a remover y voy a avisarle que tiene un mes para demostrar que puede tener la capacidad de tener ya sea el flag de reversor como el de verificador. Por cierto, yo veo con más peso al flag de reversor que el de verificador. Saludos. Taichi 〒 03:46 26 ago 2010 (UTC)

Fechas...

Pues sí, tal vez no sería mala idea abrir el hilo en el café... yo de momento no podré ya que voy de salida por unas horas, pero si te quieres adelantar, dale... Salud --Cratón (discusión) 13:55 27 ago 2010 (UTC)

Violación de copyright en Julio César Uribe

Gracias para tu comentario ! No puedo trabajar en la es.wikipedia, mi espanol esta demasiado "pobre" ! Puedo leer pero no puedo contribuir --Toïlev (discusión) 10:09 29 ago 2010 (UTC)

ayuda a la publicación Wikipedia

Encantado de e-conocerte 3coma14, Me dirijo a tí porque soy novato en Wikipedia. Acabo de crear una página pero siempre me encuentro con obstáculos para continuar (el último es algo así: "no podemos publicar su edición porque hay mucho spam"). Podrías ayudarme? Gracias Albert porta

¿Estás?

Yo sí, ya regresé. Aquí me tienes, a tu disposición por si te puedo ayudar en algo. ¿Mucho buceo? Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:57 29 ago 2010 (UTC)

Pues... ¡ejem!... desde el 20 de julio hasta hoy, y sin aburrirme.Lourdes, mensajes aquí 21:13 29 ago 2010 (UTC)

Va, no te creas que es mucho, cuando era estudiante se incluía el mes de septiembre entero, así que aun podría haber sido más. Si la envidia fuera tiña... Ahora me voy a dormir, mañana te veo otra vez. Lourdes, mensajes aquí 21:58 29 ago 2010 (UTC)

Holla! Ayúdeme por favor

Errores de la lengua de Impove, por favor: Nombres eslavos. utilicé: en:Slavic names. Seré agradecido!!! Wojgniew (discusión) 20:25 31 ago 2010 (UTC)

Gracias mucho por su ayuda o mejorar Nombres eslavos. Aprecio eso. Recuerdos, atentamente, o sinceramente suyo Wojgniew (discusión) 03:42 1 sep 2010 (UTC)

Página protegida

¡Hola! Quería saber, ya que tú eres bibliotecario, sí podrías 'desproteger' la página Summerland. Por lo que he visto, ha sido protegida por vandalismo, y al crear el nuevo artículo me informó que necesitaba la ayuda de un bibliotecario para así crear la página de manera correcta. ¿Tú puedes hacerlo? Perdón por las molestias, saludos.--Shining.Star (discusión) 01:38 1 sep 2010 (UTC)

Muchísimas gracias, ya me pondré a trabajar. ¡Gracias!--Shining.Star (discusión) 01:57 1 sep 2010 (UTC)

Bloqueo

Es un rango de títeres muy pesados (se les conoce cerca de 50 cuentas para hacer spam) pero si me indicas la IP puedo mirar de todas formas. Magister 22:27 1 sep 2010 (UTC)

Revisando con el checkuser, es exactamente el mismo que solicita aquí, y aquí. 18 junio, 16 julio.

Podemos desbloquear el rango un par de semanas para ver qué pasa. Los datos que llevaron al bloqueo los puedes consultar aquíMagister 13:30 2 sep 2010 (UTC)

Yo estaba analizando lo mismo, ya atendi varias solicitudes de desbloqueo de ese rango. Es un caso díficilEsteban (discusión) 18:47 2 sep 2010 (UTC)

Atender es aceptar o rechazar, la ip no hizo nada pero aparentemente otra de ese rango si, o varias otras por eso está bloqueado, Esteban (discusión) 19:04 2 sep 2010 (UTC)

[3] Si eso seguimos allá, si ha lugar. Saludos, —Dferg ☎ {meta} 19:22, 02 septiembre 2010 (UTC)

Como dije, se desbloquea un par de semanas como prueba y si vemos que el comportamiento reincide, le cae otros meses más de bloqueo. Después de todo, es un rango pequeño. Magister 19:42 3 sep 2010 (UTC)

Solicitud de borraro de página creada con título erróneo

Hola, represento a la Fundación NMAC y he creado por error la página para dicha Fundación con un título erróneo, a saber, "Usuario:Fundación NMAC".

Acabo de crear la página con el título correcto, "Fundación NMAC" y he redirigido la otra a ésta última.

Ahora bien, creo que la página con el título erróneo no sirve para nada porque a nadie se le va a ocurrir buscar en Wikipedia "Usuario:Fundación NMAC".

¿Sería tan amable de borrarla (dejando la correcta, "Fundación NMAC")?

Espero haberme explicado bien, saludos y gracias adelantadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fundación NMAC (disc. • contribs • bloq).

Cosas de coordenadas

Buenas. Por casualidad, a hilo de una notificación de error que atendiste, tengo entendido que Google "rastrea" nuestros artículos en búsqueda de las plantillas de coordenadas para luego utilizarlas en sus múltiples servicios (Google Earth, Google Maps...). En el caso de Marín (Pontevedra) ciertamente la plantilla tenía un error de cálculo en la latitud, lo que hacía que esta localidad apareciera georreferenciada varios kilómetros al sur de donde verdaderamente tenía que estar. Ya está arreglado, pero como bien comentaste, nosotros no tenemos acceso real a los datos de Google, por lo que supongo que tardarán un tiempo en actualizar los datos que aquí se muestran. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:05 5 sep 2010 (UTC)

Hola,

Muchas gracias por sus observaciones, como novata que soy, los errores cometidos han sido totalmente de buena fe y debido a mi inexperiencia y desconocimiento.

Tengo que pedir ayuda para cambiar las cosas que ha sugerido, y te agradecería que no borrases el artículo, aunque creo que alguien se le ha adelantado, ¿es así?, ¿ha desaparecido el artículo...? Vaya, esto es más díficil de lo que parece, pero me alegro de que exista este control.

El sartenazo-saludo me ha encantado, precisamente por lo cordial del mismo :)

Fíjate lo perdida que ando que no sé si tengo que firmar con mi nombre o con las virgulillas...

Usuario Fundación NMAC/Fundación NMAC (discusión) 08:09 6 sep 2010 (UTC)

Ocultar

Hola, Tres. He notado que cuando vas a ocultar varias ediciones o resúmenes de edición en una página lo haces uno por uno, por lo que te quería explicar que puedes hacerlo de una vez sin necesidad de tomarte tantas molestias. Simplemente vas al historial y allí notarás unas pequeñas casillas y luego de que marques lo que quieres borrar, en la parte superior derecha del historial está un botón, «Mostar/ocultar versiones seleccionadas», el cual al darle clic te permitirá ejercer la acción. Espero hayas comprendido. Un saludo. Nixón (wop!) 02:31 7 sep 2010 (UTC)

No te preocupes :) Nixón (wop!) 14:40 7 sep 2010 (UTC)

Así es, pero todavía no se puede hacer de esa forma, aunque sería muy útil. No obstante, hay ocasiones donde se tiene que ocultar varias ediciones de diferentes usuarios en un mismo artículo :). Un saludo. Nixón (wop!) 15:45 10 sep 2010 (UTC)

Usuario:83.39.156.248

Tu ocultaste unas ediciones de este usuario en la página de Lourdes pero creo que se te paso por alto esta edición ya que a mi me parece bastante ofensiva. Muchas gracias, --Savh, ¿...? 13:15 7 sep 2010 (UTC)

Revisión del texto

Buenas, he estado modificando el artículo sobre la Fundación NMAC, intentando utilizar el tono más neutral posible, también he incluido referencias (artículos en la web y referencias en libros).

Espero sus comentarios, ¡muchas gracias de antemano!

--Fundación NMAC (discusión) 12:05 8 sep 2010 (UTC)

Gracias

Hola, gracias por borrar el anterior nombre del artículo Regresión de edad (en terapia). Se lo había pedido a Usuario Discusión:Lourdes Cardenal, pero ya he visto que no estará en unos días. Un cordial saludo. --Zadkiel123 (discusión) 17:59 8 sep 2010 (UTC)

Opinión

Hola qué tal las cosas? Me darías porfa alguna opinión sobre este? Estaba tratando de revisarlo, pero no logro hacerme una idea clara de qué tan relevante pueda ser una "obra inédita" de Coderch como para sustentar este artículo sobre el producto de una empresa (lo que a mis ojos parece ser la motivación). Gracias y un gran abrazo Mar (discusión) 10:41 9 sep 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu rápida respuesta. Lo trasladé por mientras al espacio principal (Lámpara Cister -Coderch) aunque no creo tenga mucho futuro aquí (trasladamos igual, también con plantillas rojas). Le puse el cartel de promo, que es lo que ahora viene a reafirmar tu opinión. Además se trata del lanzamiento al mercado de un producto. Saludete Mar (discusión) 13:09 9 sep 2010 (UTC)

Problema de edición

Hola amigo. Tengo un problema, y es que en este artículo tengo que estar constantemente revirtiendo la información que un usuario edita. Ya le comente que esa información (el artículo es sobre un álbum de Spears) no tiene que ir porque no dice absolutamente nada sobre el nuevo disco de la cantante, pero sigue revirtiendo. ¿Qué puedo hacer? Ya me cansa porque ni siquiera me responde a mi discusión.--The Monster (discusión) 03:12 10 sep 2010 (UTC)

Re:Relevancia

Hola, querido Pi. Creo que en este momento es el hueso que tenemos más duro de roer. Y para no repetir frases te digo que estoy de acuerdo en tus argumentos y añado: ¡qué valiente eres! Vamos a intentarlo, yo te sigo, pero con una condición para los dos: no dejar que el tema pueda con nosotros y que si lo vemos demasiado estresante, no nos importe dar marcha atrás y tirar la toalla. No tomarlo como un reto imprescindible, no consentir desde el principio el troleo y la demostración de grandes discursos (eso cansa muchísimo). Ya está. Lourdes, mensajes aquí 12:56 12 sep 2010 (UTC)

Lo haré. --Camima (discusión) 14:53 12 sep 2010 (UTC)

De acuerdo, sin prisas. Lourdes, mensajes aquí 15:10 12 sep 2010 (UTC)

Creo que en su momento es un concepto que nos ayudó a crecer definiendo un rumbo pero que hoy nos queda chico o que quizás es bueno pero erramos en la forma de aplicarlo y más daño que bien nos hace ahora. No termino de entender cómo "la policía de un pueblo" no es relevante pero la pelusilla del ombligo sí (por citar un ejemplo reciente y uno icónico).

A final de cuentas me parece que lo único que debería importarnos (ahora, quizás no en el pasado) es que si lo que se dice es cierto, verificable y neutral. Nada más. Claro que aparecerían multitud de biografías de gente que nadie conoce. Pero si la redacción es neutral ¿cual es el problema? Si se puede verificar lo que dice ¿entonces qué hay de malo?

Quizás en todo caso seguir teniendo un baremo pero mucho más leve que el actual (si una banda tiene 5 años de trayectoria y el artículo no parece escritoi por fanáticos, tiene fuentes y notas de prensa , por mi que pase aunque sólo en su pueblo la conozcan).

Como ironía hoy le comentaba a Jem de Hombres G que es una banda muy relevante pero tiene una redacción (al menos ESTA versión que yo vi) más propia de un sitio de fans y mucho más pobre que la mayoría de artículos de cualquier bandilla. Magister 16:35 12 sep 2010 (UTC)

Perdonad que me meta por aquí sin avisar. ¿No sería más práctico tomar las políticas de relevancia de otras wikipedias y usarlas como base? Saludos --Ecemaml (discusión) 10:13 13 sep 2010 (UTC)

Sí; ya lo había pensado. A la hora de hacer un ensayo-informe, la situación de las demás wikis es un dato valioso, pero por ahora me estaba limitando a sondear informalmente el panorama. No quiero embarcarme otra vez en un follón de meses, molestando a todo el mundo, si no se ve luz al final del túnel ;) π (discusión) 11:58 13 sep 2010 (UTC)

Hola querido Pi, qué tal? (y hola a todos) Aprovecho este mismo hilo para responder tu mensaje en mi discu. Saludo tu iniciativa y con todo gusto ayudo a traducir lo que hay en de:wiki al respecto. Por un lado existen estos criterios de relevancia que es lo básico y cosensual (pero, por muy básico, es un documento que define criterios para muchísimos casos específicos también). Por otro lado existe un sistema dinámico de ingreso de discusiones relevantes consensuadas (por así decirlo, una manera más "orrghdenada" ;)" de manejar lo que aquí llamamos ensayos o propuestas) donde hay lineamientos precisos para que una discusión o documentación se ingrese a ese registro (número de participantes en la discusión, grado de consenso alcanzado etc.) Esto se refiere a aspectos aún más específicos de la relevancia, pero evita que los esfuerzos de unos pocos "queden en nada" o vayan a parar a CdB porque confunden a todo el mundo, pero impide también que alguien a lo "Llanero Solitario" arme una propuesta que sólo responda a su visión particular. Existe también un índice muy práctico, donde una persona (que hace labores de mantenimiento, verifica un artículo o desea ayudar a un usuario nuevo) puede buscar rápidamente ahí una orientación sobre el tema. Si te parece bien, podría empezar por traducir ese documento central consensuado (es largo, por lo que no te lo prometo para unas pocas horas, me voy a demorar un poquito) y de ahí le ponemos ojo a los otros sistemas "dinámicos". Por otro lado, lo más medular de lo que existe en en:wiki sobre relevancia ya ayudé a traducirlo (y adaptarlo un poco) alguna vez, porque son los criterios de relevancia del asistente. Saludete Mar (discusión) 14:04 13 sep 2010 (UTC)

Que un artículo tenga una redacción neutral y referencias fiables son puntos fundamentales para determinar la relevancia enciclopédica del mismo, sí. No obstante, considero que nos deberíamos basar también en cuan conocido es y cuál es la trayectoria que lleva éste, independientemente de que sea un actor, cantante, una banda o una serie, puesto que de no ser así pronto tendríamos muchos artículos de algo que posiblemente sólo lo conocen unas pocas personas, cosa que no me parece, ya que estamos construyendo una enciclopedia y si no es reconocido ni siquiera en su propio país es irrelevante a mi parecer y en caso contrario sería un buen comienzo para decidir cuál su relevancia. Por otro lado, también me parece interesante la idea de tomar las políticas de las otras Wikipedias y tratar de unir los factores más importantes para formar una sola. Un saludo. Nixón (wop!) 15:56 13 sep 2010 (UTC)

He comenzado y...

...ya voy en que (¡por lo menos y menos mal!) tú eres relevante :D Mar (discusión) 12:16 14 sep 2010 (UTC)

Esto es constancia

¿No crees? :) Roy 14:32 14 sep 2010 (UTC)

Denuncia en el Tablón

Parece que nadie atendió a la denuncia que yo puse aún antes, cuando el tal Leteo aún era un IP anónimo [4]

Mr. X (discusión) 02:53 15 sep 2010 (UTC)

HOLAA

Puedes ver mi articulo y revisarlo el articulo es Laura Prieto Te lo agradecería mucho :) --Luisrafael7 (discusión) 03:51 15 sep 2010 (UTC)

Factor antinutricional

Mejor borrar?... ni siquiera hay nada que fusionar con Antinutriente. Es en realidad lo mismo como concepto y este último se podría completar con la versión en inglés y alemán que sí están referenciadas. Saludín.. Mar (discusión) 12:09 15 sep 2010 (UTC)

Doña Emilia Pardo-Bazán

Interesantísima la página de Internet, ¿cómo diste con ella? Lourdes, mensajes aquí 13:43 16 sep 2010 (UTC)

He visto...

...a mi regreso que aumentaste el bloqueo del Nousuari (disc. · contr. · bloq.), gracias por estar pendiente!. También te debía una visita por tu mensaje luego de mi CAB... ¡ahora eres el segundo novato de la lista!... y yo soy la primera. Agradeceré profundamente cualquier ayuda, saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 02:05 17 sep 2010 (UTC)

Charqui de perro

Hola: ya que has intervenido en el asunto, ¿podrías echarle un vistazo a estos y estos argumentos? Ruslander (disc. · contr. · bloq.) considera que este blog es "completamente serio pues hace un analizis [sic] detallado sobre la situacion [sic] de los animales domesticos [sic] en Chile", y no he logrado explicarle su incompatibilidad con WP:FF, WP:EE y WP:NFP. Te agradecería también que te pasaras por la Discusión:Charqui de perro y vieras mis últimos argumentos, a ver si tengo razón o no. Para ser un artículo que no es fuente primaria, adolece de libros que traten del tema ([5]). Lo único que se puede inferir de la visión de fragmentos, es que en casos muy puntuales parece que se les da o se les daba charqui de perro a los enfermos sin que estos lo supieran, nada parecido a que el charqui de perro es un "plato de la gastronomía chilena". Saludos. Ferbr1 (discusión) 18:50 17 sep 2010 (UTC) _____________________________________________________________________

Estimado bibliotecario, el usuario Ferbr1, ha dado un aviso de borrado de un articulo publicado por mi, por favor le pido que tenga en cuenta los siguientes argumentos:

1.- La gastronomía rural, se refiere usos y costumbres de las zonas rurales, que no necesariamente son las mismas de los usos y costumbres de las ciudades...por ejemplo, en un artículo de Wikipedia sobre Cuenca, se lee el siguiente párrafo:

"Gastronomía de Cuenca Véase también: Gastronomía de Castilla-La Mancha Gastronomía rural y pastoril La cocina de la provincia de Cuenca nos trae a la mente la típica gastronomía castellana; platos elaborados por pastores, por arrieros, por cazadores, hombres que hacen frente a través de la energía proporcionada por la comida a un clima duro, donde se pasa del calor al frío casi sin hacer escalas y en una región que brinda muchos productos para que sean utilizados. La calidad de las materias primas y el respeto a las tradiciones, son dos características esenciales de esta provincia. La carne de caza, encabezada por la perdiz, se encuentra presente en multitud de platos, como el morteruelo, aunque se puede emplear carne de gallina en su lugar. Otras carnes, como el cordero también encuentran su lugar en tierras conquenses."

Por lo tanto, en este articulo y miles de referencias que se pueden encontrar en Internet, se comprende que cada pais tiene una gastronomia rural que es INTERESANTE CONOCER, por ser parte de la expresion cultural del ser humano.

2.- Con respecto al tema del "Charqui", como menciona el usuario "mar del sur", se hace de diferentes animales, pero CADA PAIS TIENE SUS PARTICULARIDADES y esto es necesario dar a conocer para tener un mejor conocimiento de las costumbres de nuestros paises hispanoamericanos. NO sirve de nada generalizar, sino, para conocer nuestros pueblos tenemos que ir aportando detalles peculiares que permitiran apreciar el rico espectro cultural de nuestros pueblos.

3.- El articulo esta debidamente sustentado, es parte de la gastronomía de Chile de acuerdo a los links publicados, que han sido aceptados por el bibliotecario que reviso el articulo, además, en el articulo "Carne de Perro", se incluyen los mismos links al respecto, de donde se ha tomado el texto del articulo. Por favor, evitemos los tabus y prejuicios al momento de calificar los artículos ya que estos entorpecen el desarrollo de Wikipedia como fuente universal del conocimiento.

Estimado bibliotecario, estoy buscando mas fuentes historicas que confirmaran esta peculiaridad gastronomica que es interesante conocer. Muchas gracias por el gran trabajo que ud. efectua en Wikipedia. —Ruslander (discusión) 12:28 18 sep 2010 (UTC)

---

Estimado sr. bibliotecario: Cuando publiqué el articulo referente a "charqui de perro" y luego de que Ud. comprobara los links de referencia, Ud. me solicito no hacer modificaciones a mi pagina de discusión, hecho por el que pedí las disculpas del caso y me comprometí a evitar este error, pero el usuario Ferbr1 ha revertido los cambios en mi pagina de discusión, que yo había borrado porque ya no tenían ninguna relación a los nuevos temas que tengo listo para publicar. Lo que me sorprende es que el usuario Ferbr1, no hace lo mismo con su propia pagina de discusión y por lo que se ve, el ha borrado absolutamente todo lo que fue publicado en su propia hoja y dando una revisión a los comentarios emitidos en su pagina de discusión se observan DEMASIADAS QUEJAS DE VANDALISMO E INCLUSIVE MALTRATO A OTROS USUARIOS QUE INTENTAN APORTAR A WIKIPEDIA. Parece que el sr. usuario Ferbr1 tiene la costumbre de reaccionar muy agresivamente contra los aportes de otros, mientras que si se hace una ligera revisión a las decenas de mini artículos publicados por el sr. Ferbr1, se observa que son muy cortos y pareciera que son publicados solo para "relleno"... Pido mil disculpas por este comentario, pero es incomprensible ver este "acoso" a un simple artículo referente a una de las costumbres culinarias existentes en Chile.

El hecho que haya una usuario como el sr. Ferbr1 atacando y acosando a otros por sus aporte hace que muchos dejen de participar y esto se refleja en que lamentablemente Wikipedia en Español (647,000 artículos) este bastante retrasada con respecto a Wikipedia en otros idiomas de menor cantidad de hablantes como Wikipedia Francia (994,000 artículos), Wikipedia Alemania (1,112,000 artículos), Wikipedia Italia (726,000 artículos), etc

Como repito, pido mil disculpas por hacer este comentario y espero que sea tomado constructivamente.

Muchas gracias.

—Ruslander (discusión) 12:54 18 sep 2010 (UTC)

Torsión en planta

Hola Pi, ¿es esta contribución salvable? yo no lo veo nada claro, pero creo que tú conoces el tema mejor que yo, lo dejo en tus manos, un abrazo, Poco² 22:06 17 sep 2010 (UTC) PD:En un rato te dejo mi parecer sobre el tema de la relevancia.

Pues eso, lo prometido es deuda:

Creo que la única política oficial al respecto (WP:SRA) aborda el tema de la relevancia enciclopédica de una forma genérica y siempre aplicable. Por otro lado, la política puede resultar algo ambigua, sobre todo para los novatos, y en muchos casos es difícilmente aplicable a los artículos para concluir si son o no relevantes. Está claro que es imposible establecer pautas válidas para todos los áreas del conocimiento, bajo las cuales pueda separarse de forma sencilla y clara el grano de la paja. Contar con tales pautas es una utopía, por otro lado, hay temas que para la inmensa mayoría resultan relevantes, temas que para la inmensa mayoría resultan irrelevantes y una curva entre los dos extremos, posiblemente una distribución normal, sobre aquellos casos dudosos. Yo abogo por establecer pautas mínimas con las que la comunidad se identifique, que no evitarán que siga habiendo consultas de borrado o borrados conflictivos, pero sí establecerán al menos un listón mínimo a superar para la mayor cantidad posible de artículos. Abogo por seguir un camino similar al que tomamos aquí en su día y lograr un acuerdo de mínimos tal y como existe en tantas otras wikis. Excepciones hay siempre, está claro que habría que utilizar la guía con cabeza, pero al menos tendríamos a qué atenernos. El ahorro en artículos basura, en discusiones estériles con sus autores, en los conflictos entre wikipedistas, etc. etc. sería mayúsculo. Yo comenzaría una guía que cubra un porcentaje importante de artículos, aunque evidentemente no sería un 100%, si bien, la distribución de cantidad de artículos / temática cumple, con seguridad, el principio de Pareto, y con abordar unos 30 temas habremos alcanzado la gran mayoría de artículos, un abrazo, Poco² 00:37 18 sep 2010 (UTC)

Tienes...

... respuesta. Pero no le digas nada a Laura Fiorucci: tengo desde hace tiempo un correo en la bandeja de entrada que debo responder con calma y me lo he tomado con tanta calma que nada de nada... Y es que pienso que encontraré el tiempo de hacerlo bien y al final no llega nunca ese tiempo deseado y tranquilo. Ah, qué descansada vida la del q'huye'l mundanal ruido... Roy 16:01 19 sep 2010 (UTC)

Gracias por la bienvenida y, tranquilo, esta vez creo que el bloqueo me ha servido para reflexionar sobre mi estadía aquí. No habrá más mamporros, de hecho creo que todo el mundo sabe lo que pienso sobre algunas cosas y algunas personas, así que de poco me sirve seguir peleando con molinos de viento. Un saludito. Billy (discusión) 17:56 19 sep 2010 (UTC)

Katherine Bodis

Buenas mi nombre es Luís y me preguntaba si podría darme un analisis al articulo Katherine Bodis ya que está siendo juzgado por "falta de relevancia" y para mí lo encuentro muy bien y creo que ha tenido una carrera corta pero notable como para que deduzcan que es tan poco relevante. Agradecería su opinión. Saludos, buenas noches =)--Luisrafael7 (discusión) 03:07 20 sep 2010 (UTC)

RE: Borrado tema en discu. calentamiento global

El mismo Fev lo ha repuesto tras validar y expandir su argumentación. Lamento el malentendido --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 18:55 20 sep 2010 (UTC)

Fundación Nmac

Muchas gracias!!!! estamos pensando traducir el artículo en otros idiomas...y a ver si hacemos también el del artista James Turrell, como nos has aconsejado. Muchas gracias por todo. Un saludo y que tengas un buen día. --Fundación NMAC (discusión) 10:57 21 sep 2010 (UTC) Fundación Nmac --Fundación NMAC (discusión) 10:57 21 sep 2010 (UTC)

Vandalismo cansino

Hola; vengo a pedir bloqueo para este; lleva tiempo vandalizando y floodeando -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Amaiamonterízame!!! 01:26 23 sep 2010 (UTC)

Sí; me tengo que ir; por si vuelve, es un flooder con IP 71.178* -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Amaiamonterízame!!! 01:32 23 sep 2010 (UTC)

Sí, lo noté desde la tarde, estoy en ello. Dame 10 minutos. Magister 02:57 23 sep 2010 (UTC)

¡Hola!

Hola. Veo que eres un creador nato de artículos relacionados con la arquitectura. ¿Puedo serte de ayuda? Estoy por terminar la carrera en España. Veo la gran carencia de artículos que hay del tema, pero realmente no conozco estudios o datos de qué es lo que más se necesita o qué está más incompleto o vamos, por dónde empezar. Estoy en el wikiproyecto correspondiente, donde especialmente se crean arquitectos, edificios, revistas de arquitectura, etc; pero pocas veces cuestiones técnicas y urbanísticas.--Dagane (discusión) 12:22 23 sep 2010 (UTC)

Ja, ja, ja. Ya veo. Bueno, respecto a las imágenes, supongo que puedo hacer plantas y secciones esquemáticas con photoshop de arquitectura moderna. Las líneas básicas. ¿Eso se considera violar el copyright? No tengo ni idea... Campos de interés, bueno, he realizado algún articulillo, casi todos muy concretos, pocos generales (chaflán (arquitectura), o por ejemplo estereotomía, nunca terminado precisamente por las imágenes. Contar la estereotomía de la piedra sin ellas... buffff). Desde hace algún tiempo quería empezar "Arquitectura en hierro", pero es un tema bastante complejo para el que no sé si tengo capacidad. --Dagane (discusión) 16:00 23 sep 2010 (UTC)

Micropsicoanálisis

Hola Pi, quizá recordarás una CdB sobre Silvio Fanti y Micropsicoanálisis. Te escribo para comentarte que ha sido abierta una segunda CdB para el art. Micropsicoanálisis. Te confieso sinceramente que yo no encuentro ni el tiempo ni las ganas para seguir defendiendo dicho artículo. No te puedo explicar exactamente la razón que me llevó a publicar ese artículo y otros, pero sea lo que sea que me impulsó a trabajar en ese artículo está desapareciendo y ya no encuentro las ganas para seguir defendiéndolo. Si ves bien participar en esta segunda CdB te lo agradeceré sea cual sea tu posición. Me alegraré mucho si el artículo se salva, y me apenará mucho si termina siendo borrado, pero esto es algo a lo cual no puedo seguir invirtiendo tanto tiempo (me concentraré en la versión inglesa del mismo que hasta el momento nadie ha encontrado digno de ser cancelado). Saludos cordiales. --Thespanishdub (discusión) 00:36 25 sep 2010 (UTC)

Ehm...

Creo que el previo alboroto ya se mudó al lugar idóneo. ¿Entonces? ;DD! Un abrazo Pi. Cuídate. ;)! LINK ■ ¿Ideas? 23:43 25 sep 2010 (UTC)

A mí me has alegrado el día. Me he reido un montón, jajaja. Un saludito, Don Pi. Billy (discusión) 23:59 25 sep 2010 (UTC)

A mi también me ha dado risa... y ha sido un consuelo, porque hace un par de días alegué "que este es un café para ayudas puntuales y no para discutir políticas generales" .... Y estaba... en el de políticas! (peligroso esto de tener tantas ventanas abiertas, uno se resfría...) :DDD Mar (discusión) 00:06 26 sep 2010 (UTC)

Tu usuario es...

¡Irracional! jaja --Maxvall (discusión) 04:52 26 sep 2010 (UTC)

aquí, 

--Cristo te Ama 04:53 27 sep 2010 (UTC)

Valentín Ferraz

--FGARGA (discusión) 14:44 30 sep 2010 (UTC)

Soy coautor de una reciente biografía, la primera completa publicada, sobre Valentín Ferraz, editada por una importante entidad financiera, -Caja de Ahorros de la Inmaculada, Zaragoza, 2010 y de la existen abundantes referencias en la red- y estoy en condiciones de asegurarte que el texto que figuraba en Wikipedia sobre VF era un cúmulo de errores y despropósitos, con el agravante de que se repetían en cascada en otros muchos sitios.

En lo que concierne a su ámbito familiar, basta con apuntarte que entre los personajes ilustres procedentes de Benasque emparentados con Valentín Ferraz figuran, entre otros, mencionando sólo los más coetáneos, Juan Manuel Cornel Larriba (o la Riva), doctor en teología, magistral en la Seo de Zaragoza y obispo de Barbastro desde 1773 a 1789; Francisco Javier Cornel Ferraz, brigadier de Infantería e intendente de policía de Valencia y su hermano Antonio Cornel Ferraz, licenciado en Cánones, Rector de la Universidad de Huesca en el Curso 1782-1783 y Alcalde del Crimen y Oidor de la Real Audiencia de Aragón en 1800 y 1802, muerto en 1806; otro Antonio Cornel Ferraz, éste teniente general y ministro de la Guerra en 1799 y 1808, y sus hermanos Pedro Cornel Ferraz, intendente honorario de Provincia, Administrador General del Reino de Aragón y caballero de la Real Orden de Carlos III en 1803, y Joaquín Cornel Ferraz, canónigo de la Iglesia metropolitana de Zaragoza y también caballero de Carlos III en dicho año; Antonio Cornel y Castán, canónigo igualmente de la antedicha Iglesia de Zaragoza, fallecido en 1804, a los treinta años de edad; Antonio Cornel y Anglada, teniente coronel, fallecido en los sitios de Zaragoza a los veintitrés años; Antonio Ferraz Subirá canónigo de la catedral de Lérida y muerto, como ya dijimos en 1819; Joaquín Ferraz Cornel, también canónigo, doctor en jurisprudencia y gobernador, provisor y vicario general de la diócesis de Valencia a la muerte de su prelado, D. Joaquín López y Sicilia, en 1835; Francisco Javier Ferraz Cornel, teniente general en 1835, presidente del Consejo Supremo de Guerra y Marina en 1840 y senador; y su hermano José Ferraz Cornel, diputado y senador, director general del Tesoro y ministro de Hacienda en 1840, que tiene dedicada calle en Benasque con el rótulo de “Director Ferraz”. En la siguiente generación de Valentín encontramos al hijo de su hermano Francisco, Joaquín Ferraz Anglada, doctor en Derecho, abogado del Ilustre Colegio de Madrid, perteneciente al Cuerpo Facultativo de Bibliotecarios, Archiveros y Anticuarios y oficial de la Biblioteca Nacional desde 1854 hasta su jubilación en 1895, y a sus sobrinos Joaquín Azcón Ferraz, Regente de la Audiencia de Valencia en 1860 y magistrado honorario del Tribunal Supremo, Rafael Ferraz y Canicia di Franchi, I marqués de Amposta diplomático, nombrado subsecretario de Estado y grefier y rey de armas de la Insigne Orden del Toisón de Oro en 1895 y Vicente Ferraz Turmo, catedrático numerario de instituto, por oposición ganada en 1901, doctor en Filosofía y Letras y erudito y polígrafo en muy variados ámbitos. Dos de estos parientes, su tío Antonio Cornel Ferraz y su primo José Ferraz Cornel, ya figuran en Wikipedia.

Si te parece te envío una fotografía inédita de nuestro personaje, Valentín Ferraz, la única que se conserva, para que la subas a la página.

Saludos cordiales.

Perfecto

Este premio se lo inventó Hispa y yo lo tengo como de los más apreciados. En el día de hoy te corresponde por esta inspiración. Es un honor otorgártelo. Lourdes, mensajes aquí 13:27 1 oct 2010 (UTC)

Franquicia

Hola 3coma14, En el artículo franquicia veo que publican enlaces externos a portales comerciales. Los borro pero enseguida vuelven a aparecer. Son links a guías de franquicias ¿Esto está permitido?

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Uncommunitymanager (disc. • contribs • bloq).

En parte fue un desliz. Solamente quería borrar el enlace interno a Salón Internacional de la Franquicia (artículo que estoy tentado de marcar como SRA, por cierto). Que se hayan vuelto a añadir los enlaces externos es un error. Sabbut (めーる) 16:12 10 oct 2010 (UTC)

Lo prometido

He lanzado esta página Usuario:Lourdes Cardenal/Borrador sobre relevancia. Es un comienzo que de algo servirá. Ya me dirás. Puedes escribir en ella lo que te plazca. Lourdes, mensajes aquí 16:18 11 oct 2010 (UTC)

Revisar Plantilla:Ficha de jugador de Snooker

Por favor, revisa esta plantilla: Plantilla:Ficha de jugador de Snooker. GRACIAS. La necesito para crear artículos.

PabloCostales (discusión) 18:10 11 oct 2010 (UTC)

Respuesta

A ver si aprendo

Un adarve en una fortificación sé lo que es; fácil. Un adarve en urbanismo me traía loca, aunque a veces, más o menos, intuía lo que era. Ahora he dado con esta página Adarve y parece que me lo explican algo mejor, pero necesito más, más explicación porque dice callejones que conducen a casas privadas que disponen de una puerta al inicio. ¿Quién tiene esa puerta, el callejón? Entonces es igual que un callejón privado? ¿Un adarve es un callejón particular? Anda, por favor instrúyeme. Lourdes, mensajes aquí 19:02 13 oct 2010 (UTC)

Y más. He encontrado mis antiguos apuntes de libros que voy leyendo aquí y allá y veo que tengo: adarve urbano (o durub), plaza que supone un desahogo, lugar de mercado, paseo, relación. En las poblaciones musulmanas su existencia se debe al azar o al cruce de calles; es una simple "tarbiá" formada por la convergencia de varios ejes. Entonces, ¿es una plaza o es una calle? Lourdes, mensajes aquí 20:50 13 oct 2010 (UTC)

José Antonio Coderch

Hola, no sé por qué pero me persigue la arquitectura. Un área que de lejos me encanta, pero de la que tengo poca o nula idea! ¿Podrías porfa dar una miradita aquí y revisar los aportes de la IP? Gracias y saludos Mar (discusión) 22:21 13 oct 2010 (UTC) PD:Por cierto, se te echa además de menos en la cocina, me comprometo a que si vas por ahí de nuevo hasta me animo y te cocino empanadas chilenas, cazuela, pastel de choclo... :) Mar (discusión) 22:22 13 oct 2010 (UTC)

Gracias por la revisión y éxito con tu trabajo. Si por ahora hay menos tiempo para esto, pues está muy bien, ya habrá más en otro momento, que para eso es un proyecto voluntario. Así es que nada de obligaciones aquí eh!: ni a una, ni a media hora, ni a x ediciones diarias... mira que también estamos en crisis y supe que no habrá aumentos: el sueldo de biblio se mantiene en los 150000 euros al año, según escuché por ahí XDDD Un abrazo Mar (discusión) 07:18 14 oct 2010 (UTC)

Informes de error

Hola, 3,14. Aunque yo no te suene de nada, te considero uno de los usuarios mas valiosos. Solo paso por acá para sugerir que en informes de error, en casos como este, es mejor utilizar la plantilla {{no hay información|falta}}, que da al usuario una oportunidad para colaborar. Saludos.--BuenaGente(Te escucho) 13:28 15 oct 2010 (UTC)

Hola

Hola quisiera saber si podrías o quisieras sumarte a la edición de este proyecto. Seria de gran ayuda para las personas que lo están editando. Muchísimas gracias. http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Leopoldo_L%C3%B3pez/Borrador --BCLH (discusión) 15:26 16 oct 2010 (UTC)

Solicitud de revisión

Saludos. Le escribo para informarle de un suceso surgido en torno al artículo Adolf Hitler y el arte: Uno de sus colegas administradores colocó una plantilla que decía que el artículo podía estar violando un copyright, sin embargo yo demostré la falsedad de ésto y no he recibido respuesta alguna por parte de él. Ni tampoco se ha quitado dicha plantilla. --NationalistSoldier (discusión) 22:43 16 oct 2010 (UTC)

para futura referencia Magister 06:18 18 oct 2010 (UTC)

Proyecto vandalismo

Te he visto dos veces en Wikiproyecto:Vandalismo/participantes. Por respeto no la he modificado. Saludos. --BuenaGente(Te escucho) 23:07 17 oct 2010 (UTC)

Es que pensé que querías trabajar el doble. :DD --BuenaGente(Te escucho) 20:42 18 oct 2010 (UTC)

Solicitud de revisión artículo sobre Montefrío

Hola,

tengo un problema en este artículo(http://es.wikipedia.org/wiki/Montefr%C3%ADo). Inicialmente aparecian como platos típicos el salmorejo y el ajoblanco. Pues bien, un usuario los borra y otro los repone continuamente. Estoy intentando que antes de hacer y deshacer sin sentido comiencen una discursión para resolver este asunto, pero parece que no da resultado. No se si seria interesante bloquear unos días el artículo para ver si entran en razón y comienzan a debatir sobre el tema.

Un saludo --Parlamento (discusión) 14:30 20 oct 2010 (UTC)

Hola, gracias por su pronta respuesta. Añadí mi firma porque recordé que no lo habia hecho en un primer momento. Tendré en cuenta su consejo, gracias de nuevo. Un saludo--Parlamento (discusión) 18:32 20 oct 2010 (UTC)

....y dale.

Hola pi,

Me temo que insiste. [6] :(

Y sus demás artículos son un similar desastre.

Rúper (discusión) 21:27 21 oct 2010 (UTC)

Re: Jornadas de Historia Medieval de la Universidad Autónoma de Madrid

Creo que la relevancia es obvia, hay enlaces a una fuente fiable como una universidad española y se celebra con cierta periodicidad desde hace más de una década. En cualquier caso, ya no estoy para estas discusiones burocráticas: elimínalo si crees que sin el artículo Wikipedia será un lugar mejor. Un saludo, Edward the Confessor 08:47 30 oct 2010 (UTC)

Viendo tu labor en Wikipedia y tu compromiso con el proyecto es evidente que no sólo actúas de buena fe, sino en base a un criterio más que adecuado. En cualquier caso, este tipo de debates y argumentaciones son las que hicieron que poco a poco fuese editando menos, porque a veces en vez de encontrarte con alguien tan educado y correcto como tú te topas con un dictador que se cree por encima del bien y del mal sólo por su número de ediciones. Siento si antes he sido descortés o algo por el estilo, no era mi intención. Un saludo, Edward the Confessor 11:10 30 oct 2010 (UTC) P.D: No voy a añadir referencias ni nada que justifique la relevancia del artículo, así que puedes iniciar el borrado cuanto antes.

No tienes que compensar nada. Tu labor es impecable, y es una suerte que Wikipedia aún tenga usuarios tan comprometidos y preparados. Un abrazo y sigue igual ^^ Edward the Confessor 14:20 30 oct 2010 (UTC)

Sobre "Ayuda para mover un artículo"

Muchas gracias. Vapmachado (discusión) 04:38 1 nov 2010 (UTC)

Re: Wikicumpleaños

Hola Pi, mil gracias por tu felicitación. Yo pienso venir a tu casa a felicitarte en tus siete y más añitos, así que ya sabes... Eres gente estupenda. Lourdes, mensajes aquí 14:15 6 nov 2010 (UTC)

Articulo: Producciones HyD

Hola muy buenas, hoy día 7-11-2010 me disponía a escribir un articulo sobre este canal de Youtube, del que soy miembro, y cuando he terminado dicho articulo me ha salido un mensaje diciendome que no se puede publicar y que contacte con un bibliotecario. Si pudiera ser, que se me diera explicación alguna de por que no he podido publicar tal artículo o como puedo hacerlo. Gracias.

Camima

Es que no es la primera vez que se lo bloqueo y no es novato, si tu te fijas en el TAB hay biblios que solicitaban un bloqueo severo por su historial conflictivo. Igualmente la opción de apelar está vigente. un abrazo!!!!Esteban (discusión) 14:04 7 nov 2010 (UTC)

Sólo una cosita, aunque en realidad es irrelevante para el caso: Camima no es bibliotecario. Un abrazo, wikisilki 23:40 7 nov 2010 (UTC)

Es uno de los misterios insondables de la wiki, junto con el de que wikisilki tampoco lo sea. Abrazote. Ensada mensajes aquí 00:00 10 nov 2010 (UTC)

¡Eeeeeeeh! A mí dejadme tranquilo, que estoy muy bien como estoy... wikisilki 12:32 11 nov 2010 (UTC)

CAB de MAr

Lista. Puedes pasar por lo del copadrinazgo... --Cratón (discusión) 01:46 8 nov 2010 (UTC)

Condado de Alba de Liste

Pues me limité echar un vistazo rápido a Google Books: link. ¿Estamos ante una doble denominación? :S Saludos Rastrojo Quémame 14:11 10 nov 2010 (UTC)

Echa un ojo a la discusión del artículo, Jándalo y Julio explican los motivos. Abrazos, Rastrojo Quémame 14:53 10 nov 2010 (UTC)

NO acepto tus disculpas ;) Rastrojo Quémame 15:11 10 nov 2010 (UTC)

Tendrías...

... la bondad de mirar esta página?: Discusión:Cristóbal Colón. El usuario lleva dos días escribiendo en ella, pero hasta este momento no me ha dado por entrar a ver qué tanto escribe. Yo creo que es para borrado y advertencia pero quiero saber tu opinión. Lourdes, mensajes aquí 18:01 10 nov 2010 (UTC)

¿Y si se lo traslado todo a una subpágina para que juegue allí? Dime. Lourdes, mensajes aquí 19:02 10 nov 2010 (UTC)

De acuerdo, gracias Lourdes, mensajes aquí 19:29 10 nov 2010 (UTC)

Hola

Hola 3coma14/antes de 2011, tu me conoces, vengo a decirte se podría poner como una cajita con las zonas de encima como un archivo. Mira este URL: El URL XDD, lo que quiero saber si se puede poner a una caja como ese fichero, con la parte de arriba que se pongan nombres de lo que visitas... Si tienes Google Chrome te podría decir que se parece mucho el Google con lo que te pregunto, si no te enteraste de mi duda y tienes el Google Chrome te lo podría explicar aún mejor. Espero tu respuesta. Ąλəɔяaɳ 18:34 10 nov 2010 (UTC)

Si... a eso me refiero pero pegado y los lados un poco doblados como el lado salido del fichero de ejemplo. Ąλəɔяaɳ 18:59 10 nov 2010 (UTC)

Bueno como dijiste que no se podía... pues hay otra teoría de las mías. Mira este URL por la parte de editar, historial... y dime si se puede hacer así, al pasar por encima y un cambio de color igual y los bordes así, tal como está allí. Espero esta respuesta. Ąλəɔяaɳ 18:33 11 nov 2010 (UTC)

¿Y en que apartado del Café lo podría hacer? Ademas, se poner los apartados de cajas, y aparte puedo poner una caja con borde curvado, pero lo que no se es fundir esas dos cosas, XDD Ąλəɔяaɳ 15:13 12 nov 2010 (UTC)

Ya lo puse, es este. Espero que me sirva, y gracias por todo. Ąλəɔяaɳ 17:59 12 nov 2010 (UTC)

Mira... estoy muerto de dudas. Puse en mi user una tabla, cogido de un user, y no se me configura el estado bien. Siempre me sale activo, ¿puedes decirme que hago para que salga el 1 | 3 | 5 a la vez y funcione bién? Si no se puede, o no sabes, da igual. Ąλəɔяaɳ 18:24 12 nov 2010 (UTC)

Boas

Que te voy a contar que tu no sepas. Todos somos iguales, pero algunos son más distintos que otros :P La versión original se la leí a Orwell mucho antes que existiera la wiki. Y creo que tampoco era original. Abrazoides. Ensada mensajes aquí 00:18 11 nov 2010 (UTC)

Foreo y en inglés = guillotina. Las reclamaciones al maestro armero. Ensada mensajes aquí 21:52 11 nov 2010 (UTC) Jope, como llueve :D

Bah

A mí me ocurre a menudo, si todos los despistes fuesen así. Cordial saludo para ti. Vitamine (discusión) 20:42 11 nov 2010 (UTC)

Vengo a tocarte...

...la moral ¿Cómo va la cosa?. La veo algo parada ¿te lo pensaste mejor? ¿no te sientes con fuerzas (yo tampoco para algo así)? ¿cómo va todo? un abrazo, Poco² 11:20 13 nov 2010 (UTC)

Entiendo, conozco esos síntomas, nos vemos, Poco² 15:07 13 nov 2010 (UTC)

Usuario sabandija

Hola. Este usuario, si puede llamársele así (Usuario:LI DlVO Dl MARIA) se ha registrado con la única misión de intranquilizar a los demás usuarios, dejando sistemáticamente este mensaje en las discusines:Pero como te has podido registrar en esta SECTA que no sirve para nada?. No sabes donde te has metido. Ya va unos cuantos, aquí están sus contribuciones: [7] --Dagane (discusión) 10:45 16 nov 2010 (UTC)

Semiprotección de un artículo

Estimado 3coma14:

Hola, si puedes, pásate por el artículo Tails Doll y semiprotégelo, pues está siendo constantemente invadido por Usuarios Anónimos con poca cultura, la verdad. Si puedes, semiprotégelo para que solamente gente decente y por lo menos registrada, pueda editarlo, pues los Anónimos no suelen ser buenos en nada, y menos respecto a artículos que están relacionados con mitos y leyendas urbanas.

Un saludo. **Kingpowl** (discusión) 20:50 16 nov 2010 (UTC)

Publicación de un artículo

Hola, cuando puedas, te importaría pasarte por el artículo Usuario:Escaldon/Simplificación de gramáticas y por los subartículos a los que está linkado: Usuario:Escaldon/Eliminación de producciones unitarias , Usuario:Escaldon/Eliminación de producciones vacías, Usuario:TooloTF/Eliminación de símbolos inútiles y si te parece que está todo correcto, ¿ podrías publicarlo?. Gracias de antemano.

Un saludo. Escaldon (discusión) 12:28 17 nov 2010 (UTC)

Re:Semiprotecciones

Ese Bloqueo es de Junio de 2010....

Bueno, entonces se queda como está de momento. Gracias por tu atención.

Un saludo. **Kingpowl** (discusión) 17:57 17 nov 2010 (UTC)

Muy buenas, me gustaría saber si es posible cambiar mi nombre de usuario, ya que contiene datos personales.

Gracias.

--mr.jones 18:15 17 nov 2010 (UTC)

Ok, podrías bloquearla, por favor? Por otro lado, estoy intentando "renombrar" el artículo de Terra Natura, a Terra Natura Murcia y no me lo permiten. Me podrías decir por qué? Muchas gracias.

--mr.jones 10:34 18 nov 2010 (UTC)

La página de Terra Natura Murcia ha sido borrada en dos ocasiones, por lo que es posible que hubiese alguna protección activada. De todas formas, antes de crear "Terra Natura Murcia" habría que justificar que se trata de un traslado pertinente, pues la convención dice que los títulos deben ser lo más cortos posibles, y el nombre del parque parece ser simplemente "Terra Natura", y no "Terra Natura Murcia". π (discusión) 13:08 18 nov 2010 (UTC)

Hola 3coma14, ya cree el nuevo usuario. Por lo que puedes deshacerte del anterior.

En cuanto a lo de la página, comentas lo de un tipo de protección activada, ¿cómo va eso?

Con respecto a los nombres, decirte que existen 2 parques distintos, en 2 sitios distintos, de ahí el diferenciar uno de otro.

Muchas gracias por tu tiempo.

--Mr Jones Crows 16:18 18 nov 2010 (UTC)

Caminico romano

Me salió la vena murcianica... :)

Wikipedia:Día del loco reto de desambiguar

Hola Pi, con el fin de tratar de mejorar la coordinación a la hora de desambiguar y con el propósito también de mejorar aquellos artículos más urgentes, hemos creado tablas para coordinar las mejoras en los artículos más visitados, en los destacados y (en breve) en los buenos. Si te parece una buena idea, te invitamos a hacer uso de ellas, te mando un saludo, Poco² 13:54 20 nov 2010 (UTC)

Y tanto lo editaste justo antes de que hiciera clic en "editar" y no encontraba al Roosevelt ni a la "presidencia" por ningún sitio...ya pensaba tomarme un respiro un abrazo, Poco² 18:01 20 nov 2010 (UTC)

Necesito...

... que me eches una mano aquí porque no debo estar muy inspirada y el usuario no me entiende. Gracias Lourdes, mensajes aquí 14:44 22 nov 2010 (UTC)

Gracias Pi-ojo :-) Lourdes, mensajes aquí 16:59 22 nov 2010 (UTC) Es con cariño y porque sé que tienes abundante sentido del humor...

Medio de información independiente

Comprendo vuestro punto de vista, pero discrepo en varias cosas:

• Un medio informativo independiente no tiene por qué no tener contacto con la Wikipedia. De hecho, eso es absolutamente incontrolable, ahora mismo, en este sistema. Nadie puede asegurar al 100% que la gente entrevistada por medios informativos independientes no toca sus artículos como le viene en gana. O el entrevistador. Comprendo que no sea lo ideal, pero es lo que hay.
• La independencia de la información en una entrevista está en la forma y en el fondo de dicha entrevista. Yo soy periodista y cuando hago entrevistas procuro ser bastante neutral. Y los datos biográficos que obtengo los añado a Wikipedia. Lo siento, pero soy una fuente neutral, lo miréis como lo miréis. Ni vanaglorio ni hablo mal de Wikipedia en mis entrevistas, ni siquiera hablo de ella.
• Cuando hago una artículo para una revista, el tema que trato es para el que se me ha contratado. Cuando hago artículos por 'amor al arte', pregunto lo que "quiero" (siempre sin ofender, por supuesto), y el contenido de esa entrevista lo utilizo para lo que "quiero". Si alguien coge esa información y hace un artículo en Wikipedia (junto con otras referencias, por supuesto), pues muy bien. Por ello, da igual que ese artículo lo haga yo o lo haga otro, lo importante es en lo que está basado.

Como veréis, no intento crear disputas ni nada parecido, me gusta colaborar en Wikipedia, y lo voy a seguir haciendo, me parece un gran proyecto muy interesante. También comprendo que lo que hoy no tiene relevancia mañana lo tiene, y las políticas de relevancia que tiene Wiki-es han cambiado desde que yo estoy aquí, y están en constante evolución. A lo peor mañana se vuelven más restrictivas y resulta que un artista debe sacar 10 álbumes para ser considerado relevante, pues qué le voy a hacer, habrá que adaptarse. De momento no es así, luego seguiré colaborando como hasta ahora.

Gracias por vuestro tiempo.

--Damián del Valle (discusión) 17:30 22 nov 2010 (UTC)

Gra-

cias. Un saludo. --Camima (discusión) 19:19 22 nov 2010 (UTC)

Gaijin

Gracias por haber intervenido. Un saludo --Ecemaml (discusión) 14:49 24 nov 2010 (UTC) PD: me extraña que el biblio cuestionado no pueda/deba mostrar su interpretación o comentario sobre los diffs aportados (supongo que se da por supuesto que lo tendría que hacer en la página de discusión, ¿me equivoco?).

Artículo de Moruena, no se que hago mal

borró «Moruena Estríngana» (Artículo sin relevancia enciclopédica: el contenido era «{{Destruir| Esta página y sus enlaces esta creada en su gran mayoría por texto copiado y extraído de una página web, además de tener un gran punto de autopromocion, propaganda o p)

No entiendo muy bien lo que he hecho mal puesto que cogí como base otro escritor ya publicado en Wikipedia. Me podrías indicar donde estan las erratas?

Un saludo, Airene45

Clasificación urbanística.

Hola. Hay un pequeño lío con este artículo en lo que respecta al uso actual de la propia palabra y con la conveniencia de, aun estando bien usada, el atículo deba llevar ese nombre. Un usuario se puso en contacto conmigo para argumentar otra postura y, como no estoy seguro de tener razón y no dispongo aquí de apuntes de urbanismo, te pido que (como usuario, no como bibliotecario), des tu opinión aquí.--Dagane (discusión) 21:35 26 nov 2010 (UTC)

Café

Hola 3coma14. Venía a manifestarte que para mí también es un placer poder intercambiar impresiones y dialogar contigo siempre que es posible. Aunque esta ocasión nuestras posiciones acerca de la propuesta se encuentran enfrentadas espero que ello no perturbe nuestra estadía por el proyecto y que mis comentarios no hayan sido interpretados como críticas hacia los proponentes o personas en específico. Un saludo, —Dferg ☎ {meta} 23:26, 26 noviembre 2010 (UTC)

Hola, van a borrarme un articulo que he empezado a crear, pretendo ampliarlo bastante, pero he estado cambiando una cosa del el por broma con un amigo solo unos 10 minutos, y me lo han puesto para que se borre, ha sido una cosa mal hecha por mi parte, pero rogaria que no me borren el articulo, no pretendo volver a hacerlo, solo fue una tonteria de unos minutos en plan broma, y no la voy a repetir. Por favor no lo borren. http://es.wikipedia.org/wiki/Team_Meteorito Un saludo

Borisdsp (discusión) 09:55 28 nov 2010 (UTC)

brazilian man

Hola! me gustaría cambiar el nombre del artículo Guerra contra el crime en Rio en 2010 para Guerra contra el crimen en Rio en 2010, pero no sé como hacerlo. Si es posible, ayúdeme por favor.Brazilian Man (discusión) 17:27 28 nov 2010 (UTC)

Sobre blogs

Hola 3coma14, ¿qué tal? Mira te escribo porque quité el blog que añadiste a Homeopatía, y porque de paso descubrí que es enlazado en casi 100 artículos, y por lo que vi, en un vistazo rápido, bastantes añadidos por ti. Este enlace no es en absoluto adecuado como referencia y muchísimo menos en temas científicos, dado que es un blog cualquiera no escrito por ninguna autoridad reconocida; y tampoco como enlace externo por lo mismo . Iba a pedir que los retirara un bot, pero como lo has usado como referencia, prefiero que tengas tiempo para poder sustituirlo. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 18:47 29 nov 2010 (UTC)

Hola 3coma14, pues gracias por la aclaración, ya que me parecía demasiado raro, y culpa mía por no mirar hasta el final. Pero el caso es que hay dos cosas que no me convencen, la primera y más seria es si ese blog tiene permiso para la traducción, cosa que me parece poco probable, más cuando libera sus contenidos bajo una licencia Creative Commons (aunque no permita el uso comercial); a este respecto solo te pongo un ejemplo: la traducción y el original con todos los derechos reservados; también pasa con el que eañadiste a Homeopatía. Puede que haya casos en que el original tenga licencias que lo permitan (creo que ayer vi uno escrito por alguien de la NASA), pero si no, el enlace debe irse. Si los derechos de autor se cumplen no me parece mal que lo enlaces como traducción, aunque si que me parece muy importante que el enlace original esté presente, y se cite la autoría; porque si no causa confusión acerca de quien ha escrito eso. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 15:49 30 nov 2010 (UTC)

Pues disiento en lo del problema de copyright, en WP:EE#Qué no debe ser enlazado, punto 5, deja claro los enlaces páginas que violen los derechos de autor no deben ser enlazados. Además siempre me ha parecido que se actúa así, alguna web se ha puesto en la lista negra por ello, y siempre se suelen quitar enlaces a webs que publican obras de autores cuyo copyright no ha expirado (y que no tengan permisos). Sobre lo del tiempo, no te preocupes, no corre ningún tipo de prisa, lo que importa es que al final quede bien :) Un saludo. Erfil (discusión) 16:50 30 nov 2010 (UTC)

De acuerdo, mejor comentárselo a más gente, y ver que hacemos. Lo dejo en tus manos. Erfil (discusión) 11:37 2 dic 2010 (UTC)

Hola 3coma14, pues llegué tarde a la discusión, y veo que ya está todo hablado; sólo comentarte que aunque entiendo tu postura (soy bastante contrario a las sobreprotectoras legislaciones de derechos de autor que nos rigen), también creo que hay que ser muy muy escrupuloso en materia de derechos de autor y de que los enlaces que permitamos no los vulneren, aunque sólo fuera por lo injusto y molesto que resulta cada vez que plagian a Wikipedia sin mencionarlo. Como dices que no te vas a poner ello, si que yo iré quitando los enlaces, si encuentro el original lo pondré, si no lo eliminaré; te pediría que estuvieras atento en ese punto porque podría quedar alguna parte mal referenciada como consecuencia. Un saludo. Erfil (discusión) 11:52 10 dic 2010 (UTC)

/* Re: Revision y comentarios articulo Sanacion Pranica */

Hola. retirada la palabra ciencia del artículo, y disculpas por haber quitado "no neutralidad" al revertir la versión, no sabía que no se debía hacer, lamento que lo hayas visto como "pseudociencia" cuando en ningun lugar se alude que sea una ciencia y tampoco cae en el ambito de la pandereta!, que todo sea para bien de los usuarios de Wikipedia.R ubilla (discusión) 14:31 30 nov 2010 (UTC)

Discurso

Algún colega editor enviaba hace un tiempo una condecoración por la excelencia discursiva, no recuerdo quién y no voy a plagiar ;), pero no quería dejar de decirte que esto me ha parecido muy esclarecedor. Mis sinceras felicitaciones. ----Antur---- (mensajes) 12:33 1 dic 2010 (UTC)

El colega editor es Usuario:Hispa (a quien por cierto echo mucho de menos) y éste es el premio. De todos los presentes que me han regalado es el que más estimo. Estoy de acuerdo con Antur en que te lo mereces. Lourdes, mensajes aquí 14:54 1 dic 2010 (UTC)

Publicación de artículos.

Hola 3coma14:

Hace unas semanas te pedí por esta misma vía que le echaras un vistazo a unos artículos que mantengo en mi espacio de usuario con el objetivo de publicarlos. Ante mi petición tu respuesta fue que el lenguaje que usaba era (con tus palabras) "espartano".

Aún sin estar de acuerdo con tu planteamiento, he hecho un par de cambios en los artículos para intentar quitar un poco de lenguaje matemático, aunque debo decir que en informática hay ciertas cosas que si se explican con el lenguaje natural generalmente quedan con cierta ambigüedad, por ello usamos las matemáticas para expresar lo que queremos. Por otro lado me dices en tu comentario que debo escribir para un público general y no para informáticos precisamente, espero que tal y como lo he dejado, te parezca mas correcto.

Un saludo.

Escaldon (discusión) 16:36 1 dic 2010 (UTC)

RE:

ok, gracias. Esteban (discusión) 18:21 3 dic 2010 (UTC)

Ayuda

¡Buenas, compañero! Atendiendo a tu cargo de bibliotecario, me gustaría formularte una pregunta: ¿Hay alguna manera de conocer todos los artículos del Wikiproyecto: Música clásica que han sido creados en este año? Te ruego que me respondas lo antes posible. Gracias de antemano.

¡Un saludo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 21:19 4 diciembre 2010 (UTC)

Hola

¿Qué tal todo? Acabo de mover (violando un tabú) un pelito hacia la izquierda las líneas azules de una columna en tu página (si molesta mil disculpas y lo vuelves a poner como estaba). Andaba buscando esa colección de opiniones sobre la relevancia y quería también preguntarte si tienes ganas de seguir haciendo algo con eso, si avanzó para algún lado ese debate, si se sigue discutiendo en algún otro lugar... Es que me perdí y no supe más de eso. Un abrazo Mar (discusión) 14:33 6 dic 2010 (UTC)

En mi firefox con leopard X de Mac se ve mucho mejor como lo dejó Mar pues de otra manera las líneas azules se superponen sobre las cajas de la derecha. Y la justificación que doy es que tengo tu página de usuario en seguimiento :P Roy 15:23 6 dic 2010 (UTC)

Nada Roy, no tienes ningún perdón! Mejor admitir hidalgamente que andamos puro cotillando por ahí...(yo tengo una excusa mucho mejor "vigilo todo lo que toco") XD Yo también uso firefox y se me ve más bonito... Bueno, pero ahora venía a otra cosa: alguno de los caballeros me puede hacer espacio por favor, aquí? (es que tengo ya corregido y listo para trasladar un artículo específico en el Asistente)... Mar (discusión) 18:13 6 dic 2010 (UTC)

Gracias... ¿podría pagar una subscripción anual via pay pal, visa o mastercard? ;) Un abrazo! Mar (discusión) 19:25 6 dic 2010 (UTC)

Forma absolutionis illorum qui apostataverint et habitun dimiserint. Dicat Magister generalis... [ahora ya veo bien desde este mac tu página de usuario... ahora sigo que no debo distraerme de mi trabajo en la tesina...] vel eius Vicarius vel ille cui Magister commiserit vel eius vices gerens, tenendo virgam in manu et dicendo psalmum... El metiche 11:18 8 dic 2010 (UTC)

Re:Sobre la discu del café (la del comentario eliminado)

Hola, nada, si hay alguien que no se enfada y que además entiende que se puede equivocar, esa soy yo. Puedo, no sólo errar, sino meter la pata bien bien hondo ;) Saludos. --Aldana (hable con ella) 23:49 7 dic 2010 (UTC)

Re: Limpiando código

De nada, misterpi. También respondí en el café y expliqué las plantillas que usé. Esperemos que se vea bien, pero por ahora, la página de www.browsershots.org está a disposición para que lo veas desde otras perspectivas. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 02:00 8 dic 2010 (UTC)

Hola a ambos, les cuento que en mi máquina se ve bien... con el Innombrable Explorador, pero no con Firefox ... O sea, también con Firefox está un poco mejor que antes, porque ahora aunque aparezca abajo y no a la izquierda, al menos se ven los títulos ("Cosillas pendientes"... etc.) sin tapar el resto de la página, pero no está cumpliendo la función de desplegar los textos en el Firefox (sí en IE). Probé con la plantilla "Lista desplegable", pero no me fue mucho mejor. Aviso por si sirve para encontrar la solución definitiva. Saludos Mar (discusión) 10:57 8 dic 2010 (UTC)

CPI Manuel Suárez Marquier

¡Hola! Me puedes desbloquear el artículo CPI Manuel Suárez Marquier. Es quiero crearlo y ya casi lo tengo echo. --Vivaelcelta (discusión) 09:17 8 dic 2010 (UTC)

Hola, ya he modificado el artículo Usuario:Escaldon/Eliminación de producciones unitarias, aclarando cada término de la gramática $G\equiv (V,\Sigma ,S,P)$. Podrías decirme que te parece de esta forma y que más debería de cambiar. Muchas gracias. Un saludo Escaldon (discusión) 12:46 8 dic 2010 (UTC)

Nada

Te devuelvo la visita; estaré poco, que sé que estás muy ocupado. Lourdes, mensajes aquí 17:09 9 dic 2010 (UTC)

Buenos dias

Hola bibliotecario. Recientemente en tres articulos que yo redacte me dieron un aviso de que eran articulos sin relevania y los he arrelado todo lo posible. ¿Puedes tu chequear que esten en orden y aprobarlos para que salga esa advertencia? aquí te dejo los tres artículos:

• The NRA Years

• Live in a Dive: No Use for a Name

• All the Best Songs

calfaro

Estado:    en proceso Hola, soy el usuario calfaro de wikipedia en inglés. Quiero usurpar la cuenta calfaro de wiki en español, la cual seguramente era mía también, pero he olvidado la clave.

• {{Merging|calfaro|es|w}}

Muchas gracias! --66.93.51.170 (discusión) 18:21 10 dic 2010 (UTC)

Hola. Lo siento, pero ignoro cómo realizar ese proceso. Prueba a solicitarlo en el tablón. Un saludo π (discusión) 23:17 13 dic 2010 (UTC)

Celoriucom

Saludos desde Alemania. He estado siguiendo detenidamente una discusión que mantiene un usuario (LMLM) con otros usuarios sobre varios artículos referentes al pueblo de "Celorio". No quiero amnifestarme en este asunto, pero si preguntarle su opinión sobre otro tema. Hay un artículo que sobre un diario de información de ese pueblo "Celoriucom". El usuario LMLM ha sugerido su borrado "por carecer de interés", pero yo creo que no debe ser borrado, ya que realmente es el único periodico digital sobre la zona que existe por el momento. Hay decenas de artículos similares sobre otros periódicos, y ninguno tiene propuesto un borrado. Ello me ha llevado a pensar que LMLM podría actuar como revancha contra estos usuarios con los que mantiene una discusión sugiriendo este borrado, y quería solicitar su opinión al respecto. A mi me daría pena que se borrara, ya que yo vivo en el extranjero y es el único periódico por el que me mantengo informada. Gracias.--78.43.239.83 (discusión) 15:23 13 dic 2010 (UTC)

Hola. No se solicita el borrado por "carecer de interés", sino por carecer de relevancia enciclopédica, que es distinto. Hay multitud de temas que pueden ser interesantes para distintas personas, pero no por ello deben aparecer en una enciclopedia. Cómo cambiar las bujías de un Ferrari puede ser una información de sumo interés para los usuarios de esa marca de coches, o para los mecánicos o aprendices de mecánicos, pero no es de interés enciclopédico. La lista de edificios que he diseñado puede interesar a mis familiares y amigos, pero no son materia para un artículo enciclopédico, y la web de noticias de un pequeño pueblo puede resultar de interés para usted, pero no por ello debe aparecer en una enciclopedia. En todo caso, esa relevancia se demuestra mediante referencias fiables externas. Si las hay, se considera relevante, y si no las hay, no. Esa es la manera elegida por la wikipedia para evitar que uno o varios individuos determinen qué es relevante y qué no en función a sus opiniones o intereses particulares. Saludos π (discusión) 23:32 13 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias, emplee mal el término. En el propio artículo alguien incluyó ya 4 referencias de prensa regional y de una universidad sobre el diario, por loq ue creo que a su nível sí es relevante. No se si eso será suficiente, pero hay decenas de artículos similares sobre diarios idénticos en WP y que no tienen ninguna fuente ni referencia. Yo si está en su mano, que no lo sé, le agradecería mucho que echara un vistazo al artículo, por si pudiera considerar eliminar su propuesta de borrado. Gracias por todo y un saludo.--78.43.239.83 (discusión) 23:52 13 dic 2010 (UTC)

Vale

Así ya me quedo tranquilo. ;) --Camima (discusión) 22:00 14 dic 2010 (UTC)

RECAB

Pues que quieres que te diga. Yo ya no sigo discutiendo porque me sueno a mí mismo a agorero, pero no creo que nada bueno vaya a salir de esto. Lo que se ha consentido es una injusticia pública y notoria, se ha frivolizado el concepto, ha dejado de ser una herramienta colectiva y para convertirse en un arma personal, un proceso que desde su primera aplicación se ha instrumentalizado. Y no fue para eso por lo que discutimos durante tanto tiempo. Yo por lo menos no, y creo que tú tampoco. Y me siento, por ello y hasta cierto punto, violentado. Un abrazo, wikisilki 02:54 15 dic 2010 (UTC)

N.d.insitu

Hola. Llevo siguiendo a N.d.insitu durante semanas y estoy ya harto, todo es advertir y advertir pero nadie hace nada... Este usuario efectivamente no se dedica sólo a poner enlaces de su web, pero lo que se dedica es a escribir sobre los productos que ofrece. No es su área de conocimiento, es claramente una violación de Wikipedia:Punto de vista neutral. Para más inri entra en guerras de ediciones, cuando yo intento que lo que ha escrito no se pierda y lo ordeno en artículos sin sentido se dedica a trasladar y revertir para que todo quede como él lo ha dejado, dejando su web al final del artículo... Encima su nombre de usuario es directamente el de la empresa...

Yo ya no sé que hacer, ni puedo estar en una guerra de ediciones constantemente, mejor ponermos directamente un banner de su empresa en la Wikipedia y acabamos antes. Lo peor es que no es el único, la mayoría de artículos relacionados con la construcción están llenos de usuarios promocionales con ediciones prácticamente diarias en todos y parece ser que soy el único que hace algo, cuando estos artículos debería ser especialmente vigilados. Encima, cuando una IP anónima pone que «tal producto es genial para tal cosa» (a veces siendo claramente falso, y en otras sin serlo teniendo clara intención promocional) acabas o en una guerra de ediciones o llenando el artículo de plantillas, pero la frase se termina quedando ahí. Al final la Wikipedia en Español se ha convertido en unas Páginas Amarillas de la construcción.

Lo dicho, yo ya no sé qué hacer ni ante quién acudir, si tienes alguna solución (que dudo que la haya) házmelo saber. Un saludo.--HrAd (discusión) 14:01 15 dic 2010 (UTC)

Gracias por la comprensión. Así haré.--HrAd (discusión) 14:18 15 dic 2010 (UTC)

Re: N.d.insitu

Buenos días 3coma14:

Sentimos que hayan surgido problemas con los artículos que hemos escrito.

Somos relativamente novatos en Wikipedia y agradecemos que nos haya corregido defectos de forma en los mismos así como que otros usuarios más veteranos nos aporten su experiencia.

No queremos promocionar nuestros productos a través de Wikipedia (para ello está nuestra web).

Nuestra intención es de ser un usuario con mucha experiencia en unas técnicas concretas que pretende ofrecer sus conocimientos.

En el día a día de nuestra actividad profesional, hemos comprobado que existía una cierta confusión sobre los métodos de ensayo de integridad en cimentaciones profundas. Por ello, hemos tratado de aclarar estos temas que pensamos de interés general (enciclopédico) escribiendo artículos concisos con una extensa bibliografía plural.

No queremos escondernos bajo otro usuario ni entrar en ninguna guerra. Prueba de ello es que siguiendo las críticas constructivas recibidas, vamos a eliminar el “link externo” a nuestra web corporativa.

Sólo queremos que se respete nuestro trabajo pedagógico, tanto como respetamos el de los demás.

Muchas gracias por sus aportaciones. Queremos participar en la difusión de nuestros conocimientos y del de los demás.

Un saludo cordial.

N.d.insitu

6, 7, 8

π, ¿por favor podrías explicar por qué considerás a la frase "...los juicios a los genocidas y represores" inaceptable en un texto enciclopédico? No sólo no concuerdo con vos en este punto, si no que creo que es simplemente una buena simplificación de los hecho.

En cuanto al resto de la frase, ya la parafreasé. PitBud (discusión) 05:48 17 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:22 19 dic 2010 (UTC)

Muchas felicidades para el 2011.(este panettone puede ser convenientemente agrandado pa' que alcance pa' todos) Un abrazo.----Antur---- (mensajes) 12:48 20 dic 2010 (UTC)

Avales y demás gaitas gallegas

He leído tu acertada intervención en el Café y vengo a decirte: Olé.--Marctaltor (discusión) 14:18 20 dic 2010 (UTC)

Gansurrón

Pero mira que eres ganso... Muchas gracias por hacerme reír y por tu felicitación, faltaría más. Te deseo lo mismo, pero sobre todo paz, muuuuuucha paz. Un abrazo y que disfrutes de lo lindo. Lourdes, mensajes aquí 19:45 20 dic 2010 (UTC)

Saludos

Vengo a desear ¡MUY FELIZ NAVIDAD! que la pases muy bien y lleno de bendiciones en ese día tan especial e importante para la humanidad.Saludos.Eduardosalg (discusión) 12:38 21 dic 2010 (UTC)

Soy Nueva

Hola soy nueva & muy joven, decidi hacerme esta pagina porque me gustria aprender ms de este mundo gracias Hey Marce (discusión) 21:29 21 dic 2010 (UTC)

e-mail

¡Hola! acabo de recibir un e-mail curioso:

Alguien (probablemente tú, desde la dirección IP 186.63.26.87) solicitó que te enviáramos una nueva contraseña para su cuenta en Wikipedia.
La contraseña para el usuario "Wikisilki" es ahora "aTWkxM1".
Ahora deberías ingresar a Wikipedia y cambiar tu contraseña.
Si no has solicitado un cambio de contraseña, elimina este mensaje y entra a Wikipedia con tu contraseña habitual.

wiki@wikim​edia.org

Entiendo que se debe a un infructuoso intento de acceso a wikipedia usando mi cuenta, y supongo que disponiendo tan sólo de la IP no haya mucho dónde investigar. ¿Debería comunicarlo o denunciarlo en algún sitio?

Aprovecho para felicitarte las fiestas y desearte lo mejor en el año que está por llegar. Un abrazo, wikisilki 16:37 22 dic 2010 (UTC)

Discusión del Cafe

Hola. Creo que lo que estas haciendo en el cafe no es la forma adecuada de acabar con el flame. Quiero decir, yo, que nunca estuve implicado en el mismo, me siento ciertamente molesto por que se me amenace con un bloqueo si doy mi opinion en el cafe. Me imagino que aquellos que si que están implicados se sentirán asi o peor, y que, suponiendo que todo el mundo te hicera caso (aunque sabes que es posible que alguien postee, lo bloquees y tengamos mas flame para rato), lo unico que haría sería aplazar las discusiones para mas adelante. Sinceramente, me parece increible que un asunto tan absurdo provoque tantos rios de tinta, pero al mismo tiempo me decepciona la actitud de muchos wikipedistas, y creo que las acusaciones de sabotaje a diestro y siniestro no son una actitud muy educada ni beneficiosa para la wikipedia. Si cada discusión, cada bloqueo o cada RECAB termina en actitudes asi, el proyecto se tornaría inmanejable. Un saludo! --Biocran (discusión) 17:28 22 dic 2010 (UTC)

Felicidades

Pues nada, simplemente vengo a desearte mucha felicidad en este fin de año y que se extienda durante todo el 2011. --Balderai (comentarios) 18:05 22 dic 2010 (UTC)

Paz, Paz y mucha paz, si puede ser claro y que lo pases estupendamente! MarisaLR (discusión) 22:03 22 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Hemos tratado poco y siempre he sentido que no te soy simpática, pero te he visto respetar los puntos de vista diferentes al tuyo y emitir opiniones con buen juicio. Vaya con este saludo mi reconocimiento por tu postura objetiva sobre la política de revalidación y su aplicación. Felices fiestas.--Rosymonterrey (discusión) 18:28 23 dic 2010 (UTC)

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.----Rosymonterrey (discusión) 18:28 23 dic 2010 (UTC)

FELIZ navidad! ;D!

Porque la navidad es mi época favorita del año...

De: Link58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
  se llama 3coma14.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz 2011, 3coma14!
A tan sólo unos días de que acabe este año, quiero desearte unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y demás seres queridos... Mi época favorita del año sin duda es la navidad, porque es cuando olvidamos nuestras diferencias y nos unimos sin reparo en un sentimiento mutuo de amor y de amistad al prójimo. Es cuando aprendemos a valorar lo que tenemos y lo que somos, a agradecer por todo lo que Dios nos brinda día con día, así como por todas aquellas invaluables experiencias que nos ocurren en el camino, pues por muy buenas o muy malas que sean siempre nos dejan una enseñanza que a la larga nos servirán en un futuro. Con esta pequeña postal quiero desearte de todo corazón una ¡muy feliz nochebuena, una cálida navidad y un exitosamente próspero año nuevo 2011! Agradezco de antemano a mi amigo Ricardo P. por cederme la técnica con la que se ha hecho esta postal, que lleva un sincero mensaje inherente de mi parte para ti. «Si vagas por el mundo buscando el espíritu de la Navidad, no lo verás. La Navidad se ve con el corazón (...) Las mejores cosas de la vida nunca vienen solas y en estas Navidades lo confirmé... ¡Vienen contigo! ¡FELIZ NAVIDAD! ». JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 09:41 22 dic 2010 (UTC)

JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 00:44 23 dic 2010 (UTC)

Happy Xmas

Feliz navidad y próspero año nuevo. Espero que lo pases muy bien con los tuyos. Billy (discusión) 23:59 23 dic 2010 (UTC)

Ví tu conversación con Rosy y, oye, no puedo evitar comentarte que es una tía genial, jajaja. Si hasta me ha defendido a mí a capa y espada, con lo borde que puedo llegar a ser... Billy (discusión) 23:59 23 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas

Al grano: voy a trabajar todos los días. Sí, todos. Me voy a cansar de tanta felicidad XD Un abrazo. Ensada mensajes aquí 00:15 24 dic 2010 (UTC)

Bueno, a mí el señor Pi me ha deseado mucha falicidad para el año entrante... Me desea mucho sexo, entiendo. Se lo agradezco. Si le parece bien al señor Ensada, me paso a desearle tal cosa a él, y así descansa de tanta felicidad. --Camima (discusión) 00:20 24 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad y muy feliz año nuevo. Un abrazo. --Camima (discusión) 00:21 24 dic 2010 (UTC)

Feπces πestas ;) Un abrazo Rastrojo Quémame 01:05 24 dic 2010 (UTC)

Eso mismo, que pases alegramente las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones. Maleiva | (discusión) 01:28 24 dic 2010 (UTC)

→Hola Pi, mis deseos de que pases unas muy felices fiestas al calor de la familia y que todo te vaya perfecto en el 2011. Felices fiestas y un fuerte abrazo, --Nemo (discusión) 16:37 24 dic 2010 (UTC)

Paz entre los seres humanos, buena voluntad, el reinado de la alegría y el amor son mensajes cuya importancia no radica en quién los dijo, sino en su valor íntrinseco. Si eres cristiano, éstas fechas representan el nacimiento de quién propagó esos mensajes. Si no lo eres, éstas fechas representan el anhelo de que esos valores algún día lleguen a ser verdaderamente universales. Que es lo que yo te deseo para este año que entra: que reine en tu vida la paz, la alegría y el amor. Un saludo.--Marctaltor (discusión) 19:14 24 dic 2010 (UTC)

Roberto Colunga

Cometí un error en una redirección, ya que redirigí el nombre de Roberto Colunga a Roberto Colunga Fernández e hice cambios en el primer nombre, sin borrarlo, por lo cual el nombre completo contiene menos información que Roberto Colunga a secas, algo que no pretendía. Espero haberme explicado con claridad. El caso es que yo no puedo arreglarlo al no ser administrador, así que te agradecería mucho que lo solucionaras. Un saludo! --VityUvieu (discusión) 20:03 24 dic 2010 (UTC)

Llevo detrás

de él tiempo. Pongo ejemplo claro: Véase que aquí cambia las dos estrellas de Allmusic por tres. Si vamos a la referencia original: aquí Verás en la parte de la izquierda que tiene dos estrellas como calificación. Puedes abrir cualquiera al azar y son todas iguales. Un saludo. Billy (discusión) 13:53 27 dic 2010 (UTC) PD:El problema es que igual hay alguna edición correcta, aunque me extrañaría mucho, ya que las ventas mundiales son imposibles de saber (por lo que deduzco que son inventadas. Pero los de las reseñas son todas ediciones con mala fe.

De acuerdo, aunque permíteme que dude que vuelva con otras intenciones. Su patrón de ¿trabajp? es entrar una vez a la semana a hacerme perder a mí media hora, jaja. Un saludito. Billy (discusión) 14:03 27 dic 2010 (UTC)

No veo nada excepcionalmente raro, excluyendo su pédima forma de escribir, que es probablemente debido a su edad (y gustos musicales). De todas maneras sí noto que se dedica a añadir en las ficha de artículos fotos que después acaban borradas en commons y a añadir en lugar del nombre gifs con dibujos del nombre escrito, cosa desaconsejada, pero desgraciadamente no prohibida, a menos que en commons lo borren por infringir derechos de autor como esto Yo las quitaría todas. Aquí tienes un ejemplo de lo que digo. Por otro lado artículos como Jordan for The Record son, a mi modo de ver, sin relevancia. Quitando todo esto no te puedo contar mucho más, sus ediciones, a mi modo de ver son de buena fe, aunque no del todo productivas, pero... Saluditos. Billy (discusión) 14:31 27 dic 2010 (UTC)

Mirando más a fondo. ¿Tenías alguna motivación para hacerme esta pregunta? Lo digo porque mirando Jordan for The Record, Fate of Life (canción), Fate of Life, Haunted (EP) parecen bulos. Seguiré buscando, pero estoy casi convencido. Billy (discusión) 14:44 27 dic 2010 (UTC)

Tengo un rato, así que seguiré mirando y los marco. Es que estos artistas nuevos de la disney son un suplicio, porque sacan discos cada tres meses, se mezclan con personajes ficticios de las series, crean grupitos entre ellos, hacen karaoke, yo que sé. Un verdadero lío. Miraré a ver si encuentro algo más ahora que tengo un rato. Saludos. Billy (discusión) 14:48 27 dic 2010 (UTC)

OK. Vuelve a borrar. Fate of Life (canción) que lo marqué en el momento que lo borraas y se ha vuelto a crear, jeje. Billy (discusión) 14:56 27 dic 2010 (UTC)

Gatherings & Conversations, Gatherings & Conversations (canción), Blue Eyes, I Can't Not Live Free, Hasta La Vista, I Can't Not Live Free 2.0, Halluching. El problema parece ser que Jordan Francis sí existe, pero todos los discos y sencillos son bulos. Dudo mucho de la relevancia del susodicho, pero supongo que aquí será mejor un SRA. Billy (discusión) 15:03 27 dic 2010 (UTC)

Pues vaya lío han armado. Yo entiendo poco de los artistas de este tipo, por lo que soy capaz de detectar al igual que cualquier otro. Si fuesen artículos sobre rock sería otro cantar. Voy a comer algo y si luego me animo, al menos prometo echar un vistazo. El problema es muy grande, ya que sobre estos artistas se escribe mucho y los historiales son verdaderos líos, pero... bueno. Ya veremos por donde sale todo. un abrazo. Billy (discusión) 15:43 27 dic 2010 (UTC)

Revisando las ip's de MartinH (vaya máquina) me he encontrado hasta cosas así, en las que incluyen sencillos inexistentes en una página de desambiguación. Esto parece una mafia rusa, jaja. El tal MartinH ha quitado una gran mayoría de los bulos y yo sigo intentando quitar alguna más. Te digo una cosa: El tema de artículos musicales me da miedo, ya que hay muy poca gente vigilándolos y hay un lío muy serio. Los únicos que se salvan son los artículos de calidad, porque más o menos están vigilados, ya que los demás son un desastre. La verdad es que es lo que me hace seguir adelante, conseguir que estén medianamente bien. Da miedo pensar los desastres que hay por ahí y, que aunque yo tenga más de 2500 en vigilancia haya decenas de miles de mierdas de artículos dedicados a mi pasión. Esto es lo que me recuerda al día que dije que sólo me dedicaría a artículos musicales, ya que no me los acabaría jamás. ¿Para qué abarcar más, si con esto no acabaré en cincuenta vidas? Ya te contaré algún día lo que pienso de nuestra wiki en cuestión musical, jajaja. Acojonaría a cualquiera que tuviera un mínimo de interés y respeto por la música. Menos mal que yo sigo teniendo fe en los que aprecian la música. Después me hace gracia que recriminen las traducciones de artículos ingleses, cuando incluso traduciendo no da tiempo a estar al 5% del nivel anglosajón. Bueno, me he desahogado un poco, jajaja. Voy a seguir un poco con los disney nenes, que parece que necesitan a gente inventándose artículos para ser alguien, a pesar de tener a cientos de miles de niños viéndoles en la disney chanel. Vaya... Saluditos.

Rebuscando en las ips de MartinH encontré Dallas Lovato, que es la hermana de Demi Lovato. La historia es que sólo ha actuado como extra en un par de series, cosa que me parece poco relevante. Bueno, no es que me parezca poco relevante, es que me parece una tomadura de pelo, por lo cual dudo entre plantillas de borrado directo o de SRA. Lo dejo a tu elección. Ah, la creación es de nuestra mafia y, claro está que no existe en ninguna otra wiki. Billy (discusión) 22:33 27 dic 2010 (UTC)

User:TBA

Please have a look for User:Cyru$. I would not exlude that there is a relation between that users. The later created a hoax around Jordan Francis. The article was rewritten and fictional information was added, he created a Discografía (note the image shows someone else), he created album articles, a former band, he vandalized articles on music lables with links to his artists, he created tv series for that artist (Yunne), vandalized other actors or created them (Jenny Flims, Yasmina Alfred). Traceble via the IP edits, but its pretty much work to revert. -Martin H. (discusión) 14:01 27 dic 2010 (UTC)

Vandalismo de 95.18.132.232 y 83.60.175.230

Hola. He recurrido a usted para que pueda bloquear a estos vándalos que ya han sobrepasado los límites del mismo. Porfavor, más detalles aquí: [Wikipedia:Vandalismo en curso]. Un saludo (feliz navidad atrasada). Lovrij | mensajes 15:09 27 dic 2010 (UTC)

Gracias por vuestra respuesta. Utilicé el tablón correspondiente, pero no encuentré a bibliotecarios que se percataran de la urgencia –suele ocurrir varias veces–, por ello recurrí en última instancia a usted –algún bibliotecario que encontré activo–. Un saludo. Lovrij | mensajes 15:17 27 dic 2010 (UTC)

Revertir a alguien

por poner en desacuerdo un artículo tan pésimo como éste es un insulto a la inteligencia. Mira, ponedme un par de días o tres y por lo menos me río. Billy (discusión) 01:34 28 dic 2010 (UTC)

Llevo un buen rato siguiendo esa discusión, y siento decirte que cuando un usuario interviene en una discusión que ni le va ni le viene, sin siquiera haberse leído el artículo en cuestión y faltando a la etiqueta en repetidas ocasiones, ésta no es la respuesta que merece el caso. Con calentón o sin él. Luego nos quejamos de que se crea mal clima. Saludos, wikisilki 01:59 28 dic 2010 (UTC)