Usuario discusión:Bulsara montañés/2016-2017
| Actual | 2018-2019 | 2016-2017 |
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Lourdes, mensajes aquí 17:24 24 ago 2016 (UTC)
Hola, Gonzalo P.M.G.. Se ha revisado de nuevo la página «Regüelta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 20:56 3 abr 2016 (UTC)
Hola, Gonzalo P.M.G.. Se ha revisado la página «La Cocina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. 
2rombos (dime cosas) 21:37 23 abr 2016 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, Gonzalo P.M.G.. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:58 29 abr 2016 (UTC)
Referencias en «Iglesia de San Pantaleón (Liérganes)»[editar]
Hola, Gonzalo P.M.G.. El artículo Iglesia de San Pantaleón (Liérganes) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Erschallet (discusión) 19:16 29 may 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)
Invitación al Wikiproyecto: Cantabria[editar]
Hola Gonzalo. Veo que has editado bastantes artículos sobre Cantabria desde tu reciente incorporación al a la Wikipedia, por eso te quiero invitar a que conozcas y participes en el Wikiproyecto:Cantabria. Se trata de un espacio donde varias personas discutimos y nos coordinamos para crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con Cantabria.
Si te interesa formar parte solo tienes que apuntarte.
Un saludo.--Juenti el toju(Discusión) 20:00 18 jun 2016 (UTC)
- Espero que pasas buenos ratos en wikipédia y que tus contribuciones en ella sirvan para mejorar todo los contenidos referentes a esta pequeña región. Recuerda que en el WP tenemos una página de discusión propia en la que puedes dar y encontrar apoyo y ayuda. Te recomiendo que añadas esta página a tu lista de seguimiento para estar al tanto de cualquier novedad dentro del WP. También recuerda que en la página del WP puedes ver algunas tareas para hacer y artículos solicitados, así como una lista con las últimas ediciones de los artículos relacionados con el WP.
- Sin más, un saludo. Juenti el toju(Discusión) 21:11 18 jun 2016 (UTC)
- Gracias por invitarme y por la bienvenida. Gonzalo P.M.G. 21:16 18 jun 2016 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Seminario Menor de San Luis»[editar]
Hola Gonzalo P.M.G., se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Seminario Menor de San Luis» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Triplecaña (discusión) 16:15 21 jun 2016 (UTC)
Enlaces fechas[editar]
Hola Gonzalo, he revertido los cambios en Garcilaso I de la Vega y Garcilaso II de la Vega aunque he vuelto a enlazar lo que estaba bien. No se deben enlazar las fechas salvo la de nacimiento y fallecimiento, ni tampoco el mismo término más de una vez salvo en un artículo muy largo. Saludos, --Maragm (discusión) 15:42 20 ago 2016 (UTC)
- Muchas gracias, Maragm. Me servirá para ediciones futuras.--Gonzalo P.M.G. (discusión) 18:14 20 ago 2016 (UTC)
- Paso por aquí a reiterarte lo de las fechas. No pierdas tiempo en eso. No se deben enlazar las fechas.--Fixertool (discusión) 22:22 24 ago 2016 (UTC)
Cuadro de bienvenida[editar]
Te he dado la bienvenida con el cuadro de enlaces que seguramente pueden servirte. Si necesitas algo yo también estoy a tu disposición Lourdes, mensajes aquí 17:26 24 ago 2016 (UTC)
Re: Comunicado enlaces[editar]
No estoy mirando lo que enlazas o no. Son páginas que están en mi lista de seguimiento. Enlazar a fechas no tiene ninguna utilidad práctica, no se recomienda y de hecho es una práctica obsoleta en Wikipedia. No soy el primero que te lo dice ni seré el último. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:28 25 ago 2016 (UTC)
- La verdad que la respuesta que me dejaste fue totalmente fuera de lugar, en particular en el tono. Me hablas como que fuera el primero que te ha advertido sobre esto. Pero ya te han avisado de que no corresponde agregar enlaces a fechas. Lo hizo Cocolacoste aquí y más arriba también lo hizo Maragm, a quien voy a citar:
No se deben enlazar las fechas salvo la de nacimiento y fallecimiento, ni tampoco el mismo término más de una vez salvo en un artículo muy largo.
- Le respondiste como si hubieras entendido y aceptado. ¿En qué quedamos? --Fixertool (discusión) 00:19 26 ago 2016 (UTC)
- [1], [2] De nuevo: ¿en qué quedamos? ¿Cuántos son los usuarios que te vienen revirtiendo y avisando? --Fixertool (discusión) 06:10 28 ago 2016 (UTC)
Como se había consensuado anteriormente en el WP, aquí te hago entrega de este premio. Te lo entrego con orgullo ya que lo mereces por todo el tiempo que has dedicado hasta ahora. Gracias por tus aportaciones y espero que esto te impulse un poco más para estar editando por Cantabria. vanbasten_23 (discusión) 16:28 22 sep 2016 (UTC)
- Muchas gracias, Vanbasten 23! Un gran honor para mí haberlo recibido. Muchas gracias también a todos los miembros del wikiproyecto!
- Seguiré editando y mejorando contenidos cántabros en Wikipedia y añadiendo toda la información que pueda.
- Un saludo, y gracias otra vez, --Gonzalo P.M.G. (discusión) 16:42 22 sep 2016 (UTC)
Traje pasiego[editar]
Buenas tardes. Veo que has sustituido dos palabras que estaban bien : barajones y albarcas. Puede que te gusten más las que has puesto, barracones y albercas pero si es cuestión de gustos te pido por favor que respetes lo anterior; acostumbramos a hacerlo así, gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:09 7 oct 2016 (UTC)
- Hola Lourdes Cardenal, lo siento, ahí fue la corrección automática de mi dispositivo y no me di ni cuenta. --Gonzalo P.M.G. (discusión) 18:50 7 oct 2016 (UTC)
Enlaces[editar]
A pesar de las recomendaciones sigues enlazando fechas y muchas. Tendrías la bondad de ajustarte a lo que te pedimos? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:58 7 oct 2016 (UTC)
- Lo enlazas todo sin necesidad. Todo el mundo sabe lo que es un metro y lo que son segundos, incluso lo que es un faro. Por favor no juegues con esto, nos haces perder mucho tiempo. Lourdes, mensajes aquí 16:06 7 oct 2016 (UTC)
- Mira, no haces ningún caso. Si sigues enlazando fechas te revertiré y no me molestaré más en ir una por una. A lo peor no tendré más remedio que plantearlo en el TAB. Lourdes, mensajes aquí 15:49 10 oct 2016 (UTC)
- Hola Lourdes. Por favor, muéstrame alguna página de ayuda de Wikipedia o de tutorial en la que ponga que no se pueden enlazar fechas, para que me pueda instruir sobre los enlaces.
- Saludos, --Gonzalo P.M.G. (discusión) 19:20 10 oct 2016 (UTC)
- ¿Alguna vez has tenido la paciencia de leer esta página?: Wikipedia:Manual de estilo. Es muy interesante, son recomendaciones que los usuarios hemos seguido al pie de la letra para construir algo coherente y de categoría. Mira sobre todo la sección Enlaces donde dice «Ni los días, ni los años se enlazan a menos que sean fechas muy notables (como el nacimiento y la muerte en una biografía que llevan enlaces internos solamente al principio en la entradilla), ya que no aportan nada al tema del artículo.» Así hemos ido avanzando, acatando unas ciertas normas que sin ser políticas ayudan a que la enciclopedia tenga la calidad que tiene. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:16 11 oct 2016 (UTC)
Sobre Castro Urdiales[editar]
Hola!! =)
No, no!! Castro Urdiales no es el País Vasco ni mucho menos!! Referente a los artículos de las localidades de Castro Urdiales que he editado, así como otros como el del faro del Castillo Santa Ana, he querido indicar que, por ejemplo, Islares o Allendelagua pertenece al municipio de Castro Urdiales, y he puesto la bandera. Peor lo he hecho simplemente porque creo que para una localidad es más importante indicar el municipio al que pertenece, que no la provincia o comunidad autónoma.. eso en todo caso tendrá que estar en el artículo del municipio en sí. Es por ello que me gustaría poder hacer esto en los artículos de Islares, Otañes, Allendelagua, Sámano, etc..
Un saludo =) --Vacamiera (discusión) 14:57 10 oct 2016 (UTC)
- Coincido contigo en lo de dar cierta importancia al municipio, Vacamiera, pero no por eso habrá que quitar la provincia/C.A. Me parece bien que pongas la bandera del municipio, pero por favor no quites lo de la Com. Autónoma.
- Gracias por tu respuesta :-), y un saludo, --Gonzalo P.M.G. (discusión) 18:25 10 oct 2016 (UTC)
Actualización tabla municipios[editar]
Holla GOnzalo, solo quería avisarte que ya está actualizada la tabla como pedías en la discusión del WP:Cantabria. Además ahora el tamaño en bytes se actualiza automáticamente.--Juenti el toju(Discusión) 20:28 5 nov 2016 (UTC)
- Ya lo he visto en la discusión del wikiproyecto, Juenti el toju. Muchas gracias, así estaremos más al día del tamaño de los artículos de nuestros municipios. No sé qué sería del WP sin tus colaboraciones. --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 20:36 5 nov 2016 (UTC)
Uso no procedente de la plantilla "Otros usos"[editar]
Hola, Gonzalo PMG. Esta edición no es correcta, pues:
- ni "Antonio Ortiz de Zárate"
- ni "Juan Ortiz de Zárate"
- ni "Julio Ortiz de Zárate"
- ni "Manuel Ortiz de Zárate"
- ni "Rafael Ortiz de Zárate"
- ni "Rodrigo Ortiz de Zárate"
- ni "Jesús Aguirre y Ortiz de Zárate"
son otros usos de la cadena de caracteres "Ramón Ortiz de Zárate" ni la cadena de caracteres "Ortiz de Zárate" redirige a "Ramón Ortiz de Zárate". Es un error a pesar de todo bastante frecuente. Un saludo. Strakhov (discusión) 12:38 6 nov 2016 (UTC)
Respuesta[editar]
Hola. 1) Te aconsejaría que no sobre-enlazaras por enlazar 2) El uso de esos circunlonquios identitarios es bastante arbitrario (podría ser este "país ibérico", "este país del hemisferio norte", "este país europeo" "este país de bandera roja y amarilla" dependiendo del gusto del editor y el caso es que aquí no aporta nada sustancial) 3) La bibliografía adicional no está citada así que no la mezcles con la sí citada. O la dejas como está, o la borras o la llevas a enlaces externos pero no la fundes con la otra. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 10:40 27 nov 2016 (UTC)
RE:Eliminación de Españo[editar]
Hola, para eso ya tenemos español. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:04 25 dic 2016 (UTC)
- @Tarawa1943: Pero normalmente lo que se quiere enlazar es el país, no el conjunto de población como tal. --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 21:09 25 dic 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Pasaje de Peña»[editar]
Hola, Gonzalo P.M.G.. Se ha revisado la página «Pasaje de Peña» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:50 28 dic 2016 (UTC)
Saludos, Gonzalo P.M.G.. Suponía que con el tiempo y las ediciones que llevas ya lo sabías, pero parece que no. Sería bueno que leyeras la política oficial WP:FF. Como comprobarás, las páginas de Facebook no la cumplen. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:57 28 dic 2016 (UTC)
Smart Buddy Santander[editar]
Hola Gonzalo:
Te escribo para darte a conocer este proyecto financiado por la Unión Europea dentro del programa Organicity, que busca mejorar la calidad de vida de Santander a través de la integración de la tecnología y la co-creación ciudadana. A través de una plataforma web, Smart Buddy Santander, pretende mostrar todos los lugares interesantes del municipio de Santander, más allá de los itinerarios turísticos habituales. Esta plataforma permitirá a los vecinos responder a dudas de futuros visitantes, realizar recomendaciones, proponer rutas y en definitiva poner en valor lugares de la ciudad que pueden ser interesantes y no se conocen. De momento estamos colaborando con varias asociaciones de vecinos de la ciudad, que están aportando recomendaciones de sus barrios que quedarán plasmadas tanto en la web como en varios planos de las distintas zonas de la ciudad. También queremos hacer pequeños vídeos de las diferentes zonas. Nos gustaría poder contar con tu colaboración. En breve convocaremos una reunión presencial para poder contar más sobre nuestro proyecto y su continuidad una vez que esté lanzado y fuera del programa Organicity, que finaliza el 1 de marzo. Ruego nos digas tu opinión y si estás interesado nos proporciones tu email y/o teléfono por aquí mismo o via mail a info@smartbuddy.es. Ya se pueden aportar puntos de interés a través del formulario provisional que hay actualmente en www.smartbuddy.es. Un saludo,
Daniel
Smart Buddy Santander — El comentario anterior sin firmar es obra de Descuderoa (disc. • contribs • bloq). 11:58 29 dic 2016 UTC
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)
- ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
- ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Posible violación de derechos de autor en Pablo Alfonso Fernández Rueda (El Norteño)[editar]
Hola, Gonzalo P.M.G.. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Pablo Alfonso Fernández Rueda (El Norteño), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá tú mismo) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Ganímedes (discusión) 17:41 22 ene 2017 (UTC)
- Si. Lo que sucede es que el texto está copiado casi palabra a palabra, excepto por lo del retiro, que no tiene fuentes. Creo que lo mejor es que, además de hacer lo que sugieres, busques más fuentes. Y si puedes, enlázalo dentro de algún otro artículo para que deje de estar huérfano. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:23 22 ene 2017 (UTC)
Hola[editar]
He visto que has restaurado una página que había puesto para borrar, el problema es que en vez de Aidanas, el nombre es Aidenas, y la página está creada con el nombre correcto, por lo que está duplicada, y te lo digo yo que soy el que la ha creado.Swaurt (discusión) 14:33 11 feb 2017 (UTC)
- Hola, Swaurt. En ese caso, el criterio de borrado que señalaste al principio en el artículo estaba mal aplicado, pero ya veo que ahora has indicado el que corresponde a artículos duplicados.
- Gracias y un saludo, --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 15:03 11 feb 2017 (UTC)
- Lo sé, fue un error, puse el 4 en lugar del 5. Saludos! Swaurt (discusión) 18:14 11 feb 2017 (UTC)
Puente de Solía[editar]
Hola Gonzalo, encontré una pdf muy bueno y de confianza y lo puse en la bibliografía. A lo mejor te interesa leerlo y ampliar el esbozo. Se lee fácilmente. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:01 20 feb 2017 (UTC)
- Gracias, Lourdes, lo leeré con atención y ya veré qué puedo poner en el artículo. De todos modos, tú también puedes ampliarlo añadiendo lo que creas oportuno. Un cordial saludo, --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 19:56 20 feb 2017 (UTC)
- Es que me lío, estoy a punto de terminar el Hospital de la Resurrección de Valladolid. De ahí me ha salido crear el artículo del arquitecto Juan de la Vega que me ha llevado a mirar la página de Secadura que a su vez me ha obligado a subir fotos de esta localidad, que no tenía ni una. Por eso llegué al Puente de Solía, porque Juan de la Vega hizo obras en el siglo XVI. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:25 20 feb 2017 (UTC)
- No te preocupes, Lourdes Cardenal, no hay ningún problema. Cuando tenga una tarde libre (que estoy muy atareado) ya lo hago. Gracias otra vez, --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 17:13 21 feb 2017 (UTC)
- Hola, Lourdes Cardenal.
- Tres meses después (perdón por tardar tanto), he añadido la información del PDF que me diste a conocer. Además de eso, he eliminado la anterior referencia, poco confiable y con muy poca información, y he reorganizado el artículo. También he añadido las coordenadas del puente.
- Por favor, pásate por el artículo y dime qué te parece. --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 18:06 27 may 2017 (UTC)
- Me alegro muchísimo de este final feliz y no importa nada el tiempo trascurrido. Si te parece bien, comunícalo en el Wikiproyecto, que luego vienen los plantilleros y dicen que no hacemos nada y ponen la plantilla de inactividad; así están las cosas. Me parece que la página ha quedado muy bien, con buena información y referencias. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:21 27 may 2017 (UTC)
Respuesta Error en el artículo Anexo:Puntos extremos de Cantabria[editar]
Hola Gonzalo:
Te agradezco tus amables palabras y también los acertados cambios que has realizado en el artículo Anexo:Puntos extremos de Cantabria.
Sobre lo que comentas en torno a la temperatura máxima, en realidad el dato que he puesto se trata de la máxima medida en Santander, porque la verdad es que no he encontrado registros de las máximas en otros sitios de Cantabria. No se si los hay o no, pero no los he encontrado reflejados en ningún sitio oficial, salvo los de Santander, que es el único lugar de Cantabria del que AEMET ofrece registros históricos en su web. Por eso he situado la máxima de Santander pues es oficialmente la que he encontrado. Evidentemente no puede ser la máxima (en Potes o Reinosa se han medido seguro temperaturas más altas), pero aunque imagino que la AEMET tenga esos datos, no parecen que sean públicos. A ver si logramos encontrar los registros en algún sitio.
Un saludo. --Pablo san44 (discusión) 10:37 23 jun 2017 (UTC)
Re:[editar]
Buenas. No hubo ninguna reversión. Y ya que hablas de ley, esa es la cuestión: no hay ninguna ley que obligue a ponerlo. Que por cierto, en wikipedia no hay ninguna ley, esto no es un Estado... Manuchansu (discusión) 22:53 2 jul 2017 (UTC)
- @Manuchansu: ya, era un decir... Pero aunque no se obligue a ponerlo, ¿no crees que quedaría bien? Es un dato más. Y ¿cómo es que no hubo reversión si me lo quitaste? --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 09:55 3 jul 2017 (UTC)
- No, no creo que quede bien, de hecho, soy de los que cree que no aporta nada. Por algo lo he retirado. Bueno, veamos...deshacer no es lo mismo que revertir. Por eso no te he revertido. Manuchansu (discusión) 10:22 3 jul 2017 (UTC)
Apartheid israelí[editar]
Hola Gonzalo. He editado un artículo sobre el Apartheid israelí, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Nuno Pestana Odemirense (discusión) 19:53 11 jul 2017 (UTC)
- Hola @Odemirense: el artículo está genial. Mi más sincera enhorabuena por él. Lo he revisado con el corrector ortográfico y la única falta que tenías era en la tilde de per cápita. Lo he corregido y he puesto el título del artículo en la entradilla en negrita.
- Saludos y muchas gracias por confiar en mí, --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 20:14 11 jul 2017 (UTC)
- Hola Gonzalo. He editado 3 artículos sobre Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh, pero no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Odemirense (discusión) 18:54 13 jul 2017 (UTC)
- @Odemirense: están los tres bien, no tienen faltas. Pero te recomendaría añadirles alguna categoría más. Por cierto, creo que te deberías instalar el corrector ortográfico. Te marca los posibles errores en la ortografía con fondo rojo. En la página del enlace anterior viene toda la información sobre él. Un saludo, --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 19:14 13 jul 2017 (UTC)
- @Gonzalo P.M.G.: Gracias, Gonzalo! Quizás lleguemos a ser amigos a la distancia como soy con @Gastón Cuello: de la Argentina (Patagonia). Es un editor genial y empeñado. Hasta luego, que continuaré editando!— El comentario anterior sin firmar es obra de Odemirense (disc. • contribs • bloq). 19:24 13 jul 2017 (UTC)
- @Odemirense: están los tres bien, no tienen faltas. Pero te recomendaría añadirles alguna categoría más. Por cierto, creo que te deberías instalar el corrector ortográfico. Te marca los posibles errores en la ortografía con fondo rojo. En la página del enlace anterior viene toda la información sobre él. Un saludo, --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 19:14 13 jul 2017 (UTC)
Orthodox (banda)[editar]
Hola. He sustituido tu plantilla A2 en el artículo Orthodox (banda) por otra de fuente primaria ya que el editor ha ampliado el contenido del artículo pero no ha colocado ni una sola referencia. Recuerda que cada vez que colocas una plantilla en un artículo debes colocar también el aviso pertinente en la página de discusión de su editor. Un saludo. --Onioram (discusión) 21:03 4 ago 2017 (UTC)
- @Onioram: No me acuerdo de tener editado alguna cosa sobre esa banda.Odemirense (discusión) 17:59 9 ago 2017 (UTC)
Néstor Zapata[editar]
Hola hermano, queria consultarte porque me has eliminado la pagina de Néstor Zapata, quisiera saber como hacer para que este en linea y que modificar Nelson, Nelson Reche 14:28 22 ago 2017 (UTC)
- Buenas NelsonReche.
- Yo no he eliminado nada. Para eso hace falta ser bibliotecario. Lo que hice fue marcar el artículo para borrar, que por cierto acabo de retirar el
{{destruir}}para que no sea suprimido. El caso es que el artículo fue borrado como puedes ver aquí, y si se recrea un artículo con el mismo nombre y contenido que el que se borró, como es el caso, normalmente se volverá a eliminar porque el defecto por el que se borró la primera vez no habría sido corregido (como es el caso). Tal vez prefieras redactar un artículo con un nombre distinto (por ejemplo, Néstor Norberto Zapata) cambiando algunas cosas para que no se suprima nuevamente.
- Gracias y un saludo, --Gonzalo P.M.G. [✉ |🖊 ] • 17:57 22 ago 2017 (UTC)
Reversión del artículo «Entrevista periodística».[editar]
Hola, Gonzalo P.M.G.:
He visto que has revertido la edición del artículo «Entrevista periodística».
Me parece que las correcciones que hice al artículo están bien.
Cambié "es por eso que" por "por eso" porque la expresión no es muy correcta. Por lo mismo cambié "es por ello que" por "por ello". Se pueden encontrar refererencias fácilmente, por ejemplo en la página de la Fundación Fundéu, que está patrocinada y asesorada por la Real Academia de la Lengua. En su artículo «ES POR ESTO QUE» ES CONSTRUCCIÓN GALICADA explica que
- Las expresiones «es por eso que» y «es por esto que» no son castellanas, son construcciones galicadas (tienen influencia del idioma francés). En español debemos decir «es por eso por lo que», «es por esto por lo que» o, simplemente y preferible, «por eso» o «por esto».
También cambié "Cuando la entrevista se realiza tiene un proceso productivo en el área de textiles" por "Cuando la entrevista se realiza tiene un proceso productivo en el área de textos" porque está claro que es una errata, ya que las telas no tienen nada que ver con una entrevista, los textos sí.
Igualmente cambié "psicológica mente" por "psicológicamente" porque en español la partícula "mente" no se puede separar en un adverbio.
Y así lo demás.
Por favor, revísalo y si es así, revierte a mi edición.
Gracias por tu interés y un saludo,
--Ramon00 (discusión) 02:55 8 sep 2017 (UTC)
Wkiificar[editar]
Hola Gonzalo P.M.G:
Has colocado la plantilla wikificar en esteartícuilo y me gustaría saber que problemas vees en el artículo, para poder mejorarlo cómo es conveniente.MONUMENTA (discusión) 18:18 25 sep 2017 (UTC)
Atentamente--MONUMENTA (discusión) 14:08 25 sep 2017 (UTC)
- Hola, MONUMENTA.
- El aviso le coloqué porque he detectado algunos defectos no demasiado importantes en el artículo:
- En tres puntos (antes y después de la entradilla y a continuación de la segunda sección) hay más de un salto de línea al mismo tiempo. El MDE especifica que sólo puede existir un espacio entre línea y línea o sección y sección;
- En la sección Descripción se repiten tres palabras (tocho, planta y azotea) dos veces en una misma frase, lo cual no suena demasiado bien; y
- En la ficha hay dos enlaces (modernismo y Plaza de España) que conducen a sendas páginas de desambiguación.
- Además de lo descrito anteriormente, opino que la ficha debería contener más datos y que el artículo se puede categorizar más y mejor. Si hubiera tenido tiempo (y ganas) de corregir estas cosillas cuando coloqué el aviso, lo habría hecho. Pero como no era el caso, puse la plantilla de wikificar, aunque esté el artículo bastante bien.
- Saludos y gracias por tu interés. --Gonzalo P.M.G. [✉ |🖊 ] • 16:11 25 sep 2017 (UTC)
- Ya he eliminado los saltos de línea y corregido las repeticiones y mejorado la ficha, con lo que elimino la plantilla.
- ¿Por que eliminaste las referencias de Mezquita Central de Melilla
- MONUMENTA (discusión) 18:18 25 sep 2017 (UTC)
- Ya he arreglado el error, lamento la pregunta, internet me falló y no pude ver bien la página.MONUMENTA (discusión) 18:28 25 sep 2017 (UTC)
- @MONUMENTA: no es lo mismo eliminar que ocultar. Si se oculta contenido, el mismo sigue ahí pero no es visible cuando se visualiza el artículo. No sé si me explico bien. Yo lo que hice fue ocultar una sección en la que, como puedes ver aquí, solamente aparecían dos enlaces en forma de referencias que no acompañaban a ningún texto. Y al ver eso, lo primero que entendí fue que se habían colocado ahí un par de enlaces externos para obtener información de lo que debería haber en la sección, y por eso lo oculté, porque es antiestético. Si son referencias tienen que estar en el cuerpo principal del artículo acompañando a un texto (referenciándolo), y ahí no había ninguno. Por eso lo oculté, pero en ningún momento he eliminado nada, ya que no creo que sea correcto quitar cosas porque sí.
- Saludos, --Gonzalo P.M.G. [✉ |🖊 ] • 18:40 25 sep 2017 (UTC)
- Lamento mucho las molestias, grabé mal la página y a la referencia del párrafo anterior se le añadió un subtituló y no lo revisé, léi en mi Lista de seguimiento el motivo por él que otro usuario había deshecho tú edición y por un error al cargarse la página creí que era cierto. Ya he arreglado el error. MONUMENTA (discusión) 18:58 25 sep 2017 (UTC)
Wkiificar[editar]
Hola Gonzalo P.M.G:
Has colocado la plantilla wikificar en Rubén Hernández Poveda y me gustaría saber que problemas ves en el artículo, la verdad no soy muy agil editando agregue los datos que pide wikipedia en wikidata pero no se si faltara algo mas.Ardeco211086 15:07 04 oct 2017 (UTC-6)
- @Ardeco211086: Los problemas que veo, que no son demasiado importantes, son los siguientes:
- Antes de la entradilla hay un espacio en blanco;
- En el nombre de la entradilla, Hernández no aparece acentuado;
- La sección Biografía contiene pocos enlaces; y
- Al final del artículo aparece un "amago de tabla" que resulta antiestético.
- Además de lo anterior, la página no está categorizada y creo que la ficha podría tener más datos. Gracias por tu interés y un saludo, --Gonzalo P.M.G. [✉ |🖊 ] • 14:16 5 oct 2017 (UTC)
Re:Artículos bastante reducidos[editar]
Hola. Gracias por recordármelos. Lo intento ampliar lo más pronto posible. Saludos. --Millars (discusión) 12:57 19 nov 2017 (UTC)
Firma de usuario[editar]
Hola Gonzalo P.M.G., quería comentarte que tu firma de usuario genera un montón de código innecesario. ¿Te has dado cuenta? Fíjate en esta edición tuya. El código es bastante resumible; aquí un ejemplo con el mismo resultado:
| Código actual | Código equivalente |
|---|---|
<u>'''[[Usuario:Gonzalo P.M.G.|Gonzalo{{#if:|<span style="white-space:nowrap">{{{1}}}</span>| }}P.M.G.]]'''</u>{{#if:|<span style="white-space:nowrap">{{{1}}}</span>| }}[''[[Usuario discusión:Gonzalo P.M.G.|✉]]{{#if:|<span style="white-space:nowrap">{{{1}}}</span>| }}|[[Especial:Contribuciones/Gonzalo P.M.G.|🖊]]''{{#if:|<span style="white-space:nowrap">{{{1}}}</span>| }}] •
|
<u>'''[[Usuario:Gonzalo P.M.G.|Gonzalo P.M.G.]]'''</u> [''[[Usuario discusión:Gonzalo P.M.G.|✉]] |[[Especial:Contribuciones/Gonzalo P.M.G.|🖊]]'' ] •
|
|
|
Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:05 26 nov 2017 (UTC)
Re:Maojiahua[editar]
¡Hola Gonzalo! Retiré el cartel porque considero que el artículo, pese a su reducida extensión es informativo (explica qué dialecto es, dónde se habla, quién lo habla), porque tiene potencial de ampliación (mira por ejemplo el artículo en inglés) y porque es una temática en general cuya cobertura es bastante limitada en esta Wikipedia. Bajo esas condiciones, me parece más útil para quien lee tenerlo que no tenerlo. De hecho, estoy por animarme y traducir lo que falta. :P No niego que sea un criterio algo personal y no necesariamente compartido por otros biblios, pero a veces interpreto la labor en función de qué artículos se pueden salvar, en lugar de cuáles hay que borrar. ;) Te mando un saludo. Raystorm is here 18:30 4 dic 2017 (UTC)
Re: Corrector de extranjerismos[editar]
Hola Gonzalo. Primero espero disculpés la tardanza en la respuesta. Sobre el corrector, es un proyecto bastante ambicioso que intenté crear luego de algunas discusiones en el café. Por ahora no funciona ya que está en una etapa muy incipiente. Lo tengo en mi lista de cosas a desarrollar, pero por tiempo, la verdad es que no lo veo a corto plazo, salvo que otros usuarios se interesen por hacerlo funcionar. Si te interesa conocer un poco más sobre las discusiones que tuvimos, revisa este archivo y este otro. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:28 8 dic 2017 (UTC).
He ampliado el artículo en cuestión. Por favor, revísalo y, si corresponde, retira la plantilla de "Artículo demasiado reducido". Saludos y gracias!! Piero71 (discusión) 05:46 13 dic 2017 (UTC)
- @Piero71:
Aviso retirado, muchas gracias y un saludo. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. [Tertulia] • 17:32 13 dic 2017 (UTC)
Re:Molino de Zurita[editar]
Hola. Como has enlazado, el motivo G11 es "Siempre que no haya más ediciones en el historial, si el autor desea fusionar el texto en otro artículo o publicarlo de otra forma. Téngase en cuenta que muchos usuarios novatos que desconocen este sistema, tratan de borrarlo blanqueando la página." No parece que se esté fusionando o publicando de otra forma. Para borrarlo sin más hay que aportar un motivo. --Millars (discusión) 22:11 17 dic 2017 (UTC)
Categoría:Secretarios de Recursos Hidráulicos (México)[editar]
Es una Propuesta de Borrado, al igual que los borrados rápidos, estos deben ser revisados por los bibliotecarios quienes los aceptan o rechazan y quitan la plantilla. Si el borrado es aceptado, tu desacuerdo tendrá que ir dirigido a los bibliotecarios. De hecho, si lees la plantilla, dice que la puedes retirar pero se recomienda mejorar el articulo (categoria en este caso). Yo preferiría esperar la decisión de los bibliotecarios, pero ya paso bastante tiempo por lo que ya no habría problema de retirarla.--MexTDT (discusión) 20:56 26 dic 2017 (UTC)
- No hay problema, la retiro. Espero que aumente la cantidad de articulos categroizados, quiza podría fusionarse con otra categoria de la secretaria actual o algo parecido para que no se vea tan "despoblada".--MexTDT (discusión) 21:11 26 dic 2017 (UTC)
Redirecciones, Crasilla y otras[editar]
Una vez más la página de moscas Phoridae tiene tres enlaces, no a moscas fóridas como debería ser, sino a una planta o un pájaro. Eso no puede ser, cualquier cosa es mejor que tales redirecciones. Otra alternativa sería borrar las páginas. El problema existe por culpa del usuario Milepri que cometió innumerables errores años atrás. Fue necesario bloquearlo permanentemente pero sus errores subsisten. Le encantaba crear páginas nuevas, así es como creó miles y miles de redirecciones totalmente inútiles o peor que inútiles. Por favor, no ayudes a perpetuar sus errores; ya demasiado trabajo tenemos tratando de limpiar el reguero de desastres que dejó. Gracias. --Polinizador (discusión) 19:44 30 dic 2017 (UTC)
Dougall's[editar]
Márcame con {{cr}} aquellas partes que, a tu juicio, requieran referencias adicionales. Gustosamente me encargaré de añadirlas. Un saludo, Triplecaña (discusión) 19:17 31 dic 2017 (UTC)