Usuario discusión:Caligatus/Archivo 2009 Sem2

Portal

Buenas tardes. He creado en mi página de usuario un modesto portal sobre las provincias del Imperio romano (este) con el ánimo de que sirva de "lanzadera" a dos ideas que tengo pensadas llevar a cabo, que son las de mejorar los artículos referidos a las provincias y a sus capitales y resto de ciudades. Para ello, he evaluado el estado en el que están esos artículos con el fin de tener una base sobre la que ir trabajando (son este y este). Asimismo, mejoré la plantilla para provincias y creé una para ciudades. Me gustaría que, si tienes algún rato, echases un vistazo y me dieras tu opinión sobre todo ello. Gracias. Un saludo. Rodelar (hablemos) 12:54 8 jul 2009 (UTC)

Buenas de nuevo. La verdad es que si, el trabajo es ingente, por lo que voy viendo el contenido referido a este período histórico está muy poco trabajado en general en la Wikipedia, así que habrá que ponerle remedio :) El portal sobre ciudades es buena idea, en un principio pensé englobar todo en el de las provincias, pero veo que es demasiado complejo, y aparte de ser conceptos distintos, ya sólo en ciudades, de toda Europa, hay varios miles. Procederé a crear el de ciudades por tanto. Sobre las provincias, de momento sólo tengo incluidas las altoimperiales, faltarían las derivadas de las reformas de Diocleciano, que eleva el número en varias decenas mas. Creo que de todas, la más completa hasta ahora es la Tarraconense, cambiaría algunos detalles estéticos, y alguna otra cosina (por ejemplo el listado de ciudades me parece interesante, pero no como para incluirlo en el artículo sobre la provincia, si estuviese completo sería extensísimo, lo mejor sería mediante una categoría), pero en general está muy bien. Como dices, hay trabajo para rato... PD. Por cierto, qué te parecen las dos plantillas, tanto para provincias como para ciudades, las ves completas? sugieres alguna mejora?. Un abrazo. Rodelar (hablemos) 08:53 9 jul 2009 (UTC)

Ejército de Cartago

Gracias por el comentario en la discusión. Voy a pasar a proponerlo. ¡Un cordial saludo! RedTony (⇨ ✉) 10:36 10 jul 2009 (UTC)

Sobre Imperivm.org

Me alegro de saberlo, además creo que voy a colocar la referencia en la sección de enlaces externos. Un saludo :) RedTony (⇨ ✉) 09:42 13 jul 2009 (UTC)

Cambios

Buenas noches. Espero que estés disfrutando de las vacaciones. Como podrás ver, estoy llevando a cabo una reorganización de las categorías relacionadas con la Antigua Roma ya que, por un lado, parte de la información estaba confusa y revuelta, y por otro, hay cierta sobrecategorización en algunos ámbitos. En particular, organicé de forma más clara lo relativo a provincias y ciudades romanas, y en relación a la Hispania Romana, parte de las categorías las incluí dentro de las más generales relativas a la Antigua Roma y otras, como la propia Hispania Romana, pedí su borrado, pues o tenían un número muy reducido de artículos o no me parecían muy eficaces; imaginemos que, lo mismo que ocurría con Hispania Romana, cada una de las decenas de provincias del imperio tuviese tal número de subcategorías, la sobrecategorización sería excesiva... y viendo que tampoco hay muchos artículos en las categorías generales de la Antigua Roma, todos los artículos (al menos por ahora) tienen cabida ahí perfectamente. En mi opinión, creo que tal como está quedando agrupa los artículos de forma más clara. Ya me dirás qué te parecen los cambios, de cara a subsanar errores que haya cometido y a posibles mejoras. Un abrazo. Rodelar (hablemos) 22:38 21 jul 2009 (UTC)

Buenos días. Totalmente de acuerdo contigo en que la historia de la Hispania romana es importante para nosotros, los españoles, pero la reorganización se me planteó, como te comenté, al imaginar que con todas las provincias romanas se hiciera lo mismo, por lo que pensé que habría una excesiva categorización. Tal como está ahora creo, aunque puedo estar equivocado, que la búsqueda de información sigue siendo eficaz, puesto que las categorías que había en Hispania romana están dentro de las generales sobre la Antigua Roma como subcategorías, por lo que la información no se ha perdido (así, las termas romanas de Hispania están con todas las termas romanas, los teatros romanos de Hispania están con todos los teatros, etc.). De todas formas, cuando vuelvas de vacaciones se puede comentar y hacer las modificaciones que sean requeribles.

Sobre el traslado de los nombres al castellano, en otras wikis si que mantienen el nombre en latín de las provincias, pero aquí por norma general se establece que el nombre del artículo esté en castellano, de ahí mis modificaciones. A mi también me gustaba en latín, pero es lo que dice en WP:CT. Por cierto, qué tal se te da el tema de la cerámica prerromana, en concreto celtibérica? es que encontré hace unos días algunas piezas en el entorno de Clunia y tengo algunas dudas :-). Un cordial saludo. Rodelar (hablemos) 11:20 30 jul 2009 (UTC)

Tarraconense

Hola Caligatus.

He añadido algunas referencias bibliográficas a la página Tarraconense, pero ahora compruebo que tus ¨Notas¨ se refieren sólo a fuentas clásicas.

Por supuesto que tienes mi permiso para quitarlas si ¨molestan¨, aunque tal vez podría abrirse un sub-apartado para notas bibliográficas.

Saludos,--Pumby (discusión) 17:20 4 sep 2009 (UTC)

Carthaginense

Hola Caligatus.

Está claro que, en líneas generales, llevas razón y así he intentado reflejarlo en el primer párrafo de la Introducción. Sin embargo me resulta difícil encontrar bibliografía de primera mano (por ahora no he podido consultar a Albertini) que justifique o razone la mayor extensión de la Provincia respecto al Conventus. Existen muy pocas fuentes referidas a la Provincia, que no sean ya de época visigoda, por lo que la he "marginado" un poco por el momento. La lista de ciudades obviamente es Altoimperial, como lo son Plinio y Tolomeo. Difícilmente puede hacerse una lista de ciudades Bajoimperiales que no coincida con la de los obispados posteriores (tengo intención de incluirla).

Te ruego me des tiempo: estoy intentando ampliar todo el artículo y cuando fuese oportuno ya tenía pensado desdoblar. No tengo inconveniente en que desdobles tú cuando quieras.

Gracias por tus comentarios e interés. --Pumby (discusión) 13:20 6 nov 2009 (UTC)

Más Carthaginense

Hola otra vez Caligatus.

---

Fools Rush In Where Angels Fear to Tread. Alexander Pope

cita en http://en.wikipedia.org/wiki/Fools_Rush_In_Where_Angels_Fear_to_Tread

---

Respecto a tu último comentario (que me ha resultado un "pelín" suficiente), perdona si el mío te suena algo impertinente: a pesar de ser Pumby (personaje inolvidable de un comic de los 60) me hice mayor hace algo más de 50 años y he tenido tiempo de leer algo en estos años.

Cuando a los profesionales de la Historia Antigua parece que ¿os? resulta más fácil repetir que meteros en ese jardín, cuando ¿os? limitáis a repetir como papagayos y la crítica levanta aúllidos (sic), entiendo los problemas de la educación en nuestra Hispania actual, y por qué mis hijos, de más de 20 años, en materia cultural, ni saben, ni entienden, ni comprenden, ni se les espera...

Gracias por tus ánimos e ... insisto: perdona mi impertinencia; tómalo como un desafío y no como una crítica que levante tus aúllidos, métete en el jardín porque, probablemente, sólo encontrarás flores.

P.D.: Confío en que la Wikipedia sea un buen procedimiento para avanzar en el conocimiento racional y para que los necios perdamos el miedo escénico. --Pumby (discusión) 17:04 9 nov 2009 (UTC)

Hola Caligatus.

Te ruego disculpes mis exabruptos de ayer. Todos tenemos un día malo y el mio fué ayer; para más señas: ¡¡Fiesta en Madrid!!. No era mi intención molestarte. Te ruego sigas ejerciendo de crítico solvente de mis aportaciones. Gracias por tu comprensión, tus ánimos y tus recomendaciones. --Pumby (discusión) 18:54 10 nov 2009 (UTC)