Usuario discusión:Facu89/Archivo2014

Artículos "Sin relevancia aparente"

Navegando por la página de artículos sin relevancia aparente, me he fijado que has puesto a varios artículos de sencillos de Panic At The Disco la plantilla de "Sin relevancia aparente" y quería preguntar el por qué no has avisado a los usuarios creadores de la página que su página va a ser borrada y menos el motivo por el cual CONSIDERAS tú así tales artículos. Me parece que tales artículos si tienen la importancia suficiente y lo haces porque no te agrada la banda, lo afirmo ya que me parece extraño que ya has puesto esta plantilla en un total de 7 artículos, todos de ellos pertenecientes a información sobre sencillos de la banda norteamericana. Es una afirmación de acuerdo a las conclusiones propias que he sacado. Espero no haberte ofendido. Mss Ashford | Make your choice 20:00 3 ene 2014 (UTC)

RE: Panic At The Disco.

Creo que debí haberte preguntado de otra forma este asunto, y creo que debí informarme antes de decirte cualquier cosa... Te ofrezco mis disculpas. He revertido mi edición al artículo en todo caso... Mss Ashford | Make your choice 19:18 4 ene 2014 (UTC)

Los Inhumanos

Es un grupo muy conocido en España. Es relavante, aunque el artículo sea un asco. Amadís (discusión) 12:27 15 ene 2014 (UTC)

No, la plantila {{sinrelevancia}} se pone cuando el artículo no tiene relevancia. Cuando no tiene referencias se pone {{referencias}}. De lo contrario aparece en la tabla de mantenimiento para ser borrado, como es el caso. Amadís (discusión) 20:16 15 ene 2014 (UTC)

¿Por qué?

Hola Facu89. Como lo he expresado en el café, creo que deberías aportar argumentos a la hora de poner plantillas SRA en los artículos. En el hilo que cito se ha puesto como ejemplo la que pusiste en 4 (álbum de Kumbia Kings). Pedro Felipe (discusión) 03:11 31 ene 2014 (UTC)

pagina ramon sainero

Hola Facu89, Llevo mucho trabajando en esta página y ya fue borrada una vez. Amplie mi investigación para obtener fuentes relevantes como referencias y he consultado muchísimas cosas para aportar la información en el artículo. Te agradecería que me dijeras punto por punto lo que se ha de cambiar o presentar de otra forma para que el artículo pueda ser aceptado. Para mi, y quién esté interesado en el tema, el profesor Ramón es una inminencia en cuanto a Literatura Celta e Irlandesa se refiere.

Existe otro artículo en inglés que yo mismo creé, pero no contiene tanta información como el de español. Una vez finalizada la de español, ya que aún de meter mas información, quiero borrar la que hay en inglés y crear una nueva a partir de esta.

En definitiva me gustaría que me guiases siendo más explícito en que debo de cambiar o como lo debo de presentar para que el artículo sea aceptado.

Gracias y saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Alvaroalgui (disc. • contribs • bloq). Facu89 (discusión) 03:15 14 feb 2014 (UTC)

juani martinez en wikipedia

Facu89 Hola Facu como estas, te cuento que soy uno de los encargados de las redes sociales de juani. vi que alguno de los datos que habias acomodado ya no son actuales y por eso lo modifique. ademas juani no es productor ni periodista como decia. como tampoco su primer programa se llamo "Noche negra" ese fue su ultimo programa de radio que hizo en tl, fue en radio concepto 97.1, que antiguamente se llamaba radio uno cuyo dueño es Marcelo Dufau. cualquier duda que tengas mandame un mail a la direccion que dice la pagina oficial (ya que no me deja publicarlo aca) antes de publicar algo, como tambien cualquier tipo de dudas que tengas. gracias por querer aportar informacion. espero tui mail

.

muchas gracias y reitero que espero tu mail asi estamos en contacto

Gracias por el agradecimiento

Verás, concuerdo contigo que es para borrado, pero tal vez no para borrado rápido. Contexto tiene y pareciera importante, así que es probable que por eso te revirtieran, la mayoría de los biblios son conservadores y la plantilla destruir es para casos más obvios. Sin embargo, echándome un clavado en la web no encuentro menciones más que en foros, luego parece que no fue un programa que dejara huella, así que lo más probable es que de cualquier forma termine borrado. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:21 16 feb 2014 (UTC)

Re:

Sí, ya me di cuenta. Me pasaré. Gracias. Albertojuanse (discusión) 22:51 24 mar 2014 (UTC)

Corioamnionitis

Toda la razón respecto a ser un esbozo, y no infraesbozo; retiré el cartel y aproveche para agregarle la plantilla de enfermedad (que faltaría completarle algunos datos). Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 00:19 27 mar 2014 (UTC)

Dictadura

Hola, creo que el consenso, o algo parecido, fue en añadir una nota al pie con una aclaración. Eso pasó en Proceso de Reorganización Nacional. Creo que en otros lados se podría hacer los mismo. Hay que tomar en cuenta que hay literatura científica que usa la expresión "dictadura cívico militar" con normalidad. Luego, tal expresión no puede obviarse sin más. Pero en fin, lo lógico es buscar un consenso en la página de discusión y ver de llegar a un punto que satisfaga lo más posible a todos. Saludos. Ferbr1 (discusión) 22:36 1 abr 2014 (UTC)

Ninguna dictadura militar está sustentada solo por militares sin el apoyo de civiles. Habrá que acudir a lo que dicen las fuentes. Si emplean ambas expresiones, podremos usar igualmente las dos. Aunque a mí lo de "dictadura cívico-militar" me parece algo largo y tiendo a dar preferencia a la otra expresión por economía del lenguaje. Además, en el caso concreto de Argentina, el régimen era inequívocamente militar, pues estaba dirigido por una junta de altos mandos de los tres ejércitos. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 15:13 2 abr 2014 (UTC)

Endoscopía

Hola Facu, el problema es que la redirección enlaza a casi 100 artículos. Si se borra la redirección, esos artículos quedarán con enlace rojo. Es por eso que no procede borrar ahora mismo. Taichi 〒 21:39 22 abr 2014 (UTC)

Hola Facu, quiero manifestar mi desacuerdo con el borrado de la redirección endoscopía y la eliminación masiva de este termino, ya dejé también un mensaje a Taichi. En medicina el término existe y se usa con tilde desde mucho antes de ser incluido en el diccionario. La Academia mexicana de la lengua señala que las dos formas son correctas y que la forma -ía es la más usada en América, así que eliminando la palabra estamos pasando por sobre los usos y costumbres de la mayor parte de la población hispanoparlante. En una revisión rápida puede verse que aparece como -ía en publicaciones de Argentina [6] [7], Costa Rica [8], Perú [9] [10], México [11] [12] [13], Estados Unidos [14] [15], Chile [16] [17], Panamá [18] [19] [20], Uruguay [21] [22], Venezuela [23], Cuba [24] y hasta en libros de reconocidos médicos españoles [25]. Considero que la redirección debe permanecer y si eliminaste las palabras con tilde, debes revertirte.----Rosymonterrey (discusión) 04:43 23 abr 2014 (UTC)

No hay porque dar las gracias, al contrario, gracias a ti por entender, a veces hay personas que se encasillan en una postura y es difícil hacerlas cambiar. Soy mexicana y soy médico, hago endoscopía, laparoscopía e histeroscopía, así lo he visto siempre en mis libros, nada más. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 19:45 23 abr 2014 (UTC)

Punta alta rugby club

vos recomendaste borrar la pagina, la información q allí se encuentra es oficial yo doy el autor del mismo como asi también persona responsable de la redes sociales, paso a comentarte q varios clubes de rugby aparecen en wikipedia y en marco de markenting del club decidí necesario q aparezco en wikipedia, asi mismo en la pagina dejo los link de las paginas oficiales la cual se encuentran actualizadas, también prometo mejorar la pagina en los próximos dias, subiendo fotos— El comentario anterior sin firmar es obra de Cesar Riat (disc. • contribs • bloq). Facu89 (discusión) 15:54 24 abr 2014 (UTC)

HOLA PUEDO HALLARA LINK DE FUENTES INDEPENDIENTES, DIARIOS,REVISTAS DE RUGBY, Y DE LA UNION DE RUGBY QUE RESPALDEN LO QUE DIGO, EN 3 DIAS LO COLOCARÍA EN EL ARCHIVO Y CON RESPECTO A LO DE MARKENTIG, HE RECORRIDO WIKIPEDIA Y EXISTEN MILES DE CLUBES DEPORTIVOS , FUTBOL BASKET ETC, QUE APARECEN EN LA MISMA, LO MIO NO SE DIFERENCIA, NI HACE PUBLICIDAD EXPLICITA SOLO MUESTRA INFORMACIÓN Y DEJA LOS LINK OFICIALES. PUEDO MODIFICAR PARA Q NO SE FUENTE PRIMARIA, CONSIGUIENDO LINK INDEPENDIENTO, PERO ESTO ULTIMO ME GENERA MUCHA DUDA EN CUANTO AL CRITERIO PORQUE TENDRIAS Q BORRAR TODOS LOS CLUBES DE TODOS LOS DEPORTES QUE APARECEN EN WIKIPEDEIA, YA YO HE LO ARMADO EN BASE A PLANTILLAS YA EXITENTES— El comentario anterior sin firmar es obra de Cesar Riat (disc. • contribs • bloq). Facu89 (discusión) 21:05 24 abr 2014 (UTC)

Re:CDB

Hola, disculpa por la demora pero el caso que hablas no puede cancelarse así a la ligera, lo mejor es dejar que la consulta termine independientemente de que algunos artículos innecesariamente sigan siendo evaluados. Un saludo. Taichi 〒 03:19 1 may 2014 (UTC)

Hermandades

Hola Facu, si que estoy interesado en ello, simplemente no tuve tiempo. Entre el trabajo y que ahora mismo en Sevilla estamos en fiestas no ando bien de tiempo. Te haré saber cuando lo haya corregido. De mientras solo pido un poco más de paciencia. Un saludo. Ked-man (discusión) 15:21 6 may 2014 (UTC)

Muchas gracias Facu89. En breve podré arreglar los artículos que quedan. Hasta luego. Ked-man (discusión) 05:28 7 may 2014 (UTC)

Hola de nuevo, veo que has editado un edición que he hecho sobre la hermandad de la Misión. Has movido los enlaces a las reglas y a la web de la hermandad a enlaces externos. Eso es incorrecto, la web de la hermandad es un texto que he utilizado, junto a otros que iré agregando para confeccionar el texto de la web de la cofradía, por lo tanto es una bibliografía. Las reglas de la hermandad las utilizo para que sea verificable la descripción que hago de su paso (andas en las que se portan las imágenes de las procesiones).

Si bien es cierto que no son unas fuente independientes en el sentido estricto, creo que haces una interpretación muy estricta de las convenciones de wikipedia. En el texto en el que me pediste una cita que respaldara lo expuesto no había ninguna mención a algo que mejorara o empeorara la imagen y el prestigio de la corporación. Era por tanto una descripción neutral del paso de esta hermandad. Por tanto, me parece lícito poder utilizar un texto de la propia hermandad como referencia a lo expuesto por mí. Y por otra parte, si una web de una corporación de cualquier tipo es utilizada junto a otras para la confección del texto de una página de wikipedia me parece bien, al haber otras es posible contrastar lo dicho en el artículo.

Es cierto que en su estado actual, el artículo solo tenía como bibliografía la web de la hermandad pero es simplemente por falta de tiempo y metodología de trabajo que así sea. Además reconozco que la plantilla de página en construcción debería haber sido colocado para no hacer pensar al resto de usuarios y editores que el estado de artículo era definitivo. Así que te propongo colocar la plantilla de referencias necesitadas y de página en construcción, de mientras seguiré trabajando en esa página y añadiendo referencias y bibliografías.

Un saludo Ked-man (discusión) 05:19 19 may 2014 (UTC)

Ok, es que hay esta el malentendido, no lo estoy utilizando para lo de la relevancia, en ese tema creía que estaba zanjado y que poco a poco podía ir añadiendo referencias. Lo estaba utilizando como bibliografía. Como ya te he dicho, poco a poco iré añadiendo pero rogaría que presumas de buena fe en mis ediciones y esperes, verás como voy añadiendo referencias no autopublicadas. Ked-man (discusión) 17:15 20 may 2014 (UTC)

Creo que el tono que utilizas no es el más correcto, lo mismo que te he felicitado anteriormente, ahora creo que no estás haciendolo bien, pero bueno supongo que te dará igual. No me parece lo más educado insinuar que me invento los artículos. Muy bien, lo único que quería señalar es que ACOMPAÑADO de otras fuentes, una fuente autopublicada puede ser buena. Creo que mi opinión respeta más el espíritu de la regla, aunque tu postura sin duda es más acorde con la letra de ella.

Dicho esto, me bato en retirada. Haz lo que quieras con los artículos. Si los vas a borrar, por lo menos avisame para no perder toda esa información que tanto me he currado buscándola. Doy el tema por concluido. Me retiro de la edición de esos artículos.

Un saludo, y por favor, no quiero seguir con el tema, ¿ok? En serio, haz lo que te plazca. No me apetece meterme en una guerra con nadie, que suficientes cosas hay en la vida para pelearse y discutir como para encima pelearme también en wikipedia. Ked-man (discusión) 03:50 21 may 2014 (UTC)

Ultima respuesta en la discusión--Facu89 (discusión) 22:01 7 jun 2014 (UTC)

RE: Gabriel Vallés

Recuerdo que en conversaciones en el café se establecía que si un jugador había jugado en primera división ya tenía suficiente relevancia para aparecer, de hecho me parece haber visto más de un ensayo reuniendo esas condiciones. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:34 8 may 2014 (UTC)

Ya, le di más vueltas y tienes razón, así que borrado está. Falta una buena política que aclare estos asuntos, hay muchos intentos y ciertamente es un poco nebuloso determinar si "sí o no", a ver si nos animamos y sale algo en limpio en poco tiempo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:27 8 may 2014 (UTC)

Editatón Amigos del Tranvía en la Ciudad de Buenos Aires

Editatón Amigos del Tranvía

Hola, Facu89/Archivo2014. El sábado 31 de mayo llevamos adelante una maratón de edición sobre tranvías en Buenos Aires. El Editatón Amigos del Tranvía se llevará adelante en la Biblioteca Federico Lacroze, de la Asociación Amigos del Tranvía, a las 15.00. En este encuentro queremos rescatar la historia del tranvía en distintas ciudades Argentinas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz.

¡Esperamos verte ahí!

Saludos. Fernando Martín (discusión) 22:23 20 may 2014 (UTC)

Grupo de tareas 3

No entiendo que hayas creado este artículo sabiendo que el mío estaba terminado:

Acabo de terminar de colocar todos los enlaces internos para poder trasladar hoy lo que vengo escribiendo desde hace tiempo y me encuentro con que hoy mismo creaste el artículo, encima con poquísima información, robando algo mínimo de lo que yo redacté y muy pobre. Es muy fácil saber lo que yo estoy escribiendo porque te aparecen los enlaces. Ni siquiera le pusiste categorías. Impresentable. Me parece poco respetuosa tu actitud. ¿O es una revancha personal?

--JALU  ♀  12:44 9 jun 2014 (UTC)

Respuesta en la discusión de Jaluj--Facu89 (discusión) 14:10 9 jun 2014 (UTC)

Lo dije en un momento de bronca, había laburado mucho en ese artículo, vos tuviste que googlear para enterarte de que se trataba y apenas copiaste un par de frases del Nunca Más. Además nunca te había visto editar en un artículo sobre violaciones a los derechos humanos en la Argentina.

¿Cómo podías vos saberlo? Mirando mis contribuciones: mientras me pasé toda la noche colocando los enlaces colorados para poder trasladar el artículo lo estaba redactando y puliendo al mismo tiempo y eso estaba a la vista de todo el mundo. Además había comentado en el Café mi forma de trabajar. Si pensaste en invitarme fue porque sabías en qué estaba. ¡Claro que me iba a dar cuenta, del mismo modo que te habrías dado cuenta vos si hubieras mirado! Cuando terminé de poner los enlaces internos y fui a trasladar el trabajo no pude hacerlo porque en ese mismo momento lo creaste y por eso me enojé. La próxima fijate un poco de que va la cosa cuando ves a otro trabajando. ¿O para qué iba a crear tantos enlaces rojos sobre lo mismo en tantos artículos?

De todas maneras ya se me pasó la bronca porque al final logré agregar mis aportes así que ya no estoy enojada y entiendo que fue una mala casualidad. Ojalá puedas colaborar y mejorarlo. Un beso.

--JALU  ♀  00:12 17 jun 2014 (UTC)

¿De dónde sacás que sigo pensando que lo hiciste adrede? ¡Te acabo de escribir que fue una mala casualidad y que no estoy enojada! --JALU  ♀  00:26 17 jun 2014 (UTC)

No, no, todo bien, sin rencores. Estoy leyendo el que escribiste, muy bueno. --JALU  ♀  00:42 17 jun 2014 (UTC)

Editatón del Exilio Español en Argentina

Hola! El sábado 14 de junio llevaremos adelante una maratón de edición sobre el exilio español en Argentina. El Editatón del Exilio Español en Argentina tendrá lugar en el Casal de Catalunya a las 16:00 horas. En este encuentro queremos recuperar y compartir los testimonios y el capital cultural de los exiliados españoles que encontraron en nuestro país el refugio para sus experiencias y sus vidas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

Fernando Martín (discusión) 16:17 10 jun 2014 (UTC)

Masacre de Magdalena

Gracias por la invitación. Agregué el porqué fue una masacre y no un accidente.

Yo estoy trabajando en Manuel García Tallada, Jorge Luis Magnacco, Ernesto Frimón Weber, Jorge Rádice y Juan Carlos Rolón, artículos recién comenzados pero en los cuales si querés participar estás invitado. Las fuentes ya aparecen citadas, basta con leerlas y ampliar los artículos.

--JALU  ♀  00:57 18 jun 2014 (UTC)

Siempre es buena una segunda lectura porque puede haber errores, contradicciones o datos que no se corresponden con las fuentes y una no darse cuenta. Gracias por revisarlos.--JALU  ♀  01:08 18 jun 2014 (UTC)

Re:

Hola, Facu. Por muy poco interesantes que me parezcan a título personal dichos artículos y todo el trato de favor que crea que muchos de ellos reciben, cada vez confío menos en la comunidad para acordar cambios en políticas de relevancia. No creo que ninguna solución pase por el borrado masivo de contenido ya existente, sino que debería "más o menos" amoldarse a lo que ya hay (siempre a partir de la condición indispensable de que el contenido ofrecido esté verificado por fuentes fiables y no tenga carácter promocional, eso no es negociable) e intentar prolongar y extender "la altura" de estos listones a otras áreas temáticas. Me he vuelto un blandito y cada vez me molesta más borrar el trabajo de otras personas. Tengo muy claro que a bastantes niveles Wikipedia funciona a nivel de base de datos (en Wikipedia en inglés desde luego en el tema de las películas y la música, además de con las localidades y núcleos de población, y es algo con lo que no tengo especial problema y que de hecho disfruto bastante). Creo que el contenido que ofrecemos sí debe responder en cierta medida al interés del lector. Y si este quiere leer sobre "los goles de" no me genera ningún problema ofrecerle la información sobre los goles que metió Fulanito. Sean muy fragmentadas las fuentes de información sobre él o no. Después del numerito que se montó con los clubes argentinos de quinta división, dudo mucho que sea factible sacar un consenso claro que suponga la eliminación de biografías futbolísticas. El poder del lobby futbolero es bastante grande. Aun así, si quieres proceder a preparar un esbozo de convención y política, te deseo suerte. Para ello el procedimiento es recabar participación e ideas. Supongo que consistirá en proponer límites, que haya feedback con el resto de la comunidad e intentar llegar a 'consensos'. Ahora bien, los baremos de relevancia no dejarán de ser un poco arbitrarios "hasta dónde se considera que simplemente los goles y partidos jugados de un futbolista pueden tener interés enciclopédico" "¿los de Primera División?" "¿los de Segunda?" "¿los de Tercera?" "¿tiene la misma 'importancia' la Primera División de Argentina o de España que la de Níger?" Etc etc. Complicado. También puedes preguntar a Jmvgpartner, que en tiempos recientes se mostró interesado en la redacción de una especie de WP:ARCO enfocada en el ámbito futbolero. Un saludo.—Totemkin (discusión) 07:31 23 jun 2014 (UTC)

Catalunya Música

¿Donde ve usted el contenido promocional de Catalunya Música? El contenido es muy escueto y es el mismo que las otras radios españolas y de la CCMA, y es el mismo o menor que el de la wikipedia en inglés y en catalán, según su criterio se tendrían que borrar todas las radios de la wikipedia. Este artículo sólo es informativo. --Markan80 (discusión) 21:53 28 jun 2014 (UTC)

Re:No retires plantillas de mantenimiento

Hola, la página fue editada y está ahora acorde a las Pautas generales de relevancia. Fue la razón del "por qué?" quité la plantilla. Te pido que las leas por favor y en todo caso, buscá referencias. No es solo poner plantillas y punto. Saludos! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 18:37 30 jun 2014 (UTC)

Ok, ahora me encargo. --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 18:51 30 jun 2014 (UTC)

Bueno, puse un par. Y ahora? Está bien las que puse? Saludos! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 23:09 30 jun 2014 (UTC)

Jorge Luna

Solicito permiso para poder retirar el aviso de borrado ya que se edito la página. Saludos. --WarraDuBrasil (discusión) 16:50 1 jul 2014 (UTC)

Sobre la neutralidad, toda la información es recopilada de diferentes sitios de internet, redes sociales o programas de radio, si hiciera referencias a todas para tan poco texto se llenaría de estas, lo mismo sucede por ejemplo con la estadísticas donde recopilo datos de cuatro páginas diferentes. Saludos. --WarraDuBrasil (discusión) 03:21 23 jul 2014 (UTC)

Boudou

¿Cómo no lo voy a considerar? Ser oficialista no es ser necio... Bueno, no necesariamente (que los hay, los hay). Además, yo soy oficialista en mi pueblo, en la Argentina y también en Wikipedia...

Un detalle: vos quitaste una referencia, porque la fuente es la propia página del biografiado. Por supuesto que no vamos a referenciar con ese tipo de fuentes su participación en la Anses o en Ciccone; y claro que si se encuentra eso mismo en otro lado, mucho mejor. Aunque las biografías de personas vivas no son mi especialidad aquí, me parece que -a falta de algo mejor- su propia página es suficiente para "nació en Buenos Aires y a los cinco se mudó a Mar del Plata". No es algo que requiera un punto de vista neutral.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 22:43 4 jul 2014 (UTC)

De acuerdo. Ahora, fijate de no citarle muy seguido las políticas centrales de Wikipedia como WP:FF a usuarios con tantos años en este planeta. No es que esté mal, siempre hay que recordarlas (yo las releo a cada rato), pero hay otros usuarios viejos que se toman a mal que les recuerden lo que ya nos sabemos casi de memoria. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 23:37 4 jul 2014 (UTC)

El Porvenir

Amigo no se cual es la intención de las plantillas SRA, pero el porvenir aunque ahora está en la D jugó 13 temporadas en primera división y casi 50 en segunda si le faltan referencias pone la plantilla de referencias, no la de SRA, saludos--Ale (Discusión) 18:08 12 jul 2014 (UTC)

Hola, si te parece apropiado, podés objetar la validez de las referencias que ya existen en la discusión del artículo, pero mientras sigan allí, la plantilla que habías colocado es improcedente. La documentación de la misma dice al respecto: "Tampoco debería utilizarse si el artículo ya tiene algunas referencias, pues el resto de usuarios tendrían dificultades para determinar qué información debe referenciarse. En este caso se recomienda incluir la plantilla {{Referencias adicionales}} o la plantilla {{Cita requerida}} al final del pasaje por referenciar." Saludos, Banfield - Reclamos aquí 00:49 14 jul 2014 (UTC)

Nuestra Señora de la Soledad de la Portería Coronada

Estimado Facu89, le escribo desde la parroquia donde se encuentra la imagen protagonista del artículo que usted ha editado. No tenemos otra fuente de información oficial sino la que usted ha retirado. El artículo ya había sido revisado por varios bibliotecarios y nunca vieron ese problema en las referencias oficial, por lo que deja al artículo sin la mitad de sus referencias. Por lo que le rogamos una pronta solución a las referencias del mismo, ya que no disponemos de más referencias de ámbito oficial. Saludos. Paz y bien. --José 09:42 24 jul 2014 (UTC)Ubayrbd (discusión)

Relevancia de Torneo de Córdoba

Hola Facu89. Hace unos días terminé de hacer algunos cambios y me parecen los apropiados para el artículo sobre el Torneo de Córdoba. Te voy a pedir que revises el artículo y me digas (si tiene algún problema) si es lo necesario para que no sea eliminado, o habrá que hacerle mas cambios para que sea relevante. Para que entiendas, este es uno de los torneos de clubes mas importantes del rugby argentino y merece tener su artículo en Wikipedia. El rugby es un deporte muy popular en Argentina y los torneos regionales de clubes tambien los son en sus respectivas regiones (especialmente en Córdoba, el Litoral, la región metropolitana y el NOA). Este torneo no es la excepción ya que, a mi consideración, es el segundo torneo regional de clubes mas importante de Argentina, pero no deja de ser uno de los cuatro mas relevantes. Aunque no tenga especio en los medios nacionales, tiene relevancia mediatica en su provincia, Córdoba, y no deja de recibir el apoyo de la gente, por lo tanto, debe tener su espacio. La poca actividad del Wikiproyecto:Rugby de los últimos años han que los artículos queden desacutalizados o queden con poco contenido. Pero en el último año se han sumado varios wikipedistas aunque seguimos siendo pocos, pero de a poco los artículos cambiaran su estética y serán mas apropiados para ser enciclopédicos. Este artículo lo creé yo, como uno de mis primeros artículos creados, estaba un poco vacío y sin referencias, porque antes no sabía las normas para crear artículos, estilos, relevancia, etc. Pero con el paso del tiempo estuve modificandolo para que sea un buen artículo, y logro ser catalogado como "relevante". También me encargaré de que los otros artículos logren la importancia que se merecen. Espero que las ediciones que hice hayan servido para que el artículo logre permanecer sin problemas en Wikipedia. Sino es lo suficiente, podes decirme que es lo que falta por hacer y que se necesita cambiar. Saludos! AlejoDomi95 (disc.). 05:16 25 jul 2014 (UTC).

Articulo:Club Atlético General Paz Juniors

Hola Facu89, quería preguntarte si ya se podría quitar la plantilla de borrado de este artículo, yo no fuí quien lo creó pero si le agregué un par de referencias y un poco más de información que certifican el artículo como verdadero. Espero tu respuesta. Un saludo!

Nicocuervo (discusión) 15:10 30 jul 2014 (UTC)

Articulo:Club Atlético General Paz Juniors

Hola Facu, ahí agregué la fuente que me pasaste, seguiré buscando algún otro tipo de referencia adicional para aportar al artículo. Un saludo!

Nicocuervo (discusión) 21:34 2 ago 2014 (UTC)

Artículo:Club Atlético Las Palmas

Hola, ¿me podrías guiar sobre qué le estaría faltando a este artículo para que se le pueda retirar la plantilla de sin relevancia? Lo he editado, me parece que ha quedado correcto, además Las Palmas es un club del Argentino B por lo que está claro que tiene relevancia. Gracias y saludos. Leonavendano (discusión) 02:55 1 ago 2014 (UTC)

Re Maximiliano Coronel

Hola Facu. También se añadió la ficha de espn.com. Creo que al ser un jugador de primera división de una liga como la argentina se podrán encontrar más fuentes que traten sobre él. Aun así, si no estás seguro abre una CDB y que la comunidad decida. Saludos. --Shalbat (discusión) 15:59 1 ago 2014 (UTC)

Bloqueo de Blog

Tengo entendido que sí. De todas formas el cambio no se hace automáticamente. Lo mejor es darle algunos días, para ver que páginas aparecen aquí y para ver si luego desaparecen. De todas formas, sé que periódicamente se hace mantenimiento de esa categoría. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:27 2 ago 2014 (UTC).

Respuesta al aviso "No retires plantillas de mantenimiento" publicado por Facu89 en la pagina [Usuario Discusión ]

Saludos Cordiales Facu89, gracias por informarme acerca de este problema. Te informó que he estado revisando los problemas señalados y los he ido corrigiendo y reescribiendo , para garantizar un artículo de calidad enciclopedica. Disculpa este problema. Adjunto a demas, que yo no soy el único que hace esto en la pagina de 'It's a Small World' puesto que he encontrado irregularidades con respecto al problema antes mencionado el cual ha sido hecho por un usuario llamado: "usuarioanónimo".

Sin mas que agregar, te agradezco haber mencionado esto. El artículo será monitoreado por Wikipedia y por mi persona para asegurar la calidad y el buen uso del mismo. Si necesitas informarme acerca de otro problema, irregularidad o simplemente quieres darme tu opinión hacerca de este o otro artículo que yo haya creado o wikificado no dudes en escribirme en el enlace de arriba.

Gracias y Bendiciones.

ATTE : Andres Figueroa 262090 — El comentario anterior sin firmar es obra de Andres Figueroa 262090 (disc. • contribs • bloq). 02:03 5 jun 2014

Celiaquía

Hola, Facu89.

No sé si me pides referencias sobre la anemia ferropénica o también sobre la osteopenia/osteoporosis. Entiendo que estás interesado especialmente en el comentario sobre la anemia ferropénica. Así rápidamente, se me ocurre esta referencia (que voy a incluir en la página):

IT del Sistema Nacional de Salud. Volumen 30, Nº 2/2006 Anemias carenciales I:anemia ferropénica, Javier Bilbao Garay

RESUMEN La anemia ferropénica es la causa mas frecuente de anemia. Se manifiesta como un descenso de las cifras de hemoglobina, hematíes pequeños (microcitosis), con poca cantidad de hemoglobina en su interior (hipocromía) y cifras bajas de hierro en los depósitos (ferritina disminuida). Son muchas las causas que la originan, pero es la pérdida de sangre por el tubo digestivo la causa mas frecuente, lo que obliga a estudiar este órgano en la mayoría de los pacientes. El tratamiento se basa en la administración de hierro y en resolver la causa subyacente. Administrar hierro como único tratamiento sin investigar el origen de la anemia es un error importante que se debe evitar.

Las causas son variadas y mientras son las pérdidas gastrointestinales las causas mas frecuentes en hombres adultos y mujeres postmenopáusicas, son las pérdidas menstruales el origen en la mayoría de las mujeres fértiles. El manejo que hacen los médicos de la anemia ferropénica es inadecuado en muchas ocasiones, ya que no es raro encontrarnos que muchos pacientes son estudiados de forma incompleta e incluso puede que ni siquiera se investige en muchos casos el origen de la anemia, limitándose el médico a administrar hierro oral.

La causa mas frecuente de anemia ferropénica en nuestro medio y en países desarrollados es la patología gastrointestinal que aparece en dos tercios de los pacientes, con un 10-15% de lesiones malignas³.

Entre las causas que se deben a malabsorción de hierro, la mas frecuente es con mucho la enfermedad celíaca. La dieta insuficiente es rara como causa única de AF, salvo que coexistan demandas aumentadas de hierro como el embarazo.

Buscaré con más tiempo referencias sobre la descalcificación. Saludos cordiales. --BallenaBlanca (discusión) 00:11 3 ago 2014 (UTC)

Buenos días, Facu. Muchas gracias por tus amables palabras.

Respecto al infradiagnóstico e infratratamiento de la descalcificación, así como las técnicas diagnósticas, es muy abundante la bibliografía existente en la actualidad. He elegido una, de libre acceso, con la ventaja de poder visualizar las referencias que incluye, que incorporaré a continuación en la página de la celíaca. Confío en que también sea de tu agrado.

Metabolismo óseo y osteoporosis en la enfermedad celíaca - Alvaro García Manzanares, Alfredo J. Lucendo

La enfermedad celíaca (EC) afecta al 1-2% de la población mundial. Muchos celíacos actuales padecen síntomas durante años antes de ser diagnosticados, estando expuestos a las consecuencias de la enfermedad, incluyendo una mineralización ósea defciente.

Muchos de los actuales pacientes con EC han padecido síntomas durante años antes del diagnóstico, habiendo estado expuestos a sus consecuencias.

Por otro lado, la osteoporosis presenta unas características similares a la EC en cuanto a su frecuencia e infradiagnóstico. Se ha hipotetizado que la EC podría explicar parte del gran “cajón de sastre” que representa la osteoporosis idiopática.1 ,6-9-10 Por tanto, un alto índice de sospecha entre los profesionales sanitarios que tratan ambas enfermedades (EC y osteoporosis) mediante su mejor conocimiento podría sacar a la luz muchos casos ocultos, con el benefcio de un tratamiento certero y precoz.

La EC de por sí supone un importante deterioro de la calidad de vida11,13, que se agrava por la presencia de osteoporosis y su manifestación clínica en forma de fracturas. Todo ello constituye una razón para mantener una actitud intervencionista tratando de prevenir su aparición y/o aminorar sus consecuencias.

el estudio de la osteoporosis debe ser realizado mediante una densitometría mineral ósea.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 08:51 4 ago 2014 (UTC)

Discusión:José María Campagnoli

Hola, pasaba solamente por tu comentario en respuesta a este otro comentario. Lo que quiero decirte es que estos comentarios no son sarcasmo:

Saludos especiales a Marcelo, Baute2010.... Despues de todo estan haciendo su "trabajo", no? jaja

Y tambien saludos a la gente honesta que escribio con buena voluntad

Eso no es sarcasmo, es una acusación muy seria, y absolutamente infundada. Si ese editor se hubiera tomado el trabajo de ver mi historial de ediciones, también sabría que es ridícula, a menos que se suponga que yo edité unos 3000 artículos, incluyendo más de mil desde cero, solamente para disimular que me pagan para editar en esos tres.

No me merezco que me traten así; el hecho de pensar distinto que él no le da derecho a atacarme de esa manera. Yo no acuso a nadie de estar a sueldo de Clarín o de quien sea; que no se me acuse a mí.

Por favor, no lo alientes ni le hables de sarcasmo, cuando eso no es sarcasmo: es una acusación infundada, una calumnia. Muchas gracias.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 00:12 5 ago 2014 (UTC)

Buenas tardes. La edición sobre la que están ustedes debatiendo ya la he ocultado. En efecto no era nada inocente. Lourdes, mensajes aquí 14:46 5 ago 2014 (UTC)

Respuesta a: Consulta sobre psicología

Saludos, Facu89. Efectivamente, vignettes puede traducirse como viñetas. Se refiere a las viñetas clínicas que son resúmenes estructurados de la historia de un paciente, su evaluación y diagnostico; es decir, son las presentación de un caso clínico. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 23:39 6 ago 2014 (UTC)

Por cierto, las viñetas suelen tener un uso educativo y en ocasiones pueden llegar a ser hipotéticas. Entre sus propósitos pueden estar no sólo presentar un caso, sino también para evaluar las impresiones que determinados profesionales de la salud (o un aspirantes) tengan sobre un caso o escenario. Te señalo esto porque revisando el estudio citado en el artículo, no considero que demuestre que «la probabilidad de cesación tabáquica disminuye conforme aumenta la edad de los pacientes»; sino que el estudio se refiere a cómo los médicos evalúan a los pacientes, resultando que ellos tienden a disminuir las recomendaciones sobre dejar de fumar mientras mayor es la edad del paciente aun cuando los mayores de 65 años también reciben beneficios a sus salud al dejar de fumar. Cabe destacar que los autores expusieron que su diseño no les permitió conocer «las razones por las que los médicos del hospital dieron diferentes consejos a personas de diferentes edades». -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 00:31 7 ago 2014 (UTC)

Artículo:Luis María Alfageme

Hola Facu, ahí le agregué un par de referencias y de data al artículo, cualquier cosa si le falta algo más avísame. Un saludo!

Nicocuervo (discusión) 03:10 7 ago 2014 (UTC)

Facu, le agregué más información con sus respectivas referencias, vi el mismo artículo pero en italiano y como lo noté muy completo traduje ese artículo y puse las referencias que había con esa información, espero que con eso alcance para sacar la plantilla de borrado, Un saludo!

Nicocuervo (discusión) 22:38 7 ago 2014 (UTC)

Facu, justo lo estaba arreglando, es más esas que se veían eran las primera que arreglé. Ahora ya se ven las 32 referencias, espero que con eso alcance ya para retirar la plantilla. Un saludo!

Nicocuervo (discusión) 21:29 8 ago 2014 (UTC)

Respuesta a "Dudas sobre la relevancia enciclopédica en 《La Cualquiera》"

Estimado Facu89 :

Recibe un saludo cordial de parte de mi persona, gracias por informarme. Te informo que para la creación del mismo artículo use el Asistente de Creación de Artículos. Por Favor quisiera me informes en mi página de Discusión porque crees que el artículo no es enciclopedico. Te pido respondas a este informe lo antes posible. Cualquier comentario, duda o problema informalo en mi Página de Discusión.

Gracias por tu comprensión.

ATTE::; Andres Figueroa— El comentario anterior sin firmar es obra de Andres Figueroa 262090 (disc. • contribs • bloq). 02:03 5 jun 2014

Liga cordobesa de fútbol

En una guerra de ediciones siempre hay dos partes. Si luego de dos veces de revertir, sigues revirtiendo igual terminas violando la regla de las tres reversiones. La regla de las tres reversiones no aplica cuando hay vandalismo de por medio. Sin embargo, no percibo mala fe por parte del usuario en estas ediciones mismo si el aviso predefinido que has dejado advierte que retirar plantillas de mantenimiento de manera reiterada podría ser considerado vandalismo. No digo que la edición sea correcta, pero no da para llamarla vandalismo. Por lo tanto, debiste contactar con un bibliotecario antes de revertir y revertir. La violación de esta política generalmente es castigada con un bloqueo de 24 horas. Espero que no lo vuelvas a repetir. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:33 11 ago 2014 (UTC).

Cristo de La Laguna

Este dato no es copiado y por lo tanto no es plagio: Hasta hace pocas fechas no había exactitud sobre el origen de la venerada talla. Inicialmente se la creía de procedencia sevillana e incluso nórdica, pero tras las investigaciones en 1999 del profesor de la Universidad de La Laguna, Francisco Galante Gómez se ha podido saber que es una talla de origen flamenco-brabanzón, de estilo gótico esculpida por Louis Der Vule hacia 1500 o 1514. Se cree que debido a las relaciones comerciales entre los antiguos Países Bajos meridionales y el resto de Europa, la talla llegaría a Venecia, localidad que gozaba en aquel entonces de un gran esplendor comercial y económico, siendo llevada posteriormente a Barcelona, y desde ahí a la Ermita de la Vera-Cruz de Sanlúcar de Barrameda, en Andalucía, donde permaneció mucho tiempo como propiedad de la hermandad de la Vera-Cruz, hasta que fue enviado a la isla de Tenerife en 1520. Se cree que el Cristo de La Laguna llegó como consecuencia de su adquisición por el conquistador de la isla, el Adelantado Alonso Fernández de Lugo, para presidir dicho Convento, aunque también es probable que fuera un regalo que hizo a este Don Juan Alonso Pérez de Guzmán y Zúñiga, VI Duque de Medinasidonia, fruto de las buenas relaciones existentes entre el General Lugo y la Casa de Medina-Sidonia.

Evidentemente los datos dicen lo mismo porque no me voy a inventar datos, como que el Cristo vino de China, pasó por Venezuela e hizo escala en Marruecos antes de llegar a Tenerife ¿no crees?.--79.153.135.230 (discusión) 16:07 11 ago 2014 (UTC)

Corregido.--79.153.135.230 (discusión) 16

19 11 ago 2014 (UTC)

---

Mira te puedo dar otras muchas fuentes sobre su origen ¿te sirven?: 1, 2, 3.--79.153.135.230 (discusión) 16:51 11 ago 2014 (UTC)

---

Bueno es que la pagina web del Ayutamiento de la ciudad me parecia más que suficiente, pero hay cientos de paginas en verdad.--79.153.135.230 (discusión) 16:59 11 ago 2014 (UTC)

Re:

¡Hola Facu89! Perdón por la demora. A partir de hoy empiezo a disponer de menos tiempo para WP. En relación a lo sucedido, te corrijo aprender todos no, sólo tu en este caso. Y no seas sarcástico, por lo del carnet lo digo. Bueno, llendo al grano básicamente ya que llevas tan sólo 1 año y 2 meses y apenas 2908 ediciones te sugiero (a lo igual que lo hicieron conmigo, ya que hacía lo mismo que vos en su momento y si no crees en mi palabra pues para eso tienes mis archivos de discusión para recorrer) que te dediques más a editar, arreglar o crear artículos y no tanto al mantenimiento, sólo así aprenderás correctamente el funcionamiento o manejo de las cosas puesto que con leer simplemente las politícas no te va a alcanzar. Necesitas sumar experiencia y se logra de esa forma. El mantenimiento parece sencillo pero no lo es, y más cuando lo que se busca en WP es lograr competirle a las demás Wikipedias en cuanto a la cantidad de artículos albergados. Llevas poco aquí deberías usar esa energía o tiempo con el que cuentas por ser nuevo para poner {{SRA}} o {{Destruir}} en mejorar o referenciar o hacer que se ajusten las diferentes páginas o artículos a los modelos sugeridos y dejarle las otras tareas a los que ya llevan un buen tiempo aquí y ya han agotado tal energía. En muchos casos, has colaborado con la destrucción de muchos artículos de clubes (y algunos aún están apunto de serlo) en lo cuales varios usuarios (entre ellos, incluyéndome y por nombrarte solo algunos: Butoro, Allyouneedislove, Gm3715, Alejandro24, Juanchira, Spooler, etc, etc) hemos dedicado parte de nuestro tiempo en al menos corregir o mejorar 1 cosa o pequeña sección de los mismos aunque sin poder hacerlo en su totalidad y siendo que por ahí solo le faltaban referencias o ser más extensos en su cobertura con lo cual basta con simples plantillas como {{referencias adicionales}}, {{copyedit}}, etc. Y todo lleva tiempo, dedicación y esfuerzo.

Es habitual que muchos usuarios que empiezan en la wiki (y que lo hacen con una energía fantástica) se aboquen directamente, con una suficiencia que sólo y quizás avalaría la experiencia y con una rapidez que nunca es aconsejable a tareas de mantenimiento que en general entienden se reduce a colocar plantillas y que, excepto en casos de vandalismo evidente, implican conocimiento de políticas, usos y costumbres que, nuevamente, da la experiencia.

Para resumir, y un consejo, respeta a los que llevan un poco más de tiempo aquí. Examina los artículo en los que vas a realizar alguna acción y al usuario que trata de hacerlo subsistir en este gran mundo o proyecto (Wikipedia). He tratado de ser extenso para que se comprenda bien todo, pero no quiero que esta charla se torne una de nunca acabar. Un abrazo.--Andes (Mensajes) 19:07 13 ago 2014 (UTC)

Club El Porvenir

Hola Facu, te agradezco el interés y el mensaje. Volví a poner las mismas cosas, porque la web http://www.soydelporve.com.ar/ es de mi autoría y los datos son 100% reales. Desde hace 13 años soy periodista e historiador del Club El Porvenir y, las modificaciones que había realizado, son en base a un relato hecho en coautoría con otro historiador de Gerli y el club llamado Aníbal Alfredo López Guerra, en el que se derriban varias versiones falsas. Saludos y estamos en contacto.--Guidoguichenduc (discusión) 03:14 17 sep 2014 (UTC)

Camisetas

Hola Facu:

Estoy preocupada por las modificaciones de las camisetas de clubes de fútbol que está realizando un usuario. Lo denuncié en el TAB por vandalismo pero el biblio que atendió la consulta no cree que sea vandalismo sino actualizaciones. A mí todavía me despiertan muchas dudas los cambios que realizó pero no soy experta en camisetas de clubes ni de fútbol. Quizás vos entiendas algo más del tema y puedas revisar esas ediciones para ver si son correctas o si requieren ser revertidas. Te paso algunos ejemplos:

1. Diff
2. Diff
3. Diff
4. Diff
5. Diff
6. Diff
7. Diff
8. Diff

Podés ver en mi PU las respuestas que me dejó el biblio con los enlaces que él considera correctos para comparar. Quizás las ediciones son buenas pero yo querría que alguien entendido en el tema las revisara. El biblio lo va a conversar con otro biblio, pero lo que me interesa es que te fijes si alguna hay que modificarla porque yo no deshice ninguna de esas ediciones por las dudas. Gracias.

--JALU  ♀  23:32 15 ago 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Hermandad de El Dulce Nombre (Sevilla)»

Hola Facu89, encantado de conocerte.

Creo que no existen muchas dudas sobre el artículo al que haces mención, está todo redactado tal y como creo que es debido, soy de la opinión de que no se debe eliminar todo de un plumazo si no se ha comparado con otros artículos de las mismas características y similitudes, y, disculpas de antemano, creo que no has mirado muchos de los artículos similares correspondientes a la Semana Santa de Sevilla (en España), categorizado como "Cofradías de Semana Santa de Sevilla" (si encuentras esa categoría verás la relación de cofradías y hermandades sevillana), es que veo que eres de Argentina.

Que crees que le faltan referencias y algún que otro apartado más, yo estoy encantado de añadirlo, la razón de que no lo hubiera hecho, es que me encargué de "iniciarlo" y después muchos de los compañeros-usuarios wikipedistas, se encargaron de añadirles más cosas, como podrás observar no es un artículo que uno se saca de la manga, tiene sus fotos, sus planos, etc, etc, sólo le han podido faltar referencias, hacía muchos años que no observaba los artículos que inicio, porque estoy en otras tareas que me absorben, pero descuida, que trataré de ponerme las pilas y añadir, referencias y algunas cosillas más que son necesarias. --Lobillo (discusión) 14:44 20 ago 2014 (UTC)

Obediencia Debida

Hola Facu. Gracias por tu mensaje. Mira, me parece bien lo que propones, para lo cual bastaría poner algo así como "entre otros". Lo que sí, para evitar convertirse en fuente primaria deberían ser personas en cuyos procesos se analizó y resolvió el tema de la obediencia debida, punto que requiere la referencia correspondiente para cada caso. Te saludo cordialmente. --Héctor Guido Calvo (discusión) 08:55 25 ago 2014 (UTC)

Sugerencias sobre tu artículo

Hola, Facu89. En el café leí que deseas opiniones sobre el artículo que estás creando. Me permito hacerte algunas sugerencias y comentarios:

• Creo que vas bien encaminado, pero...
  • Dice que «Es una canción escrita por Marcelo Berbel» (¿cuándo la escribió?)
    • ¿En qué CD aparece?, ¿de qué año?, ¿de qué sello discográfico?
      • Puedes añadir las secciones, «Véase también» y «Enlaces externos» con lo que complementarías el artículo.

Son algunas sugerencias que se me ocurren para ayudarte a mejorar el artículo. Ante cualquier duda, puedes consultarme, si quieres. Te atenderé encantado. Saludos. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 02:38 27 ago 2014 (UTC)

RE: Fecomagnetismo

Gracias por el aviso, he dejado como motivo de borrado que no tiene relevancia enciclopédica y que se vea la consulta de borrado. Sí tenía párrafos iguales a la última versión antes de borrar, y alguno otro distinto. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:02 28 ago 2014 (UTC)

Liga cordobesa de fútbol

Hola, he editado los artículos Club Atlético Universitario (Córdoba), Club Atlético Escuela Presidente Roca y Club Atlético Huracán (Córdoba). Nose si será ya posible retirar las plantillas de sin relevancia. Un saludo. (discusión) 14:20 03 sep 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Club Atlético Escuela Presidente Roca

Hola, Facu89. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Club Atlético Escuela Presidente Roca. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Atlético Escuela Presidente Roca. Gracias. Rosymonterrey (discusión) 22:54 3 sep 2014 (UTC)

Lo siento, pero a pesar de todo creo que es irrelevante, que sea la comunidad quien decida.--Rosymonterrey (discusión) 22:54 3 sep 2014 (UTC)

Solicitud de referencias

Hola respecto a la actualidad del formato del próximo certamente Interligas denominado Unión Deportiva en el que se evelua la posibilidad de incorporación de la Liga Bragadense de fútbol hay nota periodística on-line en uno de los sitios que tienes como referencias externas http://deportestoldense.blogspot.com.ar/ título "EMPIEZAN LAS REUNIONES PARA DELINEAR EL PROXIMO UNION DE LIGAS" y la otra "EL CLASIFICATORIO TIENE NOMBRE Y APELLIDO: VIAMONTE FC." Saludos espero haber podido evacuar tu duda y disculpa, cuando hize la edición no deje la referencia web, fue mala mia. LucasBonadeo (discusión 03:04 4 sep 2014 (UTC-3)

Mayores precisiones

Hola Facu, comprendo tus dudas y tu cuestión acerca de los blog. Bien lo dijiste, allí están citados quiénes trabajan allí que son periodistas deportivos que trabajan en la gráfica y radios de la ciudad. Como fuentes más confiables sin embargo contas dentro de las referencias finales del artículo dos Libros, uno cuya última re-edicion ha sido en 1992 y el último de publicación más reciente de 2010 con motivo del centenario de la Institución, que por supuesto cubre 100 años de 114 que el club posee. Lo otro es un esfuerzo por mantenerlo actualizado, dado que cuento con fuentes de primera calidad como son las ediciones IMPRESAS del Periódico Impacto (justamente los editores de la sección deportiva del mismo son quienes administran el blog, y por un convenio entre ellos la información se sube al blog y no a la página del periódico). Claro, cuento con estas fuentes por ser de la ciudad, he estado dialogando con los responsables de los mismos para que modifiquen el blog a fin de que quede un archivo de noticias que posibilite la verificabilidad on-line de las fuentes. Por otro lado, actualmente quien te escribe y mantiene actualizados los artículos de Viamonte Fútbol Club y la Liga Toldense de Fútbol, además de ser natural y residente de la misma ciudad, es historiador del fútbol local, habiendo participado ya en la redacción del libro del centenario del club (no como autor, sino como colaborador), y trabajando en 3 libros que se encuentran aún en borrador. También ex-dirigente de la entidad Decana, y actualmente en el Tribunal de Disciplina de la Liga Toldense de Fútbol, por tanto con acceso a los boletines oficiales de la misma. Por supuesto esto lleva a un esfuerzo en razón de mantener el artículo con una visión neutra, y otro más para que el mismo no sea un copy/paste del libro Lombardo Guzzo, Angelina. Viamonte F.C. 100 años de El Decano.  a fin de que no viole derechos de autor. Saludos LucasBonadeo (discusión 18:54 7 sep 2014 (UTC-3)

Ojo con los borrados

Hola. Tienes razón en llamar la atención sobre la necesidad de las referencias. Pero estoy en desacuerdo con solicitar el borrado de información relevante. Son dos cosas distintas: el problema se soluciona wikificando o aportando referencias. Pedro Felipe (discusión) 14:21 7 sep 2014 (UTC)

Hola Facu89. Es que si no aportas los cambios tú mismo y si no le avisas a los autores o la gente que ha estado trabajando en el artículo, después de un mes los biblos lo borran, a veces sin revisar (ya me ha pasado y es un lío porque todo el mundo cree estar ayudando y lo que pasa es que se eliminan esbozos válidos). Mi sugerencia es que uses con cuidado esa plantilla porque se puede perder info válida. Si a partir de mi mensaje se entiende que tú querías borrar ese artículo, no es eso lo que quería decir. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 19:08 8 sep 2014 (UTC)

P.s.: Para ser constructivos, te propongo quitar la plantilla y aportar referencias. Lo primero puedes hacerlo tú (fuiste el que la colocó) y lo segundo lo puedo hacer yo (que tengo libros sobre arquitectura moderna bogotana). Saludos, Pedro Felipe (discusión) 19:10 8 sep 2014 (UTC)

Fiebre hemorrágica argentina

Lo quité porque era contradictorio con otras partes del artículo. Afirmaba que la fiebre estaba descontrolada mientras lo que se afirma luego es que está bastante descontrolada. Me imagino que el fragmento puede ser real (no leí todo el artículo en inglés para verificarlo), pero acabar la sección ahí lo dejaba fuera de contexto. Si crees necesario reinsertarlo me parece bien, pero habría que darle continuidad con el resto. --Martinmartin (discusión) 06:56 10 sep 2014 (UTC)

Sí, creo que ahora no se contradice dentro del artículo. Saludos y buen trabajo --Martinmartin (discusión) 15:05 12 oct 2014 (UTC)

CDB

Facu, no estoy tratando de armar polémica. Ya se lo dije a varios y lo sigo pensando, en el último tiempo encuentro mas wikipedistas dedicando tiempo a buscar artículos para eliminar que wikipedistas creando o ampliando artículos. Hace un tiempo Wikipedia en español estaba por encima de Wikipedia en sueco y en neerlandés y hoy estamos (hablo como hispanoparlante) muy por debajo de dos idiomas que son escasamente hablados en el mundo. No creo que eliminando artículos que mejore la enciclopedia, teniendo pocos artículos pero buenos no se mejora nada. Vuelvo a aclarar que no busco la polémica, solo expongo lo que pienso. Saludos. --Roberto (discusión) 18:52 12 sep 2014 (UTC)

César Dominici

Hola, que tal Facu89?, sobre el artículo César Dominici, volví a crear el mismo y agregué más referencias, para considerar que el articulo no es un plagio, ni robo de derechos de autor. Por las dudas, he retirado este enlace, que en si es la biografía de la web oficial del artista y que anteriormente ya otros usuarios lo han colocado. Espero si Ud. pueda en caso, ampliarlo y mejorarlo, basándose en el Manual de estilo, para hacer de Wikipedia, una fuente confiable. Disculpe las molestias. ¡¡¡Cordiales Saludos!!!--Adriel Ricardo Morales (discusión) 02:48 14 sep 2014 (UTC)

Hola Facu, el texto actual ya no es plagio. Un saludo. Anna (Cookie) 17:21 14 sep 2014 (UTC)

RE:2

Hola Facu89. En respuesta a tu pregunta, no. No recree el mismo articulo; lo volví a editar basándome en mi investigación de búsqueda de fuentes de internet fidedignas, para que no pareciese un plagio por este enlace enlace. Gracias por su ayuda. ¡¡¡Cordiales saludos!!!--Adriel Ricardo Morales (discusión) 17:44 14 sep 2014 (UTC)

Re: Lista negra

Ese día corregí tu nombre de usuario. Perdón por el despiste. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:29 14 sep 2014 (UTC).

Blog de Jose Carluccio

Hola Facu89, te agradezco tu participación y contribuciones, sobre todo en los artículos de fútbol donde hemos coincidido. Estuve viendo que en un par de oportunidades revertiste haz borrado referencias al blog historia y futbol de José Carluccio​ El Dr José Nicolás Carluccio es Periodista Deportivo recibido en Deportea, que ha sido premiado por su labor deportiva.​ Es muy conocido en el ambiente de historiadores del fútbol argentino y brinda charlas llamado por clubes de primer nivel ​ o en eventos organizados por el Estado Nacional​. Además ha escrito libros de fútbol publicados por editoriales extranjeras​ y trabajó en otros medios gráficos y programas de radio. Creo que en este caso su blog califica dentro de obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema y debería aceptarse en Wikipedia. ¿Qué opinas? Saludos Jmmuguerza (discusión) 02:08 18 sep 2014 (UTC)

Probablemente tengas razón. Para que no quede entre nosotros dos o por si se nos escapa algo, voy a ponerlo a consideración de la comunidad en el café. Saludos.--Facu89 (discusión) 15:23 18 sep 2014 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Hermandad de Montserrat (Sevilla)»

Hola Facu89:

Creo que vuelves a tener un pequeño equívoco, no es ninguna investigación original, no he sacado de mi inventiva zona cerebral este artículo, como verás existen fotos, existe recorrido durante la Semana Santa de Sevilla, tiene su sitio web particular, si quieres, puedo trasladar el contenido de ese sitio web, si con ello te puedo convencer, es que no entiendo porqué te ha dado por eliminar estos artículos de la Semana Santa de Sevilla, supongo que no a todo el mundo le cae bien el tema cofrade, santurrón, etc, etc, pero no es para aniquilar de un plumazo la serie, son más de sesenta las cofradías que salen en la Semana Santa de Sevilla, ¿a todas le vas a atacar? Me gustaría saberlo para "salvarlos", visto lo visto.

Si miras bien el artículo, tiene el enlace al sitio web, dime por favor, de qué manera puedo arreglar el tema, creo que está redactado como es debido, pero, ya que tienes el podería, me gustaría que me ayudaras a "dar ese pasito" que ves que falta, para salvarlo de la quema.

En espera de tus prontas noticias, recibe un cordial saludo. --Lobillo (discusión) 11:00 18 sep 2014 (UTC)

Re: Club Atlético Estudiantes Unidos

Hola, Facu. El artículo ciertamente tenía un plagio como señalaste, pero después de borrar me di cuenta de que el plagio no estaba desde la creación del artículo, sino que fue introducido recientemente. Por eso restauré el artículo, lo devolví a la versión previa al plagio y oculté las versiones en las que aparecía el plagio para salvaguardar los derechos de autor. No sé si me expliqué muy claro, si te queda alguna duda pregúntame sin miedo . Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:11 23 sep 2014 (UTC)

sobre Club Social y Deportivo Alianza (Cutral Có)

Buenas Facu89, acabo de realizar un gran trabajo en dicho artículo, quisiera que lo revises y reveas el haberle colocado la plantilla SRA. Sin más, un saludo cordial. Germán3715 06:17 24 sep 2014 (UTC)

Hola Germán, como va. Mirá para mi todavía le falta.

Si sacamos las fuentes que no son listas que mencionan a Alianza entre decenas de equipos, nos queda.

• Una cobertura de un partido de Alianza contra Boca de Río Gallegos que trata exclusivamente desde el partido y sobre todo de Boca, de Alianza apenas un párrafo.
• Una ficha del club en Soccerway.
• Una buena fuente es esta nota en Bariloche2000 sobre un partido que jugaron Boca Juniors y Alianza, con un párrafo sobre la historia de este último.

Todavía no veo cobertura significativa de fuentes fiables. Por supuesto si te parece que estoy equivocado te invito a que sumes a otros al debate. Un saludo.--Facu89 (discusión) 16:03 24 sep 2014 (UTC)

Seguimos en la discusión del artículo que es más visible.--Facu89 (discusión) 12:58 25 sep 2014 (UTC)

El trabajo de German es impresionante. La posicion de Facu es media rara. No se de que pais es. Sin duda, no es argentino porque no entiende lo relevante que es la 3ra division en el futbol argentino. En el wikipedia aleman los clubes de 3ra division y 4ta division son aceptados, lo mismo con wiki en italiano y en ingles. No soy experto en Wikipedia, pero creo que en vez de molestar a la gente que con mucho esfuerzo y cariño aporta a Wikipedia, deberia apoyar y no ser peyorativo. Soy el usuario albertkrafik— El comentario anterior sin firmar es obra de Albertkrafik (disc. • contribs • bloq).

Facu la nota puede ser de un blog, pero está la tapa del gráfico y los goles de los partidos en video, son documentos originales, saludos--Ale (Discusión) 04:06 4 oct 2014 (UTC)

Fuentes independientes

Amigo Facu89, aunque las políticas de wikipedia son claras en relación a las fuentes independientes, la wiki deice textualmente: Los artículos de Wikipedia deben utilizar principalmente fuentes fiables, independientes y publicadas.. Es decir utilizar principalmente (no es excluyente) y si a esto le agregamos el sentido común, vemos que en relación a las fuentes independientes, se centra fundamentalmente a las opiniones, si se utiliza a la página de un club (caso Club Social y Deportivo Alianza (Cutral Có)) para enumerar la lista de su plantel profesional (que es un dato objetivo), por sentido común aunque no es independiente no deja de ser fiable, distinto es si se utiliza para contar la historia del club, dado que en ese caso si puede haber interpretaciones subjetivas, saludos--Ale (Discusión) 16:09 24 sep 2014 (UTC)

Relevancia

No está en las políticas, sinó en una encuesta de relevancia y que sus conclusiones sirven como apoyo para aplicar en casos controvertidos, ver

Wikipedia:Encuestas/2007/Sobre relevancia/Resultados#Clubes de fútbol de ligas reconocidas que nunca hayan jugado siquiera en segunda categoría, donde dice textualmente: Conclusión: Haber jugado en primera división se considera suficiente para la relevancia de un club de fútbol. Sin embargo, se exigira la relevancia mínima a clubes que no hayan llegado al menos a segunda división. Las excpeciones se determinarán segun la importancia internacional de la liga a la que pertenezcan. Acción: se retirará la plantilla si el club cumple con algunos de los requisitos aquí acordados, se considerará irrelevante si no se presentan fuentes que lo demuestren.

saludos--Ale (Discusión) 16:03 25 sep 2014 (UTC)

Amigo hace lo que quieras, lo único que te digo, es que averigües, consultando a bibios (que son los que toman la decisión) o en el café si querés, en el sentido si no le da relevancia automática a un club el haber jugado en primera, lo digo porque me parece innecesario realizar una consulta de borrado, cuando el resultado está puesto, es decir el solo hecho objetivo de haber jugado en la primera argentina le da relevancia, saludos--Ale (Discusión) 17:02 25 sep 2014 (UTC)

Varias consultas

Hola Facu89, ¿qué tal? Antes de cualquier comentario, dejame presentarme como uno de los usuarios que pasan sus días editando y tratando de que todos los clubes de fútbol de la Argentina tengan su debido artículo actualizado.

Como me han avisado hace unos días, he notado que estuviste colocando plantillas de borrado en varios artículos de esta índole. Pero no estoy acá para discutir, estoy acá simplemente para pedir tu colaboración. Verás, hace un rato publiqué en la discusión del Wikiproyecto:Fútbol Argentino un hilo llamado Artículos de clubes del interior con la intención de organizar un poco los antes nombrados para poder trabajar de forma ordenada. Por este motivo, mi primera consulta era si podés darte una pasada por el mismo para ver si queda alguno por incorporar a la lista. La idea es que evitemos los insultos inservibles y que trabajemos en beneficio de la Wikipedia. ¡Ah! y te pido que si marcás alguno más me avises, solo para tener un control y saber qué hay que editar.

En segunda instancia, mi pregunta es un poco al margen de todo esto. Vi que estuviste haciendo ediciones menores en Club y Biblioteca Ramón Santamarina, un artículo que hace varios meses que vengo intentando lograr que sea "AB". Por esta razón me gustaría que le hicieras una pequeña revisión para saber qué le falta corregir. Un simple favor que si no estás dispuesto o si no tenés tiempo de hacer lo entiendo.

Bueno, sin más me despido. ¡Muchas gracias!

Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 23:23 25 sep 2014 (UTC)

Sí, lo sé y me lo han marcado varias veces. Es una forma de englobar todas en una sola idea ya que a la larga se convierten en una consulta de borrado, aunque plantilla de mantenimiento es más acertado. En fin, el listado ese lo hice en base a tus contribuciones, pero quizás se me había pasado alguno, por eso te preguntaba.

Gracias por la aclaración y seguimos en contacto! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 16:06 26 sep 2014 (UTC)

Sinceramente no lo recuerdo (es de hace 4 meses), probablemente lo haya copiado para luego modificarlo y me olvidé. Ahora cuando pueda lo miro y arreglo un poco. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 19:26 28 sep 2014 (UTC)

Club Social y Deportivo Franja de Oro

Estimado Facu89: Me presento, mi nombre es Daniel Pacin, soy actualmente el Secretario General del Club Franja de Oro. En la reunión ordinaria de Comisión Directiva del Club llevada a cabo el 25/09/2014 informe la novedad. Sinceramente en un primer momento nos sorprendió esta situación, pero luego de un análisis más racional (y menos pasional) llegamos a la conclusión de que la tuya es una crítica constructiva. Constructiva no solo porque nos guie en el proceso de generar un artículo acorde a las normativas de Wikipedia, sino que además se corresponda con lo que el lector espera encontrar. En pos de esto, es que hemos comenzado a adaptar el artículo. Saludos.--Danipacin (discusión) 08:40 27 sep 2014 (UTC)

Hola Facu. Disculpa que me haya demorado en responder. He revisado el artículo y es posible que al cabo de un mes haya sido eliminado por un bibliotecario, pues el tono actual es promocional. No me pronuncio sobre la relevancia enciclopédica del artículo, pero al ser un artículo creado bajo conflicto de intereses, las posibilidades de permanecer en la enciclopedia son pocas. No sé si tenías una duda específica sobre el conflicto de intereses o sobre cuentas de propósito particular, pues he olvidado qué mensajes he dejado recientemente respecto a ello.

Como sea, en Wikipedia:Autobiografía se insiste en que una persona en conflicto de intereses no comience artículos sobre sí mismo, ni sobre su trabajo y que de hacerlo, el trabajo debe estar completamente basado en fuentes verificables y ser neutral. No es el caso en este momento de dicho artículo. Si el artículo tiene un tono neutro y es verificable al cabo de un mes lo dejamos, pero si no es el caso será borrado sin más. Sobre la cuenta de usuario Danipacin, sólo se puede juzgar a este usuario por sus acciones a venir. Si regresa, le puedes dejar un mensaje enlazándole las políticas que te he enlazado, así como la de página de autopromoción. Si necesitas algo o tienes una pregunta más específica me avisas. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:01 8 oct 2014 (UTC).

En realidad somos poco permisivos. Sin embargo, el usuario no ha sido advertido que su comportamiento se podría asemejar al de una cuenta de propósito particular. Yo prefiero ser directo, sin pasar por mensajes automáticos para advertir. Luego dependerá de él. Un saludo desde Quebec, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:22 8 oct 2014 (UTC).

Darío Giustozzi

Hola Facu, sí, tenés toda la razón; no me había percatado que la edición del títere todavía estaba en el artículo. Ahí lo revertí a tu última edición. Gracias! Banfield - Reclamos aquí 02:50 30 sep 2014 (UTC)

RE:Pedido de revisión

Hola Facu, la verdad ni va al caso el comentario, creo que coloquialmente se echa la soga al cuello con sus palabras. Mejor, ignorar. Saludos. Taichi 〒 05:26 30 sep 2014 (UTC)

Club Atlético Barracas Central

Amigo, en serio crees que el artículo de Club Atlético Barracas Central, es una investigación original, pues es cierto que carece de referencias, pero el club existe y efectivamente jugó en primera división mirá la referencia que agredgué (si no la podes ver es un problema de tu computadora o del chrome, usa explorer y/o trata de entrar por el sitio de AFA a la biblioteca virtual que está en el margen derecho), saludos--Ale (Discusión) 14:43 30 sep 2014 (UTC)

Hola, Facu. ¿En serio creés que Barracas Central va a empezar a existir cuando se demuestre con fuentes en Wikipedia? ¿O te entendí mal? Saludos. Osvaldo (discusión) 15:19 30 sep 2014 (UTC)

Hola Osvaldo, efectivamente es un malentendido. Ale dijo en su argumento "el club existe y efectivamente jugó en primera", cosa que yo en ningún momento cuestioné ni por asomo.--Facu89 (discusión) 15:26 30 sep 2014 (UTC)

En relación a que no lo puedas ver la biblioteca virtual, es un problena tuyo (usa otro explorador), pero te quiero decir que en mi opinión, haces una interpretación equivocada de las políticas y me explico: WP:FF dice: Los artículos de Wikipedia deben utilizar principalmente fuentes fiables, independientes y publicadas. Es decir pueden no ser de esa manera siempre que no contradigan otra norma, y luego se aclara en tipos de fuentes: Los artículos de Wikipedia deben basarse en fuentes secundarias fiables. Las fuentes primarias pueden considerarse fiables en algunas ocasiones, pero no de forma general. Cuando se usen fuentes primarias, deberá hacerse con precaución, pues es fácil, por ejemplo, tomar varias de ellas de forma selectiva, intencionalmente o no, y construir a partir de estas una investigación original que contradiga o sustituya a las fuentes secundarias fiables. Además, las fuentes primarias son consideradas fiables para la confirmación de información de índole más general que la de la propia información descrita en ellas.

Resumiendo, para que quede claro, se piden independientes, para que no te cuenten "la historia oficial" cuando hay otra versión de ella, para que no se pierda objetividad, ahora bien, al relatar la historia de un club, la mejor fuente es el mismo club. Ahora si me decís por ejemplo que se dan datos erroneos, como que ganó un torneo cuando en realidad no lo ganó, estamos hablando de otra cosa. Por último, para ilustrarte de lo que estoy hablando, en el sentido de no desgastarse al divino botón, te voy a mostrar 2 ejemplos recientes de lo que digo: Wikipedia:Consultas de borrado/Club Social y Deportivo Yupanqui y Wikipedia:Consultas de borrado/Club Social y Deportivo Muñiz, clubes con menos historia y logros que barracas. A lo que quiero llegar es que no es todo tan lineal y que dentro de las políticas está usar el sentido común, y que hay clubes que son indefendibles, pero otros (caso barracas, Alianza cutral co o san martín de mendoza), ni siquiera deben pasar por una consulta de borrado aun cuando tienen defectos gravísimos, porque el sentido común y el no abuso de las reglas del sistema (que consiste en la aplicación extrema de las propias reglas de Wikipedia para frustrar el funcionamiento de ésta y que en muchos casos, el abuso de las reglas es una forma de sabotaje), así lo indican; y te aclaro en el café seguramente no están de acuerdo con estó, dado que muchos (no todos) se limitan a verificar que haya fuentes fiables, independientes y publicadas (algunos por considerar al fútbol como un tema menor y otros por ser rigurosos con las reglas), pero la wiki (y los biblios que son los que deciden) van más allá, tanto que aquí dice: Ante la duda, no borre y aunque en el café se pueda decir otra cosa, si un club jugó en primera, segundo o tercera de un país como argentina o españa (que son las ligas de fútbol mas importantes de habla hispana) no los borran, es mas incluso no lo hacen si jugaron en categorías inferiores como yupanqui o muñiz, saludos--Ale (Discusión) 15:56 30 sep 2014 (UTC)

Re: Club Atlético Central Norte (Salta)

Hola. El problema que tú reportabas y por el cual el artículo estaba marcado para posible borrado para dentro de 30 días era posible fuente primaria, no copyvio (lo cual es más grave). Sobre esto último, ¿estás seguro que las coincidencias se deben a que alguien en el pasado copia-pegó fragmentos añadiéndolos al artículo? Para un artículo que lleva mucho tiempo publicado en Wikipedia es perfectamente posible que lo sucedido sea al revés, que haya otros sitios copiándonos a nosotros y que no lo indiquen. Es decir, si encuentras coincidencias en Google haciendo búsquedas acotadas no es sinónimo de que sea plagio. Para borrarlo por plagio hay que identificar las ediciones en concreto que añadieron texto sin autorización, que el contenido no era original y comprobar que los supuestos plagios afectan de tal manera que es inviable salvar el artículo (en lugar de simplemente retirar los fragmentos afectados). Montgomery (discusión) 19:17 30 sep 2014 (UTC)

Revisando el historial me he dado cuenta que en su día ya bloqueé a un usuario (AzabacheSoy) por añadir reiteradamente en ese artículo contenido con derechos de autor, además de ser una clara cuenta de propósito particular. Es decir, el artículo ha sido objeto de añadidos de esa naturaleza, pero no creo que sea una excepción. Lamentablemente puede ser bastante común y seguirá ocurriendo en artículos poco vigilados y sobre temas "populares" que dan pie a añadidos no enciclopédicos (fútbol, otros deportes, grupos de música...). Si existe ahora mismo contenido plagiado, debe retirarse. No me opongo en absoluto. He hecho alguna comprobación y sí que hay coincidencias con otras webs, pero no puedo determinar si el origen es legítimo o no. Pero hay otro contenido, principalmente estadístico, que está fuera de toda duda. Y que de borrar el artículo se perdería injustificadamente. Francamente no me parece una opción borrar el artículo. Montgomery (discusión) 19:25 3 oct 2014 (UTC)

Club Defensores de Corrientes

Hola has colocado la "falta de relevancia", en el artículo Club Defensores de Corrientes, Teniendo en cuenta la discusiones anteriores (Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual y Wikiproyecto Discusión:Fútbol) creó que el artículo no merece ser borrado, además estoy trabajando en otros y por ende la inactividad en el mismo. Al articulo lo voy a seguir editando pero necesito tiempo y sobre todo información precisa de fuentes fiables. Tambien te invitó a que te pases por las Copas Nacionales Amateur y veas el historial de las mismas las cuales llevaron un arduo trabajo de investigación y tiempo. De a poco voy a tratar de seguir con el club igualmente. Se puede hacer algo al respecto? Igual muchas gracias y saludos. elchacal92 (discusión) 01:58 10 oct 2014 (UTC)

Club Sportivo Desamparados

Hola, Facu89. He revisado el artículo en cuestión como has indicado. Antes de nada hay que reconocer que Club Sportivo Desamparados tiene un largo historial en Wikipedia y que a través del tiempo se han colado ediciones con plagios evidentes, pero también en el proceso han existido algunas ediciones válidas. En este punto para mi es complejo borrar un artículo con una larga historia (y más cuando hay una que otra edición rescatable), y me parece más fácil solucionar sus errores y remediarlo de alguna manera. En mi experiencia, he visto que cuando se eliminan este tipo de artículos, a los pocos días los vuelven a crear con las mismas falencias, y esto desencadena en un proceso repetitivo e interminable de creación-borrado. Para evitar esto he trabajado un poco en el texto del artículo. He reescrito algunas frases y la introducción, con el fin de evitar violaciones de derecho de autor. He buscado fuentes secundarias para corroborar la veracidad de cada una de las afirmaciones y para que no haya dudas de que proviene de una fuente primaria. Si aún existen errores, te agradecería que me los indiques o que directamente los corrijas. No he podido encontrar más plagios, pero si así fuera el caso por favor elimínalos inmediatamente. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 06:19 1 oct 2014 (UTC)

Aunque una frase esté referenciada, si es plagio es plagio. En vista de que no he podido identificar el resto de plagios, te ruego que elimines directamente el párrafo plagiado o las frases plagiadas, incluso aunque haya insertado referencias. También te ruego que señales de donde específicamente está plagiado y la fecha cuando fue plagiado, para determinar que realmente fue una violación de derechos de autor y no al revés. Como he reescrito algunas partes del texto, estoy segura que actualmente hay una buena cantidad de información no plagiada que valida la existencia de este artículo. Una vez que elimines el párrafo plagiado, me encargaré de reescribirlo, no me cuesta nada. Saludos. Taty2007 (discusión) 16:47 1 oct 2014 (UTC)

Ok

Por mí no hay problema. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 04:30 2 oct 2014 (UTC)

Mantenimiento

Facu, seguís considerando que Club Atlético Juventud Unida Universitario, Club Ferro Carril Oeste (General Pico), Club Atlético Huracán (Comodoro Rivadavia) y Club Social y Deportivo Alianza (Cutral Có), deben seguir teniendo la plantilla de mantenimiento.

Por último te pregunto como Club Social y Deportivo Pinocho puede tener la plantilla, Posible autopromoción o contenido publicitario, cuando ganó 17 torneos de AFA de futsal (entre ellos 13 de primera), aún cuando parecería que no tiene referencias, tiene una importantísima, que deja traslucir, que seguro no es auto promoción (fijate en enlaces externos nota del diario ole), y por último como el Campeonato de Futsal AFA (Argentina), no tiene relevancia, es el máxio torneo de una competición, nacional, fijate la nota de olé, por último que consideres que las fuentes de AFA no son independientes, no te da derecho a quitarlas, pero además las políticas establecen que Las fuentes primarias pueden considerarse fiables en algunas ocasiones, pero no de forma general y acá si se listan campeones, no se transmite una visión de la historia, sino se aportan datos objetivos. Hay que usar el sentido común, saludos--Ale (Discusión) 16:18 2 oct 2014 (UTC)

Facu, en algo tiene razón Alejandro232, las fuentes primarias o aquellas no independientes no son inválidas, solo que por si mismas no sustentan la relevancia del tema, pero no hay que retirarlas si sirven para respaldar el contenido.--Rosymonterrey (discusión) 17:45 2 oct 2014 (UTC)

En lo inmediato, con respecto a lo de las fuentes quédense tranquilos que estamos de acuerdo. Con un gran pero: las webs oficiales son autopublicaciones. Por lo tanto, cómo ya hablamos, no son válidas cuando se trata de interpretaciones u opiniones. (En esto ya estábamos de acuerdo con Ale)

Como cita Ale, WP:FF dice: “Los artículos de Wikipedia deben basarse en fuentes secundarias fiables”. Y yo agrego que WP:SRA dice que en general un tema es relevante cuando tiene “cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes”. Quiero ampliar al respecto:

Para hablar de relevancia enciclopédica por lo menos debes presentar cobertura cómo se pide WP:SRA y con fuentes secundarias. Las primarias no pesan en la discusión de relevancia ya que no entran dentro de lo que se considera en WP:SRA. No es que me estén diciendo eso ahora pero quería aclararlo.

Además (vuelvo sobre la oración subrayada) está claro que el grueso del artículo debe ser de fuentes secundarias, las primarias tienen una utilidad marginal. Si un artículo no es capás de mantenerse al sacarle las fuentes primarias significa que tiene serios problemas.

En cuanto a los artículos hablemos de cada uno en sus respectivas discusiones porque no puedo conestar por todos a la vez por acá. En el de Alianza ya dije que hasta ahí llegué y no voy a escribir más de gusto, te pido Rosy que participes en él. Un saludo.--Facu89 (discusión) 19:10 2 oct 2014 (UTC)

Muy bien Facu, más o menos lo que yo dije, pero con más detalles. En lo particular no hablo de ningún artículo en especial, aunque hice unos pequeños cambios en Pinocho para neutralizarlo y le pasé unas fuentes a Ale para que agregue referencias, porque este si me parece relevante. Veremos como queda finalmente. Un abrazo a ambos.--Rosymonterrey (discusión) 19:32 2 oct 2014 (UTC)

Amigo facu creo que no entendes, si las fuentes no están en la lista negra (en cuyo caso la wiki no te deja colocarlas), no debes sacarlas, a lo sumo podes poner al lado esta plantilla: {{fuente cuestionable}}, saludos--Ale (Discusión) 03:20 3 oct 2014 (UTC)

Si facu te hablo de esa, aunqte no la consideres y te parezca una porquería, si se puso (dado que la wiki la deja poner) no la debes quitar, solamente debes poner la plantilla que te indiqué, si luego entra en la "lista negra", la eiki la sacca sola, para que entiendas lo que te digo, tratá de poner en mi discusión una dirección de taringa, saludos--Ale (Discusión) 03:30 3 oct 2014 (UTC)

No facu el equivocado sos vos, te muestro un ejemplo de Jmvgpartner (con el que no concuerdo en nada, pero tiene mas experiencia que vos) aquí, aunque te parezca mentira, las fuentes no se quitan, aún cuando a tu criterio no sirvan, saludos--Ale (Discusión) 03:44 3 oct 2014 (UTC)

Para aclarar, esta edición fue para incluir el anexo dentro de Wikipedia:Artículos con pasajes que requieren referencias, y la plantilla {{fuente cuestionable}} es provisoria con el fin de dar tiempo a los redactores para que busquen fuentes fiables, independientes y publicadas, y no me refiero precisamente con datos de www.el-area.com de Claudio Barragán o algún otro sitio de aficionados o aquellos que le copian a Wikipedia. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:22 3 oct 2014 (UTC)

Facu lo de Arg MN, fue un edición vandálica, pues poner 50 planillas en 2 minutos, es eso, luego que a tu criterio, algunos merezcan la SRA, es otra cosa. Por último, y hablando de planilleo masivo, se llegó a un acuerdo entre biblios, que no se deben planillar masivamente un determinado tipo de páginas, si es que son defendidas, como el caso de clubes argentinos, pues es fácil poner una SRA, mas si algunos a veces no leen a donde la ponen, lo difícil es trabajar en 20 artículos en 1 mes, es decir pará la mano con la plantilla SRA, hasta tanto se resuelvan los casos en danza, una vez hecho esto, planilla otras tantas, por si no me crees habla con quien quieras, saludos--Ale (Discusión) 14:04 3 oct 2014 (UTC)

Facu, no quedamos que hasta que se resuelvan los casos en danza, no se iba a planillar más, dado el acuerdo entre biblios, lo digo porque seguís haciendo mantenimiento, si lo querés hacer tenes otros temas u otros clubes de los demás países, saludos--Ale (Discusión) 14:43 10 oct 2014 (UTC)

Facu, ya se lo de las políticas pero es imposible defender a muchos artículos en tan poco tiempo, poner una plantilla lleva menos tiempo que mejorar para defender los artículos. Y nadie dice que no se haga mantenimiento, sino que se espere a que se resuelvan los temas pendientes y luego se siga haciendo, y te aclaro que sí hay un acuerdo entre biblios para no realizar planilleo masivo sobre un tema si el mismo es defendido, dado que es imposible defender 50 a la vez y como la política dice ante la "duda conservar", quizás por falta de tiempo se borran artículos que no deberían ser borrados. Y aunque como vos decís que están las políticas (léase leyes), están las decisiones (léase jurisprudencia) de los biblios (léase jueces) que son los veedores de las normas, todo esto sin tener en cuenta que como política está el sentido común, saludos--Ale (Discusión) 15:59 10 oct 2014 (UTC)

Referencia en Club Social y Deportivo Pinocho

En esta edición no se me perdió Bertelotti, ya que tal nota aportaba cero al contenido del artículo y yo no la pondría a no ser que ayude en algo las opiniones de jugadores; con Diario Olé bastaba, de hecho la redacción es más neutral en este último versus el cantinfleo de La Nación, claro, estrictamente en sentido enciclopédico. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:35 3 oct 2014 (UTC)

RE:Futsal

Gracias por el aviso. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:17 3 oct 2014 (UTC)

RE:Consulta sobre Anexos

Ocurre que casi la totalidad del contenido son tablas y listados. Es difícil poder determinar si sale del espacio Anexo. Saludos. Taichi 〒 23:11 4 oct 2014 (UTC)

RE: Aquí Ascenso

La verdad es que se está ante un candidato a la lista negra:

• Aquí aparece contenido textual que ya estaba en Wikipedia antes.
• Aquí aparece contenido textual que ya estaba en Wikipedia antes.
• Aquí aparece contenido textual que ya estaba en Wikipedia antes.
• Aquí aparece contenido textual que ya estaba en Wikipedia antes.

En esos casos se utilizó como referencia; y lo que es peor, se utilizó como una fuente entre varias para justificar su mantención en una CdB, que como sabes, estuvo llena de llamados a participar. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:06 9 oct 2014 (UTC)

Club Atlético Central Norte (Salta)

Facu, una consulta, y es independiente de si esta bien o mal escrito o si tiene referencias o no, pero si un biblio, burocrata y check user como Montgomery (disc. · contr. · bloq.) (ver [26]) el 30-9-14 pone: esto y vos 3 días después inicias una consulta de borrado directa, me parece que la misma no corresponde, saludos--Ale (Discusión) 20:50 9 oct 2014 (UTC)

Trastorno del espectro autista

Por favor ¿Me podés ayudar con Trastorno del espectro autista? ¡Hagamos algo como la gente! Gracias. Un beso. --JALU  ♀  13:55 13 oct 2014 (UTC)

Hay suficientes fuentes ahora como para ampliar las distintas secciones. Me tengo que ir a laburar. Gracias. Todo tuyo. --JALU  ♀  15:42 16 oct 2014 (UTC)

No estoy de acuerdo con traducir de la versión inglesa porque, para mi gusto, tiene varios errores. Yo, personalmente, sigo usando el DSM IV. Pero sí podemos hacer algo bueno basándonos en las fuentes que ya tenemos, no es necesario que el artículo sea demasiado largo, por empezar. Alcanza con poner lo fundamental por ahora. --JALU  ♀  20:15 16 oct 2014 (UTC)

Sportivo Patria

Facu no te contesté a vos, pero si querés te contesto, Al decir "se supone relevante", deja claro que la condición de relevancia no es sine qua non y el haber jugado en primera le da relevancia, es así aun cuando te cueste entenderlo, consultalo con quien quieras, saludos--Ale (Discusión) 14:47 13 oct 2014 (UTC)

Y justamente la excepción es que jugó en primera, luego que le falten referencias es otra cosa, por eso debe ir la plantilla referencias adicionales y no SRA, eso es sentido común, si no lo entendes estamos complicados, quisiera que lo consultes a un biblio, ya te equivocaste varias veces por mal interpretar las cosas, averigua como es y después seguimos, saludos--Ale (Discusión) 15:07 13 oct 2014 (UTC)

Facu como andás, ya le consultaste a un biblio, si jugar en primera (es más jugar en segunda también y en el caso de Argentina incluso más por la liga de que se trata) le da relevancia a los artículos de fútbol o no, porque hay 4 o 5 equipos con SRA, y quiero evitar CdB inútiles y desgastantes, saludos--Ale (Discusión) 15:42 15 oct 2014 (UTC)

Veo que me entendiste mal, yo no te dije que lo plantees en el café lo de jugar en primera, sino que directamente se lo consultaras a un biblio, pues en el café se pueden decir muchas cosas, pero las decisiones las toman ellos. Aclarado esto te contesto, eEn relación al acuerdo entre biblios te lo respondió Mapep acá y en relación a la consulta de borrado múltiple, que la desición debe ser una o borrar o mantener surge de interpretar conjuntamente esto que dice: Si alguna de las páginas que estás considerando agrupar puede sostenerse por sus propios méritos, entonces deberías nominarla por separado. Resumiendo: si tienes dudas sobre juntar una página o no, no lo hagas. . Y esto, donde la desición claramente debe ser una sola. Y gracias a tu pregunta, me acabo de dar cuenta que además la consulta es nula, dado que no se cumplió con el procedimiento (ver Para juntar páginas para su borrado, sigue estos pasos), saludos--Ale (Discusión) 00:21 17 oct 2014 (UTC)

Facu en relación a lo de la relevancia, sos vos el que tiene la duda, los hechos demuestran que jamás se borro un equipo que haya jugado en primera o segunda y hace un tiempo bernard, constestó esto, respecto a lo otro para sacarte la duda preguntale a un biblio, pero para mi no hay ninguna duda, la desición de los biblios debe ser o borrar o mantener, y no borrar esta y mantener la otra, pues lo que dice de no juntarlas es justamente por eso, porque la decisión es una. El cierre de la consulta puede ser "mantener" o "suprimir" el artículo. Si en la discusión no se ha podido alcanzar consenso, se mantendrá por defecto. La decisión de la CDB puede también incluir una recomendación para una acción adicional tal como una fusión o redirección., pero si te genera dudas preguntá a los biblios, y si es eso lo que vos leiste, un acuerdo de no colocar una CdB a varias páginas, pues como te aclaré es muy deficil mejorar 40 artículos en un mes, y sacate la duda preguntándole a aleposta y a saloca, saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro232 (disc. • contribs • bloq). , perdon lo de la firma y te quiero aclarar una cosa las normas son flexibles y no rígidas como las hacen parecer en el café, a mayor abundamiento lee esto, saludos--Ale (Discusión) 02:22 17 oct 2014 (UTC)

Romero

Pues me gustaría ver dicha discusión. Yo veo que se trata de una fuente secundaria e independiente (no es miembro de dicho club). Por lo pronto discrepo, pues considero que sí cumple a cabalidad nuestra política de fuentes fiables. No veo motivo para eliminar la referencia, he dejado mi comentario en la CdB. Jaontiveros (discusión) 00:59 16 oct 2014 (UTC)

¿Me lo puedes explicar con más detalle en la página de discusión del artículo? Jaontiveros (discusión) 01:08 16 oct 2014 (UTC)

Por favor en la página de discusión del artículo para no dispersar la discusión por todas partes. Jaontiveros (discusión) 01:14 16 oct 2014 (UTC)

RE:Echegaray

Supongo que no habías visto ésto. Fijate el nombre de usuario. :D --JALU  ♀  09:53 16 oct 2014 (UTC)

Volvió a pasar y Usuario:Mettallzoar revirtió. Si vuelven a blanquear la página una tercera vez por favor revierte y denuncia en el TAB, se trata de dos cuentas creadas para blanquear este artículo. --JALU  ♀  10:02 16 oct 2014 (UTC)

Clubes de Botswana

Estimado he quitado las plantilla Sin Relevancia a los clubes de la Liga botswanesa de fútbol, ya que la relevancia de clubes africanos campeones de liga y/o Copa, y que hayan participado de copas de clubes de África ya se discutió en Wikiproyecto Discusión:Fútbol tiempo atrás.--Ahmedd (discusión) 06:13 17 oct 2014 (UTC)

Trastorno del espectro autista

Buenos días, Facu89.

En primer lugar, muy agradecido por las palabras que me dedicas y por tu confianza.

Estaré encantado de poder colaborar, aunque me temo que mi aportación sería pequeña. Mi experiencia sobre el tema es la ligada con los trastornos relacionados con el gluten. A este respecto, os podría resultar de utilidad la información y bibliografía que ya están incluidas en la página del Autismo: Asociación con enfermedad celíaca o con sensibilidad al gluten no celíaca.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 07:18 17 oct 2014 (UTC)

Clubes

Facu, te aclaro no te fijes de como están escritos, ni las referencias que tienen, sino que por estos datos objetivos son relevantes, después habrá que acreditarlos por supuesto, son un poco mas de 10 y a todos estos clubes se les debe poner, sin referencias, referencias adicionales, witificar, etc; pero no SRA y mucho menos fuente primaria.-

• Firmat Football Club, por el basquet es un club trascendente, jugó entre otras cosas semis de la liga nacional.
• Club Atlético Juventud Unida Universitario, Jugó en primera en el nacional 1978
• Atlético Club San Martín Uno de los grandes de mendoza, 9 participaciones en primera división
• Club Atlético Central Norte (Salta) Uno de los grandes de salta, 7 participaciones en Primera División
• Club Boca Río Gallegos el club mas grande de la provincia bien referenciado y con participación en tercera
• Club Atlético Huracán (Comodoro Rivadavia) el club mas grande de la provincia, 3 participaciones en Primera División
• Club Social y Deportivo Alianza (Cutral Có) ya discutido, 1 participación en primera
• Club Atlético Talleres (Perico), uno de los grandes de la provincia, con participación en tercera
• Club Atlético Paraná uno de los grandes de la provincia, con 5 participaciónes en el torneo regional, asimilable a una segunda división
• Círculo Deportivo de Comandante Nicanor Otamendi, 2 participaciones en Primera División
• Club Atlético San Lorenzo (Mar del Plata) Uno de los grandes de MdP, 10 participaciones en Primera División
• Club Atlético Barracas Central está catalogado como fuente primaria, ya explicado
• Kimberley A.C. está catalogado como fuente primaria, en 2011 participó de la Copa Libertadores de Futsal.
• Club social y deportivo Franja de Oro Este Club participó en la Copa Libertadores de Futsal en 2002.
• Club Sportivo Escobar oor el basquet
• Club Atlético Argentino (Firmat) Jugó en primera en el nacional 1984
• Club Atlético Puerto Nuevo, similar a los casos de primera D con el adicional que salió campeón, igual espera a ver el resultado de centro español
• Club Atlético Sarmiento (Santiago del Estero) Jugó la copa argentina de 1969, que fue la primera edición y que solamente participaban 32 equipos, no es como la de ahora
• Club Sportivo Patria ya explicado
• Club Deportivo Mandiyú el mas grande de corrientes mas de 10 años jugando en primera, primer campeón del interior del nacional b, primer club que dirigió maradona y puedo seguir
• Club Sportivo Ben Hur, sobre todo por el basquet (campeón de la liga nacional y de la liga sudamericana) y tambien por el fútbol 3 temporadas en el nacional B
• Club Social y Deportivo Madryn sobre todo por el basquet (participación en la liga nacional) y tambien por el fútbol (argentino A)
• Club Atlético Huracán (Ingeniero White) 2 participaciones en Primera División

saludos--Ale (Discusión) 12:16 17 oct 2014 (UTC)

Si no puedo fijarme cómo están escritos ni en qué fuentes se basan, ni nos gastemos. Usemos mejor el tiempo para otra cosa.--Facu89 (discusión) 12:19 17 oct 2014 (UTC)

Me hiciste trabajar al divino botón y veo que no entendiste, cuando dije que no te fijes como están escritos, me referí a que si están mal escritos hay que adaptarlos, y respecto a las fuentes no, a no poner fuentes, sinó que de todos (aun cuando no las tengan) hay fuentes fiables que acreditan lo expuesto (principalmente los libros de AFA), saludos--Ale (Discusión) 12:29 17 oct 2014 (UTC)

Hace meses que se piden fuentes para estos artículos, asique en vez de dar vueltas discutiendo al divino botón podría dejar de amenazar con agregarlas y efectivamente hacerlo de una vez.--Facu89 (discusión) 12:32 17 oct 2014 (UTC)

En primer término, yo no tengo que dejar de amenazar, pues no lo hice (esa es una acusación grave), después, para que voy a perder el tiempo (que el mío vale y mucho) en poner fuentes, si aun así no cambias tu postura (ver Club Sportivo Patria) o jm, saca referencias, catalogándolas que son supuestamente espurias, cuando no lo son y que (espeo) será resulto a la brevedad, o peor que un biblio, expresó algo y 3 días después, le pones SRA, y luefo decís, que si no hizo nada es porque no le molesta, pero quizas, tiene 1000 cosas que resolver y tiene proiridades o algunas se les escapa, o peor, tiene vida, trabajo y familia, al igual que yo. Y por último te aclaro, yo recientemente me enteré de los defectos de esos clubes y no hace meses, saludos--Ale (Discusión) 13:00 17 oct 2014 (UTC)

Con amenaza me refiero a que no es la primera vez que dicen que existen muchas fuentes, pero no aparecen. Si haces una interpretacion literal de la palabra amenazar, estas exagerando.

Lo que yo hice luego de la intervencion de Montgomery lo fundamente en su discusiion y en la CdB. Si tenes algo que objetar al respecto, tenes varios canales por donde hacerlo. No mezcles los tantos. De igual forma, las discusiones puntuales sobre algunas referencias se dieron y se demostro lo que se sostenia. Si te quedaste con dudas al respecto, te conviene comentar alla.

Si recien te enteras y necesitas tiempo, tenes todo el tiempo que quieras. Los hechos demuestran que nadie tiene apuro en borrar nada, siempre se puede prorrogar la cosa o pasar a espacio personal/Wikiproyecto para trabajar tranquilo sin gente pesada que pida fuentes para escribir en una enciclopedia.--Facu89 (discusión) 13:14 17 oct 2014 (UTC)

En primer lugar no exageré, la palabra amenaza no tiene otro significado, hubiera exagerado si te denunciaba, dado que entiendo que no la pusiste de mala fe, respecto a rsssf, la cuestión será resuelta en otro lado y no en el café, una vez resuelta se actuará en consecuencia, y aunque no te guste, si se decide más "arriba" que es válida no podrás cuestionarla, y una cosa en relación a barracas central, artículo que estás "editando" coloque una referencia, hace 10 días mas o menos, de afa que dice textualmente en primera de 1920 a 1934 y aun así no sacas la plantilla (a si no la podes leer es un problema tuyo y no mío) saludos--Ale (Discusión) 13:26 17 oct 2014 (UTC)

Bueno, aclarado lo de la amenaza.

No hablaba sobre RSSSF. De todas formas, lo que se decida, siempre es opinable, para ambos lados. Con argumentos ¿Por qué no voy a poder cuestionar algo?. En Barracas, cómo podés ver, gran parte del artículo está escrito sin citar fuentes. Por lo tanto bien puede ser fuente primaria. Parece que no entendés a lo que se apunta cuando se habla de FP. No niego que el club haya jugado en primera, al contrario. Ahora ¿Qué tiene que ver eso con todos los párrafos que saqué? De dónde sale esa extensa redacción. La fuente ya la leí y transcribí la cita textual de todo lo que dice sobre Barracas.

Creo que llegamos al punto de discutir por amor a la discusión. Ya hemos explayado cada uno sus argumentos. --Facu89 (discusión) 13:43 17 oct 2014 (UTC)

Un sola crítica debiste poner referencias adicionales y no referencias en barracas, saludos--Ale (Discusión) 14:56 17 oct 2014 (UTC)

Facu quisiera que revises estos artículos, que ya fueron mejorados (no por mí) para quitar SRA:

• Club Atlético Juventud Unida Universitario
• Club Atlético Huracán (Comodoro Rivadavia)
• Club Social y Deportivo Alianza (Cutral Có)

saludos--Ale (Discusión) 17:20 21 oct 2014 (UTC)

Facu entiendo lo de alianza, ahora lo de CAJU, no y me explico, si sacando lo que no está referenciado es relevante, ya lo es, en consecuencia se debe cambiar la plantilla SRA (que sirve para discutir la relevancia), por la de referencias adicionales (que sirve para agregar referencias sobre lo que no las tiene), en otras palabras es una confusión que tenes respecto de la plantilla SRA, en el sentido que no se utiliza para agregar referencias, sino para agregar fuentes que determinen su relevancia, si la misma está acreditada aunque tenga párrafos sin referenciar corresponde quitarla y en todo caso colocar la adecuada, saludos, --Ale (Discusión) 20:42 21 oct 2014 (UTC)

Categoría:Buses Urbanos del Gran Concepción

Hola Facu, estuve mirando varias creaciones hechas por parte de los usuarios Dani shadow (disc. · contr. · bloq.) y el recientemente bloqueado Escorlandito (disc. · contr. · bloq.), entre otros. Estuve analizando abrir una consulta de borrado para varios de los articulos que aparecen en la Categoría:Buses Urbanos del Gran Concepción, aunque en partes. No se si estás de acuerdo o no, pero te lo consulto ya que vos, por lo que vi en tus ediciones recientes en varios de los articulos (como acá), puede que pensés algo similar que yo. Saludos! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 15:29 18 oct 2014 (UTC)

Bien, voy a hacer las propuestas de borrado para varios de esos articulos, incluso (si estás de acuerdo) para los que tienen la plantilla "sra" (que vos habías agregado). Gracias por tu mensaje y saludos! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 15:50 18 oct 2014 (UTC)

Bueno, lo haré con todos (excepto los que tienen la plantilla "sra"). Saludos y gracias! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 16:11 18 oct 2014 (UTC)

Traducción

De momento estoy dando crédito a la traducción en el resumen de edición, donde no se pueda borrar o modificar. --Ecelan (discusión) 17:04 18 oct 2014 (UTC)

RE: Respuesta Romero

Hola, me imagino que habrá que retirarlo considerando lo que se discutió, aunque quizás aún estará verificando que no sea una autopublicación; para mi el consenso es claro, porque es el único que ha optado por mantener aquella fuente poco apropiada. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 07:21 19 oct 2014 (UTC)

Re:Pibe Trosko

Hola Facu, gracias por mejorar el artículo. Sin embargo, no me parece que este personaje sea notable. Se crean a diario muchísimos fenómenos de internet que pierden fuerza despues de un tiempo, y no creo que la función de la enciclopedia sea ser un directorio de estos personajes efímeros (http://knowyourmeme.com/ ya cumple esa función). Prácticamente cualquier imagen, video o situación graciosa, hilarante, extraña o humorística se expande por internet un tiempo y se replica en foros, tablones de imágenes, redes sociales y últimamemte en los medios de comunicación mediante sus blogs y notas mas informales. Pero no creo que por eso sean especialmente importantes, mucho menos relevantes (no causan un impacto considerable en otros ámbitos).

No creo que unas menciones en la prensa (que no profundizan para nada en este chico) y un libro sean suficientes para sustentar la relevancia, sobre todo cuando este fenómeno ha perdido fuerza y cuando no es un escritor consagrado, ni tampoco una personalidad de internet, ni desarolla una actividad notable.

Voy a abrir una consulta de borrado para así contar con mas opiniones de la comunidad, me parece lo mejor. Por supuesto que me gustaría contar con la tuya. Un saludo.--Ileana n (discusión) 18:46 20 oct 2014 (UTC)

Listo. Si un biblio podría borrarlo directamente, pero como hubo mejoras de contenido, mejor contar con una CDB. Ante la duda mejor debatir :). Gracias de todas formas. Un saludo.--Ileana n (discusión) 19:03 20 oct 2014 (UTC)

Re:Hermandad de Jesús Despojado (Sevilla)

Evidentemente que puede ser una fuente. En el ambiente académico se aceptan como fuentes las páginas webs de las organizaciones que se están estudiando. Te invito a entrar en el artículo de la Wikipedia en Inglés del Consejo de Seguridad de la ONU y comprobarlo. Ese artículo es muy concurrido y está vigilado por 280 usuarios y es buena prueba de que se admiten en el proyecto webs de las organizaciones como fuente.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 20:12 20 oct 2014 (UTC)

Decir que una talla fue realizada en un año por un artista determinado no es ni una opinión ni un análisis.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 21:52 20 oct 2014 (UTC)

No estamos hablando de la importancia del dato, sino de que no es ni una opinión ni un análisis.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 21:58 20 oct 2014 (UTC)

No se trata de investigación original porque la investigación con documentos y fuentes originales no la realizo yo, sino la hermandad. Investigación original sería que yo realizase el artículo conforme a la literalidad de textos antiguos donde se dicen los datos por primera vez. Por ejemplo, si yo fuera a por un texto de 1937 para hablar de la fundación de la hermandad.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 22:35 20 oct 2014 (UTC)

Para tu tranquilidad decir que la web de la hermandad sirve de fuente para algunas cosas, pero el artículo, como habrás podido apreciar, maneja también otras fuentes. No es mi intención ponerme a editar usando habitualmente las webs de las organizaciones, sólo lo hago algunas veces cuando creo que están bien y para algunas cosas.

Sobre la importancia decir que el arte sacro sevillano despierta gran interés y los autores de las obras, así como el año de fundación de las hermandades que las procesionan, son parte del contenido histórico y cultural de la Semana Santa.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 23:09 20 oct 2014 (UTC)

Central Norte

Facu no podés cuestionar a la página oficial dado que en WP:FF se establece que: Las fuentes primarias pueden considerarse fiables en algunas ocasiones, pero no de forma general. Cuando se usen fuentes primarias, deberá hacerse con precaución, pues es fácil, por ejemplo, tomar varias de ellas de forma selectiva, intencionalmente o no, y construir a partir de estas una investigación original que contradiga o sustituya a las fuentes secundarias fiables. Además, las fuentes primarias son consideradas fiables para la confirmación de información de índole más general que la de la propia información descrita en ellas., en el caso de autos, no está tomada de forma selectiva, y no contradice fuentes secundarias, distinto sería que la página del club, dijera algo distinto a las fuentes secundarias, y en todo caso no es fuente cuestionable, sino que no es independiente, saludos--Ale (Discusión) 20:25 20 oct 2014 (UTC)

Club Inti Gas Deportes

Hola Facu89. He retirado la plantilla que colocaste en Club Inti Gas Deportes porque el equipo es relevante en mi país. Un saludo.Irwin Tell me 18:15 24 oct 2014 (UTC)

Re: Libro de Romero

No, la verdad es que no lo sabía. Las discusiones sobre relevancia de clubes de fútbol me tienen, en general, sin demasiado cuidado. Sí, en cambio, he defendido la relevancia de El Porvenir, y también de Central Norte; más allá de las fuentes, me parece evidente que ambos son clubes relevantes en su ámbito (y no estoy hablando de un pueblo del tamaño del mío —7000 habitantes— sino de la provincia de Salta —1 millón de habitantes).

Sobre ese libro, entiendo que es —casi— una autopublicación; no creo que el hecho de que haya sido replicado por Google le dé más relevancia, aunque quizá sí. Lo que yo hice fue buscar datos sobre el club, y encontré varias noticias particulares y algunas generales... y ese libro. Simplemente le agregé la fuente a lo poco de esa información que está respaldada por el libro. Por vicio, supongo.

En todo caso, si el libro no es considerado fuente fiable —cosa que no tengo intención de averiguar o discutir— no voy a patalear porque se retire la referencia. De todos modos, gracias por comunicarte conmigo. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 15:55 27 oct 2014 (UTC)

Propuestas para la EC

Hola, Facu.

Eres bienvenido a nuestra conversación, ¡cómo no! Un placer contar con tu colaboración.

Te respondo ordenadamente a lo que planteas:

• Totalmente de acuerdo en ceñirse a la bibliografía. Supongo que te parecerá correcto, en caso de estudios contradictorios, referenciarlos y resumir conclusiones, como es práctica habitual.

• Es muy interesante la propuesta que haces.
  • Respecto a los largos agregados sobre EC en otras páginas, ya están todos eliminados, salvo olvido u omisión no intencionada. De aquí en adelante, en los casos en que así sea necesario, se haría la mención en la sección correspondiente, como por ejemplo en el caso de la Varicela (que se incluye en el diagnóstico diferencial), sin más agregados, y completando adecuadamente el resto del apartado.
  • La opción más acertada y viable en mi opinión, es la de crear una página con enfermedades asociadas o relacionadas. El artículo de la EC ya es muy denso de por sí y te aseguro que el de enfermedades asociadas también va a tener un tamaño considerable. He visto que en la Wikipedia inglesa ya han hecho algo parecido Gluten-sensitive enteropathy-associated conditions. En esa página podréis ver listadas enfermedades como la Fibromialgia y la Artritis, con mención a la posible asociación con algunos casos de Artritis Reumatoide (no es un invento de la Wikipedia española, como sugería otro usuario, sólo cambia el "sentido" en el que fluye la información). Tu propuesta es muy acertada.
  • Me parece magnífica la idea de dejar el vínculo Véase también en las páginas de los artículos correspondientes. A ver si te he entendido bien, poniendo un ejemplo práctico con la página de la DMT1 (aclaro que este párrafo se ha quedado descolgado cuando borré el resto, tengo que revisarlo y su inclusión).

Desde hace años se conoce la asociación de diabetes mellitus tipo 1 y enfermedad celíaca (EC). Ambas enfermedades comparten algunos datos genéticos y mecanismos inmunopatológicos.4 Una revisión sistémática reciente encuentra que aproximadamente un 6% de los pacientes con diabetes tipo 1 tiene enfermedad celíaca.5 Véase también: (enlace a la página de las enfermedades relacionadas con la EC y la SGNC, cuando se cree)

• • Yo me encargaría de crear esa página, sin problemas, pero llevará tiempo. Iría trabajando simultáneamente en revisiones de otras páginas y la creación de la nueva.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 15:40 28 oct 2014 (UTC)

Acuerdo entre biblios + San Miguel

Hola Facu89/Archivo2014, cómo estás?

Perdón por la demora en responder. El acuerdo se desprende de los enlaces que he citado, es un intercambio de mensajes en el que se deja claro que las CdB deben hacerse en forma alternada y no simultánea. Es informal, porque no surge a partir de procedimientos estandarizados de la wiki, aunque sí se apoya en las dificultades que genera el hecho de que cualquier usuario pueda colocar plantillas de SRA de manera indiscriminada.

Recién ahora vi lo de San Miguel, se ve que se me transpapeló entre otras notificaciones. Lo que contiene el libro de Fabbri son las historias sobre el nacimiento de varios clubes. En el caso de San Miguel, deben ser una o dos carillas como mucho. Efectivamente, el artículo no fue escrito libro en mano, pero los datos relativos a los primeros años se apoyan en él. Lo podés encontrar en formato pdf si lo buscás, pero en última instancia no tengo problemas en escanear la parte de San Miguel y hacértela llegar por otra vía. De todas maneras te aconsejo que consigas el libro, ya que contiene mucha información relevante sobre otras instituciones.

Un saludo. Mapep (discusión) 17:20 29 oct 2014 (UTC)

SRA y referencias

Amigo facu ya te pedimos varios usuarios que por un acuerdo entre biblios no pongas indiscriminadamente plantillas SRA, a clubes argentinos, dado que no existe posibilidad material de arreglarlos. Vos dijiste que si es necesario se nos daría mas tiempo, pero en la práctica esto no sucedió pues se borraron 3 artículos relevantes (Club Atlético Talleres (Perico), Círculo Deportivo de Comandante Nicanor Otamendi y Club Atlético San Lorenzo (Mar del Plata)) porque nadie los defendió y no se realizó ninguna consulta de borrdo, ahora marcaste con plantilla SRA a Club Atlético Bartolomé Mitre (Posadas), uno de los 2 clubes más importantes de misiones y que registra participaciones en primera división. Si no qurés respetar el acuerdo entre biblios, lo que me parece una barbaridad (aunque vos no lo creas tal) o voy a pedir que intervengan o por lo menos te pido que leas los artículos y si dicen que jugó en primera o en segundo o es uno de los equipos más importantes de la ciudad o de la provincia no pomgas SRA. Respecto al tema quisiera preguntarte algo que ya te pregunté en el cafe y que por otras cuestiones no fue respondido: ¿Que parámetro utilizás para ponerle SRA a los artículos?.

Por ultimo quisiera saber cual fue el motivo por el cual hiciste esta edición quitando una referencia, saludos--Ale (Discusión) 21:18 3 nov 2014 (UTC)

Facu 3 cosas:

a) Te repregunto ¿como verificas que un artículo muestre cobertura extensa de fuentes fiables?

b) sentimiento bohemio es independiente, no se tata de una página del club sino de un tercero.

c) Y te contesto aca lo de la discusión de taichi hay varios central norte el más importante (exceptuando al de salta) es el de tucumán, saludos--Ale (Discusión)

Pero entonces estas equivocado, porque si no posee referencias debes poner sin referencias no SRA, para poner SRA debés verificar de alguna manera (ejemplo buscar en la web) si existe o no cobertura de fuentes fiables, ahí es donde digo que pones indiscriminadamente la plantilla, incluso en una discusión en el café puse como ejemplo que

stade reims (en esta versión dado que luego fueron agregadas) no tenía referencias y con muy buen tino me contestaron que no tenga referencias, no significa que no tenga cobertura significativa. En definitiva para poner la plantilla SRA, tenés que buscar como mínimo en google para saber si existen fuentes, si las mismas existen y no están agregadas o las colocas vos (lo mejor) o colocas la plantilla sin referencias, si luego de esa búsqueda mínima no ves cobertura significativa de fuentes fiables ponés SRA , saludos--Ale (Discusión) 03:12 4 nov 2014 (UTC)

Tengo claro que es obligación de los autores colocar referencias. pero también tengo claro que para colocar plantillas de mantenimiento como SRA, fuente primaria o redacción promocional se debe hacer un análisis que excede a la wiki y que siento que en muchos casos no o hiciste (los ejemplos más claros son pinocho e incluir en la lista de clubes argentinos a Club Atlético Estudiantes Unidos), porque luego no se ven dichos artículos (ojo reconozco que vos al anunciarlo en wp:fútbol argentino nos enteramos) o no se llega a tiempo en mejorarlos todos y son borrados erróneamente, saludos--Ale (Discusión) 15:23 4 nov 2014 (UTC)

A donde quiero llegar es que no pongas de manera incorrecta plantillas de mantenimiento, (no son 10 son muchas más) por no analizar los artículos, mas aún fijate que acá un biblio puso La relevancia de un equipo de fútbol se adquiere cuando pisan el terreno de la primera división, independientemente, si logran mantenerse por una o diez temporadas. y aunque no estoy del todo de acuerdo porque jugar en segunda o tercera en una liga de primer nivel y que encima es de habla hispana, le da relevancia al artículo, te deja claro que un club que juega o jugó en primera es relevante. En definitiva planillaste un montón de artículos que ni siquiera leíste (llegaste a enumerar un club de Uruguay) y para colocar las plantillas hay que realizar un trabajo a conciencia y no solamente fijarse si hay o no referencias. Es igual a lo de Central Norte, si hubieras googleado o puesto en la barra de la wiki central norte te hubieras dado cuenta que existe más de uno, pero no, es más fácil presuponer cosas, y te aclaro se que lo hacés de buena de porque te tomás el trabajo de enumerar a los clubes, pero con la buena fe no alcanza.

Respecto al acuerdo entre biblios es lo que leíste y si te querés sacar la duda (yo no la tengo) debes preguntarle a Aleposta y a Saloca, ellos son los únicos que te pueden hablar del tema, saludos--Ale (Discusión) 16:13 4 nov 2014 (UTC)

Central Norte

¿Y qué tal, Facu89, si hubieras evacuado la duda antes de trasladar? Te ahorrabas otro error por apresuramiento (y el correspondiente reconocimiento del mismo). Saludos. Osvaldo (discusión) 04:28 4 nov 2014 (UTC)

Ante la duda: abstente. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:00 4 nov 2014 (UTC)

Siempre entendiendo todo para donde te conviene. Y defendiendo tus errores como un necio. Hasta luego. Osvaldo (discusión) 15:05 4 nov 2014 (UTC)

Ser valiente no es ser temerario, y mucho menos arbitrario. Tu buena fe (de la que nunca dudé) no te exime del error por apresuramiento. Todo lo que averiguaste después, lo tendrías que haber hecho antes de trasladar. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:10 4 nov 2014 (UTC)

Te repito lo que te dije alguna vez: Si uno pide disculpas una vez es sabio, si lo tiene que hacer seguido se transforma en otra cosa. Más saludos. Osvaldo (discusión) 15:13 4 nov 2014 (UTC)

De ninguna manera se trata de un consejo. Ni está en mis intenciones, ni me corresponde dártelos. Es sólo una reflexión a partir de algunas acciones tuyas. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:03 4 nov 2014 (UTC)

Nunca te dije necio. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:10 4 nov 2014 (UTC)

Dije que defendías tus errores como un necio, no que lo fueras. No es lo mismo. De todos modos, más allá de eso, me disculpo si te molestó. Por otro lado, mi intención con mi primer mensaje era pedirte que te informes antes de editar y no después, porque eso no es indicio de valentía ni nada por el estilo. Es más, muchas veces se ve como algo arbitrario e inconsulto. La reflexión previa nos ahorra muchas explicaciones posteriores, que van desgastando nuestra credibilidad. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:48 4 nov 2014 (UTC)

Fotos

Hola. Hasta donde conozco, las licencias van de 25 a 30 años según hayan sido o no publicadas. Particularmente, tuve varios borrados de fotos de la década del '80 que, supuestamente, cumplían condiciones; y eran imágenes escaneadas de libros similares. Probá y nos fijamos. Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 14:20 5 nov 2014 (UTC)

¿Subiste las fotos de Estudiantes, del 82-83?. Saludos.--Pato Hap (discusión) 14:10 10 nov 2014 (UTC)

Sí, el seudónimo. Si sabés lo de la firma, decime cómo es.--Pato Hap (discusión) 14:50 10 nov 2014 (UTC)

Claro. Ahí Ale me dijo lo mismo... Lo dejo en seudónimo por ahora. No quiero enroscarme. Gracias.--Pato Hap (discusión) 20:06 10 nov 2014 (UTC)

SRA

Hombre, no, emplantillar otra vez no me parece adecuado. Hace más de 5 meses que esos artículos están con aviso de SRA y en consulta. No es mejor abrir las consultas directamente en lugar de esperar quién sabe cuánto (porque la otra vez fue mucho más de 30 días)? No sé, solo pregunto. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:58 5 nov 2014 (UTC)

Como te parezca, pero dentro de un mes estaremos de nuevo abriendo consultas de borrado. Yo no pienso hacerlo. No lo hice la primera vez, no voy a hacerlo ahora, solo preguntaba. Si tu crees que esos artículos necesitan un mes más, o dos, o tres, pues adelante. Por mí está bien. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:22 5 nov 2014 (UTC)

SRA

Hola Facu89. Me gustaría saber el porqué de la inclusión de la plantilla SRA en varios artículos. Por ejemplo encontré el artículo Township Rollers FC, ganando la liga nacional en doce ocasiones, la copa... incluso habiendo participado en competiciones CAF. Además juega en la primera división de su país. Y como este artículo, muchos más que he ido viendo con características parecidas. Un saludo.-- The-anyel | ¿Qué te cuentas? 12:31 6 nov 2014 (UTC)

Que no contenga referencias en la Wikipedia en inglés, no quiere decir que no se puedan buscar, y añadirlas. Así que ayudaré un poco a referenciar con fuentes fiables y que se pueda retirar la plantilla. Lo único, que no sé cuántos artículos de clubes de fútbol contienen la plantilla, ni cuáles son. Un saludo.-- The-anyel | ¿Qué te cuentas? 14:28 6 nov 2014 (UTC)

Me gustaría que pudieras hacer una revisión a los artículos de la , por si aun quedasen artículos que necesiten seguir llevando la plantilla SRA. Un saludo.-- The-anyel | ¿Qué te cuentas? 15:30 8 nov 2014 (UTC)

Alianza Cutral Có

El artículo del club aún posee la plnatilla SRA, ¿serías tan amable de retirarla si cosiderás que se lo evaluó y ya cumple las condiciones para permanecer en la wikipedia?
Gracias, saludos Germán3715 18:48 9 nov 2014 (UTC)

Venoclisis

Hola, Facu89. He creado las páginas Venoclisis (página de redirección) y Fleboclisis, que tenías pendiente en tu lista de tareas. Es breve y sencilla. Revisa qué te parece y si acaso, completamos más adelante. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 09:12 12 nov 2014 (UTC)

De nada. Un placer. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 18:05 12 nov 2014 (UTC)

Gracias

¡Uf, Parece que por error borré un montón de información! Lo siento muchísimo, una suerte la mía de que has pasado enseguida por ahí y lo has arreglado. Un saludo Arreglaora (discusión) 19:39 13 nov 2014 (UTC)

Re: Pedido

Hola Facu. El artículo tenía demasiados problemas y lo he borrado finalmente: Fue creado bajo conflicto de intereses, copiando información de un blog que no puede ser tenido como fuente fiable, y de serlo, sería fuente primaria. Todo esto, sumado al tema de las licencias y del contenido no enciclopédico y promocional, no daba otra alternativa que la de aplicar un borrado rápido.

He borrado la página de discusión igualmente, pero si necesitas el análisis que hiciste, te lo puedo pasar, para que lo tengas en tus archivos, en caso de que vuelva el autor y se comporte como CPP. Me avisas si lo necesitas. Un saludo y gracias por tu trabajo de revisión, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:40 17 nov 2014 (UTC).

Era obra derivada. Había algunas diferencias, pero en general era el mismo artículo. Lo he borrado y protegido la entrada temporalmente. Gracias Facu, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:05 19 nov 2014 (UTC).

Invitación al Encuentro de Wikipedistas 2014

Encuentro Wikipedistas 2014

¡Hola!

Quería invitarte al encuentro de wikipedistas de Argentina 2014. A partir de la realización del encuentro Iberoconf 2014, surgido de la iniciativa de cooperación Iberocoop y organizado por Wikimedia Argentina, se realizará un wikiencuentro abierto a la comunidad el día domingo 23 de noviembre a partir de las 20 horas en The Temple Bar, ubicado en Palermo (Costa Rica 4677). Este encuentro de Wikipedistas, el de mayor magnitud de Iberoconf 2014, pretende ser un espacio de encuentro de todos los que colaboramos con los proyectos Wikimedia. En este sentido, y con el fin de poder organizar el evento, si te interesa venir te pedimos que confirmes tu asistencia a través de esta página.

¡Te esperamos!

--Valentín Muro (WMAR) (discusión) 17:30 18 nov 2014 (UTC)

Campeonato de Futsal AFA (Argentina)

Facu disculpame que me repita aca, pero como te veo que estas en muchos articulos, tal vez no ves la nueva referencia que aporte en la discucion en el articulo del Campeonato de Futsal AFA. --Andymurray (discusión) 14:52 19 nov 2014 (UTC)Andymurray

Cuidado con el uso de plantillas

Hola Facu89, primero que todo agradecer por tu colaboración al proyecto. El uso de plantillas para artículos sin relevancia es potencialmente peligrosa y en muchos casos no se utiliza de la manera adecuada. Como sabrás, en wikipedia se invierte cualquier cantidad de tiempo y es importante que antes de anexar estas plantillas se llegue a un consenso, se escriba en la discusión sobre las dudas o se informe al autor del artículo en cuestión sobre la problemática a debatir. Veo que eres relativamente nuevo en el proyecto, por lo que debes tener cuidado con las labores de mantenimiento, el mal uso de las plantillas por parte de usuarios puede derivar en problemas, malos entendidos, denuncias y hasta bloqueos, porque ya ocurrió en varios ocasiones. Mi sugerencia es que antes del anexo de la pancarta, consultes, comentes o investigues sobre el artículo, de lo contrario se procederá a un mal uso. Mira te lo digo porque suelo restaurar muchísimos artículos que han sido postulados a borrado, el problema es que es más fácil anexar las plantillas, antes que buscar y editar, que es algo más tedioso y trabajado. Visitando Wikipedia:Consultas de borrado me encuentro con que el artículo Club Atlético Paraná es un candidato a borrado, y mi concepto es que ese artículo cumple de lejos con las normas y políticas: referencias, redacción, neutralidad, ortografía y relevancia, etc. Yo mismo lo restauré. Me parece que te precipitaste al anexar la pancarta, por eso te pido más cuidado. Saludos y alguna cosa me comentas.Elías (Discusión) 16:05 20 nov 2014 (UTC)

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 14:02 25 nov 2014 (UTC)

Denuncia

Hola Facu89, tienes una denuncia en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual porque considero que es incorrecto tu proceder en varios artículos. No es nada personal, que todo sea por el bien de la enciclopedia. Elías (Discusión) 16:03 28 nov 2014 (UTC)

Añadí un comentario en esa misma denuncia. Valoro tu trabajo y sé que tienes rigor cuando quieres. Pero el plantilleo masivo y no justificado no resuelve problemas. Los crea. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:09 28 nov 2014 (UTC)

Resolución de la denuncia.

Hilo similar en el café.--Facu89 (discusión) 16:55 9 dic 2014 (UTC)

Referencias

Facu89, te pido formalmente retires las plantillas SRA a los siguientes artículos de fútbol:

• Botswana Defence Force XI  Hecho
• Mochudi Centre Chiefs  Hecho
• Notwane FC  Hecho
• Mogoditshane Fighters  Hecho
• Police XI  Hecho

Se agregaron suficientes referencias y fueron corregidos. Elías (Discusión) 02:05 30 nov 2014 (UTC)

No dejes que...

...lo sucedido ayer te quite las ganas de seguir colaborando, se cauto con la colocación de plantillas, pero no te sientas intimidado. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 12:16 30 nov 2014 (UTC)

Re:

Hola. Yo no hice nada; solo abrí la consulta para todos los artículo que tenían la plantilla y ya llevaba dos meses vencida sin que ningún bibliotecario hiciera el mantenimiento. Se me debe haber pasado agregarlo en la consulta general, pero dado que esa cerró por mantener, o se le quita el aviso de la consulta o se abre una nueva discusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:16 2 dic 2014 (UTC)

Invitación al Editatón del Centenario del Club Atlético Lanús

Flyer para la Editatón del Centenario del Club Atlético Lanús.

¡Hola!

Te escribo para invitarte a la maratón de edición sobre el Centenario del Club Atlético Lanús, a realizarse este sábado 6 de diciembre. El Editatón del Centenario del Club Atlético Lanús se llevará adelante en el predio polideportivo de la institución a las 15.00. En este encuentro queremos ayudar a reflejar en la enciclopedia la historia del club y de sus protagonistas más destacados. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Un saludo, --Valentín Muro (WMAR) (discusión) 20:27 2 dic 2014 (UTC)

Plantillas

En vista de que no dejas que otros usuarios colaboren y además cuestionas cada cosa que hago para mejorar el artículo, tendré que llevar el tema de las plantillas una vez más al café, hasta que entiendas que no puedes andar por wikipedia anexando plantillas porque tienes dudas.Elías (Discusión) 15:56 12 dic 2014 (UTC)

Clásico Tucumano

Facu, ya agregué 2 referencias con estadísticas, prácticamente lo único que tiene el artículo y aclaro es uno de los 4 clásicos más importantes del interior del país (Rosario, Santa Fe y Córdoba, los otros 3) y uno de los 2 más importantes de los clubes indirectamente afiliados (junto con Córdoba), saludos--Ale (Discusión) 16:23 12 dic 2014 (UTC)

re: Xerez

 Hecho Un saludo,--Xana (discusión) 06:10 15 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:31 19 dic 2014 (UTC)

Quiero desearle un feliz año y preguntarle su opinión en esta discusión. (Krujoski (discusión) 22:14 23 dic 2014 (UTC))

¡Felices Fiestas!

¡Felices Fiestas Facu! ¡Que éstas Fiestas la pases de lo mejor!. Saludos. Lautaro 97 (discusión) 15:27 23 dic 2014 (UTC)

¡Feliz 2015!

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU  ♀  15:36 23 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas

Estimado Facu: Te deseo todo lo mejor en estas fiestas y el nuevo año. Un abrazo sincero.--BallenaBlanca (discusión) 00:26 24 dic 2014 (UTC)

Empecé a agregar algunas referencias en Club Náutico Hacoaj, por favor miralas. --JALU  ♀  13:37 24 dic 2014 (UTC)

Un pequeño mensaje...

para desearte feliz Navidad y un feliz 2015. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:26 25 dic 2014 (UTC).

Rta: referencias

Hola Facu89, creo que te equivocaste al poner el aviso de referencias de Club Atlético Los Andes, ya que hace mucho tiempo yo no edito en Wikipedia y nunca añadí algo que requiera referencias en ese artículo.

Saludos y felices fiestas. shaGuarF1 05:30 29 dic 2014 (UTC)