Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.
Me sumo aquí al jolgorio que desata tu retorno y agradezco también tu mensaje en mi discu. ¡Genial que estés de regreso! Un abrazo con mucho sol del Pacífico para ti Mar (discusión) 20:02 8 ene 2011 (UTC)[responder]
Sólo para advertirte que la ip que denuncié en VEC y la cual acabas de bloquear por 31 horas, se trata de un usuario con varias ip y que viene haciendo esto desde hace tiempo (por lo que es probable que lo siga haciendo con otras ip). Yo te aconsejaría que trates de poner en tu lista de seguimiento la mayor cantidad de artículos de telenovelas para poder controlar este usuario. Saludos--Inefable001 (discusión) 01:24 9 ene 2011 (UTC)[responder]
La verdad es difícil hacer lo que me pides por el gran tiempo y cantidad que tiene este usuario vandalizando este tipo de artículos. Una vez lo denuncié en VEC y no le hicieron caso alegando que no era vandalismo reciente (por lo que desistí y no seguí denunciando), desde entonces se ha convertido en una gran bola de nieve que ha ido creciendo.
Si te sirve de algo, el usuario suele vandalizar en telenovelas de Thalía (María Mercedes, Marimar, etc). El modus operandi del usuario consiste en cambiar el elenco completo en estos artículos, generalmente incluye a la actriz Eiza Gonzalez. Es un caso extraño la insistencia de este sujeto en poner a dicha actriz en estos artículos.
Sube fotos que no son de su autoría (aunque no las pude encontrar todavía en Internet). Pero cuando le solicito que las suba en su tamaño original me argumenta que son muy pesadas (le explico que pueden ser de hasta 100mb). También tiene mucha falta de etiqueta aunque se lo perdono por ser novato. Saludos y gracias. Alakasam02:05 9 ene 2011 (UTC)[responder]
Primero: las fotos puedo subirlas en un tamaño que estime conveniente.
Segundo: este usuario es Alumno de la UNCórdoba y su arrogancia le impide entender que hay más universidades que pueden usar el acrónimo UNC.
Tercero: le solicito a usuario HUB u otro calificado que interceda en esta problemámica ya que el usuario alakasim realiza atentados reiterados al artículo, no es el el que decide la marginalidad de universidades, su radio, o servicio social.— El comentario anterior sin firmar es obra de Nqn77 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 19:48 9 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB, bienvenido de tus wikivacaciones, a ver si te puedes involucrar en Wikimedia España, que ya ha sido aprobado el capítulo y se está en los trámites finales del registro como asociación en España. Por lo demás, sigo con mis actividades diversas, a petición de unos amigos me involucré en mejorar el artículo dedicado al Sevilla F.C. y no veas los problemas que me está dando para conseguir que sea AD. En cambio he mejorado sensiblemente el artículo del Real Madrid y no hay ninguna polémica al respecto. Ya voy a desistir de presentar artículos para AD, porque es muy alto el nivel de exigencia y yo no tengo capacidad para resolver todos los problemas que se plantean. Saludos. --Feliciano (discusión) 12:37 9 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB, al margen de la anterior discusión, el usuario Nqn77 no desistió de sus ataques personales:
[4] despues del aviso que se le dió sobre la etiqueta, continuó con sus ataques 3 veces más y finalmente 2 frasesitas en resumen de edición. Alakasam19:31 9 ene 2011 (UTC)[responder]
No los confundo. Soy viejo y cuando era niño la palabra pistacho no existía en mi idioma: eran alfóncigos, y así se puede encontrar en miles de textos. Cierto que por entonces era un fruto raro (en muchos de los textos venìa una descripción en nota a pie de página). Luego volvió a ser corriente y ya llegó con la palabra pistacho, que el DRAE, fiel a su principio de aceptar lo que es usual en el idioma, ha dado por buena. Si lees las homonimias al final del artículo verás que al-fóncigo es una versión árabe de al-fistac o algo así (como a-zafrán, en otros idiomas safran, a-rroz, en otros rice, riz y así muchos). --Nuticus (discusión) 22:50 10 ene 2011 (UTC)[responder]
Y, por supuesto, DRAE, alfóncigo, acepción 2: fruto de ese árbol, lo que significa que no es incorrecto corregirlo. Puedes ponerlo de nuevo, pero es una manía de viejo, porque además la palabra me parece mucho más bonita, y pistacho me suena hasta feo. --Nuticus (discusión) 23:05 10 ene 2011 (UTC)[responder]
Edición en Anexo:División administrativa de Cali[editar]
Te agradecería que revisaras la edición que deshiciste, ya que no es vandalismo como piensas, sino la eliminación de un subtema innecesario ... Antes de juzgar es mejor que leas lo que vas a reversar. Un saludo. --190.69.62.104 (discusión) 23:58 10 ene 2011 (UTC)[responder]
Así mismo, la edición que reversaste en el artículo Comuna 6 (Cali) fue la corrección de un dato errado. Si ves acá, la extensión correcta está en Hectáreas (1 ha = 0,01 km) asi que es errado poner que 500 ha = 500 km. De nuevo, un saludo --190.69.62.104 (discusión) 00:00 11 ene 2011 (UTC)[responder]
He intentado añadir dos enlaces al artículo de PALO MONTE.
Dichos enlaces estaban dirigidos a un Blog personal (mío) y ambos son de mi autoría. Sin embargo habéis quitado ambos enlaces debido a que al parecer los consideráis suceptibles a Spam. No es Spam y en el índice de enlaces hay enlaces a Blogs de idéntica naturaleza (es decir, méramente informativa) ¿por qué yo no puedo añadir? — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.60.251.61 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:38 11 ene 2011 (UTC)[responder]
Había añadido dos enlaces al artículo de PALO MONTE.
Dichos enlaces conducían a Blog mío y eran sendos artículos de mi autoría sobre el tema. En la sección de enlaces hay otros enlaces a Blogs de idéntica naturaleza que sí habéis permitido ¿Por qué no puedo yo añadir mis aportaciones? — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.60.251.61 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:38 11 ene 2011 (UTC)[responder]
Gracias por su aclaración. Sin embargo, coloqué un enlace externo hacia la Asociación Mexicana de Arboricultura, que sí existe, y lo deshiciste. Saludos,
te pregunto como veo que andas revisando contribuciones. Durante toda la mañana se está colocando por parte de IP's Página creada con «{{WP Granada}} en artículos. ¿es esto normal?. No he hecho nada por no meter la pata, pero ya me parece excesivo.
De acuerdo, yo he contado más de una veintena de modificaciones desde 4 IP's distintas: 79.152.62.142, 95.121.138.177, 83.50.3.195, 79.146.52.63. Todas ellas de Granada. Saludos, --M.PeinadoPágina de discusión09:30 12 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola, soy Wilfredo Miranda Arregui, el embajador Manuel Rodriguez Cuadros me pidio actualice la información que tienen publicada sobre el, no tiene el nombre de usuario ni el password pues quien subio la información a dicha sitio ya no trabaja con el y no le dio esta información, es por esta razon que yo estoy tratando de actualizar la información la cual esta siendo rechazada una y otra vez, te rogaria pudieras hecharme una mano al respecto para poder hacer esta actualizacion, mi correo electronico es: wilfredo_arregui@hotmail.com
Muchas gracias
Wilfredo Miranda Arregui
Hola, soy Wilfredo Miranda Arregui, el embajador Manuel Rodriguez Cuadros me pidio actualice la información que tienen publicada sobre el, no tiene el nombre de usuario ni el password pues quien subio la información a dicha sitio ya no trabaja con el y no le dio esta información, es por esta razon que yo estoy tratando de actualizar la información la cual esta siendo rechazada una y otra vez, te rogaria pudieras hecharme una mano al respecto para poder hacer esta actualizacion, no es una modificación arbitraria ni vandálica, te rogaria hacer la verificación del caso para la información que se esta subiendo, mi correo electronico es: wilfredo_arregui@hotmail.com
Si no es posiblepublicar las modificaciones que estoy intentando hacer, por que entonces publicaron la información que deseo remplazar, por que esta la información personal del Embajador Manuel Rodriguez Cuadros, esa información es basicamente la misma que estoy tratando de actualizar solo que en diferente orden el interesado subio inicialmente la informacion actual, esta ya no le es de su agrado, prefiere presentar la información que Uds. ya publican con otro formato, es simple y llanamente eso, no se esta cambiando el tipo de informacion que anteriormente uds. ya publicaron, no entiendo entonces que es lo que estamos contraviniendo en esta oportunidad si el tipode información es el mismo solo varia el orden, simplemente eso
He observado que ha sido borrado la página dedicada a Luis Álvarez Duarte de la que soy uno de sus principales autores.
Al parecer el motivo ha sido plagio. Te ruego revises el tema, pues el artículo no tenia plagiado ni una sola coma, al menos hasta el día de ayer, fue realizado por mi casi en su totalidad con un poco de paciencia, recopilando datos de las diferentes obras del autor en varias páginas de la red. Me llevó bastante tiempo conseguirlo en su momento, pues no existía un texto único que recogiera sus obras. De eso hace bastante tiempo, creo que alrededor de 2 años.
Después la información que recogí ha sido publicada en numerosas páginas web y blogs que simplemente la han copiado de Wikipedia. Te ruego me informes sobre el tema en cuanto te resulte posible. Debe tratarse de un malentendido o de un plagio añadido en las últimas horas, de lo contrario me resultaría totalmente incomprensible la situación que se ha producido. Además le tenía un cariño especial a este artículo pues incluia varias fotos que también fueron tomadas por mi personalmente en la Semana Santa de Sevilla de hace 2 o 3 años.
Hola, dígame por favor por qué deshaces el enlace externo que estoy queriendo hacer en la página de Arboricultura. Ese enlace existe. Saludos,189.227.22.138 (discusión)
Actualización de entrada del autor Antonio José Ponte[editar]
Viendo lo desfasada que está la entrada de uno de los más afamados ensayistas cubanos, he intentado actualizarla y cada vez que he previsualizado y luego grabado los datos, resulta que, por no sé muy bien qué razones, no queda registrada la actualización, así como la eliminación de los errores que la página inicial presenta. Quisiera dejar constancia de mi sopresa al ver que Wikipedia acoje entradas con datos errados e impide se limpie la misma de cuantos errores presenta.
Me gustaría saber cómo puede resolverse este problema y así dejar como debe ser la entrada en cuestión.--81.33.167.211 (discusión) 19:52 13 ene 2011 (UTC)[responder]
Repetidamente estás sustituyendo un enlace interno a Diario de Cuba por un enlace externo a la página principal de dicho diario. Debes tener en cuenta que los enlaces externos no deben colocarse en el cuerpo de los artículos, según la política sobre enlaces externos de Wikipedia. No importa que los enlaces aparezcan en rojo, si enlazan a un título cuyo asunto que debería tener un artículo en Wikipedia porque tiene suficiente relevancia y hay suficiente información para ello. Un saludo. HUB (discusión) 20:02 13 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola Hub, te doy las gracias por orientarme y vengo con urgencia para que me ayudes con un caso. La Pagina Anexo:El gran desafío de Yingo es una competencia del programa Yingo de Chilevisión. Esa pagina esta orientada para que los jovenes que siguen el programa se enteren de lo que sucede diariamente. Deseo que me orientes para poder retirar la plantilla y para una denuncia por "Vandalismo Persistente", yo sin saber habia retirado la plantilla de sin relevancia una vez y me denunciron por Vandalismo Persistente, no se si es por que trate de editar la página siendo que NO ELIMINE la plantilla. Te pido que me ayudes.
Me despido cordialmente y gracias nuevamente por Orientarme
--Rickynoram (discusión) 00:23 15 ene 2011 (UTC) Saludos :)[responder]
Hola HUB. Gracias por tu mensaje y explicaciones. En primer lugar, pido disculpas por esta situación, ya que está claro que me dejé llevar por lo que puede parecer (¿visto desde desde fuera?) una guerra de ediciones. En su momento lo veía como simples reversiones de vandalismo, una vez avisados los editores implicados de la necesidad de añadir referencias y/o cuando volvían a añadir los mismos datos sin referencias y/o retiraban las plantillas. Mi intención esta noche era precisamente ir al tablón y pedir mediación y/o protección para la página – aunque tenía la esperanza de que el jaleo ya hubiera despertado el interés de algún que otro bibliotecario que podría intervenir y resolver la situación.
En cuanto a la metaplantilla referencias, no sabía que era necesario el consenso para su uso, y lo puse porque el usuario anterior había cambiado unos datos y no sabía si estaba corrigiendo un error o si era vandalismo. Ante la duda, en vez de revertir su edición, opté por poner dicha plantilla, que me parecía más llamativo que las plantillas más “simples” de {{Referencias}} y {{Cita requerida}}.
Hola HUB. Gracias por tu comprensión. Precisamente estaba revisando mis contribuciones para aportar al tablón los datos de las otras posibles guerras de edición en las que he estado implicado estos días y solicitar la mediación (para no cargarte con tanto). Por ahora son las siguientes: la página Anexo:El gran desafío de Yingo, donde ya has intervenido, Gran Hermano (España) y Sálvame (programa de televisión) y tengo la sospecha de que pueda haber más. Seguiré revisando y ¿los pongo aquí o sigo adelante con el tablón? Un saludo, --Technopat (discusión) 01:01 15 ene 2011 (UTC)[responder]
No te preocupes, no me desanimo :) Lo decía simplemente para despejar el campo como forma de evitar causar más trabajo para los demás en vez de ayudar a resolver problemas. Hay muchas otras cosas que puedo ir haciendo sin meter la pata - demasiado. Saludos, --Technopat (discusión) 02:11 15 ene 2011 (UTC)[responder]
Gracias. Ya que estás preparando tu lista de tareas pa'a el día, acabo de ver que Carlos Vargas tiene texto copiado de [5]. Iba a poner un BR por plagio y borrar el contenido, pero no sé si es mejor otra solución, como revertir a una versión anterior, del 2008, de Wikipeditis. Entiendo que todo contenido plagio hay que borrarlo en seguida, pero no sé hasta qué punto y si es mejor que vuelvan a crear la página entera. Saludos, --Technopat (discusión) 10:25 17 ene 2011 (UTC)[responder]
Gracias HUB. Al recibir tu mensaje, fui a mirar en la página de discusión correspondiente, y allí lo pone claramente... Acabo de aprender otra cosa :) Saludos, --Technopat (discusión) 10:40 17 ene 2011 (UTC)[responder]
Gracias. En cuanto a la página de discusión, la última vez que intenté fue aquí y no sirvió pa'a mucho. Ya sé, ya sé. No hay que dejar de hacer algo porque no salió bien en el pasado, pero ... --Technopat (discusión) 19:32 18 ene 2011 (UTC)[responder]
El de los numeros y la otra cuenta si soy yo, la primera cuenta era cuando editaba la wikipedia sin estar registrado, osea lo que los usuarios no registrados podian editar y la otra era por si un bibliotecario me bloqueba y asi ayudar a editar la wikipedia con esa cuenta. Quiero que me indiques como puedo eliminar las cuentas. Te lo Agradecere...Saludos
--Rickynoram (discusión) 01:11 15 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB. Un placer verte de nuevo. Tan solo pedirte si puedes echarle un ojo al siguiente usuario. Es nuevo y no plantea vandalismo, pero edita ampliamente sin referencias y con una gramática ininteligible. No sabría decirte si plagia olgadamente o traduce deficientemente, o las dos cosas. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 16:24 15 ene 2011 (UTC)[responder]
Haber si puedes hacer algo con este user, como está bloqueado se empeña en recrear su artículo borrado en la discusión a pesar de haber sido avisado, y la última edición suya ha sido un blanqueo de su discusión. --RaVaVeParla amb mi17:43 15 ene 2011 (UTC)[responder]
Me he quedado sorprendido de la humildad de éste pobre muchacho al que tu de forma inflexible has retirado de entre los editores de Wikipedia. Te confieso que han salido lagrimas de mi al leer la solicitud que hace, él, se siente arrepentido. ¿Que hacemos? Un abrazo Edmenb(Mensajes)23:28 15 ene 2011 (UTC)[responder]
Espero que todo bien, acudo a tí pues creo que Edmenb ya se ha ido, el usuario Eduardosaalg (disc. · contr. · bloq.) se ha dado de alta y lo que ha hecho es vandalizar, borró mucha información de archivo de Technopat (disc. · contr. · bloq.) y no quiere hacer caso a la solicitud de Lucien de cambio de nombre, necesito ayuda pues me afectará pues su comportamiento no es adecuado y su nombre casi idéndtico.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 23:46 15 ene 2011 (UTC)[responder]
muchas gracias por el mensaje que me dejaste..bueno pues la verdad a pesar de estar en wikipedia hace un año y medio estoy activo hace 2 dias...y pues la verdad en lo que yo se aporto aunque no sabia que fuera tan exigentes en wikipedia ya que mis articulos parecian muy buenos..bueno muchas gracias
Hola! No la he blanqueado solo quería quitar lo que me pusieron al principio, el cuadro ese donde viene la zona de pruebas, los cinco pilares, el tutorial... cosas que ya creo no me hacen falta, aunque no sé si puedo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Señor Aluminio (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 11:29 16 ene 2011 (UTC)[responder]
Fundación Diocesana de Enseñanza Santa María de la Victoria[editar]
Hola HUB,
Antes intenté iniciar el desarrollo de un artículo en Wikipedia sobre la fundación del colegio al que asisto. Éste ha sido borrado y no entiendo las razones.
Hola HUB. Veo que estás en activo. En el artículo Alejo Vidal-Quadras acabo de retirar un posible violación de Biografías de personas vivas por Usuario Discusión:Jjfuertesf - la fuente que cita no es directamente verificable, sino es de un libro. Tras un intercambio de mensaje (por su parte) y plantillas, por el mío, el mismo usuario (¿?) Usuario Discusión:Jfuertesf lo ha vuelto a poner y lo he vuelto a borrar. Duda: Entiendo que una fuente, en el caso de contenido controvertido, debe ser directamente verificable - en fuentes fiables en internet, y no solo citando una página de un libro que pueda o no existir. Mientras se busca la fuente, el contenido está allí a plena vista. Por otra parte, uno de esos dos usuarios ha borrado contenido con citas del mismo artículo en más de una ocasión. Gracias por estar por ahí. --Technopat (discusión) 15:41 17 ene 2011 (UTC)[responder]
Gracias por la respuesta. Parece que tendré que disculparme ante el usuario y "negociar" que si realmente lo quiere incluir, que lo ponga en contexto... --Technopat (discusión) 16:08 17 ene 2011 (UTC)[responder]
Con permiso, le voy a rebajar el bloqueo a una semana. No se trata de una típica cuenta creada para vandalizar, sino que es un niño (o al menos eso dice su página de usuario) que sencillamente no ha sabido canalizar su rabia cuando le borré un par de entradas promocionales, y que luego ha pedido disculpas por ello. Creo que se le puede dar una segunda oportunidad, desde luego, peores cosas he visto que se han saldado con una semana o menos. Eso sí, echaré un ojo a sus ediciones. Sabbut(めーる)18:27 17 ene 2011 (UTC)[responder]
Cinco años en wikipedia y no tenía idea de eso que comentas. Le he dado una revisión al procedimiento y por lo que veo tengo que avisar a un bibliotecario. La verdad le tengo tirria a leer durante horas una política, pues el tiempo se me va en colaborar en artículos. Gracias. --Fernán (discusión) 16:07 18 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola Hub, quiero saber si se pueden trasladar datos de una wikipedia, ejemplo del Ingles al Español. Lo otro, y que por muy pocas referencias tenga (5), deseo que borres la plantilla de sin relevancia y sin referencias, la primera es por que la página no es irrelevante y a mucha gente en Chile le interesa saber y la segunda es que la página ya tiene referencias. Con esto me despido, saludos --Rickynoram (discusión) 23:45 18 ene 2011 (UTC)[responder]
Gracias HUB. Te lo iba a pedir - es que queda muy feo cuando hay una plantilla enorme arriba y luego abajo hay más líneas de referencias que texto. Creo que con el tiempo los periodistas irán sacando más información sobre el personaje y se podrá ampliar el artículo. Mientras, ha ganado a pulso su artículo en Wikipedia. Saludos, --Technopat (discusión) 23:26 20 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB. Siento darte la lata, pero veo que has bloqueado un editor por vandalismo en el artículo Henok Goitom. Al revertir la edición, volviste a una versión también vandálica de Usuario Discusión:80.25.243.28 que ya había sobrepasado sus ediciones con creces después de una última advertencia mía. Ahora mismo no está activo para llevarle a VEC, pero por su historial creo que necesita una sería advertencia. Gracias por estar por ahí. Saludos, --Technopat (discusión) 08:51 21 ene 2011 (UTC)[responder]
No suelo meterme en las interminables guerras toponímicas, pero si la localidad vá en español.... para el festival no cabe el mismo criterio?. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 23:00 22 ene 2011 (UTC)[responder]
Pues me parece que no debería utilizarse ese criterio reduccionista y derivativo, ya que una cosa es el nombre de una marca en forma de por ejemplo festival o evento deportivo (como puedan ser Viña Rock o Rally Dakar), y otra muy distinta es el nombre en castellano de una localidad; por tanto, el nombre del festival corresponde a una marca comercial registrada de nombre completo Festival Internacional de Benicàssim (que en su denominación comercial intengra el topónimo valenciano del municipio), por lo que el traslado actual se me antoja incorrecto a efectos de marca (al igual que sería una barbaridad trasladar Rock in Rio a "Rock en Río de Janeiro" bajo el argumento de que la localidad va en español, o Mecca-Cola a "La Meca-Cola" bajo el mismo argumento de que el topónimo debe ser castellano). Además, toda esa serie de redirecciones y ediciones de la IP en cuestión, corresponden al usuario expulsado (para siempre) de Oscarjosejim, (por conflictos de actuaciones unilaterales en cambios de categorías y promover constantes guerras de ediciones mediante traducciones literales no respaldas por fuentes), el cual utiliza multitud de IP dinámicas para seguir editando. Un saludo Furgadents! (discusión) 05:06 24 ene 2011 (UTC)[responder]
Estupendo HUB, has aportado referencias que legitiman la supuesta idoneidad de trasladar la página a su nombre en castellano y eso se agradece (utilizando como fuentes la mención de dicho festival en la prensa escrita en español), algo que nunca se ha molestado en hacer la IP en cuestión. Pero te repito, que una cosa es un topónimo y otra bien diferente una marca (y el FIB es una marca, no un topónimo). Con la tan manida cuestión de Wikipedia en español, no sería descabellado legitimar el traslado de Rock in Rio a Rock en Río (en función de su frecuencia de uso en la prensa en español como BBCDiario HoyRadio CaracolEl Tiempo...), pero ¡vaya! eso sería WP:NSW y no es mi intención ni perder el tiempo, ni hacérselo perder a otros. Saludos Furgadents! (discusión) 20:47 24 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB. Como últimamente había tanta gente en activo, y parece que hay un complot entre tod@s para llegar antes que yo, di una vuelta por varias páginas y fui a mirar en una consulta que hice hace poco para ver si alguien había respondido... Y me acordé haber visto en tu página de usuario que te interesa la tecnología, y pensé que a lo mejor estarías un poco cansado de tanto bloqueo y podrías pasar por el artículo en cuestión. Había dejado una nota en la página de discusión también, pero tampoco había nada. Aunque no sea tu rama de tecnología, tendrás mejor idea que yo y/o sabrás de alguien que lo maneja. Gracias y saludos, --Technopat (discusión) 15:46 24 ene 2011 (UTC)[responder]
Me gustaría saber cual es tu criterio para distinguir un artículo como promocional de uno descriptivo. Sin saber las razones y siguiendo tu criterio, debería borrarse la referente a OEPM, OMPI, INTA etc.
En segundo lugar, podrías decirme, por favor, cuales son las condiciones objetivas que convertirían este artículo "promocional" en uno apto para la Wiki.
HUB estimado amigo ¿entiende ud que es un "vandalismo" añadir a la página de desambiguación Carajo una llamativa curiosidad filológica: que las palabras sinónimas y del mismo origen: carajo, carallo (en galego), o cazzo en italiano, pese a ser muy usadas tienen una etimología desconocida. Piénselo, yo ya me voy a dormir, saludos desde la ilustre e ilustrada Argentina. --186.22.168.187 (discusión) 09:52 25 ene 2011 (UTC)[responder]
WP:USC si las tres palabras son harto usadas en los tres idiomas reseñados, y si en los tres idiomas reseñados se desconoce el etimo, es una curiosidad y no se necesita llamarlo a Corominas para que nos esclarezca. ¿Entendido? Saludos desde la Ilustrada Argentina.--186.22.168.187 (discusión) 09:59 25 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola. Supongo que hasta los biblios tienen derecho a su tiempo libre así que lo he llevado al Tablón - pero no sé por qué, me da la sensación que llegarás a ello antes que los demás... Saludos, --Technopat (discusión) 21:39 27 ene 2011 (UTC)[responder]
Gracias, ya lo he visto. Se lo iba a plantear, pero decidí esperar tu respuesta. El tema es que los artículos en cuestión llevaban varias ediciones de varias IP - demasiadas para que pudiera yo la pista y ficharles. Así que si no tienes nada mejor que hacer para ayudar la digestión... --Technopat (discusión) 21:55 27 ene 2011 (UTC)[responder]
Gracias. Al menos uno de los IP tenía ya su historial, pero no tuve tiempo de indagar más. Si necesitas confirmación de algo relacionado con el British music scene de esa época - en el caso de que haya otros posibles bulos relacionados - estaré por aquí una hora más. No es mi especialidad, pero tengo bastante idea. Saludos, --Technopat (discusión) 22:18 27 ene 2011 (UTC)[responder]
¿Tenía que dejar una seña de identidad como pista, al igual que en todas esas series tontas de la tele? Su lista de contribuciones es demasiado largo para comprobarla esta noche. Haré unos chequeos aleatorios mañana. Saludos, y ya sabes - gracias por estar por ahí. --Technopat (discusión) 23:55 27 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola Hub, el creador del artículo loción ha realizado una mejora sustancial desde que pusistes la plantilla de infraesbozo. Pásate y échale un vistazo, a ver que te parece. Le he añadido también los enlaces interwiki. Saludos compañero --RHC (discusión) 17:05 28 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola Hub, te quiero hacer 2 consultas, la primera es como saber quien coloco un plantilla en una página y la segunda es como distinguir una seccion de un articulo relevante e irrelevante.
Con eso me despido --Rickynoram (discusión) 15:37 29 ene 2011 (UTC)[responder]
Te ruego que reconsideres tu decisión de borrar la página.
Hola, agradezco la labor que realizas pues mantienes limpio algo tan útil como es la wikipedia. La serie de televisión El Barco está alcanzando audiencias muy grandes y la gente busca información sobre ella como se desprende del hecho de que sea uno de los terminos más usados como búsqueda en las redes sociales. La página sobre la serie El barco tiene todas las biografias excepto la de la niña. No se exactamente el criterio para borrar la página pero si después de leer esto sigue creyendolo, lo acepto.
Creo que la página si tiene relevancia como lo demuestra el hecho de la cantidad de enlaces e imágenes que hay en Google cobre ella y la serie. Se supone que tiene que pasar un tiempo desde que se marca que no tiene relevancia hasta que se borra y no me habeis dejado ni 5 minutos para defenderla ni para argumentar nada. No sabía que existía este tipo de censura tan férrea en wikipedia. Alucinado estoy. --Gravilan (discusión) 20:49 29 ene 2011 (UTC)[responder]
Necesitaría el texto que me habeis borrado para rectificarlo e ir mejorándolo, me ha costado lo mio y no creí que me lo fuerais a borrar en menos de 5 minutos.
--Gravilan (discusión) 21:00 29 ene 2011 (UTC)[responder]
Estas otras actrices que están en la serie no llevan nada de lo que me exiges a mi para publicar lo de Patricia Arbues:
No es justo. Necesito que me devuelvas lo que me has borrado para poder rectificar la parte que indicas sobre subjetividad. El resto sobre sus datos personales, esperaré a que este publicado en 50000 paginas mas para que tengas tus referencias -que no pides a todos- Y no seas mas papista que el papa!!!
En esta página http://www.zonaelbarco.com/informacion/reparto/patricia-arbues/ hay referencias a los datos indicados en la página sobre Patricia Arbues que me has borrado además de lo indicado en un medio como Antena 3 por lo que evidentemente no es un trabajo original
Los datos están igual de referenciados que todos los del resto de personajes de la serie y ninguno de ellos están en ninguna enciclopedia por lo que es injusto no dejar poner la pagina de la actriz Patricia Arbues.
Te ruego que reconsideres tu decisión y me dejes publicarlo rectificando todo lo subjetivo.
También te ruego que me devuelvas lo que escribí sobre ella para no tener que repetir todo el trabajo.
Además, solicito que no se borre en menos de 5 minutos si no te gusta algo y uses la página de discusión del articulo en si, que es lo que pone en las normas de wikipedia
En caso de que no lo permitas, solicito que me indiques una referencia para poder hacer esta misma solicitud!!
Hola Hub, el artículo U.D. Almería está siendo vandalizado, han borrado una sección entera y han inventado parte de la sección de Historia. Aquí un ejemplo para que puedas observar que no se trata de guerra de ediciones:
``== Historia ==
Carlos Pérez García fue la primera persona en atropellar oficialmente un jugador del Almeria CF pero se descubrió que fue un retrasado que fue detenido al instante, actalmente esta libre y fuma cachimba .El club nace en 1989, tras...´´ Un saludo --Almju (discusión) 14:37 31 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB. Por sí te aburres, en Muy muy blanco, que he propuesto para BR por bulo, hay una gran probabilidad de que los dos otros editores sean la misma persona, ya que el segundo en editar la página agregó la foto hace pocos días. Llámame escéptico, pero yo no creo en las casualidades... Saludos,--Technopat (discusión) 15:23 31 ene 2011 (UTC)[responder]
Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.
Gracias, el corrector ortográfico lo uso desde siempre (y además lo alimento). También uso el detector de desambiguaciones. A propósito de este último (por un problema que tengo aquí) ¿se te ocurre por qué detecta una página de desambiguación (que no encuentro por ningún lado) para Función zeta? Probablemente hay algún lío de redirecciones allí que agradeceré si puedes revisar (por cierto, no urge, sólo cuando tengas tiempo). Abrazo y nuevamente gracias Mar (discusión) 10:42 1 feb 2011 (UTC) PD: Tal vez se arregle simpplemente eliminándolo de aquí?[responder]
¡Mil gracias ! No solo por la solución, sino por la paciencia para explicármelo, para la próxima ya sé como lo resuelvo yo misma. Mar (discusión) 11:12 1 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB, he mejorado mínimamente el artículo Teoría causal de la decisión, pero no he quitado la plantilla que colocastes todavía. Échale un vistazo, yo no tengo tiempo para trabajar en este artículo concretamente, así que por mi parte... seguirá su curso. Saludos. --RHC (discusión) 23:42 1 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB. Sobre el artículo "Unificación comunista de España"[editar]
He quitado información poco fiable y no neutral. He argumentado el por qué, pero los usuarios "Petronas" y "Technovat" la vuelven a cambiar sin entrar en la discusión. Un saludo.--Desagüe (discusión) 10:10 2 feb 2011 (UTC)
Te he contestado en la página de discusión y propongo de momento un traslado de esa "información". --Desagüe (discusión) 10:33 2 feb 2011 (UTC)[responder]
Perdona que insista, pero Petronas dice no sin argumentar. Ya no sé qué puedo hacer para que pueda haber un debate al respecto. ¿Puedes ayudar? Un saludo. --Desagüe (discusión) 10:52 2 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB. Acabo de ver que has bloqueado al Usuario:189.132.12.169. No sé si tienes más información que yo acerca de sus ediciones, pero si has basado su bloqueo en mi advertencia y los posteriores ediciones relacionadas, todo está basado en un error mío. Yo revertí su edición en Canadá pensando - erróneamente - que era vandalismo, cuando el usuario estaba simplemente borrando un enlace rojo. Ya me disculpé ante el usuario por el malentendido con Savh, y si me confirmas que tu bloqueo está basado en mis acciones, obviamente volveré a disculparme. Siento la posible confusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:52 2 feb 2011 (UTC)[responder]
Debido aparentemente a actos de vandalismo cometidos desde esta IP, recientemente has revertido un cambio hecho en buena lid a MUNAL. Al respecto te informo que esta dirección se encuentra compartida entre más de una computadora. —201.174.49.93 (discusión) 22:50 4 feb 2011 (UTC)[responder]
Varios usuarios están sistemáticamente haciendo ediciones en el sentido de volver a ponerlo con dos "c" ("Paccioli"), contra lo argumentado en la discusión (el uso general y todas las interwikis). También alteran el contenido. Prefiero no entrar en guerra de ediciones y consultarte qué hacer, ya que te veo en el historial. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:47 8 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola Hub, has revertido todas las ediciones que he hecho en artículos de montaña. Es cierto que visto desde fuera (hasta ahora no lo había pensado) se puede ver como una maniobra de SPAM: me acabo de registrar y he metido bastantes enlaces al mismo dominio. Sin embargo, soy un usuario de la Wikipedia desde hace años que he ido colocando enlaces desde varias páginas de montes al dominio que has detectado, pero lo he ido haciendo poco a poco, sin ser SPAM. Sin embargo, hoy quería actualizar todos los enlaces, y para hacerlo separado de mi cuenta habitual de Wikimedia, me he creado esta otra cuenta. Por si algún día quiero dar esta cuenta a otro usuario. Como comprobarás, los enlaces introducidos amplían todos los contenidos en los que aparecen, contienen descripciones apropiadas y enlazan a un proyecto de licencia abierta, al igual que la Wikipedia, pero especializado en el tema de montaña.
La calidad de los artículos de montaña en la Wikipedia es muy bajo para lo que necesitan los montañeros, y por eso hace tiempo decidí enlazar a esa web, donde se pueden añadir rutas, fotografías y otros contenidos que la Wikipedia no acepta. Pero creo que los enlaces son pertinentes. Por favor, te solicito revises los enlaces que he añadido, y en caso de que los encuentres apropiados, deshagas todos los cambios revertidos, que me han llevado un buen tiempo. Gracias. --Anayet1116:39 8 feb 2011 (UTC)[responder]
No entiendo, has quitado todos los enlaces, incluso los que llevaban tiempo y en esta ocasión sólo he puesto un texto más descriptivo. En un principio dudé de si era correcto colocar estos enlaces, pero al ver los enlaces a Mendikat y Las montañas que son sitios web con información adicional y más técnica de estos lugares, pensé que un tercer sitio (aunque sea en formato wiki) sería aceptable. ¿Cuál es la diferencia? Me has indicado varios tipos de webs que no pueden ser enlazadas pero no considero que el mío encage en ninguno de ellos. ¿El problema es que es un wiki? El autor de la web podría copiar y pegar los contenidos en una web con otro formato y la información sería igualmente válida. No es por crear polémica, sólo quiero entender los principios de la Wikipedia, y ver si se han aplicado correctamente. Gracias. --Anayet11 (discusión) 18:52 8 feb 2011 (UTC)[responder]
Yo también tuve que rehacer mis ediciones e informé que era por ser un artículo irrelevante, acerca de un tipo que estuvo en Gran Hermano 2 días y no lo conoce nadie. En fin, no voy a perder más tiempo yo tampoco. Dejenlo así si quieren, solo justifico por qué lo hice. Adiós. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.221.95.236 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 08:24 9 feb 2011 (UTC)[responder]
bueno dejalo ahora ya veremos en un tiempo[editar]
pero si cuenta la biografia de toda la vida de una persona que la conocieron hace dos dias. Bueno dejenlo, pero en un mes no se acuerda nadie y será irrelevante. Esas fuentes son todas de paginas de tv de programas de la ultima semana. Está bien, no me interesa mucho seguir editando eso, solo pasé y arreglé algo un poco como cada vez que veo algo que me parezca ser modificado pero nada mas. Por mi está bien si queda así. Saludos.
Estimado usuario, le pediría una revisión al caso planteado en Vandalísmo en curso (hay acción administrativa para los casos posteriores, pero no para este).
El usuario Dogfigth viene induciendo a error por 6ta vez, al mencionar cantidad de 200 tanques Leopard 2A4, primero sin fuentes, luego sin borrar la fuente original que refiere 136 pero afirmando que son 200, luego borrando las fuentes anteriores y copiando fuentes nuevas cada vez, notar que la última edición que ha hecho vuelve a inducir a error.
Una fuente dice 140 (entregados hasta mediados del 2009) y una segunda dice que 60 unidades compradas el 2009 estaban en desuso. Pero la nueva estrategia del usuario es sumar las 2 cantidades, cuando es que de las 140 unidades tenemos a 60 que estuvieron en desuso.
Según sugerencia/reglamento, antes de esto habia sido notificado en su página de discusión (ver detalle aquí), pero reitera la conducta.
Siendo la 6ta vez, aunque ahora cambie el argumento, ya no se puede presumir de buena fé.
Hola HUB, cuando puedas mira esto a ver si nos puedes echar una mano. Estoy comprobando sus contribuciones y revirtiendo algunas, pero ha armado un lío tremendo redireccionando artículos. Gracias. Un saludo. Anna (Cookie)20:41 13 feb 2011 (UTC)[responder]
I'm thinking about asking for rollback permission here, since I'm rollbacker on enwiki and sysop on ptwiki and, as a member of the SWMT, I normally fight against vandalism on small wikis.
Would I need more edits?, or is that enough? Countervandalism work is my main task here and in all wikis.
Couldn't you grant it at your discretion? A request is not necessary at ptwiki, for example. Anyway, do you think I fill the criteria? Should I make this request? Thx. Ruy Pugliesi◥11:36 14 feb 2011 (UTC)[responder]
Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Paraguay)[editar]
Hola HUB gracias por las indicaciones pertinentes.
Efectivamente, tienes toda la razón. Redactaré un artículo nuevo para CONATEL sin plagios ni copias ilegales. Hoy no estaba inspirado :D
Un saludo.
—Felipe Méndez (discusión) 13:25 14 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB, pregunto: ¿cómo debo etiquetar un artículo cuando es repetido? ¿qué opciones se manejan a parte de la etiqueta "Artículos sin relevancia aparente"?
Por ejemplo, se acaba de crear Surco de Lima (con muy poca información y sin referencias), pero el artículo ya existe en Distrito de Santiago de Surco (si hay duda de que son lo mismo verificar los límites que indican).
El punto es que, efectivamente, el distrito se llama "Santiago de Surco" (no es "Surco de Lima"), con lo cual el redireccionar tampoco es solución.
Hola HUB, el fin de semana agregue a unos articulos un par de links a google mas, y los deshiciste a los 2.
En uno argumentaste que ya estaban las coordenadas, en el otro, nada.
Me parece que agrega valor saber donde está ubicado rápidamente haciendo un click.
Mis 2 aportes son ademas una colaboración a lugares que conozco y quiero.
Saludos,
F — El comentario anterior sin firmar es obra de Fakia (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 12:02 17 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB, en Wikiproyecto:Ciudades, hemos hecho el primer desembarco con un artícculo en Galicia, que estamos redactando con la ayuda imprescindible de un redactor local del municipio de Vivero, y quería a ver si nos pudieses ayudar a redactar mejor la ubicación geografica del municipio, con eso de las láminas del mapa topográfico nacional, que por mucho que lo intento no he conseguido aprender como se hace. Gracias y suerte. --Feliciano (discusión) 16:39 15 feb 2011 (UTC)[responder]
el articulo esta bien en cuanto a morfologia y caracterististicas,falta añadir que la ADBA no es un pedigree ni es oficial es un club de estados unidos con un standar cerrado,por lo cual no vale el publicado en el enlace,sirviendo el de la UKC que a su vez es el mismo que el de la FCI que desde hace varios años reconocio al apbt como raza creando libros genealogicos internacionales
WWW.FCE.COM WWW.FCI.COM www.caninamurcia.es
queriendo referir que el unico pedigree legal que existe es este ultimo y la ADBA como sus siglas indican es una ASOCIACION DE CRIADORES DE MARCOTAS DE AMERICA.
un saludo.
Espero que estés muy bien; solamente paso a comentar que he retirado la plantilla de sucesión que se ha aplicado incorrectamente en varios artículos por el usuario 201.239.43.2 (disc. · contr. · bloq.) ya que la utiliza para "Reinas de Viña del Mar", como ese festival está en proceso se ha dado a la tarea de colocar a todas las artistas esa plantilla de autoridades; ya le he escrito para que no siga deshaciendo ediciones y no caiga enguerra de ediciones.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 11:03 23 feb 2011 (UTC)[responder]
Hasta donde recuerdo nunca se definió y en esos artículos en muchos de ellos ya se ha indicado en el cuerpo lo del reinado, al colocar esa plantilla en ellos genera confusión y es innecesaria pues no son reinas en realidad, adicional se tiene el artículo y realmente no hay referencias en algunos casos por lo que no cumple WP:VER; cuando se aplicó fuera de las autoridades BetoCG me explico esa situación pues la estaban aplicando en telenovelas que la plantilla ya incluye esa parte.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 11:23 23 feb 2011 (UTC)[responder]
Gracias por todo,para concretar; no hay referencias acerca del "reinado"; la plantilla satura a los artículos pues no aporta nada que no esté dentro del cuerpo en muchos casos pues se indica ya esa parte dentro de las carreras por lo que es innecesaria y ya se incluye en el artículo respectivo con una referencia, asumiendo que se pueda aplicar la plantilla en este caso específico.Saludos.Eduardosalg (discusión) 11:43 23 feb 2011 (UTC)[responder]
También habria que tomar en cuenta que muchas de esas personas son "Reinas del transporte" + "Reinas de taxis" + "Reinas del Mariachi" + "Rostros de x Canal o Periódico" + "Reina de San Remo" + otros, todos eventos de cierta relevancia para sus respectivos países y con antecesora y sucesora, ¿significa que debemos colocar todas las plantillas para cada evento entonces? serían más plantillas que artículo, siendo que ya se coloca la información dentro de los artículos.Eduardosalg (discusión) 14:01 23 feb 2011 (UTC)[responder]
Pero esa información fue cambiada, y en lugar de decir que es 3ro han puesto que es 4to (lo hizo Usuario:Grafito, un usuario al que solicito se lo vigile, porque siempre hace ediciones de mala fe, no objetivas o parcializadas). Debido a esto corregí poniendo nuvamente que es 3ro, entonces lo volvieron a cambiar y que se mencionó lo de vandalismo y guerra de ediciones.
Esto se da porque no se dan cuenta que en la referencia que dice que es 4to, de rsssf, toman en cuenta otras sircunsatancias para la clasificación, pero ahi mismo podrán darse cuenta que el tercero de más puntos es Emelec. http://www.rsssf.com/sacups/merconorte-allt.html
El hecho de lo que diga esa referencia no cambia que el 3ro en la clasificación histórica del torneo, es decir el tercero con más puntos históricamente, es Emelec. Es tanto asi que, aunque dicha referencia diga que Corporación Deportiva América es 3ro y 4to Emelec, en el propio artículo de Corporación Deportiva América dice textualmente "4° mejor equipo en la tabla histórica de la Copa Merconorte superado por Millonarios, Atlético Nacional y Emelec": http://es.wikipedia.org/wiki/Corporaci%C3%B3n_Deportiva_Am%C3%A9rica#Otros_logros_y_distinciones
Pienso que esta bastante claro, podría usted por favor ayudarnos corrigiendo dicha información del artículo e impidiendo que continuen editandolo arbitrariamente.
Le he dicho que no referencie un artículo de wikipedia con otro artículo de wikipedia, sino que busque la referencia externa. Mira a ver si lo entiende diciéndoselo tú. Gracias y un abrazo. Petronas (discusión) 16:54 23 feb 2011 (UTC)[responder]
Soy el usuario 200.120.193.8. Te escribo para avisarte que no borre contenido, cree dos paginas nuevas para poder la otra pagina mas ordena y hacerla mas facil de leer. Además del hecho de que yo tuve que redactar casi todo en esos articulos, creo que fue para mejor. -Gracias :)—200.120.193.8 (discusión) 00:25 24 feb 2011 (UTC)[responder]
Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.
Es irrelevante mencionar a una banda de "transexuales" desconocida que a nadie le importa, pare que quieren hacer notar que bowie es el estandarte de ese moviento, lo cual es completamente mentira. Porfavor, lo eh tratado de quitar muchas veces y todas me las borran. Falta informacion en la biografia y no dejan en claro que David Bowie es heterosexual. Lo dejan como si fuera una duda, lo cual no lo es. Hay que tener mas informacion. 189.191.193.206 — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.191.193.206 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:53 2 mar 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB/2011 te deje este mensaje porque me intereso en tener un autógrafo tuyo; este ira a libro de autógrafos wikipedicos solo en mi pagina de discusión escribe tu firma (~~~~) y lo pondre en mi libro, gracias, saludos --daimond (?)(susurramelo! ☏)
Hola HUB, finalmente veo que el "Anexo de la clasificación histórica de la liga española" se queda como estaba, es decir, con dos equipos separados llamados Málaga, cuando realmente es el mismo equipo. Pero bueno, lo dejo, si vosotros pensais que esta bien asi. Además no me gusta estar editando aqui y alla, solo suelo utilizar la pagina para leerla. Saludos HUB, si quieres contestame para saber que has leido mi mensaje. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.137.191.8 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:53 2 mar 2011 (UTC)[responder]
Por recibirme de vuelta :). Disculpa por no responder tu mensaje, estaba leyendo todo lo que paso durante mi ausencia, cuántas cosas nuevas han pasado. Bueno ahora voy a ponerme a hacer lo que se mejor: patrullar. Chao :D David0811 (Estoy para ayudar) 00:53 3 mar 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB,
He visto que Mametal ha sido borrado por promocional.
La verdad es que lo que queremos es publicar la história de la empresa, al igual que Pikolin tiene su historia de la empresa, Mametal es un fabricante no tan conocido por los usuarios finales, pero más conocido por sus clientes finales, Hospitales, Centros terapéuticos...
Podrías indicarme cómo podemos hacer una página de la história de la empresa sin que sea considerada "Promocional".
Hola HUB, creo que no había tenido el placer de saludarte. Imagino que estarás al corriente del asunto de los plagios. ¿Tendrías tiempo para echarle un ojo, junto a los otros redactores, al artículo de Granada? creo que si entre tres o cuatro nos repartimos las secciones podemos dejarlo niquelado en un tris. Un saludo!! Falconaumanni(Carlos para los amigos)16:26 3 mar 2011 (UTC)[responder]
Si que es grave, y lo peor es que todavía no sabemos cómo se va a proceder. Pepepitos y yo podemos ponernos al lio a partir del lunes ¿te parece que procedamos a partir de la semana que viene? revisarlo todo bien para que no quede lugar a dudas. Falconaumanni(Carlos para los amigos)19:58 3 mar 2011 (UTC)[responder]
Por ahora no se está haciendo nada coordinado que yo sepa, se trasladaron muchas páginas creadas por él a subpáginas de usuario y ahí se están eliminando los plagios. Pero con los artículos largos todavía no hay nada. Creo que ayudaríamos bastante si hacemos una buena limpieza de Granada, que es de las que más contribuciones tiene.Falconaumanni(Carlos para los amigos)23:27 3 mar 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB, por supuesto que no me molesta... De hecho no sabía que la IP era estática, de otro modo le habría dado más tiempo también. Saludos, y duro con los vándalos ;). —Mafores - (δ)22:32 3 mar 2011 (UTC)[responder]
Hola Hub, pues ya no es así: también agregué los artículos no creados por Feliciano en los que ha tenido una participación significativa y son suficientemente amplios (están más abajo). Los he recopilado desde diversas fuentes (Wikiproyectos, página de usuario, listas de otros usuarios). Pero puede que se me haya pasado alguno. En la lista de Ece faltan muchos de los creados, porque son los que Feliciano listaba en su página de usuario y no hay diferencia entre borrados y trasladados (yo hice un merge con la lista de artículos que ese primer día del estallido de este problema Petronas trasladó al espacio de usuario de Feliciano). A mí eso último es lo único que me parece más relevante, porque han empezado a recrearse algunos. Pero vamos! ya lo he dicho delsde el comienzo, no estoy aquí para armar líos con listas. Yo la hice originalmente para mí y la ofrecí a los que estábanos trabajando en revisar en el café. Ecemaml no se enteró e hizo otra, pero me ha dicho que a él también le da lo mismo. Lo único que resulta muy tonto es estar permanentemente actualizando de un lado para otro. Le escribí a Esteban también sobre esto. Un abrazo Mar (discusión) 19:36 7 mar 2011 (UTC)[responder]
Ah! otra cosa: La herramienta del toolserver entrega los creados en orden cronológico, los más nuevos arriba (orden que mantuve). Hay algunos (sobre leyes y legislaciones) que se escapan a este orden, porque Andrea los agrupó más abajo debido a que requieren un tratamiento especial, pero dentro del grupo también ella los ordenó cronológicamente Mar (discusión) 19:44 7 mar 2011 (UTC)[responder]
Sí, lo sé. Ya he hablado con Ecemaml sobre eso y él mismo lo pone en el hilo. Pero por favor, paciencia, que ya están casi iguales. Porfa, no pongas en ambas lista el la plantilla (o yo no juego más XDDD !!!) Es que al parecer nadie se da cuenta de que es un desastre andar trasladando comentarios de un lado a otro Un abrazo Mar (discusión) 20:15 7 mar 2011 (UTC)[responder]
Puah! veo que esto es una aplicación enredada, pero constructiva de nuestra viejísima discusión acerca de las categorías multiplicativas! Venía por Umbrete... que ya has arreglado . "Más" es una categoría provisoria que inventó ayer Andrea para que Esteban pasara escoba. No es necesario mantenerla como tal. Abrazo Mar (discusión) 00:04 8 mar 2011 (UTC)[responder]
No, yo creo que mejor lo fusionamos con los artículos referidos a leyes (Decretos y similares), porque de ahí venían. Era una provisoria sección de artículos para borrar. Mar (discusión) 00:28 8 mar 2011 (UTC)[responder]
Aclaración:La sección "MAs" si la inventé yo, pero era porque había retirado los artículos de la lista principal por ser decretos, y la vez anterior Mar me había dicho que lo mejor era que estuvieran por fechas. Para no perder tiempo buscando en que bedita parte de la lista de Decretos debían ir, los puse en orden en una lista aparte. Pero como casi todos han sido borrados o reescritos, tanto da. Besos. Andrea (discusión) 20:11 8 mar 2011 (UTC)[responder]
Te he visto en CR y necesito alguien con botones :) ¿Serías tan amable de desprotegerme esta página? Está only biblios desde mis tiempos y ahora no la puedo editar :P Con que la dejes semi llega. Un millón. Ensadamensajes aquí19:39 7 mar 2011 (UTC)[responder]
Después de conseguir la autorización expresa del autor de los textos e imágenes (incluso ha puesto un enlace a CC en su página), hemos vuelto a publicar el artículo sobre Tejas y Cigarrillos de Tolosa.
Por favor, si detectas aún alguna incorrección, háznoslo saber lo antes posible.
Hola, si te fijas lo que dice la lista es "Fulanito" - > redirección a "Fulanito (España)". Es cierto que el segundo aparece en la lista arriba, pero no así el primero. Y de hecho y con perdón, creo que todas esas redirecciones son innecesarias o están mal, porque el tema general no debería (creo yo) redirigir a la legislación española. Pensaba marcarlos para destruir mañana, pero admito sugerencias. Saludos. Andrea (discusión) 23:56 8 mar 2011 (UTC)[responder]
En el tablón. En principio, el artículo tiene una introducción copiada de sólido, líquido y gas, una lista de propiedades sin referenciar, una tabla de valores que nadie sabe de donde salio y errores de concepto. Propuse borrar, pero para mantener los resumenes pidieron fusionar. El problema fue que al pinchar en Propiedad física fui a dar a Magnitud física. Al parecer esa redirección se creó en 2006 por otro usuario. Usando el sentido común, si un enlace redirigía al otro, Al preparar para fusión, apareció otro usuario diciendo que no eran lo mismo, lo que no dudo. El problema es que se ha formado un nudo gordiano. Ahora, si tienes visión de Alejandro y te animas a hincar el diente, pues bienvenido seas. Andrea (discusión) 00:21 9 mar 2011 (UTC)[responder]
Hola. En este artículo de Feliciano tengo discrepancias con Manrique. El lo dio por bueno, pero resulta que en las "referencias" Feliciano puso que la información contenida provenía de un mail enviado por la radio. Cuando coloqué en la lista que era Fuente Primaria Manrique se comunicó conmigo via mail y me dijo que Feliciano le habia mandado el mail con los datos. Le repetí que seguía siendo FP, y propuso retirar el aviso y buscar fuentes. Yo creo que lo mejor es reescribir. Ahora bien, Manrique ha comenzado a agregar fuentes. La referencia en "Datos empresariales" es muuuy parecida al contenido, tal vez apenas un parafraseado. Realmente, ya no se que pensar. Es probable que el resto haya salido de alguna otra parte, por eso no creo que tenga sentido "salvarlo" a toda costa. Como sea, le puse plantilla FP, ya luego que venga alguien y tome una decisión. Saludos. Andrea (discusión) 12:11 12 mar 2011 (UTC)[responder]
Te escribo porque vi que le concediste aquí a Ruy Pugliesi el flag de reversor y de verdad que no me parece mala idea, aunque el único problema que veo es que al parecer no domina el castellano.
Verás: yo soy bibliotecario en el Wikcionario e igual que tú se lo he concedido, pues ahí también lo pidió. La verdad lo he visto revertir vandalismos válidos, pero, vuelvo a lo mismo, creo que sí deben hablar más en español por si acaso deben discutir con usuarios o cualquier cosa. Un saludo. Vubo (discusión) 19:08 13 mar 2011 (UTC)[responder]
Gracias por la información, creo que no me arrepentiré de haberle concedido el flag.
A propósito ¿no te gustaría colaborar a ti el el Wikcionario en español?, necesitamos usuarios y que creen entradas, incluso los vandalismos son escasos (eso es algo bueno, je je). Un saludo, compañero. Vubo (discusión) 20:04 13 mar 2011 (UTC)[responder]
Hola, espero que todo bien, vengo a pedir de favor que revises este diff [6] pues estoy un poco confundido y se crees que es conveniente me reviertes por favor.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 00:26 14 mar 2011 (UTC)[responder]
No sé si estoy equivocada pero me parece que tú hiciste el cuadro para revisar en Granada. Si es así, ¿podrías crear uno igual para Almería? A ver si conseguimos lo mismo. Si estás dispuesto me lo dices y te dejo allí los enunciados necesarios, que ya los tengo apuntados. Gracias Lourdes, mensajes aquí22:26 16 mar 2011 (UTC)[responder]
Hoy han inaugurado un monumento a la Virgen del Rocío en Huelva. Es obra de Elías R. Picón y he pensado que podrías crear un artículo similar al que realizaste sobre la obra del mismo autor: el Monumento a Colón. Si así lo haces te envió enlaces a fotos que he tomado, la leyenda del pedestal y una curiosidad. En los periódicos no creo que haya nada hasta mañana.
Leyenda: Huelva a Ntra. Sra. Del Rocío. Este monumento, iniciativa de la comisión de onubenses creada para su promoción, fue bendecido por D. Ignacio Noguer Carmona, Obispo Emérito de Huelva, siendo alcalde D. Pedro Rodríguez González".
Saludos amigo. En el artículo Club Sport Emelec ultimamente y de forma constante y reiterativa, han estado cometiendo Vandalimo. Honestamente me he esforzado muchísimo arreglando el artículo cada vez que lo dañan, pero es muy constante. Esas ediciones irresponsables y con mala intención, al parecer son hechas por una misma persona de varios computadores, o de una con ip variable, ya que los cambios han sido similares y provenientes de distintos ip: 192.188.55.3, 24.188.46.242, 186.42.104.230, 192.188.55.3, 186.42.241.159
Debido a que al parecer quien comete el vandalismo tiene la posibilidad de hacer de muchas vías, la solución considero personalmene que debería ser bloquear el artículo (dejando como ultima edición la realizada por mi, ya que yo he estado atento por mantener el artículo con la información real y objetiva).
Hola HUB, a pedido de Lourdes reorganicé las páginas de seguimiento de los artículos de Feliciano. Como queda cerca de la mitad del trabajo, estimo que hay para por lo menos unas seis a ocho semanas más (la participación decae), de modo que vale la pena ponerse un poco más cómodos. Algunos habían reclamado que la lista era muy larga y difícilmente navegable. Hice una propuesta en la discu y agradeceré mucho tu opinión y tu ayuda con los traslados/protecciones si tienes un rato por ahí. Por cierto, te debo las gracias por tus mensajes de ánimo y tu buen consejo de hace unos días en mi discu :).Un abrazo Mar (discusión) 12:13 26 mar 2011 (UTC)[responder]
He añadido a ciertas naciones (juntoi con enlaces que le respalden) que son relevantes en la industria de éste mineral, no colocadas en el artículo en cuestión. Saludos
ColombiaColombia --Pliniito!!! (discusión) 10:45 29 mar 2011 (UTC)[responder]
En los términos extranjeros se incluye la pronunciación siempre que ésta se conoce. ¿Por qué habría de ser OK una excepción? Máxime cuando el sonido de esta palabra se puede transcribir casi con exactitud sin recurrir al alfabeto fonético. Saludos, --Ricardogpn (discusión) 18:59 29 mar 2011 (UTC)[responder]
Pues no , esta vez no ha sido error de mis dedos crespos. Nada! Muchas gracias por poner un segundo ojo ahí, pero esta vez quise hacer exactamente eso: era un artículo mal clasificado entre "reescritos y desinfectados", puesto que finalmente lo único que se hizo fue eliminar referencias y en lo demás dejarlo tal cual. Por eso lo pasé a la sección de los revisados y que pueden quedarse sin grandes modificaciones. Un abrazo Mar (discusión) 09:50 30 mar 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB, porfa, cuando puedas, mirarías en Millán Gómez si los encabezados de este artículo están textuales de allí? Yo no encontré plagios online, revisé las fórmulas (que parecen OK) y me di por satisfecha. Ya lo tenía entre los revisados, pero ahora Andrea me señala que tal vez sea copia de allí. Tal vez podríamos modificar estos enunciados (es muy breve el artículo). Has hecho un pésimo negocio comprando ese libro, a cada rato tenemos que preguntarte todo tipo de tonterías ;) Abrazo Mar (discusión) 23:28 30 mar 2011 (UTC)[responder]
Hola, te contesto recién, porque estuve todo el día con mucho trabajo IRL. Es genial lo que has hecho con ese artículo. Es que no sólo le has lavado la cara, sino que de veras es ahora otra cosa completamente distinta. Y claro, cuando veo cosas como el enlace que me dejas a propósito de Larbáburu (sic)... me agobia un buen poco la responsabilidad . Hoy tenemos una capacidad bastante abismante de contaminar la red. Abrazo Mar (discusión) 19:11 31 mar 2011 (UTC)[responder]
Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.
Comentarte que soy representación de la agencia de prensa de Ana Torroja (PopAdrados) y no estamos editando su perfil en contra de ninguna voluntad ni ningún trabajo. Estamos actualizando la fotografía y eliminando contenidos sin interés en su carrera. te ruego nos permitas efectuar estos cambios ya que somos la parte mas adecuada para efectuarlos. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Porlacara (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:50 1 abr 2011 (UTC)[responder]
He eliminado información sobre un fraude fiscal que supuestamente Ana Torroja ha cometido que no esta en ningún caso vinculado a su carrera discográfica. Así como cambiado la foto que no se corresponde con la actual promoción e incluido el link de la pagina web de su ex-grupo. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Porlacara (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:50 1 abr 2011 (UTC)[responder]
Buenas tardes, ¿podrías explicar los cambios que has realizado en el artículo, en la página de discusión del mismo? Porque has eliminado información con amplias referencias. Gracias.GMoyano (discusión) 19:08 4 abr 2011 (UTC)[responder]
Hola, me gustaría saber en qué te basas para colocarle a la lista de episodios de Yat la etiqueta de copia de una fuente primaria. El anexo lo elaboré yo mismo, la lista la traduje yo mismo así que la etiqueta no se queda porque no es el caso ≫ Màrti (何?) 07:33 5 abr 2011 (UTC)[responder]
Saludos HUB. Vengo a disculparme por no haberte avisado cuando presenté el artículo a revalidar el AD que perdió. Ya sabes que cometí el error de no avisar a los principales editores, entre los que te encuentras, pues no me di cuenta del punto que dice que hay que hacerlo. Respecto a las propuestas de limpieza que he hecho en el tablón, si tu que conoces mejor el artículo, consideras que hay que hacerlo de otra forma, agradeceré que lo propongas. Respecto a la revisión de los plagios de acero, tengo interes en señalarte, que pensé que lo más adecuado era acometer la misma como se hacen las auditorias con total independencia, por eso lo hice solo sin avisaros a los otros editores. Un abrazo.--Niplos-disc.08:36 6 abr 2011 (UTC)[responder]
Hola, HUB. Ayer pensé en avisarte que había revertido tus cambios, pero no creí que fuese necesario, por lo tanto, si no te pareció correcto, te pido disculpas. Ahora que veo el enlace que me muestras me parece que es correcto lo que señalas. Aunque como el apodo se refería a que el personaje «no tenía cara», no imaginé que se debía colocar en mayúsculas. De cualquier forma, ya procedo a revertirme. Gracias por todo :) Nixón (wop!) 00:22 7 abr 2011 (UTC)[responder]
Cambios título fotografía en página de Purranque.[editar]
Hola usuario HUB !
Te pido disculpas por los cambios hechos a la fotografía de Purranque sin antes haber entrado como usuario Korbinian, fue un error de mi parte. Esto no volverá a suceder. Muchas gracias por vigilar la página y espero que a futuro, pueda aportar con muchos otros artículos que aún no están editados al idioma español; así también otros nuevos que se puedan crear.
Cordiales saludos para tí.
Hola, veo que eres uno de los últimos usuarios registrados que editó la página de Arcade Fire, y he notado cómo el que parece ser el mismo usuario (aunque con diferentes IPs) sigue editando la página a su gusto, quitando géneros que se encuentran bien referenciados, removiendo plantillas de mantenimiento que piden referencias ante afirmaciones que a mi parecer necesitan citación y atribución, e inclusive a veces devolviendo algunas afirmaciones no neutrales, como se puede apreciar aquí y aquí (y mientras escribía esto, volvió a ocurrir). Ya había dejado un mensaje en la discusión al respecto y quiero evitar una guerra de ediciones, así que escribo acá porque creo que lo más conveniente en este caso es que un tercer usuario intervenga para que esto no pase a mayores. --190.159.187.70 (discusión) 18:37 8 abr 2011 (UTC)[responder]
Hola buenas noches.
Me encuentyro con que mis contribuciones leishmaniasis y hepatopatias y antigenos y leishmaniasis han sido borrados.
Se me informa qeu pueden violentar el copyright.
Vamos a ver: esos dos articuos lo he escrito en colaboracion con dos personas mas y estan enviados a revistas ( una de Elsevier y otra de rasgo editoria)-
Ruego que me digan que es o que he hecho mal.Gracias-
Vamos ver... los dos articulos que me habeis borrado son parte de un trabajo original enviado a Elsevier del que soy autor.
Buzz es un ingeniero reconocido, yo creo que es un dato totalmente objetivo, no?
Hola. En cuanto al artículo escuadra de Feliciano, noté que el también había creado escuadra combinada y otro usuario creó escuadra de comprobación, estos últimos de unas pocas líneas y sin referencias. Los había fusionado, pero ante la duda preferí pasar a preguntar. Está en una subpágina de usuario, así que puede borrarse sin problemas. Tambien puedo acceder a esa página de M.G., así que puedo usarla como referencia. ¿Que piensas? Andrea (discusión) 03:55 14 abr 2011 (UTC)[responder]
Si, no te preocupes. Usaré parte de lo que se puede ver en MG. En cuanto al otro, no sé si es buena idea traducir algo que no tiene referencias, pero imagino que no ha de ser tan difícil conseguir cosas en la web. Saludos. Andrea (discusión) 11:34 14 abr 2011 (UTC)[responder]
De nuevo aquí, eliminé parte del contenido (el que hablaba de pitágoras) y corregí las imágenes pero fui revertida porque todo "estaba bien", así que como ando con poco tiempo y no tengo interés en entrar en disputas por esta clase de cosas te cedo el esférico. Arréglalo cuando tengas tiempo. Saludos. Andrea (discusión) 22:00 14 abr 2011 (UTC)[responder]
Un triangulo que tiene dos lados iguales y el otro diferente es isosceles.
Esto es Wikipedia en español, en otras idiomas hay otras wikipedias
según la definicion:
Una '''escuadra''' es una plantilla con forma de [[triángulo rectángulo]] [[triángulo isósceles|isósceles]] que se utiliza en [[dibujo técnico]].<ref>[http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=escuadra Escuadra] (5.ª acepción), en ''[[Diccionario de la lengua española]]'' (22.ª ed.). [[Real Academia Española]] (2001).</ref>
pasar por una librería y pedir una escuadra, mirar un libreo de dibujo.
Malo es quien edita un articulo mal, peor es quien lo corrijo peor.
Esta mañana he visto que me había bloqueado, concretamente me he dado cuenta en la entrada Laguna de La Posadilla. He dejado una nota y ahora veo que no estoy bloqueado pero nadie me ha dado una explicación. Aunque sé que da igual, si no recibo una explicación no volveré a contribuir con la Wikipedia. Gracias por su tiempo.--Zamora Soria (discusión) 15:56 15 abr 2011 (UTC)[responder]
Hola, 80.26.78.120. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. HUB (discusión) 17:41 17 ene 2011 (UTC)
Soy el usuario de dicha IP: Desconozco si este es el modo adecuado de contestar, pero este aviso me ha saltado hoy por primera vez (Ip dinamica, lo siento). La edicion a la que hace referencia, imagino, es la pagina referente al airsoft; La información que fue eliminada por mi no lo fue ni mucho menos de manera arbitraria, si se hubiese limitado a investigar un poco el tema habria descubierto que el apartado correspondiente a "Clases habituales en una partida de airsoft" a parte de estar mal redactado es completamente irreal respecto a la realidad de la practica del airsoft en sí; por lo tanto su posterior edición y este aviso me parecen completamente fuera de lugar. Muchas gracias.
Hola. Un usuario creó Control numérico hace poco, y ya existía Control numérico por computadora, que por lo que tengo entendido es una evolución de la primera. Pensaba que se podrían fusionar y ampliar la historia con el desarrollo del invento por John T. Parsons, porque buscando para reescribir su biografía encontré que hay mucho material. ¿Que opinas? Un saludo. Andrea (discusión) 03:09 18 abr 2011 (UTC)[responder]
Saludos HUB. Como apareces como uno de los principales redactores de Engranaje, vengo a comunicarte que acabo de presentarlo a Revalidación de artículos destacados por si consideras conveniente su defensa. Un abrazo.--Niplos-disc.08:21 24 abr 2011 (UTC)[responder]
Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.
En esta consulta de borrado que creé hace unos días, acabo de dejar un comentario (1o. de mayo) sobre la acción de un usuario al que ya dejaste una advertencia sobre posible vandalismo. ¿Qué se hace ante estos casos, más allá de la consulta de borrado? Al usuario en cuestión le basta cambiar el orden de un nombre, o añadir o quitar comillas, para volver a crear sus artículos. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos Fixertool (discusión) 06:22 1 may 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB. Vengo a contarte que estamos intentando reactivar el Wikiproyecto:Ecología y Medio Ambiente. Hace tiempo que intenté reactivarlo, estoy francamente interesado en que se forme un equipo de trabajo en este tema. Tengo cierta experiencia en wikiproyectos y se cuando funcionan bien y cuando lo hacen mal. Lo fundamental es que haya un grupo que adquiera un cierto compromiso de trabajo, no gran cosa. Si estás interesado en participar estaremos encantados. Un abrazo.--Niplos-disc.22:34 1 may 2011 (UTC)[responder]
Hola otra vez. Agradezco tu contestación. Yo lo de los plagios de momento lo tengo en un segundo plano, resolveré los artículos que tengo a medias y el resto ya veremos. Te he comentado lo del WP Ecología porque vi que habías intervenido en alguno de los artículos más importantes y os lo he comentado a todos los redactores. Yo en particular estoy muy interesado en ese WP. Cuidate. Un abrazo.--Niplos-disc.18:34 3 may 2011 (UTC)[responder]
Hola, HUB. Acudo a ti porque fuiste quien puso el bloqueo al usuario MissLaylaEl. Verás, quería preguntarte que ha pasado, pues a pesar de ponerle un bloqueo de una semana, ha seguido vandalizando. Como lo ha evitado? Saludos --Y2JSave Me20:19 5 may 2011 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, perdona, pero creo que he visto el fallo. Nunca se bloqueó a MissLaylaEl por segunda vez, en su registro solo pone que fue bloqueado una vez y en tu bloqueo, dirige a otro usuario. Puedes bloquearlo entonces? Saludos y gracias--Y2JSave Me20:20 5 may 2011 (UTC)[responder]
Pero, a propósito de civismo, me parece fatal que Ángel, que no ha mostrado ningún interés en el contenido del artículo, fundamente su cambio de título estrujando tu opinión, y se dedique a azuzar además a otro editor para que sea la mano que ejecute lo que él mismo no parece tener interés en discutir ni defender.como hace aquí
Otra cosa. Si bien es verdad que el buscador no es una fuente fiable para sostener el contenido del artículo, también lo es que estabamos argumentando en una discusión, no referenciando en el artículo. Pero en todo caso, como has podido ver en el buscador de Libros Google (o en cualquier buscador), se escribe abrumadoramentemás más en español sobre la independecia hispanoamericana que sobre los asuntos propios de reyes franceses o ingleses. Esto es además de sentido común porque afecta a todo un continente y parte de otro y lo publican en español. Además me parece importante puntualizarte que en la desambiguación se abusa de desambiguar porque no existe ningún título igual en wikipedia con el mismo nombre propio, de "Realistas" o "Ejército realista" digo, salvo este de la independencia hispanoamericana. Pero el bibliotecario eres tú, te lo digo con el máximo respeto, aunque yo piense que te equivocas. Gracias por interesarte en todo caso.--Lucero20 (discusión) 16:58 6 may 2011 (UTC)[responder]
Cómo estás? Elminaste la nota que he subido (Cerdos y Diamantes, programa de radio) porque no tiene relevancia enciclopédica. No comprendo entonces el por qué de tantos programas de radio vigentes y no, que figuran en wikipedia. Hay preferencias? por favor, me pasas a explicar por qué unos programas si y otros no? Por ejemplo el conocido programa "Cuál es?", tiene relevancia enciclopédica? Te doy este ejemplo de los cientos que hay, simplemente para poder hacer comparaciones, bien me podrías decir que ese programa de radio lleva años en el aire pero acá pagan los "chicos" como siempre, o me equivoco? Y sino te pido si me podés decir qué hacer para que tenga relevancia como los otros programas similares que sí figuran sin tener que esperar 10 años para que sea conocido en tu país y en el resto del mundo. Gracias.
Saludos y un fuerte abrazo
Alejandro
Buenos dias ante todo HUB, es un placer servir en esta enciclopedia que tanto sirve a la gente, pero escribo ante todo por una gran duda que tengo, es decir me gustaria saber que tengo que hacer para que mis articulos editados se relacionen con otras interwikis, es decir para que se vean en los otros idiomas porque ya he hecho mas de 6 y nunca aparecen dichos enlaces interwikis, por favor si me pueden decir porque con todo respeto es algo tedioso que me gaste haciendo articulos en mis tiempos que tengo que hacer otras cosas importantes y nunca aparecen dichos enlaces interwikis luego de editar un articulo y eso que le agrego todo lo que requiere una página. Muchas gracias.
Hola. Pasaba a avisarte que la semana que viene comenzaré a revisar AB de Feliciano para pasarlos a revalidación. Varios ya tienen revisiones primarias y, aunque no se les ha buscado específicamente plagios se han encontrado muchos problemas que hacen que no cumplan con los estándares actuales. Los que he revisado hasta ahora han sido casi todos de tecnología y uno de sanidad. Al parecer hay disposición de la gente de SAB para hacerles una revisión sin que haya que esperar mucho tiempo. Mis primeros candidatos son torno CNC, del cual F es el principal colaborador y Sistema Nacional de Salud (España), idem. Otros candidatos inmediatos son Ajuste (117 contra 8 del seguiente), Roscado (157 a 19]] y Tornillo (196 a 16, aunque tu tienes 14). Dime que te parece. Un saludo. Andrea (discusión) 02:25 9 may 2011 (UTC)[responder]
No, no. Tranquilo que me doy totalmente cuenta de que estás desbordado. No era esa mi intención, simplemente pedir tu consejo. Mi idea de trabajo es similar a la tuya: primero borrar los plagios (en eso estamos de acuerdo); en la discusión de cada artículo anotar lo que se borró y por qué causa, y luego enumerar las demás falencias que tiene cada articulo: la falta de citas al pie y las secciones en tablas es un denominador común. No pienso largarlos todos, sino limpiar y revisar uno, presentarlo; limpiar y revisar otro, presentarlo; aunque ves que soy media rápida para la faena :) En cuanto a si lo hacemos en una minisección dentro de desacuerdos o no, creo que es lo de menos, puede verse en el momento. Ellos decían para hacerlo más ordenado, para tener un control y para que "saliera" mas rápido, pero todo es posible. Jatrobat se ha unido para corregir los de tecnologia y contacté al otro editor de Plasencia que se ha ofrecido a colaborar. En cuanto a los Wikiproyectos, puse dos anuncios sobre destacados en el Tecnología y no surtieron efecto así que no estoy segura de que recibamos más ayuda. Igualmente puedo ir a decirles, no pierdo nada. Lo único que me gustaría que vieras es Frío industrial, que además de posible plagio según estuve investigando, este es el nombre que en España se le da a la Refrigeración industrial, que a su vez es una redirección a Sistema frigorífico. No se si vale la pena fusionar, redirigir o reescribir. Si son sinónimos creo que lo mejor es redirigir, pero como del tema no entiendo mucho, solo te consulto. Un saludo. Andrea (discusión) 22:27 9 may 2011 (UTC)[responder]
Seguro :) Es que me equivoqué con el símbolo. Quería terminar toda la revisión del artículo y de los plagios antes de publicarlo, por eso lo había ocultado. Gracias por estar atento. Andrea (discusión) 16:50 11 may 2011 (UTC)[responder]
¿Se podría echar un vistazo a las contribuciones de un nuevo usuario? Procede a un volcado exclusivo e imparable de todo el catálogo de la UNAM artículo tras artículo. Se le ha advertido en su propia página de discusión, y su réplica en mi propia página de discusión la considero ininteligible e inabordable. Se necesita ayuda. Gracias. --Xabier15:53 9 may 2011 (UTC)[responder]
Pasaba para comentarte sobre un usuario al que bloqueaste el 28 de marzo y que tiene en su lista más bloqueos por las mismas razones, lo que sucede es que prestando atención en los artículos de Disney Channel me percate que durante el plazo que estuvo bloqueado 2 ip's editaban de la misma manera que dicho usuario (esto lo descubri hasta hoy que el edito igual que la IP: 200.86.193.159 y la IP 200.86.255.30 en el articulo Anexo:Episodios de Sonny with a Chance, Sonny with a Chance y A.N.T. Farm, por ponerte dos ejemplos, ejemplo 1: IP 200.86.193.159, Disneynicklatino y ejemplo 2: IP 200.86.255.30, Disneynicklatino. Igual y es pura imaginación mia pero me dejo sorprendida la manera tan similar de editar de estas IP's con la de ese usuario, aparte de que veo que este usuaro tiene serios problemas con los traslados de artículos, bueno te lo queria comentar por si acaso si es verdad lo que pienso igual cuando puedas le hechas un vistaso, saludos cordiales y gracias de antemano. --Alice ¿Mande?21:52 10 may 2011 (UTC)[responder]
Sudario de Turin
Saludos HUB , soy el usuario Lupo supo. Hace ya casi una semana he entablado una discusión con el usuario Fjsalguero, quien me ha acusado de no adoptar una postura neutral y de utilizar creencias religiosas para editar el artículo(Sudario de Turín), en todo caso quiero aclarar que no he puesto absolutamente nada acerca de religión, ni tampoco he pasado por alto la política de neutralidad para mis ediciones , lo que yo he hecho es editar información acerca de un análisis realizado por el Dr. Rogers, antiguo miembro del STURP, el cual estudio muertas de la tela y público en termoquímica acta que las muestras utilizadas por la datación de C-14 fueron tomadas de un área del lienzo el cual fue retejido durante la edad media por unas monjas clarisas, esto debido a un incendio que quemo parte del sudario en 1532, y en dicha área se habría mezclado algodón medieval con lino antiguo comprometiendo así la datación por C-14. Todo esto que te digo lo he referenciado, las referencias que he puesto pueden ser perfectamente corroboradas.
No obstante Flury-Lemberg quien se encargo de la restauración del sudario dijo no haber encontrado los parches postulados por Rogers y ella declaro que si la tela tuviera parches estos serian visibles del lado reverso de la tela. Sin embargo Flury-Lemberg no hizo ningún análisis químico durante la restauración, ni utilizo microscopios de alta resolución como los utilizados por el Dr. Rogers, hace falta también recalcar el hecho de que Flury-Lemberg no ha realizado ningún análisis ya sea textil o científico en el que se refute la tesis de Rogers. Flury-Lemberg se ha limitado a decir que si el sudario tuviera parches serian visibles del lado reverso del sudario. Además de que las afirmaciones de Lemberg han sido criticadas tanto por científicos como por otros expertos textiles, los cuales yo nombro en el artículo y los referencio.
El usuario Fjsalguero se ha limitado a editar que Flury-Lember la encargada de la restauración no encontró los parches postulados por Rogers y que de hecho ella los considera imposibles.
Desde mi perspectiva no es neutral desestimar la tesis de un científico el cual fue miembro de STURP y que presentó un estudio publicado en termoquímica acta el cual fue revisado por pares antes de su publicación, por los comentarios de una experta textil como lo es Flury-Lemberg, la cual no ha presentado ninguna publicación refutando a Rogers.
Creo que para mantener la neutralidad debemos poner tantos los pros como los contras de los datos que brindamos y sobre todo poner datos los cuales sean respaldados por referencias.
De este modo quiero pedir que nos ayudes tanto a Fjsalguero como a mí, para que podamos tomar la mejor decisión.
Aquí puedes ver más información: http://www.salleg.com/index.php?option=com_content&view=article&id=740:el-santo-sudario-discovery-channel&catid=36:demo-articles&Itemid=63
Muchas gracias.
Atte. Lupo supo
Estimado señor HUB. Le ruego que simplemente ponga en Google "lector de códigos qr" para que compruebe la verdad de la afirmación de que el Magister está usando su PU para promocionar un blog personal. Estos códigos de búsqueda cada vez son más frecuentes y son utilizados por organizaciones como Google (Desde el sitio goo.gl se pueden generar estos códigos). Por supuesto son fácilmente leídos por máquinas y bots (están diseñados para eso). Y me parece vergonzoso que un bibliotecario use su página de usuario, a sabiendas de que es muy visible y tiene un alto pagerank para promocionar un blog personal. Ahora llámenme vándalo o lo que sea, pero por muy maloso que yo sea el link del magister sigue ahí...
Gracias por su atención señor HUB. Que Dios lo guarde muchos años y que le toque la lotería. Un abraso.
How do I transcribe information on the Spanish Wiki to the English Wiki[editar]
The argument I was having with MadriCR began because I was researching the Ferrocarril Durango Mazatlan. The line was never finished and the western end stops at Concordia (Sinaloa). I see the information on the Spanish page about Concordia is more extensive. I began by acknowledging that portions of what I was adding to the English was content translated from the Spanish page. If you check the English page you can see that I made acknowledgement before adding anything. Thanks RichardBond
Que vandalizar?
Noes una opinion es UN HECHO
digo que hay 9000 baneados y pongo un enlace donde hay 9000 baneados ¿eso es opinion?
ya que a ti no te inetersa que se rebele la represionde ikariam y no se edita
tu decides aqui tu eres el biblotecario y tienes derechoa decidir lo que se permite y lo que no
es patetico el intento de censura ahora mismo puedo colgar un video en youtube y ahi no puedes hacer nada y si ikariam censura lo voy a decir de todas formas
en cualquier caso ¿si puedo poner que 9000 usuarios han sido baneados?
que cada visitante sauqe sus propias conclusiones
Hola. He trabajado aquí en la Wikipedia castellana desde hace mucho tiempo, de vez en cuando, y siempre he observado que hay redirecciones cuyos títulos no tienen tildes. Sólo estoy siguiendo lo que he percebido es la costumbre, de crear tales redirecciones. Lo siento por la inconveniencia que posiblemente he causado. Saludos. --Pare Mo (discusión) 11:09 13 may 2011 (UTC)[responder]
En un rato he entrado en varios artículos y no sé exactamente a cual te refieres. En realidad no he puesto nada que no viniera ya en otros artículos de Wikipedia. Lo que he hecho ha sido relacionar unos con otros. Dime donde has puesto la plantilla y te lo explicaré.--138.100.40.51 (discusión) 11:23 13 may 2011 (UTC)[responder]
Aunque no hayas puesto plantilla, quítame la inquietud diciendo cúal, a tu parecer, podría merecerla porque, insisto, no he añadido nada de mi cosecha en las últimas horas (salvo las obras publicadas en España de Eiximenes, que las he buscado en internet, y se venden, luego existen). Lo demás son datos que vienen en otros artículos (obispos cuyo nombre no aparecia completo, pero que el artículo correspondiente decía que había sido obispo de ese sitio, por ejemplo.--138.100.40.51 (discusión) 11:31 13 may 2011 (UTC)[responder]
Vale. Puedes ver que el artículo diócesis de Perpiñán-Elna, es traducción de la Wiki italiana (y que tiene sus referencias, que he comprobado). En otros artículos aparecen religiosos que fueron obispos de Elna, así que investigué el asunto, traduje lo de la diócesis, y lo que parece me achacas son solamente arreglos para relacionar obispos (que ya estaban y decía que habían sido de Elna) con la diócesis.--138.100.40.51 (discusión) 12:40 13 may 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB, estoy buscando información para varios artículos que estoy siguiendo y varios anónimos los han vandalizado, muchas gracias por revertir tales acciones, ya que no sabía como hacerlo. Muchas gracias.--Photoniam (discusión) 17:01 13 may 2011 (UTC)[responder]
(Mi español no es bueno. Así que voy a escribir este mensaje en español e Inglés).
Por favor, deje de revertir mis ediciones. La fuente de la Lena Katina artículo no está bien de origen, y no dijo que era not una mezzosoprano. Y Avril Lavigne no es un alto ok?
Yo no soy un vándalo, si eso es lo que estás pensando.
Please stop reverting my edits. The source on the Lena Katina article is not properly sourced, and didn't say she was a mezzo-soprano. And Avril Lavigne is NOT an alto ok?
I'm not a vandal, if that's what you are thinking.
Hola HUB, copio el texto donde referido de la presa del Tibi:
"comenzaron las obras en 1580"
"hasta su culminación en 1594"
La presa de Elche, según la referencia que me enviaste, se empezó a construir en 1632, bastante después.
"La presa se levanta en una excepcional cerrada entre dos farallones rocosos casi verticales, que proporcionan un excepcional asiento para los estribos. La anchura de la cerrada a pie de cauce es de tan sólo 9 metros. Su innovadora planta curva con un radio de 107 metros (con tan sólo 65 metros de arco en la coronación de la presa) junto con el perfil ataluzado del muro situado aguas abajo supuso una renovación técnica fundamental, siendo el origen de las modernas presas arco."
Hola, SPQRes. Bueno, parece que no me expresé con suficiente claridad. La presa de Tibi es una presa de arco-gravedad, ya que el muro de contención trabaja a gravedad, como se explica aquí. Además, los romanos y los mongoles ya costruyeron presas de arco. La primera presa de arco de la que se tiene noticia es la presa de Glanum o Vallon de Baume (en:Glanum_Dam), según se indica aquí y aquí. Un saludo. HUB (discusión) 22:47 16 may 2011 (UTC)[responder]
Hola ! Mucho gusto. En efecto, uso Huggle. Esto ocurre cada vez que los servidores de Wikipedia tienen algún problema y aparece el típico mensaje de error. Hoy andan algo lento los servidores por lo que Huggle revierte la edición correctamente pero crea incorrectamente el resumen de edición. Saludos :) --MadriCR(Discusión)18:37 18 may 2011 (UTC)[responder]
Cofradía de Nuestra Señora de la Soledad y e la Santa Vera Cruz[editar]
Me gustaría saber la razón por la que has borrado toda la explicación referente a esta Cofradía penitencial puesto que ningún dato era inventado y todo estaba siendo desarrollado por mí. Creo que la wikipedia está para ayudar a que la gente disponga de información y sólo te encargas de privar de ello a los demás borrando en este caso todo tal y como has hecho. — El comentario anterior sin firmar es obra de Javichiii (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 09:15 19 may 2011 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, entonces es posible que cree yo la información con los conocimientos que ya tengo?¿? Gracias
De acuerdo, haré lo que me ahs dicho; el problema es que ahora no me permite editar la página; sabrías decirme cual es la razón? cuando la vuelva a editar he de enviarte el enlace wikipedia apra que veas que todo está ok finalmente? Gracias.
Hola! he redactado un word y esa es la información que deseo subir, cuando puedas borras el otro archivo para subir este nuevo?¿? Ah! en el caso de querer subir imágenes, se pueden subir todas las fotos hechas con mi cámara, verdad? Muchas gracias.
Hola. Gracias por el mensaje, el problema es como hay una lista no numerada de por medio, no conseguía que los títulos siguiesen una numeración correlativa y siempre me aparecía 1. y 2. (discusión)
Hola. Todos los libros de La Espada de la verdad en su traducción al español se han estado dividiendo en dos libros y a todos estos medios libros se les ha dado una numeración correlativa. De ahí que los libros correspondientes a La primera norma de un mago tengan el 1 y el 2, que los de La piedra de las lágrimas tengan el 3 y 4 y así sucesivamente. Espero haberme explicado bien (discusión)
He estado unas cuantas horas recopilando información sobre este autor e intentando adecuarla a los procedimientos de estilo, sin embargo, se vuelve reiteradamente a la versión anterior, tan escueta que no aporta apenas información. ¿Cómo debo hacer para que mi versión, mucho más completa, sea aceptada?. Un saludo y gracias por tu tiempo.
¿En que sentido es arbitraria la edición? Objetivamente esos dos artículos carecen de referencias, y creo que el haberlos marcado ayuda a los editores de la Wikipedia a mantener la calidad en los artículos
Si he utilizado mal las plantillas, te pido disculpas. Pero la edición no era arbitraria en el sentido que esos artículos carecen de referencias, no tienen notabilidad, relevancia, ni contenido enciclopédico. Xataka incluso se cita a si mismo como referencia. Compañias mucho mas importantes que un blog son borradas por cosas muchos menos graves, y si no mira el ejemplo de http://en.wikipedia.org/wiki/Quantapoint
La notabilidad tiene que estar establecida por fuentes secundarias e independientes
Protección del artículo "Torneo Apertura 2011 (Chile)"[editar]
Gracias por haber revertido la serie de últimos vandalismos acaecidos en el artículo Torneo Apertura 2011 (Chile). Como se que sólo los bibliotecarios pueden proteger artículos,quisiera solicitar el favor de que pudieras dar protección a dicho artículo para evitar nuevamente los actos vandálicos de usuarios anónimos que solamente entorpecen la labor de los que mantenemos esté artículo,ya que a cada momento debemos estar corrigiendo los datos que han sido modificados de mala manera. También quisiera pedir que pudieras proteger este otro artículo: Torneo Apertura 2011 (Chile) - Resultados de la fase regular, debido a que igual sufre de vandalismo.
Esperando pronta respuesta a mi petición y a la de los usuarios que dan vida a los artículos ya mencionados anteriormente,se despide atte.
Inuyasha iqq (discusión) 15:24 20 may 2011 (UTC)[responder]
Un saludo. En google si se busca Aquinate "tomás de aquino" se encuentran bastantes lugares. Por eso, ¿es posible conservar la expresión Aquinate? No es asunto de vida o muerte, pero puede ser bueno para dar más riqueza al texto. Gracias. --Tenan (discusión) 16:50 20 may 2011 (UTC)[responder]
Pues vaya una gracia, encima de lo que estamos trabajando no sólo no nos ayudan sino que vienen a poner peguitas. Yo quisiera convencerte y decirte que no dejes que te afecte y que Estepa es otro artículo diferente, pero de momento comprendo que estés fastidiado. Lourdes, mensajes aquí22:17 20 may 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB, también yo he visto de lejos este asunto. ¡Vaya tontería! No quería entrometerme, pero ahora simplemente me ha dado la gana de venir a decirte que tu trabajo ha sido simplemente admirable. Un gran abrazo Mar (discusión) 23:17 20 may 2011 (UTC)[responder]
Hombre, tranquilo. Veo que estás un tanto inconforme con alguna discusión que se libró/se libra (la cual desconozco), pero tú tranquilo HUB. Realmente, el trabajo que haces al mejorar el artículo desinteresadamente es un estímulo no sólo para mí sino para varios compañeros como Lourdes, Ecemaml, Andrea y Billy que se han dado a la tarea de revisar los artículos que quedaron en duda por plagios y otros fallos. Espero que reconsideres tu decisión y continúes mejorando el artículo; míralo como un cumplido ya que, más allá de la comunidad, hacemos lo que hacemos por una mejor Wikipedia y para las generaciones que vienen. Suena drástico, pero deja que pasen 5 años y verás. Aún así, no me siento cómodo dando sermones (he cometido también mis errores y aún aprendo, la vida es la mejor escuela). Lo que sí es cierto es que me daría mucho gusto que continuaras editando Sevilla y los demás proyectos en que has estado involucrado. No hay prisas ni presiones. Lo que los demás digan o hagan, no pesa más allá del gran ejemplo que estás dando al actuar desinteresadamente por el bien del proyecto.
Hola. El jueves contacté con Lourdes y Ecemaml sobre el asunto. Luego incluí un apartado en Usuario Discusión:Mar del Sur/temp/Sin revisar Feliciano pensando en redactar un informe para llevar al TAB sobre la continuidad de Feliciano. Los primeros me han contestado en mi discusión y Andrea también contestó en al discusión de la página de limpieza. Ahora quiero ampliar el círculo a todos los biblios que habéis participado en la limpieza: HUB, Raystorm y Esteban, a implicados en la limpieza: Mar, Andrea e Hispalois y a quien demostró interés por el tema invitandonos a te: Petronas. El tema es si Feliciano debe continuar. En mi opinión el trabajo que hizo hasta ahora está allí, lleno de plagios que hemos encontrado y suprimido porque él dejó rastro señalando la referencia desde donde plagiaba. El problema son los plagios que no hemos encontrado porque no dejó rastro y que siguen en la Wiki ocultos. Y si vuelve podrá reanudar sus plagios sin dejar esos rastros que ingenuamente señalaba en las referencias. Es problema es francamente serio, ¿qué vamos a hacer?. Un saludo.--Niplos-disc.12:26 28 may 2011 (UTC)[responder]
hola, paso por aca para comentarte que el artículo de Francisco Silva Gajardo tenia redacciones copiadas de esta página y eso es violación de derechos, te lo comento porque veo que has revertido en varias ocasiones el artículo y quizás lo tengas en tu lista de seguimiento, cualquier cosa me comentas.
Hola HUB, se ha propuesto para su borrado al artículo SAP HR PT - Gestión de Tiempos de Personal en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla{{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Cratón (discusión) 21:31 23 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola, soy el usuario descartodo, he sido bloqueado por usted y porRoyFocker a causas justificadas, habiendo pasado tiempo prudencial y no habiendome salteado el bloqueo salvo para pedir mi desbloqueo le pido por favor me de una oportunidad de seguir editando como lo venia haciendo antes de comenzar un "trolleo" del cual me arrepiento. Espero evalue mis anteriores entradas y el hecho del tiempo que considero prudencial para volver, como no puedo editar mi pagina para pedir mi desbloqueo le dejo este mensaje, gracias por su tiempo y disculpe la molestia. Gabriel Y.
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Descartodo
tema: Posible spam o autopromoción en Laboratorios Almirall[editar]
Hola Soy j_r2ro,
He colaborado con el texto de los laboratorios Almirall, ya ha sido borrado y no había podido contestar.
El texto no es Spam y mucho menos autopromoción, simplemente es informativo.
He trabajado en la recopilación de la información a lo largo de varios meses e intento hacer referencia de todo el texto.
Es posible que pueda volver a obtener la información?
Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.
Respuesta a IP: Veo que el usuario ya ha sido informado sobre cómo proceder para cambiar títulos a los artículos. Cuando libere unas cuantas tareas miraré qué puedo hacer sobre esos historiales. Gracias por el aviso. HUB (discusión) 17:56 14 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB. Me alegra mucho tu vuelta. Cuando te retiraste me sentí parte responsable de la presión a que te viste sometido. Se que mi beligerancia hacía el hacer de Feliciano lo proyecté también hacia tí de forma totalmente injusta. Te pido disculpas. Un abrazo.--Niplos-disc.19:17 20 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola otra vez HUB. Agradezco mucho tus palabras que me han ayudado a tranquilizarme. Será un placer y un honor colaborar en algo juntos. Solo es cuestión de buscar un tema interesante para nuestros lectores donde ambos nos sintamos comodos. Pensamos algo y cuando dispongamos de tiempo y ganas lo encaramos. Un abrazo y de nuevo gracias.--Niplos-disc.09:29 25 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB. Entre las opciones disponibles en [Cambios recientes] está la de «Ocultar bots» no encuentro la de «Ocultar ediciones de HUB». ¿Cómo puedo detectar posibles vandalismos entre tantas ediciones seguidas...? Saludos, --Technopat (discusión) 13:57 22 sep 2011 (UTC)[responder]
Era simplemente un par de hipótesis que quería probar: «Los biblios no tienen corazones» y «Los bots no saben contestar a preguntas». El bot no me ha respondido todavía. Saludos, Technopat (discusión) 14:15 22 sep 2011 (UTC)[responder]
¿Por qué **** no puedo eliminar cosas de MI página de discusión?[editar]
Hola HUB, un gusto saludarte. Veo que vas rápido con los borrados jeje a penas las había marcado y ya estaban todas borradas, muchas gracias, un abrazo. Pierrotde Lioncourt19:19 22 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola, HUB. Gracias. No tengo problemas que revises los bloqueos, pero como ya he explicado en otras oportunidades, el tema se ha vuelto recurrente en los últimos días creando nombres de usuarios inadecuados. Puedes ver aqui que no se trata de un caso aislado. Hablé con Alhen por el tema de crear filtros. Entiendo que hay palabras que son límites, como "puta", "gay" o "pene", porque pueden ser parte de otras palabras, pero algunas como "mierda", "violador" o "masturbado" no tienen vuelta, ¿o si?. Si deseas cambiarle la protección para que pida un desbloqueo, adelante. Pero sería bueno también pedir un checkuser porque puedo presumir buena fe en parte, pero de usuarios como Webon6969 (incluyendo números notoriamente vinculados al sexo) es dificil, además de ser de mal gusto. Además, tenemos el caso reciente de Cyberdelic, que reincidía reiteradamente evadiendo su expulsión con numerosas IP que intercalaban ediciones "buenas" con "de las otras", como esta, y al final se optó por revertir sin mirar. Un saludo. --Andrea (discusión) 01:10 23 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB, qué tal. Ya lo sé, por eso dejé de hacer desambiguaciones, pero no sabía que algunas habían quedado mal. El problema viene de usar el bot a través de ssh, (estoy en el trabajo) pero no me viene bien que me salga tkinter como editor y lo cambié a nano, pero este no soporta columnas, (joe tampoco), por lo suelo corregir el salto de línea a mano, que es un engorro. Si sabes de algún editor en modo texto que vaya bien házmelo saber. Saludos y gracias por avisarme. Vitamine (discusión)
Hola, perdón que te moleste pero me dices que yo escribí en el articulo de fotolog y yo jamás lo miré (hasta hace un minuto en que di con la edición vieja). ¿Puede ser que mi ip sea movible, y que hoy la tenía yo, y mañana la tiene otro ordenador, y pasado otro, etc,?. Sinó no entiendo como desde mi ip pudieron escribir esa sosería. Un saludo. 190.190.121.192.
por que fue borrado rex leviathan shadow nhitering?[editar]
soy, rex. divagaba por la net y me encontré con la sorpresa de que, el articulo que hablaba de mi había sido borrado, pregunto, ¿por que?, soy real... y lo que leí de ese articulo es cierto, es mas pruebas las tengo. me gustaría solo saber, por que fue borrado y si lo recuperaran.
Clarísimo. Muchas gracias HUB, lo guardaré/pasaré para otra ocasión. Ahora queda más claro la razón de que el purgado no hiciera el efecto deseado. Saludos. Petronas (discusión) 18:00 27 sep 2011 (UTC)[responder]
Ok, gracias por el aviso HUB. Para otra vez ya lo tengo aprendido. Saludos y a seguir siendo un wikipedista tan genial como el que eres. Rubpe1913:24 28 sep 2011 (UTC)[responder]
Dime Pierrot :). Las marqué porque hasta donde miré, la plantilla ya no se usa, los artículos marcados recientemente por el proyecto van con {{PR}}. Pero no hay problema, lo que sí, creo que es conveniente quitarles esos avisos de "en desarrollo". Saludos. Pierrotde Lioncourt11:00 29 sep 2011 (UTC)[responder]
Con respecto al artículo sobre el distrito de Ate su nombre es Ate y no Vitarte ni Ate-Vitarte, por eso cambié algunos de esos detalles, en segundo lugar me parece que haces un trabajo "bastante flojo" al restaurar versiones que están mal redactadas sin siquiera revisar su coherencia.
Respuesta a IP: El término Vitarte existe y se refiere a la capital del distrito. He añadido una referencia al respecto en el artículo. Has sustituido varias veces ese término aunque no se refería al nombre del distrito. Tu valoración generalizadora sobre mi trabajo resulta poco cívica y personal. Céntrate en el texto y los cambios que discutes y evita las faltas de respeto. Un saludo. HUB (discusión) 08:29 30 sep 2011 (UTC)[responder]
Qué rapidez en bloquear al gracioso. Son un incordio. No es la primera vez y por eso he creído necesario agradecértelo. Así da gusto. Saludos cordiales, --Cordwainer (discusión) 10:06 4 oct 2011 (UTC)[responder]
Respuesta a IP: No todos los grados de timidez pueden ser considerados patológicos. La timidez no es una enfermedad en sí misma, sino, en grados avanzados un síntoma de una enfermedad. Ser tímido en la justa medida puede prevenir conductas poco sociales, como gritar de manera inoportuna en una reunión de negocios o salir desnudo a la calle; mientras que una timidez excesiva puede ser una consecuencia de una enfermedad, como una agorafobia extrema, fobia social u otro tipo de fobia que no un individuo no controla. No son sinónimos los términos timidez y fobia social. Por otra parte, que añadas en el artículo que se trata de una enfermedad simplemente porque a ti te parece que lo es, contradice que Wikipedia no es una fuente primaria y que la información que añades debería ser verificable (con referencias) y neutral (mostrando los diferentes puntos de vista al respecto). Un saludo. HUB (discusión) 18:11 19 oct 2011 (UTC)[responder]
Saludos HUB, vengo a comentarte acerca del artículo Coloborhynchus spielbergi. Como habrás visto, yo convertí ese artículo en una redirección, ya que tras hacer los cambios en el artículo Coloborhynchus no encontré mayor justificación para que subsistiera, al menos por el momento: es una especie que incluso se le considera dudosa. Es verdad que entre quienes hacemos artículos sobre taxones extintos hay una controversia sobre si se deben privilegiar sólo los artículos sobre géneros o si se deben hacer además los artículos de las respectivas especies, pero yo al menos prefiero tener artículos de géneros con buen contendido a varios artículos sobre especies con escaso contenido, al menos hasta que haya suficiente información que amerite su creación (que por ahora no es el caso con esta especie, perteneciente además a un género taxonómicamente inestable). Pero bueno, estos son mis planteamientos, espero saber que piensas del asunto.--Rextron (discusión) 20:18 10 nov 2011 (UTC)[responder]
Mil gracias por tu ayuda con lo de borrar páginas! Voy a consultarlo con la persona que estaba encargada de redactarlo a ver si prefiere borrarlo o continuar con la redirección.
Hola HUB! Pregunta: estoy en la sección Páginas nuevas, y algunas son amarillas. Tomé una de ellas (la de Avenida Vicente Guerrero, que aparecía amarilla, y le hice una pequeña corrección. Sin embargo, sigue amarilla. ¿Qué significa este color? ¿Por qué sigue así si ya la revisó un usuario autoconfirmado?
Deshabilitar el correo electrónico del usuario expulsado Jomeda[editar]
Hola estimado HUB le cuento que este usuario me esta mandado mensajes insultantes a mi correo electrónico desde que fue expulsado por los vandalismos. Comenzó cuando yo le he mandado la notificación de que su cuenta fue bloqueada de manera permanente, entonces el me envía esos mensajes, acudo de su ayuda, salutaciones. Maleiva | (discusión)19:48 23 nov 2011 (UTC)[responder]
Si, sobre el cambio que realisaste en la pagina Operaciones de coma flotante por segundo,
dice que el cerebro opera en los mini FLOPS por la lentitud con la que hace calculos matematicos.
Eso es discutible, es simple: una maquina (computadora) al hacer un calculo se enfrenta a ese
calculo en particular y a NADA MÁS, en cambio nuestro cerebro tiene que estar haciendo miles de
operaciones. No se si me explico, y te dejo un ejemplo, con suerte ayuda a entender mi idea:
La situacion: con un conocido, charlando, el plantea la pregunta :¿Cuanto es 12
multiplicado por 2?
Nuestro cerebro en ese instante no tiene que lidiar solo con la pregunta, como lo haría un
computador, sino que debe enfrentar miles de problemas, tales como ¿es una pregunta seria? ¿En que
situacion social me encuentro? ¿Tengo hambre? ¿tengo sueño? ¿entendi la pregunta? ¿tengo algun
dolor o molestia? ¿Se supone que responda a esa pregunta? ¿12?¿a que me hace acordar?¿que significa
cada una de las palabras de la pregunta, por individual y todas juntas? ¿2? ¿el corazon late
correctamente? Doce por dos es entonces....12 más 12 ¿cuanto es 12 más 12? ¿el resultado de esta
operacion esta grabado en la memoria? ¿que tipo de calculo matematico es? ¿Conosco algun tipo de
metodo que debo aplicar en este tipo de calculo en especial? 12 más 12 es entonces
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 ¿eso cuanto da?¿hay algo mas importante que hacer?
El resultado es 24. ¿lo transimto oralmente? ¿y de que forma? Activar musculos del habla, decir
resultado.(un cerebro se plantearia miles de pregunas que no estan aqui, pero no puedo ponerlas
todas, simplemente porque no las se)
Ocurre , evidentemente, que los FLOPS son utilisados en computadores binarios de impulsos
electricos donde cada pregunta recibe un SI o un NO simple y rapido. Nuestro cerebro (de ser
considerado un computador, en lo que estoy de acuerdo contigo) en un ordenador a base de implusos
quimico-electricos con multiples respuestas, y no solo respuestas, por algunos de esos impulsos
quimico electricos son estimulantes (como la dopamina), que no responden necesariamente a nada en
especial sino que dan oredenes e informacion o recompensan por una accion, estos estimulantes
pueden hacernos tener que tomar acciones de otra indole antes de continuar calculando. Tambien lo
llamamos "distraernos". (perdon el texo parce mal escrito, soy un poco novato utilisando Wikipedia)
186.50.108.156 (discusión) 05:16 1 dic 2011 (UTC)[responder]
La felicidad es hacer lo que se desea y desear lo que se hace. No sueñes tu vida, vive tus sueños. Con todo mi cariño, te deseo que la magia de la Navidad te ilumine y te ayude a conseguir todos tus sueños. Felices Fiestas. O.o°• мαя •°o.O...Dime!!!*23:25 20 dic 2011 (UTC)[responder]
Que en estas fiestas,
la magia sea tu mejor traje,
tu sonrisa el mejor regalo,
tus ojos el mejor destino,
y tu felicidad mi mejor deseo
No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos --DiegusjaimesAmedrente aquí01:30 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Perdona, el sáhara español, fue una colonia de ultramar que se mantuvo hasta los acuerdos de Madrid en 1975.
Así que en parte pertenecía al imperio español, además seguimos conservando Ceuta, que es una ciudad que anexionamos a España en 1580.
Por eso mantengo mi postura — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.1.208.158 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 16:26 28 dic 2011 (UTC)[responder]
Ante todo muchas felicidades por el nuevo año, que este sea mejor para su vida y para la de todos en el mundo. Le escribo con respecto al artículo Emilio Núñez Arencibia, borrado por Ud. Creo después de analizar en google y otras páginas alrededor de la web que cumple con las condiciones enciclopédicas de Wikipedia, me gustaría lo analizara. Gracias.--Proyecto slqh (discusión) 11:24 30 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola HUB. Te escribo por tus cambios en la ortografía de algunos textos del artículo nombrado arriba:
Modificaste texto que había sido cuidadosamente conservado tal y como fue publicado originalmente a principios del siglo XX (cuatro "fue" en vez de "fué [sic]" y un "vio" en vez de "vió" [sic]). Esto es así porque se ha buscado respetar su publicación primigenia (de hecho, existe una Nota que especifica que "se ha conservado cuidadosamente la ortografía original, con sus contradicciones y frecuentes errores de léxico, redacción y tipografía", se incluyen varios sic dentro de los textos y junto al autor se indica 'ortografía original'). Te pido que, por favor, reviertas la corrección. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:34 31 dic 2011 (UTC)[responder]
Diegus Hunt Cuéntame al oído 18:51 8 ene 2011 (UTC)
Poco2 19:08 8 ene 2011 (UTC)
02:05 9 ene 2011 (UTC).svg){kind=small}
Lovrij | mensajes 17:36 14 ene 2011 (UTC)
Lovrij | mensajes 17:41 14 ene 2011 (UTC)
Parla amb mi 17:43 15 ene 2011 (UTC)
Colombia firma :)
— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.84.214.174 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 11:30 16 ene 2011 (UTC)
Miguel Ángel "fotógrafo" 
Dí lo que quiera, killo 10:11 21 ene 2011 (UTC)
Calapito ( Di amigo y habla) 16:52 21 ene 2011 (UTC)
Calapito ( Di amigo y habla) 16:51 21 ene 2011 (UTC)
(mensajes) 23:00 22 ene 2011 (UTC)
(discusión) 19:06 28 ene 2011 (UTC)
20:12 28 ene 2011 (UTC)
(Semper Fidelis) 11:26 14 feb 2011 (UTC)
Diegusjaimes Manda una señal 15:43 23 feb 2011 (UTC)
daimond (?)(susurramelo! ☏)
David0811 (Estoy para ayudar) 00:53 3 mar 2011 (UTC)
(Carlos para los amigos) 16:26 3 mar 2011 (UTC)
(Carlos para los amigos) 19:58 3 mar 2011 (UTC)
. "Más" es una categoría provisoria que inventó ayer Andrea para que Esteban pasara escoba. No es necesario mantenerla como tal. Abrazo Mar (discusión) 00:04 8 mar 2011 (UTC)
(discusión) 20:11 8 mar 2011 (UTC)
Mar (discusión) 14:14 28 mar 2011 (UTC)
Colombia --Pliniito!!! (discusión) 10:45 29 mar 2011 (UTC)
, esta vez no ha sido error de mis dedos crespos. Nada! Muchas gracias por poner un segundo ojo ahí, pero esta vez quise hacer exactamente eso: era un artículo mal clasificado entre "reescritos y desinfectados", puesto que finalmente lo único que se hizo fue eliminar referencias y en lo demás dejarlo tal cual. Por eso lo pasé a la sección de los revisados y que pueden quedarse sin grandes modificaciones. Un abrazo Mar (discusión) 09:50 30 mar 2011 (UTC)
. Hoy tenemos una capacidad bastante abismante de contaminar la red. Abrazo Mar (discusión) 19:11 31 mar 2011 (UTC)
Danielesteban12 ha escrito esto | ¡Déjame un mensaje! 23:18 18 may 2011 (UTC)
Diegus Doofenshmirtz Manda una señal 16:02 21 may 2011 (UTC)
That's my name 20:07 20 may 2011 (UTC)
(discusión) 19:41 11 jun 2011 (UTC)
Maleiva | (discusión) 00:41 5 sep 2011 (UTC)
Rubpe19 
13:24 28 sep 2011 (UTC)
(Déjame un mensaje) 16:56 19 nov 2011 (UTC)
O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 23:25 20 dic 2011 (UTC)
Diegusjaimes Amedrente aquí 01:30 24 dic 2011 (UTC)