Usuario discusión:HUB/2008

Enero de 2008

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Insurgencia islámica en Filipinas

Hola. ¿Sabes qué tabla podría utilizar en este artículo, la tabla del artículo en inglés se divide en tres partes. ¿Hay alguna en esta wikipedia? --Katxis 11:16 29 dic 2007 (CET)

OK. Lo intentaré auqnue no sé lo que conseguiré. Pásatelo bien. --Katxis 13:35 29 dic 2007 (CET)

Muchas gracias por tu ayuda. Perdona las molestias que te he causado. Si te puedo ayudar en algo, dímelo. --Katxis 16:00 4 ene 2008 (CET)

Fotos

En Cultura de Hawái, he insertado una foto que no se ve. ¿Qué le pasa? ¿Está mal? No existe en la wiki en lengua española? --Jeneme 17:21 4 ene 2008 (CET)

Hawaiiloa

Tengo el mismo problema con las fotos. Si quieres, dime los pasos que hay que hacer, porque al final te voy a estar molestando todo el tiempo con los mismo. --Jeneme 20:37 4 ene 2008 (CET)

Ya lo he conseguido, muchas gracias por tu ayuda. Sin ti no habría sido posible. --Jeneme 21:46 4 ene 2008 (CET)

Por los constantes arreglos

Gracias.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 14:01 5 ene 2008 (CET)

Segunda Guerra Chechena

No sé qué hacer con el cuadro de fuerzas en combate de Rusia, porque se divide en dos partes. La imagen creo que tiene problemas en la wikipedia en ignlés por lo que no tengo pensado poner ninguna. --Katxis 14:22 5 ene 2008 (CET)

Sólo vs. solo

De la Real Academia Española:

solo¹, la.

(Del lat. solus).

1. adj. Único en su especie.
2. adj. Que está sin otra cosa o que se mira separado de ella.
3. adj. Dicho de una persona: Sin compañía.
4. adj. Que no tiene quien le ampare, socorra o consuele en sus necesidades o aflicciones.
5. m. Paso de danza que se ejecuta sin pareja.
6. m. Juego de naipes parecido en su marcha al tresillo, y en el cual gana quien hace por lo menos 36 tantos, contando por cinco la malilla de cada palo, que es el siete, por cuatro el as, por tres el rey y por dos las demás cartas, excepto los doses, ochos y nueves, que se han quitado previamente de la baraja.
7. m. En el juego del hombre y otros de naipes, lance en que se hacen todas las bazas necesarias para ganar, sin ayuda de robo ni de compañero.
8. m. solitario (‖ juego).

solo² o sólo.

1. adv. m. Únicamente, solamente.

Conclusión: sólo se acentúa si es sinónimo de solamente. solo sin acento es más usado para referirse a alguien que no tiene compañía. Por esta razón opino que la campaña de reemplazar todas las ocurrencias de sólo con solo carece de sentido alguno. Que tengas un buen día.

--$k_{n}\,$ ■ 18:13 6 ene 2008 (CET)

Hola, Kn. Te respondo aquí también, pues es posible que alguien más diga algo similar.

La palabra solo puede ser un adjetivo: No me gusta el café solo; Vive él solo en esa gran mansión; o un adverbio: Solo nos llovió dos días; Contesta solo sí o no. Se trata de una palabra llana terminada en vocal, por lo que, según las reglas generales de acentuación, no debe llevar tilde. Ahora bien, cuando esta palabra pueda interpretarse en un mismo enunciado como adverbio o como adjetivo, se utilizará obligatoriamente la tilde en el uso adverbial para evitar ambigüedades: Estaré solo un mes (al no llevar tilde, solo se interpreta como adjetivo: ‘en soledad, sin compañía’); Estaré sólo un mes (al llevar tilde, sólo se interpreta como adverbio: ‘solamente, únicamente’); también puede deshacerse la ambigüedad sustituyendo el adverbio solo por los sinónimos solamente o únicamente.

DPD.

Referencia: tilde² en DPD.

Un saludo. HUB 15:08 6 ene 2008 (CET)

Imágenes

Hola HUB, creo que es mejor no poner tamaño a las imágenes para que cada usuario especifique el tamaño en sus preferencias, ya que en monitores grandes las fotos se ven muy pequeñas y en monitores pequeños casi ocupan media pantalla. Si piensas que es mejor como estaba, ya le vuelvo a poner los tamaños como estaban. Saludos, Muro de Aguas 15:48 7 ene 2008 (CET)

El que tienes que cambiar es Tamaño de las vistas en miniatura: . Las imágenes a las que les quité el tamaño no eran todas iguales (había de 200 y de 250 px), por lo que si no se especifica el tamaño serán todas iguales. Muro de Aguas 16:22 7 ene 2008 (CET)

Iglesia parroquial de Pola de Allande

He añadido un poco más de información pero no encuentro más. --Vsuarezp 14:48 8 ene 2008 (CET)

Condiciones de trabajo

Hola HUB, te agradezco de corazón la revisión que has hecho de este artículo, porque al ser tan largo no le había hecho yo un ajuste final de su ortografía y fallos. Un saludo desde Sevilla.--Feliciano 16:23 8 ene 2008 (CET)

Hola HUB, muchas gracias por tus consejos y sugerencias. Paso a contestar algunas de tus sugerencias:

Wikipedia es un producto que surge de la colaboración desinteresada de varias personas en aportar y mejorar sus contenidos, y no es o no debe ser el producto elaborado por un solo redactor, principalmente cuando se trata de artículos que puedan llegar a ser considerados Buenos o Destacados.

Si entras en mi página de usuario,Feliciano verás que soy una persona mayor a punto de jubilarme con una serie de conocimientos significativos en las áreas de fabricación mecánica, pero con muy pocos conocimientos de informática o de editor en Wikipedia. Sin embargo ha sido la ayuda y colaboración de muchas personas las que me han ido enseñando como se deben elaborar los artículos y fruto de ellos es que ya han sido catalogados como AB y AD varios artículos de contenido tecnológico.

Este artículo de Condiciones de trabajo, estoy dedicando especial atención porque a la vez que lo voy editando lo voy desarrollando en mi tarea docente, porque estoy impartiendo el módulo de salud laboral y seguridad en el trabajo a varios grupos de alumnos de Ciclos Profesionales de Fabricación Mecánica y son los alumnos los que me van indicando las secciones que se van editando si les resultan comprensiva o útiles para sus conocimientos.

Respecto al título del artículo, es algo que aún permanece indefinido, y espero que en la discusión que surja cuando se proponga para AD, se llegue a un acuerdo sobre el título que deba tener. Aunque recoge mucha normativa española, esta es a modo de ejemplo, y por lo tanto en cada país se deberá hacer constar la normativa específica que tenga, lo cual podría dar lugar a escribir un artículo sobre las condiciones de trabajo de cada país. Por lo tanto se podría crear una desambiguación del término Condiciones de trabajo e ir incorporando al mismo las condiciones de trabajo que rijan en los diferentes países a medida que se vayan editando, en ese caso se podría titular este artículo Condiciones generales de trabajo en España. ¿Qué te parece esta idea?

Sobre el formato de las referencias, efectivamente no hay un formato uniforme, pero es que no se muy bien como hacerlo, si lo consideras oportuno, y me quieres ayudar, puedes hacer las dos o tres referencias primeras de acuerdo con la norma y luego yo las voy completando el resto de acuerdo a como lo hayas hecho.

Referente al tema de radiaciones efectivamente es la sección más floja del artículo, y también es porque no se casi nada de ese asunto y antes de poner algo equivocado lo he dejado para completarlo posteriormente. Así que si tu conoces ese tema te invito a que redactes esa sección de la forma que consideres oportuno. Cuando se proponga el articulo como CAD, figuraré yo como redactor principal, pero incluiré un listado de todos aquellos wikipedistas que de forma desinteresada habéis ido aportando contenidos y sugerencias positivas y constructivas.

Referente a no especificar las normas de seguridad en construcción, no lo he hecho porque entonces habría que ir explicando las normas en diferentes sectores críticos como por ejemplo en hospitales, gasolineras, etc. De todas maneras si quieres incluir algunas líneas sobre ese asunto, tu mismo lo pones en el lugar que consideres más adecuado. Los reales decretos que citas los voy a poner en la sección de Condiciones de trabajo en España. Porque son significativos. Un saludo desde Sevilla y muchas gracias. --Feliciano 05:56 9 ene 2008 (CET)

Hola HUB, muy agradecido por todos tus comentarios y predisposición para arreglar y mejorar algunas cosas como lo de las referencias y las radiaciones.

En relación con el nombre, prefiero que sea el de condiciones de trabajo al de seguridad, por las razones que te voy a exponer.

En las condiciones de trabajo se dan normalmente tres tipos de riesgos, unos son de orden físico y desembocan en accidentes de trabajo o enfermedad profesional, y en algunos casos resultan mortales. Con este tipo de riesgo está volcada toda la legislación sobre prevención de accidentes de trabajo porque están muy estudiados y sabemos las causas que los provocan y las maneras de evitarlos o disminuirlo, por eso hay tantos artículos en Wikipedia relacionados con la palabra seguridad.

Hay otro grupo importante de riesgos que son de carácter psíquico, donde ya es más difícil determinar las causas que los originan y las formas de evitarlos, porque afectan más a unos trabajadores que a otros y además afectan a todo tipo de tareas desde las más estresantes a las más monótonas y rutinarias así como a todo el espectro profesional.

Hay un tercer grupo de riesgos que son meramente emocionales pero también es importante tenerlos identificados para hacer frente a los mismos y sus consecuencias. Sobre estos riesgos tampoco existe una normativa clara, porque también afectan más a unos trabajadores que a otros.

Tanto los riesgos psíquicos como los emocionales dependen de como sean una o varias de las condiciones generales de trabajo en las que nos movemos las personas.

Por eso el artículo ha tratado de identificar el máximo posible de condicones de trabajo que si alguna o varias de ellas no están de acuerdo con nuestros deseos o expectativas pueden convertir la vida laboral de una persona en algo penoso y que le causa sufrimiento psíquico o emocional. Ten en cuenta que algunas condiciones de trabajo llevadas al extremo pueden inducir o ser el detonante de posibles suicidios y estos no aparecen en las estadíticas de siniestros laborales.

Por eso me inclino más por el título de Condiciones de trabajo, además en todo el texto se habla una y mil veces de concepto condición de trabajo. Espero tu aceptación sobre este punto de vista. Un saludo. --Feliciano 19:03 9 ene 2008 (CET)

Monte Naranco

Buenas, ayer puse imagen al artículo del Monte Naranco y se descolocó la tabla, ¿podrías decirme como arreglarlo?. Muchas gracias. --Vsuarezp 14:03 9 ene 2008 (CET)

Fórmula 1

Que tal, permíteme felicitarte por una excelente labor en el artículo de Fórmula 1, junto con el usuario Muro de Aguas (disc. · contr. · bloq.) lograste darle el empujoncito final para hacerlo Artículo Bueno. No sabes cuánto disfruté leerlo, en verdad, felicitaciones. Continúa con ese gran trabajo. Un saludo! Poromiami Hablemos 7:36 13 ene 2008 (CET)

Modos del Griego

Hola. Respecto a los modos griegos yo no se como seguir, he puesto un poquito más de información sobre qué son, cuando surgieron pero no tengo ni idea de como seguir ampliándolo :(

--♪Paula♪ 11:51 13 ene 2008 (UTC)

Gracias por ayudarme! :D Lo de trastaldar a otro título. Tal vez se quedaría bien el título. Modos griegos. Lo que pasa que no sabía si poner modos del griego o Modos griegos o ponerlo en sigular Modo griego.En cuanto a lo de escalas tipo inseparables yo tampoco lo entiendo muy bien pues lo vi en una enciclopedia, supongo que se refiere que deben ir juntas, que dependen una de la otra. El tutoríal me lo lei así por encima, porque no tenía demasiadas ganas... Voy a intentar leerme todo lo posible para poder hacer las cosas bien.

Saludos y gracias por tu ayuda. --♪Paula♪ 13:30 13 ene 2008 (UTC)

Lagarto de pared

Hecho; he trasladado a nombre científico y wikificado. Salud. Xavier Vázquez 07:58 14 ene 2008 (UTC)

OK; cambiado. Salud. Xavier Vázquez 11:49 14 ene 2008 (UTC)

Gracias, majo...

... por esto [1].

Para la próxima vez que veas alguna edición que no te guste te agradecería que me dieras un toque, me explicaras los motivos de que te parezca mal y me des opción a corregir mi edición si es que procede, en lugar de eliminar sin más, simpaticote. No voy a revertir tu edición porque no parezca esto el comienzo de una guerra de ediciones, pero no estoy de acuerdo con tu criterio. Un saludo. Gurgut 17:21 15 ene 2008 (UTC)

Ok, llevas razón. Yo me había guiado por el ejemplo de la categorización en Guerra Civil Española. Está categorizado como Guerra Civil Española y como guerras civiles de España... por lo que empleé el mismo criterio en Maquis (guerrilla antifranquista). Confieso que no me había leído el enlace que me apuntas. Lo tendré en cuenta para el futuro, mea culpa. Y disculpa el tono de mi anterior mensaje, me había sabido mal tu edición, ahora la veo diferente. Un saludo y gracias por las explicaciones. Gurgut 17:57 15 ene 2008 (UTC)

Perros y más perros...

Hola HUB, Gracias por ponerme una cita concreta para así poder tener más argumentos a la hora de categorizar bien los articulos.

Como he comentado con Varano en el caso del Schnauzer, he explicado que pueden cohexistir las dos categorías (Categoría:Razas de perro y Categoría:razas de perro del Reino Unido) ya que no son ni deben ser eliminatorias una de otra.

A mi modo de ver y entender este mundillo (que por cierto me encanta), las dos clasificaciones pueden (y deben) estar sin ambigüedad, ya que las razas se pueden clasificar de multitud de formas, véase por clasificación según el grupo donde se encuentre clasificado el perro según la FCI, AKC,... Y eso sin contar el país de origen de la raza. Por ello, ninguna clasificación es, ni debe, tener carácter eliminatorio. Por lo menos es tal como entiendo de este mundillo. Como ejemplo, el orden que creo conveniente es dentro del apartado de cualquier raza es: Razas de perro, Razas de perro del país X, Grupo n (FCI), Grupo y (AKC),...

P.D: En muchos casos de conflicto, aparte de buscar una forma dentro de wikipedia a la hora de actuar, también he intentado basarme en otras versiones (inglesa o alemana) para así poder actuar de una u otra forma. Espero haber actuado correctamente...

Un saludo McMalamute (Mensajes) 09:33 17 ene 2008 (UTC)

Hola HUB, antes de poder responderte, te añado esta info ya que me ha parecido curiosa para esta disertación. ¿Porque esa clasificación es así y la de los perros no puede ser similar a lo que planteo? McMalamute (Mensajes) 12:58 22 ene 2008 (UTC)

Estoy a puntito de desbancar la categorización por país debido a que cada "canina" reconocida mundialmente tiene discordancias referentes a origenes, con lo que la clasificación que se utiliza en Wikipedia de lengua española es errónea. Cuando tenga terminado la disertación ya os la comunicaré ;-) Un saludo McMalamute (Mensajes) 22:21 23 ene 2008 (UTC)

¿Eres bibliotecario?

Si lo eres me gustaría que me dijeses como poder serlo en mi pag de discusion: sony9 --sony9 16:41 17 ene 2008 (UTC)

Modo griego

Sobre el Modo griego. Los auntenticos y los plagales no son exclusivos del modo griego. En los modos gregorianos hay cuatro modos principales denominados aunténticos y cada aunténtico se correspondo con un plagal... Mira en la página de discusión del Canto gregoriano. Ahí expuse los modos gregorianos en un cuadro :) --♪Paula♪ 20:46 17 ene 2008 (UTC)

Plantillas de mantenimiento

Hola. ¿Puedes explicarme que razonamiento usaste para concluir que era necesario revertir las modificaciones que hice en tres plantillas? Los cambios que yo hice son con el fin de evitar que los artículos donde se aplican dichas plantillas sean categorizados simultáneamente en dos categorías, una de las cuales es subcategoría de la otra. Saludos. --Balderai (comentarios) 03:05 18 ene 2008 (UTC)

Sé que existe ese problema y pienso revisar los artículos marcados en diciembre y enero para irlos corrigiendo. En los otros meses me parece que no hay nada que corregir. ¡Gracias! --Balderai (comentarios) 03:24 18 ene 2008 (UTC)

Sony 9

Muchas gracias de verdad¡¡por cierto si puedes y te apetece revisa el artículo : Ciudad 21 sony9 19:31 18 ene 2008 (UTC)

Modos

Sí! Busqué esta tarde en una enciclopedia lo que son el modo plagal y el modo auténtico, me venía una definición pero tanto en uno como el otro dice que son escalas de numeración par(plagal) e impar(auténtico) en la teoría gregoriana. Entonces yo ya no sé si debo poner la definición en Modo (música)(que creo que es donde mejor está, no?) o en Canto gregoriano... ¿Tú que opinas? --♪Paula♪ 20:50 18 ene 2008 (UTC)

Pues lo de las referencias, sé que la información la he sacado de una enciclopedia de música creo que de Planeta DeAgostini, creo, no estoy segura, es que el libro no es mío es de una profesora mía... la semana que viene si puedo ir a verla a su casa pues miraré... :) --♪Paula♪ 22:03 18 ene 2008 (UTC)

Condiciones de trabajo en España

Hola HUB, ya he dado por concluido el artículo y al final y vista la controversia que existía he optado por renombrarlo y titularlo Condiciones de trabajo en España, que se adapta mejor a los contenidos del artículo. Dicho cambio de nombre me ha permitido incluir una sección de Historia de las relaciones laborales en España, de las cuales tengo buena experiencia directa por mi edad y por las diferentes ocupaciones que he tenido en mi vida. Con el nuevo título se da pie a que otras personas vayan creando artículos sobre las condiciones de trabajo en sus respectivos países, con lo cual será fácil hacer estudios comparativos y así se enriquecerá Wikipedia. Todavía necesita el artículo algunos arreglillos pero a mi me tiene agotado. Echale un vistazo como va y si lo consideras suficiente y lo quieres votar, está propuesto para AD. Un saludo. --Feliciano 06:47 19 ene 2008 (UTC)

Hola

Hola HUB, en la página de Daniel Betancourt has colocado el banner {{referencias}}. ?Que necesito poner para declarar como válida la información que escribí? Además, te aconsejo un curso de geografía, Guayaquil está en Ecuador, por lo tanto, no creo que deberías haber puesto que es artista Colombiano nacido en Guayaquil... --Epiovesan 11:32 19 ene 2008 (UTC)

Hola de nuevo! Muchas gracias por tu ayuda. Si puedes, revisa de nuevo el artículo, seguí tu consejo y le puse el infobox con foto y le puse una fuente, aunque no tan confiable, pero creo que se la puede dejar. Si consideras que está bien, creo que no vendría mal sacarle el {{referencias}}. Desgraciadamente este individuo tiene su página web en construcción, y recien ha reservado el dominio, así que faltará tiempo hasta que la termine. Y sobre el lapsus, no te preocupes, a cualquiera nos pasa..jeje Un saludo, --Epiovesan 12:01 19 ene 2008 (UTC)

Me parece de lo último el hecho de que me estes amenazando con bloquearme o reportarme o lo que sea. Crees que colaboras más de esta forma? Primero, la imágen que dices que fue copiada de aquí, fue de acá. Además recalque que era de Diario El Universo, si no es suficiente con eso, lo siento, no lo sabía y ahora lo se. Respecto al texto, no es copia EXACTA o LITERAL, que haya sacado los datos de allí, y luego procesarlos con otro lenguaje, es distinto. Además, estoy poniendo la fuente de donde edite el texto. Te voy a dar una lista de sitios donde esta la "copia literal" de la página que yo cite como referencia y que tú pusiste como la fuente plagiada sin piedad por mí. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y muchos más. Te aviso que voy a volver a colocar la página, te guste o no, y te pido que esta vez inspecciones minuciosamente si es un plagio y antes de borrarla DIALOGUES conmigo, como lo han hecho muchos otros usuarios de Wikipedia para solucionar el problema, o crees que borrando de golpe todo es mejor? yo creo que es mejor editarlo con otro lenguaje para evitar que sea copia exacta llegando a acuerdos entre los usuarios.. pero lo de delatar y borrar me parece que debería ser usado en caso de que no se llegue a ningún acuerdo multilateral, para algo están las páginas de discusión, y si te parece que sí me avisaste oportunamente, pues da más tiempo para que el editor responsable del supuesto plagio lo corrija el mismo. Y te pido, "dialogar" no incluye que hagas copy paste de plantillas como la que me pusiste: Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo....... Entiendo que te riges bajo las normas, pero hay formas y maneras de hacer que se cumplan.

En fin, voy a volver a crear Daniel Betancourt, logre salvar el texto antes de que lo hagas borrar deseperadamente, y antes de volver hacerlo, hazme entender por que, a ver si me he vuelto a equivocar. Estoy citando la pagina web oficial del tal Daniel, que por cierto la encontre por fin (no registra en google). Parece que no va a haber foto en el artículo, sin embargo voy a enviar un correo a los del diario a ver si me autorizan colgar la foto o pedirle una a un amigo que lo conoce que me envie una foto tomada por el de Betancourt asi me evito problemas y no violo ninguna norma.— El comentario anterior sin firmar es obra de Epiovesan (disc. • contribs • bloq). HUB 15:03 19 ene 2008 (UTC)

Hola de nuevo! Primero que nada discúlpame en caso de que te haya faltado al civismo en lo que está escrito encima de esto, lo volví a leer y no lo creo.. Pero como me has puesto Otras cosas me las callo por civismo lo unico que da a pensar eso es que me has querido decir cualquier barbaridad pero por civismo no me la dices... Bueno, en fin, lo que te he querido comentar es mi ligera indiganción en tu proceder algunas horas atrás con el artículo de Daniel Betancourt ya que estoy trabajando en el y viene alguien y me lo borran, no es bonito que te hagan eso. Desgraciadamente ya está borrado el historial anterior, pero desde que "pegue" supuestamente la informacion de la pagina de que me has citado, el texto siempre estuvo modificado ligeramente, y le agregue datos de otras fuentes que tenian algun otro dato que agregar.. que alguna pequeña frase haya quedado exacta, ya lo siento mucho, pero por algo puse {{endesarrollo}}... pero sin embargo tu lo tachaste como violación evidente de derechos de autor a pesar de que si estaba algo modificado... Bueno, a lo que voy, ves como la pagina nuevamente creada con mas informacion, mejor formato y lenguaje que no se parece en nada a las fuentes? pues jamaaas me propusiste eso, tan solo te limitaste a amenazar y borrar, eso es lo que te queria comentar que no me parece que es la manera de proceder y que queria aclarartelo. Respecto a las referencias, justo ahora termine de ponerlas en orden... Muuuchas gracias por toda tu gestión, has sido muy amable. Saludos, --Epiovesan 16:22 19 ene 2008 (UTC)

Daniel Betancourt

Por chiripa, su autor ya lo había eliminado. Saludos, Mercedes (mensajes) 12:35 19 ene 2008 (UTC)

Jesus Castellano Cervera

Hola ¿Me gustaria saber si puedo seguir trabajando la biografia del padre Jesus Castellano Cervera con las referencias que he aportado?. Decir que en Zenit he encontrado publicadas muchas de las cosas expuestas y para que no haya problema he solicitado autorizacion para reproducirlas en la Wiki.

Un saludo y gracias nuevamente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Un valencià (disc. • contribs • bloq). Enlace: Jesús Castellano Cervera. HUB 15:12 19 ene 2008 (UTC)

Acerca de ¿Por qué editas mi subpágina de usuario estropeando los enlaces?

JaJa, te lo comento genéricamente, porque no recuerdo que enlaces en inglés estropean las categorías de wikipedia en castellano. Cuando traduces un trabajo, y aparecen por ej. "(category:1711 deaths)" o "(category:templates)", genera al sistema un enlace inútil, entonce lo lógico es "desarticular tales enlaces mientras se va traduciendo, y encontrando las categorías adecuadas. Quizás ya exista algun algoritmo para que en los Arts. en traducción o en preparación de otras wikis, no funcionasen esas categorías. Un abrazo y disculpas —Rosarinagazo 11:23 20 ene 2008 (UTC)

Hola

Hola HUB, ya ves que la gran controversia del artículo en como demonios se tendría que titular, porque hay muchas reminiscencias de tipo ideológico o político en el asunto. A mi que de verdad que ma da lo mismo como se tendría que denominar, pero la gente, tiene concepciones diferentes.

Quizás sería bueno eliminar del artículo principal el listado de la legislación española y remitirlo al artículo ese de Derecho Laboral, que ya veo que lo has incorporado. En fin haz lo que consideres más oportuno y cerramos el tema, y ya está que si no sale destacado no pasa nada, lo importante es que este artículo ya está en los primeros lugares de los buscadores, y es el que reportará lectores del mismo. Un saludo. --Feliciano 21:34 20 ene 2008 (UTC)

Buen trabajo

Hola HUB, he hecho una última revisión del artículo de Condiciones de trabajo y considero que nos tenemos que sentir muy orgullosos de como ha quedado, yo ya no le tocaría nada, he revisado todas las referencias y están muy bien, y ellas redirigen a las normas legales que las regulan así que está muy bien que se haya quitado el listado que había. Ya creo que lo puedes votar afirmativamente. Un saludo, muchas gracias y suerte, y aquí tienes un amigo para lo que pueda serte útil. --Feliciano 05:43 21 ene 2008 (UTC)

El malo de la película...

... como verás es o fue un malentendido. Espero que todo se aclare y no haya problemas: el artículo, quitado lo no referenciable o elogioso, quedará en esbozo pero iré al archivo de los carmelitas para ampliarlo con fuentes escritas verificables y "no elogiosas". Un saludo, RoyFocker, Discusión 11:47 21 ene 2008 (UTC)

PD: de hecho, un valencià entendió seguramente lo mismo que yo de tu comentario y por eso te puso la pregunta arriba... RoyFocker, Discusión 11:49 21 ene 2008 (UTC)

Te entendí mal

Efectivamente todo ha sido un mal entendido. Estoy trabajando para conseguir autorización de las fuentes y con la ayuda de RoyFocker creo que conseguiremos el artículo que se merece.

Gracias por tu ayuda.--Un valencià 13:37 21 ene 2008 (UTC)

Categorizaciones redundantes de políticos

Hola HUB, hace tiempo se consensuó en el café (no llegó a plasmarse en ninguna política) que los políticos, al menos los españoles, debían categorizarse por las categorías en las que hubiesen sido relevantes, incluso si eso suponía redundancia. Si un político ha sido relevante a nivel nacional y autonómico (como Esperanza Aguirre), debía categorizarse en ambos niveles. No son redundantes, pues. Un saludo —Ecemaml (discusión) 14:50 22 ene 2008 (UTC)

Perdona, no me di cuenta de lo de ministros de España. La pregunta que me haces es razonable, pero no tengo claro que haya situaciones similares en otros países. Ten en cuenta que España es el único país que tiene todas sus categorías "destruidas" por la fragmentación en comunidades autónomas. Un saludo —Ecemaml (discusión) 18:22 22 ene 2008 (UTC)

Invitación

Hola HUB, si entras en mi página de usuario, Usuario:Feliciano, verás que desde que empecé a editar en Wikipedia, han sido ya 177 artículos los que he iniciado y varios de ellos han sido ya considerados buenos y destacados, y que la mayoría de los artículos iniciados figuran en los primeros puestos de los diferentes buscadores, (Google, Yahoo, etc).

Esto no hubiese sido posible si en el camino no hubiese encontrado gente tan estupenda y colaborativa como tu. Por eso me gustaría saber si podría incorporarte a la lista de los wikipedistas que he tenido ya la suerte de poder colaborar estrechamente con ellos, y que los verás en la página. Para ellos necesito tu aprobación y algún dato tuyo que quieras que destaque de tu persona o actividad.

Tengo en mente después de un descanso que me tomaré cuando concluya el período de votaciones del artículo "Condiciones de trabajo". abordar otros artículos ya avanzados para conseguir que sean nominados Destacados. Estos artícullos en principio, serán Cobre, Fresadora, Centro de mecanizado, torno de control numérico, oro...

Un saludo y adelante. --Feliciano 05:13 23 ene 2008 (UTC)

Hola HUB. Gracias por tu mensaje. Te he incluido en mi lista de colaboradores cualificados si bien he omitido tu profesión, porque veo que en tu página de usuario no la indicas así que yo no la voy a desvelar sin tu permiso. Tengo un hijo de 32 años con tus mismo estudios aunque de especialidad química y trabaja en un Departamento importante de I+D+I de una empresa petrolífera.

Yo también me voy a coger una pequeañs wikivacaciones, y cuando reinicie el trabajo allá por marzo atacaré el artículo dedicado a la Fresadora porque lo que hay ahora es ridículo. Espero para entonces poder contar con tu apoyo y ayuda y seguramente seremos capaces de editar un buen artículo.

Un cordial saludo. --Feliciano 14:21 23 ene 2008 (UTC)

Échales un vistazo

Hola HUB, del artículo principal de Condiciones de trabajo, estoy creando muchos artículos menores de los vínculos que no existían. Ayer y hoy he editado dos artículos que me paracen sumamente interesantes y me gustaría que si te apetece les dieses un repasito porque pueden ser significativos. Uno de ellos se titula Siniestralidad laboral y el otro se titula Precariedad laboral. Un saludo. --Feliciano 09:54 24 ene 2008 (UTC)

Hola HUB, la documentación que he manejado para hacer el artículo sobre precariedad laboral han sido trabajos e informes de Sindicatos, Organizaciones de mujeres y de organizaciones juveniles. Todos ellos se sienten afectados por la precariedad laboral y la consideran como algo muy negativo para la la calidad de vida de las personas trabajadoras. En todos esos informes se culpa al sistema capitalista y a los gobiernos que han dictaminado reformas laborales que permiten la legalidad de la precariedad laboral. Personalmente comparto esos puntos de vista.

Estoy de acuerdo en proponer la fusión con el artículo titulado trabajo en precario,si tu sabes como se hace, coloca la ventana adecuada y si pasado unos días no hay objecciones en contra, se realizará la fusión por algún bibliotecario que pueda hacerlo.

No obstante si consideras que el texto no es objetivo tienes libertad absoluta para introducir las modificaciones que consideres oportunas.

Referente al artículo de siniestralidad laboral, te digo lo mismo, tienes libertad absoluta par aintrocucir las modificaciones que consideres oportunas. Gracias y un cordial saludo por tu afán colaborador. --Feliciano 14:55 24 ene 2008 (UTC)

gracias por todo

Magnífico. Eres quien me dió la bienvenida y veo que colaboras en lo que puedes. Gracias por todo. Ahora, especialmente por Petrocaribe, que fue inicialmente mi esbozo. Siempre que puedas contribuir constructivamente(como pocos lo hacen) en temas de Cuba, lo haces, hace falta. Saludos de tu cordial amigo:

Deavila 02:48 25 ene 2008 (UTC)

Buenas noticias

Hola HUB, andaba yo un poco preocupado por la contundencia de algunas críticas al artículo de las Condiciones de trabajo en España en los votos negativos que tiene, y no sabía si podían tener razón o no.

Pues bien esta tarde he estado revisando el libro de Formación y Orientación Laboral (FOL) que se sigue en mi Instituto para los alumnos de Ciclos Formativos de Grado Superior. El libro está escrito por tres autores Carmen García, Soledad López y Eugenio Ruiz, y está editado en 2006 por la editoria Mc Graw-Hill. He analizado también la Guía didáctica del profesor de dicho libro.

Pues bien mi sorpresa es que nuestro artículo se adapta plenamente a los contenidos de ese libro y en muchos aspectos los mejora sensiblemente gracias a los enlaces y referencias que contiene. Incluso tenemos algunas secciones que ellos no contemplan, seguramente por olvido o por el deseo de reducir el tamaño del libro. En todo momento se hace mención en ese libro a las condiciones laborales que hay en España.

Hay dos o tres cosillas que el libro contiene y nosotros podríamos incorporar:

Una de ellas es hacer una pequeña sección titulada:

• Tribunales laborales.

Otra sección sería Administración laboral.

Yo ya tengo perfilado los contenidos de ambas secciones. Si quieres las empiezo yo y luego las afinas tu con tu maestría.

Por otra parte se podría crear dos artículos nuevos cortos titulados de la siguiente manera:

• Prestaciones de la Seguridad Social
• Fondo de garantía salarial

Con estos detalles ya estoy muy satisfecho y orgulloso del trabajo que hemos realizado, y no me importa si el artículo sale o no destacado. Estoy seguro que será un buen referente para muchos estudiantes y profesores. Un saludo. --Feliciano 18:55 25 ene 2008 (UTC)

Wikivacaciones

!!Ale!! que disfrutes de tus wikivacaciones. Un saludo. --Feliciano 20:30 25 ene 2008 (UTC)

Febrero de 2008

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Nominación a destacado

Hola HUB, te quería pedir que echaras un vistazo a San Vicente del Raspeig, que lo propuse a destacado y a ver que si te parece digno de AD. Bueno, y sobretodo, que disfrutes de tus wikivacaciones! --Dilema 11:23 31 ene 2008 (UTC)

Vaya menuda edición has hecho del artículo, creo que has caído en detalles minuciosos que completan mucho más el artículo. Sin embargo quizás por mi resolución de pantalla, algunas fotos quedan algo descuadradas o muy juntas con otras. Un saludo! y GRACIAS. --Dilema 21:19 31 ene 2008 (UTC)

Buenas tardes! Uos una resolución de 1280x960, por eso quizás imágenes que a otros se les ve muy grandes a mi se me ven algo más pequeñas... pero bueno, no tiene tanta importancia. He estado revisando las palabras que no salen en el DRAE, por ejemplo "filaes", es una palabra en valenciano, quizás su traducción sería "filadas", pero si ponemos filadas nadie entenderá que quiere decir; es una palabra del argot de la fiesta de los Moros y Cristianos, son como "bandos" o "grupos" de dichas fiestas. La verdad es que la palabra prorrate no aparece en el DRAE, pero creo que ésta es su definición. La palabra jogging significa en español "footing". Multiporte es un error de transcripción, quiere decir "multideporte". Lo del Boogie, en su día tampoco lo entendí, debe de ser una zona especial para el circuito de coches teledirigidos tipo boogie. Oye, muchas gracias por haberte tomado un rato en ver el artículo, y más estando de "wikivacaciones". Por cierto, el artículo termina dentro de poco su votación, y no creo que alcance los votos necesarios para que salga adelante. ¿Qué es lo que tengo que hacer tras la votación? Creía que la gente se iba a animar más a votar, tanto para bien o para mal, pero nada... Creo que lo presentaré a "bueno" al menos... Saludos! PD: ¿cómo puedo hacer una categoría en commons con las imágenes? (sólo sé subir imágenes de la manera más básica... --Dilema 14:52 1 feb 2008 (UTC)

HUB2

Hola HUB, me gustó bastante la HUB2, he dado mis argumentos en el Café, gracias por trabajar tan arduamente . En otro orden de ideas, el "¿Sabías que se puede escribir aquí arriba?" que tienes en tu página de usuario colisiona con el cambiador de estado (statuschanger.js) que utiliza una buena parte de la comunidad (incluso según veo en tu monobook tú también lo usas ). No creo que sea importante cambiarlo pero te lo comento por si no te habías dado cuenta . Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 04:16 4 feb 2008 (UTC)

Hola HUB, ¿podrías hacer una versión del HUB2 sin los "if" para añadir en la página MediaWiki?, y disculpa la molestia . Tomatejc Habla con el vegetal 22:06 4 feb 2008 (UTC)

Tienes razón, aparece en todas las páginas de discusión, incluyendo las de usuario, no me había dado cuenta . Tomatejc Habla con el vegetal 22:52 4 feb 2008 (UTC)

Categoría de Guerra Guerra Polaco-Ucraniana

Me he tomado el atrevimiento a modificar la calificación e incluir el esbozo en "Historia de Ucrania", comprobando que solo pueden ser dos categorías, he borrado la de Historia de Europa. Espero no haber hecho mal. (agradecido por el oscuro trabajo de categorizar) Shliahov 13:25 6 feb 2008 (UTC)

Pavlo Skoropadsky

• Nunca he visto la referencia a las fechas de nacimiento o fallecimiento, pero si el formato es ese, supongo que no hay problema en empezar a ponerlo (algo nuevo se aprende cada día)[[Categoría:Nacidos en {año}]].
• Lo de wikificar, ya me doy muchas veces por vencido, porque artículos que para mi están mas que wikificados, me ponen el cartelito. Y como por costumbre, no quito nunca un cartelito que a puesto otro, ahí se queda toda la vida. En estos casos, que encima es evidente que hace falta un repaso mas, lo pongo directamente antes que me lo pongan.
• En cuanto a la política de verificabilidad, lo primero que hago al hacer un esbozo, es buscar toda la información, y ponerla "en bruto", para luego ir cribándola, y poniéndola como referencia en su lugar. Pero es que muchos de los artículos en otras wikipedias no tienen referencias, y para un esbozo, es mejor que nada. (si, ya se, que mejor es la referencia en su sitio).
• Normalmente paso el artículo en idioma original a procesador de textos, y trabajo allí, salvo casos raros que hago la traducción directa porque no es demasiado largo. El problema del corrector, es que si es automático me hace peores estropicios que beneficios, ya que localidades, apellidos, etc., pone lo mas inverosimil sin que uno se de cuenta. Ahora el problema es que de pronto, al tener un procesador multilingue, me corrige lo que le parece en otro idioma, y bueno, mejor no seguir contando.
• Si el interwiki es lo del idioma de la página, habitualmente lo hago como dices, poniendo los corchetes, el idioma que sea, y luego copio el título. Pero eso lo directamente en la edición, porque los títulos en ruso o ucraniano el procesador de textos me los "corrije".

Agradecido por todo, y espero mejorar un poco al menos el aspecto. (Usuario:Shliahov) --83.34.74.32 17:05 6 feb 2008 (UTC)

AD índice

Ok, ya lo he corregido... fue un despiste mío. En cuanto a lo de los AD en portada, me tomaré el tiempo un día de estos para actualizar, porque hacen falta los últimos. Gracias por los avisos... un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:48 6 feb 2008 (UTC)

Agricultura ecológica

Ya agregué el enlace de dónde venía el cuadro, que no es cuadrado . http://nl.wikipedia.org/wiki/Vruchtwisseling Disculpas y super saludos —Rosarinagazo 15:21 9 feb 2008 (UTC)

Quisiera

darle las gracias por su comprensión. Una de las peores cosas del trabajo de un biblio son las discusiones sobre plantillas porque son discusiones y porque siempre son iguales. Has sabido entender por qué y rectificar. Me quito el sombrero, pues en mi opinión es de las mayores virtudes que se puede tener. Un abrazo. Libertad y Saber 14:12 11 feb 2008 (UTC)

Nuevas categorías de esbozos

He terminado de organizar los esbozos sobre Andalucía, y parece que se puede crear una nueva categoría para cada una de las ocho hermanas. ¿Cuando vuelvas de las vacaciones podrías crear las nuevas categorías? Es que no tengo ni idea de cómo se hace, jejeje. Akhram (comentarios) 15:08 11 feb 2008 (UTC)

R: Cuando he leído tu mensaje, ya había trasladado todos los artículos de Almería y parte de Cádiz. Le he echado un vistazo rápido a las categorías normales, y aunque en su mayoría parecen seguir el patrón de provincia de, no he visto nada sobre el protocolo a seguir y hay algunas provincias que no siguen la tónica general... en cualquier caso, me parece muy engorroso para los esbozos el introducir palabras de más. ¿No habría alguna solución intermedia? Como que la categoría de esbozo fuera sin lo de provincia de y que redirigiera a la categoría con lo de provincia de. Akhram (comentarios) 20:48 22 feb 2008 (UTC)

R: Ya he terminado por hoy, me quedan Jaén, Málaga y Sevilla. Además, he revisado el código de las categorías para ponerlas igual que el caso Almería... Córdoba me da problemas. Por favor, cuando puedas, échale un vistazo a ver cuál es el problema. Akhram (comentarios) 23:11 22 feb 2008 (UTC)

Manual sobre Wikiproyecto Esbozos

Si te pones a editar una manual de uso sobre el wikiproyecto cuenta conmigo ;) Akhram (comentarios) 16:18 15 feb 2008 (UTC)

• Respuesta.

No se me da mal, tan sólo dime qué parte resultaría de interés y lo traduzco. Respecto a Andalucía, terminé de revisar la categoría completa, cuando se creen las nuevas subcategorías, resultará más sencillo repescar las nuevas entradas. Las que menos esbozos tienen cuentan con 69 de momento, así que cumplen con los requisitos iniciales.

Haría yo mismo las categorías, pero a parte de que no sé cómo se hace, creo que ese tipo de acciones es mejor centralizarlas de algún modo. Akhram (comentarios) 22:57 15 feb 2008 (UTC)

Banderitas y enlaces

Lo hice así porque en la gran mayoría de los artículos ya existe el enlace al país, y no es recomendable ser redundante con los enlaces (Ayuda:Cómo se edita una página#Enlaces_internos) Saludos, Sanbec ✍ 15:04 17 feb 2008 (UTC)

Lo de sólo España y EE. UU. es porque al cambiar la plantillas respectivas, salían mal. Mira por ejemplo http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=En_la_terraza&oldid=13380810 Sanbec ✍ 17:27 17 feb 2008 (UTC)

En contra del fusionado entre Taurida y Crimea

Al haber visto la etiqueta de fusionado del 6 de febrero me gustaría argumentar:

• El artículo Crimea trata de la península en su contexto geográfico/histórico/sociológico, etc.
• El artículo Taurida trata de un periodo histórico concreto (1917-1921) (aunque el nombre del artículo no es totalmente afortunado)
• El artículo Táurica trata de los antecedentes históricos de la península, y la etimólogica del nombre.

Sería partidario de respetar los artículos independientes, sin descartar el traslado de Taurida a un nombre mas apropiado. Shliahov (discusión) 15:21 18 feb 2008 (UTC)

Agradecimiento

Agradecido por las correcciones de los wikiproyectos de Ucránia y Unión soviética, ya que como buen novato en eso, he estado intentando no hacer nada irremediable, pero nunca se sabe si lo ha sido o no. Shliahov (discusión) 12:35 19 feb 2008 (UTC)

Estadio Caliente

te agradesco tu apoyo a la ampliacion del recinto fronterizo GRACIAS PD: por favor ayudame a incluir una imagen del estadio — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.160.206.126 (disc. • contribs • bloq). El comentario trata del artículo Estadio caliente. HUB (discusión) 08:47 21 feb 2008 (UTC)

Respuesta: Como no estás registrado como usuario (te recomiendo que lo hagas, ya que es mucho más fácil hacer un seguimiento a los artículos que editas entre otras cosas, es gratis y no te envían publicidad por hacerlo) te contesto en esta página. La imagen que tratabas de subir procedía de aquí, sitio web que tiene se reserva los derechos de autor (copyright). Para subir una imagen a Wikipedia debes subirla previamente a Commons, donde sólo se admiten fotos que estén en el dominio público o cumplan los requisitos de las licencias Creative Commons (no todas) o GFDL. Si tienes una foto que hayas realizado tú o de la que tengas permiso del autor (por ejemplo, un amigo) para subirla a Commons, para lo cual hay que estar registrado allí. Si la foto procede de una página web, asegúrate de que se indica en ella de forma expresa que esté en el dominio público o con alguna licencia Creative Commons o GFDL. Puedes indicarme la página si quieres para que verifique si cumple los requisitos. Si no encuentras nada que cumpla los requisitos puedes hacer una petición de imagen en Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico/Peticiones. A parte de la imagen, te recomiendo que vayas incluyendo referencias en el artículo para que cumpla con la política de verificabilidad de Wikipedia. Para cualquier duda no dudes en preguntarme. Saludos. HUB (discusión) 08:47 21 feb 2008 (UTC)

P.D.: Debes poner en Commons la fuente de donde obtuviste la imagen, así como el tipo de licencia que tiene, sino será borrada. HUB (discusión) 10:30 21 feb 2008 (UTC)

El que no sabe, es como el que no ve

Agradecimiento por las correciones en los wikiproyectos respectivos, ya que cuando uno no sabe, da palos de ciego. Shliahov (discusión) 23:48 22 feb 2008 (UTC)

Gracias

¡Muchas gracias por la bienvenida! Además de problemos con escribir una lengua aceptable, necesitaré a veces ayuda con problemas técnicos específicos. ¿Donde (o de quién) podría recibir estas respuestas? Xalpatlahuac (discusión) 09:28 23 feb 2008 (UTC)

¡Y muchas gracias de nuevo por la respuesta! Si podría ayudar con el Wikiproyecto:Aviación, lo haré, pero tengo una agenda bastante apretada. Xalpatlahuac (discusión) 11:53 28 feb 2008 (UTC)

Plantilla

Hola HUB!

Veo que le gusto la plantilla {{Universidad de Antioquia}} que hasta la tienes en tu pagina de pruebas, te propongo algo, busquemos consenso entre los wikipedistas para replantear los términos de las plantillas de navegación, yo sugiero que al menos una plantilla de navegación horizontal tenga máximo 10 o 15 líneas de enlaces, que este estructurada y justificada en su pagina de discusión. Se supone que una plantilla de navegación esta pensada para facilitar, en especial a los usuarios promedios una navegación rápida y ágil, y te digo que una categoría no es amigable, para dichos usuarios puede ser incomoda, claro esta si es que ven las categorías al final del articulo y un anexo igual. Saludos SajoR (discusión) 19:55 23 feb 2008 (UTC)

• No entiendo mucho lo de las alternativas que proponen, las categorías o los anexos no son prácticos para los usuarios poco familiarizados con Wikipedia, propongo que las plantillas de navegación horizontales tengan entre 10 o 15 líneas de enlaces, que estén estructuradas y justificadas en sus páginas de discusión. Por ejemplo eso de poner el código de la plantilla en la pagina de la categoría no lo veo muy viable, repito!!, los usuarios poco familiarizados no ven las categorías al final del articulo, ósea que aunque la plantilla este en la pagina de la categoría muy pocos la verán, en cambio una plantilla de navegación al final de cada articulo es mas notoria y permite visualizar todo lo referente a un mismo tema. ¿Me podrías explicar esas alternativas? es que no las entiendo muy bien que digamos. SajoR (discusión) 01:20 24 feb 2008 (UTC)

Casio

Hola HUB: pues vale, pero ten en cuenta que se la puse porque parece publicidad, el artículo no tiene nada que no diga el manual de instrucciones. Si vas a seguir editandolo para hacerlo enciclopedico ponle la plantillas {{enobras}}. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 21:30 24 feb 2008 (UTC)

Poliket

Hola HUB. Gracias por tu mensaje, pero creo que voy a editar de nuevo el link que añadí a la entrada "Elecciones Generales Españolas de 2008". No hay ningún interés comercial, pues se trata de un link a un Blog sin publicidad. Al mismo tiempo, ya hay un link a otro blog que hace un seguimiento de la campaña electoral, y no creo que en un aspecto (la campaña electoral) que puede ser interpretado desde diferentes puntos de vista interese dar sólo una referencia. No se trata de un blog afiliado a ninguna posición política, y otra visión neutral y crítica de la campaña electoral no resta valor informativo al artículo, sino que le añade. Además, ¿bajo que criterio vas a aceptar un link que hace un seguimiento crítico de la campaña y no otro que también parte de una posición neutral y crítica? Y no se trata de spam, se trata de poder aportar más fuentes de información (fuentes necesarias ya que, normalmente, quien busca información sobre las elecciones generales en la Wikipedia, puede, potencialmente, estar también interesado/a en seguir la campaña electoral; y un seguimiento del día a día de la campaña, no lo puede ofrecer el artículo de la Wikipedia). Es una cuestión de pluralidad y democracia, dos aspectos clave de la Wikipedia. Es por ello que creo que voy a introducir de nuevo la entrada. De todas formas, muchas gracias por tu mensaje. Amicalmente, POLIKET.— El comentario anterior sin firmar es obra de Poliket (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 01:17 25 feb 2008 (UTC)

Información con referencias en Plantilla:Portada:Actualidad

Hola HUB, la verdad supongo que te refieres a incluir un enlace a un periódico dentro de la propia plantilla, creo que es más adecuado a la política de neutralidad y de no hacer spam el no regalar enlaces en la portada a periódicos ya que estos nunca son objetivos y mejor colocarlos en los artículos actualizados. Para incluir información actualizada, lo hago siempre con referencias. Para ampliar la información y leer las referencias de lo que va en esa plantilla, pincha en el artículo en negrita. Por cierto, estaría bien que no me hubieses acusado directamente.  Serg!o dsc. 06:58 25 feb 2008 (UTC)

Ocupación japonesa de Corea

Parece que no nos ponemos de acuerdo en la clasificación de este artículo. De momento lo he puesto en Historia de Asia, para no herir sensibilidades. Le he dejado un mensaje al otro editor para alcanzar una solución de compromiso, a ver cómo nos va. Akhram (comentarios) 16:18 25 feb 2008 (UTC).

Curiosa charla a tres.... Ningún problema en que aparezca como esbozo de Historia de Asia, ya que si no puede aparecer al mismo nivel en los dos lo mejor es . Lo de las categorías, ni me di cuenta cuando lo wikifiqué, la verdad, así que gracias por añadirlas. Más detalles en la discusión de Akhram sobre el tema, en que le comento la no neutralidad de colocarlo sólo bajo el epígafe de esbozo de Historia de Japón, que si lo ve un coreano se nos come, y con razón... Manuel Trujillo Berges (discusión) 16:48 25 feb 2008 (UTC)

Mantenimiento

La verdad es que me extrañó un artículo tan largo como mantenimiento mecatrónico para un usuario nuevo. Con el aviso que has puesto, vamos a dar unas horas por si el usuario puede darle un cambio radical que permita mantenerlo. Si no, mañana lo borraré. Gracias por el aviso. résped ¿sí? 18:40 25 feb 2008 (UTC)

Cerro de la Cruz (Tepic)

Si, si pensamos agregar los demas incendios que ha habido. Nada mas que todo con calma, se necesita investigar un poco. Ha habido varios incendios en dicho cerro, y estan documentados. Solo que este incendio es el mas actual y por eso la facilidad de la informacion.

--Elabra sanchez (discusión) 03:22 27 feb 2008 (UTC)

Hola HUB

Celebro que hayas regresado de tus vacaciones y ya estés de nuevo en activo. En tu ausencia he remodelado profundamente el artículo Condiciones de trabajo en España, con el fin de reducir su longitud y organizar un poco mejor sus contenidos creando muchos artículos de las diferentes secciones, y poniendo solamente un vínculo a las mismas. Yo por mi parte no se me ocurre que más mejorar. Ya no lo quiero plantear de nuevo a AD, me conformo con que esté considerado AB. Ya me dirás que te parece como ha quedado y si tu lo quieres modificar puedes hacerlo con entera libertad. Un saludo. --Feliciano (discusión) 07:49 27 feb 2008 (UTC)

descategorización

me haces lo mismo pero en el wikiproyecto armenia, plz

saludos Zerolex (¿Dudas?) 21:12 27 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias por el arbol

Algún día aprenderé como hacerlo ;). Shliahov (discusión) 20:12 29 feb 2008 (UTC)

Efemérides

Hola HUB: Últimamente estoy comprobando, corrigiendo o cambiando si hace falta, las efemérides que se publican en la portada. A veces los errores se han producido porque los personajes o los eventos tienen las fechas (días o años) mal puestos.

Casi todos los días estaban editados desde octubre o noviembre de 2007. Pues bien, en algunas fechas, he encontrado que varios usuarios (registrados o no, de todo hay) han seguido editando más efemérides y en vez de aparecer, solamente las 3 que recomienda este párrafo segundo, hay días que salen en la portada 4, 5 y hasta 6.

Creo que lo correcto es que solo salgan 3; pero me gustaría saber hasta que punto el párrafo citado "obliga" a que solo haya 3. Porque, sinceramente, algunos días pueden salir más y es fácil que sean, incluso, erróneas. Me dirijo a ti, porque creo has editado bastantes y confío en tu criterio para que me puedas solucionar este "problema". Si hace falta comentarlo con más usuarios o en la página de discusión, avísame. Gracias y un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:08 29 feb 2008 (UTC)

Marzo de 2008

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Sobre emoticones e iconos

Hola HUB. ¿Cómo pones los emoticones e iconos en la página? ¡Gracias!--Angelusgutmann (discusión) 16:08 2 mar 2008 (UTC)

platillas de navegación

Hola HUB!

En ultimas en que quedo el tema de las plantillas de navegación, ya se decidió algo o aun siguen sin encontrar consenso? Es que en el café varios usuarios tocaron al mismo tiempo pero de forma separada el tema de las plantillas. Se nota que mucha gente esta inconforme con esa “fobia” a las plantillas. Saludos SajoR (discusión) 19:42 2 mar 2008 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por tu ayuda con lo de la firma. Un saludo, —Angelusgutmann (discusión) 14:30 3 mar 2008 (UTC)

Fresadora universal

Hola HUB, he iniciado un artículo nuevo dedicado a la fresadora universal, para crear una desambigüación de fresadora, y crear un artículo específico para los diferentes tipos de fresadoras que existen, a saber: Fresadora universal, fresadora vertical, fresadora copiadora y fresadora de control numérico o centro de mecanizado. Si quieres colaborar en el artículo puedes hacerlo con libertad porque seguro que tu tienes conocimientos de esta materia y será posible hacer unos buenos artículo de estas máquinas herramientas tan importantes en fabricación mecánica. Poco a poco lo iremos conformando. Un saludo y gracias. --Feliciano (discusión) 18:34 4 mar 2008 (UTC)

Hola HUB, de acuerdo con la propuesta que haces de crear un artículo completo con el nombre de fresadora, voy a colocar el guión que has propuesto, incluyendo una definición inicial de fresadora, la historia y las caracteríticas técnicas y accesorios más usuales de las fresadoras sin entrar en determinar sus dimensiones. Así podremos ir completando poco a poco las diferentes secciones que se han creado. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:36 5 mar 2008 (UTC)

Hola HUB, ya he arreglado lo de las fotos y he colgado unas cuantas más que he hecho en el taller del Instituto, si ves que alguna sobra la quitas porque ya están en el archivo de commons dedicado a la fresadora. Tengo muy buena bibliografía técnica para hacer un buen artículo sobre este tema de las fresadoras. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:27 6 mar 2008 (UTC)

Plantilla de fisicoquimica

Hola, he visto que has colocado un anuncio en la plantilla:fisicoquimica como marcada para ser borrada. Sin embargo yo discrepo con tu posición porque la he adaptado siguiendo los lineamientos de las plantillas de acuerdo al manual del estilo y además he dado una justificación coherente en base a lo que ya se acordó. Desearia que te tomes un minuto para echarle un vistazo (a la plantilla que ahora es diferente) y que opines al respecto. Semper fidelis, CleverChemist (discusión) 12:55 5 mar 2008 (UTC)

Hola, agradesco tu pronta respuesta, pero nuevamente permiteme decirte que estoy en desacuerdo con tu opinion. Sin embargo, he reducido mi plantilla nuevamente, y me veo abierto al dialogo.

Perdoname si te paresco muy insistente y molesto, con mi plantilla, pero la verdad es que esto, (defender y evitar que alguna contribución sea borrada mediante argumentos del manual del estilo) es por algo por lo que ya he pasado.

No pretendo imponer mi punto de vista, pero la ultima vez que estuve en wikipedia editando acerca de las plantillas llegue a una escaramuza con otro usuario y decidi alejarme de wikipedia por un tiempo. Asi que, ahora las cosas han cambiado, y ha pasado mucha agua bajo del puente, asi que ya no tengo miedo y voy a seguir con los pasos que sean necesarios para que mi plantilla no sea borrada.

Por supuesto, que se que wikipedia es un esfuerzo colaborativo, y esos lineamientos estan ahi por algo y es mi opinion respetarlos.

Sin embargo, Jimbo Wales, siempre ha insistido en que, si, las reglas te impiden mejorar o hacer que wikipedia sea mejor, entonces, resulta efectivo ignorarlas. No trato de justificar mi proceder usando la politica WP:IN, pero en este caso, la plantilla que he elaborado, se justifica, de acuerdo a las razones dadas, y si por alguna razón sobrepasa el tope de las 20 lineas, no veo el problema, pues el exceso no es desmesurado (a pesar de ello, y tratando se seguir las recomendaciones, he disminuido una linea en la altura de la plantilla) y por otro lado tampoco he notado que la integridad de maquetacion de algun articulo puesto en una resolución de 800x600 pixeles se vea desmejorado como consecuencia de mi plantilla.

Disculpame, pero es muy facil decir, quitemos la plantilla, la prioridad es extender los articulos que estan como vinculos en la misma. Yo siempre he considerado que la iniciativa comienza haciendo algo y luego continuar trabajando en ello y por eso que estoy comenzando con la plantilla. Ademas yo siempre he creido que, no dejes que los prejuicios o esnobismo intelectual interfiera con el buen criterio para juzgar las cosas.

Considero que se esta mal interpretando, lo que una plantilla de navegación es.

La plantilla de navegación que he creado, está diseñada para brindarle al lector un vistazo general de toda la fisicoquímica, para que así cuando entre algún vínculo o tema relacionado con ella, (dígase el equilibrio químico) pueda identificar otros temas que así le interesen y entrar a ellos sin perderse. Cosa que no es posible lograr mediante las categorías. (Y no necesariamente las plantillas están hechas por el argumento de personalizacion por artículo, si nó también por tema).

Por otro lado, las figuras que se encuentran en el encabezado son los personajes más importantes de la fisicoquimica (desde su creador, Willard Gibbs, hasta el ganador del premio nobel Krotto, que hizo un importante descubrimiento en quimica del estado solido con respecto de los buckminsterfullerenos). Un neófito, que por primera vez visita algun vinculo de fisicoquímica, se vería mas interesado en seguir navegando, si encuentra una plantilla que le presente los temas de forma ordenada, al mismo estilo que las plantillas de los paises u organizaciones que aparecen de forma horizontal al final de las paginas.

Espero que tengas un poco de comprensión y puedas darle un tiempo de prueba a esta plantilla, para ver que opinan los demás usuarios. La ultima vez que solicité opiniones sobre una plantilla parecida, recibi apoyo de buena parte de la comunidad de usuarios (entre ellos preguntar por Usuario:Chalisimo5. Semper fidelis, CleverChemist (discusión) 14:36 5 mar 2008 (UTC)

Corrección

Gracias por explicármelo, ni me había dado cuenta de lo de las plantillas. Cosas de la inexperiencia ;-) Saludos --Goldorak (discusión) 23:36 5 mar 2008 (UTC)

Agradecimiento

Gracias HUB, mi participación en Wikipedia es reciente así que tomaré en cuenta tus consejos para futuras ediciones. Gracias por tus observaciones y mejoras en mis artículos, espero poder hacerlo mejor desde ahora.--Obdub (discusión) 09:28 6 mar 2008 (UTC)

Gracias

Hola, HUB! Gracias por la aclaración, la verdad no se porque no coloque la otra plantilla. Siempre suelo hacerlo. Ahora bien, ¿debieran permanecer ambas plantillas? Porque una invita a la ampliación del artículo mientras la otra informa que el artículo actualmente esta siendo ampliado. Por lo demás, gracias y un saludo.
    Diego (dialoguemos)    11:11  8 mar 2008 (UTC)

Ok, gracias. Por eso no te preocupes, nunca los abandono. Un saludo y un abrazo!
    Diego (dialoguemos)   11:21  8 mar 2008 (UTC)

Saloon

Hola, HUB. Lo que dices no puede ser porque en los westerns siempre hay un pianista en el saloon y un cartel que dice: "No disparen al pianista". Pero eso es en las películas porque, en algunos saloons, había pianista, orquesta, cantantes y bailarinas, y además eran hoteles y burdeles; pero eso era sólo en algunos de los más importantes. La mayoría eran bares en los que servían bebidas bebidas alcohólicas y nada más. Gracias de todos modos y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot discusión 23:45 10 mar 2008 (UTC)

Respuesta a plantilla de fisicoquimica

HUB, tu tienes la libertad de hacer cualquier modificacion que desees en tu pagina de discusión.

Sin embargo me parece incorrecto, que califiques mis comentarios como actos hostiles, sin antes preguntar a que me refiero con las cosas.

En este momento, me encuentro haciendo las aclaraciones necesarias y pertinentes para poder llevar acabo un adecuado proceso de arbitraje. Pero quiero subrayar que no pretendo en ningun momento hacer ningun ataque personal. Te solicito por favor, interpretar mis palabras de buena fe no hacer una tormenta en un vaso de agua al respecto de ello.

Con todo el respeto del caso, te solicito tambien no actuar de forma histerica o apresurada (insisto este termino no debe considerarse como ningun acto de ofensa hacia ti) y guardar la compostura del caso y no considerar que cualquier cosa que digo es ataque personal. Pues ya me he referido que no te estoy insultando de ninguna forma y tampoco te estoy profiriendo alguna animadversion.

A lo mismo, revierto lo que me dijiste sobre sesgo cognitivo y te devuelvo la pregunta. ¿Acaso no sera sesgo cognitivo, pensar que todo lo que digo es de mala fe y con el animo de aumentar alguna animadversion en contra tuya?.

De ser el caso, me disculpo, pero estoy en desacuerdo en pensar que todo lo que digo es de mala fe o con animos de algun ataque personal.

Acerca de la denuncia en contra tuya, si la pienso hacer, empleando los métodos civiles y de wikipetiqueta en el lugar correspondiente junto a ello una declaracion pública acerca de ¿Qué significa llevar a cabo un buen debate?. Porque me parece que hay maneras y maneras de justificar las cosas.

Antes de finalizar, deseo disculparme, si intenté politizar la situación, porque fue un exceso de mi parte colocar un comentario demasiado elongado al final de mi firma, que no venia al caso.

Sin embargo te pido que respetes mi posicion y me permitas usar mi firma tipificando a la cita de Clarence Darrow pues representa, lo que se está viviendo en este momento.

Eso es todo, la defensa descanza. ¿Comentarios? - Las causas perdidas son aquellas por las que vale la pena luchar - Clarence Darrow Semper fidelis , CleverChemist (discusión) 01:43 11 mar 2008 (UTC)

Aclaración

HUB (disc. · contr. · bloq.), deseo disculparme públicamente si alguna de las palabras, o tono del debate, en algun momento de la discusión se ha visto fuera de control y te haya causado alguna ofensa.

Te invito también a disculparte por el uso de tus métodos para refutar mis argumentos, pues no me parecieron los correctos.

Nuevamente, deseo expresar mis sinceras disculpas por el uso de las palabras "bajo" y "ruin". Ademas, insisto, en que ambos podemos llegar a una solución cordial que satisfaga a ambas partes en la mediación informal. Saludos. ¿Comentarios? - Las causas perdidas son aquellas por las que vale la pena luchar - Clarence Darrow Semper fidelis , CleverChemist (discusión) 18:18 11 mar 2008 (UTC)

Estoy dispuesto a remover mi denuncia y continuar con el proceso de mediación, si tu también lo haces. Yo te invito a solucionar esta disputa mediante los métodos mas apropiados para satisfacer ambas partes. Tambien te invito a que regreses a la solucitud de mediación. En lo que a mi concierne, he retirado mi denuncia, insisto, invito a que tu tambien lo hagas. Sé que podemos llegar a una solución. ¿Comentarios? - Las causas perdidas son aquellas por las que vale la pena luchar - Clarence Darrow Semper fidelis , CleverChemist (discusión) 18:18 11 mar 2008 (UTC)

Solicitud de reapertura del caso de fisicoquimica

HUB, acabo de leer tu mensaje en mi pagina de usuario. Y deseo que me permitas expresar esta réplica.

En primer lugar deseo expresar que, durante estos dias. Me he visto cegado por la bilis, y ha llegado un momento donde las manos han actuado mas rapido que la razon. Y dadas las circunstancias todo se desencadenó en la manera como ya conocemos ambos.

En segundo lugar, es mi deseo que toda esta discusión vuelva al punto de inicio, y quisiera pedirte que regreses a la mediación informal.

Garantizandote que se daran todas las condiciones de mi parte para que todo ello salga como debe ser.

Por mi parte he retirado y tachado mi propuesta en el WikiCafe. A pesar que, tu expresaste que, si yo no estaba de acuerdo con una politica o tenia un comentario, yo podia hacerlo en el WikiCafe. Y eso hice.

Sin embargo, dadas las circunstancias y en animos de reaperturar el caso con toda buena fe, he tomado la desicion de retirar toda mi propuesta en el WikiCafe para que se puedan dar las condiciones de una mediación informal. Además, en el WikiCafe se está ventilando otro tema. (Por mi parte, aquello decido que sea un caso cerrado -WikiCafe)

No deseo que, por mis acciones desmedidas, se piense que, no estoy abierto al dialogo. Repito, me vuelvo a disculpar por todo aquello que te he dicho. Y además me disculpo por decir que no te has disculpado. Se que eso fue un exceso de mi parte. Ademas acepto tus disculpas y acepto tu aclaración sobre la manera de refutar mis argumentos, pues has expresado que no fue tu deseo el de ridiculizarme.

Me consta que desde un inicio tu has venido con buenos animos. He sido yo, el que se ha visto con un tono no muy adecuado.

Como te digo, si tienes alguna solicitud en particular para que se den las condiciones para que se re aperture el caso, y que ambos podamos llegar a un acuerdo acorde a las politicas de Wikipedia, estare muy abierto al dialogo.

Nuevamente, insisto que es mi deseo que reconsideres tu posición y que reapertures el caso. Todo ello, pues, la mediación informal es una forma de hacer que ambas partes expongan sus opiniones y participen en comunidad, sin ninguna ofensa.

Yo creo que ambos podemos llegar a una solucion que, satisfaga tanto a la comunidad, como a mí, que desde un primer momento, mi intención ha sido la de colaborar y en ningun momento de destruir. Espero que tomes este mensaje con paciencia y un poco de compresión, pues vengo en son de paz y con bandera blanca. ¿Comentarios? - Semper fidelis , CleverChemist (discusión) 04:10 12 mar 2008 (UTC)

Correo

Tienes uno ;). Mercedes(Gusgus) mensajes 15:14 11 mar 2008 (UTC)

"Cuestiones bioéticas" en Tema Bioetica

Hola HUB, como tienes experiencia en Wikipedia te dejo planteada esta inquietud que puse en la discusión del tema correspondiente. En el listado de "cuestiones bioeticas" del articulo sobre "Bioetica" aparece el tema "homosexualidad". Personalmente dudo que este tema sea relevante bioéticamente hablando. Aquí no hay principios éticos en juego, a no ser que definamos explícitamente ciertos grupos de interés para los que la homosexualidad sí que presenta problemas éticos (credos religiosos principalmente). Desde una bioética no religiosa ni confesional, yo sacaría este tema del listado de "Cuestiones bioéticas". ¿Lo saco, doy mis razones en la discusión y espero a ver qué sucede? Gracias por tu respuesta, un saludo, --Obdub (discusión) 10:32 12 mar 2008 (UTC)

Pagina "SIDA"

HUB, respecto tu experiencia con Wikipedia. Sin embargo no comprendo porque deshaciste los cambios que propuse a la pagina SIDA (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=SIDA&diff=prev&oldid=15742718). No se tratava de vandalismo. Asimismo conosco el tema, porque es mi area de trabajo (sin embargo, el español lo es mi lengua nativa). ¿Te fijaste que todo el articulo trae "sida" en minusculas y no en mayúsculas? ¿Viste la referencia a la Real Academia Espanola y a la OPS? Verdad que no comprendo porque los deshaciste.— El comentario anterior sin firmar es obra de Shayer (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 09:24 13 mar 2008 (UTC)

Si, me olvidé --HIV Communicator (discusión) 00:31 16 mar 2008 (UTC)

HUB, de acuerdo con sus comentarios sobre los errores ortograficos. --Shayer (discusión) 00:37 16 mar 2008 (UTC)

Queen

Hola HUB, te escribo porque vi que fuiste tú quien puso las plantillas de fusionar en Discografía de Queen y en su apartado correspondiente del artículo Queen. Sin embargo, ya existe Anexo:Discografía de Queen, que tiene más información que Discografía de Queen, por lo que este último debería borrarse por irrelevante, y el apartado de Queen concerniente a este aspecto es también más extenso. Si no te importa, voy a eliminar la plantilla {{fusionar}} de Queen y ponerle el {{destruir}} a Discografía de Queen. Un saludo. Miguel 23:54 14 mar 2008 (UTC)

Ampliación de carlinga

Hola HUB:

Siguiendo tu recomendación, he ampliado un poco más el esbozo de carlinga. Espero que ahora sea "apto" para permanecer en Wikipedia. Es un placer colaborar y enriquecer Wikipedia con mis modestas aportaciones.

Besos

--Ayx (discusión) 01:12 16 mar 2008 (UTC)

Gracias por los arreglos. La verdad es que ya estaba avanzada la madrugada cuando hice la modificación y no estaba demasiado lúcida.

--Ayx (discusión) 10:12 16 mar 2008 (UTC)

Consideración

Hace poco una minúscula edición mía en el artículo cerveza fue revertida por usted. Sólo quisiera saber cuál fue el criterio por el que decidió hacerlo (quizá se investigó el significado del término que agregué en alguna fuente y se determinó como "incorrecto" sobre esta base). Digo esto porque las reversiones automáticas me parecen más propias de aplicar a los vándalos que a las personas que como yo y como usted intentamos aportar algo a este lugar, y esperaría saber solamente cuál fue el motivo por el que usted vió como "malo" mi cambio por medio de una explicación racional, solo con eso estaría conforme, ya que me llama la atención que ese pequeño cambio lo haya visto como "arbitrario", y mi inquietud no está tanto en que se revierta lo hecho, sino en conocer solamente su causa, solo como un minúsculo detalle de consideración personal hacia aquella desconocida persona que hay detrás de este nick virtual. Sin más que rogarle, le deseo buen día. --Andrés Cortina (discusión) 06:46 16 mar 2008 (UTC)

Con esto doy por respondida mi petición y agradezco su gentil atención por la adaptación del término. Un cordial saludo. --Andrés Cortina (discusión) 21:00 16 mar 2008 (UTC)

Consulta sobre la edición de una página borrada

Querido HUB, aprovecho tu oferta de asesoramiento para hacerte una consulta.

Resulta que había pensado crear una página para Rubén Serrano, el autor de uno de mis libros favoritos: "El destino de Blanca Rosa". Sin embargo, me sale el siguiente mensaje: "Atención: está creando una página que ha sido borrada previamente. Debería considerar si es apropiado continuar editando esta página". Al parecer, el artículo anterior con ese nombre fue borrado hasta en dos ocasiones por considerarse "sin relevancia".

Mis preguntas: ¿puedo volver a escribirlo yo? Y, en caso afirmativo, ¿qué enfoque debo dar al artículo para que no me ocurra lo mismo que a sus anteriores wikipedistas y sea borrado? Había pensado en hacer una traducción literal del artículo que existe en la Wikipedia en gallego (Rubén Serrano) para que así siga unas pautas que ya han sido aceptadas. Pero no sé si eso se considera plagio ni si esas pautas son válidas para Wikipedia en castellano. ¿Puedes indicarme la mejor manera de obrar a este respecto?

Muchas gracias.

--Ayx (discusión) 12:17 16 mar 2008 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta y, sobre todo, por tu disposición a colaborar. Me pondré a trabajar en el artículo en cuanto tenga un hueco y volveré a molestarte cuando esté listo, con el fin de que me des tu opinión y corrijas los posibles fallos.

Besos

--Ayx (discusión) 12:54 16 mar 2008 (UTC)

Gracias

Quiero dar las gracias por aver revisado el articulo A-Thuan, ya fue modificado acorde a las reglas de Wikipedia. Gracias de parte de Eigthuan discusión 3:42 15 mar 2008

Creación del artículo Rubén Serrano

HUB:

Ya he creado el artículo Rubén Serrano. Confío en que puedas echarle un vistazo y decirme en qué medida puedo mejorarlo. Prácticamente, es una traducción de la Wikipedia en gallego, aunque he añadido más referencias.

--Ayx (discusión) 16:11 17 mar 2008 (UTC)

Tienes toda la razón. Intentaré darle otra vuelta. Muchas gracias. --Ayx (discusión) 17:20 17 mar 2008 (UTC)

Clasificación de esbozos

¡Gracias por echarme una mano para ir metiendo artículos en la categoría Cartago! Un saludo :) RedTony (⇨ ✉) 16:28 18 mar 2008 (UTC)

Supuesto spam

¡NO puedes clasificar el link que resuelve la regla de cramer como spam porque esto realmente lo resuelve ademas tiene version en español. steve.jaramillov

José Sanchis Sinisterra

Hola: Necesito saber cómo o a quién pido permiso para utilizar algunos fragmentos de la obra: "Ñaque o de piojos y actores" de José Sanchis Sinisterra, necesito legalizar su utilización con los derechos de autor...Diana López ...Colombia, por favor si alguien sabe qué hacer favor responderme al correo electronico:dinol84@hotmail.com...gracias

Hola HUB: Has borrado un par de veces una referencia bibliográfica del artículo José Sanchis Sinisterra. Si es un libro que trata sobre el tema del artículo, no veo razón para no incluirlo en un apartado de "bibliografía adicional" ¿hay algna otra razón para eliminar esa referencia?. Saludos Martingala (discusión) 13:54 19 mar 2008 (UTC)

Hola HUB: he formateado la bibliografía adicional y borrado la oculta, como proponías. Saludos. Martingala (discusión) 21:26 24 mar 2008 (UTC)

Economia sudamericana

hola HUB! hay uno o varios vandalos que modifican tus y mis ediciones de Economia de America del sur... es un poco plomazo tener que andar modificando todo otra vez, lo podrías semi proteger, porque los vandalos solo usan numero. gracias, y un abrazo--P R U X O (discusión) 01:21 20 mar 2008 (UTC)

Fresadora

Hola HUB creo que tenemos que congratularnos mutuamente por el excelente artículo que hemos hecho de la fresadora muy superior en todos los aspèctos de lo que hay en otras wikipedias. Si tu lo consideras oportuno lo puedes presentar a que sea nominado AB, y si eso se consigue se podría presentar a CAD, yo no se muy bien como se presentan las nominaciones a CAD, y por eso lo dejo a tu criterio. Si lo presentases solo deseo que como redactores del artículo figuremos tu y yo y se haga una mención que somos miembros de Wikiproyecto:Tecnología. Ahora ando un poco apenado porque hace tres días que ha fallecido mi madre, que tenía 89 años pero ha tenido un desenlace muy bueno porque solo ha estado enferma una semana y sin ningún tipo de sufrimiento. Un saludo. --Feliciano (discusión) 06:40 20 mar 2008 (UTC)

Hola HUB, espero que te hayan ido bien tus minivacaciones. Gracias por el pésame por mi madre. Aquí puedes ver el artículo que la he dedicado.Adiós Auréa, adiós madre. Referente al artículo de la fresadora ya he colocado muchas referencias en línea aunque es difícil encontrar buenos artículos sobre ese asunto. Lo mejor que he encontrado es el trabajo del Ministerio de Educación y Ciencia, de donde he sacado varias referencias. Lo que ocurre es que yo no se escribirlas correctamente. Echales un vistazo si quieres y eliminas las que consideres poco significativas. Un saludo --Feliciano (discusión) 05:44 23 mar 2008 (UTC)

Hola HUB, me parece muy bien que hayas presentado el artículo a que sea considerado AB, luego si lo consideras oportuno lo puedes presenta a CAD, porque creo que reune las condiciones suficientes para ser nominado AD. Yo ya no se añadir más cosas al mismo. Para mi ha sido un gran placer colabrorar en la redacción de este artículo, porque la fresadora ha sido una máquina muy importante en mi vida profesional desde que tenía 16 años. Yo ahora voy a descansar unos días de la wikipedia. Pero si te sientes con ganas y ánimos te sugiero la posibilidad de ampliar y mejorar el artículo titulado Mecanizado, creo que se podría crear un buen artículo que podría llegar incluso a la consideración de AB. Si te animas sería ideal elaborar un posible índice de contenidos y a partir de ahí ir llenanado las diferentes secciones. Un saludo. --Feliciano (discusión) 06:21 27 mar 2008 (UTC)

Hola HUB en la discusión de Wikiproyecto:Tecnología se ha recibido una sugerencia de un lector en la que indica que debería perfecionarse la redacción de la sección donde se hace referencia al Control Numérico de forma introductoria, especialmente cuando se menciona que este tipo de equipamiento resulta útil para series pequeñas y medianas de piezas complejas. Yo creo que esa redacción es correcta, porque en las grandes producciones se emplean automatismos diferentes aunque a veces también está apoyados por robots especialmente en la alimentación y retirada de las pieza. Mira a ver si se pueda mejorar un poco la redacción. Un saludo. --Feliciano (discusión) 14:54 27 mar 2008 (UTC)

Posible fusión

Veo que has marcado para su fusión Dominio de referencia y Dominio de definición, cosa que sólo podrá hacer quien tenga unos conocimientos al respecto. Si tú los tienes, ¿por qué no te animas? Te quedaría muy agradecido. Cuando lo tengas, me avisas y yo fusionaré los historiales. résped ¿sí? 06:58 24 mar 2008 (UTC)

Categorías. Gracias

Hola HUB. Gracias por lo de las categorías. La verdad es que estoy un poco verde en eso. Supongo que te refieres a las de las carreras o a alguna de literatura. No dudes en cambiar las que sean mejorables ;) Ah, otra cosa, mira por favor Carreras de Universidad en España. No sabía si ese artículo debería ser mejor un Anexo. Me ocuparé de "azulear" los enlaces poco a poco, que ahora es la recta final del curso y es más importante. Kadellar (discusión) 16:49 25 mar 2008 (UTC)

Naravas

¡Hola HUB! He visto que hace poco clasificaste el artículo sobre Naravas como esbozo y lo categorizaste. Aunque la categorización del esbozo sería correcta, voy a retirar la plantilla de esbozo. Aunque el artículo sea relativamente corto, se trata de un personaje histórico del que, simplemente, no se conoce más información que varias entradas de la Historia Universal bajo la República Romana de Polibio. Antes de hacerlo, he creído necesario comentártelo. Un saludo ;)

RedTony (⇨ ✉) 15:58 26 mar 2008 (UTC)

En realidad, Naravaso es una traducción libre... si te fijas aparece sólo en una fuente, en Internet. Flaubert en su libro, Salammbô, lo denomina "Narr' Havas". En todo caso, sí sería interesante redireccionar el nombre que le da Flaubert y el nombre "Naravaso" a "Naravas". (Dios mío, ¡necesito un etimólogo!). De acuerdo, repongo el esbozo en el artículo por si alguien se anima a ampliarlo con una parte que hable del personaje de la novela. Un saludo =)

—RedTony (⇨ ✉) 19:37 26 mar 2008 (UTC)

Depende

Si lo haces con fines y métodos informativos (dar a conocer que es un SAB) no hay problema... pero si lo haces con fines y métodos incitativos de evaluación (pedir la evaluación) si es spam interno. La línea es delgada, por lo que hay que tener cuidado... pero en realidad, si puede hacerse. {Netito}~ ~{Diálogo} 20:41 26 mar 2008 (UTC)

Derechos de autor KANBAN

Hola HUB, Yo soy el autor del texto y la imagen. He visto que las definiciones logisticas en Wikipedia en español pueden ser mejoradas. Pienso que las modificaciones y el vinculo pueden ser utiles para gente buscando a una definicion practica y completa del Kanban. He visto tras tu mesaje que tengo que hacer enviar un email por el webmaster del sitio para decir que el texto y la imagen son bajo licencie GNU GPL. Esta hecho. Espero que podré seguir contribuir a wikipedia sobre asuntos logisticos. Gracias para tu ayuda, --Jmc2 (discusión) 10:49 28 mar 2008 (UTC)

Encuesta

Si votaste a favor de la limitación, debes especificar el nº de líneas. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 17:37 28 mar 2008 (UTC)

Explicación

Tal vez no soy muy ducho en medicina ni en categorías, pero ¿no debería estar en una categoría como patología o enfermedades de algún tipo...? no entiendo que una inflamación esté en inmunología. résped ¿sí? 23:35 28 mar 2008 (UTC)

¿Entonces las enfermedades irían en la categoría de la rama que las estudia? No parece un método muy intuitivo. résped ¿sí? 23:52 28 mar 2008 (UTC)

Hola, HUB. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --87.219.6.14 (discusión) 13:46 29 mar 2008 (UTC)

• Respuesta: Por favor, lea esto. No diga que edito arbitrariamente, cuando ya le he expuesto las razones en su página de discusión y en los resúmenes de edición. HUB (discusión) 13:57 29 mar 2008 (UTC)

Esbozos

(Te contexto lo mismo que en la discusión del proyecto de esbozos)*. La onomástica posee las ramas de antroponimia, toponimia y bionimia. A mi la que me interesa es un esbozo para los artículos de antroponimia (nombres propios), propuse la de onomástica para que estuviera por encima de esta. No creo que nos tengamos que dedicar a las tres ramas de la onomástica, simplemente haz un esbozo de onomástica y otros sub-esbozos (por llamarlos de alguna forma) y nosotros nos ocuparemos de utilizar la de antroponimia, no se si hará un proyecto toponímico o bionímico, pero aunque no lo hubiera deberia haber esbozos llamados así. En cuanto al nombre llámalo esbozo de antroponimia o nombres propios aunque me decanto por el primero. Un saludo. Thor8 (Discusión) 16:56 29 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias tio, te debo una. Thor8 (Discusión) 19:25 29 mar 2008 (UTC)

Acerca de una modificación realizado en el artículo nota musical

He visto que has revertido mis modificaciones. Entiendo que hay algunos errores de formato, pero el contenido, como Profesor Superior de Teoría y Solfeo, puedo asegurarte que es 100% correcto a diferencia del artículo original que posee varios errores. Si es de tu preferencia, te solicitaría que lo modifiques pero que no lo reviertas completamente. Gracias (cualquier duda puedes contactarme a seeker.wiki@gmail.com) Un saludo! PD: He vuelto a efectuar las modificaciones. Esto no lo he hecho con malas intenciones, sino para que puedas revisarlo y, si quieres, realizar las correcciones necesarias sin revertirlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mr. Seeker (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 01:30 31 mar 2008 (UTC)

RE: Acerca de una modificación realizada en el artículo nota musical

Hola HUB. Leí el mensaje que me enviaste. Quería decirte que realmente no sé cómo citar las referencias porque soy nuevo en Wikipedia, es por eso que te agradecería que me menciones cómo hacerlo o, si puedes y lo deseas, que lo incluyas: los principales datos han sido extraídos del libro "TEORÍA COMPLETA DE LA MÚSICA CON 312 EJERCICIOS PRÁCTICOS, PRIMERA PARTE", por Víctor de Rubertis, Ed. Ricordi B.A. 7238.

Gracias por tu atención. --Mr. Seeker (discusión) 02:51 31 mar 2008 (UTC)

SE BUSCA WIKIPEDISTA

Estarías interesado en crear desde cero una entrada acerca del Club Balonmano Badajoz? (www.balonmanobadajoz.es)Yo te proporcionaria todos los datos, tu unicamente tendrias que editarlos y crear la entrada. Esto ultimo se escapa de mis conocimientos. Si estas interesado, escribe un mail a balonmanobadajoz@gmail.com o domingocaceresalmeida@yahoo.es Espero tu respuesta, un saludo

Re: Plantillas de esbozos y miniesbozos

Hola HUB. He añadido tu idea del parámetro «e» y el enlace a la documentación de la plantilla. En cuanto al texto lo he dejado como estaba porque pienso que es mejor tener una plantilla de esbozo y miniesbozos pequeñas. De hecho a mi me gustaría que tuvieramos una plantilla menos intrusiva del estilo de la de los ingleses por ejemplo. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 13:51 31 mar 2008 (UTC+2)

RE: Nota musical

Hola HUB. Te agradecería que revisaras la página de discusión de dicho artículo y vieras si podés ayudarme. Gracias. Alejandro. --200.45.152.36 (discusión) 23:34 31 mar 2008 (UTC)

Abril de 2008

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Perú

gracias --190.42.233.95 (discusión) 02:07 1 abr 2008 (UTC)

Cambio de datos estadísticos en artículos sobre países

¿que por que los cambio? por que estan mal,no los voy a cambiar por que quiera jejeje. vete a estas paginas:

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_%28nominal%29_per_c%C3%A1pita

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_%28nominal%29

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_%28PPA%29_per_capita

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_%28PPA%29

y veras que los datos que estaban no esta actualizados, los datos que aparecen en esta lista, la fuente oficial esta abajo del todo y hay sale.Escríbeme 18:10 1 abr 2008 (UTC)

Vale, gracias, otra cosa,por que no se actualiza los datos de pib (ppa) nominal y pib (ppa) per capita igual que la deuda externa? te paso los enlaces para que los actualices;)

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_%28PPA%29_per_capita

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_%28PPA%29

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_deuda_externa_por_Pa%C3%ADs

tengo que decir que en la seccion de deuda externa esta puesto del año 2005-2006 y el informe que sale abajo del todo pone del 2007 ;) .Log69 .discursion 12.43 28 abril 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Fresadora

El artículo que nominaste como artículo bueno, Fresadora, ha sido aprobado , ve a Discusión:Fresadora para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Desmond Escríbeme 13:09 1 abr 2008 (UTC)

Bravo HUB!!. Por la nominación de AB de fresadora, creo que si se relaizan los cambios o mejoras propuestas pro Desmond y algún otro detalle más se está en condiciones de presentarlo a CAD, que aunque no hay muchos evaluadores de formación tecnológico estoy casi seguro que será nominado AD si muchas dificultades. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:48 2 abr 2008 (UTC)

Árbol de transmisión

Hola!, mira primero que todo te quiero agradecer que hallas reordenado el artículo de turbomáquinas. Con respecto a lo del árbol de trasmisión yo tengo entendido lo mismo que tu dijiste, un eje puede transmitir movimiento o no, eso lo quise decir con la frase "los ejes en general no trasmiten potencia y si lo hacen es en bajísimas proporciones", ya que si se habla de transmitir movimiento se habla de transmitir potencia pero en pocas proporciones, creo que mi redacción no es la mejor, trata tu de componerlo, en la semana me puedo busca un libro de elementos de máquinas a ver. Gracias por tu mensaje --Rafa606 (discusión) 18:49 1 abr 2008 (UTC)

Últimos cambios realizados en nota musical

Estimado HUB: He leído tu respuesta y te doy la razón en cuanto a lo de que el DRAE toma esa acepción como una definición en uso y no, como una definición correcta. Asimismo, sucede con palabras que, aunque están mal dichas, por ser tan populares son incrementadas al Diccionario. Teniendo en cuenta esto, he vuelto a formular la definición de Nota musical, así como también he agregado nuevos títulos y subtítulos que me gustaría que veas (Polisemia y Diferencia entre notas y figuras musicales). Creo que ahora ha quedado bien claro y no da lugar a ninguna malinterpretación. Te agradezco por tu ayuda. Alejandro. --64.76.4.119 (discusión) 00:55 2 abr 2008 (UTC) PD: Por cierto: Williams (Alberto) fue profesor y director del Conservatorio Nacional de Música en Argentina. Es autor de una de las teorías más difundidas y de la usada en dicho conservatorio.

Cambios revertidos a 80.81.108.189

Estimado Hub, veo que has anulado los añadidos de bibliografía que he añadido a los artículos esta mañana. Quería someter a tu consideración el revertir esas anulaciones. "La Materia de los Sueños" es tal vez el único libro que recorre la historia de los efectos digitales en el mundo hispanohablante, y dedica capítulos enteros a Tron, Star Wars, los Episodios I y II, The Matrix, Apple, Steve Jobs, etc. Te recomiendo desde aquí su lectura. Me pareció interesante incluirlo como bibliografía porque no existe casi nada en español sobre películas como esas o sobre efectos visuales y el libro es extraordinario. Difícilmente debería ser considerado como SPAM. Conseguir un ejemplar me costó 4 meses de búsqueda, y está editado, como ves en los datos, por Deusto, que está especializada en libros de formación universitarios y por DMR Consulting, que es una fundación tecnológica (ahora llamada Everis) española sin ánimo de lucro. En resumen, no considero que mi post sea SPAM, simplemente lo considero un libro de cabecera para todo aquel aficionado al cine de ciencia ficción y a las técnicas de efectos visuales.

He añadido en varias entradas de Wikipedia la referencia bibliográfica porque creo que en esos casos (en los que el libro dedica al menos un capítulo a esa película o personaje) son el mejor referente en castellano al respecto, al menos en la parte técnica. Los dos capítulos dedicados Tron, por ejemplo creo que son lo mejor publicado en castellano al respecto (soy un fan de esa peli). Sobre Hobs y Apple, el libro cuenta su historia cronológicamente al menos a lo largo de 12 capítulos, desde la Red Box hasta la crisis Disney-Pixar, lo que también es el referente más completo en lengua castellana al respecto. A Star Wars Ep VI dedica un capítulo, y al Episosio I y al II otros dos. Lo mismo a Matrix o a Contact. Al mismo tiempo lo he añadido en la entrada de Efectos Especiales porque es la mejor referencia que he encontrado en España hasta ahora, explicando desde los antiguos que surgieron con el cine hasta los digitales. Lo mismo con el cine digital, ya que el libro explica el fenómeno desde diversos puntos de vista. Es un tocho de casi 700 páginas, y para mi es el equivalente en el campo del cine al Cartoon de Gianalberto Bendazzi, otro libro de cabecera fundamental, en este caso dedicado al cine de animación tradicional.

Quedo a la espera de tu respuesta, recibe un saludo cordial. XXPAIN.

Pd: te mando un enlace sobre el libro, aunque es difícil de localizar, se puede consultar sobre todo en bibliotecas públicas, lo que hace que me reafirme en que por favor no lo consideres como SPAM. — El comentario anterior sin firmar es obra de Xxpain (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:37 4 abr 2008 (UTC) Enlace SPAM eliminado HUB (discusión) 10:49 6 abr 2008 (UTC)

Perdón por el olvido. Saludos. Espero tu respuesta. --Xxpain (discusión) 10:28 5 abr 2008 (UTC)

Acabo de ver tu respuesta. No se trata de una adición autopromocional. --Xxpain (discusión) 10:33 5 abr 2008 (UTC)

Claro que sí, Hub. Somos tres empresas que compartimos red y el mismo espacio. Usamos esta cuenta para meter datos wiki de vez en cuando (yo mismo he metido datos sobre la Ley del Tabaco, por ejemplo), pero no soy el productor, si eso es lo que te preocupa. Además, el libro no tiene que ver con nosotros. Curro en efectos visuales y soy fanata del tema. Siento haberte causado problemas. Puedo dar de alta una cuenta sin problema si quieres desde casa para evitar suspicacias, pero no lo había pensado. Saludos. --Xxpain (discusión) 17:23 5 abr 2008 (UTC)

• Respuesta: Bonito cuento, pero no hay quien se lo crea. Ahí dices ser XXPAIN. No me hagas mostrar más evidencias. Con esto es suficiente. No esperes que te conteste más. HUB (discusión) 17:33 5 abr 2008 (UTC)

Nota musical

HUB: En principio, decirte que reconozco tu actividad y tus conocimientos de Wikipedia. Entiendo que conocés al pie de la letra las reglas, las condiciones y demás requisitos que exigen tener cada uno de los artículos de la enciclopedia y que, como soy novato, no conozco. Sin embargo, creo que no deberías subestimarme ya que supongo que siete años de constante estudio de la música me valen como para saber algo sobre el tema. Quizás, no sean 'tradicional' y 'racional' los términos a utilizar, pero los he utilizado en sus siguientes acepciones:

• tradicional. adj. Que sigue las ideas, normas o costumbres del pasado.
• racional. (Del lat. rationalis). adj. Perteneciente o relativo a la razón.
• razón. (Del lat. ratio, -onis). f. Facultad de discurrir.
• discurrir. (Del lat. discurrere). tr. Argumento o demostración que se aduce en apoyo de algo.
• aducir. (Del lat. adducere). tr. Presentar o alegar pruebas, razones, etc.

Es decir que la definición tradicional es aquella que es usual simplemente por costumbre, pero sin tener fundamento claro. En cambio, la definición racional es aquella que puede presentar pruebas y demostrar su veracidad siempre y en toda circunstancia.

Como en la matemática (que, por cierto, está íntimamente relacionada con este área), en la música las definiciones y conclusiones son generales, es decir que si en una hipótesis hay, aunque solo sea uno, algún error se llega a la conclusión de que dicha hipótesis no es cierta.

Por costumbre, decimos que una nota es una figura musical. Esto podría ser correcto, pero si yo digo "las notas son do, re, mi, fa, sol, la y si", entonces ahí no tengo ningún signo, ¡sólo nombres! E incluso, si con ese error en la hipótesis no basta, si yo hago vibrar una cuerda con el piano, la guitarra o simplemente canto con la voz un sonido natural, podré determinar qué nota es por su entonación (también llamada altura). Entonces, la nota no hace referencia a ese sonido, porque el sonido tiene su propia palabra para definirse: ¡sonido! La nota tampoco hace referencia al signo, porque una parte de la hipótesis es correcta y otra no lo es. ¡Y la única definición válida es que la nota es un nombre porque es el monosílabo, el nombre, la palabra que yo uso para referirme, para nominar a un sonido de una frecuencia determinada! Justamente por eso, el sonido musical se llama "sonido determinado".

Si te pones a leer el diccionario, ya que tanto lo mencionas, podrás ver los errores que tiene. ¿La nota es un signo? Bien:

figura. (Del lat. figura). f. En la notación musical, signo de una nota o de un silencio.

¿Dónde has visto un signo de un signo? ¿Acaso no ves que hay algo que está mal?

Te doy la razón en que deben estar ambas definiciones, pero no se puede decirle al usuario "tiene dos acepciones" y ya... ¡porque falta algo! Esta bien, admito que popularmente la nota es un signo, ¡pero es una definición tradicional! ¡Una mala costumbre sin fundamento alguno! ¡Que comete un error y no puede ser considerada como válida! Error que ya he mencionado una y otra vez.

En cuanto a la expresión "lo que conocemos actualmente" te doy la razón. Repito: conocés mucho mejor que yo las reglas de Wikipedia y la forma de redactar un artículo enciclopédico, pero así como vos me pedís que discuta en la página de discusión antes de realizar cambios, te pediría por favor que no borres todas mis ediciones.

Asimismo, decirte, que aunque no estoy de acuerdo con tu definición de nota como sinónimo de figura musical, la misma es incorrecta ya que no es un signo usado para representar en un pentagrama la altura y la duración de uno de estos sonidos, ya que dicho trabajo lo realiza en conjunto con la clave.

En cuanto a la sección de "Actualidad" también admito que estás en lo correcto: verás que no hice ninguna modificación.

Sin embargo, también veo que has vuelto a colocar la parte que decía "Los sonidos alterados son: do#/reb, re#/mib, fa#/solb, sol#/lab, la#/sib. El caracter # hace que la nota se llame do (sostenido) (do#)". Me permito decirte que eso es incorrecto ya que cada sonido de la escala cromática (excepto uno) tiene tres nombres (en este caso no son "tres notas" porque ya hablamos de sonidos alterados: ahora sí usamos signos llamados alteraciones para subir o bajar semitonos cromáticos). En dicho caso paso a enumerarte:

• do, si#, rebb
• do#, si##, reb
• re, do##, mibb
• re#, mib, fabb
• mi, re##, fab
• fa, mi#, solbb
• fa#, solb, mi##
• sol, fa##, labb
• sol#, lab
• la, sol##, sibb
• la#, sib, dobb
• si, la##, dob

Si colocáramos esto, sería incorrecto por el simple hecho de que "la#" no es una nota, sino que la nota es "la" acompañada por el signo llamado "sostenidos". ¿Por qué? Aquí realmente no hay respuesta: porque sí. Porque bien podría haber más notas, más nombres para los sonidos y, en vez de llamar "do sostenido" al "do sostenido", ¿por qué no llamarlo "lo", "ri", "sa"?. Porque así es desde hace muchos años y se conserva la tradición, pero en este caso sí podemos afirmar que es correcto porque cada uno de esos sonidos con o sin alteraciones existen y pueden ser oídos e identificados.

HUB, mi única intención es poder mejorar el contenido de la Wikipedia: no adulterarlo. Y realmente, creo que he sido bastante claro con las definiciones que te he dado y no entiendo cuál es tu inconveniente para comprender los conceptos que te describo. Creo que los conceptos de definición "racional" y "tradicional" sería la mejor solución para el conflicto y, si no es así, espero que me digas por qué no. Si tenés la razón, con gusto admitiré que me equivoqué: no hay nada más placentero que aprender de los errores.

Creo que han quedado todos los puntos en claro, y aquí me despido. Saludos cordiales. Alejandro. --200.41.122.79 (discusión) 00:00 5 abr 2008 (UTC)

Duda

Hola, veo que deshiciste mi edición en Horror en Amityville. Yo tengo entendido que cuando se habla del calibre de un arma se escribe .34 (punto treinta y cuatro). Por favor, si se trata de un "error común", avísame para no seguir errando en el futuro. Saludos!. Jorge Barrios (discusión) 01:37 6 abr 2008 (UTC)

• Vi los enlaces que pusiste, pero son enlaces a periódicos y creo que no podemos atenernos a eso porque cada publicación tiene su manual de estilo. Con respecto a la coma decimal, no tiene nada que ver con mi duda. Ahora estoy viendo el Anexo:Lista de calibres para pistola y todos los calibres son escritos con un punto previo a la cifra (excepto aquellos indicados en milímetros). De hecho, hay algunos artículos escritos de esa forma: .40 S&W, .44 Magnum y .45 ACP. Supongo que esa es la manera correcta de escribirlo. Saludos y perdón por hacerte perder tiempo por un mísero punto. Jorge Barrios (discusión) 14:44 6 abr 2008 (UTC)

Vandalismo en tu página de usuario

Hola HUB, parece que 80.81.108.189 (disc. · contr. · bloq.) tiene algunos problemas (me los imagino) contigo y le he pillado blanqueando tu página de discusión. Después de revertir e he avisado. A la próxima, bloqueo. Revisa que todo esté bien, que nunca se sabe, ;). Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:30 6 abr 2008 (UTC)

Pues la IP ya está bloqueada por blanquear también su página de discusión. Si necesitas algo, ya saves. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:36 6 abr 2008 (UTC)

Bloqueado también, por intento de escaqueo. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 10:45 6 abr 2008 (UTC)

Encuesta

Hola, HUB/2008, te escribo para avisarte de que en la sección «Sobre la implantación de las consultas de borrado de plantillas» de la encuesta en la que votaste, se ha añadido una nueva pregunta (En las CBP de plantillas que no queden reguladas (infoboxes...), ¿se deberán hacer mediante un sistema por votaciones o por argumentación?). En caso de que lo creas necesario, pasa a dejar tu opinión en esta nueva sección. Saludos y disculpa las molestias, Ratchet ^Disc _Cont 12:57 6 abr 2008 (UTC)

Sobre Alteraciones (música)

Ya cambié el nombre del artículo Nota musical a Nota (sonido) y ya hice la redirección correspondiente. Asimismo trasladé la discusión al nuevo artículo. Fijate que te respondí sobre las últimas modificaciones realizadas y, si bien te lo he mencionado en Discusión:Nota_(sonido), pasate por Alteraciones (música) y decime qué te parece. Saludos. Alejandro. --200.41.122.7 (discusión) 22:14 6 abr 2008 (UTC)

Etiqueta Esbozo

Has echo bien en quitar lo del esbozo, la verdad que ya llevaba ahi algo de tiempo, aunque el articulo ya estaba bastante extenso, la verdad seguia ahi por que hay una zona que esta en blanco en el articulo (en la zona de Referencias) por eso seguia asi Blue Harvest, saludos.--Ravave (discusión) 16:47 7 abr 2008 (UTC)

Tipos de reactores de fisión

Hola.

Hub, en la tabla de tipos de reactores comerciales, al igual que has separado el uranio natural en dos moderadores (grafito y agua pesada), se deberían separar los refrigerantes. A mi no me sale, y por eso estaba tan rara la tabla. ¿Tú puedes? Es que así alguien puede tener la idea equivocada de que un reactor de uranio natural utilice grafito como moderador y: aire, CO2, H2O y D2O como refrigerante (todo al mismo tiempo), cuando en realidad es solo uno cualquiera de ellos.

Fray Euratom (discusión) 06:02 8 abr 2008 (UTC)

PD: Estás dejándolo niquelado.

Hola.

Es verdad...no se si denunciar a la comisión europea por plagio.

Fray Euratom (discusión) 08:02 8 abr 2008 (UTC).

Sobre Transladar

No puedo renombrar mi página?.--Athenea28 (discusión) 10:18 8 abr 2008 (UTC)

Plantilla

Hola. Sí, ya lo han arreglado. No me acordé de las IP cuando cambié la imagen, vaya fallo tonto. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 06:36 11 abr 2008 (UTC)

Disculpame

Hola HUB. Estuve leyendo tu respuesta en la discusión de Alteración (música).

• Sobre lo de "¿entendés?", quería decirte que si lo tomaste a mal, que no era mi intención y te pido disculpas.

Desde ahora en más, no voy a usar más esa expresión, pero quiero que quede bien en claro que lo utilicé por el simple hecho de decir "¿sí?", o "¿comprendes?", pero bajo ningún punto de vista intenté darle un sentido ofensivo a dicha expresión que, como acabo de mencionar, intentaré no usar más para no generar malos entendidos ;-)

• Sobre el cartel de [enobras] lo siento, debo haber cometido un error. Gracias por quitarlo.
• Acerca de lo de 'De Rubertis': de acuerdo, no hay ningún problema: creo que es mejor sin el capítulo que hemos mencionado.
• Sobre En "Notación, lectura y solfeo de las alteraciones" debería decirse cómo se leen las alteraciones propias. Por ejemplo, "sol mayor" o lo que sea., a lo sumo podría agregarse que determinan la tonalidad, aunque en realidad es justamente al revés (la tonalidad determina las alteraciones), así que, no sé vos, pero yo lo dejaría como está para evitar confusiones (si no te parece, se lo agregaré con gusto).
• Sobre Por otra parte quitaría de esa sección lo de "notación", ya que se explica más arriba... realmente no entiendo a que te referís. ¿Podrías indicármelo?

Te agradezco por tu ayuda y una vez más te pido disculpas si te ofendí ya que no fue mi intención. Cuando tengas tiempo y ganas, respondeme en la sección de discusión en dicha página (no en mi página de discusión ya que no siempre entro como usuario registrado). ¡Gracias! --200.43.150.27 (discusión) 13:38 13 abr 2008 (UTC) (Alejandro)

PD: Ya comprendí lo de "notación" y ahora lo corregiré. Quería agregar a mi comentario que desconozco tu nacionalidad, pero en Argentina (yo soy argentino) no hablamos de tú, sino de vos, así que cuando menciono palabras con acentuación aguda es por mi idioma y no lo hago con malas intenciones. Lo siento una vez más y, si deseas que te trate de usted, también lo haré: gracias por tu atención.

Artículo mafia

Hola, sólo quería hacer una puntualización. Creo que es de interés la página www.lossoprano.tv, ya que trata sobre el origen de la mafia y su desarrollo en Estados Unidos y Sicilia, cosa que ninguna otra página hace.

Bien, quizás sería más adecuado este enlace: Un saludo. {{nofirmado|83.55.228.193|[[Usuario:HUB|HUB] (discusión) 15:10 14 abr 2008 (UTC)}}

Evidencia

Este artículo tiene una historia y un contenido que me parece extraño. En la página de discusión he hecho mi crítica y estoy esperando algo de debate para construir un artículo que, en mi opinión requiere un enfoque completamente diferente del que actualmente tiene. Por eso he iniciado la discusión, pero no parece que alguien diga nada. Por eso aviso a los que han participado en él por si tienen algo que decir antes de que inicie yo un artículo con un enfoque y seguramente un contenido completamente diferente. Por supuesto que tendré en cuenta lo que en estos momentos está escrito, pero para eso hay que presentar la teoría desde la cual se presenta así el concepto de evidencia. Me parece que lo normal es empezar por lo más sencillo y evidente y no empezar por lo más complicado y que nadie sino un estudioso en psicología entiende.MONIMINO (discusión) 11:15 15 abr 2008 (UTC)

Número de artículos en una categoría

Buenas HUB. Yo utilizo mi bot para contar el número de veces que está incluida la plantilla {{wikificar}}. Aunque también, en Especial:MostLinkedTemplates vienen las plantillas más enlazadas, y si buscas por ejemplo la de {{esbozo}} verás que tiene 71.754 artículos; la de {{wikificar}}, 9.812, etc. Es la única forma que hay, además este método es bueno porque algunos artículos están incluidos en dos subcategorías, y si se contaran los artículos que hay en cada una, habría duplicados. Saludos, Muro de Aguas 17:38 16 abr 2008 (UTC)

Si lo haces con el Excel del OpenOffice.org no. Muro de Aguas 17:43 16 abr 2008 (UTC)

Nomenclaturas

Que yo sepa los enlaces externos no los he eliminado. Si lo he hecho es posible que no me haya dado cuenta, así que mi intención no era causar daños. En cuanto a la forma de nombrar a los compuestos la IUPAC prefiere el uso de la nomenclatura de Stock porque ésta expresa información más importante que es necesaria saber en un compuesto, me refiero al número de oxidación. Por eso no pretendo que se eliminen la nomenclatura funcional y sistemática, sino que se inicte más a usar la nomenclatura de Stock y así poder entendernos mejor cuando se habla de un compuesto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pitxulin1 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 17:11 17 abr 2008 (UTC)

La Tierra - Planeta en extinción permanente

De continuarse -por parte de la gente- un uso y cuidado "irracional" del medio ambiente, estamos destinados a un futuro muy lamentable. Yo ya soy una persona grande, pero pienso en los que me suceden y me duele esta situación. Acepto que hayas sacado el enlace - puede ser agresivo en concordancia al resto del artículo - pero no deja por eso de ser tema para tener en cuenta muy seriamente y día tras día. Yo hubiese querido poner algo relativo a lo que está ocurriendo en una zona cercana a Buenos Aires (en estos mismos momentos) donde se están quemando 70.000 hectáreas de pastizales y todos los pobladores de esta ciudad como sus alrededores estamos padeciendo un terrible tormento de niebla y humo; pero no las encontré en YouTube. (se causaron accidentes con 7 muertos y decenas de heridos en las rutas, gente con los ojos irritadaos y enfermos de las vías repiratorias con graves problemas aeróbicos). (ACLARACIÓN: Lo que es peor es que se estima en un 99% que ha sido un hecho no accidental, lo que lo agrava aún más). Volviendo al retiro del enlace, me parece correcto tu proceder, y al estar de acuerdo con ello no tengo nada más que decir, y entonces y -sin molestia ninguna- dejarte mis saludos más sinceros. Que tengas un buen día. Atte.--jorge horacio richino (discusión) 15:51 17 abr 2008 (UTC)

Fresadora

Hola HUB: Parece que el artículo sobre la Fresadora, no tiene muchos evaluadores, y el que lo ha evaluado está apretando mucho las clavijas. Yo considero que ya es un artículo muy completo y bien editado y muy superior a lo que hay en otras wikipedias, así que si lo consideras oportuno valdría la pena presentarlo a destacado y mejorarlo si proceden con otros argumentos. Un saludo. --Feliciano (discusión) 17:12 17 abr 2008 (UTC)

Hola HUB, las referencias que he encontrado para definir los fresados en concordancia y oposición son muy buenas y gráficas de un trabajo de la Universidad de Castellón. Quizás lo que harái falta sería alterar el orden de las dos figuras, lo he intentado hacer yo pero no me sale bien. Un saludo. --Feliciano (discusión) 07:01 18 abr 2008 (UTC)

¿Spam...?

... por incluir enlaces a los listados de juegos de tres compañías de software?

Si eres tan amable, me gustaría saber por qué consideras spam la inclusión de la lista de juegos de tres compañías de software como enlaces externos. Si estuviésemos hablando de veinte, cincuenta o cien aún podría entenderlo, pero hablamos de tres cuyos enlaces llevan a la lista de la totalidad de sus producciones, con datos exactos contrastados con los propios miembros de las compañías en su momento. Te puedo asegurar que por tres enlaces ni me voy a hacer rico, ni saco beneficio alguno más que el de la satisfacción de añadir información de interés a los artículos en cuestión.

Gracias.

Wikiconcurso

Hola HUB, no se como funciona el tema de presentar un artículo a un wikiconcurso, pero tal y como va quedando el artículo de Fresadora, creo que podría valer la pena poderlo presentar porque es un artículo muy completo de un tema de interés técnico, y aunque hay pocos evaluadores técnicos en los bibliotecarios y wikipedistas activos, creo que si analizan el artículo en su totalidad merecerá buenas calificaciones. Lo dejo a tu decisión, porque eres tu el que le estás dando los toques de edición de calidad. Un saludo. --Feliciano (discusión) 15:54 19 abr 2008 (UTC)

Cualificación profesional

Hola HUB, veo que has creado un vínculo en rojo, en el artículo de Fresadora, titulado cualificación profesional, te diré que ya existe un artículo titualdo Categoría profesional y que creo que con un ligero retoque a su texto, se podría sustituir una buena cualificación profesional por una buena categoría profesional, aunque lo uno está referido básicamente a la escala salarial que se percibe y la cualificación está referida a las virtudes profesionales de un trabajador. Mira a ver que se puede hacer, si se hacen dos artículos diferentes, o se refunden en uno. Un saludo. --Feliciano (discusión) 10:02 20 abr 2008 (UTC)

Fórmula 1

Hola HUB, después de que se retirara el safety car, todo ha quedado muy bien ;) . He trasladado la tabla de esa sección a un anexo, que es Anexo:Banderas de la Fórmula 1, así con sólo editar el anexo quedan modificados Fórmula 1 y Reglas de la Fórmula 1 de una vez. Saludos, Muro de Aguas 13:16 20 abr 2008 (UTC)

Discrepancias en la denominación de los tipos de fresado

Hola HUB, he consultado diversas fuentes y no coinciden en la denominación de los tipos de fresados incluso los confunden ya que unas fuentes les denominan de concordancia y oposición y otras justo lo contrario. En vista de lo cual he optado por la forma de expresarlo que se utiliza en un libro muy bueno que tengo de Sanvidk Coromant que a un método lo denomina fresado hacia arriba y al otro lo denomina fresado hacia abajo. Si te parece pongo la referencia a este libro, y suprimo la que hay actualmente, aunque la que hay explica muy gráficamente cada uno de los dos fresados, aunque quizás tengan el nombre equivocado con relación a otros autores. Ya me dirás que hago. Un saludo. --Feliciano (discusión) 18:15 20 abr 2008 (UTC)

Bueno HUB, ponlo como mejor te parezca pero ten en cuenta que existe contradición en las fuentes. El libro de Tecnica de Mecanizado de Sandvik, si lo define como fresado hacia arriba y fresado hacia abajo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 19:12 20 abr 2008 (UTC)

Estupendo HUB, para que luego digan que los artículos de Wikipedia se hacen de cualquier manera. Un saludo. --Feliciano (discusión) 06:13 21 abr 2008 (UTC)

Fresadora

HUB, Muchas gracias por el trabajo y resultado del gran esfuerzo. Recibe un cordial saludo. Tortillovsky (discusión) 04:35 22 abr 2008 (UTC)

Artículo "Al filo de lo imposible"

Al filo de lo imposible

He visto que has añadido la etiqueta "faltan notas al pie para verificar referencias". Soy bastante nuevo, ¿me puedes explicar un poco más de qué se trata? --Siro Belza (discusión) 13:21 22 abr 2008 (UTC)

Vale gracias. Intenté poner las referencias al pie anoche, pero se me desmontó todo el artículo. Creo que la razón era que no se puede poner un número como nombre de referencia. Ya te pediré ayuda si se me vuelve a liar ;-) --Siro Belza (discusión) 12:04 23 abr 2008 (UTC)

Una pregunta más: si pongo una web como referencia, ¿es necesario utilizar la plantilla web? ME estoy mirando el artículo de machu picchu (que está muy completo) y veo que en ese artículo no utilizan la plantilla para las webs (lo cual hace que sea menos farrogoso de editar). --Siro Belza (discusión) 13:12 23 abr 2008 (UTC)

Bueno, poco a poco voy haciéndome con la técnica para poner referencias :-). Échale un ojo para ver como va quedando antes de que continúe y dime algo, por favor.--Siro Belza (discusión) 13:51 23 abr 2008 (UTC)

Avísame cuando acabes de editar para que no hayan conflictos de edición please ;-). --Siro Belza (discusión) 14:30 23 abr 2008 (UTC)

Gracias por el repasillo!

Respecto a que falta al orden cronológico de la ascensión de ochomiles: paciencia, paciencia, que no es fácil encontrar info adecuada. Parece mentira, pero a pesar de ser uno de los mejores programas de la historia de RTVE, la información está muy dispersa en hemerotecas, páginas web en inglés, etc...me llevará tiempo ir contrastando fuentes e ir completándolo. De hecho he leído una entrevista en la que el director del programa se quejaba de la "falta de reconocimiento" en España. Mirando los récords de este programa, es obvio que merece ese reconocimiento, pero bueno, al menos tendrán su artículo en Wikipedia para la posteridad :-D

Respecto a la web [2]: la web sí que contiene la información necesaria: sólo hay que clicar en los nombres de los 3 alpinistas que menciono en el artículo para ver sus récords actuales. En la descripción de la referencia, indico también dónde está cada alpinista (derecha o izquierda).

saludos. --Siro Belza (discusión) 14:57 23 abr 2008 (UTC)

Si estás por aquí y tienes un ratillo, te agradecería que le echaras un vistazo al artículo para ver cómo va quedando. Ha crecido bastante (aunque todavía me faltan por completar muchas datos de fechas de escaladas, muertes y accidentes, etc...). Así, si encuentras algún error de fondo me costará menos arreglarlo que si el artículo ya es más largo. Gracias por adelantado y saludos.--Siro Belza (discusión) 20:15 24 abr 2008 (UTC)

OK, gracias. Lo de "celda" es simplemente algo que he puesto para rellenar las celdas de la tabla que todavía no tienen información fiable, nada importante, cosas mías--Siro Belza (discusión) 11:58 26 abr 2008 (UTC)

Lenguas semíticas

Estimado HUB, te veo ducho en tareas informáticas (me has dejado impresionado por lo de "¿sabías que se puede escribir aquí?" de tu página de usuario. Se me ha ocurrido que a lo mejor puedes ayudar con esto. Gracias de antemano y un saludo.--Diotime (你好) 20:10 23 abr 2008 (UTC)

Pues sí, eso es lo que pretendía. Pero veo que hay que renunciar a usar la plantilla Babel que indicaba en el café, ¿no es cierto? Gracias por la ayuda.--Diotime (你好) 22:44 23 abr 2008 (UTC)

No, así está estupenda. La usaré de modelo para el urdu y probablemente para el hebreo, que tiene el mismo problema, ya te aviso si tengo algún problema con los colores o lo que sea. Gracias otra vez.--Diotime (你好) 22:53 23 abr 2008 (UTC)

Gracias

Hola HUB,

quería agradecerte tu ayuda y paciencia. Apenas he comenzado a entender cómo funciona la wikipedia.

El alto número de ediciones es porque voy redactando según se me ocurre en la propia página. Hasta ahora pensaba que se hacía así, ya he visto que debería redactar unos cuantos cambios antes de previsualizar y grabar. De otro modo el historial se complica de modo absurdo.

--Nestor Makhno (discusión) 20:26 24 abr 2008 (UTC)

Origen de coordenadas

Hola HUB, en el artículo de fresadora, has creado un vínculo que aparece en rojo titulado, origen de coordenadas, he visto que existe un artículo titulado coordenadas cartesianas donde se podría crear una sección explicando lo que se desee sobre el origen de coordenadas, y hacer un enlace a ese artículo. ¿ Qué te parece la idea? Un saludo desde Sevilla.--Feliciano (discusión) 04:24 25 abr 2008 (UTC)

Energía nuclear

Hola.

Solo decirte que no me he olvidado de que me queda una referencia de las que solicitaste. Es solo que para hacer el artículo busque en tantisimos sitios que ahora no se de donde lo saqué. He encontrado datos parecidos (generación de energía total, que no electrica, con combustibles fósiles en el 1973, porcentaje de electricidad de generación nuclear en el 2007...) pero no exactamente esos que puse. Sigo buscándolos. No puedo dedicar a la wiki el tiempo que me gustaría, y avanzo despacio.

Fray Euratom (discusión) 17:21 25 abr 2008 (UTC)

Copyrightwarning

HUB, junto a Mafores (disc. · contr. · bloq.) en estos días vamos a revivir el tema de MediaWiki:Copyrightwarning. Ahora bien, como en la última encuesta que se armó tanto la versión HUB1 como la HUB3 tuvieron gran apoyo, pero esencialmente son iguales excepto un par de cambios menores, decidí fusionarla en una única plantilla que englobe ambos conceptos, la podés encontrar acá. Fijate si querés hacerle algún cambio, así en estos días tratamos de terminar con este asunto. Decime que te parece. Un saludo. KveD (discusión) 00:18 26 abr 2008 (UTC) PD: Obviamente que en la encuesta/votación que se arme la plantilla de aviso va a estar atribuida a tu nombre, en este caso puse la plantilla fusionada en mi espacio de nombre de usuario por una cuestión de comodidad únicamente.

Buenas ideas. Implicaría hacer una encuesta muchísimo más larga, pero por el otro lado creo que nos ahorraríamos debate y quejas, y cada uno podría armar el copyrightwarning con los mensajes que desee. Gracias por la respuesta, te dejo un saludo. —KveD (discusión) 18:04 26 abr 2008 (UTC)

Vídeo de fresadora

Hola HUB, acabo de poner un enlace externo a un vídeo donde se ve trabajando a una fresadora de cinco ejes. El vídeo es de You Tube, es la primera vez que subo un vídeo a un artículo, espero que sea correcto hacerlo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 17:23 26 abr 2008 (UTC

Hola HUB, me parece acertado el que hayas retirado los enlaces a vídeos, aunque no era mi intención hacer spam ni nada parecido. Que te parece si se pusiese este enalace:Vídeos demostrativos de trabajo en fresadoras CNC Así podrían tener acceso a los vídeos que existen que puedne resultar muy didácticos para aprendices de fresador especialmente,y que cada docente podría elegir los que considerase oportuno. Un saludo.--Feliciano (discusión) 14:17 27 abr 2008 (UTC)

Esbozos

Muy buenas, mushasho. He encontrado esta plantilla y he estado a punto de borrarla, porque casi no se ve en los artículos. Pero parece una buena idea los enlaces que tiene a los artículos en otras wikis; como eres miembro del PR:E, te consulto: crees que se debe eliminar o bien es mejor buscar un mago de las plantillas que la normalice? Incluso se podría seguir esa idea en otras plantillas de esbozos. Te dejo el marrón porque es un tema que tú dominas. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 13:25 27 abr 2008 (UTC)

Las borro directamente, no es necesaria otra cosa. Gracias por ocuparte. Mercedes (Gusgus) mensajes 14:03 27 abr 2008 (UTC)

Supuesto Spam

Saludos Hub soy triskador y parece ser que algunos enlaces me han sido retirados por considerarlo Spam. Yo no lo creo así y te argumento. Son enlaces a nuestro nuevo portal de Educación. En el hay información interesante para padres, alumnos y profesores, de nuestro colegio o de otros colegios. Si tienes el gusto revisa los artículos de nuestra web. Además, aunque en su titularidad, somos centro privado, es propiedad de la Obra Social de Caja Madrid, entidad bancaria (Caja de Ahorros) con intervención pública. Nuestro centro es gratuito en todos sus niveles Educativos ya que está concertado con la Comunidad de Madrid. A todos los efectos funcionamos como centro público y estamos sometidos a las directrices de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. Nuestra única vocación es el servicio público y la educación y, a medida que siga creciendo nuestro proyecto podrás comprobar que la información que se publica en el es de interés para la comunidad Wiki. Sin más espero contestación tras tu valoración. Si he reiterado algunos anuncios siempre fue porque creía que me los borraba algún vándalo. Cuando lo he comprendido me he puesto en contacto contigo. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Triskador (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:33 27 abr 2008 (UTC)

TNA Women's Title

Saludos. Me acerco a tu discusión un poco sorprendio por el cambio de nombre desde TNA Women's World Championship a TNA Women's Knockout Championship. He revertido los cambios, trasaladando al nombre real y original. Ahora espero una explicación al cambio de nombre, porque, la lucha libre profesional no es tu campo en wikipedia, y me sorprendio la medida que decidiste tomar. The Game, HHH (are you talking to me?) 16:15 27 abr 2008 (UTC)

Gracias por la explicación!. ;) The Game, HHH (are you talking to me?) 16:27 27 abr 2008 (UTC)

---

Hola. ¿Puedes decirme donde estoy editando arbitrariamente? Porque quizás me he despistado, pero creo que no he editado arbitrariamente en ninguna parte. Gracias.--213.254.93.171 (discusión) 18:14 27 abr 2008 (UTC)

---

Perdone, pero un país como por ejemplo Turquía que pertenece a la OTAN (a la que solo pueden pertenecer a parte de EEUU y Canadá países europeos), pertenece al Consejo de Europa, está en proceso de adhesión a la Unión Europea, y que según todos los organismos internacionales es un estado europeo (además de que en todos los eventos internacionales actúa como estado europeo), no creo que sea capricho mío ponerlo en una lista de geografía política dentro de "PAÍSES EUROPEOS". como verás, mis argumentos son sólidos y no infundados. por eso le pido que no me acuse de editar arbitrariamente, aunque le agradezco su labor y estoy abierto a cualquier recomendación u opinión. para finalizar yo le recomendaría que no equivocara la geografía polítia con la geografía física. no le niego que turquía deba estar en listas de geografía física tanto en geografía física de europa como en geografía física de asia. pero del mismo modo como lo pudiera estar chipre, estado que en geografía física se encuentra en su totalidad en asia, pero en geografía política sería totalmetne descabellado ponerlo en un listado asiático. por eso, me gustaría que recapacitara al respecto, puesto que los estados que usted menciona, en listados sobre geografía política son incluidos siempre en europa, como le he explicado al comienzo del escrito. con afán constructivo y esperando su respuesta. --213.254.93.171 (discusión) 18:27 27 abr 2008 (UTC)

---

no se trata de eso. lo que digo es que es incorrecto poner en una lista de geografía política a esos países que has mencionado, porque si son países políticamente europeos, no pueden aparecer en países asiáticos. que parte de su territorio (o incluso en el caso de chipre, la totalidad del mismo), se encuentren geográficamente en asia, no tiene que ver con la distribución política del mundo, es decir, en países o estados. luego en una lista de países europeos, deberá aprecer países como turquía, chipre, georgia o azerbaiján, pero si aparecen en países asiáticos, estará incorrecto. no se trata de que en geografía física pueda haber países entre dos continentes, se trara de que esos PAÍSES (geografía política), son países europeos, y no asiáticos, luego si se ponen en ambas listas, será incorrecto. --213.254.93.171 (discusión) 18:47 27 abr 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Fresadora

El artículo que nominaste como artículo destacado, Fresadora, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Fresadora para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Fidel[Moquegua] 02:10 28 abr 2008 (UTC)

Hola HUB en este enalce :La Fresadora puedes leer las vinculaciones que he tenido con esta máquina herramienta y puedas comprender la alegría que siento por el trabajo en equipo que hemos realizado. Un saludo y adelante, --Feliciano (discusión) 04:49 28 abr 2008 (UTC)

---

¿ATAQUES PERSONALES?????????????????? ¿Decir que creo que estás equivocado es un ataque personal???????????? pues vamos bien. creo que he sido en todo momento respetuoso y educado contigo. te pediría por favor que no te cerraras en banda y que aceptaras las críticas y las sugerencias. y me reitero, estás equivocado. en geografía física canarias está en africa, pero en cualqueir listado de geografía política canarias está en europa, al igual que lo está chipre. creo que eso es bastante claro, así que te pediría que por favor recapacitaras mis comentarios y pensaras al respecto. --213.254.93.171 (discusión) 17:32 28 abr 2008 (UTC)

---

Repito, ni te he insultado, ni te he faltado al respeto, ni desde luego en ningún momento he tenido intención de hacerlo. De todos modos, si a ti te parece que lo he hecho, te pido disculpas. dicho esto, te pido que te relajes y que no te obzeques, que hablando se entiende la gente. dices que no te argumento por qué creo que no tienes razón. pues bien, te pediría que releyeras los mensajes que te he enviado porque en ellos te explico mis razones de la maneras más clara que he podido. si no me he expresado con suficiente claridad o tienes alguna duda al respecto, no dudes en consultarmelo, que intentaré responderte como mejor pueda. un saludo pacífico y conciliador. --213.254.93.171 (discusión) 17:47 28 abr 2008 (UTC)

---

si es que yo creo que el problema no está ahí, lo que creo que es que no se debe confundir la geografía física con la política. en una página sobre geografía física, la península de anatolia, por ejemplo, aparecerá como geografía del continente asiático, sin embargo, si hablamos de turquía como estado, como geografía política, deberá aparecer en las listas de Países europeos, porque estaríamos hablando de países, de geografía política. y aplico eso a todos los territorios sobre los que hay debate:canarias, madeira, ceuta, melilla, turquia, chipre, georgia o azerbaiján. no se trata de ver si maderia es de la plataforma continental de áfrica o de europa, porque yo solo estoy escribiendo en mapas de grografía política, y políticamente, son territorios europeos, al igual que lo es chipre. no se si entiendes lo que quiero decir, espero que sirva para aclarar alguna cosa. espero tu respuesta. un cordial saludo.--213.254.93.171 (discusión) 19:47 28 abr 2008 (UTC)

Islandia

Hola HUB. No entiendo el motivo de eliminar la mayor parte de las categorias de este articulo. Sobre todo la de Paises de Europa. He revertido tu cambio en una ocasión y lo he justificado en el mensaje. Tú sin embargo has vuelto a aplicar el cambio sin justificacion alguna. He dejado un mensaje en la página de discusion del artículo. ¿Lo puedes explicar ahí? Un cordial saludo. --Dgilperez (discusión) 20:45 28 abr 2008 (UTC)

En primer lugar disculpa el no haber leido la aclaración en el mensaje de cambio. Hmmm en cualquier caso no me acaba de quedar claro si la acción que has realizado es la más correcta. Me explico: en un artículo como un pais, no sería mucho más interesante para el articulo el mantener precisamente las Categorias eliminadas y suprimir la Categoria Islandia, que es obvia? Un cordial saludo--Dgilperez (discusión) 22:40 28 abr 2008 (UTC)

De acuerdo, me has convencido. Gracias y un saludo. --Dgilperez (discusión) 20:33 30 abr 2008 (UTC)

NO

No permitiré ninguna agresión por parte de nadie. Está advertido. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nubenoche (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 08:58 29 abr 2008 (UTC)

Máquina

Hola HUB. Como ha transcurrido suficiente tiempo y el texto de maquinaria no experimenta ninguna ampliación, también veo oportuno fusionarlo con máquina. Saludos José MC (mensajes) 08:30 29 abr 2008 (UTC) PD: Es más, ha disminuido de tamaño ;)

Cobre

Hola HUB: Hispalois y yo mismo hemos implementado de forma notable los contenidos del artículo Cobre, puesto que es un artículo que recibe más de 50000 visitas mensuales y por lo tanto vale la pena hacer un esfuerzo para conseguir su nominación como AD. Me gustaria que con tu experiencia acreditada le echases un vistazo y arregles aquellos fallos que detectes en el mismo. Lo he presentado a una evalución previa de pares, porque fue muy bien la expereincia con fresadora. Un saludo --Feliciano (discusión) 08:43 29 abr 2008 (UTC)

message

Creo, que en la pagina donde dejaste el comentario de que no podian blanquear las discusiones, te equivocaste, ya que el usuario dueno de la cuenta SI puede blanquear su propia discusion, tal como lo dice WP:DRC. Saludos, Robinsons-May^macy 00:38 30 abr 2008 (UTC)

Al filo : cita libro

Hola, he puesto en la sección de bibliografía un libro con coautores, pero el resultado no me queda bien, todos los autores quedan separados por comas, lo cual es confuso, ya que el nombre y apellidos también se separa con comas. ¿Lo sabes arreglar?

• Castro Pérez-Roldán, Juan Antonio; Rodríguez, Darío (2002). Ediciones Desnivel S.L., ed. Conversaciones con Juanito Oiarzabal. ISBN 9788495760265. 

— El comentario anterior sin firmar es obra de Sbelza (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 12:06 30 abr 2008 (UTC)

Gracias HUB. Por cierto, cuando edito el artículo me sale un aviso diciendo que supera los 32Kb y que esto podría ser un problema. ¿He de hacer algo o simplemente lo ignoro? --siroquen (discusión) 13:12 30 abr 2008 (UTC)

OK, me lo miraré. Gracias.--siroquen (discusión) 14:22 30 abr 2008 (UTC)

Plantilla:Cita libro

Me gustaría que hubiera más plantillas sin proteger :'(, así podrías editarla tú mismo. Bueno, el cambio ya está hecho. Paintman (¿hablamos?) 18:08 30 abr 2008 (UTC+2)

OK. Ya le he añadido el nowiki. :) Paintman (¿hablamos?) 19:12 30 abr 2008 (UTC+2)

Estudio

Hola de nuevo HUB. Estoy haciendo un "máster de la sociedad de la información y el conocimiento" en la UOC. La semana me pidieron que hiciese un trabajo sobre un tema relacionado con la temática del máster y dado que últimamente estoy mucho tiempo en Wikipedia y tengo la pierna escayolada, le he propuesto al tutor el tema "Gestión en la Wikipedia" (más que nada porque así lo puedo hacer desde casa online). La idea es realizar un estudio sobre las técnicas de resolución de conflictos en la Wikipedia. Su interés radica en que es que muy posible que lo que funciona en una wiki también funcione en una empresa o institución multinacional, donde es cada vez más frecuente formar equipos de colaboradores de diferentes países trabajando a distancia. Yo mismo he trabajado como informático en un equipo de este estilo y los conflictos son difíciles de gestionar.

Para el trabajo necesitaría entrevistar a algun@s bibliotecari@s. Ni que decir tiene que no revelaré información personal de ningún tipo sin el consentimiento previo del interesado, incluyendo su nick o cualquier comentario que pudiese identificarlo en la vida real o en la wiki. He visto que tienes mucha experiencia en la Wikipedia y he pensado que podrías ser una buen candidato :-) Ya he "entrevistado" a algún bibliotecario via email, pero necesito unos cuantos más para que el estudio tenga un mínimo de validez.

Si no te apetece dímelo, no pasa nada, ya encontraré a otro ;-)

siroquen (discusión) 16:33 30 abr 2008 (UTC)

OK :-D, no pasa nada. Respecto a lo de ser o no ser bibliotecario: no es tan crítico, al fin y al cabo el estudio lo estoy haciendo un poco sobre la marcha, cmo no tengo ni idea de como funciona internamente la Wikipedia, voy haciendo preguntas en función de las cosas que me van explicando. Si no te apetece, tus razones tendrás, que seguro que son respetables ;-). De todas formas, si sabes de alguien que quizá pueda querer participar, te agradecería que me lo indicases, más que nada porque si no consigo unas cuantas entrevistas tendré que decirle a mi tutor que he de cambiar de tema. siroquen (discusión) 17:58 30 abr 2008 (UTC)

Se me olvidaba: el estudio no es para un empresa, es para la UOC

OK, seguiré tu consejo de presentarlo en el café en la sección de miscelánea. Creo que igual lo estoy presentando mal. Quizá debería hacer hincapié en que el objetivo del estudio es positivo para Wikipedia, en el sentido de que permitirá saber cosas como: ¿cuál es la principal motivación de ser wikipedista? ¿qué echan en falta los más veteranos? ¿cómo se podría mejorar? ¿qué cualidades debería tener un bibliotecario o un usuario mediador en conflictos? ¿Cuál es la distribución por sexos (¿más hombres?, ¿más mujeres?, ¿edad media?, ¿procedencia geográfica?) Este es el principal motivo del estudio. No lo hago por ningún benificio personal al margen de hacer un trabajo para un máster de la UOC, y los resultados se compartirían con la Wiki. Yo creo que si lo expongo así, nadie debería pensar que es spam, ¿no?

siroquen (discusión) 19:58 30 abr 2008 (UTC)

Mayo de 2008

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Cobre

Hola HUB, con las revisiones que tanto tu, Hispalois y yo mismo hemos realizado en el artículo cobre hemos superado ampliamente las peticiones hechas en la evaluación por pares, así que cuando tu lo consideres oportuno, lo puedes nominar a destacado tal y como hicistes con el de Fresadora, porque creo que superará fácilmente la votación. Un saludo desde Sevilla.

PIB (PPA) Per Cápita

Hola, amigo, solo queria decir que actualices, "si puedes" el pib (ppa) per capita, te dejo el enlace para que lo actualices,Un Saludo desde Madrid,España Log69 (discusión) 10:42 3 mayo 2008 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_%28PPA%29_per_capita

¡¡¡¡actualizalo por favor!!!! la fuente oficial esta debajo del todo de la pagina que te pase hay arriba.Log69 (discusión) 10:55 9 mayo 2008 (UTC)

Re:

Ya me dirás tu si preguntar si la orientación del artículo va a estar dominada por el POV español no tiene nada que ver con el desarrollo del mismo. Y lo de LyS también está encaminado a mejorar el tono de la discusión que está habiendo hasta la fecha. Porque de una diferencia de opinión se ha escalado a un conflicto, parece ser. Saludos Raystorm (Yes?) 15:12 4 may 2008 (UTC)

HUB, vamos a ver, si yo entiendo (por lo que acabo de ver) que ayer fue una tarde muy tensa. Pero lo que he visto también es que no sólo LyS no se ha disculpado por lo de troll, sino que encima llamó victimista a Codorado. A mi eso no me parece comprensible. Parece que LyS se ha cabreado y ha borrado su página de usuario. Me parece muy dramático para tan poca cosa (una disculpa, eso es todo lo que pedía un usuario que se había sentido ofendido por él), y espero que vuelva pronto. Mientras tanto, ¿quieres como referencia los códigos civiles de todos los países? Es factible, no lo dudes, aunque aburrido. ¿Comprendes ahora por qué no veo que la categoría de delito sexual sea apropiada, cuando la pederastia es legal en tantos sitios? Lo mismo con la de abuso infantil, ya que ni el DSM-IV-TR ni el CIE-10 contemplan los casos con adolescentes. Hale, un saludo Raystorm (Yes?) 15:35 4 may 2008 (UTC)

Al filo de lo imposible

HUB, échale un vistazo a la sección referencias por favor. Hay un link que sobreescribe la columna de al lado y no sé como arreglarlo.

--siroquen (discusión) 21:02 5 may 2008 (UTC)

Gracias!! Seguiré tus consejos. --siroquen (discusión) 22:11 5 may 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Tecnología

Estimado compañero del Wikiproyecto:Tecnología:
Estamos actualizando la lista de miembros del proyecto para verificar con cuántos usuarios podemos contar para afrontar las tareas que están siendo propuestas en la página de discusión del proyecto. Si sigues interesado en este proyecto nos gustaría invitarte a indicarlo en la página de discusión, en la sección "Llamando a miembros". Es suficiente con que escribas lo siguiente: Sigo interesado en el proyecto. ~~~~.
Saludos.

Cobre

Hola HUB, no firmé el mensaje de Wikiproyecto, porque creía que se trataba de un mensaje consensuado por el equipo más participativo que se dirígía a los demás miembros más inactivos. Referente la tema del cobre, no te preocupes, que no hay prisa, lo importante es que lo que se va haciendo es coherente y significativo. Si no te convence la clasificación oficial de las aleaciones las suprime y punto, ya hay una explicación suficiente de las aleaciones más importantes. Actualemnte las aleaciones metálicas se producen como la alquimia y son auténticos secretos industriales porque todo el mundo busca materiales más eficaces y no va a ir haciendo público la forma como lo consigue, así que cada productor importante tiene su propia denominación de las aleaciones que produce. Un saludo. --Feliciano (discusión) 20:42 6 may 2008 (UTC)

Biomas

Hola HUB. He leído con muchísima atención el manual de estilo y solo he encontrado una sola cosa que incumple la plantilla para la que has iniciado una consulta de borrado, lo relativo a las 20 lineas de tamaño vertical máximo, pero creo que la utilidad de la plantilla debe permitir una excepción. Esta plantilla es una traducción de una plantilla análoga de la wiki inglesa y recoge la clasificación de biomas de la WWF, clasificación casi oficial para todos los temas referentes a ecorregiones. Llevo bastante tiempo en la wiki y no recuerdo haber creado y apenas colocado plantillas verticales, y si me decidí a traducir ésta es por que creo hace algunas cosas que ni las listas ni las categorías, y creo saber bastante sobre ellas, pueden hacer:

• Ordena los biomas del mismo modo en que se utilizan en todas las publicaciones internacionales.
• Dado que muchos de los biomas tienen además otros significados (selva, taiga, tundra, desierto...) su inclusión en varias categorías impediría relacionar correctamente los artículos, ya que tienen más significados que los estrictamente medioambientales, como son los aspectos geográficos, geológicos, geomorfológicos o climáticos.
• Permite saber que el artículo pertenece a una clasificación cerrada y ver en que orden está. Si observas la plantilla, de los 24 biomas solamente tenemos 19 por lo que la categoría daría una visión inadecuada de tal clasificación. Se podría redactar una lista, pero casi nadie iría a ver «Anexo:Lista de biomas según la clasificación de la WWF». Si accedes a un artículo de la serie y no tiene la plantilla, no se te pasa por la cabeza, salvo que seas un buen conocedor del tema, que ese elemento forme parte de una clasificación general: la tundra o la taiga o la selva, para mi, ahora tienen verdadero significado al poder encuadrarlas en ese marco general que clasifica todos las regiones ecológícas del mundo.

• Permite una nueva forma de navegación que arroja mucha luz sobre el tema. Sin ir más lejos, está es la forma en que personalmente me enteré de su existencia, al consultar un artículo en la wiki inglesa sobre las ecorregiones de Canadá, cuando estaba ordenando las categorías de ese país. Si intentas navegar por las categorías relativas a las ecorregiones, verás lo difícil, por no decir imposible, que te resultará saber la existencia de esta clasificación de biomas. Casi todos los ecorregiones enlazan con ecosistema pero solamente si das con el artículo correcto, «bioma» o «ecorregión» encontrarás una referencia a esta clasificación de la WWF, referencia muy valiosa y casi imprescindible para entender que son. El mundo tiene 874 ecorregiones y 238, las más significativas, pertenecen a la red Global 2000. En la wikiinglesa ya tienen casi todas artículo propio y en la nuestra hay muchas (imposible saber ahora cuantas directamente, ver «Categoría:Ecorregiones por bioma») y las tendremos seguro con tiempo todas: la plantilla les da un nuevo sentido a todos esos artículos, ya que la «Infobox ecorregión», que se está colocando en cada uno de ellos, enlaza con el artículo en que la plantilla aparece. Con un par de click, comprendes realmente el sentido de la clasificación de las ecorregiones.

• Permite detectar correctamente los integrantes de la clasificación. Me explico: en la wikiinglesa esos 24 biomas tienen un artículo redactado expresamente con ese fin. Sin embargo como en la española no los teníamos se han ido enlazando de una forma aproximada, dado que las traducciones de los distintas biomas son algo problemáticas: la «Tropical and subtropical moist broadleaf forests», un bioma muy preciso remitía en la española, por ejemplo, a «selva tropical» y no a «Selva umbrófila» como hace ahora, o «Deserts and xeric shrublands» lo hacia a «Desierto», y no a «Desiertos arbustivos xerófilos» como hace ahora correctamente. La plantilla me permitió corregir esos enlaces interwikis que, de otro modo, hubieran pasado totalmente desapercibidos. (Aún quedan algunos por pulir, como sábana o praderas) Y además animará, sin duda, a otros wikipedistas a completar los enlaces en rojo todavía existentes.
• La plantilla también nos permitirá no confundir clasificaciones: si entras ahora en la categoría de bosques, veras que hay una confusión entre su clasificación como biomas y desde el punto de vista de las especies vegetales que lo integran. La plantilla ayudará a no confundir ambas, ya que aparecerá exclusivamente en los 5 tipos de bosques (y 3 selvas) que también son biomas y no en el resto (en la categoría general de bosques, ya tenemos 45 artículos, y de ellos 28 son tipos distintos de bosque). E igual sucede con los desiertos, sabanas, padreras y tundras o estepas.

• La plantilla irá colocada en una serie de solo 24 artículos, con lo que no sobrecargará en modo alguno los servidores.

Me gustaría considerarás estos motivos y retirarás la consulta de borrado, máxime teniendo en cuenta el resultado de la recientisisma encuesta Wikipedia:Encuestas/2008/Sobre la regulación y borrado de plantillas refleja mucho mejor el sentir general hoy dia que esas votaciones del año 2006 que recoge el manual de estilo. Para terminar, y dado que pienso exactamente como tú, espero me permitas citarte en lo relativo al tema de la longitud de la plantilla:

Al igual que no se limita el tamaño de una infobox o de una imagen, tampoco debe establecerse una norma estricta para el número de líneas de una PdN. El problema surge cuando la plantilla excede el largo del artículo o cuando desplazan las imágenes hacia la derecha, rompiendo el orden del artículo (no siempre) o las desplaza hacia abajo, dejando las imágenes lejos de la parte del texto donde se habla de ellas.

Espero te convenzan estas razones. De mantener tu criterio me gustaría me dieras más tiempo para explicar mejor los motivos que creo cumple la plantilla antes de borrarla. Recibe un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 16:11 7 may 2008 (UTC)

Anexo:Países por PIB (PPA)

El titulo de esta sección ha sido añadido posteriormente al primer mensaje. HUB (discusión) 15:44 8 may 2008 (UTC)

por favor no se tien mas el articulo esas son als sumas totales no etsa divididas carajo--Andrese017 (discusión) 15:26 8 may 2008 (UTC)

ese informe es erroneo por que cambia de posion a Colombia, Belgica entre Otros por que los cambia Colombia no tiene ese valor,,, al ogual que belgica,,, que esta pasando ,,, .... los datos estan bienn hacen la actualizacion cada 3 meses ,, el propio fmi y banco mudial se encargan de actualizar tomese la molestia ( este listo es total mas NO, es per capita es PPA ABSOLUTO y ademas las actualizacion fueron hace menos de 2 meses que esta pasando,, Informese bien por favor, el pib PPA de colombia es de 422,483 y para el 2008 y esta en asenso de lo que va del año ,,,,,, ke esta pasando viejo,,, por q no toma referncias reales,,,— El comentario anterior sin firmar es obra de Andrese017 (disc. • contribs • bloq).

Historia del calentamiento global. Gracias por las correciones, pensaba que lo habia borrado y solo estaba en uno. Gracias también por las correciones ortográficas. Aún no he terminado, me queda un poco, agradecería que le echaras otro vistazo cuando este terminado. Muchas gracias!--Belerofot (discusión) 11:29 9 may 2008 (UTC)

Sobre Genó.

Hola HUB. El pobladito de Genó no está bajo el rio Segre, sino en la comarca natural del Bajo Segre, como así les gusta que se denomine a esta zona a los habitantes de la misma, ya que abarca más territorio que las tradicionales comarcas catalanas.

La antigüedad de la producción cervecera en Genó está publicada en varias publicaciones científicas universitarias y admitidas como válidas por la comunidad científica, no son referencias periodísticas (que no son admitidas como referencias contrastadas válidas).

Aitona es una localidad de Lérida y ésta, una provincia de Cataluña y ésta, una comunidad autónoma de España. ¿No entiendo porque suprimir parte de información que todo el mundo conoce? Cuando nuestro interés es facilitar la labor al lector.

Soy poseedor de los derechos de autor de cuanto escribo y por tanto no tengo ningún problema en referenciar cuanto afirmo.

Un saludo cordial.

Por favor, antes de poner destruir a una plantilla, desenlazala pro completo ya que de lo contrario, todas las enlazadas heredan el destruir y se crea lío para los biblios. {Net'ito} 18:28 9 may 2008 (UTC)

Calentamiento Global.

Hola, mira no estoy muy seguro de como poner las referencias a los libros, he estado mirando y no me ha quedado demasiado claro. Pero me iría bien, si fuese posible, que les echaras un vistazo y en caso de no estar correctas, mostrarme como hacerlo. gracias de antemano. --Belerofot (discusión) 19:51 9 may 2008 (UTC)

Hola, creo que por el momento puedo dar por finalizada la redacción del apartado de historia del artículo calentamiento global. Aunque soy consciente que faltan muchas referencias, las iré añadiendo a medida que las encuentre (no es fácil). Dos cosas: en primer lugar agradecerte tu apoyo y ayuda, invitas a participar activamente, luego agredecerte que le echaras una ojeada y corrigieras lo que creas conveniente, y si crees que es necesario que siga trabajando en él comunicamelo, me informaré mas y lo extenderé. --Belerofot (discusión) 13:56 21 may 2008 (UTC)

Bien seguiré trabajando en el articulo. En el punto referente al los mas de cien mil gases, en realidad los Hidrofluorocarbonos (HFC) i los Perfluorocarbonos (PFC) són grandes agrupaciones de gases concretos, pero creo que tienes razón: no se ve claro y puede dar lugar a falta de objetividad, así que he preferido usar el termino "cuyo objetivo era reducir las emisiones de cuatro de los principales gases de efecto invernadero (Dióxido de carbono, Metano, Óxido nitroso, Hexafluoruro de azufre) y dos grandes grupos de gases (Hidrofluorocarbonos, Perfluorocarbonos) también responsables". También revisaré mas a fondo el tema de la objetividad. Te mantendré informado. Gracias

Retiradas de enlaces

Buenos dias

Soy el administrador de www.soyborderline.com, en nuestra pagina tenemos un importante fondo de articulos y por ello recibimos mas de 3 millones de visitas al mes.

Por esto es logico que en wiki haya un enlace tanto a nuestra pagina como a el foro. El problema es que nos borran constantemente los enlaces. Sabemos quien lo hace por la IP registrada pero no sabemos como actuar al respecto.

Muchas gracias

Administrador soyborderline.com

--Soyborderline (discusión) 09:46 10 may 2008 (UTC)

Rosa López y Anastacia

hola otra vez jajaja,queria que me ayudaras en una cosa,¿puedes poner en la seccion de Rosa López arriba del cuatro principal, lo mismo que tiene anastacia que lo tiene de fondo azul? es que lo he intentado ponerlo y no me sale, te voy a poner los enlaces para que lo intentes, muchas gracias.Log69 (discusión) 20:17 11 mayo 2008 (UTC)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anastacia

http://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_L%C3%B3pez

Hola, hay una cosa que no me ha quedado claro , eso de el café donde esta?¿ por que si me lo dices puedo proponer lo que me as dicho. muchas gracias. .Log69 (discusión) 11:44 12 mayo 2008 (UTC)

Plantilla:Bioma

En Plantilla discusión:Bioma he notificado que sustituí la plantilla por la Categoría:Biomas, me parece que ya podríamos mandar a borrarla, saludos , Shooke ^(Discusión) 18:32 11 may 2008 (UTC)

Hecho, cuando tenga tiempo los reviso a los artículos de la categoría para contextualizar, saludos Shooke ^(Discusión) 22:59 11 may 2008 (UTC)

Una consulta para evitar malos entendidos

Señor HUB, como usted ha indicado en su mensaje, yo he tenido total desconocimiento de como se archivan los mensajes en una pagina de discusión, solo hasta que usted se tomo la providencia de responderme.

Sin embargo, permítame hacer una pequeña aclaracion para evitar malos entendidos.

Cuando yo hice una limpieza en mi pagina de discusión, fue con el motivo de realizar mantenimiento y borrar aquellas entradas que consideré caducas por el hecho que se refieren a temas en los cuales ya fueron tomadas las respectivas medidas del caso.

Fue ante ello que las borré, mientras que por el contrario decidi conservar otras entradas por considerarlas utiles debido a que se relacionan con temas de quimica que podria emplear a futuro.

Tengo una consulta al respecto; cuando usted dice: "Los mensajes de las páginas de discusión no deben borrarse simplemente", lo dice, porque ¿existe alguna politica en particular donde se diga que los usuarios no pueden hacer mantenimiento borrando o limpiando sus propias paginas de discusion?

No he encontrado ninguna politica en wikipedia al respecto. Por esa razon le pregunto con anticipacion por desconocimiento del tema. Si estoy incurriendo en alguna falta con alguna politica de forma objetiva por favor hagamelo conocer, para no caer en el error.

Deseo aclarar que durante estos dias me encuentro muy ocupado por motivos laborales y de estudio y quizas no responda con prontitud, sin embargo estoy en proceso de archivar mis discusiones pasadas empleando la refencia que me dio. Agur.--CleverChemist (discusión) 03:58 13 may 2008 (UTC)

Addendum, bueno señor HUB ya termine de archivar mis discusiones pasadas. Espero que todo sea de acuerdo con las recomendaciones que me dio. Agur.--CleverChemist (discusión) 04:17 13 may 2008 (UTC)

Manuel Barros

Hola HUB.

Creo que este artículo refleja, a través de una experiencia personal, el impacto que tuvo la Guerra Civil Española en el entorno rural de aquella época. En los temas Exilio republicano y Víctimas de la represión en la zona franquista no aparece documentación de cómo la guerra afectó al pueblo llano. El mundo rural, y particularmente el gallego fue excluido en general de las menciones históricas y creo que la mejor forma de entender el impacto que tuvo este período es a través de una historia personal. Aunque existen algunas referencias (| A represion en Meis, | Manuel Barros Chantada, creo que esta biografía merece estar incorporada como parte de la Enciclopedia y evitar de esa manera que caiga en el olvido y pueda ser consultada en los años venideros. En cualquier caso, este es mi primer artículo para la Wikipedia y aunque creo que he cumplido con la normas de estilo y de información relevante, seguramente que será muy mejorable con otras contribuciones

Rbarrosg (discusión) 18:03 13 may 2008 (UTC)

Retiro la substitución en esta página de la plantilla {{aviso SRA}} «Posible no relevancia en Manuel Barros» por no ser yo el autor de dicho artículo. HUB (discusión) 19:56 13 may 2008 (UTC)

Esbozo geografía de Bosnia y Herzegovina

Hola, HUB, he creado los esbozos de las Regiones de la República Serbia, y los he situado como {esbozo|geografía de Bosnia y Herzegovina}, pero éste no existe, creo que habría que crearlo, pues hay muchos datos geográficos sobre este país que quedan sin categorizar. He puesto este mismo mensaje en la página de discusión de esbozos, pero creo que será más rápido comentártelo a ti. Un saludo --Goldorak (discusión) 18:34 13 may 2008 (UTC)

Muchas gracias, cuento con ello.--Goldorak (discusión) 18:54 13 may 2008 (UTC)

...

Was i wrong? —C'est moi ^Parlez _Talk 22:17 13 may 2008 (UTC)

No te disculpo, porque no hace falta XD, sólo dije : Oh noes, capaz el AVBOT se volvió loco. Un saludo, —C'est moi ^Parlez _Talk 22:35 13 may 2008 (UTC)

Ahímadre. ¿Necesitas algo de ayuda en Rcs? —C'est moi ^Parlez _Talk 22:38 13 may 2008 (UTC)

Manuel Barros

Hola HUB,

Muchas gracias por tus comentarios y por la actualización de la página. Incorporaré todas las fuentes que pueda. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Rbarrosg (disc. • contribs • bloq).

me parecio horrible la informacion MEJORENLA CON UNA PRESENTACION DE POWER POINT — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.40.171.222 (disc. • contribs • bloq).

¿A qué artículo se refiere? HUB (discusión) 18:40 15 may 2008 (UTC)

Apreciado HUB:

Me pregunto porqué has echado para atrás los enlaces que he incorporado. CANCIONEROS.COM es la referencia a nivel mundial de la canción de autor. Me pregunto yo si no es relevante para la entrada "Maria del Mar Bonet" la WEB con su DISCOGRAFÍA MÁS EXHAUSTIVA y con la letra de TODAS sus canciones, amén de críticas a sus discos y otras informaciones relevantes. Lo mismo vale para Ángel Parra, Víctor Jara, etc.

Se pide que seamos corteses, presumamos buena fe y evitemos ataques personales. ¿Cómo debemos tomarnos la gente que desde hace años trabajamos para que CANCIONEROS.COM sea lo que es cuando con tanta facilidad e irresponsabilidad se nos acusa de SPAM y de encajar "links publicitarios".

Te pido por favor que consultes todos los links que tanto trabajo ha costado de incoporar (y tan útiles para el usuario de Wikipedia por cierto) y que rebiertas los cambios.

Muchas gracias.

INFOCOL

Ya le expliqué yo... No pierdas tiempo en esto que ci penso io! Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 11:08 16 may 2008 (UTC)

coords

1. Sí, he intercambiado por error longitud y latitud, por eso está confuso. Ahora lo corrijo
2. display=inline,title funciona, mira: {{coord|30|N|50|E|display=inline,title}}. Lo que pasa en tu ejemplo es que usa la plantilla obsoleta coord dm, cámbiala por coord (los parámetros funcionan igual)
3. Es cuestión de gustos y no quiero imponer, cuando sólo hay 1 coordenada, me parece mejor ponerla en línea (texto o infobox) ADEMAS de la esquina.
4. El "region" en teoría lo acepta, (cualquier parámaetro extra lo pasa tal cual y no se molesta la plantilla. El problema en tu ejemplo es que nuevamente estás usando las plantillas obsoletas (aún no las redirigjo porque es un cambio muy grande y quiero asegurarme con pruebas. Mira: 46.9524, 7.4396 (coord, no "coor d"), fíjate en la url
5. No funciona igual, porque la herramienta enlazada "en español" no muestra los campos, pero la URL que genera contiene la informaicón de región.
6. Como te dije, si quieres puedes usarlo, cualquier parámetro extra lo acepta y lo pasa sin mayor problema. El sistema que tenemos es EXACTAMENTE el mismo que en la inglesa.

-- m:drini 13:20 16 may 2008 (UTC)

Para que la herramienta Geohack en español procese y muestre el contenido de region=, es necesario editar su página (la página enlazada también tiene un botón de editar), lo que está desincronizado es el geohack, no la plantilla. -- m:drini 13:24 16 may 2008 (UTC)

Puedes editar o mejorar la documentación en [3] -- m:drini 13:25 16 may 2008 (UTC)

Se puede estandarizar sólo si se usa "title" únicamente. Si se va a incluir inline, title (como por ejemplo hacer que una infobox mande además la esquina), pues no podemos estandarizar. Es algo difícil porque según me parece hay reticencia a usar el formato en la esquina. -- m:drini 14:48 16 may 2008 (UTC)

Y sí, me parece mejor infobox + esquina. -- m:drini 14:49 16 may 2008 (UTC)

Cobre

Hola HUB, nos han puesto dos o tres consideraciones más en la revisión por pares de cobre, que creo que se podrán subsanar fácilmente.

Actualizar infobox, véase Wikipedia:Plantilla de elementos químicos. Tener cuidado con los datos de la misma, compáralos con la versión inglesa, que es la más fiable. Saludos. Fidel[Moquegua] 00:11 12 may 2008 (UTC)

Además... Agregar bibliografía. Eliminar exceso de enlaces externos, véase WP:EE.

El tema del infobox yo no se manejarlo, a si que si tu puedes lo revisas y corriges si tiene agún error. Un saludo. --Feliciano (discusión) 15:18 16 may 2008 (UTC)

Capacidad eléctrica

Estimado HUB: Vi tu corrección en el artículo Capacidad (condensador) (diferencia). Me llamó la atención el que pluralizaras las unidades, cuando Ignacio, en la discusión, indicó que no era lo correcto. Me parece que Ignacio tiene razón, y el artículo sistema internacional, en la sección "Normas ortográficas para los símbolos", indica explícitamente que no se debe pluralizar los nombres de las unidades. No sé si estoy equivocado (o el artículo que menciono lo está). Por otro lado, porfa si te puedes pasar por la discusión de ese artículo, donde propongo el cambio de nombre. Saludos. ener6 (discusión) 01:29 17 may 2008 (UTC)

Utilidad para referencias

HUB,

he preguntado en el café si se podía utilizar la herramienta que existe en la edición inglesa para insertar y/o modificar referencias, pero por el momento nadie ha contestado. Como me da que tú eres bastante técnico, te pregunto a tí: ¿que recomiendas para editar con velocidad referencias o artículos en general?, o mejor dicho: ¿qué usas tú? :-d

--siroquen (discusión) 21:04 17 may 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Bipirámide

Hola, HUB/2008. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Bipirámide no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: W:EP. KINETVS DISPVTATIO 01:20 18 may 2008 (UTC)

Manuel Barros

Hola HUB. He agregado algunas referencias comprobables y espero añadir alguna más próximamente cuando salga de la imprenta un libro que se está editando en estos momentos. Por otro lado he añadido también referencias internas. Espero que el artículo pueda ser considerado como válido, en cualquier caso muchas gracias por los comentarios.--Rbarrosg (discusión) 13:24 20 may 2008 (UTC)

Agricultura ecológica

Perdona. Lo he visto después, en su página de ediciones, que le avisabas por eso mismo.--Feministo (discusión) 19:48 20 may 2008 (UTC)

Eliminación de comentario

Hola HUB. Últimamente hemos coincidido en varias discusiones, y eso me alegra; pero hoy me ha sorprendido ver que borraste [4] el comentario realizado en una discusión por otro wikipedista. No sé las razones que te llevaron a hacerlo, pero con todo el respeto que me mereces, te ruego que lo restituyas y agregues el tuyo a continuación. No tengo duda que seguiremos coincidiendo. Te mando un saludo, Gustrónico (*,+) 13:26 21 may 2008 (UTC)

Re: Navbox limitada a 3 líneas

Revierto porque tú me dices que lo que aparece en el manual de estilo son recomendaciones. De todas maneras, espero que pronto tengamos una política firme porque sino esto se convierte en un coladero. Paintman (¿hablamos?) 21:13 21 may 2008 (UTC+2)

Hago un reconocimiento

Declaro expresamente que estoy de acuerdo con la última redacción que has propuesto para el item "uso en el Perú" del artículo izquierda caviar, ya que considero que es preferible que aparezca tu redacción (la cual, como todo en esta vida, es perfectible, lo que será materia de discusiones posteriores, las que ten por seguro que habrán) y no siga apareciendo el sesgado párrafo que hoy se aprecia en el artículo, que no refleja de ninguna manera la realidad. Saludos y espero que en adelante la comunicación sea más apropiada y las conversaciones no degeneren al punto de ameritar intervenciones ajenas. Al menos, ese será mi propósito a futuro, reiterando mis excusas por cualquier término proferido por mi persona que hayas juzgado agraviante.

Saludos.--Aljathro (discusión) 22:37 21 may 2008 (UTC)

Gracias por cuidar de mi página

¡Hola HUB! Gracias por revertir el vandalismo, vamos, los insultos, en mi página de usuario. El tío/a lo hizo justo cuando me desconecté. De todas formas, se lleva su premio en forma de un bonito bloqueo... ¡qué paciencia! De nuevo gracias, un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:39 22 may 2008 (UTC)

Pues mi opinión personal es dejar el aviso, para que se lo encuentre la próxima vez o simplemente por educación. Hoy es un día de bastante vandalismo bobo, sigo de patrulla. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:45 22 may 2008 (UTC)

Referencias en Catedral de Palencia

Hay datos que no tienen referencias y no por ello son poco fiables. No sé por qué se necesitan referencias para todo, por ejemplo el dato de que es monumento nacional me lo contaron en una visita guiada que hice a la catedral, ¿qué quiere, que ponga: "Referencias": Lo dicen los guias de la Catedral? Deme una solución práctica. Gracias. C. París. (discusión) 13:13 22 may 2008 (UTC)

En primer lugar, muchas gracias. La verdad es que yo no me suelo apoyar en libros al crear artículos en la wikipedia pues suelo realizar simplemente descripciones e introducir datos popularmente conocidos. De todas formas le puedo asegurar que en el caso en el que no me encuentro completamente convencido de algún dato pido opiniones de otros wikipedistas para cerciorarme (no es el caso éste, pues en él me encontraba seguro y como habrá podido comprobar, no me equivocaba). Por cierto, si la catedral no fue el primer Monumento Nacional de Palencia ¿cuál fue? Un saludo y reitero mi agradecimiento. C. París. (discusión) 15:57 22 may 2008 (UTC)

Yo me refería al Monumento de Palencia capital, no de la provincia. Pensé que se sobreentendería que si fuera de la provincia habría escrito "de la provincia de Palencia". Gracias de nuevo y un saludo. C. París. (discusión) 14:00 23 may 2008 (UTC)

Ok

Correcto HUB, acepto el desagravio que has tenido la gentileza de hacerme llegar. En lo que concierne al artículo, voy a copiar y pegar la intervención que tuve en tu página de discusión para que quede expresamente incluida en la página de discusión del artículo. Saludos! --Aljathro (discusión) 17:25 22 may 2008 (UTC)

Carlos de Morais Camisão

por favor, mi artículo esta en Portuñol, le pido qué repare, soy principiante en espanõl. Grato Gustavo §iqueira ^Sí?. 06:19 23 may 2008 (UTC)

Gracias, el artículo en portugés también es corto, voy arreglar en portugés e después en español.Yo tuve classes de espanõl pero hacia tiempo, voy mejorar mi español prometo. JaJa. Sí no me recuerdo, Ustedes (personas que hablan español) también entienden portugés, pero no escriben como yo. Abrazos. Gustavo §iqueira ^Sí?. 06:19 23 may 2008 (UTC) 07:26 23 may 2008 (UTC)

Cobre CAD

Hola HUB, veo que Fidel tiene el interés de nominar el artículo cobre a CAD, pero creo que deberías ser tu el que lo hiciera, puesto que hemos sido, tu yo e Hispalois los que más hemos currado en la redacción final del artículo, y por lo tanto los que podremos intervenir en el proceso de nominación. Así que si te parece bien, nomínalo porque creo que ya está bastante bien conseguido y en todo caso podrá haber algún matiz menor que pueda corregirse. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:56 26 may 2008 (UTC)

Gracias por el aviso y por tu colaboración a lo largo de todo este artículo, ha sido un gustazo trabajar contigo. Hispalois (buzón) 20:00 26 may 2008 (UTC)

Estos últimos días he estado de viaje, sin acceso a internet. Afortunadamente estás llevando tú a cabo estupendamente todo el trabajo solicitado en la discusión de la candidatura a destacado. Mi reconocimiento. Hispalois (buzón) 19:17 31 may 2008 (UTC)

Alanrecapo

Hola HUB, muchas gracias por enviarme el mensaje y hacerme saber que cometi un erro en el articulo de Sabrina Garciarena, lo que pasa es que estan hermosa que necesitaba escribir algo sobre ella. jjajajaja. No, de verdad perdon, no va volver a pasar. Saludos!! Alan — El comentario anterior sin firmar es obra de Alanrecapo (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 17:57 29 may 2008 (UTC)

Si lo lei, pero no se si te fijaste que los anteriores cambio los realize antes de que vos me mandes ambos mensajes. Te pido disculpas de vuelta, pero esta vez te equivocaste vos, el mensaje me lo mandaste despues de que yo alla cambiado varios articulos. Saludos Alan.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alanrecapo (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:20 29 may 2008 (UTC)

No, no estoy de burla. Solo queria contribuir con algo a la comunidad, ya que desde hace mucho tiempo que la utilizo y la visito todos los dias y todo el timepo, por eso me parecia apropiado colaborar con algo y con temas que sean de mi interes. La proxima vez, me voy a fijar varias veces antes de modificar un articulo. Saludos HUB. Alan. --Alanrecapo (discusión) 18:24 29 may 2008 (UTC)

OK

Ahora lo leo y voy a mejorar mis ayudas. Saludos y gracias. Alan--Alanrecapo (discusión) 18:54 29 may 2008 (UTC)

Enlaces externos Olocau

Hola HUB

No entiendo por que retiras de “enlaces externos” páginas muy representativas del pueblo Olocau. ¿Qué problema hay?

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Olocau (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 11:32 31 may 2008 (UTC)

Junio de 2008

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Revisión de tildes

Aunque la discusión de la oportunidad de poner tildes en el original cirílico (copiando de otros idiomas que no tienen acentos), y volver a ponerles tilde en castellano, es una discusión perdida de antemano ya que lo habitual al respecto es la política de hechos consumados del que se acaba de apredender el alfabeto, y con este hecho se considera un genio del idioma.
La siguiente discusión de lo "habitual" y lo "correcto", es otra del mismo estilo. En mi particular opinión, cada entrada debe de tener una tal como suena sin acentos, y la correcta con acentos, la primera redirigida a la segunda. En esto también los "sabios" que acaban de aprenderse las letras cirílicas, son partidarios de la "única y correcta" forma. Da igual que el usuario de turno no encuentre el artículo, es culpa suya por no saber donde va el acento.
Pero respondiendo clara y concisamente a lo preguntado, y sin irme por las ramas de lo anterior, las correcciones hechas acentuando la sílaba que en ruso llevan la fuerza de voz, de la IP referida, son correctas. (a pesar de la en mi opinión aberrante opción de acentuar una "y" griega).
Espero haber respondido totalmente a lo preguntado. Shliahov (discusión) 19:18 1 jun 2008 (UTC)

Corregi una pagina

Hola HUB, fijate que corregi unos errores en ligamento cruzado anterior. para mi estaba mal expresada la frase, fijate ocmo quedo, cualquier cosa decime. Saludos Alan.--Alanrecapo (discusión) 17:34 2 jun 2008 (UTC)

Hola, soy Redweb

Mira, me pierdo mucho en la red de wikipedia, de hecho no se si estoy contestandote aqui correctamente, intento hacer poco pero bien hecho, me has escrito un mensaje que muy cortesmente dices que no hay que hacer spam con lo que estoy de acuerdo si no, no estaria aqui. yo solo he puesto enlaces externos a páginas que tienen una relacion relevante con el tema y me comentas que eso es Sapm publicitario y los has borrado. ¿que debo de hacer? ¿quien, cuando y como se decide que una web es de interes general? Mi correo es info@redsat.net por si me quieres ayudar o aclarar esto, pues desmoraliza mucho que las modestas aportaciones veas que se modifican sin aportar nada mejor. ¡¡ Gracias¡¡--Redweb (discusión) 08:55 4 jun 2008 (UTC) Redweb

Tu nominación a WP:CAD de Cobre

El artículo que nominaste como artículo destacado, Cobre, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cobre para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 04:06 5 jun 2008 (UTC)

Cobre, ya se consiguió la estrella

Hola HUB, ya sabes que madrugo bastante y por lo tanto me enteré enseguida de la nominación del artículo, ya he puesto el vínculo de destacado en los idiomas: inglés, francés, catalán, portugués, italiano y holandés, en aleman no me deja editarlo. Si se quiere se puede seguir poniendolo en en todos los idiomas que hay en esa columna.

No se si ahora te apetece descansar o seguir haciendo aportes, si te apetece seguir, te invito a trabajar con el equipo que estamos liados con el artículo de electricidad, porque tus conocimientos y experiencia es muy útil para conseguir los objetivos que nos proponemos. El artículo va bastante avanzado y necesita corecciones en algunas secciones y llenar de contenido las secciones que están vacías. Podemos ir haciéndolo poco a poco, ya verás como conseguimos algo grande en ese artículo también. Es un placer muy grande trabajar en colaboración contigo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 08:05 5 jun 2008 (UTC)

Operadores técnicos

Hola HUB, puedes organizar de la mejor manera que sepas el asunto de los operadores técnicos, ese trabajo corresponde e mis inicios como wikipedista, y por lo tanto no conocía bien la mecánica de edicción y no me extraña que esté incluido en una categoría extraña. Ya veo que estás trabajando en la mejora del artículo Historia de la electricidad, es que Angel Luis se precipitó en la presentación del artículo nominado, yo le dije que siguiésemos el camino que hemos seguido tu y yo , con fresadora o cobre, primero AB, luego verificación por pares , y ya finalmente cuando está todo pulido se presenta a destacado. No es un artículo muy novedoso técnicamente, pero si lo es desde el punto de vista histórico, al haber agrupado de forma cronológica los principales avances de la electricidad vinculada a los pioneros de la misma. Lo que hay en Internet sobre este tema es bastante superficial y este artículo lo mejora mucho. Me imagino que cuando terminen los arreglos que vosotros le estáis haciendo será un buen artículo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:47 7 jun 2008 (UTC)

Fechas

Hola HUB: Pues tienes razón, no me había enterado de que ahora es a. C. Gracias por tu advertencia y saludos --Lecuona (discusión) 13:23 7 jun 2008 (UTC)

Sobre Juan Manuel Burgos Velasco

Hola HUB, recibí un mensaje sobre la página que elabore sobre Burgos y quiero agregar lo que es necesario pero se me ha complicado un poco.Desde hace 4 años conozco y he estudiado el trabajo de Burgos pues me he enfocado en el estudio del personalismo y creo que el aporte de este autor es valioso para esta corriente de pensamiento. Con respecto a las referencias supongo que tengo que usar un formato especial y estoy investigando como hacerlo, sobre el título quisiera cambiarlo eliminando el último apellido pero no se como hacerlo. Espero que esta información permanezca en wikipedia por la utilidad que puede tener para otros investigadores. karlaboy

Referencias

Hola HUB, muchas gracias por la información, he estado tratando de hacer cambios antes de ver tus indicaciones y esto me clarifica mucho mas lo que debo hacer. Haré lo que me recomiendas pues casi borro todo el contenido al tratar de incluir una referencia. De nuevo muchas gracias. karlaboy

Verificacion realizada

Hola HUB gracias por las indicaciones, creo que he puesto las referencias que respaldan la veracidad de la obra de Burgos, espero la información permanezca para que pueda ser de utilidad para los usuarios de Wikipedia. Por favor indicame que debo hacer para que en efecto el articulo permanezca. karlaboy--Karlaboy (discusión) 19:57 7 jun 2008 (UTC)

Contexto de las listas

Hola HUB, gracias por las correcciones que buscan la objetividad. He reproducido las conclusiones de Burgos a manera de listas por cuestiones de espacio, pues veo que dentro de su aporte al personalismo es la matriz que mas se esta usando por otros autores y considero que es lo mas emblemático de su trabajo actualmente ¿Cuanto puedo emplear para contextualizar? karlaboy--Karlaboy (discusión) 13:52 8 jun 2008 (UTC)

Esperanza de vida

Hola, ¿podrias poner igual que IDH en la seccion de españa en wikipedia,pero de la esperanza de vida? es que yo lo he intentado poner y me salia una cosa rara y lo he quitado. http://es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_de_vida Tambien si puedes actualizar los datos de dicha pagina de la esperanza de vida y la seccion de deuda exterda de los paises http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_deuda_externa_por_Pa%C3%ADs.

por favor!!! gracias

Guiljermoton (discusión) 13:52 09 junio 2008 (UTC)

{{referencias}}

Hecho, gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 13:41 11 jun 2008 (UTC)

Portal sociología

Hola HUB, gracias por responder en la discusión. He preferido plantear el tema antes de quitar algunos articulos para ver si se animaba un poco el proyecto. Con lo de "tomar el relevo" supongo que apuntarse en esa lista es algo asi como adquirir el compromiso de estar pendiente del portal e intentar dinaminazarlo, que es en lo que estoy, asi que sin problema. De todas formas si puedes, comentame un poco mejor de que va. Un saludo y perdona por interrupirte la wikivacaciones xD. XQNO ^{Raccontami...} 02:50 14 jun 2008 (UTC)

Vaya, aunque no sea tu ambito has trabajado mucho en el portal. ok ya te he relevado en la lista, creo que lo mejor será sistemar un poco las tareas por hacer y convocar un encuentro del proyecto tras los examenes, asi refrescamos la lista de colaboradores y nos ponemos a trabajar el tema mas en serio, a ver si conseguimos un portal que este a la altura. Un saludo y gracias por todo lo que has hecho por el portal. XQNO ^{Raccontami...} 20:03 14 jun 2008 (UTC)

Creo que pueden ser dos buenos fichajes, les escribire. Lo de las categorías ya me ha dado más de un dolor de cabeza, se ha ido trabajando poco a poco, recuerdo que en agosto de 2007 había mas de 400 articulos en la categoría general (algunos tan miticos como Carrito). Ahora que ya se ha subcategorizado una gran parte empieza a urgir tomar decisiones sobre la estructura general a adoptar. A mi el modelo de la fr me parece impecable, basada en una clasificación tematica en areas de la sociología junto a una tipologica para distinguir libros, conceptos, metodos, etc. El problema que comentas sobre cultura me parece que se repite en otras subcategorias. Yo metería cultura dentro de sociología de la cultura, el problema es que sociología de la cultura es ya una subcategoría de cultura. A mi las dos cosas me parecen logicas, pero la situación crearía un bucle que no es recomendable, aunque quizas se pueda aceptar en casos como este...¿que opinas? XQNO ^{Raccontami...} 15:32 16 jun 2008 (UTC)

He estado un rato jugando con el creador de graficas de categorías (no lo conocia, es genial) y habrá que pulir mas cosas. Para empezar he puesto a cultura en sociedad siguiendo, a la inglesa y la francesa, y he quitado a raza, que se queda solo en antropología. Respecto a las subcategorías de sociología de la cultura, decias que había pocas...pues le he quitado la unica tenía xD. No se, creo que la [[Categoría:Movimientos culturales]] tiene mucho mas sentido directamente en la [[Categoría:Cultura]]. El problema general de toda la Categoría:Sociología es que hay cierta tendencia (en la que yo támbien caigo a menudo) a incluir articulos sobre todo lo que es/puede ser objeto de estudio de la sociolgía, y claro si se sigue esta máxima media wikipedia podría incluirse. Bueno con lo del listado de articulos es posible que haya que hacer alguna fusión, porque algunos terminos se pueden usar como sinonimos, revisaré/pedire fuentes que justifiquen su uso como terminos independientes. saludos. XQNO ^{Raccontami...} 00:24 17 jun 2008 (UTC) Que casualidad! tu también tienes un mail.

Esbozos

Sí, gracias por el ánimo. Es muy útil para bajar el estrés después de editar. Un gusto conocerte y un enorme saludo. --Paladio 23:00 14 jun 2008 (UTC)

¿Quién es Hub? ¿Es como el robot de "Odisea en el espacio"? Las referencias,de libros en castellano y sobre temas poco conocidos desde nuetsra perspectiva,son útiles para la gente, eso creo, aunque sean de libros que habría que consultar en bibliotecas, puesto que la mayor parte de ellos no están ya a la venta, descatalogados o inencontrables, sobre todo los de antes del año 2000. Es, claro, una opinión en este nuevo y ya tan controlado mundo. Saludos cordiales Austi

Hispahack

Aprecio, valoro y agradezco el esfuerzo puesto en artículo Hispahack. Saludos. Ener6 (escribir mensaje) 15:48 18 jun 2008 (UTC)

Soólo

A tu cuestionamiento sobre si en este caso hay ambigüedad te responderé sí, solo sí. =) Bueno, aunque se puede decir que no hay ambigüedad por las tildes de los "sí"... igual me parece más elegante que cada vez que "sólo" sea adverbio lleve tilde. Siempre lo vi así, en diarios, libros, etc. Esta parece ser una novedad de este diccionario... niqueco ✍ 06:04 22 jun 2008 (UTC)

Mala visualización de Wikipedia para IPs

Pues ya veo que está solucionado. Saludos, Muro de Aguas 13:11 23 jun 2008 (UTC)

problema actualidad

Eso era lo malo.Ya está arreglado.—comu_nacho (discusión) 16:58 23 jun 2008 (UTC)

SI PERO..

yo no puedo saber que importancio o calidad tiene el articulo, ni mucho menos todos esos datos, igual gracias saludos-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 22:42 23 jun 2008 (UTC)

dale

pero sin eso se va a ver el premio y no quiero que se vea es soolo para no olvidarme el formato, y fijate como puse en la huella con la planilla, y explicame entonces para que sirve el notoc-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 23:03 23 jun 2008 (UTC)

elija usted cualquiera de las dos, mientras que no se vea el premio, me da lo mismo, no tengo idea para que sirven solo lo copie y donde lo saue tambien decia eso, digame por que eso es tan importante que dificulta eso-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 23:09 23 jun 2008 (UTC)

sisi

que es una tonteria he visto que algunos dan esas cosillas y yo tambien quise entregar una, y que no quiero que se vea en mi pagina de discucion, lo puse alli solo para recordar el formato, pero ya lo voy a retirar se me ocurrio ponerlo en un a subpagina, creo que asi se llama, gracias-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 23:16 23 jun 2008 (UTC)

;)

sus consejos son de mucha ayuda, muchisimas gracias, y si necesita algo pegue el grito, maxime si es sobre, historia argentina, cultura etc, soy profe de folclore y estoy estudiando medicina-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 23:41 23 jun 2008 (UTC)

Manuel Barros

Hola HUB, Por error quité la plantilla de referencias, pero la he vuelto a poner. En cualquier caso, he agregado nuevas referencias que son contrastables, entiendo que se podría quitar definitivamente la plantilla. Saludos--Rbarrosg (discusión) 05:51 25 jun 2008 (UTC)

Julio de 2008

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Wikipedia: Mediación Informal: Casos/2008-06-17 Perú

El usuario Alhen (disc. · contr. · bloq.), a aceptado mediar en la controversia, tarea que según el comenzara a partir del 3 de julio fecha en que se pondrá en contacto con las partes, si existiese cualquier duda, comentario u objeción con respecto a esto, favor de comentarlo en su pagina de discusión o la mía. Saludos --Zero spartan (Discusión) 23:13 1 jul 2008 (UTC)

Saludos colega, debido a que el usuario propuesto Alhen (disc. · contr.), a excedido el tiempo que el mismo fijó para ponerse en contacto con las partes y dar continuidad a la solicitud para moderar en el caso; habiendo pasado 3 días, el susodicho sera descartado como candidato para evitar que la mediación se retrase aún mas tiempo, por lo que los usuarios interesados podrán suceder a elegir otro candidato, a no ser que existiese alguna objeción. --Zero spartan (Discusión) 05:31 6 jul 2008 (UTC)

RE:Bienvenida

Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Zenutrio (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:33 2 jul 2008 (UTC)

Saludos

Le agradezco su ayuda en corregir mis faltas de ortografía en los artículos de los estados de México. =)Leriel (discusión) 09:56 3 jul 2008 (UTC)

Gracias y concuerdo con la idea de las redirecciones de esos 3 estados, y en mi opinión creo que con (estado) quedaría muy bien y permitiría una claro homogeneidad de los 32 artículos =). Espero me ayude a promoverlo para que estos artículos puedan ser unificados y sobre todo se corrigan adecuadamente (Wikicados). Le mando un saludo y espero sigamos en contacto.Leriel (discusión) 10:51 3 jul 2008 (UTC)

Re: Retirando categoría

Hola HUB, debe ser la sesquicienta vez que se discute el tema, y es de suponer que se siga haciendo; parece difícil reglamentar cuantas excepciones hayan y puedan haber. Por mi parte, paso de intervenir en el café, siendo además que hay soluciones al alcance de la mano. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:16 3 jul 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal Hub! Gracias por el aviso , estaré pendiente. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:28 4 jul 2008 (UTC)

Salud laboral

Hola HUB, te acuerdas de los artículos que redactamos sobre Condiciones de trabajo en España y Salud laboral, que fueron muy discutidos y al final rechazados por culpa principalmente de un wikipedista que nos trató muy mal.

Del artículo Condiciones de trabajo en España, no me preocuparía más porque ya tiene la consideración de Artículo Bueno y que por culpa del título que tiene, recibe muy pocas visitas, ya que la idea mía era que se titulase Condiciones de trabajo, que fue rechazado.

En cambio el artículo titulado Salud laboral recibe un promedio de 350 visitas diarias, que es un buen índice, y que se le hicieron varias correciones, y por lo tanto considero que merece el artículo que tenga la consideración de bueno incluso dedestacado. Desde entonces no se ha recibido ningún mensaje negativo sobre el artículo. Por eso quería pedirte que si te parece bien lo presentes a una revisión por pares y ver que tal sale de dicha evaluación. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:50 5 jul 2008 (UTC)

Plantilla muchasref

{{muchasref}}, es una plantilla que organiza y ahorra espacio. Existen artículos con referencias que sobrepasan las 100, haciendo del artículo más extenso de lo que es. A LO TE REFIERES ES QUE HAY USUARIOS QUE PRESENTAN DISCONFORMIDAD O TIENEN FUERTES RAZONES PARA NO USAR DICHA PLANTILLA. ME GUSTARÍA SABER ALGUNAS RAZONES, ASÍ EMPLEARLA EN ARTÍCULOS EN DONDE NO GENEREN CONFLICTO DE EDICIÓN. SE DESPIDE Speedplus (disc · cont · est) 04:08 5 jul 2008 (UTC)

Re: Ana Lucía Ramos

Hola, HUB. He revisado el historial y se trata de un artículo que marcaste con la plantilla de sinrelevancia el 14 de marzo y que fue borrado un mes después por Lucien leGrey (disc. · contr. · bloq.) (véase el registro de borrados). El artículo fue recreado con vandalismo por una IP hace un día y yo lo borré, por lo que el marcado de AVBOT fue correcto y no se borró nada más que el vandalismo. Un saludo. Pólux (disceptatio) 05:56 5 jul 2008 (UTC)

Me imaginaba que me lo preguntabas por eso :). No hay de qué. Saludos. Pólux (disceptatio) 06:04 5 jul 2008 (UTC)

Respuesta

Sip se ve que tienes ideas firmes sobre esto. Comprendo la situación. Entonces, lo que dices es que puedo colocar la plantilla {{muchasref}}, solo en artículos donde hayan más de 60 referencias. Al menos hasta que este lista la plantilla que mostrabas. Recuerda que si necesitas ayuda aquí estaré. Hablamos...Speedplus (disc · cont · est) 15:57 5 jul 2008 (UTC)

Modelo en desarrollo

Ya he recreado la página en Usuario:Macnamara/Pantilla Actor-Actriz. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 23:48 6 jul 2008 (UTC)

Peonia

Saludo Es de parte de Peonia,resulta que los articulos de santiago rodriguez,nalga de maco,los almacigos ,yo los escribi de mis datos.Yo soy de esa zona y no se porque alguien ha puesto referencias como otra persona lo hizo.Yo trato de dar a conocer a mi tierra ,pero el tal marcano sigue poniendo una referecia "Departamento de Vida Silvestre (1992), Reconocimiento y Evaluación de los Recursos Naturales en Loma Nalga de Maco, Santo Domingo: Secretaría de Estado de Agricultura. Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Rodr%C3%ADguez"

Viste la referencia de arriba es totalmente falsa,esas fueron mis ideas por eso las trato de arreglar y borrar.Por favor yo no quiero mi articulo ahi ,lo puse para dar a conocer a mi tierra y ahora resulta que alguien pone ideas o creditos como si fuesen suyas. yo les escribi a wikipedia y aun no han hecho nada.

Por favor contestame en cuanto puedas.

El articulo de La Peonia,tambien es mio y por favor yo quiero que se retire completamente.Es mi pueblo y fue un grave error poner mis datos acerca de mi comunidad en wikipedia.Yo no sabia que al poner los datos aqui la gente podia robarselos.Tu puedes darte cuenta por el historial de la pagina que fui yo quien los escribio.El usuario Peonia,yo los escribi.

Por favor ayudame en eso.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Peonia (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 09:20 7 jul 2008 (UTC)

Electricidad

Hola HUB. Los datos totales del artículo electricidad son los siguientes: tiene un tamaño de 184164 bytes, 25015 palabras, 1051 enlaces, 912 reales, 108 plantillas, 3 tablas, 68 imágenes, 1 categorías, 70 interwikis. Por su longitud ocupa el lugar número 14 de los artículos editados en español.Datos de los artículos.

Hemos discutido los redactores varias veces sobre la longitud del artículo, y al final hemos optado por dejarlo tal y como está a la espera de que otros wikipedistas puedan argumentar razones para modificarlos.

Verás este artículo no está concebido para que sea leído y asimilado todo su contendio en una sola lectura y por parte de personas que sean legas en la materia. Este artículo pretende ser un referente para todas aquellas personas que de una manera u otra tengan que utilizar la electricidad para eneseñarla como docente o aprenderla como estudiante o técnico.

Se han incluido todos los temas que más o menos guardan relación con la electricidad y que a partir de las necesidades de aprendizaje que cada persona tenga encontrará en el índice el artículo y la sección adecuada. Por supuesto que el artículo puede fraccionarse en varios tal y como se ha hecho con el dedicado a la Historia de la electricidad pero eso no quita que no exista una sección significativa de la Historia de la electricidad en el artículo. La verdad es que por ahora prefiero dejarlo tal cual está. Sobre la descarga en ordenadores viejos, posiblemente será un problema transitorio porque en los ordenadores nuevos tal problema no existe, y por lo tanto a medida que se vayan sustituyendo ordenadores viejos por nuevos se habrá solucionado ese asunto.

Como la electricidad es el término tecnológico más buscado en Wikipedia creo que ha merecido la pena haber confeccionado un artículo tan denso de contenidos y secciones. Para nociones más básicas de la electricidad está wikicionario u otros diccionarios más ligeros, pero es un buen artículo enciclopédico tal y como ha quedado redactado. Un saludo--Feliciano (discusión) 02:36 8 jul 2008 (UTC)

Te pido una disculpa

Hola, HUB! Sí, fue un error mío. Lo que sucede es que tenía pendiente corregir dos enlaces en dos artículos distintos. En uno tenía que corregir vatalla de Celaya por Batalla de Celaya (con mayúscula por estar como título de una sección). En el otro artículo (Francisco Villa) tenía que desambiguar un enlace incorrecto. Como en este artículo también se encontraba la batalla de Celaya, me confundí... Lo siento, esos cambios no eran mi intención en ese artículo. Ya he realizado la desambiguación. Lo siento aún más con la explicación que me has tenido que dar del porqué va con minúscula. Ya lo sabía, . Eso me pasa por trabajar cansado. Un saludo y un abrazo.
Diego (dialoguemos)    04:12  8 jul 2008 (UTC)

Plantilla Countyrow

Ando metido con temas sobre los EE. UU. y, en menor medida, sobre Canadá. Durante varios meses he estado trabajando con los estados (Usuario:Furado/Artículos), y ahora quería ponerme un poco con los condados. He empezado con el artículo sobre los Condados de los Estados Unidos y quería continuar con los anexos que listan los condados de cada estado. Para ello pensaba seguir el estilo de los listados de la wiki in inglés, que me parece bastante completo.

He visto que has creado la Plantilla:Countyrow, y después la utilizaste en Anexo:Condados de Oklahoma, y que posteriormente otros usuarios la están empezando a utilizar. Yo quería hacerlo también pues ahorraría mucho trabajo aprovechando los artículos de la wiki en inglés. Por ello le hice algunos cambios menores a la plantilla, pero me he encontrado con que tiene un par de problemas importantes que me veo incapaz de subsanar, y que la hacen inutilizable en la wiki en español.

No sé como andas de trabajo, ni los conocimientos que tienes sobre plantillas, y, ya puestos, ni siquiera sé si tienes interés en la plantilla, por ello me pongo en contacto contigo por si quieres hablar del tema.

Como es la primera vez que "hablamos", aprovecho para enviarte un saludo, y para ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 09:16 8 jul 2008 (UTC)

El mayor problema que encuentro es con el tema del estado al que pertenecen. Se dan dos problemas distintos: el primero es en los casos de los estados que no se escriben igual en español que en inglés (New Jersey, Misisipi, Oregón, etc) pues en esos casos si cambiamos la tabla con los nombres de los estados que hay en la plantilla no saldría el mapa de la situación del condado, ya que usa el nombre del estado en inglés, pero si no lo cambiamos no saldría bien el enlace a la sede del condado, que necesita el nombre en español. El segundo problema importante es que muchos condados, a diferencia de la wiki en inglés, no llevan el estado entre paréntesis (mira por ejemplo w:es:Categoría:Condados de Illinois), y pasa lo mismo con las sedes de condado, que algunas llevan el estado entre paréntesis y otras no.

No estoy muy seguro, pero creo que en la wiki en inglés lo solucionan con parámetros (por ejemplo "Type" y "Notype"). Un saludo, Furado (discusión) 14:53 8 jul 2008 (UTC)

Caramba HUB, ¡¡si que te lo has currado!!. Has hecho un magnífico trabajo, que consigue que ahora si se pueda utilizar esta plantilla en la wiki en español. La documentación de la plantilla ha quedado muy clara, y siguiendo sus instrucciones es fácil de utilizar.

Hice varias pruebas con Anexo:Condados de California que han dado buenos resultados:

• Para los condados con nombre distinto en inglés y en español (Por ejemplo Los Angeles y "Los Ángeles") simplemente uso el parámetro "Map" para que el mapa del estado salga correctamente.
• Para los condados con el estado entre paréntesis "Enlace_con_estado=yes" funciona perfectamente.
• Para el condado de San Francisco, que tiene que enlazar a "San Francisco (California)" porque es una ciudad-condado consolidada, y el enlace al condado debe ser a la ciudad: solucionado con el parámetro "Enlace_condado".
• Para una sede de condado que no lleva el estado entre paréntesis, utilicé "Noseat" y también funciona.

Ahora me falta probar con un estado que se escriba distinto en inglés y en español, y te comentaré los resultados. Reitero mis felicitaciones, un saludo, Furado (discusión) 10:27 9 jul 2008 (UTC)

Bien, ya hice la prueba (sin grabarlo) con un estado con el nombre distinto en español, concretamente con New Jersey.

En este caso no funciona bien, pues si utilizo el parámetro "Enlace_con_estado=yes" el enlace al condado resulta "Condado de Xxxx (New Jersey)" y el enlace a la sede del condado (que ya pone el estado por defecto) también sale con "New Jersey".

Echando un vistazo a tu Plantilla:Countyrow se me ocurre una forma de solucionarlo. Veo que, a diferencia de la plantilla de la wiki en inglés, que en la misma plantilla incluye la lista de estados (por cierto no alcanzo a entender porque aparece dos veces; por algo será, pero no lo veo), en cambio creaste la Plantilla:FIPS estado EEUU (que tampoco entiendo porqué :-) pero seguro que también será por algo), lo que permitiría que si se crea otra plantilla exactamente igual (llamada por ejemplo Plantilla:FIPS estado EEUU es) pero con los nombres de los estados en español, podríamos substituir en la plantilla "Countyrow" las llamadas a "FIPS estado EEUU" por "FIPS estado EEUU es" en el enlace al condado, en la sede del condado y el hint informativo del mapa, y mantener "FIPS estado EEUU" en el mapa.

No se me dan muy bien las plantillas complejas, pero creo este sistema podría funcionar. No hice yo el cambio para ver si funciona, porque igual a ti se te ocurre una forma más simple y/o efectiva, y además no me parece honrado tocar la plantilla cuando fuiste tú el que hizo el trabajo realmente difícil. Un saludo, Furado (discusión) 22:33 9 jul 2008 (UTC)

Perfecto HUB, sólo hice un par de pequeños cambios, y yo creo que ahora está ya utilizable al 100%. Las pruebas iniciales que he estado haciendo funcionan perfectamente. Ahora voy a empezar a ponerme a trabajar. Reitero mi sincero ofrecimiento para lo que necesites. Un saludo, Furado (discusión) 08:35 10 jul 2008 (UTC)

Reducir el artículo de electricidad

Hola HUB, te paso copia del mensaje que he mandado al otro redactor del artículo sobre tus sugerencias y mi deseo de que llegueis a un acuerdo, mi propuesta va en los términos que expongo, pero quedo abierto a otras posibles soluciones. Un saludo --Feliciano (discusión) 15:50 8 jul 2008 (UTC)

Hola Carlos csoliverez. El compañero de wikiproyecto HUB que tiene una gran experiencia como editor de artículos de calidad en Wikipedia me ha sugerido lo necesario y conveniente que es proceder a reducir la longitud actual que tiene el artículo por la simple razón que son 184.000 bytes los que tiene y eso es mucho peso para los ordenadores que no tienen banda ancha que aquí en España se conoce como ADSL.Creo que es una razón de peso que hay que asumir.

Quería proponerte lo siguiente: He derivado al artículo titulado Generación de energía eléctrica todas las secciones que sobre ese asunto figuran en el artículo, son un total de 23.889 bytes, y en el artículo que he creado tirulado Aplicaciones de la electricidad con todas las secciones del artículo principal, se reducen más de 50.000 bytes. Si se hiciese algo parecido con Instrumentos de medidas eléctricas, también se podría hacer otra pequeña reducción. Toda esa información pasada a artículos principales se podría crear una sección reducida tal y como figura con la Historia de la electricidad. Los artículos citados bien podrían alcanzar por si mismo la consideración de artículos buenos. Voy a pasar el contenido de este mensaje a HUB y si os parece bien os poneis de acuerdo y meteis la tijera por donde mejor os parezca. Un saludo--Feliciano (discusión) 15:43 8 jul 2008 (UTC)

Superficie Córdoba

Estoy de acuerdo en que la densidad se obtiene a través de los otros 2 datos pero en este caso es evidente que lo quise hacer es dar una idea de como se obtiene el dato del área de la ciudad ya que el mismo no está referenciado en cambio si hay referencias de los datos de densidad y población con los que se puede hallar el área. Saludos. Alakasam|¿Posts? 21:19 8 jul 2008 (UTC)

Agregué una referencia un poco más explicativa. Alakasam|¿Posts? 21:28 8 jul 2008 (UTC)

Excelente. Alakasam|¿Posts? 21:38 8 jul 2008 (UTC)

Malvinas

Hola,

creo que lamentablemente no es posible una discusion objetiva del tema, como viste en mi pagina de discusion fui bloqueado por intentarlo. Si lo deseas puedes retirar la plantilla. Saludos, --Antipatico (discusión) 15:19 9 jul 2008 (UTC)

IPs

Vi tu edición en VEC, las ips no tienen nada que ver con el usuario.--Matdrodes (discusión) 09:12 10 jul 2008 (UTC)

Gracias por el dato. Saludos.--Matdrodes (discusión) 09:52 10 jul 2008 (UTC)

Tranquilo, yo también me habría equivocado. XD Filipo (discusión) 10:50 10 jul 2008 (UTC)

Hola todos

Espero ser de gran ayuda para todos ustedes, me siento contenta de trabajar aquí y siempre que vea alguna falta ortográfica o algún error, trataré de estar siempre al tanto :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Nieve 07 (disc. • contribs • bloq). 01:57 11 jul 2008

Violación política de nombres y cambio de título de un artículo

Hola HUB:

Te escribo porque me encuentro el mensaje en mi página de discusión que dice que quizá esté violando la política de nombres de usuario de Wikipedia (Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia). Después de leer todo el artículo, veo que mi nombre de usuario no encaja en ninguno de los supuestos que se reseñan. Si no te importa explicarme el por qué de esta nota...

Hablando de otra cosa, ya que parece que tú eres el encargado de darme la bienvenida a la Wikipedia... He estado traduciendo ayer una página cuyo nombre, después de mucho darle vueltas, no me convence. El caso es que he buscado en la FAQ cómo se cambia y dice lo siguiente: «Usa el enlace trasladar en la barra de pestañas. Esto cambiará el nombre de la página y creará una "redirección" en el nombre anterior. El historial ahora está bajo el nuevo título.»

Vale, chulísimo, pero yo ese enlace no lo veo por ningún lado. ¿Puedes orientarme?

Un saludo,

--Localiseit.net (discusión) 10:51 16 jul 2008 (UTC)

P. D.: El artículo es el de las antífonas, que debería haber llamado --con más acierto-- antífonas de Adviento.

RE: Violación política de nombres y cambio de título de un artículo

Hola HUB:

¡Qué rápido eres! Pues sí, lo acababa de entender, hurgando con más profundidad en la política de nombres. Pues nada, habrá que cambiarlo para que no refleje mi página web, aunque todavía no sé cómo. De todos modos, el cambio de título de la página sería:

ANTIGUO Antífonas_de_la_O

NUEVO Antífonas_de_Adviento

Un saludo y muchas gracias,

Pablo

--Localiseit.net (discusión) 13:29 16 jul 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Ciudades

Hola HUB, te agradezco enormemente, el trabajo que has realizado para far forma y estructura al proyecto de Ciudades, y que te hayas apuntado como miembro del mismo. Estoy ilusionado con ese proyecto porque creo que puede ser muy significativo para ayudar y eneseñar a mucha gente a editar con calidad en Wiipedia, porque serán muchas las personas que se sentirán motivadas para redactar un buen articulo sobre el lugar donde residen, y donde nuestra tarea como expertos en Artículos Destacados que ya somos les podremos asesorar con acierto y eficacia. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:50 17 jul 2008 (UTC)

Hola HUB, gracias por la bienvenida. No te preocupes por el artículo, esto es una web para pasar el rato y si ese rato no se tiene, pues otro día será.

Respecto a la plantilla del wikiproyecto en mi usuario, ya ha sido cambiada y puesta por la que me has comentaro.

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 09:22 17 jul 2008 (UTC)

Ley de Gauss del magnetismo

Como aclaré detalladamente en la página de discusión de la página de Electricidad no hay en Física, en mi conocimiento, ninguna ley de Gauss del Magnetismo. Si estoy equivocado, te agradeceré me cites un texto reputado que lo cite. Los artículos de Wikipedia que la mencionan, que corregiré en su momento, confunden el Teorema de Gauss de la Divergencia, con un teorema equivalente al eléctrico en el caso magnético. El tema debió dilucidarse allí y no en cambios inconsultos, cuando para eso está dicha página, evitando confrontaciones que deben dilucidarse con fuentes. Saludos de --Csoliverez (discusión) 14:47 17 jul 2008 (UTC).

Tienes razón.

No me había percatado de la política de verificabilidad. Tienes razón. Si sabía que no podía emplear como referencias páginas de "monografias.com", pero no de "geocities.com"; ni tampoco me acordaba por que era que no podía aplicar la primera. Bueno, me refrescaste la memoria, le daré un minucioso repaso a la política de verificabilidad. Hasta luego, R@Z0b@cK (buzón contr ediciones) 00:00 18 jul 2008 (UTC)

No vale¡¡¡

Yo soy un aprendíz, soy nuevo en Wikipedia, por lo tanto considero que debo mejorar mucho en mis ediciones, si vieras las torpezas que cometía al inicio de estás -en aquel momento mi cuenta se llamaba Razoback duo- eran desastrozas, gracias a dios que ahora me la llevo bien con la tecnología wiki. Hasta luego R@Z0b@cK (buzón contr ediciones) 00:10 18 jul 2008 (UTC)

Sevilla

Hola HUB, gracias por tus observaciones. He arreglado el cuadro de los alcaldes con las respectivas coaliciones que se han formado, e incluido los resultados electorales de las últimas elecciones municipales. Te ruego que lo pongas en una tabla como es debido que yo no se hacerlo.

Referente a crear un artículo para las empresas municipales, me parece bien, si quieres tu mismo haces una sección de síntess y creas el artículo titulado Empresas municipales de Sevilla. No hay prisa con el artículo lo importante es ir haciéndolo bien y con el máximo consenso posible, pues es nuestra primera experiencia del Wikiproyecto:Ciudades y conviene que quede lo mejor posible, aunque un jefe que tuve siempre nos decía que lo mejor es enemigo de lo bueno. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:30 18 jul 2008 (UTC)

EL

Hola HUB, ¿has sido tú mismo quien se acaba de dar de alta?, es por controlar suplantaciones. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 00:25 21 jul 2008 (UTC)

Provincia de Huelva

Hola HUB, está en fase de votación para artículo destacado uno titulado Provincia de Huelva, y estoy manteniendo un debate con los redactores para ver si es posible conseguir que lo modifiquen a fin de que prevalezca dentro de los criterios normales de un artículo destacado, principalmente en lo que se refiere a longitud y equilibrio entre los diferentes capítulos. Si puedes echale un vistazo y expresa tu opinión al respecto. Yo cre que el artículo es destacado si se corrige el desequilibrio de los dos primeros capítulos y se mejoran un poco los demás. Un saludo. --Feliciano (discusión) 02:53 21 jul 2008 (UTC)

Hola, lamento mucho no poder ayudar, pero Botito no sabe corregir ortografía... hace varias cosas, pero no eso :( {Net'ito} 23:32 22 jul 2008 (UTC)

Clasificación de esbozos

Si puedes, pon el tipo de esbozo (o mini esbozo) para aviones: Polikarpov I-16, Polikarpov Po-2 y Polikarpov UTI-4, o dime cual es el que habría que poner, que esta vez lo he intentado, pero no hay manera que encuentre algo que cuadre. Agradecido de antemano. Shliahov (discusión) 21:46 21 jul 2008 (UTC)

Gracias. Ahora a ver si el "mini" lo quito lo de "mini" con mas información.

Shliahov (discusión) 22:08 21 jul 2008 (UTC)

Por mi puedes ...

... darle. Eso sí, te rogaría respetases al máximo el texto. Y sobre las referencias, repito lo dicho, la verdad que no ten entiendo, porque todos los apartados tienen referencias, muchas de ellas muy extensas. Pero aún así se referenciara todo lo referenciable. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:44 23 jul 2008 (UTC)

Esclarecedor

Hola HUB, espero que ya te hayas repuesto de la experiencia vivida en torno al dichoso artículo de la provincia de Huelva. Al menos yo he sacado dos conclusiones positivas, una es la referente a la longitud de los artículos, parece ser que hay manga ancha para que tengan la longitud que los redactores deseen que tenga. Esto nos puede ir bien para los artículos de electricidad y Sevilla si algún día decidimos proponerlos a destacados porque quieras o no salen largos por mucho que quieras reucir. El segundo tema es la cerrazón que tienen algunas personas a aceptar críticas y propuestas. Hoy he tomado café con un catedrático de Historia y le he comentado el asunto y me ha dicho que los debates más virulentos e inútiles son los que se producen en torno a relatar periodos históricos porque entran en juego, la temporalidad, la territorialidad y la ideología, y que estas variables contaminan los debates, así que paso del tema y allá ellos con su Historia.

Te quería contar que está resultando muy postiva la redacción del artículo sobre la ciudad de Estepa (Sevilla) que un chaval de 16 años que vive allí y yo que le voy asesorando y redactando algunas secciones, porque el dice que me pueda aportar datos y fotos pero que lo de redactar lo lleva muy mal. Echale un vistazo a ver que te parece. Me gustaría arreglar el acceso al artículo, que ahora se hace a través indirecta de una desambiguación, pero yo no se como se hace eso. Me gustaría que fuese como Jerez que tu lo escribes, y aparece la página de desambiguación con lo cual es más fácil acceder a cualquie apartado de la desambiguación. A ver si te animas a ir haciendo el de la ciudad donde vivas y así me entero yo de donde vives que tengo cierta curiosidad por saberlo, y para que los epías de los mensajes no se enteren , me lo puedes mandar en el máil que tengo en la página de usuario. Un saludo. --Feliciano (discusión) 15:57 24 jul 2008 (UTC)

Re: CAD

¿Lo del Plus Ultra? Por mi parte, si. Elimina los que creas convenientes, con mi permiso, Enlaza a este diff, y ya vale. Por cierto, he aligerado mas el Plus Ultra. Pero, y espero que mi opinión sirva, no creo necesario mas. Un saludo y gracias por tu tiempo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:01 25 jul 2008 (UTC)

Bien, pero creo que lo de los insectos y alcaldes que dijiste, se deberían quitar también. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:08 25 jul 2008 (UTC)

Déjalo pues. Ya he quitado negritas, y mayúsculas. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:16 25 jul 2008 (UTC)

Pero, y esto lo deigo con el mayor de los respetos, hay varios asuntos en los que no estamos de acuerdo (y hay 5 votos a favor que tampoco lo ven así). Lo cual, el no estar de acuerdo, no tiene porque ser malo, de hecho el texto histórico, está consensuado, entre los redactores, que no se va a tocar mas, a excepción de peticiones de citas. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:27 25 jul 2008 (UTC)

Haz una búsqueda en la CAD con el texto "a favor" y los verás. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:33 25 jul 2008 (UTC)

Cierto, y hay cinco personas que han expuesto sus argumentos también. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:49 25 jul 2008 (UTC)

Hermanamiento de Sevilla con Kansas City

¿Me puedes decir en qué te basas para decir que no tiene referencias? ¿es que hace falta realmente un libro con su ISBN para dar vericidad a algo que es tan factible? ¿es que no ves que existe un "monumento" "escultura" o como quieras llamarlo? no entiendo cómo os encerráis tanto en algunas cosas tan evidentes. --Lobillo (discusión) 08:57 25 jul 2008 (UTC)

Me refería a este diff del "Hermanamiento de Sevilla con Kansas City" donde requerías referencias, no al de Sevilla. --Lobillo (discusión) 09:19 25 jul 2008 (UTC)

Por favor, si puedes, quita el letrerito de que "se requieren referencias" pues ya las tiene, gracias. --Lobillo (discusión) 09:23 25 jul 2008 (UTC)

Te doy la respuesta, lo mismo que realicé el artículo de "Ciudades hermanadas..." incluí las ciudades haciendo una búsqueda exhaustiva al respecto, las que existen en el artículo de "Ciudades hermanadas..." son las más correctas, el resto de las que se encuentran en Sevilla son añadiduras de alguien que desconozco si las metió tras una ardua verificación o no, cosa que no me molesté ni siquiera en verificar, por puro cansancio de tanto troll como hay en este sitio. Un saludo, gracias y disculpas. --Lobillo (discusión) 09:36 25 jul 2008 (UTC)

Stop

Estas idas de olla con un usuario de la trayectoria de Miguel, por favor, no. Único aviso. Saludos, RoyFocker, discusión 13:30 25 jul 2008 (UTC)

Ay, como vi tan animada la discusión... pensé que se te había acabado la paciencia... Nada: perdona tú. Saludos, RoyFocker, discusión 13:35 25 jul 2008 (UTC)

No ha pasado nada. Aunque la conversación puede que siga animada, en varias cosas no estamos muy de acuerdo, aunque eso no es malo, eso es saludable. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:36 25 jul 2008 (UTC)

Ayuda

Hola, el motivo de mi mensaje es para pedirte de favor si me podrías ayudar a resolver una guerra de ediciones en Universidad Nacional Autónoma de México, consiste en que el usuario Pacoworld a agregado referencias sobre los presuntos nexos de la universidad con las FARC, este usuario ultimamente solo contribuye revirtiendo las ediciones que otro usuario y yo hacemos al artículo. Quisiera saber tu opinión. Saludos Susleriel (discusión) 02:37 26 jul 2008 (UTC)

Estepa

He podido arreglar algunas de las citas que me pedías, otras no. Por ejemplo, el porcentaje de mantecados producidos en estepa, no lo he encontrado, pero he puesto una cita que lleva a una web en la cuál aparecen la cantidad de fábricas que podemos encontrar en estepa. Y la de la cantidad de hectáreas ya ha sido sustituida por una cifra, conseguida en el INE-A (Instituto Nacional de Estadistica en Andalucía)

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 19:34 28 jul 2008 (UTC)

"...cuando Astapa, al ser atacada por Lucio Marcio en el 206 a. C...." Pareceser que fue un militar o algo por el estilo, yo lo saque de la web de www.estepa.com, pero tambien aparece aquí: http://www.rutaslegadoandalusi.es/index.php/etapas-de-la-ruta-washington-irving/estepa.html

Respecto al cerro del becerrero no lo he colocado porque no he caido, esta donde tu as comentado al SE del cerro San Cristobal. Y si, hay un repetidor de microondas...Dime de que zona necesitas las coordenadas y alomejor te las puedo encontrar.

No he colocado nada respecto a las iglesias de la Asunción, San Sebastián, del Carmen y el convento de Santa Clara, debido a que serian muchas las que habría que colocar y alagar demasido el artículo. En principio estaría bien dejarlo tal y como esta, y cuando ya trabajemos para el AD, pues ya incluimos esas.

Y con la economía te digo igual, lo dejamos para cuando ya tengamos el AB.

La imagen de la escultura del lector de periódicos la coloco Feliciano, como monumento universal al lector de periódicos, pero podría quitarse y colocarse un quiosco de la localidad.

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 10:22 29 jul 2008 (UTC)

Hola HUB, después de la revisión y mejora en el formato que habéis hecho tu y Tano, considero que el artículo reune condiciones para presentarlo a destacado. Si así lo consideras me guataría que fueses tu el proponente, y que los redactores del articulo hemos sido Zorrillo y yo y que se ha redactado de acuerdo a la estrategia establecida en Wikiproyecto:Ciudades Un saludo. --Feliciano (discusión) 06:31 30 jul 2008 (UTC)

disculpenme

perdon por hacer lo que ise ya no lo vuelvo hacer gracias por el aviso... --Manuel cristian (discusión) 23:53 29 jul 2008 (UTC)

Foto de Rafael Escuredo

Hola HUB, sería interesante poder colgar una foto de Rafael Escuredo en la sección de estepeños ilustres, porque fue el primer presidente de la Junta de Andalucía. Hya muchas fotos de él en Google, pero yo se cuales pueden ser las que se puedan subir libremente a commons. Si tu sabes hacerlo, quedaría mejorado el artículo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 13:16 30 jul 2008 (UTC)

Completando secciones

Gracias HUB, por el trabajo tan extraordinario que estás haciendo en la revisión de este artículo, si lo presentas a destacado no olvides incluirte tu también como redactor del mismo, porque tua aportaciones y trabajo realizado ha sido muy significativos.

He completado la sección de la Historia Contemporánea a ver que te parece como ha quedado, creo interesante mantener la cita de los jornaleros y su lucha en esa zona que ha sido y es muy intensa, por la vecindad con Marinaleda. También he incorporado una sección dedicada a la Administración Judicial, porque Estepa es cabeza de partido judicial y eso se nos había pasado por alto. A ver si encuentras un lugar para mencionar la presencia de los reyes en la inauguración institucional del curso escolar del año 2007, quizás en infraestructura educativa pueda hacerse mención, no es que tenga yo especial interés por ponerlo, pero seguramente a la gente de Estepa les gustará saber que en cierte ocasión estuvieron los reyes de España en su ciudad en una acto bastante solemne y mediático. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:40 31 jul 2008 (UTC)

Agosto y septiembre de 2008

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Mediación Informal: Casos/2008-06-17 Perú

Saludos colega wikipedista, le recuerdo que el día de hoy se vence la prorroga del plazo máximo para que las partes interesadas en el proceso presenten sus comentarios, propuestas y/o respondan las preguntas que forman parte de la discusión preliminar. Por favor tomen en cuenta que la mediación informal (es precisamente solo eso, una discusión moderada) por lo que el organismo y en este caso su mediador no dará resolución directamente al conflicto, razón por la cual es menester que los involucrados participen si se desea llegar a un acuerdo. --Zero spartan (Discusión) 19:32 1 ago 2008 (UTC) (En caso de no querer seguir participando en el proceso por favor haganmelo saber, gracias)

Esbozos

¡Hola!

Sólo quería preguntarte: ¿cuándo saber que un artículo es un esbozo? Te lo comento porque colestasis linfedema es un artículo con 2.5 Kb y varios párrafos... Y sobre todo, porque por desgracia lo que puse es de lo poco que se sabe sobre la enfermedad... Por esas razones no lo marqué como esbozo.

Sólo por aprender ;)

¡¡¡Gracias!!!

StOrM NiGhT ^{¡Vamos! ¡Sin miedo!}

Muchas gracias por tu explicación. Y también por la sugerencia sobre colestasis, cuando tenga un rato lo crearé. A veces traduzco artículos de la inglesa, pero suelo preferirlos más cortos, porque no tengo mucho tiempo.

Lo que me ha ocurrido muchas veces en los artículos de Medicina (que es lo que a mí me gusta), es que faltan artículos sobre los temas más genéricos. Supongo que es normal, dado que son los más complicados de enfocar.

De nuevo, muchas gracias por tu aclaración. Un saludo,

StOrM NiGhT ^{¡Vamos! ¡Sin miedo!}

Listo, no me pude resistir XD StOrM NiGhT ^{¡Vamos! ¡Sin miedo!}

Sobre la plantilla Aviso WPE

Hoy por fin me he decidido a entrar en esta plantilla para ver por qué aparece categorizada como Esbozo general, y creo que no me ha quedado claro por qué no ha sido borrada todavía. Revisando la votación de borrado, he visto que el único que la defendía eras tú por lo que supongo que eres el más indicado para resolver mis dudas... ¿qué utilidad tiene esta plantilla y por qué está donde está? ¿Para cuando alguien se saca de debajo de la manga una nueva categoría de esbozo, saltándose el procedimiento de creación? En estos casos, aún a riesgo de parecer autocrático, ¿no es más fácil y rápido borrar directamente la nueva categoría no consensuada? Akhram (comentarios) 09:24 8 ago 2008 (UTC).

Alguna reflexiones

Hola HUB, veo que ni tu ni yo estamos de vacaciones, aunque yo ya las tengo perpetuas con mi jubilación.

Quería comentarte un par de cosas sobre los artículos Sevilla y Granada (España) que estoy desarrollando.

En el de Sevilla me hablastes de reducirlo, con el tema de las empresas municipales que se podían agrupar todas en una sección de contenido más reducido, a mi me gusta más como ha quedado el tema ese en el artículo de Estepa (Sevilla), al crear la sección de servicios a la ciudadanía, en la cual se pueden añadir los energeticós y los de telecomunicaciones y olvidarnos un poco de las empresas municipales y solo citarlas en el apartado que les corresponda. ¿Qué te parece?. si estás de acuerdo te invito a que tu remodeles esa sección como mejor creas oportuno. Otra parte que se podría simplificar es el despliegue de las Áreas del Ayuntamiento, a lo mejor se podían enumerar las Áreas políticas y omitir las Delegaciones.

Con el artículo de Granada hay una controversia muy grande con un wikipedista muy antisevillano, que se ha ofendido mucho porque voté a favor de la desambiguación de la palabra Granada y crear la entrada Granada (España) porque me parecía lógico que así fuese, en razón a la gran cantidad de significados que tiene la palabra Granada. Pero este wikipedista la ha tomado conmigo personalmente, así que de momento pienso retirarme de ese artículo y esperar que otros wikipedistas vayan rellenando las secciones que hay vacías. Si te animas y tienes tiempo libre puedes ir llenando secciones. Un saludo y feliz verano. --Feliciano (discusión) 12:27 10 ago 2008 (UTC)

Estepa (Sevilla)

Hola HUB me gustaría saber si quedaría mejor el texto adaptado que aquí se indica sobre la sección de ciudades hermanadas con Estepa. Ciudades hermanadas Sobre el tema de referencias ¿cómo se podrían indicar cuando proceden de una ingformación verbal dada al redactor del artículo por parte de un funcionario muunicipal?. Un saludo. Gracias por la aportación al tema del titulo del artículo sobre Granada. Se iba a crear un ambiente muy raro por una cosa bastante nimia que algunos lo sobrevaloran. Pero bueno a mi no me importa como se titule el artículo si cumple con las normas de Wikipedia. --Feliciano (discusión) 03:58 11 ago 2008 (UTC)

Nueva plantilla relacionada con el proyecto Esbozos

Hola HUB. Clasificando esbozos me he encontrado con esta nueva plantilla: Plantilla:Este artículo necesita una imagen., que cataloga como esbozo general el artículo en la que se inserta. ¿Qué me recomiendas para evitar que queden desordenados los artículos? Akhram (comentarios) 13:46 11 ago 2008 (UTC).

Monterrey

Hola. Note que deshiciste una aportacion mía. en el articulo de monterrey en la parte de gastronomía mencionan que de entre los fundadores de la ciudad existan "algunos" judíos, y en la misma pagina de referencia se menciona que estos eran la mayoría. Te pido que revises el artículo de referencia u otra fuente oficial para que notes este error. Espero tu respuesta para aclarar este punto.

Este es un fragmento de la fuente de referencia:

El mismo Ricardo Elizondo, cita al prof. Eugenio del Hoyo (conocida autoridad en la materia), acerca de un escrito publicado en Humanitas 1971, en el que comenta, que de 259 pobladores en la época de don Luís Carvajal y de la Cueva, 177 eran de ascendencia judío-portuguesa.

Estepa: datos geográficos contradictorios

Hola HUB, he estado completando varias de las tareas que enumerastes ayer, y a la hora de poner algunos datos he encontrado contradicciones importantes, por ejemplo en la superficie del municipio, porque la web de la Diputación de Sevilla da una superficie de 202 km2, mientras que la web del Ayuntamiento da solo 191 km2. ¿A quienes hacemos caso, o como se pone esta contradicción en el artículo?.

Lo de Historia creo que ha quedado basante bien, he puesto referencias en las secciones de Agricultura e Industria y queda lo de ciudades hermanadas que lo dejo a tu criterio para que le des la forma que mejor te parezca y que pueda servir como referente para el resto de artículos sobre ciudades. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:00 12 ago 2008 (UTC)

Curiosidades sobre la discusión de Granada

Hola HUB, yo no se tu sabes revertir el artículo de nuevo a su título anterior de Granada a secas, porque veo que Thialfi ha dado el visto bueno a la reversión pero no la hace, y no se los motivos.

Resulta un poco curioso saber quién puede estar detrás del tal Cebrián, porque parece un wikipeidsta experto, y sin embargo con este Nick se dio de alta el 3-8-2008, con el propósito de reivindicar la reversión del artículo pero con un localismo muy exacerbado, porque en un mensaje escribió lo siguiente: Granada es la ciudad más turística de España, al albergar el monumento más importante y visitado del país (la Alhambra). Lo cual no es nada cierto, hay muchas ciudades éspañolas más turísitcas que Granada, además el turista que visita Granada lelga por la mañana en autocar visita la Alhambra o el Parque de las Ciencias y por la tarde regresa a sus hoteles de la Costa del Sol o de la ciudad donde viva, con lo cual genera muy pocos ingresos en la ciudad ya que no genera apenas pernoctaciones. En fin que ya veremos que tel irá en adelante este artículo, y yo no estoy dispuesto a participar en muchas polémicas que no sean positivs y constructivas, a mi me ha criticado con cierta saña algunos aportes que he hechos al artículo sin mucho razonamiento. Un saludo. --Feliciano (discusión) 16:47 12 ago 2008 (UTC)

Integrandome

Ok Hub, poco a pcoo voy integrandome e intentando no equivocarme en algunas cosas.

Me gustaría que leyeras la discusion sobre el tema Sevilla Futbol Club ya que creo se demuestra perfectamente que el Sevilla FC de 1905 es el mismo que en 1890 con la traducción de la carta enviada por Isaias White.

Un saludo.

--FTB_One 15:02 13 Ago 2008

porque dodo tiene privilegios que otros no tienen?

Hola HUB,

por que has sacado la plantilla {{Wikipedia:Usuario retirado}} de mi discusion y en cambio no la has sacado del usuario dodo?

Por favor antes de sacar la mia otra vez, saca primero la de dodo. Gracias.

Saludos, usuario Antipatico --78.54.124.171 (discusión) 18:58 13 ago 2008 (UTC)

Campaspero

Hola HUB, ya estoy de vuelta de un pequeño viaje que he hecho a mi pueblo donde he sido el pregonero de las fiestas y me ha salido muy bien el pregón que he dado a la vista de las felicitaciones recibidads. Cuestiones personales aparte, te diré que está acutalmente en fase de votación a destacado el artículo sobre un pequeño pueblo castellano llamado Campaspero,aquí y que nos puede ir muy bien para nuestro wikiproyecto:ciudades ya que está sacando muchos votos a favor. Yo lo he revisado y he puesto alunas puntualizaciones que me han respondido de forma satisfactoria y lo he votado a favor, si quieres y te apetece le puedes echar un vistado e indicar algún o algunos aspectos que tu consideres mejorables y votarlo si lo deseas. Nos está quedando el artículo de Estepa estupendo, si sale este de Camapaspero adelante creo que podremos presentar a Estepa a destacado sin muchos problemas. Un saludo.--Feliciano (discusión) 15:37 15 ago 2008 (UTC)

Mapas del Canal Beagle desde 1881

por que has revertido los cambios a la pagina Mapas del Canal Beagle desde 1881 ?

1. El mapa en cuestion fue publicado el 8 de abril de 1982 y
2. las islas Evout, Barnevelt y Sesambre aparecen en el mapa como argentinas

Por favor, responde en la pagina de discusion. Gracias, --85.177.137.225 (discusión) 23:16 17 ago 2008 (UTC)

Templo

HUB, se que estás mareado de tanto trabajo, pero si llegases a tener un minutito, podrías echarle un vistazo a Templo (SUD), en busca de transgresiones de neutralidad. No es necesario que hagas una revisión muy profunda, solo para tener una idea si me he despistado hacia la parcialidad. Seguiré buscando otras referencias por allí a ver si caigo con otros puntos de vista. Un fuerte abrazo de antemano. Rjgalindo (discusión) 01:34 18 ago 2008 (UTC)

Artículo Sevilla FC 1890

Estimado HUB te ruego tengas en cuenta en la plantilla de Sevilla Futbol Club el tema del texto a insertar sobre 1890, ya que entiendo que tras haber argumentado suficientemente con datos, documentación y gráficos abudantes, hay quien sin argumentos de peso cuestiona este tema.

Te invito a que leas entre líneas ya que precisamente los que objetan siempre son pertenecientes a equipos rivales visto donde publican y lo que publican, por lo que es posible que se trate de vandalismo encubierto, ya que nunca estarán de acuerdo, escribamos las tesis que escribamos y necesitamos de ayuda para poder dar luz a un documento que se está escribiendo escrupulosamente con la historia.

Un saludo y gracias de antemano. --Palanga (discusión) 17:50 18 ago 2008 (UTC)

Trasladar artículos

Lo sé, pero en ese artículo, no se por qué, no me dejaba hacerlo usando "trasladar". Sorruno (discusión) 14:09 19 ago 2008 (UTC)

Discusión 1890

No he amenazado ni insultado a nadie. Presuma de buena fe por favor y cálmese.

¿Podría decirme por qué razón y en base a qué me dice eso?

Según dice la Wikipedia:

Si visitas una página que tiene un aviso de veracidad discutida, la mejor manera de resolver el problema es revisar el contenido y verificar su exactitud. Una vez has corregido el error, edita la página, borra el aviso y pon un comentario, en el resumen, del estilo:

Revisado el artículo: borro aviso de veracidad discutida

Lo he hecho corectamente, he seguido los pasos que indican y he comprobado que todos los datos estan correctamente referenciados. No vuelva a corregirme, por favor.

Espere a la resolución de un blibiotecario.

--Palanga (discusión) 10:59 20 ago 2008 (UTC)

Estimado HUB,

Gracias en primer lugar por mediar en esta discusión, en la que algunos se han subido de tono y se han alterado bastante (sobre todo porque alguien neutral como usted no casa con sus peregrinas teorías del origen del Sevilla FC en 1890), en concreto el Sr. Palanga, el Sr. FTB one y algun otro (los cuales son, creo, la misma persona). POr cierto, le informo de que posiblemente este señor sea el que escribe en un blog en la web www.lapalanganamecanica.com, pues en ese sitio tiene un post sobre la Wikipedia, en la que literalmente la pone como de farsante y mentirosa. No solo contento con ello, además, tilda a los que defendemos educadamente nuestra postura con pruebas y argumentos, creo que irrefutables, como "escoria de Huelva".

Como usted ha comprobado lo único que aportan son conjeturas basadas exclusivamente en una nota de prensa y nada más. A partir de ahí tratan de explicar lo inexplicable. Lo triste es que siguen en sus trece incluso teniendo pruebas en contrario como las del propio Ybarra y Osborne, siguen sin aportar nada que enlace un club con otro o se basan en peregrinas explicaciones como que el linier Langdom que actúo en unicamente el primer partido (y ni tan siquiera como jugador!!) era el padre de uno de los fundadores (charles Langdom) en 1905. Es como si su padre arbitra una partida de bolos en 1985 y 15 años después usted decide fundar un Club de bolos, ¿Cómo es posible que tengan algo que ver ambos clubes?, en fin.

Gracias otra vez y en caso de necesitar cualquier otra documentación o alguna información referente a este tema sólo tiene que ponerse en contacto conmigo.

UN saludo --Trespordos (discusión) 09:53 2 sep 2008 (UTC)

Sobre fusionar Aerogenerador y Turbina eólica

No me parece una buena idea. Mientras turbina eólica engloba a todos los rotores, molinos y aerogeneradores, la palabra aerogenerador sólo se utilza para las turbinas que generan electricidad, especialmente los modelos comerciales desde 1980 en adelante. En otras palabras, un molino multipala de bombeo, no es exactamente un aerogenerador, porque no usa electricidad sino la energía mecánica, pero sí es una turbina eólica.--Jean Yévenes (discusión) 15:57 20 ago 2008 (UTC)

Urbanor

Hola HUB:

He seguido vuestros pasos y he enviado varios emails a "permissions" para confirmar la autoría del texto Urbanor. Hace varios días que intento solucionarlo pero no he tenido respeusta. Me gustaría saber si hago algo mal o he de hacer más cosas para que no se censure más el artículo.

Un saludo y gracias

LaVerdaddelosAlbertos. El comentario anterior fue realizado por LaVerdaddelosAlbertos (discusión). HUB (discusión) 10:31 21 ago 2008 (UTC)

Spam

Gracias amigo. El debate sobre esa cuestión será con mucha gente, muy amplio y fuera de aquí, algún día se conseguirá insertar lo que se debe en Sevilla FC. Ahora habla con tus amiguitos y diles que me echen.

Por cierto: cálmate. — El comentario anterior sin firmar es obra de HLMSFC (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 19:34 21 ago 2008 (UTC)

Lo que Wikipedia no es

Está bien, lo voy a proponer en el Café. Dalton2 (discusión) 18:31 22 ago 2008 (UTC)

Voy a pasar por Estepa

Hola HUB, lo que son las cosas de la vida, sin imaginarlo estamos consiguiendo redactar un artículo sobre esta localidad de la forma exacta a como yo la había imaginado. Es decir contar en la ciudad con una persona joven y entusiasta y con deseos de aprender y hacer las cosas bien y contar externamente con la experiencia tan grandiosa que tienes tu para redactar un artículo con una calidad extraordinaria. Yo conozco Estepa desde hace más de 30 años de haber pasado por ahí cuando he ido de viaje de Sevilla a ciudades como Málaga o Granada que han sido muchas veces. Curiosamente el próximo lunes pasaré nuevamente por ahí y pararé a tomar café en el área de servicio y comprar unos mantecados. a Zorrillo no podré verle porque me ha dicho que se va a pasar unos días de vacaciones. Yo también estaré unos días en Torremolinos. Yo creo que ya se puede presentar tranquilamente el artículo a destacado pues solo quedan cuestiones menores que arreglar. Un saludo. --Feliciano (discusión) 14:50 23 ago 2008 (UTC)

Mi pagina de discusion

¿Por que no puedo borrar mi pagina de discusion? ¿Es mi pagina no?ç --FTB_One (discusión) 11:34 25 ago 2008 (UTC)

En espera de su respuesta.

--FTB_One (discusión) 15:58 25 ago 2008 (UTC)

Jose Luis gallegos

Querido HUB, estoy modificando un artículo para ponerlo bien y correctamente, no para vandalizar.

Soy el creador de dicho artículo y si quisiera vandalizar, para eso simplemente no lo creo.

Dejes de molestarme o le hare ver a un bibliotecario que esta usted atentando hacia mi persona haciendo falsas acusaciones.

--FTB_One (discusión) 22:53 25 ago 2008 (UTC)

Bueno, ya esta dicho.

--FTB_One (discusión) 12:24 26 ago 2008 (UTC)

GRACIAS

Le doy las gracias por la información. Intentare cuidar el formato de ahora en adelante.

Los espacios es debido a que busco una clara presentación para facilitar la comprensión a aquellos que les cueste más (y me incluyo). Nunca me gustaron las grandes parrafadas.

¿Que ocurre con mi risa?.¿No puedo reirme?.¿Tambien intenta cohibirme en ese aspecto?.

--FTB_One (discusión) 14:21 26 ago 2008 (UTC)

Plantilla:Infobox Cofradía

Toma HUB, haber si me puedes hacer un pequeñito esquema como para empezar a crear una infobox, empezar desde 0 es un pelín dificil....

Te paso los aspectos que me gustarían que aparecieran:

• Fundación
• Sitio Web
• Hermano Mayor
• Colores (estaría bien que esta zona fuera como la infobox de bandera de Andalucía
• Imagenes
• Numero de tronos
• Residencia Canónica
• Duracion Recorrido

Zorrillo en Beijing 2008 16:06 26 ago 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Gracias, pero podías haberme dado la oportunidad de defender el uso de la plantilla en la página de discusión antes de quitarlas tal y como indica el mensaje anterior al tuyo. --Tyk (discusión) 17:31 26 ago 2008 (UTC)

Help

Por primera vez, estoy intentando lidiar con una plantilla que me han copiado de la wikipedia en inglés: Plantilla:Conflicto georgiano-abjasio. De momento la voy manejando, pero lo de las categorías, no tengo ni idea que poner, ya que las que encuentro con "plantilla" no se ajusta ninguna a algo parecido. ¿Que categoría he de poner? Ya una vez puesto, si ves algo que esté mal en la plantilla, me vendría bien que me lo digan. Gracias de antemano.

Shliahov (discusión) 18:34 27 ago 2008 (UTC)

Pues, a borrar se ha dicho. ¿me la borras?

Shliahov (discusión) 18:56 27 ago 2008 (UTC)

Yo le pedí que me la crease porque no tenía ni idea. Solo fue el brazo ejecutor del latrocinio.

Shliahov (discusión) 19:31 27 ago 2008 (UTC)

Nuevos retos

Hola HUB, de nuevo en el tajo de Wikipedia, yo creo que el artículo de Estepa conseguirá la nominación sin muchos problemas. Si es así será un buen referente para artículos de ciudades de estas dimensiones. Ahora quería proponerte que me echases una mano en el artículo sobre Granada, porque si consiguiésemos también la nominación de destacado sería un buen referente para los artículos de capitales de provincia. Una vez concluido el de Granada podríamos afrontar el cierre del de Sevilla, y tener así la referencia de un artículo sobre capitales de Comunidades Autónomas. A partir de ahí ya será posible abordar cualquier artículo que nos apetezca. En el artículo de Granada he incluido un capítulo sobre Urbanismo que creo muy conveniente para las grandes ciudades con el fin de hacerlas sostenibles. No hay prisa en el trabajo lo podemos ir haciendo a nuestro ritmo sin presión de nadie. Unn saludo --Feliciano (discusión) 05:21 30 ago 2008 (UTC)

Hola HUB, por Dios, no te preocupes por Wikipedia esto es como actuar para una ONG se hace cuando se puede. Espero y deseo que tus nuevas ocupaciones no sean nada grave en lo personal y que sepas salir adelante con la eficacia demostrada que tienes. Un saludo. --Feliciano (discusión) 12:45 30 ago 2008 (UTC)

Plantilla:Esbozo

Buenas compañero, no he terminado de entender este cambio en las indicaciones para el uso de la plantilla. ¿Qué diferencia hay entre poner la plantilla al final final del artículo o antes de las categorías?, a fin de cuentas el artículo se va a ver igual, ¿o no?, y poniéndolo al final creo que puede ser más sencillo/rápido de borrar y poner, saludos, poco a poco toma y daca 01:36 1 sep 2008 (UTC)

Pues sigo sin enteder el beneficio de colocarla en un sitio exacto. El artículo va a tener la misma apariencia, ¿no?. En caso positivo, cual es la ventaja. Tú eres el experto en el tema, simplemente intento entender, por favor, no te molestes, te mando un saludo, poco a poco toma y daca 12:01 1 sep 2008 (UTC)

Buenas, menudo sermón el tuyo ;-). ¿Cómo se dice?, “…si no puedes convencerle, confúndele” ;-) Fuera bromas, entiendo lo que dices de mantener la homogeneidad aunque pienso que efectivamente es preferible que aparezcan listadas primero las categorías “reales” del artículo que las de mantenimiento. Pero bueno, se deja así, no pasa nada. Sobre lo de ocultar categorías, pues yo estaría por ocultar todas las de mantenimiento (wikificar, contextualizar, fuente primaria, neutralidad, referencias, etc.) menos las siguientes: infraesbozos, miniesbozos, esbozos, fusiones, eventos futuros o presentes. Pues no creo que haya usuarios inexpertos que se dedican a añadir, por ejemplo, referencias a artículos de terceros. Eso no lo hace casi nadie (y los pocos son usuarios expertos). Por eso, mi propuesta seria tratar el tema en el café y ocultar más categorías de mantenimiento de las que ocultamos actualmente para evitar confusiones como ésta. Si eres de la misma opinión puedes proponer el tema en el café (o yo, igual da), sino lo hago yo, te mando un saludo, poco a poco toma y daca 17:37 3 sep 2008 (UTC)

Otra cosa, sin ánimo de que me vuelvan a tachar de spamero interno, y visto que patrullas a menudo quería darte a conocer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Patrullajeesta página cuyo uso te benefidia a ti (pues ves donde hay huecos sin patrullar) y a nosotros porque, en caso de que lo uses, veríamos que huecos ya han sido patrullados, es para tu información, sin ningún ánimo ni compramiso, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 02:22 5 sep 2008 (UTC)

Artículos de Granada y Sevilla

Hola HUB, como veo que todavía andas por ahí, me gustaría pedirte un favor y es a ver si puedes redactar algunas de las secciones de los artículos de Granada y Sevilla que tratan sobre Geografía, y que son Ubicación, Relieve e Hidrografía, he pedido ayuda en el café para que algún especialista pueda echar una mano, pero no es fácil encontrar a ese experto que pueda hacerlo, no tenía intención de molestarte más, esos artículos van bastante bien pero esas secciones me tienen bloqueado porque no se por donde meterlas mano. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:38 1 sep 2008 (UTC)

Acerca de Plantilla:Plegaref

Oye! Hola! Pues te recomiendo algo, porfavor deja incoloro la barra donde dice "Referencias y notas", o gris... pero azul no. Enserio, te recomiendo eso, así sale ese color con las demás plantillas usadas en los artículos. Saludos David 19:34 6 sep 2008 (UTC)

Plegaref

Hola Hub. Una cosa yo no haría esta modificación ya que esa era una de las propiedades de "plegaref", un fuente mas pequeña. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:31 7 sep 2008 (UTC)

Bueno, también te digo, que los botones chiquillos que están arriba a la izquierda de la plantilla, no deberían de estar, pues muchos usuarios la podrían editar y dañar. O pide semiprotección... Saludos David 14:41 7 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Estepa (Sevilla)

El artículo que nominaste como artículo destacado, Estepa (Sevilla), ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Estepa (Sevilla) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 04:09 9 sep 2008 (UTC)

Enhorabuena

Me alegro del AD que has conseguido. Un saludo compañero. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:58 9 sep 2008 (UTC)

Estepa:Artículo destacado

Hola HUB, !!Lo conseguimos!!. Que te parece si colgamos esta nota en algún apartado del café:

Hola: Tengo a bien comunicar a los lectores de estos aportes, que el artículo dedicado a la localidad sevillana de Estepa ha sido nominado Atrículo Destacado, y que los tres redactores que han intervenido en su redacción pertenecemos a Wikiproyecto:Ciudades, y queremos invitar a todos aquellos que se puedan sentir motivados a editar un buen artículo sobre su pueblo o ciudad que pueden contar con nosotros para poderles ayudar técnicamente en su redación después de la gran experiencia vivida en la redacción de este artículo. Un saludo.

Si estás de acuerdo, cuélgala tu mismo en la seción que consideres más adecuada. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:52 9 sep 2008 (UTC)

De acuerdo

Hola HUB, totalmente de acuerdo con el contenido de tu mensaje referente a los artículos de Granada y Sevilla. Te invito a que si tienes tiempo libre y sin nigún agobio o presión los vayas sometiendo a una revisión de su contenido y sustituye o elimina las cosas que consideres oportuna. Ya sabes que yo soy una persona receptiva para aceptar con agrado las opiniones ajenas. Un saludo. --Feliciano (discusión) 12:06 9 sep 2008 (UTC)

Enlace con Estepa

Hola HUB, no se que pasa si es problema de mi ordenador o que, pero cuando intento copiar el enlace al artículo, no coge el último paréntesis y no se abre el artículo, haz una prueba a ver si a ti te sale bien y me lo dices porque entonces será problema de mi ordenador. Un saludo --Feliciano (discusión) 11:28 10 sep 2008 (UTC)

Merito al Trabajo (de Iceflow)

Merito al Trabajo

Iceflow from the English Wikipedia wishes to thank this user for their work in preparing a request for translation of en:Scruff_(TV_series) for inclusion into the Spanish Wikipedia. This medal is awarded in recognition of their effort to assist and promote Interwiki relations. Iceflow (discusión) 19:35 10 sep 2008 (UTC) (discusión en Inglés)

Amaia

No he cambiado los datos del pib y per capita, siguen siendo los mismos solo que "medidos" en euros. la proporcion sigue siendo la misma. luego las fuentes siguen siendo las mismas que las anteriores, solo que en vez de estar en dolares estadounidenses, estan en euros, la moneda de referencia en europa. gracias. --Amaia imaz gasalabaster (discusión) 21:09 10 sep 2008 (UTC)

---

EUROSTAT --Amaia imaz gasalabaster (discusión) 21:18 10 sep 2008 (UTC)

---

Son todos datos del 2007, así que no se tratan de previsiones, no se ciertamente si son de un día concreto, del ultimo dia del año, de una media... ya no se que criterios tomaron para ponerlo, ahora mismo no me da tiempo, pero si quieres hago una revision con una aproximacion de pib y pib per capita que estaba en dolares pasandolo directamente a euros, y si dan los mismos resultados que los de eurostat todo bien, y si no te digo, ok? gracias. --Amaia imaz gasalabaster (discusión) 21:25 10 sep 2008 (UTC)

Sobre infobox edificio religioso

Ya hay {{infobox templo}}. Por que no le das la aparienca y caracteristicas de la nueva a la ya existente? Saludos HUB. Rastrojo Quémame 05:11 11 sep 2008 (UTC)

De acuerdo pues. Lo cierto es que la nueva tiene mejor apariencia. Saludos HUB Rastrojo Quémame 07:49 11 sep 2008 (UTC)

Estadísticas económicas de Granada

Hola HUB, voy poco a poco escribiendo secciones sobr el artículo de Granada, y he encontrado los datos económicos más importantes que publican la EPA y el INE, pero me encuentro que hacen referencia a la provincia de Granada. ¿Se podrían editar esos datos haciendo mención que son de la provincia y por lo tanto los de la ciduad pueden ser diferentes? espero tu sabia opinión sobre este tema. Un saludo. El enlace donde se dan estos datos es aquí. Un saludo. Ah Jompy se ha ofrecido a colaborar en la redacción de este artículo principalmente en los temas que el domina, yo también le estoy asesorando un poco en el artículo que el está redactando sobre Andalucía, aunque prefiero asesorar externamente que no editando en el artículo porque a mi me motivan los pueblos y ciudades pero los territorios me motivan poco, así que prefiero que sea el y otros los que figueren como redactores del artículo sobre Andalucía. Un saludo. --Feliciano (discusión) 16:24 11 sep 2008 (UTC)

Re: Ilamatepec

¡Gracias por el aviso! Es cierto, pero con el tiempo me olvidé de ello; de todos modos, veo que cierta info ya fue actualizada... es prácticamente lo que quería modificar. ¡¡Un abrazo y bendiciones!! -- snakeyes - ^@help 20:32 11 sep 2008 (UTC)

Manual de estilo

Pero todos los cambios son evidentes, no me negarás eso. Estoy de acuerdo con consultarlo en el Café, pero estarás de acuerdo en que hay muchos artículos Con Los Títulos De Este Modo y enlaces Así, y canciones Con Este Formato (en contra de lo que recomienda la RAE) y cosas por el estilo. Creo que someter eso a consenso sería casi como someter a consenso si se siguen las reglas ortográficas y gramaticales. Por otra parte, lo de seguir las mismas normas con los títulos extranjeros no lo escribí yo. Haré lo que me recomiendas. Voy a retomar la reciente discusión que me señalas, que no tuve el placer de compartir. Gracias. Dalton2 (discusión) 13:14 12 sep 2008 (UTC)

Controversia por la mezcla del registro sonoro

Basandome en que:

* La información no garantizada por referencias debe trasladarse a la página de discusión del artículo si alguien la pone en duda, para hacer más fácil su recuperación si alguno de los participantes puede aportar fundamentos para la misma.

Presento el siguiente texto:

Se ha presentado cada vez con más insistencia una queja de los melomanos que han escuchado diversas pistas del disco. Ellos reportan "ruidos", "tronidos" y "distorsión" en las grabaciones.​

Un análisis espectrográfico del sonido ​que conforma las pistas del disco muestra de manera evidente el sobreabuso del clipping (audio)​ que conlleva la disminución del rango dinámico.

Con ello, Metallica ingresa de lleno a la llamada Guerra del volumen ​, y alimenta las voces que acusan a la banda de "prostituirse" para ganar segmentos de mercado cada vez más amplios. Estos comentarios se han escuchado desde los tiempos de fade to black (canción).

En la primera sección cito la fuente de las discusiones. Hasta ahora el foro oficial de metallica. Pero pronto apareceran otras fuentes en español. Tal y como ha sucedido con las publicaciones en inglés.

También cité algunos artículos de wikipedia con el objetivo de apoyar la profundidad de la información con algunos otros artículos. Dichas referencias pueden ser consultadas en fuentes especializadas de sonido.

Sin embargo, la duda principal es como fundamentar que esto no es una "investigación original" y sin encambio la documentación de una polémica que actualmente existe.

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Plegaref

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Plegaref. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Plegaref. Gracias. Sanbec (discusión) 12:14 15 sep 2008 (UTC)

Curiosidades entre Sevilla y Barranquilla

Estimados HUB y Zorrillo, os voy a contar una anécdota muy curiosa que ha surgido entre los artículos de Sevilla y Barranquilla (Colombia)

Hace unos días entró un wikipedista en el artículo de Sevilla, para cambiar una coma de lugar y para decir que: (En castellano nunca se separa con coma el sujeto del predicado.). Intrigado por tal anotación, envié a ese wikipedista el siguiente mensaje:

Hola, soy el redactor principal del artículo que está actualemnte en obras sobre la ciudad de Sevilla, y he visto que has hecho alguna corrección sobre puntuación en el texto, te lo agradezco de corazón, y es más te invito a que si tienes tiempo y ganas le des un repaso general al artículo, porque seguramente tendrá varios fallos de puntuación y de redacción de algunas frases, porque yo no soy experto en ese tema. Un cordial saludo desde Sevilla.--Feliciano (discusión)

Ese usuario cumplió esa petición y procedió a realizar varias correcciones. A la vista de ello me interesé por saber algo de esa persona y entré en su página de usuario, y vi que era colombiano, y que tenía editado un artículo sobre la ciudad de Barranquilla, entré en ese artículo y vi que se trataba de una ciudad parecida a Sevilla y que el artículo estaba bastante bien. Entonces le envié el siguiente mensaje:

Hola Jdvillalobos: He estado ojeando el artículo que tienes editado sobre Barranquilla, y curiosamente esa ciudad guarda cierto parecido con Sevilla, coincidiendo también que tu vives en Barranquilla igual que yo que vivo en Sevilla. También coincide que el artículo tuyo ya ha sido considerado bueno, igual que el de Sevilla, lo fue anteriormente. Quería decirte que un poquito de organización en tu artículo, y la ampliación de algunas secciones podría ser nominado perfectamente a ser artículo destacado. Por eso quiero decirte que si te puede servir el esquema que hemos desarrollado para los artículos de Sevilla y Granada, puedes adaptarlos a tu ciudad sin ningún problema. Nosotros hemos creado un Wikiproyecto:Ciudades para tratar de dignificar y mejorar todos los artículos que haya en Wikipedia de ciudades importantes y tu podrías ser un buen referente para las ciudades colombianas con otras personas que pudieséis formar pequeños equipos. Mi ámbito de actuación de momento se limita a España, donde hay muchas ciudades con artículos muy deficientes. Si en algo te podemos ser útil, no dudes en incorporarte a Wikiproyecto:Ciudades que allí se podrán ir exponiendo las sugerencias que vayan surgiendo. Un saludo y gracias por la revisión que estás haciendo. --Feliciano (discusión) 17:48 16 sep 2008 (UTC)

A continuación el me ha enviado el siguiente mensaje:

Hola, Feliciano, cómo te va. Entre Barranquilla y Sevilla hay más similitudes de las que se puede llegar a pensar. Por ejemplo, me gustaría que le dieras un vistazo al artículo Español barranquillero, sé que te vas a sorprender. Y hay más similitudes con respecto a la idiosincracia. Esta es exactamente la descripción del barranquillero: "... que se caracterizan por ser tolerantes, abiertos y acogedores, cuyos ratos de ocio suelen tener lugar en espacios abiertos", puedes verificarlo con cualquier colombiano o extranjero que haya estado en la ciudad. Es que de hecho esta región del norte de Colombia se llamó Nueva Andalucía durante la Conquista y la Colonia, acá llegaron muchos andaluces y por eso nuestro dialecto es muy parecido al de ustedes. Por ejemplo, lo más notorio es el seseo andaluz (no sé si en Sevilla específicamente se sesea, no vi nada del dialecto sevillano en el artículo) y el yeísmo. También son ciudades situadas sobre un río a pocos km de su desembocadura. Y la altitud también es similar. Ah, acá también comemos muuuucho pescao frito, y lo pronunciamos así, sin la d y aspirando la s, o sea, pejcao, pero con la j muy suave, como la h en inglés, no como la j castellana que es gutural. Y adoramos el queso y los embutidos también, especialmente el chorizo y la butifarra, que es de origen catalán. Un reconocido economista colombiano escribió alguna vez que Sevilla era lo más parecido a las ciudades de la Costa Caribe colombiana (como Barranquilla), me imagino que la similitud con Cartagena debe ser mayor aún, sobre todo en la arquitectura. Precisamente yo empecé a editar el artículo de Sevilla porque lo tomé como referencia para asimilar su estructura y datos al de Barranquilla, aunque las ciudades colombianas siguen una estructura similar. No sé por qué exactamente elegí Sevilla, al principio pensé en una ciudad importante, quizá Barcelona, pero no me identifiqué mucho con esa ciudad, así que sin más ni más, entré a Sevilla, que tengo entendido es la tercera ciudad de España en importancia (Barranquilla es la cuarta de Colombia). Lo que me preocupa muchísimo es lo de la extensión de los artículos, esa es otra similitud entre ambos, el de Sevilla tiene poco más de 200 KB y el de Barranquilla ya se acerca a esa cifra. Los de Bogotá, Medellín y Cali apenas tienen unos 140 KB. Ese aviso que tiene el de Sevilla me da pavor, porque uno de los criterios de selección de artículos destacados es la extensión. Algo que observo en los artículos destacados, como Mérida (Venezuela) es que no son tan completos como Cali o Medellín, que son destacados, ni como Sevilla y Barranquilla que son buenos hasta el momento. Incluso, he planteado a los wikipedistas de Medellín esa inquietud, pues el artículo de Medellín, aunque reconozco que es excelente y merece su estatus de destacado, carece de un montón de temas relevantes que sí están en Barranquilla. Hasta el momento no he recibido respuesta. Entonces, quiero compartir esto contigo: Es realmente consistente el criterio para declarar "Desatacado" a un artículo? Claro, habría que esperar a ver si se propone a Sevilla o a Barranquilla y no salen elegidos como destacados. Porque como te digo, la estructura del artículo de Barranquilla es prácticamente igual a la de Bogotá, Medellín y Cali que son destacados, e incluso más completo. Por supuesto que me interesa unirme al Wikiproyecto, los artículos de la mayoría de las ciudades colombianas también son muy deficientes. Gracias de antemano por tu colaboración. Atte.,jd (discusión) 22:40 16 sep 2008 (UTC)

Después de este mensaje yo le he enviado el siguiente: Hola Jd, es alucinante lo que me estás contando de Barranquilla y su similitud con Sevilla, estaría bien que cuando nuestros artículos hayan concluido y sean considerados artículos destacados, pudiésemos proponer a las autoridades locales un posible hermanamiento entre ambas ciudades. Respecto a la longitud de los artículos, no hay que preocuparse mucho, si su redacción es correcta y las secciones de los mismos están equilibradas y cuentan lo mas destacable de su ámbito. Hace unos meses se suscitó el tema de la longitud de los artículos cuando se nominó el titulado Provincia de Huelva que era muy largo, y se llegó a la conclusión, que eso puede ser una virtud y a la vez un defecto, pero que no es motivo para votar en contra el único argumento de considerar el artículo largo. El artículo de Barranquilla, va muy bien, yo te sugiero que hagas la introducción un poco más completa, para que la gente que tenga prisa, con la lectura de la introducción ya tenga suficiente información de la ciudad, también puede ser útil para la posible traducción a otros idiomas que no necesitan la traducción del artículo completo. La idea de estos artículos locales, es que sea material que se pueda trabajar en los colegios por los escolares desde diversas áreas de conocimiento, y así un día puedan trabajar la economía de su ciudad, otro día la Historia, etc. Por cierto en Demografía muy bien si pudieses colgar la pirámide de población, porque es un gráfico muy ilustrativo respecto del futuro de la ciudad. Un saludo.--Feliciano (discusión) 04:30 17 sep 2008 (UTC) ¿Qué curioso , verdad? Un saludo --Feliciano (discusión) 05:16 17 sep 2008 (UTC)

Aramburu

Gracias de todo corazón por quitar la petición de destrucción y cambiarlo a irrelevante. Pienso que en wikipedia debe existir el máximo número de artículos aunque sean pequeños pero tienes toda la razón con lo que me dices. El problema es que a veces es difícil encontrar información en internet sobre algunas personas. Intentaré ampliar el artículo. Lo dicho, muchas gracias. Rodríguez (anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 18:06 20 sep 2008 (UTC)

Alfonso Aramburu

Hola HUB: Reconozco que la plantilla que puse en este artículo era excesivamente tajante, y que es más correcta la de SRA. No obstante, el hecho de que el autor haya puesto directamente la plantilla de esbozo, me suena a que él no va a añadir más información, y la que hay en el artículo nos dibuja un personaje irrelevante (Sólo sabemos que es artista y arquitecto municipal, como decenas de miles de españoles más). Gracias, en todo caso, por corregir mi error. Pepepitos (discusión) 18:12 20 sep 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo en que la plantilla de esbozo, por sí, no significa que no se piense ampliar más un artículo. Pero cuando el artículo tiene tan poca sustancia, la plantilla la ha puesto el autor y además, en Google apenas aparecen unas pocas referencias al Alfonso Aramburu onubense, y todas ellas intrascendentes (un informe municipal, un acto de la Caja Rural, etc...), pues tiendo a dudar de que haya muchó más que decir de él. Por otra parte, todos los días se borran artículos nuevos de grupillos de música sin discos, de actores/actrices sin películas, etc... En fín, en cualquier caso le pedí disculpas a Calapito por mi excesiva rapidez, y esperaremos a que mejore el artículo. Gracias de nuevo, y un saludo.Pepepitos (discusión) 18:35 20 sep 2008 (UTC)

Lo siento...

...pero lo que intentas en el monobook se escapa a mis conocimientos actuales y me da un montón de pereza ponerme a "estudiar", jeje. Yo estoy a favor de la plantilla pues me parece que aporta una opción cómoda a la usabilidad; aún así, lo de que al pinchar en la referencia no te despliegue la sección y te lleve a ella es un problema... (creo que a resolver antes que integrar la funcionalidad de muchasref, recién borrada) Ánimo! :) —Bedwyr (Mensajes) 11:26 21 sep 2008 (UTC)

Hola HUB, como estas, bueno lo de tercera ciudad es por que segun he investiga San Francisco de Macoris, que es donde vivo, es la tercera ciudad mas importante de la Republica Dominicana.--vladi66 (discusión) 22:50 22 sep 2008 (UTC)

Plantilla edificio religioso

Hola HUB!

Veo que estas trabajando en una platilla para edificios religiosos, también tuve la misma inquietud, en el articulo en que estoy trabajando propongo una plantilla parecida, tengo tres estilos, míralos en mi zona de pruebas y dime que tal las ves, me gusta el estilo de la plantilla superior derecha. Saludos SajoR (discusión) 01:08 23 sep 2008 (UTC)

• PD: esa plantilla que me gusta tiene un problema, el titulo del cuadro y la imagen tienden a la derecha, no tengo idea por que pasa eso.SajoR (discusión) 03:31 23 sep 2008 (UTC)

• Hola HUB! veo que estas en wikivacaciones por tiempo indefinido, pero e visto que has hecho ediciones en estos últimos días, solo te pregunto la plantilla que propones para edificios religiosos ¿es solo para edificaciones cristianas,? ¿las mezquitas, sinagogas, pagodas, etc. quedan por fuera? pues me gustaría una sola plantilla para todo edificio religioso, que su diseño se adapte a cual quier culto. Saludos SajoR (discusión) 02:53 25 sep 2008 (UTC)

Sevilla

Hola HUB, no se si te molestaré con mi petición, o no, pues no se como es tu realción con Wikipeida actualmente. Pero queiro decirte que he concluido de momento el artículo sobre Sevilla, y lo he pasado a una Revisión por Pares de la gente que conozco, para hacerle un afinado final al artículo. Quiero decirte que hay dos secciones que no estoy de acuerdo con su contenido, pero que yo no se editarlas, son las relacionadas con la Ubicación de Sevilla y el Relieve de la ciudad. A ver si tienes un ratito y lo arreglas que tu eres un experto de lo mejor que hay por Wikipedia. Ah este fin de semana me voy a Granada, con mi mujer y mis hermanos que mi hermana tiene ilusión por conocer Granada desde que era niña y ahora con 58 años verá cumplida esa ilusión. Es muy motivador esto de escribir sobre ciudados en la nueva situación de jubilado, lejos ya de la Formación Profesional. Un saludo. --Feliciano (discusión) 11:26 27 sep 2008 (UTC)

Hola HUB, gracias por tu intento de arregalr el artículo, cuando esté todo a punto y pueda ser nominado a destacado podrás incluirte comop redactor, porque aunque tengas pocas ediciones, si serán significativas. Yo también me voy uan semana de viaje con mi mujer, por Cáceres, Salamanca, Valladolid y Burgos, es que somos muy urbanitas. Del artículo de Sevilla estoy arreglando el tema de las fotos, con vínculos y dejando libre el tamaño. Lo de Urbanismo si tu puedes redactar el artículo, hazlo, porque yo no se muy bien como enfocarlo, aunque si tengo claro que los artículos de las grandes ciudades tienen que tener una apartado que trate de su Urbanismo, porque es pieza fundamental para vivir bien en una ciudad y el urbanismo de las ciudades españoles es de un cero absoluto, a mi entender claro. Un saludo. --Feliciano (discusión) 18:17 29 sep 2008 (UTC)

Octubre de 2008

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Plegaref

Perdona por favor, me lío a lo tonto y lo había olvidado. Te dejo la plantilla y la documentación en Usuario:Hub/Plegaref, pero solucionad los problemas y consultad en el café antes de volver a subirla. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 14:21 4 oct 2008 (UTC) PS: y gracias por la información sobre Listaref|2, eres muy amable.

La Palangana

Hola, puedes mirar este articulo y retirar el cartel de SRA, gracias Luis1970 (discusión) 20:08 5 oct 2008 (UTC)

Ediciones arbitrarias =

¿Te referís a lo del Paro agropecuario en Argentina del 2008 y a que categorizé a la Categoría:Sociedad y a la Categoría:Humanidades bajo la Categoría:Ciencias sociales? ¿Qué hay de malo en eso?--Cristhian U. (discusión) 16:38 6 oct 2008 (UTC)

Mar de Aral

Entiendo la política de spam, pero no porqué hiciste esto sin ver ambos videos. Es más practico enlazar el cosmopolita. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 18:38 6 oct 2008 (UTC)

Entendido y mejorado. Muchas gracias, HUB. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 20:18 6 oct 2008 (UTC)

Sevilla

Hola HUB, ya regresé de mi viaje de jubilado por tierras extremeñas y castelloleonesas, y me he empapado bien de la Historia y Cultura de las ciudades Cáceres, Plasencia, Salamanca, Valladolid y Burgos, y me han servido de guía de viaje los artículos que hay en Wikipedia de estas ciudades. Valladolid ya tiene artículo destacado pero el de las otras ciudades se puede mejorar sensiblemente. Así que si nos animamos tenemos buen trabajo por delante. De todas maneras mis deseos es poder terminar los artículos dedicados a Sevilla y Granada. El artículo de Sevilla tiene unas mil entradas diarias, lo he puesto en revisión por pares en wikiproyecto Andalucía y a algunos wikipeidistas notables que conozco, solamente Angel Luis Alfaro y tu habéis realizado objecciones y mejoras al mismo. Yo ya he arreglado el asunto de las fotos tal y como tu proponías. Hay dos objecciones en torno al Urbanismo y Comercio que no se muy bien como enfocarlas, así que si tu no andas muy pillado de tiempo, te ruego que las redacte tu con tus criterios al respecto. Hecha esas objecciones yo creo que ya se estaría en condiciones de presentarlo a destacado, tampoco es cuestión que nos rompamos la crisma, en hacerlo todo perfecto, si sale alguna objección en la nominación seguro que se podrá arreglar. Un saludo --Feliciano (discusión) 04:37 7 oct 2008 (UTC)

Nueva categoría de esbozos.

Hola HUB. Necesitaría que creases la nueva categoría de biografías botánicos. Seguro que me cunde más clasificando esbozos que creando la nueva categoría correctamente y a ti te cuesta un par de segundos debido a la experiencia. Por cierto, disculpas por el desaguisado que he liado cambiando el orden alfabético de las categorías de esbozo, he visto que ha sido un cambio desacertado, lo siento. Akhram (comentarios) 18:41 7 oct 2008 (UTC).

Dejando saludos

Hola HUB! Qué tal?

—Angelusgutmann(Déjame un mensaje) 02:57 9 oct 2008 (UTC)

Upsssss

Jiji. Vale, gracias! :D

—Angelusgutmann(Déjame un mensaje) 14:35 9 oct 2008 (UTC)

Oye, preguntita. He visto que todo el mundo se otorga premios y eso (aunque, por tu página de usuario no creo que seas muy fanático de ellos), ¿Cómo hago para otorgar un premio?—Angelusgutmann(Déjame un mensaje) 02:02 10 oct 2008 (UTC)

Sevilla

Hola HUB, ya he redactado las dos secciones que había vacías en el artículo de Sevilla dedicadas al Urbanismo y al Comercio, y he pasado un corrector ortográfico a la totalidad del artículo, corrigiendo los fallos ortográficos que había. Ahora voy a dedicarme a ir completando con artículos nuevos los vínculos que aparecen en rojo. He pedido opinión sobre el artículo a Netito, y me ha dicho que lo ve bien, pero ha detectado un fallo que yo no se muy bien como corregirlo, en el mensaje me ah puesto lo siguiente: El problema más severo que encuentro es en el manejo de los tiempos verbales, ya que veo que se mezcla el pasado simple con el presente histórico, lo cual no debe ser. Mira a ver si eso lo puedes corregir tu, o si ves algo que sea irrelevante en las diferentes secciones que se pueda suprimir. Me quedan ganas de hacer una nueva redacción a las secciones dedicadas a la Semana Santa y la Feria de Abril, porque tal y como están ahora no me gustan mucho. Por otra parte habrás visto que Jompy ha concluido el artículo sobre Andalucía y que su redacción ha mejorado mucho con respecto al artículo de la provincia de Huelva del cual era uno de los redactores. Me alegro mucho que aquella ardua discusión haya servido par amejorar artículos posteriores. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:15 10 oct 2008 (UTC)

Hola HUB, te agradezco el esfuerzo que haces por tratar de conseguir el mejor artículo posible sobre Sevilla, te agradezco las puntualizaciones que has hecho. Voy a intentar ir arreglando los fallos, principalmente lo que hace referencia a violaciones de copyriht. Ya he restructurado el apartado dedicado al Palacio de Congresos y Exposiciones, que incurría de lleno en esos fallos. He reescrito el texto lo he simplificado y solo cito los certámenes feriales de mayor trascendencia. Creo que esa debe ser la línea a seguir con otros apartados, así se logrará reducir bastante el texto. ¿Estás de acuerdo? Un saludo y buen fin de semana. --Feliciano (discusión) 20:51 10 oct 2008 (UTC)

Hola HUB, lamento mucho tu decepción, espero poder corregir todos esos fallos que citas, y si ves que hay secciones que se deben reescribir de nuevo, borralas y la redactaré de nuevo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 20:01 11 oct 2008 (UTC). P.D. Referente a los copyright, me estoy encontrando con algunas páginas que son ellas las que han copiado el texto de Wikipedia porque el artículo de Sevilla era ya antiguo, y hay parte de su redactado que se ha conservado, y son algunas de estas partes las que aparecen en algúnas web´s. ¿Qué se hace en ese caso?.

Hola HUB, he realizado una revisión hasta el apartado de la Feria de Abril incluida, he conseguido reducir texto poco relevante, eliminar los posible copyriht que me aparecían en Google, y poner nuevos enlaces a sitios de mayor prestigio o institucionales. Creo que voy por el buen camino. Si quieres echarle un vistazo y me cuentas que te parece. A mi me motiva que la gente me señale los fallos en el trabajo, no todo el mundo es así. Por eso te agradezco tu forma de trabajar. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:38 12 oct 2008 (UTC)

Con el trabajo de simplificación que he realizado en el índice y en el texto, ya he conseguido eliminar 20.000 kb de peso, lo cual es sumamente beneficioso, me gustaría que el artículo quedase en torno a los 200.000 kb. Yo creo que con el texto que queda por revisar se podrá conseguir esa rebaja. Si no estás muy enojado, ayudamne a simplificar texto. Principalmente de las secciones finales. Un saludo. --Feliciano (discusión) 09:36 12 oct 2008 (UTC)

Gracias HUB, con tu colaboración he abierto más los ojos y he dado un nuevo enfoque a las secciones que has eliminado. Fijate los nuevos textos de los apartados dedicados a Arquitectura y Sanidad. Por otra parte he eliminado la sección dedicada al Arte Sacro, porque creo que hoy día no es muy relevante, si tu la quieres incluir y obtienes buena información lo puedes hacer. Ya me contarás si voy bien encaminado para seguir con las demás secciones borradas. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:56 13 oct 2008 (UTC)

Hola HUB, perdona hombre, me equivoqué con el asunto de las citas es que al suprimir texto, ya creí que era suficiente con la referencia en línea. Respecto al copyriht, tengo entendido que lo más importante es citar la fuente con la referencia adecuada y que no es grave si de un artículo largo se copian literalmente algunos renglones. Tengo redactado más de 250 artículos y hasta la fecha no he recibido nunca ninguna queja oficial en ese concepto, si que es verdad que en el proceso de redacción de algún artículo como es ahora tu caso, he recibido alguna vez advertencias sobre ese asunto pero que se han solventado fácilmente. Yo no se el método que tu utilizas para comprobar la originalidad de un texto, debe ser muy potente, yo utilizo uno más rudimentario que consiste en comprobar párrafos en el buscador de Google. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:09 14 oct 2008 (UTC)

Hola HUB, he completado la Sección de Bienestar Social, con un apartado dedicado a los Servicios Sociales que las diferentes Adminsitraciones ofrecen a los sevillanos más desfavorecidos. Échale un vistazo a ver que te parece. Ya solo queda por llenar el apartado dedicado a la Construcción, que yo no se muy bien como resumirlo, porque creo que está muy ligado a la actividad de la construcción en el conjuto de la provincia debido a la movilidad de los profesionales que trabajan en ese sector. Si puedes lo redactas tu. Por mi parte doy por concluido este artículo, cuando tu consideres oportuno que se pueda nominar a destacado lo propones y te pones también como redactor del mismo, porque aunque tengas pocas ediciones estas han sido muy significativas que han contribuido a la mejora general del artículo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:26 15 oct 2008 (UTC)

Premio, Premio!!!!

Muy estimado HUB. La señorita Angelusgutmann te hace entrega de la medalla Pantufla por tu valiosa ayuda a todos los novatos, incluyendo a la suscrita. (EHHHHHH!!!! CHEEERSSSS!!!!! CLAP, CLAP, CLAP, RECLAP). (Para explicación de por qué se llama así, es porque la suscrita tiene una mascota a la que adora y se llama así).

• 
  Medalla Pantufla concedida por Angelusgutmann a HUB por ser una guía muy paciente con los novatos como la suscrita.

—Angelusgutmann(Déjame un mensaje) 15:02 10 oct 2008 (UTC)

Nuevos artículos

Hola HUB, espero que con paciencia y el tiempo adecuado el artículo de Sevilla quede concluido de forma satisfactoria. Ahora quiero comentarte dos artículos nuevos que afectan a Wikiproyecto:Ciudades y que son suceptibles a las mejoras que les podamos proponer. Uno de ellos se titula Pedro Muñoz (Ciudad Real), y es de un pueblo parecido a Estepa de la provincia de Ciudad Real, el redactor del mismo lo presentó ayer a Destacado y en una primera lectura que hice del mismo observé varias carencias, pero en vez de colocarlas en la página de nomianción contacté con el redactor a a través de su página de discusión, y le recomendé los artículos de Estepa Y Huétor-Tájar para que le sirviesen de guía y puedise adecuarlos a su estructura. Lo ha hecho con rapidez y buena voluntad, así que si le quieres echar un vistazo y aconsejarle en los fallos que tu le veas posiblemente te lo agradecerá y podrá salir el artículo adelante. En su página de usuario, puedes ver el contenido de los mensajes que le he enviado. Por otra parte se ha incorporado al Wikiproyecto, un nuevo usuario que está redactando el artículo dedicado a Villarobledo,lo he ojeado solamente y creo que va a necesitar una nueva estructuración, sería conveniente contactar con el redactor y proponerle las mejoras que se le podrían hacer. Creo que la mejor forma de contactar con él sería a través de su página de usuario. Ah!! Enorabuena por ese premio. Saludos. --Feliciano (discusión) 13:49 14 oct 2008 (UTC)

Plagios

¿Has podido sacar todos los plagios detectados en Sevilla? No dejes de vigilar el artículo y si sigues teniendo problemas con Feliciano me lo dices. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:32 14 oct 2008 (UTC)

Muchas gracias. Sé muy bien que te has impuesto una tarea tediosa que te agradezco. Este tipo de plagios entremezclados es de lo peor. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:07 14 oct 2008 (UTC)

Flora y fauna

De ahí no lo saqué pero si es el mismo texto, lo cambie lo máximo posible en la forma de redacción pero es que si te das cuenta es casi una lista de las especies florísticas y faunísticas, como no entiendo del tema algunas conexiones las dejaba tal cual suponiendo que si las cambiaba al no saber del tema podría confundirme, permíteme que cambie todo el texto de nuevo, redactándolo de nuevo para que ya no se parezca en nada, porque tienes razón en parte, no es igual pero se parecía mucho a donde lo saqué. Un saludo. Thor8 (Discusión) 17:52 15 oct 2008 (UTC)

Me da igual, pero la CAD está un poco vacía mejor ahí. Un saludo. Thor8 (Discusión) 18:24 15 oct 2008 (UTC)

Los dos últimos párrafos de la fauna no están muy cambiados luego me pongo a ello, lo demás sino te parece suficiente vuelve a poner el copyvio. Un saludo. Thor8 (Discusión) 18:28 15 oct 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por arreglar la tabla de Décadas de Herrera, vi que quedaba mal y ya había pedido ayuda a un amigo, pero fuiste más rápido ;). Saludos. --Romerin - ¡A por ellos! 15:44 20 oct 2008 (UTC)

Thanks ;). --Romerin - ¡A por ellos! 15:59 20 oct 2008 (UTC)

Pedro Muñoz

Creo que te has precipitado al votar en contra. Pero vamos da igual :p. Ya he realizado la mayoría de las cosas que echabas en falta en el artículo. Pásate por la CAD. Thor8 (Discusión) 17:04 20 oct 2008 (UTC)

Bueno todos los puntos por fín realizados, excepto dos al final que están en interrogante. Te lo pongo directamente aquí para que me respondas en mi página de discusión:

• HUB:Debería indicarse dónde está cada una de las ermitas.

Thor:¿Te refieres a ubicarlos en coordenadas o según los puntos cardinales en torno al pueblo (ej:al noroeste de la localidad)?

• HUBDebería indicarse algo respecto a la multitud de pozos que hay al sur y al suroeste del casco urbano, parece que la mayoría para viñas de regadío.

Thor:¿Redactar algo sobre los pozos privados de cada viña? ¿qué puedo decir al respecto?.

Y gracias por hacer una buena revisión del artículo. Thor8 (Discusión) 16:37 22 oct 2008 (UTC)

Sevilla. Afinamiento

Hola HUB, gracias por el afinamiento que estás haciendo del artículo de Sevilla, por mi parte estoy arreglando todos los vínculos que había en rojo, que aunque no eran muchos afeaban el artículo, ya me quedan muy pocos para terminarlos, en unos casos he creado un artículo nuevo, y en otros casos he creado una referencia cuando he visto que no tenía material adecuado para crear un artículo adecuado, o pudiese caer en plagio de alguna web, que ya se que hay que tener mucho cuidado con ese asunto. Yo creo que cuando se nomine Andalucía, que ya está a punto de cerrarse positivamente se podría nominar Sevilla, pero eso lo dejo a tu criterio, que de ese tema tu sabes muy bien cuando un artículo está bien hecho y cuando aun le faltan detalles. Así que ya me dirás que tal van las cosas. Se ha propuesto a nominación un artículo dedicado a una ciudad báltica, y ya me dirás si procede votarlo positivamente o no, porque yo creo que será una artículo muy poco relevante para los lectores habituales de Wikipedia en español y por eso no le voy a prestar atención porque yo se nada de esa ciudad, pero si tu ves que el artículo está bien redactado y vale la pena votarlo positivo lo voto. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:13 21 oct 2008 (UTC)

Hola HUB, a la página de discusión del artículo ha llegado una propuesta sensata e interesante. esta es la respuesta que le he dado, a ver tu pudieses resumir de forma esquemática el Capítulo de Historia y fusionarlo con el de Historia de Sevilla, y pudiésemos, rebajar por bajo de los 200 kb.

Hola amigo, como quiera que te llames, te agradezco el análisis y la proposición de cambios que propones al artículo sobre Sevilla, efectivamente la longitud del artículo es un tema que nos preocupa seriamente a los redactores, pero hay que tener en cuenta, que Sevilla es la cuarta ciudad de España, y cuenta con un enorme potencial narrativo muy grande así que intentando resumir intentamos también mostrar una radiografía de la ciudad en la actualidad. Personalmente creo que el cápitulo de Historia si que se podría resumir de forma sensible, y fusionar el resto con el que ya existe de Historia de Sevilla, con lo cual se haría una buena reducción al artículo, mi interés es que no sobrepase los 200 Kb, vamos a ver si entre todos lo conseguimos. Un saludo. --Feliciano (discusión) 13:42 21 oct 2008 (UTC)

Suministro de Electricidad: Hola HUB, he recibido una información muy cualificada por parte de un Delegado Regional de Red Eléctrica en Sevilla. He puesto el mensaje en discusión y lo he colocado lo esencial en el artículo, como cita, pero no se en este caso como se referencia la cita, a ver si tu lo puedes hacer de forma correcta. Otra cosa, voy a crear un artículo titulado Cerámica sevillana, y voy a eliminar la sección que hay en el artículo principal de Sevilla poniendo un VT al final del capítulo de Arquitectura. ¿Qué te parece la idea?. Un saludo--Feliciano (discusión) 15:40 22 oct 2008 (UTC)

Ciudades hermanadas Hola HUB, he estado revisando la totalidad del artículo de Sevilla, y creo que se podría suprimir la sección dedicada a ciudades hermanadas, porque no se encuentra información sobre los hermanamientos y las causas que lo produjeron, además personalemnte creo que eso puede ser relevante en una ciudad pequeña pero aquí en Sevilla, apenas tiene incidencia e importancia. A ver que te parece, con ello se reduce un poco más la longitud del artículo y ya se le podría quitar el anuncio de que es demasiado largo. Un saludo.--Feliciano (discusión) 12:38 23 oct 2008 (UTC)

Foto

Del fotógrafo, bueno uno de ellos. Si no está permitido no poner el nombre y dejarlo como anónimo puedo poner una de los mayos de uno que si quería que figurase su nombre: Rafael Martínez. Y las demás este fin de semana puedo hacer fotos de algunas fotos con anonymous. Un saludo. Thor8 (Discusión) 17:05 23 oct 2008 (UTC)

Afinamiento de Sevilla

Hola HUB, he arreglado parte de las sugerencias que indicas, lo relacionado con las ciudades hermanadas y la eliminación de detalles de la Feria de Abril y de Semana Santa. He enviado un mensaje a Angel Luis, para ver si nos puede hacer la introducción histórica y le he prometido que figurará como redactor colaborador cuando se nomine a destacado el artículo a pesar de que él tenga pocas ediciones pero han sido muy significativas. Creo que una vez esté afinado el artículo de Historia de Sevilla se podría presentar a la nominación de Bueno incluso de destacado. Eso ya depende de ti. Por lo que respecta al tema de Arquitectura de Sevilla, yo dejaría ese tema en el artículo de Sevilla con algunas correcciones y reducciones de texto que yo he realizado y algo más que tu puedas recortar que no sea relevante, porque la redacción que describen los distintos edificios históricos están pensado más para el viajero tradicional que para el experto en arquitectura porque eso requiere otra redacción totalmente diferente, y yo la verdad es que no se hacerla, porque desconozco la terminología técnica usada en la descripción de una edificio histórico. Un saludo y buen finde, --Feliciano (discusión) 04:22 24 oct 2008 (UTC)

P.D. La longitud actual es de 188 kb, y creo que ya no nos debe preocupar ese hecho tanto, recientemente se ha nominado como destacado el artículo de Andalucía con 198 kb, y no ha habido ningún comentario referente a la longitid. Por eso le he quitado el cartel de largo.

Tus comentarios en WP:CAD sobre Pedro Muñoz (Ciudad Real)

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. {Net'ito} 23:04 26 oct 2008 (UTC)

Al final no quité la de Manjavacas, pensé poner entre (*) que pertenece al término mun. de Mota. De hecho sigue perteneciendo al complejo palustre, que no lagunar aunque aparezca en las páginas municipales se suele categorizar geográficamente como lacustres para lagos (+ de 10 m de profundidad solo hay dos así en España) y palustre para lagunas.

En cuanto a las superficies de regadío, no se si será un dato real si es que existe alguno, muchos pozos hasta hace poco eran ilegales. Hay gente que tiene pozos legales pero que riega más hectáreas de las permitidas. En fin, si quieres en la subsección de Economía "Sector primario" digo que la zona sur de la localidad (Carretera de Tomelloso y camino de San Miguel) existían muchas huertas y que ahora están ocupadas por viñas de regadío muchas de ellas. Yo tengo una viña ahí y es de secano y muchísimas de secano pero se ven también muchas de regadío pero no te creas que tantas, que proliferen tantos pozos en el mapa será a que existirán pero secos, supongo que serán antiguas norias. En mi viña precisamente tengo una antigua noria y el que haga el mapa pondrá pozo como si siguiera funcionando. Si te parece bien pongo lo que te he comentado aquí y sino dime. Sobre referencias ¿qué pasajes o frases necesitan referencia? yo he utilizado el libro para la mayoría del artículo, es la referencia de más peso. La función de las referencias debe ser para los pasajes y en última instancia a frases inverosímiles o sobre la idiosincrasia del municipio. Thor8 (Discusión) 17:22 27 oct 2008 (UTC)

Exhausto

Hola HUB, tengo a bien comunicarte que ya he acabado con el afinamiento del artículo de Sevilla, y que he arreglado todos los vínculos que había en rojo, creando nuevos artículos y enlaces adecuados. Estoy satisfecho del trabajo realizado pero muy cansado porque ha sido todo muy laborioso de hacer. Parece ser que el tema de ciudades se va animando y ahora hay tres ciudades con artículos nominados a destacados. El de Pedro Muñoz, lo veo poco elaborado. El de Barranquilla lo veo bastante bien, contacté con su redactor hace tiempo, como ya te comenté en su día y el artículo está bastante adaptado a la estrucutra que nosotros hemos propuesto. Yo le he votado a favor, y el redactor se aviene a bien a solucionar las pegas que los evaluadores encuentran. Yo creo que se aprobará sin muchos problemas. El artículo de Bilbao lo veo poco elaborado, he contactado con su redactor para sugerirle mejoras y ampliaciones de algunas secciones y de momento me abstengo de votarlo. Respecto al artículo de Sevilla, el historiador Angel Luis Alfaro ha empezado a revisar el artículo Historia de Sevilla, y creo que lo concluirá pronto, porque ya lo había revisado anteriormente, y solo le queda revisar el aspecto de la fusión, posiblemente ese artículo de Historia de Sevilla también se pueda presentar a destacado cuando esté concluido, y el de Sevilla lo dejo a tu criterio, para cuando consideres oportuno darlo por concluido. Yo ya poco más podré hacer por mejorarlo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 06:12 28 oct 2008 (UTC)

Lista plantilla miniesbozo (creo)

Hola HUB:

En Usuario:Farisori/Pruebas4 puedes ver la plantilla miniesbozo, la cual ya categoriza específicamente (y redundantemente, en esbozo y miniesbozo, como decías). Si te parece bien, hacemos el reemplazo, y nos ponemos a crear las categorías correspondientes. Bastaría reemplazar el código por el de la Plantilla:Miniesbozo, y descomentar lo que aparece dentro de los noinclude, quitando <!-- y -->. Puedes hacer los cambios que estimes convenientes. Un saludo, Farisori [mensajes] 14:36 28 oct 2008 (UTC)

Ohooo rayos, no sabía que estaba esa plantilla jaja ok gracias. Por cierto, en esta lista están todas las categorías para crear. Salutes! Farisori [mensajes] 00:27 30 oct 2008 (UTC)

Hay casos especiales, como Categoría:Wikipedia:Miniesbozo lógica matemática, la cual debería estar categorizada en Categoría:Wikipedia:Miniesbozo lógica y Categoría:Wikipedia:Miniesbozo matemática. Quizá se podría corregir con un parámetro adicional en la plantilla. Un saludo, Farisori [mensajes] 01:46 30 oct 2008 (UTC)

xD ok yo también termino por hoy.. te dejo las que te quedan de historia, y unas pocas de tecnología. Buenas noches, Farisori [mensajes] 02:27 30 oct 2008 (UTC)

Hola HUB: quizá sea bueno ir actualizando conjuntamente la lista de tipos de esbozos y esta otra de miniesbozos. Considero que es bueno mantener esta segunda, para efectos de si se quiere a futuro hacer cambios genéricos de cualquier tipo... ahora, si se pudiera hacer todo automáticamente, pues sería mejor aún, pero no se me ocurre como. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 23:53 31 oct 2008 (UTC)

Copyright

El segundo párrafo lo cogí de Villarrobledo (no tenía ni idea), cambié un pelín pero estaba también hecho (creía que lo había hecho Quantumleap, que no podía cambiar mucho. Pero lo de hallazgos arqueológicos, lo mismo que con la fauna y la flora pero creo que cambié bastante el texto como para que no fuera copyvio. El libro tiene buenos capítulos sobre la flora y la fauna y los hallazgos arqueológicos y lo que vi son buenos resúmenes, pero no lo copié tal cual, pero la verdad es que no me acuerdo como lo dejé, voy a fusionar el texto que había con lo que pueda cojer del libro para que quede totalmente diferente. Ambas cosas las hice al principio y ya no me acordaba de como quedaron de diferentes, así que me pongo a ello. Lo del clima ya intentaré explicar lo mismo pero en diferente orden porque es un perfecto resumen. Por lo del libro no te preocupes, eso sí, desde el principio está perfectamente redactado por mí y resumido. No hay nada que sea igual, los capítulos son muy extensos y los resumí muy bien, lo que pasa es que me llevó mucho tiempo y por eso busqué información en internet resumida y la cambié lo justo, cosa que me arrepiento porque lo de hallazgos lo podría ampliado con lo del libro y haberlo dejado bien, no como con lo de la flora y fauna que era para mí más difícil. Thor8 (Discusión) 15:21 28 oct 2008 (UTC)

Se me olvidaba, el blasonado (donde explica el escudo) si que está casi tal cual como en el libro, pero es que el blasonado no debe ser modificado nada o por lo menos no mucho, es un documento oficial libre de derechos. Thor8 (Discusión) 15:39 28 oct 2008 (UTC)

Yo creo que la del libro es la oficial, algo cambiada está del libro al artículo, pero no literalmente. No creo que sea necesario, cambio ahora mismito la puntuación. Perdona por lo de los hallazgos pero ya no me acordaba lo poco que estaba cambiado, la verdad es que aún no lo sé. XD. Hace tanto tiempo ya. Estoy ahora trabajando en ello, no me queda mucho. Thor8 (Discusión) 16:05 28 oct 2008 (UTC)

Acabo de ver el texto, no había cambiado casi nada, has hecho bien. Lo del clima no tenía ni idea, tendrás que hacer lo mismo en Villarrobledo y avisar a Quantumleap (disc. · contr. · bloq.). Ya he realizado solventado las citas requeridas, he quitado la de Pedrote porque no encuentro referencia, pero también se llama así, y una de Pedrianos (disc. · contr. · bloq.) en el sector secundario que además casi sobraba como afirmación, pero que tampoco estaba mal como ejemplo pero a ver como referencias eso. Lo demás, como te he dicho, está listo. Ahora voy a ver lo que puedo hacer con lo del complejo deportivo, después a ver si encuentro algo sobre la energía y Consermancha en Pedro Muñoz, ya como último intento porque no he encontrado nada todas las veces que lo he intentado. Hazme también el favor de convencer a Paliano (disc. · contr. · bloq.) de que las imágenes las quereis así: sin px y qué por eso son así de pequeñas (Acaba de dejar un mensaje en la CAD). Muchas gracias por las molestias que te estás tomando y sino tienes tiempo dilo y paralizo la mejora del artículo, ya habrá tiempo de presentarlo de nuevo como CAD. Thor8 (Discusión) 17:29 28 oct 2008 (UTC)

Bandera de Pedro Muñoz

Te pongo el e-mail del proceso de la bandera:

No sé cuanto tiempo puede requerirse para la aprobación de la bandera. Requiere la aprobación inicial en pleno, la publicación en el BOP y el posterior envío a la Dirección General de Administracíones Públicas de C-LM para que la reenvíe a su vez a la Academia de la Historia. Con el informe favorable de ésta, el Ayuntamiento procede a la aprobación definitiva en Pleno. Como puedes ver, nada sencillo. Ya te tendré informado.

Intentaré hacerme con los boletines que pides y te contesto.

Saludos.

Rafa

Personalmente no sé en qué fase está, me dijo que me iría informando, pero hace mucho tiempo que no contacto con él. Supongo que sino me dice nada él ya me daré cuenta en el periódico de Pedro Muñoz. Un saludo. Thor8 (Discusión) 19:15 28 oct 2008 (UTC)

Sobre Villarrobledo

Hola, ¿donde está la violación del copyright exactamente? Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 06:33 29 oct 2008 (UTC)

Un par de cositas

Hola HUB, tengo una ocurrencia a ver que te parece a ti. Se trata de establecer en Wikiproyecto:Ciudades una especie de condecoración para otorgar a todos aquellos redactores de artículos de ciudades que acepten seguir las directrices emanadas de dicho proyecto consigan para los artículos dueblos o ciudades que redacten la condición de destacado. Por ejemplo al primero que habría que otorgar dicho galardón podría ser a Zorrillo el redactor de estepa que siendo solo un joven de 17 años, puso mucho emepeño y constancia en conseguir un buen trabajo con nuestra ayuda y asesorameinto. otra persona a la que se podría otorgar galardón es al redactor de Barranquilla cuando consiga la nominación de destacado, porque ha seguido en parte las orientaciones que en su día le propuse, y se ha jijado en la esctructura de los articulos que estamos redactando de Sevilla y Granada. También podrán conseguir el citado galardón losm redaactores de Villarrobledo y Pedro Muñoz, si consiguen la nominación de destacado aunque son dos casos diferentes, ya que el de Pedro Muñoz se aventuró por su cuenta a presentar el artículo cuando tenía muchas carencias, pero si consigues que lo reelabore al fina podrá ser destacado.

Otra cosa el historiador Angel Luis Alfaro me ha mandado un resumen sobre Historia de Sevilla para colocar en el artículo principal, lo presenta como cita de su propia autoría, yo no se como se debe hacer esa cita, puesto que se trata de una persona sumamante reconocida por sus trabajos sobre Historia destacados en Wikipedia, y por lo tanto es una firma o autoría destacable. Mira a ver como lo enfocas tu y ya cerramos el artículo si te parece bien y ya se arreglarán aquellos fallos que puedan detectar los evaluadores. Salu2. Feliciano (discusión) 21:00 30 oct 2008 (UTC)

RE: Imágenes del día borradas

Hola HUB. Gracias por indicármelo: ¿a qué número corresponde el 14 de octubre? Los demás supongo que sean consecutivos... y me pongo a hacer las redirecciones. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:02 31 oct 2008 (UTC)

IRC. Ya. XD --- 3 3 3 --- 10:22 31 oct 2008 (UTC) PD: 0.50 centavos de Euro el telegrama.

 Hecho lo que me has indicado, mirando cada imagen, aunque no sé si es necesario. Perdona las molestias. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:27 31 oct 2008 (UTC)

Noviembre de 2008

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Re: Esbozos

excelente! tremenda ayuda :-) muchos saludos, Farisori [mensajes] 15:14 1 nov 2008 (UTC)

Refs

Hola amigo:

Respecto a esto, mi edicion es una mejora estetica de una edicion previa (puedes verlo en el historial). De todas formas, considero tu accionar no fue el correcto: debes solicitar refs y estad deben ser brindadas utilizando ^{[cita requerida]}, no borrar la edicion porque no cuenta con ellas.

Solo mi opinion. Saludos. The Edge (¿?) 02:49 2 nov 2008 (UTC)

Esta mas que claro, voy a ver si encuentro alguna fuente que avale las cifras.

Saludos! The Edge (¿?) 00:43 3 nov 2008 (UTC)

hola, mm soy nuevo en esto y no se k kieres decir? yo no cambie nada de tu opinion simplemente aumente algunos datos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gusspice (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 17:01 2 nov 2008 (UTC)

Hola

Hola HUB, me imagino que andarás muy atareado, y por eso te digo que si antes del jueves no has presentado el artículo de Sevilla a destacado lo presentará otro wikipedista, porque creo que ya está suficientemente revisado y en todo caso pueden quedar asuntos menores que si los detectan los evaluadores se podrán revisar sobre la marcha. De esta manera te liberaré de la necesidad de tener que estar vigilante durante el proceso de votaciones. Te incluiré a ti también como redactor del artículo. ¿Qué te parece la idea?. Salu2. --Feliciano (discusión) 07:02 4 nov 2008 (UTC)

Hola HUB, gracias por tu rápida respuesta, el gráfico de esa imagen lo ha hecho mi hijo pequeño que es licenciado en Estadística, y aunque tenemos los datos de habitantes de cada distrito para hacerlo omitimos poner la cifra porque esta puede variar cada año debido a los trasvases de población de unos distritos a otros. Así que optamos solamente por una presentación visual orientativa. ¿No crees que así queda mejor? Lo demás ya lo arreglaremos. Un saludo.--Feliciano (discusión) 08:42 4 nov 2008 (UTC)

Hola HUB, pues si tu tienes otra idea de como confecionar ese gráfico lo dejo a tu criterio y creatividad, pero antes te voy a contar lo importante que es esa información gráfica en este artículo. Resulta que desde hace unos meses tengo un pequeño cargo representativo de los vecinos del distrito de Los Remedios, que es donde vivo ante el Ayuntamiento de Sevilla en un programa denominado Presupuestos Participativoa donde se trata de que una pequeñísima parte del preupuesto municipal se gaste en las iniciativas que presenten los vecinos y sean aprobadas en las asambleas que se celebran. Pues bien en la última asamblea entregué una copia de ese gráfico a los vecinos para informarles de las diferencias de población ten grande que hay de unos distritos a otros y por esa razón los fondos que se dan a cada distrito varían tanto porque se hacen de acuerdo a la población que tienen y como Los Remedios somos el distrito menos poblado pues apenas nos toca algo de los Presupuestos Participativos. El gráfico les sirvió de mucha ayuda para comprender la situación. Saludos y adelante. --Feliciano (discusión) 14:22 4 nov 2008 (UTC)

Lista de esbozos

Hola HUB, estaba pensando que lo mismo nos resultaba más cómo sustituir el sistema de tablas de la lista de esbozos por los árboles de categoría:

<categorytree>Categoría:Wikipedia:Esbozo biografías</categorytree>

Estéticamente, son mejores las tablas, pero a la hora de actualizar la información, es muchísimo mejor el sistema de árboles de categorías. Donde ya no me meto, porque no tengo ni idea, es en cuanto a sobrecarga del sistema o consumo excesivo de recursos. ¿Cómo lo ves? Akhram (comentarios) 16:18 5 nov 2008 (UTC).

Encontré la información en MediaWiki. Bastaría con añadir el parámetro depth:

<categorytree depth=2>Categoría:Wikipedia:Miniesbozo informática</categorytree>

Akhram (comentarios) 16:34 5 nov 2008 (UTC).

Pedro Muñoz

Muchas gracias por la ayuda prestada. Te escribo porque la cita requerida que me has señalado me es imposible de solventarla. Solo se que pasó, tenía 7 años, era muy pequeño pero pregunté a gente más mayor (esa información la añadió una IP) y si se acuerdan. Pero supongo que los testigos (histor) no cuentan. Solo el principio de autoridad. No se si quitarlo o que. Un saludo. Thor8 (Discusión) 16:56 5 nov 2008 (UTC)

Se que no te gusta, pero a mí me pareció buena idea cuando una IP o varias se dedicaron a poner puntos al final, está bien como resumen de los hitos históricos ya que puedes incluir puntos demasiado irrelevantes para la sección de historia pero sí importantes, como esa tormenta y el terremoto. La piscina antigua estaba cerca de la Vega así que es muy posible que llegara barro si fue una tormenta tan inmensamente fuerte (yo no se ni donde estaría cuando cayó, no la recuerdo). Es increíblemente curioso que esta tormenta tan monumental fuera el mismo día del terremoto 12 de agosto. Haz lo que quieras con ese punto, si quieres quitar la cita de momento o reescribirlo o quitarlo. A mí me da pena quitarlo. Thor8 (Discusión) 17:26 5 nov 2008 (UTC)

Referencias Flora de Andalucía

Gracias por avisarme sobre la falta de referencias, hace tiempo que hice el artículo, antes de que me acostumbrara a poner referencias. He añadido la bibliografía que utilicé, no sé si falta alguna referencia en concreto, avísame si lo crees así. --Falconaumanni (Carlos para los amigos) 17:01 11 nov 2008 (UTC)

Arreglar

Espero que tengas alguna explicación [5].--Εράιδα (Discusión) 10:09 12 nov 2008 (UTC)

Gracias.--Εράιδα (Discusión) 20:58 12 nov 2008 (UTC)

Nuevos artículos

Hola HUB Con las últimas modificacionea que se han realizado en el artículo de Villarrobledo creo que ya se podría nominar a destacado y corregir en la discusión los fallos menores que pudiesen encontrar los evaluadores del artículo, creo sinceramente que ha quedado un artículo muy completo. Otra cosa que quiero decirte es que al redactar el apartado referente al aprovisionamiento de combustible he creado un vínculo al oleoducto Rota-Zaragoza y veo que ese artículo no existe en Wikipedia, te lo digo por si tu quieres crear tu ese artículo que estoy seguro lo sabrás hacer mucho mejor que yo ya que si intento hacerlo yo estoy menos puesto. Si tu ves que no puedes hacerlo por falta de tiempo, haré un esbozo del mismo y que otros wikipedistas puedan completarlo. Ya me dirás se hay luz verde para nominar a Sevilla. Salu2. --Feliciano (discusión) 04:01 13 nov 2008 (UTC)

Lo flipo

Pero en colores. --Dodo (discusión) 06:57 13 nov 2008 (UTC)

Enlaces externos interesantes

Hola, Siento que se haya malinterpretado mi intención de ampliar las fuentes de información con spam. Estoy trabajando sobre diversos temas y utilizo wikipedia como fuente de datos. Al encontrar otras fuentes interesantes, quise compartir estos recursos con la comunidad. Ciertamente están publicados en el sitio de una empresa comercial, pero los contenidos son meramente descriptivos. Saludos.

--Mostiquera (discusión) 13:32 14 nov 2008 (UTC)

Candidato a destacado

Hola HUB, acudo a ti por si tienes a bien de presentar a destacado el artículo sobre Sevilla, porque creo que ya está suficientemente desarrollado y en todo caso si surge algún defecto en la fase de votaciones creo que será fácilmente subsanable. Si te decides a presentarlo, me gustaría que figurase el siguiente texto o parecido.

Este artículo ha tenido dos fases en su redacción una primera fase cuyos redactores principales fueron Lobillo y QueRóH, donde alcanzó la categoría de Artículo Bueno, y una segunda fase impulsada por un pequeño equipo de Wikiproyecto:Ciudades, y otros usuarios, donde se ha complementado la redacción antigua para tratar de que el artículo abarque en su globalidad los aspectos geográficos, históricos, políticos, socioeconómecos y culturales de la ciudad en la actualidad.

Redactores principales: Feliciano, y HUB, con pequeñas pero significativas aportaciones de Angel Luis Alfaro, Hispalois, Esetena y Jdvillalobos.

Gracias por tu colaboración y esfuerzo continuado en la mejora de Wikipedia. salu2.--Feliciano (discusión) 05:55 15 nov 2008 (UTC)

Revision de enlaces externos en esterilización química

Mis disculpas por haber introducido algunos enlaces externos sin relación directa para el artículo en cuestión. Todos sabemos lo difícil que es encontrar información relevante y al encontrar un sitio digno de mención quise darlo a conocer.

Lo que no entiendo es porqué se han eliminado todos los enlaces. Por ejemplo, para la esterilización química:

http://es.wikipedia.org/wiki/Esterilizaci%C3%B3n_(qu%C3%ADmica)

yo considero muy útil este enlace:

Eliminado enlace a web comercial. HUB (discusión) 19:52 17 nov 2008 (UTC)

En el se proporcionan los detalles de tiempos y temperaturas (bastante dífilles de encontrar) de como eliminar algunos miroorganismos.

Yo admito que se me ha ido la mano metiendo enlaces externos pero creo que algunos si tenían relevancia y al eliminarlos todos wikipedia pierde valor como sitio de referencia.

--Mostiquera (discusión) 11:28 17 nov 2008 (UTC)

Enlaces externos

Ciertamente no hay que dejarse llevar por lo primero que aparece en google. Trataré de verificar las fuentes antes de darlas por "originales".

Gracias por la aclaración.

--Mostiquera (discusión) 09:49 18 nov 2008 (UTC)

Sevilla

Hola HUB, si se incorpora el apartado citado por JD, sobre el habla o dialecto andaluz, sería partidariao de dejar el artículo tal cual está, ya se qué el apartado dedicado a Arquitectura es muy extenso y apetece crear un AP del mismo y poner solo un resúmen, pero ten en cuenta que a Sevilla vienen muchos viajeros por el reclamo de sus edificios y monumentos históricos, y que cada uno de ellos está ampliamente documentado. Por esa razón lo veo importante que figure en este artículo un resumen significativo de cada monumento tal y como lo hemos hecho. En todo caso si en la discusión fuese ese un tema de dicordia se podría entonces avenir a revisarlo si procediese de un planteamiento razonable. Salu2. --Feliciano (discusión) 04:08 19 nov 2008 (UTC)

Hola HUB, ya he ubicado las secciones que se habían trasladado al capìtulo de arquitectura donde yo creo que no tenían cabida, porque no se va a ver un teatro sino que se va al teatro, y por eso las he ubicado otra vez en espacios escénicos culturales, y al Palacio de Congresos y Exposiciones lo he ubicado en la sección de Comercio. Tengo una duda de donde ubicar la Plaza de Toros ya que es un escenario de diversión, y se podría crear una sección con la Plaza de Toros y los toreros famosos nacidos en Sevilla, titualda Toros o Fiesta Nacional, no se como lo ves tu.

El tema de los artículos principales es que estaban editados antes de abordar este artículo nosotros y muchos de esos artículos están que dan pena y no se como los bibliotecarios los permiten si les hiciesen una mínima revisión. Yo creo que es bueno mantener el texto que tan costosamente hemos ido elaborando para cada sección está bien redactado y referenciado y por tanto es de gran valor. en todo caso lo que cabría hacer es eliminar el enlace a un artículo principal cuando veamos que está mal hecho o no aporta nada.

Referenta a los enlaces que he puesto de ´vease tiambién Sevilla y su categoría dentro de Sevilla era para todos aquellos vínculos que son propios de la ciudad de Sevilla, y así es posible que un lector cuando ha leído algo sobre un Museo de Sevilla pueda tener interés por acceder al artículo de Sevilla. Pero vamos que si hay que quitarlos se quitan y asunto resuelto. Salu2.--Feliciano (discusión) 16:09 19 nov 2008 (UTC)

Saludos

Sólo vengo a apoyarte y felicitarte por tu gran labor y tu gran constancia. Lourdes, mensajes aquí 15:31 19 nov 2008 (UTC)

No desfallezcas, por favor, tu labor es importantísima y necesaria (y no exagero, el sentido común debe prevalecer siempre). Lourdes, mensajes aquí 15:59 19 nov 2008 (UTC)

Con respecto a tu mensaje

HUB: hola. El enlace que incluí como fuente no tiene ningún propósito publicitario y ampliaba la información. De hecho era la fuente original de la explicación que al final quedó, y en mi opinión era más detallada manteniendo la simpleza. Voy a suponer que le estás adjudicando propósito publicitario. También voy a suponer que las fuentes están incluidas en los enlaces externos, y se ajustan a las mismas restricciones que mencionaste. ¿Podrías explicar como se puede interpretar que una página web que explica lo que es ASCII y muestra una tabla ASCII tiene un propósito publicitario? ¿O acaso incluyes dentro de las páginas con propósito publicitario a las que intentan mostrarse a sí mismas? Eso sería erróneo ya que todas las páginas fueron hechas con el propósito de ser vistas. No voy a cambiar tu edición pero me interesaría una respuesta, si te place. Saludos cordiales.--Cambio (discusión) 23:25 19 nov 2008 (UTC)

El enlace que has puesto tampoco indica quién lo edita ni qué fuentes utiliza. No veo cuál es la diferencia. Si a esto respondes que lo edita Icann yo te respondo que la fuente original es editada por Tablaascii.com. En ninguno de los dos casos hay firma de autor, y en ninguno de los dos casos se dicen qué fuentes se utilizan. Por cierto, si tuvieramos que respetar tu requerimiento de que una fuente tenga otra fuente necesitaríamos una secuencia infinita de fuentes para cada referencia. Esto lo podríamos lograr con un ciclo en el que la última fuente haga referencia a la primera. ¿O propones sólo una fuente de doble profundidad? --Cambio (discusión) 14:25 20 nov 2008 (UTC)

No tengo más para decir. Chau y gracias por el intercambio de ideas.--Cambio (discusión) 02:09 21 nov 2008 (UTC)

¿Cómo va?

Hey HUB, cómo va el desarrollo de {{Ficha de edificio religioso}}? Me gustaría ponerla en un par de artículos y saber si es más completa que Ficha de templo. ¿Qué me dices? Saludos Rastrojo Quémame 16:05 20 nov 2008 (UTC)

No se puede mantener la apariencia de "Ficha de templo"? :P Rastrojo Quémame 01:14 22 nov 2008 (UTC)

Arreglillos

Hola HUB, siguiendo tus indicaciones se han reubicado las secciones de una forma más lógica, y a petición de JD, se han incorporado tres nuevas secciones, cocernientes a la contaminación atmosférica, el habla sevillana y la música popular.Espero que sean de tu agrado y pueda ya darse por concluido el artículo, aunque ya sabemos que un artículo en Wikipedia nunca se puede dar por terminado, pero sinceramente creo que ya está bastante completo, y en todo caso pueden quedar pequeños flecos. Lo de arquitectura lo he cambiado por Monumentos Históricos, porque la redacción se adapta mas a explicar un monumento que un edificio arquitectónico. Salu2. --Feliciano (discusión) 04:10 21 nov 2008 (UTC)

Categorización redundante

Hola HUB, la verdad es que el tema de la categorización de artículos no lo tenía muy claro como era, ahora ya lo he entendido, dáme un par de días y lo arreglo todo correctamente, díme si te parece bien lo de ir poniendo las coordenadas a todos los lugares geográficos y si ese buscador que utilizo es de fiar. salu2.--Feliciano (discusión) 12:22 22 nov 2008 (UTC)

P:D. No había visto el mensaje sobre coordenadas, ¿Que te parece si solo dejo las de los monumentos y espacios escénicos más importantes? Es que me había fijado precisamente en el artículo de Estepa. salu2. --Feliciano (discusión) 12:29 22 nov 2008 (UTC)

Hola HUB, yo las busco en este buscador [6] y me sale bien cuando escribo catedral de Sevilla, el problema radica en que quizás yo interpreto o escribo mal, la coordenada porque pongo grados, minutos u otra cualquier cosa inapropiada. haz tu una prueba, saludos. --Feliciano (discusión) 15:02 22 nov 2008 (UTC)

Respuesta a corrección

Buenos días HUB,

Quería contestar a tu mensaje, en el cual consideras mi enlace añadido en encofrados como posible Spam. Me gustaría que me razonaras el por qué de esa consideración, mientras que PERI sigue como enlace. Espero tu respuesta.

Un saludo,

--Jocavaru (discusión) 11:36 24 nov 2008 (UTC)

Wikipedia:Candidatas a imágenes destacadas

Hola Hub. He visto que el mantenimiento de la página ha corrido de tu cuenta la última vez. Dado que desconozco su funcionamiento, recurro a ti para que mires como se encuentra, dado que hay varias propuestas desde hace tiempo sin resolver. Muchas gracias. --Petronas (discusión) 08:00 25 nov 2008 (UTC)

Gracias Hub. Un abrazo. --Petronas (discusión) 21:28 26 nov 2008 (UTC)

Y para ayudarte en estas cuestiones te presento estas tres paginitas muy útiles:

• Wikipedia:Imagen del día/1 - 100
• Wikipedia:Imagen del día/101 - 200
• Wikipedia:Imagen del día/201 - 300

Ya sé que estás mega-acostumbrado a hacerlo por fechas, pero creeme que será más fácil hacer el mantenimiento a través de la sucesion numérica, de hecho al ver esas tres páginas es más sencillo ver si se repiten. Te deseo mucha suerte HUB. --- 3 3 3 --- 14:36 25 nov 2008 (UTC)

¡Excelente! Suerte HUBA ;D --- 3 3 3 --- 02:40 27 nov 2008 (UTC)

no he editado en wikipedia

me has dejado un mensaje diciendo que no edites en wikipedia y que esta la zona de prueva . solo que no he editado ningun articulo de wikipedia y solo lo que hago es hacer patrullas verificar de vandalismo y trtar de notificarlo...........

  Mundo de Hacker> ^{WorldBeast' @} 01:08 26 nov 2008 (UTC)

Mejoras para ficha de templo

Hola HUB, XalD aquí señala algunos aspectos que (creo) que deben tenerse en cuenta: diff. Saludos Rastrojo Quémame 15:07 27 nov 2008 (UTC)

Tengo bot, a no ser que sea muy complicado me puedo ocupar. En qué consiste? Saludos Rastrojo Quémame 23:21 27 nov 2008 (UTC)

Fusiono ficha de templo con tu versión? Y cual es el reemplazo a realizar mediante bot? Salu2 Rastrojo Quémame 10:15 29 nov 2008 (UTC)

Diciembre de 2008

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Fusionar dos artículos

Hola HUB, He escrito el artículo dedicado a la Feria de Muestras de Bilbao y después de tenerlo editado descubrí que ya había uno de ese tema pero con el nombre de Bilbao Exhibition Centre, que es como se conoce ahora esas nuevas instalaciones. Como este artículo estaba bastante deficiente he sustituido parte de su texto antiguo por el que había redactado para la Feria de Muestras a la espera de fusinarlos en uno. El problema es que yo no se fusionar artículos, si tu lo puedes hacer te lo agradeceré mucho, y si no me lo dices y ya recurriré a Netito que es el que me suele arreglar mis desaguisados lo que pasa que en el último mensaje que me envió lo vi muy agobiado por asuntos laborales y no quiero molestarle de momento. Oye. ¿Tu también estás jubilado?. salu2. --Feliciano (discusión) 20:59 1 dic 2008 (UTC)

Administración judicial

Hola HUB, el redactor principal del artículo sobre Bilbao, discrepa de la presencia que tiene el apartado referido a la Administración judicial del artículo de Sevilla, y él ha dado una información mas escueta y resumida de la administración juducial que hay en Bilbao. creo que tiene razón, mira a ver si tu le puedes dar una redacción parecida y se elimina esa tabla que afea al artículo. salu2. --Feliciano (discusión) 19:22 2 dic 2008 (UTC)

Criticas

Hola HUB, el artículo recibe tanto críticas positivas como negativas, no nos tienen que impresionar las negativas en general y si cundo entran en puntos concretos, como ha sido el caso de la Admiistración judicial y la eliminación que he hecho de una parte del Palacio de Congresos que no venía a cuento. yo creo que si se termina el tema de ls referencias se puede nominar y si surgen críticas razonables sobre la longitud del artículo hay secciones donde se podrá simplificar por ejemplo en la de esapcios escénicos, que están muy desarrolladas y se puede simplificar bastante el texto, si tu quieres meter la tijera ahí puedes hacerlo, pero el artículo sobre Barranquilla tenía una estuctura y longitud parecida a Sevilla, y ha sido nominado sin muchos problemas. Ánimo que ya es nuestro. --Feliciano (discusión) 20:01 2 dic 2008 (UTC)

No estamos escribiendo un artículo sobre portátiles

Hola HUB, Estamos escribiendo un artículo sobre dispositivos de energía solar, pero aprovechando la sintáxis del markup usado para la tabla de portátiles que ves ahora mismo. Danos un poco de tiempo y lo tendremos adaptado. Por favor no borres el artículo. ¡Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Javiermares (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 00:00 3 dic 2008 (UTC)

Gracias+pregunta

Gracias por la ayuda, HUB. Quisiera confirmar si otros usuarios seran capaz de editar mi pagina de usuario javiermares (discusión) 01:00 3 dic 2008 (UTC)

Área Metropolitana de Sevilla

Hola HUB, buscando algún sitio que pudiese confirmar los límites del término municipal de Sevilla, lo más exacto que he encontrado es el mapa que ofrece la Diputación de Sevilla en su web aquí y he visto que los municipios encuadrados en el Área Metroplitana de Sevilla, son 21. Quizás valdría la pena arreglar el listado de pueblos que hay en el artículo del Área Metropolitana y contabilizar solamente la población de estos 21 pueblos, y no los 46 que se citan que corresponden a diferentes comarcas de Sevilla. ¿Tu verás que se hace con ese apartado? Salu2. --Feliciano (discusión) 05:06 3 dic 2008 (UTC)

Hola HUB, como el Área Metropolitana de Sevilla carece de entidad jurídica y política cada persona que trata de definirla incluye más o menos los municipios que se le ocurren, desde los que consideran que forman parte de la misma 46 municipios en el sentido muy amplio del término incluyendo en la misma claramente municipios ubicados en otras comarcas históricas de la provincia. La información mas fidedigna que yo he encontrado es la que corresponde al mapa de la Diputación Provinicial de Sevilla aquí si pinchas en el mapa, van apareciendo las diversa comarcas de la provincia, y cuando accedes la comarca del Area Metroplitana si vas pinchando en cada municipio te aparece su nombre, pero no se por qué razón el espacio que corresponde al municipio de Sevilla, no aparece el nombre de Sevilla. Respecto al artículo de Comarca metropolitana de Sevilla, hay incluidos algunos pueblos que no pertenecen a la misma de acuerdo con el plano de la Diputación. Así que tu verás que formato damos al artículo. En Google aparecen algunos libros dedicados al Área Metropolitana de Sevilla, si quieres me puedo pasar por alguna Biblioteca de aquí a ver si cconsigo alguno que esté mas claro el asunto.

Respecto al apartado de Historia de Sevilla, tienes razón de que es muy escueto, si tu te atreves a ver si en el artículo principal hay de Histroia de Sevilla, figuran referencias y si se puede ampliar el apartado que yo estoy de acuerdo, pero yo no lo hago porque soy un negado en Historia y podría meter la pata. salu2. --Feliciano (discusión) 10:09 4 dic 2008 (UTC)

Se ha puesto en contacto conmigo el autor de esa sección y los datos que aporta son los de un proyecto de la Junta de Andalucía, denominado Aglomeración Urbana de Sevilla, yo no se si en ese caso cabe cambiar el nombre de Área Metropolitana de Sevilla por el de Aglomeración Urbana de Sevilla. Puedes ver la información aqui [7] que data de 2006 en ese si se cambiase el nombre de la sección se podría restaurar el contendo que tenía. Salu2. --Feliciano (discusión) 12:36 4 dic 2008 (UTC) P.D en este enlace de noviembre de 2008 se informa que la Junta de Andalucía ha aprobado las líneas generales del documento que conforma la Aglomeración Urbana de Sevilla [8].¿Como lo ves?

Historia de Sevilla

Hola HUB, el artículo atual que hay sobre Historia de Sevilla, está terminado y revisado por el historiador Angel Luis Alfaro, cuyos trabajos son muy bien valorados en Wikipedia. Este profesor no es muy amante de sembrar los artículos de referencias. Si acudes a ese artículo podrás hacer un resumen más ampliado para el catitulo de Historia, en ese artículo hay pocas referencias, pero si va a las ediciones que tenía el artículo de Sevilla en julio o agosto cuando el apartado de historia estaba al completo, verás que tiene muchas referencias. He aligerado el texto de varios apartados para no duplicar la información que hay en los AP, de acuerdo con tus recomendaciones de hace unos días, y he conseguido adelagazar el artículo en varios miles de bytes. Un saludo campeón que veo que estás hecho un jabato en tus aportaciones a Wikipedia. --Feliciano (discusión) 06:53 5 dic 2008 (UTC)

VEC

Igual y tienes razón y el usuario termina bloqueado, pero no sé qué se gana en casos como ese con usar las plantillas de aviso de oáginas de usuario preparadas para vandalismos cuando no creo que este sea el caso, ¿no crees? Quizás encrespamos más las cosas antes de tiempo, quizás tu ya conoces al usuario y lo consideras irrecuperable, quizás... Pero bueno, he intentado pedir a todos que se calmen y mantengo todo en vigilancia por si acaso. Saludos, Roy, discusión 10:09 5 dic 2008 (UTC)

Cita requerida

Hola HUB, he encontrado en este pasaje de la sección de Hidrografía del artículo de Sevilla, una petición de cita requerida:

El río presenta un régimen hidrológico preferentemente pluvial, que determina fuertes variaciones de su caudal. Estas son especialmente visibles en Sevilla, con estiajes por debajo de los 10 m³/s y crecidas de 5.000 y 9.000 m³/s (con periodos de recurrencia de 5 y 100 años, respectivamente).[cita requerida] En la actualidad, las oscilaciones han disminuido notablemente, gracias a la regulación a la que está sometida toda la cuenca del río.

Verás este apartado ha sido escrito en su totalidad por Esetena que es un experto en ese tema y es el redactor principal del artículo dedicado al río Tajo y me parece a mi que está muy bien redactado. Por tanto considero que cuando pone esos datos es poque estarán incluidos en la bibliografía que cita sobre el conjunto de la sección y no se los habrá inventado. Pedirle una cita a él sobre ese trocito de la sección no me parece muy bien, así que si consideras imprescindible que tenga que existir la cita que pides, yo sería partidario en ese caso de eliminar esa pequeña parte del texto del artículo y asunto resuelto. salu2. --Feliciano (discusión) 03:59 6 dic 2008 (UTC)

Curiosidad

Hola HUB, ¿sabes una cosa?. El enlace que has puesto sobre la Hidrografía de Sevilla, no se abre bien, en la versión PDF y si lo hace en la versión HTML. No se si será un fallo momentáneo de la web. El autor de dicho artículo es un tal Leandro del Moral. Esta persona y yo coincidimos en un Instituto de Sevilla en 1985, y descubrimos la afición por el río Guadalquivir porque hicimos una investigación sobre el llamado Canal de los presos, o Canal del Bajo Guadalquivir, porque pasaba muy cerca de nuestro Instituto, él era profesor de Geografía e Historia, y yo de Tecnología. Fuimos con un grupo de alumnos al inicio del canal en Peñaflor hasta su disolución en las marismas de Lebrija, e hicimos una exposición de fotos y datos del Canal. Luego del trabajo que realizamos siguió profundizando y se fue a trabajar a la Uiversidad de Sevilla y se hizo investigador de la Cuenca del Guadalquivir, y de allí pasó a la Confederación Hidrográfica. Hoy día es una personalidad científica muy valorada en ese campo de la Hidrografía y es una excelente persona. Si ves que ese enlace no funciona se podría poner este este que muestra todos sus trabajos como investigador. salu2. --Feliciano (discusión) 05:45 6 dic 2008 (UTC)

Hidrografía o Hidrología

Hola HUB, me gustaría saber cual de estos términos sería el correcto para nuestos artículos, he buscado sus definiciones y son muy parecidas. Lo digo por si alguien pone pegas con estas palabras. Salu2. --Feliciano (discusión) 10:22 6 dic 2008 (UTC)

Citas

Hola HUB. Tú sugeriste en la consulta añadir a Plantilla:Cita un parámetro para dar la opción de poner comillas, ¿sabes hacerlo, o bien quién puede? En el café lo han hablado pero, al parecer, nadie que sepa ha pasado por ahí. Eso sí, creo que debería plantearse en el café antes de hacerlo, a tenor de comentarios como éste y éste. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 06:42 7 dic 2008 (UTC)

Felices Fiestas

Hola HUB donde quiera que estés y con cualquiera que estés de deseo a ti y los tuyos lo mejor posible para el nuevo año, y darte las más sinceras gracias por el trabajo que hemos desarrollado conjuntamente y que pronto tendrá resultados muy positivos. como reconocimiento a nuestro esfuerzo, constancia y deseo de hacer las cosas bien. Salud. --Feliciano (discusión) 03:41 24 dic 2008 (UTC)

Me uno a Feliciano, te deseo a ti y a tus allegados una Feliz Navidad y todo lo mejor para el 2009, sobre todo salud, pero, porqué no, también más de tus grandes contribuciones al proyecto, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 10:11 24 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad HUB :) Que lo disfrutes con los tuyos :D Rastrojo Quémame 11:01 24 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad

Desde el corazón de los Lugares colombinos te deseo lo mejor y una Feliz Navidad en compañía de tus seres queridos.

Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:35 24 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

Hola HUB: muchas gracias por tus saludos. Ha sido un gran agrado colaborar contigo durante el presente año. Pásalo bien con los tuyos y disfruta de este fin de año, para que el nuevo se venga aún mejor. Un abrazo, Farisori [mensajes] 14:09 24 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad 2

Igualmente, HUB, que os lo paséis lo mejor que podáis durante estos días. Saludos, Muro de Aguas 15:22 24 dic 2008 (UTC)

Gracias y yo también te deseo Feliz Navidad desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 16:07 24 dic 2008 (UTC)

Igualmente, feliz navidad y muchas bendiciones para tu vida :) Netito⁷⁷⁷ 16:18 24 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias e igualmente para ti HUB. --- 3 3 3 --- 00:23 25 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad

Gracias HUB, espero que hayas pasado un feliz día de Navidad y que el próximo año sea venturoso. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:06 26 dic 2008 (UTC)

Gracias mil aunque ahora la felicitación y buenos deseos te llegan desde Roma :) He vivido días intensos así es que poco a poco voy retomando la "normalidad" si se puede hablar así. Un abrazo y a tu disposición, Roy, discusión 09:28 27 dic 2008 (UTC)

Me uno a las felicitaciones multitudinarias. Me ha alegrado mucho leer tu mensaje. Feliz Año Nuevo desde Málaga. Akhram (comentarios) 22:29 29 dic 2008 (UTC).

He usado tu herramienta de busqueda de links para confirmar este tema

1. http://dipole.es enlazado desde Inventario 2. http://www.dipole.es enlazado desde RFID 3. http://www.dipole.es enlazado desde UHF 4. http://www.dipole.es enlazado desde HF 5. http://www.Dipole.es enlazado desde Middleware RFID 6. http://www.dipole.es enlazado desde Middleware RFID 7. http://www.dipole.es enlazado desde Etiqueta energética 8. http://www.dipole.es enlazado desde Calidad de los alimentos 9. http://www.dipole.es enlazado desde Matriz de datos 10. http://www.dipole.es enlazado desde Gestión de Residuos Peligrosos 11. http://www.dipole.es enlazado desde Middleware RFID Data Suite 12. http://www.dipole.es enlazado desde Seguridad de la cadena de suministros 13. http://www.dipole.es enlazado desde Administración de la cadena de suministro 14. http://www.dipole.es enlazado desde Almacén 15. http://www.dipole.es enlazado desde Industria 16. http://www.dipole.es enlazado desde Mejora continua 17. http://www.dipole.es enlazado desde Herramientas de gestión 18. http://www.dipole.es enlazado desde Cadena de frío 19. http://www.dipole.es enlazado desde Palé 20. http://www.dipole.es enlazado desde Picking 21. http://www.dipole.es enlazado desde Seguridad alimentaria 22. http://www.dipole.es/Ean_128/Ean_128.html enlazado desde Código de barras 23. http://www.dipole.es/Ean_128/Ean_128.html enlazado desde Code 128 24. http://www.dipole.es/Etiquetas_RFID/Etiquetas_RFID.html enlazado desde Etiquetas RFID 25. http://www.dipole.es/Middleware_RFID/Middleware_RFID.html enlazado desde Middleware RFID 26. http://www.dipole.es/Middleware_RFID/Middleware_RFID.html enlazado desde Middleware RFID Data Suite 27. http://www.dipole.es/RFID/RFID_Conocimiento/RFID_cadena.html enlazado desde Código electrónico de producto 28. http://www.dipole.es/RFID/RFID_Conocimiento/RFID_cadena.html enlazado desde Información 29. http://www.dipole.es/RFID/RFID_Conocimiento/RFID_cadena.html enlazado desde Trazabilidad 30. http://www.dipole.es/RFID/RFID_Conocimiento/RFID_cadena.html enlazado desde Etiquetado de alimentos 31. http://www.dipole.es/RFID/RFID_Conocimiento/RFID_cadena.html enlazado desde Cadena de suministro 32. http://www.dipole.es/RFID/RFID_Conocimiento/RFID_fabricacion.html enlazado desde Etiquetas RFID '''La herramienta es magnífica, todo un descubrimiento''' 2. http://www.usuariosrfid.com/RFID-2009/RFID-2009.html enlazado desde Etiquetas RFID 3. http://www.usuariosrfid.com/RFID-2009/RFID-2009.html enlazado desde Código electrónico de producto 4. http://www.usuariosrfid.com/RFID-2009/RFID-2009.html enlazado desde Middleware RFID 5. http://www.usuariosrfid.com/RFID-2009/RFID-2009.html enlazado desde UHF 6. http://www.usuariosrfid.com/RFID-2009/RFID-2009.html enlazado desde Código de barras 7. http://www.usuariosrfid.com/RFID-2009/RFID-2009.html enlazado desde Cadena de suministro 8. http://www.usuariosrfid.com/RFID-2009/RFID-2009.html enlazado desde Logística 9. http://www.usuariosrfid.com/RFID-2009/RFID-2009.html enlazado desde Almacenaje 10. http://www.usuariosrfid.com/RFID-2009/RFID-2009.html enlazado desde Cadena de frío 11. http://www.usuariosrfid.com/RFID-2009/RFID-2009.html enlazado desde Middleware RFID Data Suite 12. http://www.usuariosrfid.com/RFID-2009/RFID-2009.html enlazado desde Abastecimiento

— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.208.107.182 (disc. • contribs • bloq). 19:12 30 dic 2008

ESTEPA (SEVILLA)

Señor HUB: Mi mensaje es más bien por duda, que por otra cosa; pero me agradaria una respuesta al respecto. Soy uno de los tantos investidadores de la historia de mi pueblo Estepa, y todo lo relacionado con ella, me interesa. La cuestión estriba en que al entrar en Wikipedia y escribir "Estepa (Sevilla)", encuentro un recuadro que textualmente dice: "Esta página ha sido borrada", debajo se proporciona el registro de borrado Discusión:RAFAEL ROMERO JIMENEZ|discusión]]) 23:10 30 dic 2008 (UTC) y como referencia "11,25 10 Sep 2008 PoLux 124 (discusión/contribuciones) borró ""Estepa(Sevilla)"" rediret innecesario: "#REDIRECT Estepa(Sevilla)" Único autor HUB). Naturalmente, voy a su página de discusión para al menos, saber el porqué de éste borrado y allí no se dice nada, creyendo que para su autor debería tener su valor y probablemente para los que tenemos que aportar algo al incompleto "Memorial Ostipense. ¿Habría la posibilidad de saber su contenido?

¿Referente su articulo ESTEPA (Sevilla) debo entender que no admite contribuciones al ser Vd. su único autor". Espero tenga a bien contestarme. Muy atentamente.--Felipe de Blay (discusión) 23:11 30 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad

Hola HUB!!!!, cuanto tiempo!! Ya acabe los estudios y dije, vamos a pasarnos otra vez, haber como va el tema.... entre algunas veces en el IRC pero no habia nadie de ustedes. La entrevista sale en La Voz de Estepa a mediados de Enero, cuando la tenga en mis manos, la escaneo y te la mando por tu discusion.

Saludos, Zorrillo Just Do It Tomorrow 15:34 31 dic 2008 (UTC)