Usuario discusión:Jtspotau/Archivo 1

Hola, Jtspotau. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Gafotas 19:48 17 sep 2007 (CEST)

Acción Española

Hola, Jtspotau. Estoy muy interesado en tu articulo sobre AE, que es estupendo y que leo despues de cierta investigación. Deseo contactarme contigo. Mi correo al uso es:

duquebernardoi@hotmail.com

Napoleo

José María Albiñana Sanz

Hola, Jtspotau. He visto tu colaboración en el artículo del epígrafe. En la Wikipedia los artículos no se firman (sólo se debe firmar en las páginas de discusión), así que he retirado tu firma al pie del mismo. También hay ciertas normas de estilo que debes aplicar: en los años, no se separa la cifra de los millares con un punto (aquí escribimos "1936" y no "1.936") y -siguiendo a la Academia de la Lengua- se prefiere la grafía "México" a "Méjico", salvo, por supuesto, en las citas literales). Son detalles menores. Adelante y buena labor —Macarrones 21:56 18 sep 2007 (CEST)

Jtspotau: esta es una obra colectiva, donde se acuerdan las normas de estilo. No puedes imponer las tuyas propias (me refiero, en concreto, a la forma de citar los años). Por favor, atente a las convenciones de la Wikipedia —Macarrones 22:09 18 sep 2007 (CEST)

Plantillas WP Burgos

Hola Jtspotau, he trasladado las plantillas del WP Burgos que habías colocado al final de los artículos y a la discusión de los mismos. Aunque no hay ninguna política oficial, y por tanto no está regulado, se realizó una encuesta en la que la mayor parte aceptó su uso en las páginas de discusión, así que por favor, procura incluirlas allí :). Un saludo Queninosta ¿si? 16:23 22 sep 2007 (CEST)

Bienvenido

¡Estupendo! La verdad es que en el Wikiproyecto Burgos cada uno vamos un poco por nuestro lado y vamos aportando sobre lo que conocemos (yo me centro más en el mundo del arte). Tu labor es muy importante y cubre muchas carencias de la Wikipedia así que ánimo y adelante (y no te asustes ante la selva de normas: al principio parece difícil orientarse y editar correctamente pero pronto uno descubre que todo es sencillo y que hay mucha gente dispuesta a echar una mano). No dudes en consultarme cualquier duda. Un saludo —Macarrones 19:28 23 sep 2007 (CEST)

Sobre enlace a wikimapia en Medina de Pomar

He retirado el enlace a wikimapia del artículo Medina de Pomar, porque es redundante. Si te fijas, en las coordenadas que aparecen en el infobox, se muestra un pequeño icono de mapamundi. Si lo pinchas, puedes ver que aparece un mapa con la situación del municipio con diferentes opciones de visualización y enlaces a artículos. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 23:01 10 oct 2007 (CEST)

Si pinchas sobre el enlace junto al icono del mapamundi, te aparece una página con enlaces a multitud de páginas que muestran las coordenadas en mapas, incluido enlace a wikimapia. -=BigSus=- (Comentarios) 23:19 10 oct 2007 (CEST)

De nada. Espero que te sientas a gusto en wikipedia. Los artículos de la provincia de Burgos están muy necesitados. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 23:27 10 oct 2007 (CEST)

Veo que sigues añadiendo enlaces a wikimapia y te dejo aquí el mensaje para recordarte esta conversación. Probablemente cuando alguno de los que suele hacer mantenimiento vea que hay muchos enlaces a wikimapia se ponga a deshacer el trabajo que te has tomado. Es preferible incluir la plantilla:coord en enlaces externos o volado en la esquina superior derecha, para enlazar a un montón de páginas que muestran mapas de diferentes formas. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 20:39 21 may 2008 (UTC)

Enrique Díez Sanz

Te he respondido en la página de discusión Discusión:Enrique Díez Sanz, salu2. Pepelopex ^contactar / 22:48 12 oct 2007 (CEST)

En el artículo...

... Fuero Extenso no había ningún contenido, solo fue una redirección a la que el usuario Yakoo (disc. · contr. · bloq.) le colocó una plantilla para solicitar su borrado directo porque consideraba que Fuero Extenso haría una redirección inexacta y ambigua hacia Fuero de Sepúlveda. Efectivamente hay muchos más fueros en España que recibieron la denominación de Fuero Extenso (como el Fuero Extenso de Soria o el Fuero Extenso de Jaca, por poner dos ejemplos). Un saludo. Escarlati - escríbeme 21:55 14 oct 2007 (CEST)

P.D. el contenido del artículo pasó, con el traslado, al artículo Fuero de Sepúlveda. Escarlati - escríbeme 21:59 14 oct 2007 (CEST)

Como digo, el contenido no se perdió, simplemente se trasladó. Escarlati - escríbeme 22:01 14 oct 2007 (CEST) De nada, a ti por tu comprensión. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:08 14 oct 2007 (CEST)

Urbanismo

Hola Jtspotau,

La verdad es que no sé muy bien a qué te refieres. Hice una serie de cambios en los artículos de urbanismo, algunos por cuestiones de formato y otros en las categorías.

En cuanto a las categorías, se trataba simplemente de eliminarlos de la categoría Leyes de España, porque los conceptos sobre los que se hablaba no son leyes y no pueden ir ubicados ahí. De lo contrario casi todos los artículos jurídicos irían ubicados como leyes.

De todas formas, es posible que te refieras a cambios de Yakoo (disc. · contr. · bloq.).

Por cierto, para los artículos que tienes a medias existe una plantilla que solemos usar, que es el cartel {{en desarrollo}}. Sirve para avisar a los lectores de que existen lagunas en el contenido.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 14:02 15 oct 2007 (CEST)

Consulta de borrado.

Te ruego que leas mi comentario en Wikipedia:Consultas de borrado/Hispanoasia. Gracias, Mercedes (mensajes) 21:55 22 oct 2007 (CEST)

¿Sabías que en Angaur, el idioma oficial es el japonés, que en Palau se usa a veces la escritura katakana y que un ex-presidente se llamó Kuniwo Nakamura. Por favor, no venga a rebatir con esto, la herencia española apenas se nota en algunos nombres de personas, y a duras penas en Filipinas, pero nadie en las Marshall hablaría español perfectamente.—Taichi - (*) 23:01 22 oct 2007 (CEST)

Si en principio parece un título adecuado, pero ahí radica el quid, en la lengua. Por ejemplo actualmente se usa Hispanoamérica más bien como referencia lingüística (aunque no siempre) que abarca distintos paises que Sudamérica, que es un apelativo geográfico. Con Hispanoasia, suponiendo que se mantuviese el idioma, ocurriría algo parecido: en el mismo ámbito hay zonas que no fueron colonizadas por los españoles, nunca podría ser un apelativo geográfico. Tu idea sobre hacer un artículo referente al poso de cultura que pueda quedar en esa Hispanoasia a mí me parece buena siempre que se adjunten las correspondientes referencias, sería cuestión de buscar el título adecuado, quizá Colonización española en el Pacífico, o como comento en la consulta Herencia... por poner un ejemplo. Taichi puede ayudarte, sabe mucho sobre la historia y cultura asiática, yo estoy tocando de oído la música. Un saludo, Mercedes (mensajes) 09:17 23 oct 2007 (CEST)

Hispanoasia

Saludos. Desde luego que lo conocemos: tan es así que la Catarina de San Juan nos llegó de Cochin vía el galeón de Manila. Pero una cosa son las Filipinas, y otra Guam, las Marianas, y etcéteras. Cada cosa en usu lugar. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 08:37 24 oct 2007 (CEST)

Saludos. He leido el muy buen artículo sobre un tema par mí desconocido: China poblana. Te lo agradezco sinceramente, y creo que me has facilitado un típico ejemplo de Hispanoasiática , mestizaje fruto de la estrecha vinculación entre dos partes novohispanas: México y Filipinas. Si investigas un poco más en Guaján encontarrás cosas curiosas: La mayoría étnica de la isla es chamorro, siendo estos el 57% de la población total. Otros grupos étnicos son los filipinos 25.5%, ¿Es es cahamorro un pueblo hispano? --Jtspotau 14:16 24 oct 2007 (CEST)

Hola

Disculpa por no haber contestado antes, si te sirve de algo, en realidad vote en contra porque me pareció que es necesario que se mantenga en la wiki, además ese termino no te lo inventastes, existe en la web, además de los varios filipinos que conozco, muchos de ellos se ven así mismo como "hispanos asiáticos', aun su cultura así lo refleja en el nombre de sus comidas, en acapulco hace años asistí a una celebración que no se si todavía existe, se llama 'carnaval de la nao de china' es un tipo de kermés de la ciudad, en el zócalo, ahí vi una replica de una Nao, y unos cruceros llenos de 'chinos', que bajaban a esa festividades, no recuerdo la fecha, aun los locales, vendían muchas artesanías con clara influencia oriental, me imagino eran de Olinalá, muy bonitas, había música chilena y chile frito, la gente alegre zapateaba, celebrando la herencia oriental, aun un local me hablo de una leyenda que decía que todos los cocos del pacifico venían de china, vía filipinas, traídos por marineros mucho antes del 'descubrimiento de América', en esencia en la web encuentro que el termino si es utilizado, y a mi parecer es mas la consulta de borrado, es por el termino "incorrecto", que no esta 'refrendado' en "ninguna parte", aunque si existen títulos símiles como son usados en ingles, como Hispanidad Asia pacifico, Influencia hispana Asia pacifico, entre mis conocidos conozco la mujer de uno que es filipina que habla buen español, también otros su esposo un texmex, sabe poco castellano, y ella es la que se ha encargado de 'preservar la cultura' o herencia hispana en sus hijos, así como hicieron sus padres en las filipinas, que tengas un buen día, suerte. --Tegnomo (querellas?) 17:39 25 oct 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Tomás González Hernández

Hola, Jtspotau.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Tomás González Hernández en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, B1mbo (¿Alguna duda?) 02:28 31 oct 2007 (CET)

Veasé también

Veo que has añadido en los artículos que tienen que ver con los Condestables de Castilla una ristra de véase también, incluso entre medias del texto. No creo que sea adecuado indicarlo de esa forma. En algunos artículos como en el principal de Condestables de Castilla, puede ser adecuado poner al final del artículo un apartado con esos enlaces, pero en los de personas, yo no lo indicaría más aya de la categoría y los enlaces que se indiquen en el mismo texto. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 14:50 1 nov 2007 (CET)

Ducado de Frías

La descripción de cada duque debe ir en su propio artículo y el texto que incluyas en wikipedia no puede ser copiado de otras webs. He visto que has copidado textos desde aquí y te los he revertido por violación de los derechos de autor. Un saludo y cuida un poco tus ediciones. No dudes en ponerte en contacto conmigo mediante mi página de discusión si tienes alguna duda. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 15:24 1 nov 2007 (CET)

Ya he dejado de mejor manera los véase también y he trasladado algún contenido. Llevo tiempo documentándome sobre Condes de Haro, Condestables de Castilla y Duques de Frías, por la conexión que algunos tuvieron con mi ciudad. Esta parte de la historia de Castilla esta muy dispersa y hay que ir atando muchos cabos, para identificar de que personajes se habla al leer fragmentos de historia. Espero que consigas completar los artículos sobre territorialidad que comentas, pero ten cuidado con hacer copias literales de otras webs, porque de esa forma tus colaboraciones podrían crear problemas a wikipedia. -=BigSus=- (Comentarios) 18:12 1 nov 2007 (CET)

Plantillas demográficas

Editando Plantilla:Demografía/Briñas - La Rioja - España (Siglo XX) puedes ver el código. Crear este tipo de gráficas no es muy sencillo, porque si tocas más de la cuenta no funcionan, pero creo que veras bien donde va a parar cada uno de los datos del código. Si tienes problemas al crear la primera, me dices y te ayudo. -=BigSus=- (Comentarios) 19:55 1 nov 2007 (CET) Por cierto, no tiene mala pinta el artículo Tierra de Haro. Gracias por crearlo. -=BigSus=- (Comentarios) 19:57 1 nov 2007 (CET)

Aquí te explican un poco más. Plantilla:Demografía -=BigSus=- (Comentarios) 21:01 1 nov 2007 (CET)

Te lo has currado en un periquete. Yo cuando los hice puse datos solo de cada diez años para que no se viese demasiado abarullado. -=BigSus=- (Comentarios) 21:15 1 nov 2007 (CET)

Creo que no se puede hacer la graduación que comentas. Sobre lo de dividir el gráfico en dos, sería lo mejor. De echo ya tenemos algunos creados de esa manera Categoría:Wikipedia:Plantillas de demografía de La Rioja (España). Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 12:08 2 nov 2007 (CET)

Posible violación de derechos de autor en Jorge Preca

Hola, Jtspotau.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Jorge Preca, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retiradoy un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos. rafax (Dime) 19:14 5 nov 2007 (CET)

Alfoz (urbanismo)

Veo que sigues editando mucho, pero eres muy caótico. No vale de nada hacer 80 ediciones diarias si parte de ellas son copias de otras webs, o no se sabe ni lo que has querido expresar, como es el caso de tu edición en Alfoz (urbanismo). Revísala porque además de no estar bien escrita, no se entiende que quieres decir con ese texto. Edita de forma más tranquila haciendo las cosas bien. -=BigSus=- (Comentarios) 12:59 6 nov 2007 (CET)

Perdona por la brusquedad de mi anterior mensaje, veo que tu intención es buena y ganas no te faltan, pero debes tomártelo con más tranquilidad. Sobre lo que me preguntas, no creo que sea buena idea enumerar en el artículo los diferentes planes, puesto que cuando estos cambien, será raro que alguien vaya a actualizar ese artículo. Sería mejor incluirlo en los artículos específicos. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 21:53 6 nov 2007 (CET)

Posible no relevancia en Directices del Alfoz de Burgos

Hola, Jtspotau.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Directices del Alfoz de Burgos en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, HUB 17:19 7 nov 2007 (CET)

Copyvio (again)

Hola. He marcado Humilde de Bisignano como copyvio. Veo que ésta no es la primera vez que se te avisa. Por favor, no subas contenido que no sea tuyo sin el permiso adecuado del autor original. Gracias.--Orgullomoore - + 04:23 7 nov 2007 (CET)

Según he visto en la página de discusión de Humilde, entiendo que crees que los textos que incluiste en ese artículo, no son objeto de propiedad intelectual. Tal vez tengas que comentarlo en el café para que gente entendida en requisitos legales te den su opinión. -=BigSus=- (Comentarios) 18:45 7 nov 2007 (CET)

Sobre Directices del Alfoz de Burgos

Lo he marcado como sinrelevancia, porque indicar directrices no es enciclopédico. Es como incluir en wikipedia las promesas electorales de los políticos o los presupuestos. -=BigSus=- (Comentarios) 18:45 7 nov 2007 (CET)

Blanqueo

Hola, Jtspotau. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Xexito (disc. · contr.) 21:38 12 nov 2007 (CET)

Con el mensaje anterior me refería al blanqueo del artículo 1.933, eso es todo, por otra parte el título no es el apropiado, pues que es 1.933???, un año?? un código?? o una clave??, lo mejor sería trasladar el artículo a un título más apropiado, así puedes evitar más inconvenientes. Xexito (disc. · contr.) 23:25 12 nov 2007 (CET)

Derechos de autor

Es posible que sea libre, así lo debes certificar, pon la licencia del documento en su página de discusión. De todas formas es mucho mejor, y más gratificante, hacer los artículos de nuevo puño. Quedo a tu disposición para loq ue digas. Txo (discusión) 20:49 19 nov 2007 (CET)

No esta de mas que lo pongas en la discusión del artículo. No todo el mundo sabe de todo, es evidente que al menos yo no lo sabía. Pero de verdad, es mucho mejor, ahorra muchos problemas y discusiones, el hacer los artículos de nueva redacción. Lo que te digo solo tiene la finalidad de ayudarte, de que las cosas vayan mejor para todos y para wikipedia. No hay ninguna intención de perjudicarte o de ir contra tu trabajo. De verdad, te tiendo la mano para loq eu te pueda ayudar. Un saludo Txo (discusión) 20:59 19 nov 2007 (CET)

Comarcas

¿Qué estás haciendo con las comarcas?. Estas metiendo un montón de categorías sin sentido. Has creado una categoría por comarca y a su vez, cada categoría de la comarca tiene las categorías de Comarcas de Castilla y León, Provincia de Burgos y Comarcas de Burgos. Ésto no tiene sentido alguno porque:

• Comarcas de Burgos está incluido dentro de Comarcas de Castilla y León. Es redundante poner las dos.

• Hacer una categoría por cada comarca es una tontería porque no hay contenido para ninguna. Las categorías se hacen para agrupar cosas, no por gusto.

La verdad, creo que estás montando un caos increible. Un saludo - Mr. Benq 17:26 20 nov 2007 (CET)

Vale. Primero perdón por todas las cosas que he hechado atrás. Ahora las dejo como tú las habías puesto. Segundo, lo que hay que quitar es Comarcas de Castilla y León porque ya está lo que Comarcas de Burgos, es como repetirse un poco. Es como si a Briviesca le pones categoría de municipio de La Bureba, municipio de Burgos, municipio de Castilla y León y municipio de España... Un saludo - Mr. Benq 17:33 20 nov 2007 (CET)

Linares

Hola como pusiste dos 'de', lo trasladé con el título correcto. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:44 20 nov 2007 (CET)

Presupuesto y alcaldes

Veo en el artículo de Anguix que estas indicando los presupuestos para el 2007 y el alcalde dentro del texto. Comentarte que esos datos deberían incluirse como parámetros dentro del infobox. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 15:52 3 dic 2007 (CET)

Poblaciones

Hola Jtspotau. Veo que estas editando, entre otros, los artículos de las pedanías de Miranda. Creas los apartados de Población con datos del siglo XIX... y además siempre pones pequeñas reseñas históricas sobre la pertenencia del pueblo a los partidos judiciales. Bien, estoy agrupando todos tus datos en un apartado llamado HISTORIA porque al fin y al cabo no dejan de ser datos históricos. Espero que lo comprendas. También te quería comentar que siempre pones Castilla la Vieja, hoy conocida como Castilla y León: Ésto, a parte de ser erróneo, es una frase que sobra... cuando describimos una localización debemos poner: Municicipio>Comarca>Provincia>Comunidad>País... El resto es irrelevante. Tampoco entiendo porqué cada vez que te refieres a un municipio pones su código delante: Ésto es una enciclopedia, no una tabla de excel donde la gente vaya a buscar los pueblos por códigos. Un saludo - Mr. Benq 14:25 9 dic 2007 (CET) P.D. Felicidades por tu trabajo porque tiene mucho fundamento, eso sí, hay que aprender a wikificar, jeje.

Traslado

Hola:

He trasladado Categoría:Burgos, Entidades Locales Menores → Categoría:Entidades locales menores de Burgos. Siempre es preferibles poner nombres naturales a las categorías. Mira WP:CT, saludos. Sanbec ✍ 12:30 26 dic 2007 (CET)

Sargentes de la Lora

Veo que has puesto el escudo de la provincia en el apartado escudo del infobox de Sargentes de la Lora. No creo que esto sea adecuado. Si la localidad no tiene escudo, ese campo debería contener "no", no el de la provincia para que no haya confusión. -=BigSus=- (Comentarios) 17:07 27 ene 2008 (UTC)

Mejora de calidad de los articulos

Hola Jtspotau,

He visto alguno de tus artículos sobre geografía y creo que deben de ser corregidos ortograficamente. Hay bastantes errores de puntuación. Te recomiendo uses un editor de texto como puede ser Microsoft Word (c), o bien los repases dos veces antes de grabarlos. Gracias por tus contribuciones, Un saludo,-- poco @ poco >>Mensajes<< 20:47 27 ene 2008 (UTC)

Posible no relevancia en La Cabañuela

Hola, Jtspotau.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo La Cabañuela en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Lucien ~ Dialoguemos... 12:49 30 ene 2008 (UTC)

Estilo en Europa y la Fe

Hola, Jtspotau. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Europa y la Fe no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 17:15 1 feb 2008 (UTC)

Hola Jtspotau. En primer lugar, quiero darte sinceramente las gracias por tu amabilidad y disponibilidad. En esta semana he tenido que vérmelas con algún troll y varios hoaxes, así que siempre es gratificante encontrarse con usuarios que ponen todo de su parte aunque se len indiquen pequeños errores. Gracias. Para wikificar correctamente tus artículos y que así sean colaboraciones redondas, consulta:Ayuda:Wikificar y la completa guía que ha compuesto Xexito (disc. · contr. · bloq.): Usuario:Xexito/Guía para wikificar. El objetivo es cumplir el manual de estilo, algo muy lógico, así que date una vuelta por ahí. Espero haberte sido de ayuda. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:45 2 feb 2008 (UTC)

...lo dicho

Hola de nuevo,

Tal y como he comentado arriba todos los artículos que creas día a día tienen contienen numerosos errores ortográficos. Por favor, no uses más de un espacio entre las palabras, y delante de un acento.

Saludos, --

poco 

@ poco >>Mensajes<< 01:43 2 feb 2008 (UTC)

Plagio

He borrado Arnaud Imatz porque contiene párrafos copiados textualmente de aquí. Te agradecería que se molestases en redactar un poco. Gracias —Ecemaml (discusión) 22:57 16 feb 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Dotaciones urbanísticas

Hola, Jtspotau.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Dotaciones urbanísticas, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Mutari (discusión) 12:42 28 feb 2008 (UTC)

Wikimedia posee el proyecto Wikisource para insertar textos que estén en dominio público, Wikipedia no se creó con esa finalidad por lo tanto, todos las entradas son eliminadas y creadas en Wikisource. Si quiere subir ese tipo de textos, por favor, vaya es.wikisource.org. Gracias. Mutari (discusión) 12:52 28 feb 2008 (UTC)

Por favor, toma nota de lo que se te dice en este foro

Hola Jtspotau,

Veo que haces caso omiso a lo que te han venido diciendo tantos usuarios de wikipedia. Tus contribuciones no son valiosas si no siguen un estilo y un estándar mínimo de ortografía española. Por favor, corrige tu puntiación fijandote en otros artículos.

Saludos,

poco 

@ poco >>Mensajes<< 15:35 1 mar 2008 (UTC)

Wikiproyecto Burgos

Hola Jtspotau.

Vengo a pedirte un favor y es que incluyas la plantilla del Wikiproyecto Burgos en todas las nuevas páginas que estas creando sobre municipios o sobre la provincia. Se trata de poner {{WP Burgos}} en la discusión. Así agruparemos todos los artículos burgaleses en una categoría. Gracias - Mr. Benq (discusión) 10:03 3 mar 2008 (UTC)

Muñoz Grandes

Veo que le has dado una buena estructura y has añadido cosas. Mi pregunta versa sobre la condecoración la Legión al Merito ¿qué sabes de ella? Gracias. --Villeguillo (discusión) 09:07 26 abr 2008 (UTC)

Página usuario

Hola, vi que modificaste mi página de usuario porque había un enorme espacio entre la imagen de bienvenida que tengo y los siguientes párrafos, la he vuelto a dejar como estaba porque me gustaba menos el resultado final, pero he tenido que volver a dejarlo igual porque no consigo evitar que quede todo amontonado si quito el espacio, a ver si lo soluciono. Gracias de todas formas, un saludo --Goldorak (discusión) 18:08 28 abr 2008 (UTC)

Buenas

Buenas Jtspotau, he visto que estas creando diversos artículos sobre localidades de la provincia de Burgos, queria pedirte a ver si puedes modificar los enlaces que vayas incluyendo sobre Santander, pues lo diriges hacia una desambiguación, tienes que poner [[Santander (Cantabria)|Santander]] o bien [[Santander (España)|Santander]] para dirigir correctamente el enlace. Muchas gracias de antemano ;D ¡Saludos! Desmond Escríbeme 16:23 4 may 2008 (UTC)

Parroquia

Hola. Me preguntaba si podrías contextualizar y escribir de forma más clara tu aportación a Villalibado, es que así como está no se acaba de entender. Gracias y un saludo. Millars (discusión) 21:14 4 may 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Cecilio Gómez Gutiérrez

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Cecilio Gómez Gutiérrez. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cecilio Gómez Gutiérrez. Gracias. Ecemaml (discusión) 22:02 7 may 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Prestación

Hola, Jtspotau.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Prestación, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Dermot - Whats the story Rory? 12:41 9 may 2008 (UTC)

El problema es que el texto aparece en una url bajo derechos de autor, quizás, si es que ese texto es libre, habría que enviarles un correo para hacerles entender que son ellos los que están violando los derechos de dicho texto y lo corrijan. Saludos.-Dermot - Whats the story Rory? 13:04 9 may 2008 (UTC)

Errores de puntuación en todas tus contribuciones (ej. Vallejo (California))

Buenas, la verdad es que no dejas de sorprenderme, haces contribuciones muy valiosas y además numerosas, pero sigues con esos errores de puntuación en todas tus contribuciones. Esto es muy fácil de arreglar y ayuda mucho a la estética y profesionalidad de los artículos. La regla es fácil: Delante de un punto o una coma no hay espacios, pero después siempre. Si tuvieras esto en cuenta en tus contribuciones, te lo agradecería mucho, un cordial saludo, —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 21:12 30 may 2008 (UTC)

Referencias en Soncillo

Hola, Jtspotau. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Soncillo no posee fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Soncillo | ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{referencias}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Saludos,David0811 (Entra y Hablemos) 19:52 9 jun 2008 (UTC)

Errores de ortografía con los parámetros del Sistema Internacional de Unidades o SI

JaJA, contextualizo: en tus Arts. de localidades de España, estás colocando "kms.": es un error de ortografía, pues los símbolos del SI carecen de abreviaciones. y como todo símbolo, no admite plural, ni mayúscula, ni puntuación. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 18:43 18 jun 2008 (UTC)

Errores de ortografía con los parámetros del Sistema Internacional de Unidades o SI

En tus Arts. de localidades de España, estás colocando "km." y "m.": son errores de ortografía, pues los símbolos del SI como todo símbolo, no admite puntuación, ni mayúscula, ni plural. Igual ocurre con los símbolos químiso: Au no admite plural, ni puntuación no nada: es un símbolo. Saludazos —Rosarinagazo (discusión) 14:34 22 jun 2008 (UTC)

Lezana de Mena

Buenas Jtspotau, he visto que has creado Lezana de Mena, te escribo para advertirte de la desambiguación de INE o Instituto Nacional de Estadística, asegúrate que ambos textos dirigen a INE España y Instituto Nacional de Estadística de España, respectivamente. Lo digo porque costó sangre y sudor xD matar a la desambiguación INE, y hay que tratar de cuidarla y vigilarla para que no vuelva a aumentar. Gracias de antemano, ¡Saludos! Desmond Escríbeme 13:03 9 jul 2008 (UTC)

Insisto, trata de dirigir los enlaces de INE a INE España o Instituto Nacional de Estadística de España para no inflar la desambiguación, gracias. Desmond Escríbeme 22:02 13 jul 2008 (UTC)

Legión al Mérito de Chile

Hola Jtspotau. Veo que creastes el artículo sobre la Legión al Mérito, pero me encuentro con que en medio de el artículo hablas de la Legión al Mérito de Chile. No tiene ningún sentido que en un artículo sobre una condecoración estadounidense se hable de pronto de una chilena. En todo caso debería crearse un artículo aparte para la Legión al Mérito de Chile y de esta manera se evita cualquier confusión. Un saludo.--Darz Mol (enviar un mensaje) 16:46 17 ago 2008 (UTC)

Wikimapia

Hola. Sólo venía a avisarte de que las referencias a Wikimapia en los artículos que estás haciendo están vacías. Ánimo! Gaeddal 18:27 18 ago 2008 (UTC)

Medina de Pomar

Hola Jtspotau. A ver si tu me puedes ayudar de algún modo. El otro día subí a commons una foto de una estatua que hay en Medina de Pomar dedicada a Juan Salazar. Un wikipedista anónimo está continuamente quitándola. Ya se ha convertido en algo personal. Me imagino que el problema es que el lugar de nacimiento de este personaje se lo disputan tanto Espinosa de los monteros como Medina. Pero bueno, el hecho es que el monumento está ahí. No sé si existe algún método para que se pueda parar esto. Un saludo--MinayaÁlvarFáñez (discusión) 08:46 23 ago 2008 (UTC)

Imagen de Medina

La imagen la subí yo en commons, la hice yo personalmente.

Buen trabajo

Con las pedanias de Burgos. Un saludo Rastrojo Quémame 09:45 28 ago 2008 (UTC)

Veguería de Montblanc

habría que trasladar el artículo a Veguería con acento, ya q ahora está sin. Un saludo--Caskete (discusión) 13:18 28 ago 2008 (UTC)

WP Burgos

Hola Jtspotau. ¿Que tal?. Vengo a recordarte que sería muy interesante que incluyeses la plantilla del Wikiproyecto Burgos en todas las nuevas páginas que estas creando sobre municipios o sobre la provincia. Se trata de poner {{WP Burgos}} en la discusión. Así agruparemos todos los artículos burgaleses y será más fácil su búsqueda en Wikipedia. Un abrazo - Mr. Benq (discusión) 14:00 1 sep 2008 (UTC)

Gracias

Perdona que no te haya dado las gracias antes por lo del artículo sobre Medina de Pomar, he estado desconectado un tiempo. No sé lo que hiciste, pero el caso es que la foto sigue ahí. --MinayaÁlvarFáñez (discusión) 12:18 3 sep 2008 (UTC)

Referencias en Partido de las Cinco Villas

Hola, Jtspotau. El artículo Partido de las Cinco Villas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Partido de las Cinco Villas | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref name=ref_duplicada_1>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Natrix (Contacta conmigo) 16:28 11 sep 2008 (UTC)

Lo mismo para Partido de Valle de Sotoscueva. Natrix (Contacta conmigo) 16:33 11 sep 2008 (UTC)

Hola, Jtspotau. Pues sí que lo tenías a mano. Muchas gracias por añadirlo. Se te olvidó eliminar la plantilla de referencias... Un saludo. Natrix (Contacta conmigo) 16:48 11 sep 2008 (UTC)

Pedanías

Hola. Antes de nada buen trabajo con los artículos relacionados con el WP:Burgos. Te quería comentar que muchos artículos de pedanías en España (y especialmente en Castilla y León) están bastante confusos en su contenido sobre si son municipios independientes o realmente pedanías (ya que el término localidad es muy genérico). Evidentemente no es culpa tuya (más bien mía por no empezar a arreglarlo a sabiendas de que esto existe :S) pero te ruego que añadas los artículos de esa índole a la Categoría:Pedanías_de_España si es que sigues creando artículos de este tipo (y así lo espero por el bien de Wikipedia)); es un punto por donde empezar a trabajar. Además es perfectamente viable si lo estimas oportuno que crees otra categoría perteneciente a la anterior llamada Categoría:Pedanías_de_Burgos. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:31 12 sep 2008 (UTC)

De acuerdo. Entonces habrá que barajar cambiar el nombre a las categorías que ya existen sobre pedanías en Castilla y León, renombrándolas como Entidades Menores Locales. Y gracias por el link, directo a favoritos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:21 13 sep 2008 (UTC)

Soncillo

Hola. Veo que estás currándote las poblaciones de Burgos. En el artículo de referencia te he enchufado un enlace a la página del INE con los datos demográficos. Desde ese punto puedes encontrar datos de otras poblaciones (no necesariamente municipios completos). De paso dejarán de decirte que no pones referencias bueno, tal vez no, a veces son un tanto obtusos. Me estoy currando las comunas de Francia y ya se me han quejado de eso mismo alguna vez... por eso te paso la chuleta. Mucha suerte y recuerdos al Cid. B25es (discusión) 18:56 13 sep 2008 (UTC)

Filipinas y el Pacífico español

Hola Jtspotau, vengo a consultarte sobre este articulo, porque sigue con la plantilla {{en desarrollo}} pero hace ya una buena temporada que nadie lo actualiza. Si piensas seguir trabajando en él en los próximo días, entonces dejamos la plantilla, sino creo que seria mejor eliminarla para dar vía libre a otros posibles editores, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 17:23 27 sep 2008 (UTC)

MERINDAD MAYOR DE CASTILLA

Hola, Jtspotau. Avisas en el artículo "Adelantados" que estás preparando un artículo sobre la Merindad Mayor de Castilla, y que sería conveniente añadir un enlace. Estoy de acuerdo, pero avísame cuando tengas el artículo preparado para hacerlo, porque mientras tanto creo que será mejor que el enlace de "Castilla" redirija a "Reino de Castilla". --Isidoro de Sevilla (discusión) 11:44 9 oct 2008 (UTC)

Re: Escudo de Briviesca

Gracias por tu interés. Lo cierto es que conté con mucha ayuda y sólo me movió el ánimo de poner el escudo de Briviesca. No creo que haga más. Gracias de nuevo y un saludo. --Walter Closser (discusión) 16:24 21 oct 2008 (UTC)

El Collado

Hola, he marcado el artículo con la plantilla {{referencias}}. Ya sabes qué hacer. Saludos. --Vic'Fede-- 22:57 20 nov 2008 (UTC)

Plantillas

Hola, las plantillas de navegación deben ajustarse a WP:ME#Plantillas de navegación, por lo cual voy a ir retirando de los artículos Plantilla:Provincia de Burgos. --Matdrodes (discusión) 18:53 4 feb 2009 (UTC)

Café Propuestas

Hola. Se ha hablado de tus contribuciones en la sección Propuestas del Café. --Pedro Felipe (discusión) 01:48 7 feb 2009 (UTC)

Sí, de hecho fui yo quien te mencioné. El asunto es la falta de calidad en las contribuciones de algunos autores muy activos, como es tu caso. No entiendo como, después de los consejos que se te dan y de la experiencia que tienes sigues comentiendo semenjantes errores ortográficos. Esto es una enciclopedia y aquí ha de primar la calidad. Si, por ejemplo, dejaras de incluir un espacio antes de las comas y puntos, tus artículos ganarían mucho. No creo que sea tan difícil, sobre todo cuando compruebo que artículos como Merindad de Aguilar los editas en 50 ocasiones en un espacio de tiempo reducido, cualquier duda, estoy a tu disposición, solo te ruego que pongas un poco más de tu parte, saludos,

Wikiproyecto:Filipinas

Buenísimo, cuando tengas tiempo me ayudas con el wikiproyecto que no lo he empezado a hacer, debido a que estoy es mejorando los artículos importantes de Filipinas y el tiempo no me da.

Mira estas plantillas que creé de las Filipinas

Este Wikipedista ama las Filipinas.

Este usuario quiere que Filipinas oficialice el idioma español.

ñ

si te gustan, la puedes usar dándole click a "editar" en tu "página de discusión" y copias el enlace. Saludos --Venerock (discusión) 17:38 7 feb 2009 (UTC)

Lancia Número 6 (2004-05)

Hola, he estado buscando información acerca de la espada de "lengua de carpa", encontrada en Paradela de Muces(Paradela de Muces), y he encontrado que debe aparecer información acerca de ello en la web http://interclassica.um.es/, y me preguntaba como has conseguido la informacion que haces mencion en el articulo de Monasterio (Palencia) y asi pode investigar mas acerca de este tema.

http://interclassica.um.es/index.php/interclassica/investigacion/hemeroteca/lancia/numero_6_2004_05

Manupucelano (Manupucelano) 00:56 4 mar 2009 (UTC)

Becerro de las Presentaciones

Hola compañero... lo primero felicitarte con la serie de artículos que estás realizando sobre varias pedanías palentinas... chapeau!!!... en concreto he creado una lista con todas las entidades registradas con código postal en la provincia de Palencia que me gustaría echases un ojo porque hay varias que no consigo localizar, la página es esta Anexo:Localidades de la provincia de Palencia. Por otro lado... quería también, viendo tus magníficas contribuciones con el artículo sobre el Becerro de las Behetrías, un artículo similar pero para el Becerro de las Presentaciones, ¿te animas?... Yo ando liadete ahora con esto... Lista roja de patrimonio en peligro (España), donde cualquier ayuda, también será muy bien recibida ;-) Saludos Valdavia (discusión) 11:09 11 mar 2009 (UTC)

Pedanias de Palencia

Porque estas borrando en algunas localidades la Categoría:Pedanías de la provincia de Palencia. Luis1970 (discusión) 13:23 14 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Mundo Hispano

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de oct de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de oct de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:06 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo ISO 3166-2:PH

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de nov de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de nov de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:11 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Indias orientales españolas

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 04 de nov de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 05 de ene de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:13 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Pueblo chamorro

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 04 de nov de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 04 de nov de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:14 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Diego Luis de San Vitores

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 04 de nov de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de feb de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:15 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Jorge Preca

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 05 de nov de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de nov de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:17 21 mar 2009 (UTC)

La calidad de tus contribuciones...

...ha mejorado considerablemente, el que la sigue la consigue ;), ¡a seguir así! te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:25 25 mar 2009 (UTC)

Monumentos en peligro de la provincia de Burgos

Hola Jtspotau... he visto tus aportaciones sobre Burgos en general y varias entidades de la provincia en particular. En este sentido quería pedirte ayuda con los monumentos en peligro de la provincia de Burgos, que están recogidos en la Lista roja de patrimonio en peligro de la asociación para la defensa del patrimonio Hispania Nostra, cómo lo ves?... Actualmente para Burgos, esta asociación tiene dados de alta los siguientes monumentos:

• Iglesia de San Martín de Tours (Villahizán de Treviño) (Villahizán de Treviño)
• Iglesia de Santa María (Padilla de Arriba) (Padilla de Arriba)
• Iglesia de San Pedro Apóstol (Albacastro) (Albacastro)
• Monasterio de Nuestra Señora de los Valles (Torresandino) (Torresandino)
• Monasterio de Nuestra Señora de los Lirios de Alveinte (Monasterio de la Sierra)
• Monasterio de San Antón (Castrojeriz) (Castrojeriz)
• Monasterio de Santa María la Imperial (Obarenes)
• Torre de Bonifaz (Lomana) (Lomana)

Qué me dices?... te animas con alguno de ellos?... Un buen ejemplo del formato que estamos siguiendo es este artículo, Casa de Don Juan Cosme de Albo (Limpias).. Gracias de antemano compañero... Saludos Valdavia (discusión) 10:42 26 mar 2009 (UTC)

Hey!!! chapeau!!! muy bien compañero... gracias por la ayuda!!!... te paso un monumento con una plantilla especial para monumentos religiosos... a ver si te mola... Monasterio_de_Santa_Cruz_de_Ribas... yo he creado alguno de la provincia de Palencia, de Jaén, Ciudad Real, Albacete y Navarra... a ver si poco a poco vamos aportando más cosillas a la lista ;-) Saludetes Valdavia (discusión) 18:51 26 mar 2009 (UTC)

Qué tal compañero?... quería pedirte además de los monumentos en peligro de Burgos que quedan (Monasterio de Nuestra Señora de los Valles (Torresandino) y Iglesia de Santa María (Padilla de Arriba)) , tu disposición para echar una mano en los de la provincia de Zamora... cómo lo ves?... por otro lado... estoy pendiente de subir unas fotos de la Peña Amaya que saqué hace un par de veranos... cuando estén listas te aviso por si quieres usarlas en algún artículo... Saludos cordiales Valdavia (discusión) 13:12 25 may 2009 (UTC)

Artículos de localidades de Burgos

Realmente muy interesantes y con información muy útil, solo un defecto, trata de mejorar el formato y no abuses de las negritas en lo posible. Saludetes y a seguir. Rastrojo Siémbrame 22:46 27 mar 2009 (UTC)

Eres un Crack

Enhorabuena por el currazo que te has pegado con las merindades de Castilla entre otros muchos trabajos que al consultar el creador me llevan a ti. Saludos Truor (discusión) 08:17 4 abr 2009 (UTC)

Ágreda

Hola, últimamente has realizado ediciones en este artículo. ¿Cuentas con referencias que demuestren que esta localidad se llamaba antiguamente "Ágreda y Venta de la Nava"?. La nota que has aportado no es ninguna referencia que pueda consultar, y si hubiera sido así, lo sabría, pero es la primera vez que oigo algo así, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:18 8 abr 2009 (UTC)

Gracias por la aclaración, cada día se aprende algo nuevo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:51 8 abr 2009 (UTC)

Villas eximidas

Hola. ¿Podrías categorizar Categoría:Villas Eximidas? No tengo ni idea de en dónde hacerlo. Gracias anticipadas, Mercedes (Gusgus) mensajes 20:44 14 abr 2009 (UTC)

¡Gracias! Muy interesante el artículo, no conocía ese status para las ciudades de los partidos judiciales. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:17 19 abr 2009 (UTC)

Velilla de Tarilonte vs Velilla de la Peña

Hola compañero, una ip, a marcado el articulo Velilla de Tarilonte para destruir y antes hizo un blanqueo del mismo, creando posteriormente el articulo Velilla de la Peña con el texto que tu pusiste, como controlas el tema míralo, según la ip ha cambiado el nombre, mira la informacion y crea una redireccion hacia el nombre que tenga esa localidad, saludos Luis1970 (discusión) 20:35 17 abr 2009 (UTC) (enhorabuena por tus ediciones de localidades e historia)

Plantilla

Yo la veo bien. Amadís (discusión) 21:40 29 abr 2009 (UTC)

Yo la veo a la derecha. Prueba a cambiar de navegador. Amadís (discusión) 21:52 29 abr 2009 (UTC)

Mapa del término municipal de Villadiego

Ante todo ¡Enhorabuena por tus magníficas contribuciones!

Sólo quiero señalar un error en la confección del mapa del término de Villadiego (09427 COLOR.jpg) subido en Wikimedia Commons. Villavedón aparece repetido, y es que el rótulo al sudeste de Villadiego es Castromorca (entre Villadiego y Olmos de la Picaza).

Si lo puedes corregir te lo agradecería. Un saludo:--Fertejol (discusión) 10:49 9 may 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Premio Españoles Ejemplares

Hola, Jtspotau, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Premio Españoles Ejemplares en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ecemaml (discusión) 15:27 30 may 2009 (UTC)

Categorías inexistentes

Hola, he visto que agregas categorías inexistentes, te recomiendo que crear las categorías antes de categorizar, si no corres el riesgo que te las eliminen de los articulos por no existir, como me paso recién, lo cual lo he revertido yo mismo. Saludos Shooke ^(Discusión) 19:45 2 jun 2009 (UTC)

Hola: yo te recomiendo crear categorías sólo cuando sea necesario. Por favor lee esto para más información. Saludos, Farisori » 16:43 3 jun 2009 (UTC)

Corrección formal

Hola Jspotau. Verás, he corregido un par de artículos tuyos (Carlos Martínez Campos Serrano y Jorge Vigón Suero-Díaz), y veo que no soy precisamente el primero en decírtelo (según leo por aquí, has mejorado), pero creo deber decírtelo de nuevo respecto a la puntuación (sin espacios) y otros aspectos formales de la escritura. Por ejemplo, un título de libro siempre va en cursiva, no con comillas (que por cierto, las usuales y preferibles en español son las bajas « »). En cambio un cap. de libro, o canción o poema, entre comillas. Las citas en cuerpo menor aparte ({{cita| }}) no llevan el texto entrecomillado — se sobreentiende que precisamente ese formato diferente ya las distingue como citas. Etc. etc. Te lo digo con respecto a los artículos tuyos que he leído, pero también vale como ejemplo la misma bibliografía que veo en tu pág. de usuario. De otro modo, tus contribuciones, valiosas, quedan empañadas por una pátina de gran desorden y, lo peor, nos hacen perder a los demás mucho tiempo. PD. Hay una utilidad muy cómoda para detectar errores ortográficos, la barra de Google tiene corrector ortográfico automático incorporado, a lo mejor te interesa, para no tener que tirar de Word. Un saludo. Ketamino (Dime) 18:31 4 jun 2009 (UTC)

Previsualización

Hola, Jtspotau.
He observado que algunas veces realiza ediciones corrigiendo varias veces y en apenas unos segundos otras ediciones suyas anteriores. Quizá le convenga usar el modo previsualización (en la parte inferior de la zona de edición, el botón Mostrar previsualización a la derecha del botón Grabar la página) con la que puede perfeccionar la edición antes de hacerla definitiva, ahorrándole muchas ediciones y facilitndo el seguimiento por todos de un cambio en el artículo.
Sin más, enhorabuena por su implicación.
Saludos de Sonsaz (discusión) 10:33 6 jun 2009 (UTC)

Pueblos extremeños

Hola, Jtspotau. He visto que andas editando artículos sobre pueblos del norte de Extremadura, como Garrovillas de Alconétar. Has ampliado mucho la información, cosa que te agradezco, aunque, no obstante, me gustaría que añadieras alguna referencia, bibliografía y esas cosas para que el resto de visitantes comprueben la veracidad del artículo. De no ser así, puede ser marcado con la plantilla {{sinreferencias}} por algún bibliotecario no falto de razón. Muchas gracias, un cordial saludo. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 14:34 10 jun 2009 (UTC)

Es un tema interesante ese. Adelante con él. Un saludo! — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 21:33 10 jun 2009 (UTC)

No neutralidad en Premio Españoles Ejemplares

Hola de nuevo, Jspotau. Creo que hice lo correcto retirando la plantilla, porque no parece irrelevante —si bien el premio es muy reciente, eso sí— y hay bastante información. Respecto a la de «no neutralidad», sí me parece que el que la coloca debiera especificar; si no, parece una acusación sin mucho sentido. Releyendo el artículo, quizá se deba a una frase en concreto: «que avala la iniciativa civil de defender la Nación Española cuando no lo hacen quienes deben hacerlo», que podría neutralizarse añadiendo un «quizás», o especificando el punto de vista de dicha afirmación. De todos modos, yo si fuera tú preguntaría al que colocó la plantilla. Eso sería lo más correcto, y además te quitaría la duda sobre el motivo de haberla colocado. (Quizá lo habría sido también por mi parte hablar con Ecemaml antes de retirar la otra plantilla. Pero bueno, esto último no te preocupes, ya está solucionado, creo). Espero haberte sido de ayuda. Un saludo. Ketamino (Dime) 05:20 12 jun 2009 (UTC)

Referencias en Collados

Buenas.

¿Podrías añadir alguna referencia a Collados?

Gracias y un saludo.--Xosema (discusión) 16:06 25 jun 2009 (UTC)

Perfecto, ¡gracias! --Xosema (discusión) 20:45 25 jun 2009 (UTC)

Nuevas Poblaciones de Andalucía y Sierra Morena

Hola compañero, muy interesante tu artículo las Nuevas Poblaciones de Andalucía y Sierra Morena y muy pertientes los cambios en Andalucía. Por cierto podrías añadir lo mismo en Historia de Andalucía. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 20:51 26 jun 2009 (UTC)

Comarcas de Badajoz

Hola. Me parece muy bien que estés clasificando a las poblaciones en lo referente a comarcas antiguas, pero no que las comarcas antiguas se mezclen con las actuales porque puede llevar a error. Por lo tanto, ni Tierra de Capilla ni ninguna de las que has creado nuevas deben tener la categoría de Comarcas de Badajoz como la tienen La Serena, etc... en todo caso te propongo que hagas una nueva categoría que se llame "Comarcas Históricas de Badajoz" o algo así, para no confundir pasado con presente. Tambien sería bueno que en el texto de esas comarcas no pongas "Tierra de Capilla es una comarca... " en todo caso usa el pasado, por lo mismo, por no confundir. Gracias. --Joeba (discusión) 15:47 18 jul 2009 (UTC)

Notas

Hola de nuevo. Quería hacerte una sugerencia más. He visto que en la páginas donde no existe el apartado de Referencias Externas tu lo pones como "Notas". Sería bueno que para equiparar y seguir el formato estándar de las páginas de municipios, cambiases "notas" por lo de Referencias, y así poder seguir usando ese apartado cuando haya que incluir alguna más. Gracias. --Joeba (discusión) 11:33 19 jul 2009 (UTC)

Perdón de nuevo, es que me confundí al poner "Referencias externas" cuando quería decir "Referencias" a secas, que es como está en las páginas que cuentan con esta sección. Me he liado con un termino cad. Siento las molestias. No estoy editando yo porque tu sabes mejor en que páginas has puesto "notas", pero si quieres que te ayude dímelo. Gracias de nuevo. --Joeba (discusión) 13:21 19 jul 2009 (UTC)

Hola, Jtspotau! En verdad venía a decirte lo mismo que Joeba: es preferible que uses "Referencias" en vez de "Notas" o "Referencias Externas" (si acaso "Referencias externas", pero mejor que no pues no tienen por qué ser necesariamente externas). A veces, cuando además de referencias (online o bibliográficas) hay notas, aclaraciones o puntualizaciones se suele poner "Referencias y notas", pero este no parece que sea el caso. Un cordial saludo y buen trabajo! ;) — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 13:40 19 jul 2009 (UTC)

Referencias en Solano

Hola, Jtspotau. El artículo Solano en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref name=ref_duplicada_1 /> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. đ®ε¡† (Michael Jackson R.I.P) 15:14 24 jul 2009 (UTC)

Sigamos con el tema tu debes conocer esta politica WP:REF, bueno las refs estaban pero hay un problema las referencias van después de los signo de puntuacion asi:

• Machu Picchu fue elegida maravilla del mundo.¹ y no asi
• Machu Picchu fue elegida maravilla del mundo¹.

espero que me entiendas pero ahora voy a quitarle la plantilla {{Referencias}} y le voy poner {{Wikificar}}. Pero si quieres que te ayude solo dimelo. đ®ε¡† (Michael Jackson R.I.P) 17:14 24 jul 2009 (UTC)

Redirección

¿Puedo preguntar por qué has hecho esta redirección? El Salvador del Mundo. No veo nada claro en el artículo en sí la razón de esta referencia. Saludos --Cratón (discusión) 17:24 24 ago 2009 (UTC)

Mejoras de contexto en XII Gobierno nacional de España (1969-1973)

Hola, Jtspotau.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo XII Gobierno nacional de España (1969-1973) que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 22:51 5 sep 2009 (UTC)dangelin5

FELICES dos AÑOS EN WIKIPEDIA

Feliz wikicumpleaños.

Espero que los disfrutes y edites mucho mas.Animate sigue adelante sienpre y edita todo lo que te plazca.Ten unos felices dos años .Muchas felicidades.Espero que lo disfrutes mucho..Mis felicitaciones--190.136.219.156 (discusión) 11:35 15 sep 2009 (UTC) Espero que alcances dos años mas.Bueno un saludo. --190.136.219.156 (discusión) 11:35 15 sep 2009 (UTC)

Borrado de artículo

Solucionado el problema, le había puesto destruir, porque lo que había visto era un infraesbozo. Además tus referencias para Vértice eran "Vértice". Le quité el cartelito de destruir, pero creo que es preciso arreglarlo. Que estés bien.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 21:16 14 oct 2009 (UTC)

Vértice, revista nacional de la Falange

Su título real es "Vértice", ¿verdad? En ese caso, siguiendo las convenciones de títulos de la Wikipedia, habría que trasladar el artículo a Vértice (revista). Sabbut (めーる) 22:06 14 oct 2009 (UTC)

Invitación

Como usuario de userboxes, le informo de que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, la cual puede afectarte. Recuerda que en la votación, que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación. También hay otras votaciones que pueden interesarle, como las Candidaturas a bibliotecario, de las que hay dos en curso, también con sendas páginas de discusión.--Manu Lop (discusión) 05:20 4 nov 2009 (UTC)

Mi

.. error. mis disculpas. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:09 22 nov 2009 (UTC)

Duda

Hola, quisiera hacer limpieza en Categoría:Ágreda pero antes quisiera entender porqué esa categoría está tan poblada. En ella has incluido cantidad de localidades que no pertenecen ni a la comarca del Moncayo ni a la villa de Ágreda. No entiendo en qué te basas para incluirlas ahí. Te agradezco tu respuesta de antemano, un saludo, Poco² 11:50 22 dic 2009 (UTC)

RE:

Felices fiestas; espero que todo sea perfecto para 2010 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:50 24 dic 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Pensamiento joseantoniano

Hola, Jtspotau.

Se ha eliminado el artículo Pensamiento joseantoniano en el que has colaborado . Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Oscar_. ✉ 02:33 27 dic 2009 (UTC)

Página Categoría:Partido de Osma sin categorizar

Hola, Jtspotau.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia,
--Edwod2001 (discusión) 16:36 28 dic 2009 (UTC)

re:Arrese

Hola Jtspotau, perdon por borrar tu informacion.Se me genero un conflicto de edicion.Saludos y mil perdones (deshace mi edicion) Eligna ¿¿¿Dudas??? 22:36 28 dic 2009 (UTC)

Feliz año!!!

Hola Mr Jtspotau; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:38 31 dic 2009 (UTC)

Marqués

Hola Jtspotau. Vi un artículo que recién creaste (Marqués de Carrión de los Céspedes) y encontre que la parte de historia es idéntica a una sección de esta página web, por lo que de momento oculté el texto. Estamos en contacto. Saludos cordiales. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 11:10 23 ene 2010 (UTC)

Jaime Hilario

Hola Jtspotau. Sólo te escribo para saludarte y para decirte que he borrado la redirección de Jaime Hilario a Manuel Seco Gutiérrez. Son personas diferentes. Jaime Hilario era Manuel Barbal (crearé el artículo en breve). Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:06 14 mar 2010 (UTC)

Adolfo Prego de Oliver y Tovar

Hola Jtspotau. Te escribo para saludarte y para decirte que he leído en el recurso de las Asociaciones de Memoria Histórica que el nombre de nuestro juez del Supremo es Adolfo Prego de Oliver y Tovar, porn lo que te ruego intentes cambiarlo (el suyo y el de su hermana Victoria). Yo mejor no lo intento. --Eluque1 (discusión) 00:24 27 mar 2010 (UTC)

Sor Verónica

Hola Jtspotau. He marcado como "no neutral" el artículo sobre Sor Verónica... Me han sorprendido algunas de sus afirmaciones, no son propias de una enciclopedia. Te pido que las retires del artículo. Como eres un usuario de mucha experiencia, creo que debes hacerlo tú. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:38 27 mar 2010 (UTC)

Cuando puedas. Habría que evitar las frases subjetivas (y alguna referencia más le vendría bien). Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:51 30 mar 2010 (UTC)

Foreo en Discusión:Baltasar Garzón

Hola. Por favor, no uses las páginas de discusión, como hiciste en Discusión:Baltasar Garzón, para plantear un debate general sobre el tema. Son únicamente para hablar sobre la mejora del artículo y no se deben usar como un foro o un chat. Lee esto para mas información. Gracias. Tirithel (discusión) 00:04 17 abr 2010 (UTC)

¿Contenido plagiado?

Hola, me temo que al comparar esto y esto (una copia en digital de una edición impresa) no puedo más que llamarte la atención por cometer plagio y te ruego que abandones esta práctica. Plagiar es ilegal, viola nuestras políticas y es una falta de respeto hacia el resto de usuarios de este proyecto. Tratándose de un usuario con tu antigüedad y experiencia la gravedad es mucho mayor. Espero que sea la última vez, en caso contrario puede que tengamos que tomar medidas, saludos, Poco² 07:48 17 abr 2010 (UTC)

Planeamiento urbanístico y Plan General de Ordenación Urbana

Hola Jtspotau,

He visto que eres el principal responsable de estos artículos. Estoy interesado en desarrollar todos los aspectos urbanísticos, ya que he pasado un año estudiando el tema y es apasionante. En este sentido para desarrollar tanto lo que has tratado como todos los aspectos colaterales que pueden surgir. Hay algunos aspectos de nomenclatura que me gustaría comentar contigo, por ejemplo dentro del planeamiento general, los intrumentos que he estudiado son el PGOU y las normas subsdiarias (no como complementarias municipales), artículo que pensaba desarrollar. por otra parte, distingo entre Planeamiento de desarrollo (PP, PE y PERI y Programa de Actuación Urbanística) e instrumentos complementarios (ED, Proycto de detalle y catálogos). Me baso en lo estudiado sobre derecho Urbanístico con Julio Castelao, Ricardo Santos y Tomás-Ramón Fernández. Me gustaría ajustar un poco los aspectos más nominales desde el punto de vista doctrinal, para desarrollar los aspectos comentados sin problema. Quedo a la espera de tus indicaciones, un saludo. --Orilus (discusión) 15:59 18 abr 2010 (UTC)

Planeamiento urbanístico y Plan General de Ordenación Urbana

Hola Jtspotau, Muchas gracias, veré que puedo ir haciendo. Por ahora me he centrado en un artículo sobre la ejecución del planeamiento urbanístico, es bastante amplio con lo cual me llevará tiempo, pero seguiré con los temas urbanísticos. Quedo a tu disposición para cualquier comentario o sugerencia que quieras hacerme sobre el tema. Un saludo --Orilus (discusión) 23:02 18 abr 2010 (UTC)

Partido Judicial de Astudillo y Saldaña

Amigo Jtspotau, cómo estás? quería pedirte un favorcillo, y era la elaboración de los artículos relacionados con el Partido Judicial de Astudillo y Partido Judicial de Saldaña (tengo dudas de si este último no está dentro del de Carrión de los Condes). Cómo lo ves?, gracias de antemano Valdavia (discusión) 11:21 29 abr 2010 (UTC)

Plantillas

Hola Jtspotau. He visitado el artículo Niño útil y me gustaría tratar contigo algunos puntos sobre él. No quise hacer cambios muy drásticos pero sí hice los que me parecieron necesarios. Decidí colocarle la plantilla {{no neutral}} debido a que la información de la sección ¿Es ético tener un hijo para salvar a otro? parece sesgada en contra del asunto al que se refiere. Creo también que un título más adecuado para esa sección sería Críticas, pues habrás notado que es muy usado en otros artículos y es más breve. En ese caso tal vez sea razonable quitarla. Además coloqué la plantilla {{sin relevancia}}, ya que no creo que una anécdota sea de interés enciclopédico, y por que tal como se señala en aquí, los foros no son fuentes fiables de información. Otra cosa que hice fue cambiar la palabra bioética por catolicismo, ya que esa fue la referencia que aportaste. Espero no te lo tomes a mal. Si pudieras aportar alguna referencia en la introducción para confirmar el término Niño útil también sería muy valioso, así tal vez te pueda ayudar a enlazar el artículo a otros artículos. Un saludo cordial. --Alrik Te escucho 03:29 25 may 2010 (UTC)

A la plantilla de SRA le puse fecha, para determinar en unas semanas la relevancia de tal apartado, y solucionar el asunto. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 17:07 3 jul 2010 (UTC)

Guaman Poma

Hola Jtspotau. Te agradezco el haber repuesto el artículo sobre Guaman Poma y sobre todo la parcial bibliografía y los links respectivos, antes indicadas, que puedan dar luces a los usuarios en que ellos mismos contrasten las fuentes. Creo que las simpatías o antipatías en cada redactor wikipedista está fuera de sus gustos personales, sino que los que se esfuerzan por traer nuevas fuentes sean esas las se encarguen de abrir nuevas contribuciones a los temas tratados por los especialistas, más aún cuando se trata del mundo quechua que cuenta con muy poquísimos especialistas en esta materia del conocimiento humano. Veré la forma de contribuir con nuevos datos bibliográficos al artículo antedicho. Saludos. El Morochucho.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Hechos del Manchaypuito

Hola, Jtspotau, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Hechos del Manchaypuito en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 79.148.56.97 (discusión) 04:02 14 jul 2010 (UTC) Quizás puliendo la redacción o aclarando la tradición -que no aparece redactada en ningún lado- podría mejorarse el artículo. Gracias

Fusión de Frente Catalán de Orden

Te he dejado un comentario sobre la solicitud de fusión. Un saludo, Filipo (discusión) 19:20 29 jul 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Antonio Rodriguez Cid

Hola, Jtspotau, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Antonio Rodriguez Cid en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Que haya sido diputado no lo hace relevante y la referencia colocada no dice nada más que eso.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Jorge c2010 (discusión) 15:36 14 ago 2010 (UTC)

Al ver que hay más referencias, una que acredita que fue importante históricamente en la zona su candidatura aquí, además vi otra buscando en Google que da lugar a dudas sobre su relevancia, por lo que retiro la plantilla. Igualmente me gustaría ver alguna otra referencia de las que pusiste, pero hay una en PDF a la que no se puede acceder: ésta, la que figura más arriba en la parte de bibliografía. Saludos.--Jorge c2010 (discusión) 14:00 16 ago 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:39 15 sep 2010 (UTC)

Veamos ...

Estas ediciones no son enciclopédicas, lo que obliga a que varios usuarios tengamos que estar pendientes de las mismas, lo que es una pérdida de tiempo, dado que te habras dado cuenta hace ya tiempo sin que vengamos a decírtelo a la página de discusión. Bueno, espero que cambies lo justo para poder compartir todos las ediciones sin más obstáculos. Un saludo. Petronas (discusión) 22:45 15 sep 2010 (UTC)

Ediciones inapropiadas

Hola, Jtspotau. Sin ningún ánimo de polemizar, y porque sé que estas diferencias siempre se arreglan a través del diálogo, creo que la serie de ediciones que has iniciado en artículos puntuales sobre personajes relacionados con la guerra civil española no tiene ningún sentido. En un principio, se han revertido todos los cambios que realizaste en Anexo:Imputados en el auto de 16 de octubre de 2008 del Juzgado Central de Instrucción nº 005 de la Audiencia Nacional (ver discusión), así como en los artículos sobre las personas enumeradas en ese anexo. No son procedentes las ediciones críticas con el juez que instruyó el caso (para eso está el artículo Baltasar Garzón), pues son datos -además de tendenciosos- irrelevantes en esos artículos. Los mismos ya reflejan en qué consistió la causa y como se resolvió, por lo que esas ediciones sobre el magistrado no tienen razón de ser. Saludos, Goldorak dime 07:35 25 sep 2010 (UTC)

Es que veo en tus palabras un claro error de concepto: en primer lugar calificar el auto como "metedura de pata" no nos corresponde a nosotros, recuerda que el funcionamiento de Wikipedia se basa en reflejar lo que dicen las fuentes fiables. Las apreciaciones personales no tienen cabida aquí: lo que para ti es una "metedura de pata" para otros es un "acto de justicia". El asunto es que un magistrado procesa a una serie de señores y nosotros reflejamos en un anexo quiénes son (contextualizando brevemente de qué se les acusa y como acaba el caso); no es asunto nuestro la presunción de inocencia, con poner "presuntos" asunto zanjado. El hecho de que no exista un artículo principal sobre la causa es independiente del anexo, y además cualquiera tiene la posibilidad de crearlo, y nadie la obligación.

Es completamente relevante que en la biografía de estas personas figure que fueron imputadas por delitos tan graves, y lógicamente también que la causa no prosperó. No podemos obviar información tan importante, eso sí sería tendencioso.

Y me reafirmo en que toda la información sobre el juez debe ir en su artículo propio. Si analizas tu comentario, está repleto de juicios de valor: decir que el auto fue una "metedura de pata", juzgar las actuaciones del magistrado, hablar de su actividad política y considerarlo un "juez metido a historiador" está completamente fuera de lugar y es un debate que aquí no tiene cabida. Vamos a limitarnos a reflejar lo que dicen las fuentes, que todo lo demás corresponde a foros de opinión. Saludos, Goldorak dime 08:34 25 sep 2010 (UTC)

Dije que la edición era presuntamente tendenciosa porque para mí lo es, pero tampoco quiero afirmarlo rotundamente porque es una interpretación personal; para considerarla probadamente tendenciosa sería necesario que más usuarios la valoraran. Según mi punto de vista, la inclusión de toda esa información negativa sobre el juez que instruyó la causa, además de ser improcedente para un anexo, tenía como finalidad cuestionar la actuación del mismo, y como fondo, todo la causa: información tendenciosa. Goldorak dime 08:59 25 sep 2010 (UTC)

Civismo

Ya te había mencionado la inoportunidad de llamar «censura» a las reversiones o correcciones que usuarios veteranos como tú hacen en los textos que añades a Wikipedia. Así es que no creo necesario repetirme aunque pongo más claro el porqué para que veas que no es opcional hacerlo. También veo que sigues pensando que poner comentarios o textos en las páginas de discusión de los artículos defiende tus ediciones. Por otro lado, te recuerdo que no debes modificar comentarios de otros usuarios, como hiciste en este enlace (tema específicamente tratado en la política de etiqueta).

Por otro lado, es verdad que por redacciones poco felices hay otros usuarios que han debido estar detrás tratando de emplear un lenguaje más enciclopédico en tus «aportes». Te lo ha comentado ya Petronas desde el 15 pero parece que no ha habido la respuesta deseada pues sigues introduciendo esa clase de redacción.

No creo que corresponda a esos editores el ir siempre corrigiendo detrás y entonces entiendo por qué se te revierte sin más como en este caso o en los que trataste en el hilo del café que en su momento respondí. Pareciera que tu filosofía fuera: yo voy dejando el texto como salga y otros que arreglen detrás. Y no, no se puede trabajar así aquí, máxime porque eres veterano y seguro que sabes hacer mejor las cosas.

Para evitarte una reversión masiva y automática de tus ediciones que es lo que sugeriré se haga si persistes (ya sin quejas en el café o en el tablón pues esta advertencia mía es un aviso en regla de lo que podría ocurrir), te agradeceré que consideres estas ayudas: cómo redactar respetando el punto de vista neutral y evitando juicios de valor. Las guerras de ediciones o conatos de ellas serán también causa de bloqueo en caso de que deshagas tales ediciones de reversión que comento acá.

Lo dicho: no creo que exista derecho a hacer perder el tiempo a los demás. Máxime con la cantidad de ediciones que tienes en Wikipedia. Por lo demás, insisto, estoy seguro de que sabes redactar de manera enciclopédica y al hacerlo, ayudarás a Wikipedia a mantener el punto de vista neutral, cosa que siempre se agradece. Espero, por tanto, que no consideres este mensaje como algo hostil o que no se valora tu trabajo en conjunto pero, pues... lo dicho. Saludos, Roy 14:20 25 sep 2010 (UTC)

Ya, pero si tales ediciones que promueven el punto de vista neutral (no cuestiono ni he cuestionado eso en el mensaje de arriba, más aún, creo que te lo he reconocido) están redactadas de tal manera que provocan más trabajo en tratar de hacerlas de acuerdo con el manual de estilo, pues va a ser mejor revertirlas todas para evitar que otros pierdan tiempo en ello, máxime cuando, vuelvo a insistir, estoy seguro de que sabes cómo hacer bien las cosas. Venga que en realidad depende de ti y de que también aprendas a emplear correctamente las páginas de discusión. Saludos, Roy 14:41 25 sep 2010 (UTC)

Aunque es más de lo mismo: es decir, probable redacción no enciclopédica y hacemos perder tiempo a Ecemaml en explicar el fondo... Pero bueno, lo cierto es que ha de hacerse. Saludos, Roy 14:46 25 sep 2010 (UTC) PD. Que esto te demuestre mi buena voluntad... :)

Sí, ya, puse eso porque no he leído el artículo... Solo reconocí que al poner la plantilla de no neutral es necesario incluir en la página de discusión los motivos y supuse los de Ecemaml. Veré ese artículo y el otro que me comentas con más calma. Roy 14:52 25 sep 2010 (UTC)

Sigues hablando de censura... lo hago constar pues te he pedido expresamente en dos ocasiones que lo evites y... como si oyeras llover. Saludos, Roy 09:52 26 sep 2010 (UTC)

Ideologia

Creo que somos de la misma ideologia.--David822 (discusión) 15:48 25 sep 2010 (UTC)

Tiens razon.--David822 (discusión) 16:25 25 sep 2010 (UTC)

Gobiernos de la II República

Hola JTspotau. Te has cruzado con uno de los artículos que tengo en seguimiento y he sentido curiosidad (has provocado mucho ruido con tus ediciones, lo cual en sí no es malo) y he revisando tu histórico, llegado a las ediciones que estás haciendo en Gobiernos de la Segunda República Española. Y estas ediciones son inaceptables. Estás utilizando una bibliografía inaceptable. No es un periodo de la historia de España sobre el que sea difícil encontrar bibliografía académica con garantias de rigurisidad. La hay y mucha y es accesible. Si no te quieres molestar demasiado (aunque a estas alturas para editar en wikipedia hay que molestarse en trabajar mucho las ediciones) date una vuelta por Google libros y encontrarás dos o tres docenas de títulos donde escoger.

Cualquier cosa menos fundamentar un artículo en un historiador franquista y uno de sus discípulos. A De La Cierva (en mi opinión) se puede utilizar para centrar determinados acontecimientos, pero expurgándolo de sus valoraciones adoctrinadoras. Y sobre Pío Moa, ni para dar la pincelada pintoresca que el tema no es apropiado para ello. Saludos, --Nemo (discusión) 22:25 25 sep 2010 (UTC)

Esto que sigue es mi opinión y como tal debes tomarla, no estoy aquí para sentar cátedra, pero tus ediciones merecen un intento de encauzarlas.

La edición de un artículo requiere la bibliografía adecuada. Si conoces cual es esa bibliografía tienes el 60% del trabajo hecho, pero si no es así, deberías consultar una extensa bibliografía y en esa bibliografía observarás que existen 5 o 6 (o 7 u 8) nombres de historiadores o personajes de la época sobre los que se apoyan los unos y los otros. Utilizá a estos hitoriadores para la recacción del artículo y estarás redactando un artículo que se ajuste a su actual interpretación. Unos de esos nombres te servirán para unos aspectos del artículo y otros para otros.

Lo que no puedes hacer es utilizar el primer libro que caiga en tus manos o el que más se ajuste a tu ideología, porque lo más seguro es que no pase de la periferia de como hoy se entiende el tema. Sigo insistiendo que utilizar a un historiador franquista y a uno de sus discípulos para redactar Gobiernos de la Segunda República Española es inadmisible; y esto no es censura, es simplemente sentido común.

Con todo, De La cierva puede ser interesante, habría que explotar sus dos características: es historiador y es franquista, lo que lo hace ideal para explicar la postura del franquismo en determinados aspectos que se considere necesario. Pero no se puede redactar un artículo sobre la II república basado en la bibliografía franquista. Y esto no es atentar contra la neutralidad, la neutralidad es redactar los artículos sin sesgo. En un artículo sin sesgo caben todas las posturas, incluso en el caso que nos ocupa, las posturas franquistas; pero identificándolas claramente para no despistar al lector. Saludos, --Nemo (discusión) 17:30 26 sep 2010 (UTC)

No tienes interés en cambiar

Blogs, notas personasles, ..., así no se puede seguir redactando. Si no vas a colaborar, deja de darnos faena a los demás. Petronas (discusión) 22:48 26 sep 2010 (UTC)

Enésimo plagio

Enésimo plagio que retiro. Ya cansa. --Ecemaml (discusión) 21:29 27 sep 2010 (UTC)

No me cuentes historias. Es un cortado y pegado burdo con mínimas modificaciones. --Ecemaml (discusión) 20:27 28 sep 2010 (UTC)

Borrado unilateral

No he sido yo. No soy bibliotecario, no tengo la potestad. Apenas puedo marcar para que un bilio las revise. Promocional te daba un mes para arreglarlo, no es inmediato. Quien lo ha borrado a si Ecemaml, deberías consultarlo con él. Un saludo. Andrea (discusión) 22:05 5 oct 2010 (UTC)

Lo que pedi destruir fue la discusion porque olvidaron borrarla al borrar el articulo, y entonces quedo huerfana. Un saludo. Andrea (discusión) 22:11 5 oct 2010 (UTC)

Intolerable

Esto ya está llegando a un límite. Tu empeño en seguir utilizando wikipedia como una tribuna política al servicio de tus legítimas, pero irrelevantes aquí, opciones políticas es realmente intolerable. Fuentes sesgadas, bibliografía franquista, descripción como hechos de lo que sólo es una opinión y además interesada... Lo dicho, cansino e intolerable. --Ecemaml (discusión) 22:24 16 oct 2010 (UTC)

Claro que sí, hombre: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_del_Lino&action=historysubmit&diff=41042908&oldid=41042804, y su sucesor en la presidencia manchega, José María Barreda. --Ecemaml (discusión) 23:39 16 oct 2010 (UTC)

Re: Margarita Nelken

Hola. Creo que has sufrido una pequeña confusión que paso a aclararte: el comentario que aparece en la discusión de Margarita Nelken fue realizado por un usuario no registrado que escribía desde la dirección IP 212.145.146.253; este usuario envió un informe de error que llegó a esta página, y allí otros usuarios decidieron que fuera trasladado a la página de discusión, labor que realiza mi bot Jembot de forma totalmente automática y sin intervención ni conocimiento alguno por mi parte. Por tanto, ni tengo opinión ni relación alguna con el contenido de dicho artículo. Eso sí, tras un vistazo rápido me parece que tus contribuciones en el mismo no están siendo adecuadas y deberías atenerte a las políticas y a las recomendaciones y advertencias que veo que te están haciendo otros usuarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:35 23 oct 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:20 20 dic 2010 (UTC)

Mapas de localidades

Buenos días compañero burgalés. He curioseado un poco tu página de usuario y he visto que tienes puesto una plantilla de mapa que personalmente considero un poco obsoleta. Ahora mismo existe una plantilla más moderna que se inserta en la tabla de cada municipio y que utiliza para situar la población sus coordenadas reales, lo que facilita mucho el situarla pues no hay que tantear como la que tu tienes puesta. Además, exite una plantilla similar casi para cada provincia española. Se pone tal como te indico en este ejemplo:

| mapa_loc = Burgos (o la provincia que se desee) (y a continuación las coordenadas) | latd=42 | latm=23 | lats=50 |latNS=N | longd=3 | longm=38 |longs=15 |longEW=W

Puedes verlo en algunos pueblos en las que ya la he puesto, como Villodrigo o Villayerno Morquillas.

Espero que te sirva de ayuda si en algún momento debes usar un mapa. Saludos --Ipintza (discusión) 20:45 1 ene 2011 (UTC)

Mozambique

Hola Jtspotau. A finales de 2009 estuve trabajando sobre Mozambique y sus localidades. Hace poco regresé a echar un vistazo y he notado el buen trabajo que has realizado. Recibe mis felicitaciones y un cordial saludo. Pedro Felipe (discusión) 16:49 25 ene 2011 (UTC)

Seguimos en las mismas

Vas acumulando ediciones y creación de artículos sesgados, que terminarán todos en el borrado correspondiente. Ensayos, fuentes primarias, ahora también plagios, ... en fin, tú sabras hasta dónde estás dispuesto a llegar en el proyecto o hasta dónde no. Saludos. Petronas (discusión) 15:26 28 ene 2011 (UTC)

Esto es una amenaza, y ya es triste que sea por ideas políticas, religiosas, raciales o las que sean. Lamentable. Cada cual construye su espacio en Wikipedia y miles editamos todos los días sin problemas, de pensamientos opuestos, de razas distintas, de creencias dispares. Pero sin duda, con actitudes como la tuya, creo que, con sinceridad, no llegarás a ninguna parte aquí. Te pido que reflexiones y te dedicas a insultar. Bueno, pues nada, ahí tú y tu mundo. En el futuro y mientras sigas en este proyecto, me limitaré a pedir que eliminen tus aportaciones sesgadas y seguiremos corrigiendo las faltas de ortografía, los plagios, etc, etc, etc. Alguien pondrá remedio. ¡Qué vergüenza! Petronas (discusión) 16:00 28 ene 2011 (UTC)

Aviso final

He estado examinando las quejas en tu contra y revisando tus contribuciones. Claramente has violado una serie de políticas y normas de todo tipo, en especial la del punto de vista neutral. Tus reacciones cuando se te avisa de ello tampoco son las mejores. Para que no haya sospechas de alguna conspiración socialista en tu contra, te digo que yo no simpatizo para nada con esa corriente de pensamiento ni con las cercanas ideológicamente a ella, pero no por eso voy a ir a sesgar abiertamente artículos en la corriente contraria. Todos sabemos, por ejemplo, las ideas de Petronas, pero al menos yo jamás he visto que use la Wikipedia para "llevar aguas a su molino" y tengo el mayor de los respetos por él. Todos podemos, tal vez, omitir involuntariamente aspectos que no son acordes a nuestra forma de ver las cosas, pero esa es la gran ventaja de Wikipedia: con respeto y las formas debidas podemos hacer que todos los puntos de vista queden reflejados equilibradamente. Si yo me cargo a la derecha, alguien podrá, argumentadamente, quitar mis sesgos involuntarios. Esa es la idea. Te invito a ir por ese camino, no presuponiendo aviesas intenciones por quienes tienen posiciones contrarias a las propias. Por favor medita bien lo que haces y no vuelvas a contravenir otra política, o yo mismo me veré obligado a tomar medidas extremas. --Cratón (discusión) 02:39 29 ene 2011 (UTC)

Mira... ya que en este momento tu conflicto respecto a ciertas ediciones es con Petronas, yo creo que lo mejor es que veas forma de establecer un nuevo tipo de relación con él. Pónganse de acuerdo, digan lo que se tienen que decir con franqueza pero sin animosidad ni presuponiendo intenciones. Yo doy testimonio de que Petronas es uno de los usuarios más sensatos y de mejor conocimiento de políticas que tenemos en Wikipedia, pero su tolerancia a los ataques personales y suposición de intenciones tiene un límite y no le falta razón en eso. Estoy seguro de que si llegas tú y el a un acercamiento y a una colaboración productiva, todo el resto de los problemas que tienes por acá se deberían ir solucionando solos, ya que el problema (y me temo que debo personalizarlo en ti solamente) es que no puedes despegarte de tus posiciones ideológicas y tiendes a lanzar artillería pesada, incluyendo descuidos con los derechos de autor. Realmente pienso que si te arreglas con Petronas ya habrás dado un gran paso para lograr en lo sucesivo mejores relaciones con usuarios de (posibles) ideas contrarias a las propias. --Cratón (discusión) 14:14 29 ene 2011 (UTC)

Para pedir restauraciones de artículos se recurre a la sección respectiva de TAB. Allí un bibliotecario de turno evaluará la pertinencia de la reclamación. Salud --Cratón (discusión) 16:00 29 ene 2011 (UTC)

Hazte Oír

Pues sí, tienes razón.

Por lo que he visto, Hazte Oír es una web muy polémica, con lo que eso supone en que partidarios y detractores traten de arrimar el ascua a su sardina. Sé que uno de los que participaron en la elaboración del artículo, Rizome, expulsado por otros motivos, también es (o ha sido) participante de Hazte Oír, lo cual probablemente ha influido en la redacción del artículo antes de que Lourdes Cardenal lo cortase.

A mi parecer, el artículo debería hablar principalmente sobre la ideología del grupo, algunas de los recursos que ofrece (alertas, foro...), sus principales iniciativas (boicot a Educación para la Ciudadanía, lo de Derecho a Vivir...) y las principales polémicas. Más o menos así estaba estructurado originalmente el artículo, aunque revisándolo por encima sí debo reconocer que el apartado sobre la ideología de HO era marcadamente promocional. Las críticas, en lugar de atribuirse a "muchos", "se suele criticar", etc,, creo que es mejor atribuirlas a personas y organizaciones concretas.

Creo que deberías comentarle el asunto a Lourdes de la misma forma que me la has comentado a mí, pues fue ella quien recortó el artículo al esbozo que ahora tenemos. Por mi parte, de momento no creo que vaya a poder dedicarle mucho tiempo, pues tengo una cuenta pendiente con otro grupito de ideología muy distinta... Sabbut (めーる) 23:59 30 ene 2011 (UTC)

Hola

Te vi por el historial de Blacos, así que te voy a meter en un embolado. ¿Podrías contestar este informe? Miré aquí y no las veo, pero en un ayuntamiento de 50 habitantes puede que existan y estén despobladas. Si quieres y puedes. Gracias, un saludo. Ensada mensajes aquí 01:21 1 feb 2011 (UTC)

Biografia : Honorato Martin Cobos

Hola: Este párrafo: >>> " El 27 de mayo de 1939 el gobernador José Álvarez Imaz destituye a todos los concejales del Ayuntamiento de Burgos nombrando una nueva corporación, conocida como de la Paz que fue presidida por Florentino Martínez Mata y en la que Honorato formaba parte como concejal, simultaneando el cargo con el de presidente de la Diputación Provincial de Burgos.[8]"" <<< No es correcto, adolece de formación historica, es una ficción literaria de Luis Castro, nadie podía, ni puede tener dos cargos públicos a la vez, (concejal Ayuntamiento y Presidente de la diputación), y además cuando todavia no habia sido nombrado, Honorato es nombrado presidente diputación el 26 de febrero de 1946, hay una clara tergiversación de los hechos, una mezcolanza de fechas y de realidades. Por lo que te ruego lo borres, por no proceder.--HMC.Puebla (discusión) 10:39 10 mar 2011 (UTC)

Biografia: Honorato Martin-Cobos 2

Hola: El Diario de Burgos, Año XLVL, Núm. 19.110 de 20 de julio de 1936, previamente censurado, señala lo siguiente: " Se proclama el estado de guerra y es depuesto el gobernador civil: a las dos de la madrugada comenzarón a salir las fuerzas de los cuarteles. Un piquete de infantería recorrió las calles de la Ciudad proclamando el estado de guerra, con las formalidades reglamentarias y leyendo el bando que en otro lugar publicamos.(se refiere al bando del General de Brigada Emilio Mola Vidal) Fuerzas de infantería rodearón el Palacio de Diputación, y frente a él fueroón emplazadas dos piezas de artillería. Después el teniente coronel de Caballería señor Gavilán, el teniente coronel de intendencia señor Pastrana, y el capitán de infantería señor De la Puente, con fuerzas armadas, intimidaron al gobernador civil, que se hallaba acompañado del secretario señor Sánchez Roldán, a que depusiera el mando. El señor Fagoaga no opuso resistencia fue conducido al cuartel de infantería y de allí al Penal, en unión de su secretario particular señor Avellaneda, donde encuentran detenidos" Esto es lo que narra el periódico, el sr. Luis Castro, puede contar lo que quiera, oero no se ajusta a la realidad de los hechos, imputa acciones no reales a personas no vivas. Al no ajustarse a los hechos historicos, ruego se proceda a dar nueva redacción al parrafo siguiente: " En la madrugada del 18 de julio de 1936 junto con otras personas ocupa el Gobierno Civil y a primera hora de la tarde solicita armas a los jefes militares alzados, señalando como sus camaradas, según compromisos previos, se encuentran concentrados en la ciudad y también en las comarcas. Al atardecer acude al parque de Artillería donde recibe ochocientos fusiles.[7]"--HMC.Puebla (discusión) 11:48 10 mar 2011 (UTC)

Biografia Honorato Martín-Cobos-3

Hola:

• " En la madrugada del 19 de julio de 1936 junto con otras personas ocupa el Gobierno Civil".

Esta cita es erronea totalmente, Honorato, el día 17 de julio, por la tarde-noche se traslada a su casa de Lerma, y permanece el día 18 y el 19 de julio de 1936, junto con dos amigos y su cuñado Lucas. La propiedad de la "ubicación" solo la tiene un "ser".--HMC.Puebla (discusión) 18:15 11 mar 2011 (UTC).

El día 18, vuelve a Burgos para mantener una reunión hacia las cuatro de la tarde, en la que el comandante Fernando Pastrana se muestra ideciso acerca de la entrega de armanento a las escuadras falangistas concentradas en la capital y en la comarca, al final decide su entrega quedando Honorato encargado del reparto de los 800 fusiles. Después de ésta reunión se vuelve a Lerma, permaneciendo en contacto hasta la tarde-noche del día 19 que retorna a Burgos.El estado de guerra se declara en la madrugada del 18 al 19 de julio.(ya ver cita de periódico)--HMC.Puebla (discusión) 21:12 11 mar 2011 (UTC)

Biografia: Mercedes Sanz-Bachiller Izquierdo

Hola: ver enlace: la guerra civil 70 años despues. http://www.elmundo.es/especiales/2006/07/espana/guerracivil/hist_sanzbachiller.htm Saludos.--HMC.Puebla (discusión) 17:49 15 mar 2011 (UTC)

Suelo urbano

Buenas noches. Considero que suelo urbano no puede ser de ningún modo una página de desambiguación. La razón es que es una clasificación de suelo en sí misma, independientemente de que pueda ser consolidado o no consolidado. Todos los suelos urbanos comparten unos servicios de ifnraestructuras y urbanización mínimos, sea cual sea su consolidación. Si nadie se quiere molestar o se ha molestado en desarrollar el artículo, de acuerdo, pero eso no quita que el suelo urbano deba ser una desambiguación.--Dagane (discusión) 21:35 21 mar 2011 (UTC)

Gracias. Yo mismo lo haría si tuviera aquí mis libros de urbanismo :). Desgraciadamente y al menos hasta verano no puedo echarles mano.--Dagane (discusión) 21:42 21 mar 2011 (UTC)

Aurelio Gómez Escolar

Hola: sin ningun problema, la información que recabe te la paso y/o la añado y tu lo corriges.saludos--HMC.Puebla (discusión) 20:16 22 mar 2011 (UTC)

Aurelio Gómez Escolar

Hola: sin ningun problema, la información que recabe te la paso y/o la añado y tu lo corriges.saludos--HMC.Puebla (discusión) 20:20 22 mar 2011 (UTC)

Tsunami-Maremoto

Hola,

Anteayer pusiste una animación en el artículo "tsunami" que a mi me parece que se refiere más bien a una ola de viento. ¿tienes alguna constancia de que eso sea una animación referida a un tsunami?--Igor21 (discusión) 18:39 23 mar 2011 (UTC)

¿Alguna noticia sobre el tema?--Igor21 (discusión) 15:53 24 mar 2011 (UTC)

Mercedes Sanz-Bachiller Izquierdo

Buenos días: eres un "Lope de Vega", y lo digo con admiración por tu trabajo.Saludos cordiales--HMC.Puebla (discusión) 10:23 24 mar 2011 (UTC)

Jtspotau ¿quién hizo esa foto?

Jtspotau, hay una foto en Iesu communio, tomada ocultamente en una propiedad privada como es el locutorio de la casa de las hermanas de Iesu communio en La Aguilera. ¿De dónde sacaste esa foto? Por favor retírala para respetar su privacidad. Gracias--81.36.177.32 (discusión) 16:07 3 abr 2011 (UTC)

Río Manzanares (Soria) molino harinero

Hola Jtspotau. En el artículo sobre Río Manzanares (Soria), que iniciaste, hay una afirmación que dice que hay un molino harinero en el pueblo de Manzanares. Conozco personalmente el recorrido del río en todo el antiguo término de Manzanares y en ningún punto se encuentra el molino, ni restos de él. Consultados antiguos habitantes de dicho pueblo, que vivieron allí durante unos cincuenta años, hasta poco antes de 1970, me confirman que en dicho pueblo nunca existió dicho molino, precisandome, incluso, que el grano se llevaba a moler a un molino situado en Rebollosa de Pedro. Me gustaría conocer cuales son tus fuentes para dicha afirmación. Respecto a la existencia de más molinos, aguas abajo, también tengo dudas, dado que en verano el río quedaba seco antes de llegar a Tiermes, porque sus aguas se utilizaban para el regadío de los cultivos sembrados en su entorno. No obstante esto es una deducción y no cuento con fuentes que me lo confirmen. Saludos. --Malica (discusión) 14:02 30 abr 2011 (UTC)

Hola y ... suspiros de España

Hola Jtspotau. Me ha gustado el artículo que has creado, pero debo informarte que existe este también: Protestas en España de mayo de 2011. Saludos, --Technopat (discusión) 22:04 17 may 2011 (UTC) PD. Son casos como estos los que me llevaron, hace mucho tiempo, tomar la decisión de nunca aceptar ser biblio :)

Movimiento de indignados 15-M

Hola. Technoplat me ha informado de este artículo que has creado. Yo, sin saberlo, pensando que nadie se atrevía, creé Protestas en España de mayo de 2011. El problema que se plantea al tener dos no es tal, porque la información que tú has aportado no la he aportado yo, y viceversa. De este modo podemos pedir fácilmente una fusión. Yo me inclino por conservar el título del que creé (porque me parece más neutral y acorde con otras protestas contemporáneas y porque está ya en portada), pero toda la información con sus referencias puede fusionarse sin problemas; como dije, es información que falta en el otro artículo. Antes de hacer nada, espero tu respuesta.--Dagane (discusión) 22:06 17 may 2011 (UTC)

Añado que Techniplat me ha propuesto otra opción diferente a la fusión: conservar los dos artículos, entiendo que porque hay un movimiento social (Movimiento de...) que genera unas protestas (Protestas en...), por lo que ambos artículos deberían tener enfoques distintos, el primero exclusivamente de en qué consiste el movimiento (pero te informo de que ya existe el artículo Democracia Real Ya, por lo que he visto), y el segundo para trarar en profundidad el desarrollo de las protestas. En general soy partidario de la síntesis, pero no sé qué pensar. Si es una fusión, desde luego sería completa, historiales incluidos. En cualquier caso espero tu respuesta.--Dagane (discusión) 22:24 17 may 2011 (UTC)

Eso como te parezca a ti. Si quieres, podemos esperar hasta el 22 y entonces ver si tiene más sentido lo que propone Tecnoplat, o pedir una fusión ya. En cualquier caso el texto no se pierde. Lo que puede ser malo es que más gente proponga una cosa u otra y llene los artículos de plantillas y, por tanto, la gente no sepa dónde aportar qué cosa.--Dagane (discusión) 22:43 17 may 2011 (UTC)

Administración de Alfoz de Lloredo

No pongas los datos de estas elecciones hasta que no se constituyan los ayuntamientos. Gracias. Astillerense (discusión) 11:59 24 may 2011 (UTC)

Movimiento nacional

He revertido tus cambios de 7 de mayo en Movimiento nacional, perdona que no me haya dado cuenta hasta ahora. No me gustaría iniciar ninguna guerra de ediciones, así que te explico mis razones: El problema es fundamentalmente que en tu modificación hablas únicamente del partido único, y eso es sólo una parte del movimiento. La cita extensa que incluías, los datos sobre el decreto de unificación y todo eso, se refieren a FET y de las JONS, que siendo parte del Movimiento no lo es todo. El artículo está bien si comienza definiendo el Movimiento como un mecanismo totalitario, diseñado como único cauce de participación en todos los aspectos de la vida (no sólo el político), basado en un concepto corporativo, entidades naturales y tal. Sólo a partir de ahí se debe pasar a hablar de cada parte, empezando lógicamente por el partido único (aunque tampoco para decir mucho, porque todo lo que haya que ampliar habrá que hacerlo en FET y de las JONS, no en Movimiento Nacional). Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:24 4 jun 2011 (UTC)

Permítame comentar tu frase en esta entidad política quedaron integradas las fuerzas que coadyudaron al Alzamiento del 18 de julio. La clave es lo de política: el Movimiento se pretendía definir como un mecanismo totalitario, que lo abarcara todo, desde las diversiones infantiles hasta las danzas regionales. La parte política del movimiento (porque hasta el nombre de partido se quería evitar) se pretendía que fuera FET y de las JONS. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:28 4 jun 2011 (UTC)

Gracias a ti. ¿Puedo abusar de tu atención?. He comenzado Militarismo en España; si está dentro de tu campo de interés y no te importa echarle un vistazo, igual te apetece darme también alguna sugerencia, o intervenir tú mismo. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:10 4 jun 2011 (UTC)

Estaría bien, pero hay que perfilar y acotar. Mejor dicho, hay que ver cómo usa el término la bibliografía para desarrollarlo de esa manera y no hacer fuentes primarias. De momento, en wikipedia hay Categoría:Sublevaciones en España (donde ya dejan previsto un AP que habría de llamarse Sublevaciones en España) dentro del que hay Categoría:Pronunciamientos en España, Categoría:Motines en España, Categoría:Sublevaciones durante el reinado de Isabel II... cada uno con su posible AP. Si te atreves tú, métete con ello. Yo ya tengo muchos frentes abiertos para meterme con otro (pero ya puedes imaginarte que le echaría un vistazo). Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:45 4 jun 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Movimiento de indignados 15-M

Hola Jtspotau, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Movimiento de indignados 15-M. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Movimiento de indignados 15-M. Gracias, Cheveri (discusión) 16:52 15 jun 2011 (UTC)

Evitar indexado página discusión en Google.

Hola Jtspotau. Para evitar el indexado no deseado de nuestras PÁGINAS de discusión en Google, debemos de colocar al principio, -como cabecera- y dentro de la pestaña "editar", la sentencia -NOINDEX- (guion delante y guion atrás). Esto evita su aparición colateral no deseada en Internet, cuando solicitamos información de alguno de los temas que se han comentado.Un saludo--HMC.Puebla (discusión) 10:22 11 jul 2011 (UTC)

Florentino Martínez Mata

En abril de 1937, detenido el Jefe Provincial, es designado Florencio Martínez Mata, ingresado en la Falange bilbaína en febrero de 1936 y que había sido concejal del Ayuntamiento de Valladolid desde el 18 de abril de 1931 por la Unión de Derechas, llegando a ser Alcalde de Burgos desde mediados de 1940 hasta el 14 de agosto de 1941. Como veras las fechas no coinciden. Hay fuentes contradictorias.[1]--HMC.Puebla (discusión) 17:20 21 jul 2011 (UTC)

Artículo demasiado reducido Santiago Fuentes Pila

Hola, Jtspotau, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Santiago Fuentes Pila no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Sebrev (discusión) 11:08 6 ago 2011 (UTC)

Perdón por la plantilla, no sabía que estabas trabajando en el artículo. Saludos, --Sebrev (discusión) 11:13 6 ago 2011 (UTC)

Hola y... posible archivo

Hola Jtspotau. Pasaba por aquí y he visto que esta página ya va acumulando mensajes. Es solo una sugerencia, pero ¿has pensado archivarla? Hay gente que archivan sus páginas cada mes, o cada 100 mensajes, o lo que sea. Si no sabes hacerlo, te lo puedo hacer yo, si quieres, pero estas cosas nadie mejor que uno mismo :) Saludos, Technopat (discusión) 11:21 6 ago 2011 (UTC)