Usuario discusión:Marcelo/2017-2

Proyectos de la comunidad

Hola a todos/as!
Desde Wikimedia Argentina estamos abriendo la 1era convocatoria para apoyar proyectos propuestos por la comunidad en 2017. Si tienes alguna idea que quieras llevar adelante y te gustaría que la trabajáramos juntos, puedes anotarte hasta el 31 de julio en la página Proyectos de la comunidad 2017.
Si tienen alguna duda o consulta al respecto, pueden escribirnos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:47 28 jun 2017 (UTC)

Santiago de Veraguas

Hola Marcelo. La respuesta de la duda está en buscar datos oficiales del censo de 2010 del Instituto Nacional de Estadística y Censo (INEC). En este caso se debe referir a los datos de la localidad/corregimiento en mención. Si hay un dato diferente, se debe retirar. Sólo los del INEC son oficiales. Saludos. Taichi 〒 17:23 1 jul 2017 (UTC)

Pieter Xavery

Buenas tardes, En el artículo sobre Pieter Xavery, veo que todavía está el enlace en inglés a Jan Baptist Xavery. No se si tiene algo que ver que el artículo sobre este último no exista en la wikipedia en castellano. Perdon por las molestias. Teodoromix (discusión) 18:32 2 jul 2017 (UTC)

Presidencia cfk

Me dejo un mensaje pero por alguna razón mi ip esta cambiando al llegar a la Universidad de 200.45.93.150 a la actual. No se si estará de acuerdo pero resumí lo del Caso Ciccone ya que era un literal copy paste de otro artículo, aparte al haber un AP para el mismo es innecesario creo yo repetir lo mismo. Por otro lado estaba la sección configurada del siguiente modo:1 acusación mediatica 2 acusación en la justicia 3 inició de la investigación 4 pedido de procesamiento por parte del fiscal 5 pedido de procesamiento por el juez 6 apelación al procesamiento 7 confirmación del procesamiento por la cámara 8 el juez lo lleva ajuicio

Dado que me parecía más que obvio que si fue llevado a juicio los pasos 2 a 7 y todo el detalle de que fue llamado a indagatoria, y que se pidió que se lo procese era innecesario ya que, al figurar que fue llevado a juicio, ya se da por sentado que fue acusado, indagado e imputado (nadie es enviado a juicio sin esos pasos previos). Sin embargo como quizás no concuerde en mi resumen lo dejo a su disposición. Por otro lado agregue algo del reconocimiento de tierras ancestrales índigenas. Creo que faltarían agregar algunas políticas "sociales" que transformaron para mal o para bien - depende de quién lo mire- a la sociedad argentina como la ley de Genero, la Ley de Matrimonio entre personas del mismo sexo, la Ley de "muerte digna" o el protocolo para el aborto. Particularmente no soy partidaria de su gobierno y mucho menos de su persona, aunque si puedo tomar distancia y ver aspectos positivos y también negativos, creo que es necesario que se reflejen cuestiones que cambiaron la sociedad argentina (así como en el artículo de Perón figura el voto femenino y en el de Alfonsín la ley de divorcio y potestad compartida)190.229.57.127 (discusión) 16:21 6 jul 2017 (UTC)

Apartheid israelí

Hola Marcelo. He editado un artículo sobre el Apartheid israelí, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Nuno Pestana Odemirense (discusión) 18:15 11 jul 2017 (UTC)

Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh

Hola Marcelo. He editado 3 artículos sobre Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Odemirense (discusión) 18:41 13 jul 2017 (UTC)

Re: Artículos largos

Hola Marcelo. No, creo que no tenemos el gusto de habernos cruzado.

Como bien dices fue la lenta carga de dichos artículos la que me condujo a su inclusión. Como bien indica la misma, no se debe a que deban ser todos diseccionados, ya que hay casos que no procede, y su solución sería más extensa y complicada. Pero es otra cuestión. Además algunos son artículos buenos o destacados, por lo que igual haría falta una revisión, no lo se, no he profundizado tanto. En cualquier caso, creo que la plantilla no está de más.

Los ejemplos que citas, sin haberlos leído todos, pero sí algunos, sí podrían resumirse y reducir datos que en ocasiones nos llevan a extendernos en la prosa creyendo que así se consigue un artículo más completo. No se trata de cantidad sino calidad. Siempre es todo mejorable, y el fin de AD es que sean brillantes. El caso de los otros, es simplemente informativa, quitando con que pese a que sean listados, que creo se deben evitar precisamente por motivos como este que nos atañe, podría reestructurarse de otro modo. Existe una corriente muy extendida de usar tablas en wikipedia que debería evitarse por un bien enciclopédico.

Tú mismo expones alguna solución, por lo que es patente que las hay, simplemente se expresa lo que provoca las extensiones de dichos artículos. No pretendo crear incordios. Saludos. -- Brgesto 16:37 14 jul 2017 (UTC)

Manuel Belgrano y artículo Argentina.

Hola amigo Marcelo, veo que Ud. es uno de los principales editores en ambos artículos, en el primero le solicito que en la genealogía de nuestro prócer tenga a bien redireccionar bien el enlace a la palabra genovés ya que hasta ahora está llevando a una localidad española llamada Genovés y no a la zona italiana de donde es oriundo el apellido Βelgrano.  Hecho

En cuanto al artículo Argentina, observando el historial se nota que se han sacado importantes datos como los que corresponden a las sólidas reivindicaciones sobre la Antártida Argentina, las islas Aurora, las islas Georgias del Sur y las islas Sándwich del Sur dejando en su lugar un texto que sugiere una vaga reclamación sobre tales territorios irredentos cuando en la cartografía oficial y en otros documentos oficiales son explicitamente mencionados como argentinos. En cambio de lo anterior el artículo correspondiente a nuestra patria ha sido inflado estupidamente con hechos de la historia reciente y de la economía reciente hasta el hartazgo, hasta hacerlo, vale reiterarlo, excesivamente largo en cosas casi anecdóticas, que requieren artículos aparte.

Buenas noches y que tenga buena suerte. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:4d8:fa:6137:94df:68a8:8fc2 (disc. • contribs • bloq).

Exilio

¡Qué buen artículo, Marcelo! Pero ¿no te parece que el artículo está demasiado concentrado en lo que pasa en Argentina, antes que en la actividad de Perón en el exilio? ¿No tendría que seguir más las actividades de Perón, sus círculos, delegados, contactos y enemigos, y eventualmente los alineamientos argentinos en función de su exilio y proscripción?

Te dejo algunos aportes precarios:

• Operación Elefante  Hecho
• Frondizi no tenía un "antiperoninsmo exacerbado". Lideraba el ala del radicalismo que proponía aceptar al peronismo, apoyando sus políticas sociales y económicas y criticando sus tendencias antidemocráticas. El ala exacerbadamente antiperonista (Sannmartino, Zavala Ortiz) fue liderado por Balbín. Frondizi fue acusado de colaboracionista con el peronismo y expulsado de la Casa Radical, durante las jornadas de octubre de 1945.  Hecho
• Dudo mucho que Perón "prefiriera" exiliarse en países con gobiernos militares. La principal preocupación de Perón en el exilio era evitar que lo mataran (hay bastante sobre esto). La elección del país y sobre todo su salida de América Latina tuvo más que ver con esto.  Hecho (parcialmente)
• la derogación de la C49 no fue por decreto sino por proclama.  Hecho (parcialmente)
• Perón no tenía ninguna "marcada tendencia que tenía para identificarse con militares antes que con civiles". Sus principales colaboradores fueron civiles (Borlenghi, Bramuglia, Cooke, Framini, Cámpora, Eva Perón, Paladino, Taiana, López Rega). Solo Mercante puede señalarse como un militar cercano a Perón.  Hecho (parcialmente)

-- Pepe ^Mexips 07:41 16 jul 2017 (UTC)

Jeje.

En mi opinión hay dos etapas muy marcadas en el exilio de Perón.

Primera etapa. Hasta y desde su intento de regreso en 1964. En la primera etapa, prácticamente todo el peronismo se mueve buscando el retorno del Perón al país y por el contrario los militares, el poder económico y la UCRP balbinista/unionista se mueven buscando la desperonización del país y la exclusión permanente de Perón. En esta primera etapa se destaca Cooke.

Segunda etapa. La segunda etapa se abre con el fracaso de su retorno en 1964. A partir de ese momento Perón pierde influencia en Argentina: los sindicalistas más importantes adoptan una postura vandorista de peronismo sin Perón, al igual que los partidos neoperonistas y muchos políticos peronistas. Hasta 1964 el neoperonismo era principalmente una táctica política para evadir la proscripción del peronismo, pero desde el fracaso del retorno de Perón, el neoperonismo se convirtió en una corriente política que apostaba al no retorno de Perón. Su principal exponente fue Sapag, que fue uno de los operadores de Lanusse para el GAN (por eso Perón lo odiaba y ordenó en 1973 no incluir al MPN en el Frejuli). Esta segunda etapa de un Perón sin poder aislado en España, se consolida con el golpe de Onganía, que disuelve todos los partidos políticos y establece una alianza con el sindicalismo vandorista. Pero la antipolítica del onganiato, llevó a que la oposición tomara características insurreccionales (guerrilla y puebladas), que paradójicamente llevó a su vez al colapso del onganiato y el plan de Lanusse del GAN, que básicamente era una transición hacia la democracia, que incluyera una primera etapa con el propio Lanusse elegido presidente con apoyo del peronismo y el radicalismo. La primera reacción de Perón frente al GAN fue de aceptación (porque Lanusse lo traía de vuelta al ubicarlo como interlocutor) y esta postura fue expresada por Paladino. Pero poco después, Perón cambia de estrategia y adopta una nueva estrategia que llevara al colapso del GAN y a su vuelta al poder. Este cambio lo expresa el reemplazo de Paladino por Cámpora. Para esto Perón se apoyó en una táctica de cuatro patas: 1) un acuerdo de unidad dura con Balbín mediante correspondencia secreta (el plan era la fórmula Perón-Balbín); 2) apoyarse en la militancia y la capacidad desestabilizadora insurreccional de la JP y la guerrilla peronista; 3) hacer pie en el sindicalismo controlando la CGT a través de Rucci; 4) una alianza con la "burguesía nacional" liderada por Gelbard y su grupo, conectado a su vez con Cuba y el bloque soviético. Sobre el final, Perón sumará también una quinta pata: la Logia anticomunista P2, conectada con la CIA.

Sobre Rucci, tengo una excelente biografía escrita por Beraza que cuenta muy bien el proceso de designación y consolidación de Rucci en la CGT y el papel de Perón. El hecho fue de gran importancia estratégica para Perón, porque el grueso de los sindicatos estaban conducidos por neovandoristas que apoyaban el GAN, a la vez que Rucci carecía de todo poder propio. SEgún Berazza Perón no impuso la candidatura de Rucci (Perón tenía en ese momento poca influencia sobre el sindicalismo mayoritariamente vandorista), pero la aprovechó para instalar un punto de poder en el sindicalismo, que le era muy adverso. Rucci por su parte, rechazado por la mayoría de los sindicatos, encontró en Perón una fuente de poder externa para sostenerse, del que carecía dentro del sindicalismo.

Prestale mucha atención a su relación secreta con Balbín por carta, desde que se inició el GAN. Esto ha sido poco difundido y mal tratado en la historiografía.

Un tema también poco tratado es la influencia de Cuba y el PC en todo el exilio de Perón, tanto en la primera etapa como en la segunda. La influencia de Cuba, fue mucho más importante que la de Franco y cualquiera de los dictadores que dieron asilo a Perón. Perón se entrevistó dos veces con el Che, quien comprometió el financiamiento cubano para el operativo retorno de 1964. Perón a su vez consideraba que la idea del Che de establecer un foco guerrillero en Bolivia era suicida, pero le prometió no prohibir que los peronistas que desearan sumarse a la red de apoyo logístico lo hicieran. En este aspecto de las relaciones entre Cuba y Perón son importantes Villalón y sobre todo Gelbard (este último lideraba una célula secreta del PC a la que también pertenecía Rafael Kohanoff). Las relaciones con Cuba llevarían a las Coincidencias Programáticas CGT-CGE y luego al Pacto Social, así como a la política de reindustrialización abriendo el mercado soviético. También es importante la reunión en Madrid con Salvador Allende que casi le cuesta la expulsión de España, de la que hay muy poca info. En esto hay que seguir a Pacho O'Donnel [1][2] y García Lupo.

Yo no dije que Perón no le diera importancia a las Fuerzas Armadas y mucho menos al rol económico de las FFAA. Lo que dije es que atribuir la elección de Perón de su lugar de exilio a una identificación con las personas que eran militares es una explicación muy superficial, carente de toda lógica y todo sustento fáctico. Perón buscaba antes que nada que no lo mataran y que pudiera establecer una base para poder volver a la Argentina, en plena Guerra Fría (por eso rechaza también la posibilidad de instalarse en Cuba o en Argelia).

El artículo sobre la Operación Elefante es de Daniel Santoro y está basado en las propias cartas de Perón.[3] No he visto a nadie que lo desmienta.

Te recomiendo también que incluyas como fuentes principales los libros de Seoane (Gelbard el burgués maldito) y Osvaldo Tcherkaski Las vueltas de Perón

Te mando un abrazote. ¿Cómo anda la escarcha por allá? ¿Un frío para agarrarse, no?-- Pepe ^Mexips 19:18 16 jul 2017 (UTC)

Masacre de Ezeiza

Hola Marcelo. El texto de la introducción que repuse es el que estuvo hasta hace un tiempo. En el texto se dice "Entre los grupos que iban al acto, la columna de Montoneros que venía del sur agrupaba personas procedentes de Bahía Blanca, Mar del Plata, La Plata, Berisso, Ensenada y partidos del sur del conurbano, y su conducción iba en un jeep, cuyos ocupantes portaban armas cortas y un fusil, única arma larga que ese bando llevó a Ezeiza. En cuanto a las armas cortas, la mayoría eran de calibre .22 y .32, y algunos de .38, casi todos revólveres, pues las pistolas semiautomáticas eran escasas.3 Cuando las columnas de FAR y Montoneros trataron de forzar las vallas de contención y ubicarse en la proximidad del palco oficial, fueron atacados con armas de fuego desde el mismo para impedírselo.3​2​ Algunos consideran que fue una masacre en lugar de un enfrentamiento, porque los militantes armados de la CGT superaban en número y potencia de fuego a los de izquierda, atacados desde el palco."
Seguramente podés mejorar la introducción con tu precisión habitual reflejando más exactamente lo que dice más adelante el texto.
Queda ello a tu exclusivo criterio. Un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:37 17 jul 2017 (UTC)

RE: Foto

 Hecho Gracias por darte cuenta, se me había pasado. Saludos.--Canaan (discusión) 15:36 17 jul 2017 (UTC)

Wikimedia Argentina: Convocatoria Wikisource 2017

Hola, Marcelo. Te invitamos a participar de la convocatoria de Wikimedia Argentina en Wikisource y Wikidata.  El objetivo de este desafío es posicionar los archivos subidos en Wikimedia Commons de la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires en Wikisource y Wikidata. Se podrá participar desde el 7 de julio y hasta el 4 de septiembre. ¿Más información? en la página del evento ¡Esperamos que puedas participar! Saludos. --Mauricio V. Genta (discusión) 20:00 17 jul 2017 (UTC)

Re:Informes de error

Ah, mirá...Ok. --Rúper (discusión) 00:05 18 jul 2017 (UTC)

No me quedó claro si Gaijin se enojó conmigo o qué. Bueh, no importa.

Sí no estamos cruzando, en Informes de error nos estamos cruzando.  :)

Yo nunca estoy en la "vereda opuesta" a alguien: me gusta caminar por el medio y ver donde hay más sol...a veces es de un lado, a veces del otro. No me quedo siempre en una...  :)

Saluti.

--Rúper (discusión) 13:10 19 jul 2017 (UTC)

¿Acaso los políticos no se andan cambiando de vereda constantemente? :)

De todas maneras, en mi metáfora, lo que quise decir es que no milito en ninguna. Para mí cada quien tiene su parte de razón o equívoco. :)

--Rúper (discusión) 13:47 19 jul 2017 (UTC)

Hablando de militancia....Te recomiendo este librro, excelente. --Rúper (discusión) 13:49 19 jul 2017 (UTC)

Adopción Homoparental

Disculpa Marcelo, te escribo para hacerte una petición sobre un informe de error. Sabes que intenté modificarlo e informar el error pero como el artículo tiene vandalismo frecuente no me lo permite y me pidió que contactara a un bibliotecario. El error es en la sección de "Comunidad Científica" dice en un párrafo "gais" en lugar de "gays". Igualmente si no es la manera de solicitarlo te pido una disculpa. — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.216.75.226 (disc. • contribs • bloq).

Hola, primero te aclaro que no soy bibliotecario, sólo soy un usuario con bastante experiencia en algunas cosas. En segundo lugar, no es necesario ser biblio para editar páginas semiprotegidas, sólo tener alguna antigüedad y un número de ediciones (no muchas, realmente).

En tercer lugar, se ha generalizado bastante el plural "gais" para el singular "gay", entiendo que es una palabra correcta, aunque te suene raro. De hecho, es el plural que utiliza la Real Academia: ver aquí.

En suma, no veo que haya error. Pero gracias de todos modos por intentar corregir lo que te pareció un error. Si ves algún otro que no puedas corregir, no dudes en informarlo en informes de error, donde también yo atiendo solicitudes muy habitualmente. Saludos, y nuevamente gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:33 1 ago 2017 (UTC)

Disculpa, intenté notificar el error pero no lo permite debido a lo que te mencioné que solicita que lo haga un bibliotecario. No es que me suene raro, yo sé que el plural "gais" es aceptado por la RAE pero exactamente en la sección "Comunidad Científica" se utiliza "gays" y "gais" y me pareció adecuado que se utilizara la misma en lugar de cambiar de una a otra indistintamente. Gracias de antemano.

Re: Discusión:MS

Gracias Marcelo! Qué bueno que hayas resuelto el problema. Yo no tenía ni pistas.
Sobre mi propuesta y la lista que elaboraste (tremendo trabajo, la verdad), se me ocurrió que tal vez, si lentamente empezamos a ver tema por tema con calma, es posible ir acercando posiciones. Es una idea. Siempre será un avance, no?
Coincido que va a ser muy complicado llegar a un acuerdo sobre la importancia de las acusaciones, comparada con la importancia de las obras. Pero bueno... cosas más complicadas se han resuelto.
Muchísimas gracias nuevamente. Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 18:58 2 ago 2017 (UTC)

Hola, cómo estás? Te parece bien que sigamos con las propuestas para los puntos de la lista depurada? Me refiero a textos en borrador, en la página de discusión, como para ir armando con calma lo que falta. Gracias! Te mando un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 23:23 6 ago 2017 (UTC)

Muchas gracias. Que todo se resuelva para bien... de corazón. Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 00:03 7 ago 2017 (UTC)

Mientras no nos choquemos...

Sí, apenas grabé mi mensaje pidiendo auxilio por El Libertador, me di cuenta que te me habías adelantado.

Pero mejor que sobree a que falt.

Saluti

--Rúper (discusión) 13:38 3 ago 2017 (UTC)

Sobre Artículo Milagro Sala

Marcelo , no tengo problema. Mas que nada hablé de leer el artículo y opinar sobre este, ya que (mirándolo antes por arriba) cae en lo que, considero yo defectos de las biografías en la wiki, especialmente las politizadas como esta.

Y bueno, también voy a ver qué puedo opinar específicamente de los puntos tratados en la discusión. Lo menos que puedo hacer ya que últimamente por falta de tiempo apenas si hago algunas modificaciones básicas a algunos artículos y no viene mal obligarme a al menos ponerme las pilas con un artículo.

Pero esto será sobre el fin de semana seguramente.

Saludos Gustavo Ippolito (discusión) 15:45 3 ago 2017 (UTC)

Wikimedia Argentina: Visita guiada CCK

Hola, Marcelo. Desde Wikimedia Argentina queríamos invitarte a participar de una visita guiada al Centro Cultural Néstor Kirchner el día domingo 27 de agosto a las 15 hs. Si estás interesado en participar, escribinos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar. Tenés tiempo de anotarte hasta el 21 de agosto. ¡No te lo pierdas! Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:31 9 ago 2017 (UTC)

Presidenta

Buenas tardes, te cuento que se han modificado los artículos de CFK y de Isabel Perón, cambiando "presidenta" por "presidente", por parte del usuario Buscapie. Creí que ese tema estaba cerrado, por eso te dejo este mensaje. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 20:15 13 ago 2017 (UTC)

Perfecto! Muchas gracias! Ya pasaron las 18:00. Mucha ansiedad... -- Gastón Cuello (discusión) 21:05 13 ago 2017 (UTC)

Re: presidenta

Está bien, no insistiré (editando artículos). Aunque creo que tenía razón. No conocía el consenso, así que le pido disculpas por eso. De todos modos yo no cambié en todos los casos la palabra presidenta , solo en donde se menciona el título; a menos que la Constitución haya cambiado el nombre , el cargo es portado por un ciudadano con el título de Presidente de la Nación Argentina. Por lo que Cristina y María estela fueron presidentas, pero con el cargo de Presidente. Claro que estoy de acuerdo con que se use la palabra presidenta, pero no con modificar un título de la Constitución; ya que las veces que se ha modificado llevó varios años de discusión antes. Quizá me equivoque, pero creo que la Constitución es superior a un consenso interno. Como decía, no cambié todas las veces la palabra, por ejemplo donde pone Presidenta del Partido Justicialista, no me metí con eso porque yo no sé como son las reglas del partido. Gracias por tomarse su tiempo en responderme, y espero no haberlo molestado, saludos y que tenga un buen día. Buscapie 21:24 13 ago 2017 (UTC)

Gobierno vs gobierno

Hola, Marcelo. Antes que nada debo agradecerte el traslado del aviso de "error" que dejé donde no correspondía; más aún cuando tú consideras que no es un error. Establecidas las bases del respeto mutuo, ya podemos discutir. Estamos atravesando (confío) una larga era de lo que yo llamo mayusculitis, consistente en emplear mayúsculas iniciales en palabras y ámbitos impropios. Particularmente, suelo escribir la palabra gobierno con minúscula, como escribiría escoba o lápiz. Pero hago una escepción cuando, formalmente, escribo Gobierno español, Gobierno de España, o algo similar. Es un estilo adoptado, y en Wikipedia no está del todo claro. En el manual de estilo no he encontrado indicación alguna. He encontrado recomendaciones y referencias por ahí, que paso a listar a continuación:

* http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=BapzSnotjD6n0vZiTp
* http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=gobierno
* https://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno
* https://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_de_Espa%C3%B1a
* https://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_de_Jap%C3%B3n
* https://es.wikipedia.org/wiki/Jap%C3%B3n#Gobierno
* https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_de_Alemania
* https://es.wikipedia.org/wiki/Reino_Unido

Me ha encantado tu fotografía de la página de usuario; supongo que no todos captan que el búho es símbolo de sabiduría.--85.87.51.52 (discusión) 08:46 15 ago 2017 (UTC)

Olvidaba comentar que el artículo Gobierno de Japón hay que hacerlo mirar. --85.87.51.52 (discusión) 08:50 15 ago 2017 (UTC)

Hola, otra vez, Marcelo. Tú sí que me has hecho aprender; lo cierto es que toda prudencia es poca cuando transitamos por terreno resbaladizo. Me has descubierto otra dimensión en esto de los gobiernos; y me estás pidiendo mi parecer... ¡Halago inmerecido! Yo pensaba que todos los gobiernos eran análogos, y sus denominaciones también. En fin... tendré que estudiarlo. Un abrazo, amigo. --85.87.51.52 (discusión) 11:56 15 ago 2017 (UTC)

Déjame que te regale un pensamiento, que ahora mismo no tengo dónde colocar: «Soy (¿somos?) un navegante solitario en busca de mi propia alma perdida, y alguna vez, creyendo haberla encontrado, resultó que era un alma gemela.» --85.87.51.52 (discusión) 12:42 15 ago 2017 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo. Perdoname que te moleste. Te consulto porque creo que hay algo erróneo en Intervención federal. En las últimas lineas de la sección Décadas de 1930, 1940, 1950 y 1960 dice:
«Tras negarse a anular las elecciones donde ganó ampliamente el peronismo, Illia fue derrocado por sectores antiperonistas de las Fuerzas Armadas, en su lugar asumió como presidente de facto José María Guido que cumplió las órdenes militares, anuló las elecciones, clausuró el Congreso, volvió a proscribir al peronismo, intervino todas las provincias y designó un equipo económico de derecha (Federico Pinedo, José Alfredo Martínez de Hoz, etc.).»
Muchísimas gracias. Te mando un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 22:03 15 ago 2017 (UTC)

jajaja Recién me doy cuenta. Ya voy Consulta (11)? Y yo que pensaba que solo eran tres o cuatro... Abrazo :) --Silviaanac (discusión) 23:01 15 ago 2017 (UTC)

Separación e independencia

Marcelo: Buenos Aires no llegó nunca a declarar la independencia. El Partido Unitario, que tomó el poder poco después de la derrota de Rosas, se dividió en dos líneas internas, que a partir de 1862 se constituirían en partidos separados. La línea "autonomista", liderada por los Alsina quería declarar la independencia y separarse definitivamente; la linea "nacionalista", liderada por Mitre, no quería independizarse y buscaba integrarse al nuevo orden constitucional federal, en términos más ventajosos que los que establecía el texto (y la realidad) de 1853. La derrota de Alsina en Cepeda, llevó a que el nacionalista Mitre, predominara sobre el "independentista" Alsina, y finalmente no se produjera la independencia. Te mando un abrazón. -- Pepe ^Mexips 12:29 17 ago 2017 (UTC)

No, Marcelo, el término independencia, en su significado político, aparece en esa época a partir de la Declaración de Independencia de Estados Unidos. Antes de eso, la palabra "independencia", no tenía aplicación en la política. "Independencia" es "independencia de...". Requiere un acto, aunque no sea necesariamente una declaración, que ponga fin a la situación de dependencia anterior. Es un concepto político que surge como respuesta al colonialismo europeo. La Corona Británica (Reino Unido), por ejemplo, no tiene nada parecido. Nunca "declaró" su "independencia", ni existe ninguna fecha que señala a partir de qué momento fue "independiente". Lo más parecido podría ser la creación de la Iglesia Anglicana, que "independizó" a la monarquía británica del Papa, pero te das cuenta que el fenómeno no tiene nada que ver con el concepto de "independencia", como categoría política. Germán Arciniegas hace un excelente estudio de la noción de "independencia" como categoría política histórica, en el capítulo "El invento de la Independencia", del libro América en Europa. Si te interesa te puedo mandar una copia escaneada.

Sobre el caso de Buenos Aires. El hecho histórico de que Buenos Aires nunca declarara su independencia de Argentina, no puede ser obviado. No lo hizo, precisamente porque no lo quiso hacer, para quedar en una situación intermedia. La corriente "autonomista" del Partido Unitario proponía expresamente declarar la independencia de Argentina, pero la propuesta fue derrotada por la corriente "nacionalista" liderada por Mitre. No por nada el diario de Mitre se llama "La Nación", y el diario del mitrista Vélez Sarsfield se llamaba "El Nacional", cuyo director era otro mitrista, Domingo F. Sarmiento. Buenos Aires, entre 1853 y 1859, estuvo en una situación intermedia. Efectivamente se trata de una situación parecida a la que estuvo Argentina entre 1810 y 1816. Y no solo Buenos Aires, hay varias provincias argentinas que estuvieron en situaciones similares. El movimiento independentista porteño existió, fue liderado por Alsina y tuvo probablemente su punto más alto en la sanción de la Constitución de 1854. Pero Alsina no triunfó y fue derrotado sucesivamente por Urquiza y Mitre. Utilizar la palabra "independencia" para calificar esa situación, no es correcto, no solo porque no existe consenso historiográfico para hacerlo, sino también porque interpretado históricamente según lo sucedido luego (doctrina de los actos propios), queda claro que se trató de una situación intermedia temporal, propio de las luchas y procesos históricos, que nunca son prolijos, ni admiten ser encajonados en clasificaciones blanco-negro.

Mirá lo que decía Alberdi por entonces: "Las naciones extranjeras de Europa y América han reconocido la existencia de un cuerpo político denominado Provincias Unidas del Río de la Plata, o bien República, o Confederación Argentina; pero nadie tiene idea de que sea un cuerpo independiente y separado de ese país la provincia de Buenos Aires, por más que disfrace su condición doméstica de provincia con el pomposo nombre de Estado".Alberdi, JB, Examen de la Constitución Provincial de Buenos Aires, 1854

La situación con Paraguay es diferente, precisamente por la misma razón, porque los hechos posteriores dejaron en evidencia que en Paraguay el movimiento de independencia triunfó, hasta constituirse efectivamente en un Estado independiente consolidado. Por lo tanto en algún momento debió empezar esa independencia y como en todo proceso histórico hubo que definir, siempre caprichosamente, una fecha precisa para un proceso que suele llevar años. En todo caso, Marcelo, no podemos nosotros definir la situación. ¿"Separado" no te gusta? Se usa bastante ([4][]). Pero cualquier palabra que pueda expresar esa situación intermedia-indefinida resultaría adecuada. "Independencia" en cambio, tiene un significado rotundo y nada indefinido en la ciencia política, que no es adecuado para la situación en la que estuvo Buenos Aires entre 1853/4-1859/60.

Independencia. Yo soy laboralista, pero mi especialidad es Derecho Internacional del Trabajo y Relaciones Internacionales del Trabajo. De hecho es a lo que me dedico, a la vez de dirigir una carrera de posgrado sobre el tema. Tomo tu propuesta. La categoría "independencia" es algo que vengo estudiando desde hace décadas. Los conceptos centrales de ese esbozo fueron incluidos por ediciones mías y siempre lo tuve en miras.

Milagro. La prisión domiciliaria está regulada en la Ley 24.660 sobre Pena Privativa de la Libertad, arts. 32 y ss. Efectivamente, el art. 33 establece que "En ningún caso, la persona estará a cargo de organismos policiales o de seguridad". La razón de ello es que se trata de un régimen que busca atenuar todo lo posible la situación de "prisión", estableciendo un mecanismo de control a través de un "dispositivo electrónico". Se trata de un régimen pensado para personas condenadas de mínima peligrosidad o que el solo hecho de estar en la cárcel les resultaría degradante (enfermos terminales, mujeres embarazadas o con niños pequeños, ancianos, etc.). Esto es así porque las normas internacionales de derechos humanos, así como la Constitución y ley argentinas, prohiben utilizar modalidades de detención que resulten "crueles, inhumanas o degradantes". En el caso de Milagro Sala, tratándose de una detención arbitraria de una persona no condenada, debiera extremarse el llamado "principio de intervención mínima", uno de los más importantes del Derecho Penal moderno, que establece la obligación del Estado de limitar al máximo las medidas privativas de libertad, aceptándola solo para unos pocos casos excepcionales y siempre de naturaleza transitoria. Va de suyo, por la propia naturaleza de la detención domiciliaria y por el principio de intervención mínima, que la persona detenida tiene el derecho elemental de proponer el lugar en el que permanecerá detenida. Por eso se llama "domiciliaria". Generalmente elijen su propia casa o la casa de una persona amiga. Por supuesto que la decisión final es del juez, pero solo puede rechazar la propuesta del detenido si existieran razones fundadas, principalmente en materia de seguridad. Nunca se debe olvidar que Milagro Sala no ha sido condenada, y por lo tanto su detención se debe a una decisión excepcional del juez y por razones de seguridad. En el modelo de escrito solicitando arresto domiciliario elaborado por el propio gobierno argentino, la persona detenida debe elegir e informar al juez el lugar en que cumplirá el arresto. Te transcribo a continuación el modelo que publica la Procuración Penitenciaria Nacional:

SOLICITA ARRESTO DOMICILIARIO

Sr Juez:
……………………………………………, procesado / condenado (poner lo que corresponda), detenido/a en ……………………………………, me presento y respetuosamente digo:
Que vengo por medio de la presente a solicitar se me conceda el arresto domiciliario por quedar comprendido/a en lo normado por el art. 32 de la Ley 24.660 (para condenados) /art. 10 del Código Penal (para procesados) modificado por ley 26.472.
Ello en virtud de los siguientes hechos:...
Hago saber que en caso de que se me conceda el arresto domiciliario, éste se cumplirá en el domicilio sito en ……………………….…………………………….
PROVEER DE CONFORMIDAD SERÁ JUSTICIA

Te mando un abrazote.

PD: Conociendo la fama de hombre de cuchillo fácil que tenés en el pago, evalué cuidadosamente la reversión. Por las dudas me compré un tramontina con filo aserrado. Perfecto para un asado por la zona de Castelli.-- Pepe ^Mexips 16:42 17 ago 2017 (UTC)

Jeje. Mendips era el nombre de la casa de John Lennon en Liverpool donde ensayaban Los Beatles antes de ser Los Beatles. Yo tengo una bandita que nos reunimos en casa a ensayar todos los domingos. Como mi casa está en la calle México, le llamamos Mexips. :-) --- -- Pepe ^Mexips 18:30 17 ago 2017 (UTC)

Cuando termina en derrota se llama terrorismo.-- Pepe ^Mexips 18:59 17 ago 2017 (UTC)

Re: Si a ti te parece que...

Hola Marcelo. Como bien apuntas está en creación de Commons. Coincido en que igual por mera estética es mejor poner el nombre de la competición, pero eso nos llevaría a cuando esté el archivo creado tener que ir artículo por artículo sustituyéndolo y no tenemos la certeza de que tú o yo podamos estar atentos siempre a estar con estos cambios. De este modo simplemente cuando esté la imagen se soluciona sólo. Y la Pequeña Copa del Mundo no correspondía a la imagen de la Copa Intercontinental, fue por ello la modificación. Saludos! :) -- Brgesto 16:34 17 ago 2017 (UTC)

Torvisco

Hola, estaba justamente en lo mismo, pero soy muy lenta y me las has ganado :-) Me preocupa, sin embargo, que lo del "torbisco" se introdujo con esta edición en el artículo, junto a un montón de otras supuestas propiedades (incluso medicinales) de la planta, sin referencia alguna. Yo te propongo quitar radicalmente todo eso, porque ni siquiera sabemos a qué planta se estaba refiriendo ese editor ¿te parecería bien? Saludos Mar del Sur (discusión) 12:39 19 ago 2017 (UTC)

¿Cuál vicio? :P Voy a hacer dos cosas: Primero, quitaré todo eso, porque si ya está mal mantener información dudosa o inverificable en general, pues... me parece que con plantas - y en particular respecto de sus propiedades (tóxicas o medicinales) - no solo es malo, sino que directamente irresponsable. Segundo, como el artículo quedará pobre y cojo, pediré ayuda a algún editor que entienda de estas cosas a ver si lo mejora o al menos revisa mis ediciones (no sea que por arreglarlo meta yo más la pata). Un abrazo Mar del Sur (discusión) 13:24 19 ago 2017 (UTC)

Buenas y

Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.238.126.227 (disc. • contribs • bloq).

No es nada: es justamente para eso que está informes de error. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:10 19 ago 2017 (UTC)

Ayuda cambiar nombre de artículo

Hola, ¿puede cambiar el nombre de este artículo de Iglesia del Pueblo Guanche (religión) a simplemente Iglesia del Pueblo Guanche? Personalmente, no creo que sea necesario añadir la palabra religión al título. Yo ya he añadido esta plantilla:

{{renombrar| nombre sugerido| motivo que justifica su cambio}}

Saludos.--87.223.169.222 (discusión) 19:10 21 ago 2017 (UTC)

No se puede trasladar porque el nombre de destino está protegido contra ediciones debido a una serie de ediciones autopromocionales del año 2008. Por favor, deja un mensaje en esta página, argumentando por qué crees que esta vez no es autopromocional. Muchas gracias por tu confianza. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:02 21 ago 2017 (UTC)

Hecho. Gracias por el consejo.--87.223.169.222 (discusión) 20:19 21 ago 2017 (UTC)

Crear/traducir - en:John Serry Sr. - Compositor/acordeonista italiano- americano y en:Viva America

Hola Marcelo - Soy un lector estadounidense de Wikipedia en inglés. (Lo siento, no hablo español fluido - estoy usando el Traductor de Google para escribirle). He disfrutado de tus artículos (Wikiproyecto Argentina). Tal vez usted podría estar interesado en traducir los artciles listos arriba? en:John Serry Sr. era un músico clásico y acordeonista/organista que acto con el músico Argentino Terig Tucci y el cantante Mexicano Juan Arvizu (Ver en:Viva America). Estudió con el compositor estadounidense en:Robert Strassburg (estudiante de Igor Stravinsky y Paul Hindemith. También actuó con el director de orquesta en:Alfredo Antonini (estudiante de Arturo Toscanini) y en:Julius Baker (flautista principal de la Orquesta Filarmónica de Nueva York bajo Leonard Bernstein). en:American Rhapsody & en:Concerto for Free Bass Accordion ilustran el interés de Serry por la música latinoamericana y las obras de George Gershwin, Maurice Ravel y Claude Debussy. Espero que estos artículos puedan ser incluidos en el Proyecto de Argentina para el beneficio de los investigadores en la Wikipedia española! Gracias por su interés! Mis mejores deseos para su éxito continuo en Wikipedia! Muchas gracias -Pedro 104.207.219.150 (discusión) 21:25 21 ago 2017 (UTC)21 agosto 2017 104.207.219.150 (discusión) 21:26 21 ago 2017 (UTC)Pedro

Hola, gracias por tu confianza, pero tengo muy poca experiencia en editar sobre músicos, incluso argentinos. Estuve a punto de aconsejarte que te comunicaras con los usuarios Roblespepe y Héctor Guido Calvo, mucho más capaces que yo en estos asuntos, pero veo que ya les has escrito a ellos. Bien por tí, quedas en sus manos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:30 21 ago 2017 (UTC)

Hola Marcelo - Gracias por responder tan rápido - es amable de su parte interesarse por estos músicos. Durante la Segunda Guerra Mundial se presentaron con músicos de América del Sur y América Central para traer la paz a través de América del Norte y del Sur. Puedes escuchar algunas muestras musicales buscando John Serry Sr. en www.youtube.com en el álbum "Chicago Musette". ¡Disfruta la música! Muchas gracias de nuevo por tu amable interés - Respetuosamente, Pedro104.207.219.150 (discusión) 15:16 22 ago 2017 (UTC)22 ago 2017

Rosario Argentina

Compañero Marcelo, trabajo haciendo desambiguaciones y resuelvo cada cierto tiempo desambiguaciones que tienen que ver con ciudades Argentinas. He visto que la mayoría de los artículos sobre ciudades argentinas tienen entre paréntesis después del respectivo título (ciudad de Argentina). Como usuario argentino que eres ¿para todas las ciudades argentinas el título debe llevar siempre entre paréntesis (ciudad de Argentina)? Porque enlazo a título antiguos y luego descubro que fueron renombrados de dicha manera. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:08 22 ago 2017 (UTC)

Gracias por tu respuesta y tu opinión. Me dedico a desambiguar, y las desambiguaciones Rosario, Córdoba y Santa Fe son 3 de las que mas resuelvo, las 3 mencionan ciudades argentinas y cuando hay traslados incluyendo entre paréntesis ciudad de Argentina, sigo creyendo que es el mismo título y resulta que redirijo en lugar de enlazar directo, causandome confusión. En estos días quizás lo comente en el café. Te aviso cuando lo haga, si te parece. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:04 22 ago 2017 (UTC)

RE:Una propuesta

Hola Marcelo, tu idea no esta nada mal, pero igual se llena el tab con otras preguntas. Ya que tu te sueles pasar por informes de error; reconozco que no voy mucho por ahí de visita; si a ti te parece bien podías trasladarme los mensajes a mi página de discusión, puedes eliminarlo de allí y copiarlo en mi discusión. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:23 22 ago 2017 (UTC)

Hola Marcelo, si al final tengo que hacer tu trabajo no se para que te he nombrado Vicepresidente primero adjunto al cargo de la sección de quejas, sugerencias y vaya usted a saber, que no se repita o te lo descontare del sueldo . Un saludo desde el otro lado del charco. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:56 26 ago 2017 (UTC)

Invitación

Marcelo, ¿cómo estas? Espero que bien.
Hace rato que no nos cruzamos en los artículos, pero como vi que habías editado anteriormente sobre el tema quería invitarte a colaborar en el artículo sobre la Desaparición de Santiago Maldonado. Todavía es un esbozo, pero hay material de sobra para armar un buen artículo.
Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 00:54 25 ago 2017 (UTC)

Argentina

Hola. Respecto a la edición de Argentina, en la sección que coloque acerca del sistema de gobierno como "presidencialista" fue, primero, porque ese es su sistema de gobierno en los hechos, tiene todas las características de un pais presidencialista, y segundo, por cuestiones de "estandarizarlo" con los otros articulos de países latinoamericanos, donde en las fichas habla de "republicas presidencialistas". Con respecto a la palabra "democrática" fue para que la ficha no acumule demasiado espacio, en todo caso, "república presidencialista democratica" podría ser mas apropiado. Lo de ciudades mas pobladas, saque la informacion desde la plantilla principal y asi estaba escrito el codigo. --Temastok (discusión) 18:58 26 ago 2017 (UTC)

Imeil

No recibí nada, Marce. Pepe ^Mexips 22:07 28 ago 2017 (UTC)

Hilo en el café sobre ciudades

Ya abrí un hilo en el café de políticas sobre títulos para ciudades, como te comenté, por si te interesa participar y mencionar lo que me comentaste anteriormente. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:06 29 ago 2017 (UTC)

Uf!

Discúlpame Marcelo, no es que haya querido "pisar" tus ediciones en WP:IDE (y para decir lo mismo, más encima), es que no sé por qué esta cosa no me está avisando el conflicto de edición :-( Saludos Mar del Sur (discusión) 01:40 29 ago 2017 (UTC)

Maldonado

Hola Marcelo. Gracias por tu mensaje. La verdad es que no lo advertí porque pienso que siendo un informe sobre la causa debería ir en la sección donde lo puse. Por otra parte, la redacción del párrafo que citas y que ahora leo es francamente objetable pues si Clarín está equivocado o no es ajeno a esta página y las consideraciones al aspecto son evidentemente de fuente primaria. En mi opinión mi redacción era más sobria y correcta. Si te parece corregir, mudar o borrar mi edición, no lo objetaré porque sé de tu buen juicio. Yo no lo hago porque quise hacer un aporte pero prefiero no polemizar con otros usuarios (te excluyo a vos). Nuevamente gracias y te saludo.--Clamobio (discusión) 22:41 30 ago 2017 (UTC)

re.

UH! Es que como vi que decía "Abro hilo para discutir este caso" ahí me mandé a lo potrillo. Por favor, hacé lo que consideres necesario para reparar el lio. Por favor! Abrazo --Silviaanac (discusión) 22:46 31 ago 2017 (UTC)

Gracias! Y aprovecho para felicitarte y agradecerte por el trabajo descomunal en el art. de Milagro Sala. Te mando un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 20:04 1 sep 2017 (UTC)

Re: ¿Y eso cómo ocurrió?

Es una pequeña chapuza que me saqué de la manga, aunque para mi es todo un logro... ¿Se puede saber qué espiabas en mi PD? Hans Topo 1993 (Discusión) 22:50 31 ago 2017 (UTC)

Ahora soy yo el que se da cuenta: acabo de ver el mensaje previo... voy a ello. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:51 31 ago 2017 (UTC)

Ljótr Ljótólfsson

Me imaginaba un gazapo de órdago, un resbalón de esos que si puedes pasas de puntillas y restificas sin que nadie de entere... ¡pero me enteré! ;D No pasa nada hombre, anda que no la he pifiado yo veces. Un saludo.--Gilwellian (discusión) 21:07 1 sep 2017 (UTC)

Algo que puede interesarte

Hola Marcelo, antes de que empiece el partido te dejo para que mires si por ahí te interesa algo de los casi 200 artículos creados por este editor de la en:wiki, en buena parte sobre personajes históricos rioplatenses que faltan en nuestra wiki. Yo le copié Agustín Wright, que amplié un poco en relación a lo que me interesa en este caso, que es la historia de Entre Ríos. Espero te sirva aunque sea para inspirarte algo. Un abrazo y que ganemos esta noche.--Nerêo | buzón 22:29 5 sep 2017 (UTC)

Esther Galán Recuero

Hola Marcelo. Soy muy nueva en esto y sólo me he metido en la wikipedia para poder aportar a los artículos de los que soy fan y conozco. En este caso de Esther G. Recuero (que en wikipedia aparece como Esther Galán Recuero). Si todo el mundo la busca por su nombre abreviado, ¿cómo van a poder encontrar su artículo si aparece un nombre que actualmente no usa? Yo la sigo en sus redes sociales y en todas se llama Esther G. Recuero. Necesito una ayudita, porque entre que soy muy nueva aquí y no me aclaro y que no acabo de entender los procedimientos que aquí se llevan a cabo. ¿Sería legal para Wikipedia ponernos en contacto con la autora y preguntarla a ella? Me refiero a su testimonio o algo así.

Un saludo y siento el lío.

El Castillo de las Guardas

Hola. He retirado la foto del Q de Wikidata. Realmente tampoco puedo estar al 100% seguro, pero sí que parece Itálica, vista desde un sitio poco frecuente (normalmente la gente le saca fotos al coliseo). Por si acaso, la quito y he pedido a ver si alguien se puede acercar y sacar fotos de esa población. A mí me pilla más cerca que a ti, pero siguen siendo 500 km. B25es (discusión) 17:27 10 sep 2017 (UTC)

RE:Una propuesta II

Sera posible, ¿para que te he nombrado vicepresidente? al final te voy a degradar a becario . Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:32 11 sep 2017 (UTC)

Un becario no cobra, un becario paga por trabajar, ¿no sabias eso?. Aquí te dejo este triciclo para que tu huida sea mas rápida. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:54 12 sep 2017 (UTC)

Invitación a taller

¡Hola Marcelo!

Desde Wikimedia Argentina queríamos invitarte a participar del taller

"Introducción a Wikidata. Estructurando el conocimiento".
¿Cuándo? el 30 de septiembre a las 11 am.
Podés inscribirte a través de la página del encuentro

o enviandonos un mail a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar

¡No te lo pierdas!
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:04 20 sep 2017 (UTC)

Juan Manuel Santos

Hola Marcelo,

En la última corrección al error que notifiqué respondes que has encontrado otras fuentes de información que yo había mencionado que era falsa. Revisé tu fuente y en esta dice "Fue un regreso a casa para Santos, que obtuvo un mes de carrera / maestría en administración pública de Harvard Kennedy School en 1981". Esto quiere decir que estuvo un mes allá y nunca menciona que obtuvo algún título de maestría. Esto mismo pasa con todos sus títulos universitarios que no son honoris causa, por lo que considero que esta información debería ser borrada de la página por no poder ser verificable. Ni en la página de la presidencia se puede verificar de forma convincente.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.129.53.234 (disc. • contribs • bloq).

Pila de zinc-carbono

En el informe de error había editado dicho artículo para corregir el error, pero dijiste en el mismo hilo que el ánodo es negativo y el cátodo positivo. ¿Se deshace mi edición si resulta equivocada? Pero al iniciar el artículo cátodo dice que tiene carga negativa. ¿Podrías corregir ese asunto como creas que debe ser resuelto? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:13 24 sep 2017 (UTC)

Escudo de Nuevo León

Hola Marcelo, quizás puedas ayudarme a resolver una duda que tengo. Se trata del artículo del escudo de Nuevo León, que está pobremente redactado y wikificado. Y aún así, veo que no ha mejorado ni variado meramente con el tiempo. El contenido ya fue borrado por plagio en 2007, y nuevamente en 2008, pues volvía a ser prácticamente el mismo. A día de hoy, el artículo mantiene también prácticamente el mismo contenido plagiado, salvo por la ficha y los encabezados que se han agregado. En este último enlace no es fácil de apreciar la similitud, porque el comparador no respeta los párrafos al encontrar los encabezados, pero puede verse “saltando líneas” y comparando el texto de la izquierda con las líneas anterior y posterior de la derecha. La misma información parece replicada casi exactamente en todas las fuentes que encuentro, ya sean fiables,[5][6] o no fiables.[7][8] Entonces mi duda es ¿qué procede? ¿volver a borrarlo por plagio? -- Leoncastro (discusión) 22:29 25 sep 2017 (UTC)

Gracias por la respuesta y la intervención. Por cierto, no veo de donde sacas que el PDF es originario de febrero de 2001, pues lleva como fecha de creación de archivo «3/5/2013, 23:59:23» y de última modificación «23/7/2013, 0:04:38». No obstante es irrelevante, pues el otro enlace sí es de enero de 2006, lo que invalida toda edición posterior en Wikipedia. Supongo que aportar estrictamente la descripción heráldica no va a considerarse plagio, pues los blasones usan siempre la misma terminología. -- Leoncastro (discusión) 00:02 26 sep 2017 (UTC)

Usuario:Marcelo

Hola Marcelo, estuve tratando de crear la pagina del actor Isai Ramirez, pero me la eliminan, tu puedes revisar las referencias y decirme si estan bien, o si tengo que anexar mas referencias. Por cierto me puedes ayudar a desbloquear la pagina. Un usuario la bloqueo para poder crearla o editar. Saludos Marcelo espero me puedas ayudar y asesorar.

Enviado por: --Artistasdevenezuela (discusión) 07:47 26 sep 2017 (UTC)

RE: Sobre tu comentario

Hola Marcelo, sí quedó bien en ambos casos. Y deberías poner interés en conocer la diferencia entre los colores      fucsia y      rosa, porque es una pregunta que puntúa en los exámenes finales. -- Leoncastro (discusión) 15:21 26 sep 2017 (UTC)

Ruanda

Al final de la sección "Historia", en el párrafo terminado con "cita requerida", encuentro que este enlace http://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/kagame-XE7226462 podría servir pero no me es posible agregar la cita. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.129.53.234 (disc. • contribs • bloq).

 Hecho, ya lo he agregado. Gracias por tu consulta. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:01 28 sep 2017 (UTC)

Encuentro de la comunidad

¡Hola Marcelo!

Con motivo de la visita de representantes de Wikimedia Foundation a nuestro país se realizará un encuentro de la comunidad argentina. Queremos que la fundación conozca a los/as principales protagonistas de nuestros programas y actividades, y los/as hacedores/as del movimiento ¡ustedes! Es por eso que te invitamos al Encuentro de la comunidad Argentina que va a realizarse en el bar Jobs, Arenales 2932, el día 5 de octubre a partir de las 19:00 hs. Para poder reservar necesitamos que firmes confirmando tu asistencia en la página del encuentro. ¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:54 28 sep 2017 (UTC)

bloqueo

oye no es por reconr o algo pero tu me bloqueaste te acuerdas o lo solicitaste cuanto dura el bloqueo — El comentario anterior sin firmar es obra de Manolette2017 (disc. • contribs • bloq).

bien muchas gracias por la ayuda marcelo y como se puede llegar a ser supervisor como tu

Libros sobre Bouchard

Hola Marcelo, un gusto conocerte. Antes que nada te agradezco tu mensaje. Entiendo perfectamente lo que señalás. La cuestión es la siguiente, hemos hecho unos descubrimientos muy importantes sobre el crucero del capitán Bouchard alrededor del mundo y como este año se cumple el bicentenario de la partida de la expedición estamos tratando de hacerlos públicos. Como bien decís el libro es autopublicado, pero tenemos el aval de muchas fuentes. Hemos dado conferencias en el Instituto Nac. Juan Manuel de Rosas, en el Inst. Nac Belgraniano, en dos ocasiones en la Feria del Libro de Historia de Bs As, en la escuela de Ciencias del Mar, en el Belgraniano de Tigre, la casa del Virrey Liniers y en muchos otros sitios. Nos han felicitado, y pasamos el filtro, de las más altas autoridades de la historia actual, el dr. De Marco, la dra. Menotti, la profsa Minutolo de Orsi, Felicita Luna y muchos especialistas en cuestiones navales del Inst Browniano y otros. Como imaginarás hay muchos celos e intereses en estas cuestiones, que incluso me sorprenden por lo mezquino de alguna personas que prefieren el beneficio personal antes que la verdad histórica o la defensa de sus respectivas naciones. Pero aún así la constancia histórica de la documentación aportada es incontrastable. No se como demostrarte la seriedad de nuestro trabajo, te pido que ingreses a mi blog bouchardylaargentina.blogspot.com.ar donde podrás ver fotos y testimonios con muchas de las personas que te menciono. También podés ver nuestro trabajo en facebook en la página Nuevos Documentos sobre el crucero de La Argentina o en mi otra página BelgranoAmoretti y si fuera de tu agrado enviame una solicitud de amistad para que estemos en contacto. Nuestro empeño está en rescatar la imagen del crucero y del capitán Bouchard que es injustamente tratado, no lo digo yo sino que está patente en los documentos que cito en forma textual en los libros. Te envío un saludo y espero tus novedades para conocer tus impresiones sobre el tema. Alejandro Pd: nunca había escrito en Wiki y espero que este sea el lugar correcto. Nuevamente saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Rossi Belgrano (disc. • contribs • bloq).

Continuación tema Bouchard

Estimado Marcelo En mi mensaje anterior he firmado con mi nombre, soy Alejandro. Por supuesto de ninguna manera es mi intención tomar por asalto los trabajos que con tanta dedicación has hecho y que con razón defiendes. Te cuento que la investigación en si misma toma datos de fuentes primarias y poco y nada de secundarias porque es inédita. No es copiar y pegar, es una investigación nueva hecha con documentos originales de época y desconocidos hasta ahora. También, con todo respeto, te comento que un trabajo de una editorial reconocida no es garantía de absolutamente nada más que un respaldo comercial. Por ejemplo el libro de Corsarios Argentinos esta plagado de errores, que he intentado subsanar en las dos páginas que me mencionas. No reciben edición histórica, sólo de estilo, redacción y diagramación. Sería imposible que mencione otros libros en las citas porque desde la obra de Mitre relativa al crucero nunca se habían encontrado estos datos, por siempre buscados por los historiadores. Ya que soy novato en Wikipedia y en este mismo momento estoy leyendo ¡evite morder a los novatos!, te propongo un camino intermedio en vía de una solución: indicame que te molesta en cada una de las citas que cuestionas y te aclararé el contenido de las mismas. Si necesitas te podría enviar un ejemplar del libro para que veas la seriedad del trabajo que lo respalda. No se si visitaste las páginas que mencioné y pudiste comprobar las instituciones que respaldan la obra? No hicimos el trabajo solos, tenemos el respaldo de gran número de organizaciones nacionales y extranjeras que figuran en el libro. ¡Tampoco creas que soy joven, tal vez sea mayor que vos! En suma, no voy a insistir en publicar nada que te moleste, porque acepto tu prioridad sobre los temas. Te pido entonces que veamos punto por punto. Por ejemplo tengo gran cantidad de manuscritos que indican que Bouchard fue a Maui, erróneamente se indica que fue a Molokai. No creo que quieras insistir en el error! La cuestión se encuentra abundantemente explicada en el libro. Tampoco creo que respaldes que tilden a Bouchard de pirata o que digan que obligó a Corney a embarcarse en La Argentina! puse el fragmento textual del manuscrito en la página en inglés y ningún norteamericano lo cuestionó. Tal vez así podamos ir avanzando. Hablando la gente se entiende. Cordial abrazo, Alejandro--Rossi Belgrano (discusión) 03:35 1 oct 2017 (UTC)

Continuación tema Bouchard 2

Hola Marcelo, hablando con Mariana (tenés a la familia convulsionada ja ja) me recordó el siguiente artículo que podés consultar en la web: Diálogos con la Historia en la presentación de los "NUEVOS DOCUMENTOS SOBRE EL CRUCERO LA ARGENTINA", realizada en el Instituto Nacional J.M. de Rosas, junto a los autores Mariana y Alejandro Rossi Belgrano; Alberto Gelly Cantilo, presidente del Instituto Rosas; Arnaldo Miranda Tumbarello, Presidente de la Junta Central de Historia de la Ciudad de Bs.As; Prof. Nélida Pareja, presidenta del Inst. Santiago de Liniers; Cap. de Navío (R) Mg. Tomás Merino, del Instituto Nacional Browniano; Marcelo Javier Perretta, de la Dirección de Asuntos Globales de la Dirección Gral. de Relaciones Internacionales del H. Senado de la Nación Argentina; y Autoridades de los Institutos Nacionales Belgraniano y Sanmartiniano.

Tengo muchas felicitaciones que te puedo presentar, incluida foto con Daniel Cichero (que vino a nuestra conferencia) y un video con las felicitaciones de De Marco. Espero que estos testimonios vayan despejando tu lógica y encomiable preocupación. Abrazo Alejandro--Rossi Belgrano (discusión) 04:56 1 oct 2017 (UTC)

Continuación tema Bouchard 3

Marcelo para evitar que la polémica se extienda indefinidamente retrotraje la página al estado anterior a mi intervención a través de un mirror que había conservado por cualquier cosa. Espero que sea de tu agrado, si te parece procedo de igual forma con la otra página de Bouchard. Pensé en hacer una publicación patriótica y que transmitiera a los argentinos orgullo por la gran hazaña de sus próceres, pero evidentemente me equivoqué. El jueves me escribieron para decirme que no soy el dueño de Bouchard, el viernes encuentro todas las fotos del blog borradas y ahora esto. No digo que los sucesos se relacionen, pero como dijo Bouchard en Lima "protesto que me hallo cansado". Si prefieren decir que Bouchard era un pirata loco que mataba a latigazos a los tripulantes de sus barcos y utilizan las citas de artículos de diarios que lo hagan. Yo solo, y te lo digo por experiencia, no puedo ir contra el sistema. Tendrán sus razones y espero que sean buenas porque hasta ahora no han dado mucho resultado. Quedo a la espera de tu decisión sobre la otra página. Cordiales Saludos Alejandro--Rossi Belgrano (discusión) 17:21 1 oct 2017 (UTC)

pregunta

sabes si alguien me puede enseñar a ser articulos es muy dificil para mi entender las instrucciones de wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Manolette2017 (disc. • contribs • bloq).

importante

se que solo cuando sea nesesario pero algun conssejo para sobrevivir a una entrega de notas.

tenias razon mis padres no se enojaron antes se pusieron felices por que subi todas las notas, y creo porque tambien la profesora me dijo vagabundo y yo le respondi "un pedazo de papel con unos y ceros no define lo que yo soy o podre ser"

Segundos apellidos

Marcelo, Tiene ud razón. Gracias por lo dicho! Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Historyfactss (disc. • contribs • bloq).

Anexo:Personalidades de la ciudad de La Habana

Hola Marcello. El artículo que he traducido es bastante completo, he revisado las personalidades y he comprobado referencias.Alguno los he puesto ahora, también he añadido literatura. Es más completo que Categoría Habaneros. Para nosotros los investigadores de historia y sociedad, esas listas, aunque por supuesto siempre incompletas y subjetivas, son muy útiles. Por eso creo que se puede quitar la etiqueta.Gracias, un saludo--Neworsy (discusión) 11:46 12 oct 2017 (UTC)

Marcello

Gracias por tu mensaje, el hecho que es extensivo es genial, me gusta, se entiende mejor. No te preocupes nunca hay un trabajo en vano, siempre aprendo haciéndolo. Por cierto, no fue yo que lo puso como anexo. Trabajo en Wikipedia de otros idiomas y por eso lo he dejado como ahí, como articulo normal.

Aunque no estoy de todo de acuerdo contigo, porqué en países como Cuba estas listas dan información que de otra manera son más difíciles de conseguir, por ej. por la libertad de prensa, pasa igual en pueblos o ciudades más pequeñas donde las noticias no salen tanto a la luz, por el poco interés de grandes periódicos. Si estoy de acuerdo que habrá que hacer un clean-up y dejar por ej. solo los nombres que son considerado hijos de la ciudad por los gobiernos o instituciones de cada época, de esta forma se sustenta bajo una formula y gana de objetividad. Perdona, ya me he pasado yo de escribir tanto…... Mil gracias por tu esfuerzo, un saludo

o--Neworsy (discusión) 18:07 12 oct 2017 (UTC)

entiendo, muchas gracias, gran ayuda, me pongo a trabajar...saludos--Neworsy (discusión) 18:36 12 oct 2017 (UTC)

Luis Cantilo

Hola Marcelo, te hago una consulta. ¿Sabés si José Cantilo y José Luis Cantilo son o no la misma persona? Y si no son, ¿hay otros datos disponibles de José? Al menos sus fechas de nacimiento y muerte. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:00 13 oct 2017 (UTC)

Comentario

Hola Marcelo. Creo que estás leyendo demasiado en ser miembro de FET y de las JONS (ideológicamente no describe la ideología del biografiado como "falangista"). Entiendo que a los consejeros nacionales de FET y de las JONS podemos añadirles el partido FET y de las JONS en la ficha, ¿no?- Si no, no te preocupes, se pueden poner como "miembros del" consejo. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 19:18 14 oct 2017 (UTC)

Vamos a ver. Los ministros según los estatutos de FET y de las JONS son miembros del Consejo Nacional de FET y de las JONS por el hecho de ser ministros (art. 35: Los Ministros, por razón de su cargo y al solo efecto de participar en las tareas del Consejo Nacional que afecten a sus funciones ministeriales, serán miembros del Consejo, sin cubrir número). El Consejo Nacional es un órgano "consultivo" de FET y de las JONS y del Estado (sí, suena totalitario). No es la parte más de partido de "la cosa" (lo sería más la Junta Política o la Secretaría General), pero viene a ser sui generis un órgano del partido único. No sé si quiere decir que "tenían el carnet" o no pero tampoco creo que sea muy importante (evidentemente ser miembro del Consejo Nacional no "te hace" de ideología falangista). En cualquier caso, si te suscita resquemor y no quieres poner partido porque sugiere adscripción ideológica "falangista" o "tradicionalista" o porque pese a todo ser miembro de una estructura del partido "por derecho propio" no te hace miembro del partido, se puede poner como te digo que fueron miembros del Consejo Nacional de FET y de las JONS y punto. Si quieres datos concretos aquí tienes a López Bravo en el X Consejo Nacional. En cualquier caso ambos (López Bravo y Martín Artajo) en la web del congreso te salen como consejeros nacionales.--Asqueladd _(discusión) 21:00 14 oct 2017 (UTC)

Hola. Perdón por la tardanza. En todo caso voy referenciando explícitamente que fueron miembros del Consejo Nacional de FET y de las JONS/Movimiento, según me los vaya encontrando. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 23:08 24 oct 2017 (UTC)

En el caso de Artajo le retiré el party y no añadí miembro del consejo nacional porque el consejo nacional que le tocaba ser mencionado desde su constitución por corresponderle por derecho propio propio no salen mencionados directamente los consejeros por derecho propio. [9].--Asqueladd _(discusión) 00:59 27 oct 2017 (UTC)

Concurso de traducción "Puentes entre Culturas"

Desafío de edición "Puentes entre Culturas"

Puentes entre Culturas logo ¡Hola Marcelo! Te invitamos a participar del 15 de octubre al 15 de noviembre de la primera edición del desafío "Puentes entre Culturas" . El concurso está organizado por diferentes afiliados de Wikimedia con el objetivo de promover el intercambio cultural entre América Latina y las regiones de Oriente Medio y África del Norte (MENA). Si querés saber más sobre el concurso, y los artículos propuestos podés entrar en la página Puentes entre Culturas. Anotate acá para participar. ¡No te lo pierdas! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:32 18 oct 2017 (UTC)

Quedate tranquilo

Querido Marcelo, no estoy enojada contigo. Yo diferencio muy bien cada contribución y quien la hizo. Nada de lo que escribiste en las discusiones de los distintos artículos me molestó. Mis contestaciones no eran para vos. La persona a quien iban dirigidas se dio perfectamente por aludido. Simplemente no tengo ganas de discutir, no tengo ganas de perder tiempo rebatiendo argumentos y argumentos cuando sé que no hay interés, del otro lado, en llegar a un consenso. Y no me refiero a vos. Prefiero usar mi tiempo en algo más productivo. Además mis enojos por las discusiones en los artículos no se traspasan a mi vida cotidiana. Incluso con usuarios con los que me puedo molestar mucho en Wikipedia puedo seguir llevándome bien en la vida no virtual. Escribime en privado, esto no me influye para nada. Un abrazo. --Jalu (discusión) 00:37 19 oct 2017 (UTC)

Neutralización

Hola Marcelo. Quizás tienes razón. El artículo está siendo fuertemente editado y vandalizado estos días y quizás borré demasiado texto. Revisaré la edición y incorporaré la info que falte y sea relevante. Una parte de la misma era claramente de un subartículo. Revisa mis ediciones y a ver qué tal, ok? Un saludo--ÀlexHinojo (discusión) 12:08 19 oct 2017 (UTC)

Nisman

Nisman no era fiscal en ese momento, sino secretario del juez Gerardo Larrambebere. Larrambebere le encomendó a Nisman, en su condición de secretario, que investigara las desapariciones de Ruiz y Díaz. Luego de algunas diligencias, Nisman decidió el archivo de la misma por falta de pruebas, cosa que el juez avaló. Procesalmente el trámite es correcto. El archivo de ua causa no significa que se cierre. El juez federal de Morón en 2007, Germán Castelli, desarchivó la causa y procesó a los militares que están esperando el juicio.

Un fiscal también puede archivar una causa, cuando esa causa aún no ha tomado estado judicial y se mantiene dentro del ámbito de la fiscalía. También puede solicitarle al juez el archivo de una causa.-- Pepe ^Mexips 00:30 21 oct 2017 (UTC)

Muy triste, muy grave, otra vez lo que no debía ser nunca mas, otra vez revivir mis muertxs queridxs, esta vez con la edad de mis hijxs, otra vez oír "por algo habrá sido", otra vez ese desinterés de tantas personas por la vida de un joven soñador. Como si no se hubiera avanzado ni un solo paso.-- Pepe ^Mexips 00:50 21 oct 2017 (UTC)

Ya es política :-)

Hola Marcelo; no pretendía introducir un concepto nuevo con mi frase, solo invocar nuestra añeja política Usa el sentido común, basada a su vez en el quinto pilar. Es verdad que hoy es día somos mucho más estrictos, porque hemos superado la fase de crecimiento rápido en las principales áreas temáticas y nos concentramos más en la calidad (cada vez quedan menos artículos sin escribir cuya relevancia y verificabilidad sean casi universalmente evidentes sin tener que consultar las fuentes), y seguro que hay artículos antiguos tan impresentables que se puede argumentar que es mejor empezarlos desde cero, pero este simplemente no me pareció de ese tipo. Un saludo, --Xana (discusión) 19:11 23 oct 2017 (UTC)

Leleque

Hola. Calfueque es evidentemente mapuche, viene de Kallfüweke (Azul-Hueque), Weke es uno de la treintena de nombres de linaje, pero hay poquísimos apellidos modernos con él, antes de tu mensaje solo conocía Pailahueque y Sayhueque (el nombre del último ñidol longko de Neuquén). Pero Leleque no puede explicarse así, porque no hay u precedente que borre la w (*lelu weke > *Lelueque), porque aunque existen sufijos -ke en mapudungun, uno es distributivo en adjetivos (epuke trewa = cada uno de los dos perros) y el otro es de hábito en verbos (lelikefiñ = solemos mirarlo) y porque en la discusión hablan de "lelej" = "serranía", que está en otro idioma (en mapudungun cerro es wingkul, montaña(s) es mawida y no hay j). Probablemente tiene origen gününa yajüch, como otros topónimos de por ahí (Gualjaina, Cholila) o tal vez incluso tehuelche, como dicen de Cushamen, pero origen mapuche no tiene por dónde, a menos que haya cambiado hasta ser irreconocible y sería raro en esa zona. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:23 24 oct 2017 (UTC)

Sospechaba que estabas usando "tehuelche" casamiquélicamente... ¿Entonces Cushamen también puede ser de los gününa küne? La referencia dice que procede del "tehuelche meridional" (aonek'o 'a'jen supongo), pero la misma obra indica que los pobladores de la Colonia Cushamen eran la gente de Miguel Ñancuche Nahuelquir, manzaneros de Neuquén (la madre de Sayhueque tenía nombre günnüna küne, pero no sé si los manzaneros hablaban el idioma). La verdad es que se me olvidaron los límites septentrionales aproximados de los hablantes de lenguas chon, ¿el río Chubut? ¿la parte sur del Nahuelhuapi? Quizás también se pueda hallar algo en el libro de Georges Claraz, pero no lo tengo y creo que no está en línea. Ojalá tengas suerte con Musters. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:04 24 oct 2017 (UTC)

Hola. Vagando por la biblioteca de Castro me tropecé con el libro de Musters y no pude menos que revisar si había algo. En la primera quincena de febrero se quedó varios días en un punto al sur del río Chubut y al norte de Esgel, que los tehuelches llamaron "Lilly-haik". Mis rudimentarios conocimientos de tehuelche (el de los anekenk) me llevan a reconstruir *Lele 'ajk'e(n)", el segundo elemento es el nombre de los lugares de residencia (como en Camusu Aike o Coyhaique). En la edición de El Elefante Blanco que consulté aparece en las páginas 237 y 239, en el capítulo VI "De Teckel a Geylum". Saludos. Lin linao ¿dime? 01:32 31 oct 2017 (UTC)

Colonia Cushamen

Hola Marcelo. En mi intercambio con Lin linao vi tu comentario sobre la posibilidad de escribir la historia de la colonia Cushamen. Leyendo una cosa y otra encontré esto y esto. Tal vez en algún momento te sirva. Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 22:54 25 oct 2017 (UTC)

Doble página

Hola Marcelo. Por error creé la bio de Baltazar de Abarca y Velasco, sin buscar (mea culpa) ni darme cuenta que ya existía esta biografía sobre él ¿Habrá alguna forma de unir ambas páginas en una sola sin que se pierda toda la info de las dos? ¿Podrías ayudarme? Muchas gracias y saludos --Gergas (discusión) 23:09 26 oct 2017 (UTC)

Carlos Alderete

Hola Marcelo. He visto que se eliminó Carlos Alderete, la página del ministro de Alfonsín aparentemente marcado SRA. Me pareció muy extraño pero puede ser que hayan insertado algún texto sin wikificar, un plagio o hayan convertido la página en otra persona. ¿Tenés idea que sucedió? Un saludo. --Danistone26 (discusión) 03:25 27 oct 2017 (UTC)

RE:Carlos Alderete

Va de camino, cuando lo recibas paga los portes . Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:21 27 oct 2017 (UTC)

Ahora lo veo claro, faltaba un dato importante, con lo que le gusta a la gente llenar las fichas con datos, van y se olvidan de añadir el mas relevante. Envíame unas cervezas y asunto cerrado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:40 27 oct 2017 (UTC)

Argentina

Hola Esa constitución no es exactamente la misma que rige hoy; "fue" no es incorrecto La Constitución de Argentina actualmente en vigor es la vigente desde 1853. El artículo no se refiere a la primera versión sino al texto constitucional en general. De la misma manera que la Constitución estadounidense fue adoptada en 1787 y enmendada docenas de veces. El artículo de la Constitución estadounidense no se refiere al de 1787 sino al texto en general. --Panam2014 (discusión) 15:48 27 oct 2017 (UTC)

No veo ningún tema reciente sobre el tema. No tengo nada en contra de no cambiar el artículo, pero en este caso, debemos cambiar el nombre de la página para dejar en claro que la página es la versión original. Por ejemplo en la Constitución de la confederación argentina. Porque legalmente, el término constitución argentina de 1853 se refiere a la constitución actual en general con sus enmiendas o no. Mira aquí. --Panam2014 (discusión) 16:17 27 oct 2017 (UTC)

Está hecho.--Panam2014 (discusión) 17:00 27 oct 2017 (UTC)

RE: Tu firma

Hola Marcelo: Ya he cambiado mi firma como me lo recomendaste, y si bien sabía del nombre del otro usuario, desconocía que en su firma decía su nombre. Gracias por el aviso, saludos. Esteban16 ^mensajes 17:28 28 oct 2017 (UTC)

Arte y cambios sociales en la historia

Marcelo. Pensaba que era importante agregar en la historia argentina hechos artísticos y sociales, no políticos. No me refiero a la sección histórica de Argentina, pero sí en Historia de la Argentina, y sobre todo en los artículos sobre las diferentes etapas. La historia no es solo la política y muchas veces ni siquiera principalmente la política. Pienso en hechos históricos como el boom del folkore, el feminismo, o la revolución sexual. ¿Qué te parece?-- Pepe ^Mexips 20:16 29 oct 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Disculpa Marcelo, es el primer artículo que hago y he tenido alguna dificultad. No sé cómo hacer para editar el título de la entrada. Sikandro Shatot (discusión) 20:51 4 nov 2017 (UTC)

Como te decía, es mi primer artículo y no ingresé correctamente el nombre de mi "biografiado". Me faltan algunas referencias e ir colocando alguna tabla e imágenes. Mi duda principal es cómo sé que mi texto cambia de borrador a estatus de publicado y si debe pasar por algún veredicto. Sé que seguramente son preguntas muy elementales, pero estoy dudoso al respecto.

Gracias. Te agradezco las respuestas e intervenciones, han sido muy útiles. Seguiré paso a paso. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sikandro Shatot (disc. • contribs • bloq).

Gracias

Insisto en agradecerte las aclaraciones, me han despejado varias dudas. Sí, entiendo lo de las referencias perfectamente. Tengo un total de 11 citas referenciales para este artículo, lo cual creo que está bien para el tamaño de la biografía. Entre hoy y mañana terminaré de vaciarlas. Qué bueno que me dices cómo se llama la plantilla de autor, porque había estado intentado insertar una tabla común sin mucho éxito.Ya veré también lo de subir algunas imágenes del archivo personal del autor para evitar problemas, eso quizás sí podría llevarme unos días más. Te agradezco. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sikandro Shatot (disc. • contribs • bloq).

Error en imágen de bandera

Hola Marcelo, gracias por tener iniciativa en solucionar esto. Mira por ejemplo en este artículo Elisabeth Förster-Nietzsche en la parte de Ficha de persona, no puede observarse la bandera. Atte. John PC (discusión) 00:26 10 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias Marcelo por haber encontrado el problema. Quisiera saber si es posible de alguna forma habilitar la plantilla tanto para uso en mayúscula como en minúscula? ya que creo que eso sería más fácil que poder encontrar todos los artículos que cuenta con dicha plantilla y modificarlos. Atte. John PC (discusión) 00:48 10 nov 2017 (UTC)

Vuelvo a reiterar mi agradecimiento Marcelo. Seguiré buscando la solución definitiva para el problema, y no dudaré en comunicártelo cuando la encuentre. Atte. John PC (discusión) 00:59 10 nov 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Listo Marcelo, ya solucionaron el problema; gracias por haber ayudado a encontrar la solución. Atte. John PC (discusión) 19:56 10 nov 2017 (UTC)

Daniel Solano

Vi su mensaje en la página [10] concretamente halle que el nuevo embajador fue designado director días antes de la desaparición de Solano y varios medios y figuras de los DDHH lo señalan como uno de los responsables (algunos directo y otros como responsable indirecto) así que lo agregue ya que su designación como embajador fue fuertemente cuestionada por organismos de DDHH, por otro lado saque dos oraciones sobre una funcionaria de rango municipal que no había visto un documental sobre Daniel Solano, a mi modo de ver que una funcionaria municipal de DDHH no haya visto un documental es intrascendente. Pero creo que habría que expandir la sección de Fernando Oris de Roa ya que causo un revuelo que sea designado.

• .[11]
• [12]
• [13]

El párrafo que creo intrascendente es el siguiente; "La ministra de Derechos Humanos de la provincia de Salta, Marianela Cansino se reunió con Sergio Heredia, el amigo de Solano que se dedicó a mantener vivo el caso, quien le había enviado días antes el documental sobre Solano a la ministra. Sin embargo, al momento de la reunión ella no parecía estar enterada bien del caso ni había tenido tiempo de ver el documental.2​ No creo relevante que una funcionaria no haya tenido tiempo de ver un documental, es un detalle casi amarillista. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.229.58.162 (disc. • contribs • bloq).

Bogotá

Hola Marcelo. Estuve desconectado porque estaba en Bogotá. Ahora me encargo de lo que me pedís. El negro es por Maldonado.-- Pepe ^Mexips 16:36 13 nov 2017 (UTC)

RE:Una consulta técnica

Hola Marcelo, como decimos por aquí, va a ser que no, si me nombran en el título de sección no me entero de nada, no se si es porque el sistema de notificaciones no reconoce ese aviso, o es porque me tiene manía por ser alto, guapo y rico. Si lees este mensaje y no has recibido un aviso, pásate por aquí. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:32 15 nov 2017 (UTC)

Ya se que se han vendido los datos, los he comprado yo para venderlos al mejor postor, yo uso vuestros datos solo para fastidiaros. Al hincha de River, le lleno el correo de publicidad de Boca, al fan de la guerra de las galaxias lo saturo con información de Star trek, lo dicho solo por fastidiar. Para leer mi comentario al razonamiento de Mar del Sur, ver abajo ↓↓↓↓. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:38 15 nov 2017 (UTC)

Cosas que me quedan dando vueltas...

Ayer había un usuario reclamando en el café por lo que consideraba difamaciones en «su Wikipedia» ¿lo recuerdas? Pues bien, yo aporté una fuente fiable para el dato del «padre nazi», para que (por lo menos) no quedara allí como una afirmación gratuita. Sin embargo, el asunto es más delicado. De hecho, no me queda claro cuánto aporta ese dato a la biografía del hijo, qué grado de influencia tiene en sus actividades actuales, qué se quiere señalar con eso en una biografía de Wikipedia sobre el hijo, en qué medida resta neutralidad al artículo. De hecho, el usuario lo consideraba como algo escrito exclusivamente para causarle daño, lo que (imagino) puede significar que no se siente para nada identificado con esa ideología. Enseguida, hay que pensar que no es lo mismo que la fiiación de alguien hoy a una agrupación fascista, nazi o de ultraaderecha. Se trataba en la época de un partido sumamente masivo que no solo obtenía votaciones por encima del 40%, sino que además llegó a contar con una militancia activa de más ocho millones de alemanes. Me pregunto si en el caso de cada uno de los descendientes de estos ocho millones ¿tendríamos que poner necesariamente que su padre o madre era del NSDAP si hacemos un artículo en Wikipedia? ¿No será necesario solo en el caso de que ese hecho haya desempeñado un papel relevante en la vida y trayectoria del biografado? En este caso me llama la atención que al parecer el padre tampoco fue un personaje muy relevante, porque no tiene artículo en Wikipedia en alemán, como sí es el caso de casi todos los dirigentes y criminales nazis (tristemente) célebres. No sé...me he quedado pensativa y disconforme con mi propia actuación, que al aportar la referencia casi valida la permanencia del dato. Porque, a propósito de esto, me he vuelto a releer WP:BPV y casi creo que deberíamos quitarlo. Por otra parte, Tarawa ha bloqueado la cuenta... y tampoco estoy tan segura de que sea lo mejor que podemos hacer con una persona que protesta por lo que considera difamaciones en un artículo que pretende ser una biografía enciclopédica sobre él... (no veo ediciones del usuario después de su reclamo en el café, tal vez Tarawa borró otras, pero si no hay más, creo que habría que revisar ese bloqueo tan drástico, porque «vandálica», propiamente, no ha sido su actuación) ¿Qué opinas, Marcelo? ¿Y tú, Tarawa? ¿Conocen más de cerca el caso? ¿o saben a quién podríamos preguntar? Saludos Mar del Sur (discusión) 12:40 15 nov 2017 (UTC)

Jajaja! Me has hecho reír, Marcelo, pero aun sin sanchos ni dulcineas, lo cierto es que siempre me toca, por razones de mi profesión, volver a toparme con el asunto de los padres y las madres... en el caso de los alemanes, particularmente estigmatizador y por ello, con justa razón muy enrollado y complejo... Revisando ese historial, veo que hay un usuario anónimo (el primero en calificarlo de nazi) que se paseó por otros biografiados calificándolos gratuitamente de nazis o fascistas... y nadie lo bloqueó. Voy a quitar el dato, porque además en el historial ya otros biblios lo habían quitado (en ese historial lo han vilipendiado y le han dicho literalmente de todo y no solo respecto de su padre). Esperemos a Tarawa para que ajuste el bloqueo. Si estaba ofuscado, la verdad es que tenía razones para estarlo (y además ya tuvo tiempo para calmarse)... y nosotros... ¡estamos a tiempo para disculparnos! Mar del Sur (discusión) 15:02 15 nov 2017 (UTC)

@Mar del Sur:, Marcelo, no necesitabais esperar mi opinión para retirar ese dato, tal y como ha razonado Mar ya estaba todo dicho, no todos los alemanes afiliados al partido nazi tenían porque ser unos malvados. Me ha venido a la memoria el Sindicato Vertical en España, por ley todos los trabajadores debían de estar afiliados a ese sindicato. En cuanto al bloqueo ahora me ocupo de ello, le pediré que se solicite un cambio de nombre y que se abstenga de editar artículos que le toquen muy de cerca, por lo del confito de interés. Un saludo a ambos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:05 15 nov 2017 (UTC)

OK, Tarawa, gracias por acudir y mucho mejor si estamos todos de acuerdo! Quitar el bloqueo y la recomendación de cambiar el nombre de usuario está muy bien. Saludos a ambos. Mar del Sur (discusión) 16:25 15 nov 2017 (UTC)

Ayuda

Hola, me pudieras ayudar a archivar mi pagina de discucion con cualquier Bot lo he intentado y no he podido jajajaj no soy tan inteligente y como veo que tu pudiste en fin... saludos Solo soy tu Doctor (discusión) 15:08 15 nov 2017 (UTC)

ya, gracias por la informacion saludos a ver que hago jajaja...Solo soy tu Doctor (discusión) 15:41 15 nov 2017 (UTC)

WMAR festeja fin de año

Hola Marcelo,

Queremos invitarte a despedir este 2017 junto a todos/as los/as que participamos de los proyectos Wikimedia. Te esperamos el viernes 1 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:00 16 nov 2017 (UTC)

Censura

Hola Marcelo, ¿qué se puede hacer cuando personajes quieren censurar información relevante y referenciada solo porque les incomoda? — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.129.53.234 (disc. • contribs • bloq).

Nuestra política sobre biografías de personas vivas prohíbe afirmar que alguien es un criminal hasta tanto sean condenado judicialmente. Por consiguiente, no se trata de censura, sino de protección de los mismos derechos que nos protegen a Ud. y a mí. Gracias igualmente por su mensaje. Que tenga buenas noches. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:23 25 nov 2017 (UTC)

Hola Marcelo, gracias por tomar por lo menos en consideración este tema, en la siguiente página podrás notar la cantidad de condenas proferidas por la justicia colombiana y la CPI: http://www.vanguardia.com/colombia/311819-este-es-el-prontuario-delictivo-de-timochenko Saludos. Monchue (discusión) 15:11 29 nov 2017 (UTC)

Hola Marcelo, entiendo lo que me dice de la política de biografías de personas vivas, pero ¿ha visto en las referencias? En mi minúsculo entendimiento puedo leer claramente que el doctor Londoño ha sido condenado judicialmente, no solo por la justicia colombiana sino también por la Corte Penal Internacional, no es un acto de fantasía. Si no fuera suficiente con eso, entonces en la página del señor Jorge Rafael Videla debería quitarse la palabra dictador, porque por lo que veo las condenas y los hechos históricos no tienen validez enciclopédica para los wikipedistas más avezados. 181.129.53.234 (discusión) 19:37 30 nov 2017 (UTC)

Alcione Sortica

La página ya ha sido borrada en la lengua portuguesa [14] 179.154.60.96 (discusión) 03:18 26 nov 2017 (UTC)

Opinión sobre un artículo.

Buenas tardes Marcelo. Necesitaba a alguien con conocimientos sobre política de la Argentina y me acordé de ti, de todas las veces que te he visto cuidar al de Cristina y otros. He estado revisando este artículo sobre Gabriela Estévez. Tras varios tiras y aflojas con el redactor, con la manía de poner enlaces externos donde no corresponde o la de borrar o cambiarme las plantillas, no estoy seguro de que sea relevante y además me parece excesivamente laudatorio, o sea, promocional. El texto no me parece enciclopédico, es demasiado personal, como si fuera un artículo para una revista. Quisiera que, si tienes un ratito, le pegues un vistazo a ver si se puede salvar o no merece la pena. Gracias anticipadas, un saludo. --Geom Discusión 18:49 28 nov 2017 (UTC)

Te agradezco tu sinceridad y tu neutralidad. Es que no se si por el mero hecho de ser diputada ya puede tener artículo en Wikipedia, aún no controlo esos límites. Espero entonces a que lo revises. Saludos --Geom Discusión 19:00 28 nov 2017 (UTC)

solicitar ayuda

Hola veo que sos editor y ayudas bastante y yo necesito ayuda con un articulo que quiero escribir para alguien y la verdad ya no se que hacer lo subo y me lo borran pero no entiendo los motivos, lo intento pero ya no se que mas hacer como puedo hacer para que alguien me ayude me guie se fije y asi poder hacer que finalmente quede. Ojala puedas ayudarme. Gracias --Mari1812 (disc. · contr. · bloq.) 18:28 5 dic 2017 (UTC)

Gustavo Lleral

Hola querido amigo. No me parece relevante en ningún sentido. Para que un juez sea relevante lo tiene que ser como doctrinario, o por sus sentencias de gran importancia jurisprudencial. Desde ya este no es el caso.-- Pepe ^Mexips 14:57 6 dic 2017 (UTC)

Bloques

Ahhh, excelente información. Y de primera mano, porque Parlamentario es muy buen medio. Muchas gracias. Muy útil.-- Pepe ^Mexips 16:27 6 dic 2017 (UTC)

Informe de errores...

Hola Marcelo. Sabes que que me paso por los informes de error de vez en cuando y respondo o corrijo alguna de las peticiones. Se quienes son los habituales en la sección, pero en esta última semana me ha llamado la atención caras nuevas en esta página... Por curiosidad ¿Saber la razón de tanto movimiento? Saludos. --Geom Discusión 21:28 6 dic 2017 (UTC)

No me hagas caso. He tenido bronca con el último al que he respondido y me he puesto paranoico. Según ese enlace que me diste, todos los que están en IDE ahora mismo son habituales. Y no creo que monopolices, cuando somos unos cuantos. Sabiendo lo de esa lista, a ver si supero a Jembot Siento las molestias. Saludos --Geom Discusión 22:21 6 dic 2017 (UTC)

Ricardo Angel Gutierrez

Hola Marcelo ya corregí algunas cosas quisiera que lo vieras a ver que te parece y si tengo mas cosas que ver. espero haberte entendido. Gracias por tu tiempo y ayuda. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Mari1812/Taller&action=submit --mari1812 06:36 9 dic 2017 (UTC)

Marcelo, disculpa que te moleste, una consulta el historial de discusion una vez subida la pagina se borra, o queda ahi, porque estan todos los comentarios--mari1812 20:11 12 dic 2017 (UTC)

Marcelo creo que ya esta listo, gracias por tu ayuda y aporte, en cuanto lo subas necesitaría que quede sin historial y lo que esta en la parte de Discusión mas que todo me gustaría que no quede nada, es posible que quede independiente?. Saludos --mari1812 23:17 12 dic 2017 (UTC)

Sin que aparezca mi usuario si puede ser mejor, gracias

Protegiendo

Me ganaste de mano, hubo conflicto de edición. --Jalu (discusión) 01:58 12 dic 2017 (UTC)

CFK

Estimado, entiendo tus argumentos para indicar la no-sucesión de los cargos parlamentarios en la Argentina, salvo que sean suplencias o nombramientos de parlamentarios fallecidos o que han renunciado a su escaño. En verdad sólo seguí la información contenida en la web del Senado de la Nación Argentina, que indica todos los senadores nacionales en la historia y quien ha sucedido a quien al final de cada período senatorial. Saludos! --RancaguaLex (discusión) 18:13 12 dic 2017 (UTC)

Re:Hola, paso nomás a saludar

Hola, tanto tiempo...

No hubo tanta aleatoridad: el artículo de "Winco" lo está editando gelpgim a mi pedido (el sabe más de este tema que yo) pues me pareció increíble que no hubiese artículo sobre la marca y el artefacto. Así que pasé por el artículo para ver como andaba y de paso edité algunos errores.

Los otros artículos carecen de aleatoridad en cuanto a la hora y el objetivo: apenas si los separan segundos. Es, simplemente, que a veces, ando patrullando vandalismos en "cambios recientes".

Ahora, la verdad, procedo de manera tan autómata, que solo gracias a que vos me lo hiciste notar, me doy cuenta de que edité en Ricky Maravilla...

Abrazo...

--Rúper (discusión) 01:18 14 dic 2017 (UTC)

PD: ¿Te recomendé este libro?

Buenísimo, te lo recomiendo. Uno de los mejores que he leído.

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar del corrector
	Gracias por aclararme 4lesDvran (discusión) 01:13 15 dic 2017 (UTC)

RE:

Hola Marcelo, gracias por tu mensaje. Pues pedí el flag de autoverificado hace un mes, y me contestaron que no tenía suficiente experiencia, que lo volviese a solicitar en un tiempo, pensaba solicitarlo dentro de algún tiempo, pero lo voy a solicitar ahora, a ver que me dicen, saludos! JuanCamacho (discusión) 15:18 20 dic 2017 (UTC)

Re.

Hola! Cómo estás tanto tiempo? Coincido con vos, el tema es muy interesante. Es una pena "maltratarlo" con un 99.9% de plagio.
Otra cosa: si un día tenés tiempo, por favor, ¿podras echarle una mirada a lo que estoy armando? (Ya ves ... no me iba a perder la oportunidad de pedirte algo.) Abrazo. --Silviaanac (discusión) 23:41 20 dic 2017 (UTC)

Confesiones

Hola! Sabés? Por un momento me había imaginado que tenías una idea "maquiavélica" por el estilo. En cualquier caso, resultó una idea excelente. Ahora, a lo importante.
Uno escribe "mis mejores deseos para vos" y parece pequeño, trillado, automático. Así que: "mis mejores deseos para vos" pero imaginate que está escrito en letras de colores, que titilan. Te mando un abrazo lleno de afecto. --Silviaanac (discusión) 23:38 22 dic 2017 (UTC)

PD: Me olvidé! Lo de "confesiones" se refiere a que Leoncastro me confesó que me vigila. ¿Podés creer? "... y una con estas mechas..." :-) --Silviaanac (discusión) 23:41 22 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas, hasta allá lejos en el cono sur, en el lugar mas bajo y mas remoto de este continente americano, que hasta allá lejos te alcance la magia y la alegría de esta época del año. Feliz navidad 2017 y año nuevo 2018, hasta tu tierra Argentina. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:06 23 dic 2017 (UTC)

Marcelo, que tengas muy felices fiestas y un próspero 2018 lleno de ediciones! Espero que se termine pronto la lista de ministros, ya que quedan muchos artículos de gobernadores por hacer ;) ¿Fuiste al encuentro de diciembre? Yo no pude, lo bueno es que rendí muy bien y ahora estoy libre de estudio hasta marzo. Abrazo!! -- Gastón Cuello (discusión) 15:34 24 dic 2017 (UTC)

Qué hermoso Bebé! Que nunca, pase lo que pase, perdamos la ternura. Abrazo desde el corazón, Marcelo. --Silviaanac (discusión) 16:56 30 dic 2017 (UTC)

Hilo en consulta de borrado

Hola Marcelo como te va, no quiero parecer trol, pero quería saber hasta que punto del hilo llegaste en Consultas de borrado/Anexo:Imperios por duración histórica y si los argumentos presentados posteriormente no te convencieron de cambiar tu voto. De momento el artículo a sido muy visitado. No quiero decir con esto que es un artículo util, y eso no busca wikipedia. Yo pienso que los límites si están marcados por la historia, el pasado no se puede reescribir, al menos que millones de personas de la comunidad científica acepten a un autor, que quiera catalogar como imperio a algo que no se a considerado como tal. Tu crítica se extiende también a los otros dos anexos, pero no veo que sean modificados por autores a cada rato, y eso comprueba que los límites están muy bien marcados. Solo es cuestión de ser observadores. Por ejemplo guiándome con tu argumento, procedí a quitar los que no deben estar en la lista; 1 y 2, son items que yo no he puesto, y lo puso un editor, de los que tu citas, que llegarán diciendo que son imperios, pero para eso está la comunidad. Yo veo que el de superficie es muy visitado por los lectores, y estoy casi seguro que en un futuro, si el de imperios mas longevos permanece, será lo mismo. Lo que dices es cierto, hay conceptos difusos, si. Pero no es motivo para borrarlo. ¿No sería mejor ver como los editores van modificando el artículo? es porque no está muy promovido, una vez que los wikipedistas se den cuenta lo comenzarán a arreglar. A lo que vas a comentarme en mi página, noto que te das cuenta que si está bien (o mas o menos bien) armado, notarás que si mueves el filtro hacia donde quieras, los tienes por orden de lista, algo que no tiene Anexo:Imperios, los tienes por imagen, los tienes por antigüedad (año de inicio), por actual (año de disgregación), por población (según sus artículos principales) y por total de duración, algo que no tiene ni Imperio ni Anexo:Imperios por superficie, no digo con esto que como lo solicita @Maximo88: estos sean fusionados, por que las listas son largas, y el artículo se haría demasiado extenso. Al menos que sean listas plegables, pero no todos los lectores comunes las saben usar. Pero ya si tanto es la insistencia que mas da. El tema es que no piensen que es investigación original, ya referencie como se pidió. En historiografía siempre se ha buscado compendiar este tipo de información, para ello siempre se busca individualmente. Esta lista tiene su límite, y ese límite incluso lo puedes poner tu, como yo, o como cualquiera, solo es cuestión de mirar el pasado. Cuídate, disculpa por molestar. --Berposen (Discusión) 19:51 30 dic 2017 (UTC)

Jaja un gran saludo igualmente, y feliz 2018... yo creo que por las fechas (tiempo de compartir), no sería descabellado que me des las pautas para arreglar el artículo, yo solo me guié con las listas de imperios que habían aquí, solo recopilé, pero sin conocimiento basto sobre el tema. Ahorita está fácil usando ese editor visual. Un saludo. Por lo pronto voy a ver como arreglo eso que dices. :D --Berposen (Discusión) 22:47 30 dic 2017 (UTC)

Feliz 2018

Muchas gracias Marcelo, te deseo buen año 2018. Y espero que tu nieto algún día sea editor de wikipedia como nosotros, quizás. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:43 30 dic 2017 (UTC)

Igualmente Marcelo. Si hacés zoom sobre la foto, en las pupilas de tu nieto se puede ver reflejada tu sonrisa. Verdaderamente ¡Qué bello 2018! para hacer frente a lo que sea.-- Pepe ^Mexips 22:47 30 dic 2017 (UTC)

¡Gracias! No tengo descendencia, así que no puedo retribuirte la foto. ¡Ni siquiera tengo una mascota! Pero bueno. Un abrazo y por una ¡Wikipedia cada vez mejor! --Rúper (discusión) 23:06 30 dic 2017 (UTC)

¡¡¡Feliz año!!!

	Te ganaste este Ricardo Fort de la abundancia para que en 2018, no se te corte toda la luz
	Porque en estos momentos tan tristes hay que intentar ser feliz aunque sea por un rato... Ojalá tengas un muy buen fin de año, rodeado de las personas que querés ¡y que 2018 sea todo lo bueno que podamos esperar! Saludos y aprecio de Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 23:34 30 dic 2017 (UTC)

Gracias por tu saludo y ¡felicitaciones por ese niño! ¡Abrazo! -- Gastón Cuello (discusión) 23:54 30 dic 2017 (UTC)