Usuario discusión:Marcelo/2018/5

Link spam at Efectos de audio 3D

Hi. The link spam by IP address of rivel.com.es to Efectos de audio 3D and other articles has been occurring for a long time now. You can see a reasonable history at m:User:COIBot/XWiki/rivel.com.es. I would like to suggest that it is worth considering adding the domain to esWP's spam-blacklist \brivel\.com\.es\b. @Jmvkrecords: Thanks for any consideration of that. Billinghurst (discusión) 22:28 30 oct 2018 (UTC)

Back at it again. It is either okay to have the link spam there, in which case I will leave it. Or it is not okay, and it should be blacklisted so I am not seen to be in an edit war. @Montgomery: maybe you have an interest? Billinghurst (discusión) 00:27 3 nov 2018 (UTC)

Academia de Geometría y Dibujo

Hola. ¿Te parece bien que agregue la Plantilla:Sin relevancia a Academia de Geometría y Dibujo?--Arsenal sin platea (discusión) 11:44 31 oct 2018 (UTC)

¡Muchas gracias por tus mensajes y por lo que me explicás! No había pensado en la posibilidad que hay de fusionar artículos: la voy a tener en cuenta para otras oportunidades.--Arsenal sin platea (discusión) 10:08 1 nov 2018 (UTC)

Invitación taller Wikidata

Hola Marcelo, Queríamos invitarte a participar del taller Wikidata. Estructurando el conocimiento. El taller se llevará a cabo el 3 de noviembre a partir de las 11 horas. Puedes encontrar más información en la página del encuentro. ¡No te olvides de anotarte enviando un mail a proyectos@wikimedia.org.ar! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:53 31 oct 2018 (UTC)

Hola Marce,
Qué pena que no puedas venir, igualmente ante tal competidor no teníamos chance! Vamos a seguir trabajando sobre Wikidata, asi que te iré mandando la información.
Gracias por la observación de la dirección. Si bien la estamos enviando por mail a quienes se anoten, acabo de agregar la "zona" para que puedan ubicarse mejor. Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:43 31 oct 2018 (UTC)

Guillermo Hunt

Hola Marcelo te quería comentar que ya termine de armar la página de Guillermo Hunt, esta en mi taller Usuario:Molivero17/Taller podrías hacerme el favor de revisarlo y fijarte si cumple con la relevancia y las referencias. Muchas gracias. --Molivero17 (discusión) 19:39 31 oct 2018 (UTC) Molivero17

Philippe de Champaigne

Hola, Marcelo: Me imagino que ya extrañarías que no te preguntara algo así que te pregunto: en la página Philippe de Champaigne una plantilla pide referencias, puedo ponerlas pero no sé cómo hacerlo sin eliminar la lista de referencias (donde hay una sola e insuficiente porque es un enlace a la biografía de un autor)- No sé cómo se procede en estos casos. Por favor, decime cómo hago o si no hago nada. Por otra parte, no tengo taller y lo necesito por otro artículo. ¿Cómo lo recupero? ¿Escribo y listo? Me parece que dijiste que lo hiciera con un código que desconozco y, además, no encuentro ese mensaje. En fin, te pido que mires la página del pintor (si tenés ganas y tiempo) y veas cómo hago. Muchas gracias anticipadas. Te dejo un saludo. --Morwana (discusión) 22:09 2 nov 2018 (UTC)Usuario discusión:Morwana

Redirección

|Evidentemente, por eso la marqué para borrado. Cuando hice el primer traslado no me había fijado en que también hay un género de plantas, lo vi al pulsar en «qué enlaza aquí» para cambiar los enlaces internos. Gracias por ser tan rápido en el borrado. Jcfidy (discusión) 23:56 2 nov 2018 (UTC)

Referencia 2

Marcelo: te agradezco el envío. Es muy útil. Pero lo que quiero saber es cómo edito las referencia cuando ya están puestas. En Philippe de Champaigne necesito ponerlas en orden, según el párrafo. ¿Cómo hago con la referencia que ya está? Puedo borrarla y ponerla al final. ¿Puedo borrar o aparece Serobot? ¿Me expliqué? Por favor, mirá esa página. Y, también, decime cómo hago con mi taller. ¿Escribo y no hay problema? Perdón por molestarte tanto pero quiero salir de las dudas. Muchas gracias. Saludos.--Morwana (discusión) 01:18 3 nov 2018 (UTC)Usuaria:Morwana

referencias 3

A esta altura me da un poco de vergüenza escribirte. Siempre te estoy preguntando algo y usando tu tiempo. El asunto de las referencias ya lo hice. Las puse y se ordenaron en forma automática (que es lo que no sabía). Como decís: prueba y error. La página taller la haré cuando recupere energía. Ya que estamos te hago otra pregunta. A poco de empezar acá, hice una página Starlet. El señor que en este momento no me acuerdo el nombre, revirtió la página. Le escribí y espero la respuesta (te aclaro que esta vez no estoy enojada). Me gustaría saber si se trata de un error técnico de mi parte (muy probable) o algo que tiene que ver con el contenido de lo que escribí (que tampoco fue gran cosa y que cualquier que haya visto la película sabe). Sobre la película no quise agregar mucho más ni poner demasiadas referencias (que sobran porque la película, tanto en Estados Unidos como en Argentina) fue considerada una obra maestra del cine independiente lo que la hace, a mi criterio, merecedora de una página un poco mejor de la que hay (sobre todo comparando con el tipo de páginas que tienen otras películas que son más que mediocres). ¿Pude explicarme? Si no me entendiste, no te hagas problemas. Yo tampoco me entiendo. Y no uses tu tiempo para responderme, dáselo todo a tu nieto. Cuando leas esto, espero que hayas dormido bien y tengas un hermoso día con tu nieto y tu familia. Saludos. --Morwana (discusión) 03:49 3 nov 2018 (UTC)Usuaria:Morwana

Hola

Soy nuevo en wikipedia, y no se muchas cosas me gustaría poder tenerle de tutor para que me enseñe. Atentamente: Antunini (discusión) 12:48 5 nov 2018 (UTC)

Cangallo Schule: plagio

Hola, Marcelo. En el sitio del Cangallo Schule hay un documento con fecha de 2010 en cuyas páginas 4 y 5 está casi textual el contenido de las secciones Historia", "Durante el nazismo" y "Durante la última dictadura", o sea prácticamente todo el artículo, de Cangallo Schule. El artículo fue creado en 2012. ¿Qué debería hacer? Desde ya, te agradezco mucho la ayuda.--Arsenal sin platea (discusión) 09:22 6 nov 2018 (UTC)

Muchísimas gracias por la explicación. Trataré de seguir atento. Saludos.--Arsenal sin platea (discusión) 06:12 7 nov 2018 (UTC)

De área fusiforme

Saludos Marcelo. Saliendo de "Área fusiforme de las caras" pasé por Giro fusiforme y luego por Giro temporal superior. Seguí por Lóbulo temporal y luego por Giros temporales transversos hasta Área de Heschl y ví que era todo anterior a 2013. Edité extensamente. Cuando puedas y quieras pasa por Lóbulo temporal y dime si quedó "legible". Un abrazo.Sanador2.0 (discusión) 13:45 6 nov 2018 (UTC)

Gracias por tu ayuda

Hola Marcelo, soy Truji1980 (Ariel), te queria agradecer los enlaces que agregaste en mis referencias sobre Confederacion Argentina. Un gustazo!

Denise (Cantante)

Estimado: Este articulo estaba en creación (aún sirve la etiqueta "en obras"?) y fue eliminada. --Rec79 (discusión) 01:15 7 nov 2018 (UTC)

Restablecer página Miss México Organization

Buen día

¿puedes restablecer por favor la página de Miss México Organization? Estaba editandola con más fuentes pero la borraste.

saludos y gracias Gersoncharles (discusión) 16:51 7 nov 2018 (UTC)

Usuario problemático

Buenas, Marcelo. En los últimos días he estado teniendo conflictos con un usuario y pese a haber hecho la denuncia correspondiente en el tablón ningún bibliotecario me ha asistido con el conflicto; por lo que recurro a usted personalmente. El usuario en cuestión continúa acosándome y dejando mensajes en mi página de usuario, espero pueda darme una mano en el asunto. Desde ya muchas gracias. Un saludo, Debiit (discusión) 21:26 7 nov 2018 (UTC)

Muchísimas gracias por su ayuda, en verdad agradezco su intervención y lamento si le causado algún problema. Sé que este tipo de cosas deben hacerse exclusivamente en el TAB, pero como el usuario continuaba acosándome y la situación se me estaba saliendo un poco de las manos no pude limitarme a esperar a que un bibliotecario me asistiera algún día de la semana, por eso mismo aprecio su asistencia y comprensión. En cuánto a las palabras del usuario, realmente no creo que tenga la más mínima idea de cómo funciona Wikipedia, del caso contrario no se atrevería a subestimar a los bibliotecarios de tal manera. No dudaré en hacer otra denuncia si el usuario vuelve a interactuar conmigo de cualquier manera. Un gran saludo, Debiit (discusión) 22:50 7 nov 2018 (UTC)

Buenos días, Marcelo. La verdad es que me apena tener que recurrir a usted nuevamente, pero siento que debo notificarle personalmente que el usuario no solo ha vuelto a dejar mensajes en mi página de usuario, si no que también ahora ha decidido meterse con usted vandalizando su página y haciendo comentarios despectivos sobre ambos. Me siento resposable por involucrarlo en esto, espero pueda encontrar una solución para esto pronto. Un saludo, Debiit (discusión) 04:08 8 nov 2018 (UTC)

Día de la Lealtad

Hola Marcelo, un gusto escucharte. Personalmente recuerdo al igual que mis compañeros de la primera hora la entrega de las medallas, pero en este momento ya es muy tarde para puntualizar las fuentes y lo haré mañana. Un cordial saludo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 02:19 8 nov 2018 (UTC)

CAB

Hace unos días un usuario me preguntó en mi discusión si estaría dispuesto a aceptar CAB. Debido a tantos usuarios que me han invitado y animado a lanzar mi candidatura, si algunos usuarios más me proponen y me animan antes de terminar este año, quizás me anime a aceptar CAB y ver de qué manera me va en la votación, recuerdo que comentabas que yo soy una de las opciones para una candidatura. Pues me animo si más personas me invitan. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:35 8 nov 2018 (UTC)

Día de la Tradición

Hola, que tal.  :)

Hace tiempo que no venía por acá...

Te pido si podés semiproteger por un par de días mi articulito del Día de la Tradición (que es mañana) y está siendo cada vez más vandalizado.

¡Gracias...Marcelo!  ;)

--Rúper (discusión) 14:22 9 nov 2018 (UTC)

Spam

Por favor. Necesito que alguien me explique porque rivel.com.es es span. Sólo se trata de compartir conocimiento, de nuestra propia experiencia, dedicados durante años a la Acústica Musical. Muchas gracias. Usuario Larela — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.2.171.196 (disc. • contribs • bloq).

Hola, gracias por tu mensaje. Lamentablemente no voy a poder ayudarte: los bibliotecarios hacemos muchas cosas, pero no hacemos todas las cosas que podemos hacer porque no todos servimos para todo; yo no colaboro en cuestiones técnicas ni en las listas de spam. Por favor, comunícate con los demás biblios en esta página. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:05 9 nov 2018 (UTC)

San Pedro de Macorís (ciudad)

Hola Marcelo, siento molestarte, pero necesito ayuda en el artículo arriba descrito: Te cuento, saneando y/o creando los municipios de la República Dominicana, en este artículo hice una limpieza que a mi modo de ver le era muy necesaria, pero con posterioridad a dicha limpieza me encontré con que el usuario Missael1990 me revertió sin más dicha limpieza. Por deferencia a dicho usuario, y viendo que llevaba una temporada actuando en dicho artículo, intenté contactar con el para comentarle por qué pensaba que necesitaba dicha limpieza, no recibiendo ninguna contestación. Desde entonces me encuentro con que cada día me revierten una o varias IP distintas de la misma manera que dicho usuario. Como no quiero pensar mal de que sea el mismo usuario escudado en IP anónimas, ¿podrías mirar qué se puede hacer al respecto?. Toda ayuda será bienvenida. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 20:53 10 nov 2018 (UTC)

Joé que velocidad ;-). Muchas gracias por la prestanza en la contestación. Se agradece. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 21:08 10 nov 2018 (UTC)

Tu comentario

Hola Marcelo. Te agradezco de verdad tu comentario. De verdad. En realidad, creo que lo que aprendí, poco o mucho, se debe a la claridad, paciencia y enorme gentileza de las personas que me ayudaron en los primeros tiempos. Vos incluido, claro. Te mando un abrazo fuerte. --Silviaanac (discusión) 22:23 10 nov 2018 (UTC)

y hablando de referencias... echale una mirada a esto. Ingenioso, ¿verdad? Abrazo! --Silviaanac (discusión) 04:23 11 nov 2018 (UTC)

Hola Silvianac y Marcelo. Nótese que ese mismo usuario tiene —o tenía, que desconozco si le quitaron la sanción— una restricción de crear nuevos artículos hasta resolver los ya creados; véase Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2018/05#Malas traducciones masivas. CC: Jaluj y Taichi. Por otro lado el estilo de referenciación no es único, aunque sí exclusivo del usuario: véase también Referencias catalanas en obras escritas, y en menor medida Puerta de fortificación. No sé si su última creación de septiembre, Santiago Cabanas Ansorena se puede considerar bien traducido: «Ha estado destinado en las representaciones de España en la Irán y los Estados Unidos» [sic]. O Water wheel (movido a Rueda hidráulica) de junio —sin salir de la introducción—: «A mediados o finales del siglo XVIII, la investigación científica de John Smeaton sobre la rueda hidráulica condujo a un aumento significativo en su eficiencia,y fueron las proporcionaron la energía tan necesaria para la Revolución Industrial en sus inicios» [sic] —confieso no haber leído más allá—. Sin son sus únicos fallos en las creaciones se nota una mejoría, aunque todavía tiene pendientes sus creaciones anteriores. -- Leoncastro (discusión) 05:06 11 nov 2018 (UTC)

Re: Promocional

Saludos. En sí, por el hecho de que no termina siendo enciclopédico poner el gobierno de turno en el artículo de una subentidad nacional. Es en general promocional por el mero hecho de que es una edición para destacar a estas personas, añadiéndolos a un artículo donde no corresponde. Bien podría hacerse un anexo donde se enlisten los alcaldes de cada ciudad, o todos los de la provincia, por períodos, etc. --Edjoerv (discusión) 15:36 11 nov 2018 (UTC)

Borrado de plantillas

Hola Marcelo, supongo que ya lo sabes pero te lo recuerdo: normalmente con el borrado de una plantilla se borra también su documentación para que no quede huérfana. Lo digo porque has borrado «Plantilla:Copa de 24 equipos» dejando su documentación, supongo que por despiste. Te la acabo de marcar también para su borrado, no sea que quede ahí perdida. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:52 11 nov 2018 (UTC)

Pisabiblias

Mira que como me manches los evangelios....

pero fuera de bromas, a veces es difícil decidir qué hacer en estos casos. Yo prefiero dejar un mensaje avisando de la posibilidad de bloqueo pero en este caso no sé si perdemos mucho ahuyentando al usuario. Otro caso aún más complicado es este: crea docenas de traducciones de una tacada, casi nunca lo suficiente defectuosas como para borrarlas de entrada, pero siempre con necesidad de un buen repaso. Y también ignora olímpicamente los mensajes...--Xana (discusión) 16:16 11 nov 2018 (UTC)

Escuela Preparatoria de Cadetes del Ejército (Brasil)

Hola, Marcelo! De acuerdo! Gracias por tu orientación. Vamos dejar el nombre de la escuela en español, como se costumbra hacer por aqui. Saludos, Luiz265 (discusión) 18:20 11 nov 2018 (UTC)

Sin rastro de ti

Hola Marcelo, vi que rechazaste mi solicitud en el TAB para proteger el artículo, pues sí tienes razón, no me percaté que era una sola IP, pues a veces cuando revierto IPS no me percato si son la misma persona. Bueno como verás, me comuniqué con el usuario en cuestión, opté por buscar referencias a todo lo que quería añadir y solo encontré referencias para dos países, por lo que solo dejé dos países, como se ve acá. Pero por lo visto el usuario persiste en revertir sin razones. Me dirigí a su discusión. Y la única respuesta que obtuve fue esta, una respuesta sin sentido. Desde mi punto el usuario solo desea imponer su edición a toda costa, y no desea entablar ningún tipo de conversación.--Philip J Fry«Talk» 07:10 12 nov 2018 (UTC)

Como verás, acá. Creo que lo del usuario ya es personal, no está aportando nada en son de querer aprender o de llegar a acuerdos, solo revierte sin motivos.--Philip J Fry«Talk» 07:16 12 nov 2018 (UTC)

Ualá

Hola Marcelo! Cómo estás? Quisiera pedirte ayuda con el artículo de Ualá. Había sido restaurado por Alhen y nuevamente le han insertado la plantilla de irrelevancia. Creo que el artículo es relevante y quiero mejorarlo para que no sea borrado de nuevo. Qué puedo hacer? No quiero tocar mucho el texto porque creo que podría terminar sonando promocional, aunque se podrían describir más funcionalidades de la aplicación. Está el dato de que ya emitió más de 400 mil tarjetas, pero no creo que sea un dato relevante para Wikipedia, aunque sí lo mencioné en la discusión para acreditar la relevancia de la aplicación. Lo que estuve haciendo es agregar más referencias al artículo. Hay algo más que pueda hacer para evitar el borrado del artículo? Muchas gracias!--René Godoy (discusión) 12:24 12 nov 2018 (UTC)

¡Lo que se aprende aquí!

...que para todo hay una canción, lo que es un calefón y los variados usos de las biblias...

Saludines. --Xana (discusión) 19:23 13 nov 2018 (UTC)

Artículo en construcción

Hola, quisiera que veas el artículo Tercera Escuadrilla Aeronaval de Caza y Ataque, que estoy editando. Si hay errores o cualquier observacion.

--Malvinero1 (discusión) 20:54 13 nov 2018 (UTC)

Re: Usuaria discusión:Lyssetestefania

¿Se me ha pasado un detalle? El mensaje fue retirado hace cinco días y los he expulsado por acoso. ¿Que me he dejado? Saludos :P --Geom (discusión) 02:36 14 nov 2018 (UTC)

Buenas noches

Ok, Marcelo estoy deacuerdo en que la insistencia del usuario shadowfox no puede llegar a considerarse vandalismo en curso pero si me gustaría que se le enviara una advertencia puesto que sigue incitando hacer bloqueado en la pagina de vandalismo en curso se ve claramente como el hombre me recuerda un hecho de hace unos meses en el que me bloquearon por editar la pagina imperios por superficie en una guerra de ediciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chear201x (disc. • contribs • bloq).

BORRADO IURIS9

Buenos días,

has borrado la pagina https://es.wikipedia.org/wiki/IURIS9 que se habían realizado cambios para cumplir la norma G3 de Wikipedia. Ahora no se puede ni crear ni editar. Por favor, revisarlo y si hay irregularidades argumentarlas.

Muchas gracias.

Jusapol

Bueno, he hecho lo que he podido. Pero lo cierto es que el artículo se las trae y preveo conflicto de ediciones. Yo, por mi parte, solo me he limitado a referenciar los artículos de prensa más importantes y pincelar un boceto que estoy seguro se irá cambiando y/o mejorando. Gracias --Orravanonairos (discusión) 23:57 14 nov 2018 (UTC)

Sorry, no te creas que me manejo muy bien con esto. Ahora creo que lo he arreglado, me he hecho un lío con las ediciones y quería restaurar, pero sin eliminar lo del otro usuario. --Orravanonairos (discusión) 00:06 15 nov 2018 (UTC)

Ahora creo que está bien. Además me he liado con el orden de las manifestaciones que no estaban puestas cronológicamente y las referencias mal referenciadas, que las he puesto bien también. Buenas noches --Orravanonairos (discusión) 00:12 15 nov 2018 (UTC)

Gracias

Buenas y gracias por tus comentarios sobre como mejorar el artículo de Independents dels Pallaresos. Justo una de las páginas a las noticias ya había desaparecido. ¿Me podría dar más consejos sobre como poder mejorarlo? En 15 días si no lo hago me lo borran. Gracias

Marcelino García Toral y Javi Fuego

Muy buenas. Entonces la única solución (injusta tengo que decir) es que dejamos ambos artículos sin datos estadísticos y referenciados, porque tu lo dices ¿y ya esta? Genial! Por soluciones así se me van las ganas de seguir editando.. e incluso borrar mi perfil definitivamente. Vergonzoso es que HesselinK, que no para de revertir mis ediciones en ambos artículos, quede intocable y no se le haya bloqueado de por vida. En cuanto a el mensaje mandado a esta persona, de aviso por ediciones arbitrarias, tengo que decir que cualquiera que lo haga, ya sea editor veterano o nuevo, lo merece. También recordar que esta persona ya fue bloqueada temporalmente por el mismo motivo y tras paraso el tiempo de bloqueo, continuo. Por cierto revertí tu última edición por la mía ya que fue después cuando leí el mensaje, y deshice mi edición. Me gustaría una respuesta sobre este tema. Sin mas preámbulos, reciba un cordial. jandro087 14:01 16 nov 2018 (UTC)saludo.

• Anteriormente, ya hablamos HesselinK y yo, y no llegamos a ningún acuerdo, pese a que le mostré que mis fuentes eran correctas, verdaderas y oficiales.. Solicité su bloqueo y así fue, pero esto me llevo mucho tiempo y tral el bloqueo, ninguna solución. Y sintiéndolo mucho, no voy a volver a repetir, y ni a perder mas tiempo con este tema. Al parecer HesselinK, se cree el defensor absoluto de jugadores y/o entrenadores relacionados con el Sporting de Gijón. A si que nada.. dejo el tema por terminado. No obstante, al igual que hace él, espero que no se entrometa en mis ediciones de otros jugadores, endrenadóres, etc.. porque de hacerlo, desharé toda edición suya de mis ediciones. jandro087 18:13 16 nov 2018 (UTC)

Historia de Metán corregida

Hola Marcelo: Hace algún tiempo envié para tu aprobación unas correcciones sobre la historia de San José de Metán, y otros temas, sobre todo lo relacionado con la Iglesia. En ella abundan errores de fechas, confusiones entre los dos templos y advocaciones y otras incoherencias muy grandes. Todo fundamentado en la bibliografía que detallamos. Se tomaron los datos del Portal de Salta, donde están exactamente los mismos errores y con las mismas palabras. Esa página no tuvo en cuenta la bibliografía seria y actual sobre la historia del interior de la provincia de Salta. Y por ser del interior con pueblos más pequeños, es que no le dieron importancia. Ahora vamos a introducir algunas correcciones, esperando que la aprueben.

Sobre la historia de Metán se trató de corregir los datos confusos y las fechas sobre los orígenes de la ciudad (se confunden los nombres de José Ignacio Sierra con su hijo Guillermo Sierra, por ejemplo, y se da la creación del Departamento en 1858, cuando fue en 1859, por lo que se deben corregir algunos hipervínculos); se agregan a la vez hechos muy importantes. Además hemos corregido fechas y la confusión entre los dos templos de Metán, en el tema de La Iglesia en Metán. Y se agregó el juramento del ejército de Belgrano el 13 de febrero de 1813, previo a la batalla de Salta, en las márgenes del río Pasaje. También incorporamos otros ciudadanos ilustres de nuestra ciudad, los que no figuraban y son muy importantes. Todo está respaldado por los datos tomados en los Archivos de la Arquidiócesis de Salta y de la Parroquia San José; en los libros de actas del Municipio, Nros. 1, 3 y 4; en los libros “Esteco y Concepción del Bermejo, dos ciudades desaparecidas”, de José Torre Revello, Ed. Universidad de Buenos Aires, “Historia Argentina”, Tomo IV, de Roberto Levillier, Ed. Plaza & Janes, “Nueva Historia Eclesiástica Argentina”, de Juan Carlos Zuretti, Ed. Itinerarium, “Historia de Salta” de María T. Cadena de Hessling, Ed. Norte, “Historia de Salta”, de Fernando Figueroa, Ed. Plus Ultra, “Historia de Metán y de la Frontera Salteña”, de Eduardo R. Poma, Ed. Mundo Gráfico; y en el periódico “El Crestón”, de Metán, 1940-1978. Además, se han eliminado a los jóvenes Conta de la esta sección Ciudadanos ilustres, ya que son desconocidos entre los habitantes de la ciudad, y el solo mérito que tenían era el de que sus padres, por contar con mucho dinero, los iniciaron en el automovilismo, sin mayor trascendencia. Sobre la Iglesia los datos fueron tomados en los Archivos de la Arquidiócesis de Salta y de la Parroquia San José; en los libros de actas del Municipio, Nros. 1, 3 y 4; en los libros “Esteco y Concepción del Bermejo, dos ciudades desaparecidas”, de José Torre Revello, Ed. Universidad de Buenos Aires, “Historia Argentina”, Tomo IV, de Roberto Levillier, Ed. Plaza & Janes, “Nueva Historia Eclesiástica Argentina”, de Juan Carlos Zuretti, Ed. Itinerarium, “Historia de Salta” de María T. Cadena de Hessling, Ed. Norte, “Historia de Salta”, de Fernando Figueroa, Ed. Plus Ultra, “Historia de Metán y de la Frontera Salteña”, de Eduardo R. Poma, Ed. Mundo Gráfico; y en el periódico “El Crestón”, de Metán, 1940-1978

Un cordial saludo. Eduardo. Epomaleavy.

¿Sería buena idea traducir artículos?

Quisiera traer de la wiki en inglés dos artículos, para ello los crearía primero en taller, los nombres de los artículos de la wikipedia en inglés que desearía traer a español en algún momento son:

1. Ice Castles: en español, Castillos de hielo, una película de 1978. Curiosamente no existe en español.
2. Mister T: la serie animada basada en el actor Laurence Touread Mr. T.

Pero veo que tienen una plantilla de mantenimiento, no se que tan crítica. ¿Sería buena idea traerlos al español? ¿Que opinas?. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:06 18 nov 2018 (UTC)

CDB Universidad NUR

Hola Marcelo, disculpa pero, ¿puedes por favor cerrar esta consulta? El artículo se borró por plagio, y el bibliotecario que lo borró no hizo nada con la consulta, por lo que está categorizada como una CDB en desarrollo. Saludos, --Vercelas (quæstiones?) 21:47 18 nov 2018 (UTC)

Edición

Ya hice de nuevo la edición que me dijiste que hiciese de nuevo. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:24 19 nov 2018 (UTC)

Encuentro de la comunidad Argentina

Hola Marcelo, Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 7 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. ¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro! Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:58 20 nov 2018 (UTC)

Solicito su mediación y ayuda estimado señor bibliotecario Marcelo

Le pido disculpas por favor por el hecho de que me haya tomado la confianza de escribir en su página de discusión. El motivo de mi escrito es rogar su ayuda y mediación respecto a un artículo que he creado traducido de la versión en inglés de Wikipedia, el artículo se llama Bert Monroy, un artista y diseñador pionero en el uso del Photoshop, artículo al cual le he agregado referencias de libros, no obstante un usuario llamado MiguelAlanCS esgrime el argumento que es un artículo sin relevancia aparente, por lo que él agregó el cartel correspondiente, yo le expliqué a él que no es irrelevante, no obstante él lo considera así.

Bueno, yo cometí el error de quitar el cartel sin consenso previo, me disculpo por eso, no obstante ya está de nuevo el artículo como lo dejó el usuario MiguelAlanCS. Por favor, le solicito humildemente si usted puede revisar el artículo y verificar si es irrelevante, ya que usted es un bibliotecario, y por ende una autoridad facultada en estas materias, y si le parece que es no es irrelevante si acaso usted puede quitar dicha plantilla de sin relevancia aparente.

Espero no quitarle su tiempo.

Le saludo con el mayor de los respetos y deferencias.

Atentamente --Patodonald1818 (discusión) 20:30 21 nov 2018 (UTC).

Muchas gracias.

Muchas gracias por su pronta respuesta, entiendo perfectamente lo que me ha señalado, así que lo más probable es que se borre el artículo. Solo quise que estuviera disponible para gente que no sabe inglés, pero como las normas son las normas lo comprendo, y agradezco su amable mensaje, como prueba de mi buena fe puede ver que me gusta ser respetuoso en el trato con los demás.

En realidad no siempre edito, pues no siempre dispongo de la mejor salud y tiempo para ello, pese a eso que sé que no debería ser motivo de importancia para nadie, y lo cuento tan solo como una anécdota de este simple novato, a veces cuando puedo edito dentro de mis limitaciones. Y este era mi primer artículo, el que tristemente pienso será borrado, y entiendo que aquí se trabaja con rigurosos reglamentos para asegurar la calidad de los artículos.

Un abrazo respetuoso y fraternal.

Cordialmente y atentamente--Patodonald1818 (discusión) 06:05 22 nov 2018 (UTC).

LuigiMasterCrack

Parece que el mencionado usuario se está dedicando a crear varios artículos que son solo pruebas de edición y que luego resultan borrados. ¿Que es lo mas conveniente que debería hacerse con dicho usuario? Si es que ha creado más que los marcados para borrar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:17 22 nov 2018 (UTC)

Buena idea lo que hiciste. Y te hago el comentario de que un usuario modificó un mensaje mío que escribí anteriormente, así que volví a escribir como lo había escrito anteriormente, esta edición borró parte de mi mensaje y esta otra escribió algo diferente de lo que originalmente había escrito, te hago el comentario de que lo corregí. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:36 22 nov 2018 (UTC)

Asunciónico

Ya me imaginaba que lo eliminarian sin previo aviso, Wikipedia en Español es de lo peor. El Asunciónico es uno de los mejores festivales que existe en Paraguay, pero bien que el Lopalooza de Argentina nadie toca. Necesitamos un moderador paraguayo urgente! Para que no vengan los argentos a eliminar todo lo relacionado a Paraguay. --Marcetw (Discusión) 13:49 22 nov 2018 (UTC)

Claro que es lo peor, cuantos artículos ya cree para aportar en Wikipedia en Español, CON fuentes, y lo borran minutos después, porque no tiene "interés enciclopédico", un moderador no sabe o no entiende un artículo y este ya debe ser borrado. A ver, decime cual es la diferencia entre el Lollapalooza y el Asunciónico? Simplemente que el primero es más conocido que el segundo, pero no es así acá. Y fijate que el artículo de Asunciónico en inglés lo cree en Marzo del 2018 y NUNCA hicieron drama por él. --Marcetw (Discusión) 18:10 23 nov 2018 (UTC)

Ok, borralo. --Marcetw (Discusión) 18:24 23 nov 2018 (UTC)

Para que venga un X y lo vuelva a borrar? pfff.. Siempre me dicen que esto de editar Wiki (en español) es una pérdida de tiempo, y sí es, gracias a personas como vos. Igualmente espero que tengas un buen resto de jornada. --Marcetw (Discusión) 19:19 23 nov 2018 (UTC)

Sí, sé que no hay muchos wikipedistas de acá, por eso justamente estos días cree un artículo de uno de los mejores festivales de Paraguay, pero bueno.. el resto de la historia ya la conocés, tocayo. --Marcetw (Discusión) 20:04 23 nov 2018 (UTC)

Esenios

Hola Marcelo. Me gustaría pedirte un favor. Quisiera que le eches un vistazo al artículo Esenios, donde dos cuentas han estado agregando párrafos de dudosa calidad. Me enteré gracias a un informe de error sobre la adición de este contenido y he mantenido el artículo en seguimiento. He deshecho algunas ediciones, pero me han revertido. No quiero llegar a una guerra de ediciones, así que pido tu intervención para ver si dicho contenido es correcto o no y si es necesario semiproteger la página. Desde ya, muchas gracias. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 01:22 23 nov 2018 (UTC)

Gracias por la rápida acción. Y gracias por tu explicación, que ayuda a poder mejorar el criterio para futuras situaciones similares. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 01:55 23 nov 2018 (UTC)

Solo en Casa de Manuel Pifano

Hola, recientemente me acaban de eliminar mi articulo Solo en Casa de Manuel Pifano. Quiero saber el motivo de esto! — El comentario anterior sin firmar es obra de Steenviera (disc. • contribs • bloq).

Esenios

Estimado Marcelo,

noto que has revertido el texto editado por mi y otros usuarios en el título Esenios. El texto antiguo solo hace referencia a informaciones antiguas que datan de ciertos libros, pero no está actualizada con información actual, de bibliografía debidamente registrada con depósito legal, como el Nasham (Libro Sagrado de los Esenios), y con información legalmente registrada, y reconocida por el Gobierno Peruano, en este caso, la acreditación de la "Comunidad de los Esenios" como entidad religiosa, es decir, como religión. Toda esta información está debidamente reconocida y registrada, por eso, no entiendo por qué constantemente algunos editores buscan borrar esa información. Comprendería si dicha información no estuviese reconocida por un gobierno ni tuviera libros de acceso público para consultar su contenido y sustento.

Te agradeceré puedas revertir el artículo a la edición que realicé, para evitar que se reprima información acreditada de ser pública, lo cual se convierte en un acto que discrimina a la libertad de información (acreditada) de conocimiento público.

Gracias por tu pronta acción. Ricardo Guglielmino — El comentario anterior sin firmar es obra de Rgugli (disc. • contribs • bloq).

Voy a ser breve: en Wikipedia no editamos mitologías fantásticas; bueno, sí lo hacemos con los libros, pero aclarando que son literatura de ficción. No existe la más mínima posibilidad de que se haya conservado ninguna tradición ni ningún nombre propio anterior al año 4000 AC, mucho antes de que existiera la escritura. Escribir que sabemos del nacimiento de una religión hace 146 000 años —fundada por la fusión de vaya a saber qué cosas, que conoceríamos con nombres propios— es un simple bulo, una falsificación. Si tú eliges creer en esas cosas, allá tú, pero no arruines un buen artículo con esos sinsentidos. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:27 23 nov 2018 (UTC)

Gracias

No entiendo esa forma de actuar, la verdad. Te pido disculpas por molestar, pero me da que Batalex34 usa una cuenta IP, y el problema es que vuelve a revertir a lo que yo corregí por ser vandalismo incluso eliminando la referencia que puse. Si ves sus contribuciones, parece que toca los mismos artículos. No sé cómo hacer, ¿se reporta en el TAB en miscelánea? Gracias. --Linuxmanía (discusión) 18:19 23 nov 2018 (UTC)

Entendidísimo. Mil gracias. --Linuxmanía (discusión) 18:46 23 nov 2018 (UTC)

CdB Pamplona (comida)

Hola Marcelo. No creo que el poner un mensaje en la CdB vaya a disuadir a nadie de mejorar el artículo, de hecho el aviso de SRA era para eso. El artículo puede que sea relevante (y seguramente lo sea), pero su problema reside en la carencia de fuentes (o quizás están siendo mal utilizadas) con lo cual no se puede establecer una comprobación de la información vertida. Por deferencia no emitiré todavía opinión alguna en la CdB. Saludos! MiguelAlanCS >>> 19:16 23 nov 2018 (UTC)

Si, la sangre estaba llegando al río. Creo que "mis explicaciones" están argumentadas. Saludos! MiguelAlanCS >>> 10:33 25 nov 2018 (UTC)

Esenios

Estimado Marcelo,

Me gustaría aclarar unos puntos respecto este articulo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Esenios&oldid=112204281 , que ha sido revertido a una versión anterior y semiprotegido y sobre tu breve respuesta; esto con el afán de enriquecer la información y que puedas actuar con conocimiento y discernimiento. En primer lugar los cambios que se realizaron en el artículo inicial tienen la finalidad de enriquecerlo y hacerlo vigente considerando preservar la información que inicialmente fue publicada. Esa información nunca se excluyó del artículo. Respecto a la información que se agregó, precisa que los esenios forman parte de una religión reconocida, que mantiene sus raíces muy antiguas, y que respecto a esas raíces se han generado a lo largo del tiempo controversias antropológicas y sociales que han llevado a hipótesis e inferencias historias. Absolutamente toda esta información ha sido fundamentada en el articulo con fuentes reconocidas, no solo con los libros sagrados esenios sino además con investigadores y periodistas internacionales. En la edición hecha se ha mantenido la información y la cual se ha enriquecido, siempre con fuentes diversas, inclusive los casos actuales de controversia, que suspicazmente no se han tenido ni siquiera en consideración para mantenerlo. Con todo esto quiero aclarar, sin querer entrar en un debate, que lo que expones como fundamento para vetar los cambios no tiene relación a lo que se explica en el articulo. Muchas de las creencias y tradiciones de las religiones a lo largo del mundo han sido transmitidas de manera oral y posteriormente escritas y traducidas. Las creencias religiosas de una población que han trascendido en el tiempo no se pueden considerar una fantasía, un bulo, falsificación o utilizar calificativos como "sin sentidos" que son directamente ofensivos a la creencia de las convicciones religiosas de muchas personas y esto último no es una posición personal sino que es un derecho reconocido y protegido por la Declaración de los Derechos Humanos y diversos tratados y leyes a nivel internacional. En base a lo expuesto no quiero pensar, a pesar de las expresiones utilizadas, sea una decisión tendenciosa y discriminatoria. Por este motivo te pido puedas analizar esa decisión para encontrarle una solución y publicar la edición. Muchas Gracias. --Iav13r (discusión) 19:42 23 nov 2018 (UTC)

Así que una tradición mantenida a lo largo de 146.000 años, ¿no? Pues va a ser que no, lo siento. Si consigues algún consenso, se podrá agregar como sección aparte (en mi opinión, una patraña), pero sin modificar el texto existente. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:05 23 nov 2018 (UTC)

Página Vegedream

Te agradezco enormemente lo que has hecho al restaurarme la página, porqué me costó mucho escribirla. No te preocupes que ahora la restauro y adjunto las direcciones de la información. Muchas gracias, de verdad.

Aimar V--Aimarv (discusión) 11:19 24 nov 2018 (UTC)

Gracias por el aviso

Después corregiré un poco más el artículo, que sigue en un estado endeble. Para empezar, quité una serie de divagaciones y delirios importantes sobre su origen. Mirá que uno lee cosas en Wikipedia. Es sólo carne arrollada y rellena, de pollo, cerdo o lo que cuadre. Si habrá variantes en el mundo de platos así. Como siempre pasa con la gran mayoría de platos, es virtualmente imposible determinar su verdadero origen. Ahora, nunca falta el pueblo, la ciudad e incluso el bar o la familia que se atribuyen hasta con fecha su creación. Pero no nos autoflagelemos pensando que eso ocurre solamente en América Latina. Sólo con pensar en Medio Oriente, los Balcanes, el Cáucaso o el norte de Europa, para no hablar de Asia, ya encontraremos versiones, leyendas y disputas de todo tipo sobre el origen de tal o cual plato.

Después de neutralizar varios artículos gastronómicos, con la invaluable y certerísima ayuda de tu muy puntillosa y dedicada paisana Cocolacoste y confieso que las más de las veces como simple comparsa de su rigurosidad, sólo puedo decir que de todas las discusiones bizantinas posibles, las más ridículas son las gastronómicas. Abrazo.--Fixertool (discusión) 15:55 24 nov 2018 (UTC)

Gonzalo Higuaín

El usuario West29 está cometiendo vandalismo al poner como referencia una fuente ya archivada por el club Juventus, encima cree tener el poder de manejar los artículos a su antojo. Wrestling80 (discusión) 22:05 24 nov 2018 (UTC)

Actualmente Higuaín está listado 1.84 m, en Internet es 1.84 m el dato que figura. Wrestling80 (discusión) 22:12 24 nov 2018 (UTC)

Estirpe Imperial, retiro de plantillas, etc...

Hola. Le había dejado más de un ladrillo en su página de discusión antes de que se convirtiera en una guerra de ediciones y colocase esa plantilla, pero he decidido no perder más tiempo, porque es como hablar con una pared. Si te fijas en su manera de escribir, no debe tener más de 19 años y, por lo que he visto, incluso llegó a estar bloqueado. Por cierto, en la página de discusión del artículo y en el tablón en el que ha expuesto el caso, hay bastantes cosas que no son ciertas, pero qué quieres que te diga, paso de entrar al trapo como los niños a decir "yo no dije eso" o "tú más". Me estoy cansando porque, en verdad, a mí esa banda ni me va ni me viene, pero que alguien intente añadir información falsa utilizando fuentes que no valen (cita letras del grupo sacando sus propias conclusiones y las añade como fuente) pues como que no. Luego, cuando se lo he rebatido, ha empezado con el cuento de que no tiene relevancia, cosa que no es cierta, pues he citado más de una web reputada donde se habla de ellos. Escribiré en la discusión del artículo si es necesario, pero vamos, lo haré solo una vez, que ya me está quitando demasiado tiempo esta nimiedad. En definitiva, el que tenga que tomar cartas en el asunto, que lo haga, solo espero que prime el sentido común. Saludos. Erlandinho (discusión) 00:41 25 nov 2018 (UTC)

Páginas creadas por Alpito23

Ayer me tope con las páginas creadas por este wikipedista que son sobre un supuesto concurso de belleza virtual del juego The Sims. Por fortuna, ya se han eliminado esas páginas en Wikipedia en Español por muchas deficiencias que tenían, pero encontré que también creó varias entradas en Wikidata, las cuales siguen ahí y que supongo lo hizo para blindar de algún modo sus páginas. https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/Alpito23
No se como solicitar el borrado de esas entradas, recuerdo que hace unos meses lo intenté con otras enteadas y me habían dicho como era el procedimiento, pero ya no lo recuerdo. ¿Podrías ayudarme, por favor? De antemano, gracias.--MexTDT (discusión) 03:25 25 nov 2018 (UTC)

No hay problema. Creo que algunas de esas entradas ya aparecen en una lista para borrado pero no cual es el procedimiento en Wikidata, parece que lleva más tiempo que Wikipedia. Por tu atención, muchas gracias.--MexTDT (discusión) 05:58 26 nov 2018 (UTC)

Con permiso, Marcelo y, MexTDT. El borrado múltiple se solicita aquí, hay un cuadro colapsado se tiene que pulsar en expandir y después en el botón de solicitud de borrado múltiple. Un saludo a ambos. Jcfidy (discusión) 08:48 26 nov 2018 (UTC)

MGTOW

Buenas Marcelo. Sobre la guerra de edición del articulo de MGTOW, no sé si es posible llegar a buen puerto con un usuario que habla en términos como "cánones de lo políticamente correcto" o "prensa feministas" para hablar de la prensa mainstream. Agradecería tu opinión sobre que hacer ante esta situación. Saludos. --Verent (discusión) 18:21 25 nov 2018 (UTC)

Re: Filtro contra el vándalo brasileño

Estaba bloqueando también a los autoconfirmados. Revisaré con más calma qué está coincidiendo. El tema del tablón ya está solventado. Gracias por el aviso. Platonides (discusión) 20:26 25 nov 2018 (UTC)

Información fiable

Una consulta referente a los info fiable links fiables como cuales serian seris nuestra página web directa y la de mi persona? — El comentario anterior sin firmar es obra de Fer Ayarza (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Me quedo claro ya ahora sí entiendo lo que dices bueno más aporte de manera neutral en blogs y en páginas entrevistas eso perfecto ha sido demasiado útil itf 00:14 27 nov 2018 (UTC)

Borrado de artículos

Gracias por recordármelo, seguramente actúo muy rápido y debo darle más tiempo a los artículos; lo tendré en cuenta para futuras ediciones. Respecto al nombre de mi usuario tampoco creo que sea muy complicado, pero me satisface que lo hayas averiguado en un tiempo relativamente corto ;-) --Orravanonairos (discute aquí) 17:26 27 nov 2018 (UTC)

Aikido Buikukai

Hola

¿Podrías borrar ésta página? Está en inglés, fue borrada anteriormente, no parece tener relevancia enciclopédica y, al parecer, tiene la intención de publicitar la web del editor. Jcfidy (discusión) 20:52 27 nov 2018 (UTC)

Agradecimiento

Estimado Marcelo, mis mas sinceros agradecimientos por la celeridad y respuesta dada a mi solicitud sobre el artículo Cormec. Lo de las fuentes te cuento que es un verdadero lío porque como es sobre una fábrica de los 90 y no muy documentado ni popular se complica bastante, igual tiene algunas, incluso lo de InfoLeg que para serte sincero di de casualidad googleando. Te mando un gran abrazo --Car engine (discusión) 18:00 28 nov 2018 (UTC)

Re: CDB

¡Buenas! He leído el hilo, si prefieres puedes revertir mi última edición entonces, queda mejor que si yo hago lo mismo. Ya lo entiendo, creo que la solución que me comentas es mejor que cualquier cosa distinta. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 18:41 28 nov 2018 (UTC)

TAB:NAP

Hola Marcelo, ¡cómo te hacemos trabajar! tanto así que te despistas y todo. Y hablando de despistes, a lo mejor ha sido por eso, pero el usuario denunciado ha "olvidado" trasladar el mensaje que le dejé en su discusión al Archivo, ¿o a lo mejor lo ha perdido? En todo caso, debería aparecer por algún lado, ya que "no es moco de pavo" (Ref:1) una tercera advertencia. Saludos, y te agradezco tu decisión, aunque seguramente también tendrías algo para mi en el tintero. MiguelAlanCS >>> 18:42 28 nov 2018 (UTC)

Sobre Educaplay

Hola Marcelo.

Muchas gracias por tus comentarios en la solicitud de recuperación de Educaplay. Realmente me han ayudado a comprender cual es el problema con este artículo.

Una vez que lo sabes, parece obvio que no se pueda poner ningún dato que no aparezca referenciado, no obstante no me estaba percatando de esta circunstancia hasta que lo has comentado.

Me surgen algunas dudas sobre cómo aplicar las referencias correctamente. Muchos datos los he obtenido de la propia web de Educaplay, donde aparecen datos sobre el número de actividades o el número de grupos. Otros datos, como el número de usuarios los he obtenido del Twitter del propio Educaplay, donde recientemente indicaron que habían alcanzado los 2.000.000 de usuarios.

¿Este tipo de fuentes son adecuadas para hacer referencias? ¿Se puede utilizar un tweet, o la página web oficial para referenciar información? Hay ciertos datos que, evidentemente sólo los conocen Educaplay y son muy difíciles de obtener de otras fuentes.

Evidentemente, eliminaré del artículo cualquier dato que no pueda ser referenciado de forma adecuada.

Por otra parte, una vez que realice las correcciones necesarias, no sé cual es el siguiente paso... Haré estas modificaciones en mi taller para trabajar en el artículo con calma pero después... ¿Debo volver a crear la página de Educaplay de nuevo con el contenido corregido? ¿Debo solicitar una solicitud de restauración? ¿Me pongo en contacto contigo para que lo revises?.

Muchísimas gracias por tu ayuda.

Oscar González Barrios (discusión) 11:01 29 nov 2018 (UTC)

Sobre un insulto

Hace pocos meses un usuario ha tenido problemas por reiteradas violaciones a la etiqueta dicho usuario fue bloqueado en multiples oportunidades [1][2] incluso había sido baneado para siempre por las graves violaciones ala etiqueta bloqueo que le seria conmutado al comprometerse a portarse bien [3] Me siento muy dolido y ofendio por esta edición donde el usurio con quie nunca me cruce directamente insulta para hablar de mi llamandome politicastro que es un despectivo que significa Político inepto o mal intencionado https://es.thefreedictionary.com/politicastro [4],un termino fuertemente despectivo con negativas e insultantes. Dado que ya se conocen los manejos del usuario en cuanto a violaciones a la etiqueta agradecería que tomase cartas en el asunto.Atiliozar (discusión) 03:55 30 nov 2018 (UTC)

Incluso una usuaria experimentada como Rosymonterrey ha tenido problemas junto con otras comoo Taichi con este usuario: Perdóname Berposen, pero tienes serios problemas para enfrentar y manejar la frustración. Si yo no realicé la denuncia es porque esperaba ver un gesto de arrepentimiento de parte tuya por haberme involucrado en esa conspiración imaginaria que te inventaste. En vez de eso vas a la discusión de Taichi a seguir con la pataleta y los ataques. Nunca me han borrado un artículo, será porque selecciono temas que cumplen con las políticas de contenido, pero si me llegaran a borrar alguno ten por seguro que no reaccionaría así. No puedes culpar a los demás de tus propios errores y mucho menos lanzar improperios a diestra y siniestra.--Rosymonterrey (discusión) 03:59 13 ene 2018 (UTC)

Sí venía al caso, estimado Berposen, y nuevamente te pido te abstengas de comentarios espurios, porque no cumplen la etiqueta. Habías escrito un resumen de edición fuera de lugar que además contravenía la política de presunción de buena fe, entre otras cosas. Considero que no es necesario volver a mencionar lo que ya te he explicado. Y por favor, no modifiques los mensajes de otros usuarios sin su consetimiento. Saludos. Miaow 22:12 16 may 2018 (UTC)

"no tomaré ese mensaje como hostigamiento de tu parte". :Esa frase pretende insinuar que "te acoso", y estás olvidando que tus ediciones son visibles desde cambios recientes, lista de seguimiento, y cualquier otro editor puede verlas. Pero no pasa nada. Este es mi último mensaje al reapecto. Saludos. Miaow 22:32 16 may 2018 (UTC)

[5]

Plantillas de no relevancia y procedimiento

Saludos. ¿Aquí la plantilla de sin relevancia es válida y el procedimiento sí debe darse [6]? ¿Y aquí no [7]? Pese al contexto previo: [8] / [9] [10]. Te pido amablemente una explicación. --Belandra (discusión) 17:56 30 nov 2018 (UTC)

Muchas gracias. Y pensaba que eras un hombre de mi más o menos edad, no había visto tu fecha de nacimiento, bastante ímpetu tienes que me confundí. ¿Puedo pedir otra opinión sobre la otra consulta también? Yo no hago lo que me dices que hago, trato de ser muy cuidadosa en el contenido de las ediciones, soy torpe en los procedimientos todavía, aunque cada día menos, y siempre lo digo, quizá porque no tengo tiempo suficiente como para pulirme más escribiendo aquí. Pero no creo que aunque no me sepa todo lo que hay que saber aquí se me pueda decir que cuando edito no le doy espacio a todas las voces sobre un tema "polémico", o que no soy cuidadosa de al menos revisar alguna vez las políticas. Le he dedicado algún tiempo considerable a leerlas. Me ha parecido que me has acusado de no ser neutral y no me agrada. Entiendo lo del sesgo intrínseco, pero no soy una persona apasionada con una ideología marcada, soy bastante ecléctica, me identifico más con mujeres 'inclasificables' políticamente como Hannah Arendt, y en el camino he aprendido sobre diferentes formas de pensar pero no me caso con ninguna, y supongo habrán personas a los que eso les parece "falta de compromiso" o alguna cuestión así. Edito aquí porque me gusta la investigación y la redacción, es lo que hago también en la prensa escrita y donde siempre he tenido que luchar para que los jefes editoriales no traten de sesgar las noticias porque literalmente los compra o quieren ser comprados por algún político o alguna autoridad pública. O peor, cuando los jefes tratan de que se impida realizar una investigación, que es mi especialidad, el periodismo más peligroso después del de guerra. En mi corta vida profesional ya he tenido problemas laborales por oponerme a que la comunicación se use con fines panfletarios - y se puede ser panfletario de izquierda, de derecha, de arriba y de abajo. Detesto eso, y es lo que me lleva intervenir aquí, como un escape a esa rutina y esa tensión permanente, investigando asuntos más light en comparación a las cosas más fuertes y sensibles que tengo que investigar para la vida real donde tengo que investigar hechos concretos y en ocasiones peligrosos para la integridad física y la estabilidad laboral de los investigadores cuando se sacan a la luz.

No me gusta que ciertas personas que tienen alguna influencia traten de poner sus agendas y cuando la gente trate de informarse de algo sea inducida a pensar de cierta forma en vez de dejarla libre de escoger su punto de vista (por eso me gusta tanto el concepto del Punto de Vista Neutral de Wikipedia). No me gusta el inducir a pensar algo ni en la prensa ni en Wikipedia, y no edito pensando que los que no piensan como yo son mis enemigos. --Belandra (discusión) 18:49 30 nov 2018 (UTC)

Posiblemente

Mi querido Marcelo, un gusto en saludarte, espero que no me recuerdes jjj... Marcelo, pienso que posiblemente ahora si te estás equivocando, yo llegué al artículo capitalismo pasando por ahí, porque hace tiempo que lo sigo, por una pequeña corrección que le hice hace tiempo... Belandra llegó al artículo y honestamente con la mano en el corazón, si no hubiese investigado un poquito mas, lo revertía, puesto que su primer resumen estuvo raro (lo siento Belandra) =) ... osea para mi, si cabe resaltar un tema al respecto, porque el mismo cuerpo del artículo lo dice: orden o sistema social y económico

Al fin y al cabo, me encontré que hace tiempo la sección idéntica, con su autora BernardaAlba (disc. · contr. · bloq.), la agregó en el artículo de Populismo de derecha, y logró colar la misma sección, en numerosos artículos (Basta con buscar con F3 en sus contribuciones:9 may 2018). Así ya haya sido notificada que esta sección no pertenecía a Wikipedia.

Sin embargo numerosas cuentas títeres protegen la sección, en donde hayan logrado colarla.

Ahora al grano

Marcelo, permitiste que el usuario (que cabe resaltar para mi es un títere, Dios me proteja si me equivoco) involucrado en la guerra de ediciones que encontré, revirtiera unas ediciones que yo estructuré, en donde hallé de forma verídica y comprobable en los resúmenes, una gran cantidad de plagio (incluso con frases con las referencias del lugar plagiado, dentro de la sección como: "su punto de partida actual consistía en conciliar los principios neoliberales con los valores democráticos. (Ezcurra, 1998: 44-47)" y muchas mas. Todas las fuentes que coloqué, son extremadamente anteriores a lo que han pegado aquí en Wikipedia.

Resumiendo: para hacer la sección, no solo usaron algo que ya fue desestimado de wikipedia, si no también plagiaron extensos párrafos de otros lugares para quitar el infraesbozo de la sección, y así camuflar la parte desestimada. Yo pienso, que el mas interesado, debería de agarrar y meterse su sección en.... un taller jaja ;) porque como está, vamos a seguir teniendo desencuentros. Ahora bien, yo estoy colocando la plantilla extracto, para intentar calmar al/la aludido/a, pero aún así me siguen revirtiendo, espero recapacites. Un saludo. --Berposen (Discusión) 20:05 30 nov 2018 (UTC)

Ay Marcelo. Copiado mister, recibido y presto a cooperar. --Berposen (Discusión) 22:43 30 nov 2018 (UTC)

Si claro, igual comenté tu denuncia. Es mi última intervención aquí, pero por que acepto tu desalojo por mi salud mental, no porque ya hayas comprado wikipedia. --Berposen (Discusión) 23:41 30 nov 2018 (UTC)

Pedido

Te pido si podés también eliminar las ediciones y resúmenes del gilastrún este (disc. · contr. · bloq.). Gracias y saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 01:12 1 dic 2018 (UTC)

Club Atlético Portoviejo

Hola, quería saber si puedes revisar mi taller ya que he buscado, redactado y mejorado el artículo del Club Atlético Portoviejo, pero como tiene un historial de borrado reciente quisiera que tú des el visto bueno para volver a crear el artículo o puedas dar alguna sugerencia para mejorarlo más, consulté con el bibliotecario que borró dos veces el artículo, me ha recomendado algunos detalles que ya los corregí, pero aun así, para volver a crear el artículo me dijo que buscará la opinión de otro bibliotecario, por eso recurro a ti. Saludos Albo Andrés R (discusión) 19:01 1 dic 2018 (UTC)

Plantilla quitada: tu mensaje del 26/11/2018

Hola, Marcelo. Había leído las políticas de Wikipedia sobre relevancia. Aunque siga pensando que Mario Sabán no es relevante, te agradezco mucho que te hayas tomado la molestia de explicarme detalladamente tu decisión. Un abrazo, --Arsenal sin platea (discusión) 12:03 2 dic 2018 (UTC)

Conservatorio

Hola, Marcelo. Como se puede comprobar en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha [11], el nombre oficial y más usado del centro es Conservatorio Profesional de Música Tomás de Torrejón y Velasco de Albacete. Un saludo. JPOK (discusión) 13:46 2 dic 2018 (UTC)

En esta disposición [12] puedes ver como su denominación incluye el nombre de la ciudad, como es natural, ya que, por otra parte, el nombre original de este conservatorio profesional de la capital albaceteña era Conservatorio Profesional de Música de Albacete, que incluyó la denominación de Tomás de Torrejón y Velasco posteriormente. Saludos! JPOK (discusión) 14:50 2 dic 2018 (UTC)

Más corteza cerebral

Saludos Marcelo. Cuando puedas pasá por Citoarquitectura de la corteza cerebral y dime. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 01:02 3 dic 2018 (UTC)

Fusiones

Hola, Marcelo, qué alegría saludarte :) No sé, yo no había intentado fusionar nada en esos días que decís. Pero seguramente habría alguna influencia del River-Boca o del G20, vaya uno a saber. Los nervios argentinos se habrán transmitido por Internet... Bueno, supongo que el 7 nos conoceremos, será un placer. Que estés bien, te mando un beso, Gaurī (生) 06:19 3 dic 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

El Barnstar original

Agradecido por las indicaciones de Marcelo referentes a mi entrada sobre la "Plataforma contra la corrupción y el acoso en la universidad pública española". Dicha organización fue el germen de la actual ATU, que ha tenido un papel relevante en casos nacionales de políticos corruptos. Seguiré las indicaciones observadas a la que tenga un respiro... Abel Segura Ruiz (discusión) 14:36 3 dic 2018 (UTC)

Conflictos de edición

@Marcelo:, espero no molestar. No vengo a protestar sobre la resolución de la denuncia, como dije en la página de discusión minutos antes de mi última alegación, he decidido no seguir la discusión ni tratar de mejorar el artículo. Simple cuestión de formas, cada uno tiene su estilo, yo intento no cargar las tintas si tengo una disputa con alguien, pero si me contestan en mal tono y con esa imperiosidad, me enerva y no quiero volver a ponerme en la situación de un nuevo bloqueo.

Pero como no me queda claro si me crees o lo contrario me gustaría aclarar en lo posible qué fue lo que yo vi para que tengas menos dudas sobre la veracidad de mi última alegación. El aviso de conflicto de edición me apareció en dos ocasiones como dije, en la segunda no estaba cambiando ni tachando ni borrando nada solo ordenando, y no supe aclarar con las instrucciones qué debía hacer, aunque no tengo una captura de pantalla sí recuerdo que en la pantalla que aparece tras el aviso y dar al botón Solucionar manualmente el texto dice que en la parte superior se ve lo que se va a grabar si se da al botón publicar, y no fue así, ninguna de las dos veces aparecía nada más que el código de la página, debajo, no arriba, y toda la página, entera, no lo que habíamos añadido. A lo mejor en una página corta es posible ver los cambios, y separar lo que escibe cada uno para no pisarse, pero en esa, no hace falta demostrarlo, es larguísima y es un engorro. No sé qué lenguaje utiliza el software de wikipedia pero sé que no siempre un contenido se ve igual en todos los sistemas operativos. Si en alguna ocasión vuelve a pasarme, estaré pendiente de guardar unas capturas por si es alguna anomalía técnica. Por cierto, la página de ayuda, que he leído esta mañana no me ha servido de mucho. --Linuxmanía (discusión) 17:25 3 dic 2018 (UTC)

Buen día Marcelo, viendo que el usuario tachó al mismo tiempo que ocurrió un supuesto bug de borrado a mi también me cuesta creer que ésto haya sido un mero accidente, pero considerando que es relativamente novato como bien ya has comentado pues quedaré conforme con tu resolución en el TAB. Sobre el supuesto «mal tono» en la página de discusión MGTOW que Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) ve ahí no lo creo correcto pues, primero, nunca falte a la etiqueta o incurrí en ataques personales y, segundo, el texto no tiene expresión facial, inflexión vocal ni lenguaje corporal, ¿cómo sabe el tono? 0_o --Espíritu nocturno (discusión) 22:19 3 dic 2018 (UTC)

RE: Sobre el spam que denunciás en el TAB

Hola Marcelo, sí, si te fijas, además de los bloqueos por CPP y nombres no válidos (aunque esto servirá de poco), es precisamente lo que pido en mi comentario: un filtro de edición para una única palabra. -- Leoncastro (discusión) 21:32 3 dic 2018 (UTC)

Por que borraste mi página?

Quisiera saber que ganas con eliminar mi publicación? Ya que describí una breve historia de mi aprendizaje y logros a travez de los años! Tengo mis credenciales y pruebas de ellos! Por favor reconsidere. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jahilyn (disc. • contribs • bloq).

Álex Palou

Se que debes estar cansado de pedidos de restauración de páginas y se que no hice lo que debí para que este artículo no sea borrado, pero te pido que me pases de alguna manera el código de este artículo. Es un piloto español de alto nivel internacional, con página en más de 10 idiomas, y te prometo que haré todas las correcciones que necesita el artículo para estar en Wikipedia. Soy usuario de la plataforma desde 2015, ya tengo más de 80 biografías de pilotos creadas, y le doy mucha importancia al tema de referencias. Por favor, me ahorrarías mucho tiempo si me pasas lo que ya estaba hecho. Gracias. Adriel 00 • discusión • 16:47 4 dic 2018 (UTC)

Perfecto, gracias. Adriel 00 • discusión • 17:02 4 dic 2018 (UTC)

Sobre Borrado de Necronomicón

Hola Marcelo. agredezco que hayas atendido, pero borraste el articulo equivocado... el que debia quedarse era el de Necronomicón (Revista) con parentesis... :) si puedes revertir? y eliminas el que no las tiene...--LoganPaelias (discusión) 19:48 4 dic 2018 (UTC) agradecido...

Descuida. En realidad el original es mio, y se trata basicamente del mismo texto, solo quise corregir el titulo porque estaba vinculandolo pensando que tenia las parentesis y por alguna causa no lo habia colocado asi. gracias por tu intervencion oportuna...--LoganPaelias (discusión) 20:30 4 dic 2018 (UTC)

Nueva apelación

Buen día Marcelo, me vi forzado a apelar en la anterior denuncia en el TAB ahora porque Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) aún sigue faltando a la etiqueta e hizo una nueva edición que constituye una nueva evidencia de cómo opera borrando --Espíritu nocturno (discusión) 15:23 5 dic 2018 (UTC)

Manuel Belgrano

Cito al manual de estilo de Wikipedia:

Los períodos de tiempo se anotan separados por un guion y sin espacios aun cuando se incluyan datos adicionales o no numéricos

WP:ME

Por tanto procederé a la reversión. Saludos. Barú Sanchezpérez 17:26 5 dic 2018 (UTC).

Mi edición fue revertida (no fuiste tú) sin existir un debate o algún concenso en el Café (que dijiste harías). Recientemente conocí que existe mucho trabajo personal suyo en dicho artículo. Sin intención de incomodar daré cumplimiento a lo expuesto en el Manual de estilo. Te lo escribo a ti para que hagas la propuesta en el café si así lo deseas y porque por razones personales prefiero no entrar en conversaciones con el usuario Pichu VI. Saludos. Barú Sanchezpérez 22:48 15 dic 2018 (UTC).

Te lo has tomado muy a mal viendo que casi has lanzado una amenaza. Yo estaba muy dispuesto a habrir una discusión sobre esto en el Café, te escribí más con el fin de que pasarás por allá. Intentaré abrir un hilo sobre esto a ver que se puede obtener del debate. Y para cerrar, no he tratado de imponer nada, si existe una Manual es para seguirlo (como guía), el hecho de que tengamos libertades (como Sentido común) es algo para tomar con cuidado partiendo de que cada usuario tendrá un punto de vista diferente sobre lo que considera sentido común.

Y de mi parte yo menos deseo entrar en una guerra de ediciones porque al final sé que el bloqueo me va a caer a mí, porque muy pocos se toman el tiempo de ver las cosas a fondo. Voy a revertir mi edición e intentaré ver dónde puedo abrir una discusión sobre esto (por qué ahora no sé dónde hacerlo). Quería mencionar que "criterios de propiedad" sobre artículos ayudan poco a la colaboración global.

Por último, quiero darte las gracias por tomarte el tiempo de opinar sobre mi bloqueo. A pesar de tus opiniones sigo considerándolo injusto. Uno de los usuarios implicados me insultó y otro falto a la etiqueta. Al menos hubieran tomado el punto que dice que todos deben ser tratados por igual. Pero en fin, sólo sirvió para amedrentarme, ahora ya no sé si es seguro seguir el Manual o pensar a libertad. Tal vez te escriba más adelante solicitando ayuda. Saludos.

00:21 16 dic 2018 (UTC).

Caso Onecoin

Estimado Marcelo, hace un par de semanas respondiste a una solicitud realizada por mi a desbloquear la página de Onecoin. Aunque tu respuesta fue negativa quiero agradecerte el tiempo que sé dedicaste a responderme tan detalladamente, ya que fue realmente una respuesta pedagógica. En primer lugar quiero disculpar si mi condición de novato violó alguna (o varias) normas de Wikipedia. Debo confesarte que es realmente complicado todo esto. Pero estoy tratando de entender como funciona. Lo primero que he aprendido es que Wikipedia se basa en consensos. Eso me parece acertado. Sin embargo, debo señalar que muchas veces el desconocimiento de su funcionamiento hace que lectores que quisieran contribuir con alguna edición no sepan como hacerlo o, como fue mi caso, lo hagan mal. Reconozco que realicé multiples ediciones, pero la mayoría ocurrieron para agregar frases, links a fuentes o simplemente corregir algo que había editado y no me gustó como quedó. Entiendo que todo eso se ve desde afuera como un vandalismo. No lo sabía y pido disculpa por eso. Lamento haber usado la palabra "enlodar", no fue mi intención violar el principio de presumir buena fe. Lo mas importante que me has explicado es el hecho de que una buena discusión debe preceder un cambio de edición. Tampoco lo sabía. Es mas, la mayoría de la gente que le he comentado el caso ni siquiera sabe que Wikipedia es editable por gente común como nosotros, menos que existe una sección de discusión. Conozco mucha gente que no está de acuerdo con la información inicial de ese artículo. Entiendo que hace un par de años la empresa estaba bajo sospecha de ser un sistema Ponzi, pero eso ya no es así. Estoy de acuerdo en que toda nueva información se compruebe con fuentes fiables, y quisiera que ese mismo trato se le diera a la afirmación de que Onecoin es un Sistema Ponzi. Como coloqué en mi edición, autoridades de 4 países investigaron a Onecoin entre 2016 y 2018 buscando probar si era una estafa o no y el resultado de esas investigaciones fue el mismo: no se encontraron pruebas de que la empresa fuera una estafa. Es por ello que la empresa está operativa en esos 4 países de nuevo. Esa fue la parte que me pareció importante agregar y por lo que hice parte de mi edición. Entendiendo ahora como funciona Wikipedia voy a comenzar una discusión sobre el artículo que espero pueda ayudarlos a ustedes a tomar una decisión neutral. Eso es todo lo que se pide, información neutral. Que informe las investigaciones pero también sus resultados. Y sobre todo, eliminar la acusación de que es un sistema Ponzi cuando nada prueba que lo es. La neutralidad debe ser en ambos sentidos. Agradezco la oportunidad de escribirte estas palabras y me gustaría si me puedes orientar en donde conseguir mas información para poder lograr una discusión productiva así como cual es el mecanismo para alcanzar la aprobación de los bibliotecarios. Igualmente te invito a que releas lo escrito por mi a ver si esa edición incumple alguna de las normas de Wikipedia en torno a la neutralidad y el respaldo de la información con fuentes externas. Lo puedes encontrar Aqui. Gracias por tu aporte. --Panamaflyer (discusión) 04:24 6 dic 2018 (UTC)

Sobre Fernando Petrocelli

Quizás me estoy entrometiendo mucho en esto al no ser de mi incumbencia, pero acerca de este articulo noté que es nuestro "amigo" Amitie_10g quien esta solicitando la restauración del artículo con un argumento bastante malo, en mi opinión. Revisé su página de discusión y encontré una notificación del usuario Zepfilm en el que se le advierte a Amitie que no retire una plantilla de mantenimiento, a pesar de que Taichi le había advertido que no lo volviera a hacer; y revisando el historial de Zepfilm, encontré que la plantilla que él colocó y que Amitie le retiró, fue precisamente la de Fernando Petrocelli. Perdón de antemano si consideras que no es correcta esta actuación como "acusador" de mi parte y me atengo a las consecuencias, pero creí conveniente que, como bibliotecario, te enterases de esto. Gracias.--MexTDT (discusión) 02:16 7 dic 2018 (UTC)

Articulo eliminado

Hola Marcelo, muy buenos días. Me pongo en contacto contigo debido a que tengo una inquietud; el día domingo 2 de diciembre un artículo que acababa de crear fue marcado para su eliminación inmediata (destrucción) 40 minutos después de publicarla. Según el informe, por ser una página promocional. La verdad no recuerdo haber redactado algo para que la nominaran para su destrucción por eso, pero de acuerdo a los criterios para el borrado rápido se daría un mes para justificar antes de proceder a borrarla. He dejado mis argumentos en solicitudes de restauración desde el día 4 de diciembre, pero aún o han podido ayudarme a resolver mi situación. Espero que me puedas ayudar en este caso, o al menos decirme cuánto suelen tardar en contestar las solicitudes escritas en la página mencionada. Sin más que agregar, gracias por tu atención. Que tengas un excelente día. --Cementeɾo (discusión) 04:06 8 dic 2018 (UTC)

Gracias por tu respuesta en mi página de discusión.

Hola Marcelo, gracias por responderme. Has sido nuevamente muy pedagógico. Me queda una duda (bueno, realmente varias, pero enfoquémonos en una por ahora). Como se logra un acuerdo en las páginas de discusión? Es decir, he visto que en las páginas de discusión se habla de un lado y de otro, pero no tengo claro como se logra un acuerdo entre dos personas o partes? y si se logra como informa para que sea aceptado?. Gracias una vez mas por tu tiempo. --Panamaflyer (discusión) 20:18 7 dic 2018 (UTC)

Artículo eliminado:Leyes de La Sistematica

Estimado Marcelo

Un articulo de mi redacción (Leyes de la Sistemática),fue borrado, esto debido a un aparente sabotaje en las referencias, originalmente atribuía las bases del mismo al artículo en Wikiquote denominado "Ley de Murphy", mi primera creación del mismo al no saber como añadir referencias, carecía de las mismas y por ello fue eliminado , lo recreé y mejore añadiendo referencias, por lo que una bibliotecaria me felicitó, pero a su vez borró dicha referencia y causo su nueva eliminación , ahora cada vez que trato de reportar el incidente mi navegador(Chrome 66 en Android 6.0) Crashea "misteriosamente", y lo he intentado en varios navegadores y S.O's y ocurre lo mismo, recurro a ud. Porque ud. Realizó la última eliminación y deseo solicitar su ayuda en primer lugar recuperar el articulo , en segundo a mejorarlo para satisfacer al resto de la comunidad y en tercero a solicitar un bloqueo de edición para evitar nuevos borrados de referencias,citas y situaciones similares ,Esto con el fin de evitar parecer un reincidente en crear malos artículos, desearía poder presumir buena fé, pero se es difícil con acciones de esta clase.

De antemano , muchas gracias.

PS: Esto lo tuve que escribir mediante un editor de texto común, ya que desde el editor de wikipedia simplemente "revienta" sin razón aparente cada vez que trato de escribirle,cosa que no pasa con las ediciones. Mega super editorman (discusión) 00:24 9 dic 2018 (UTC)

Muchas gracias por todo , en especial por las sugerencias y la aclaración, espero poder subir el articulo de una mejor manera. Mega super editorman (discusión) 02:46 9 dic 2018 (UTC)

Re: Pablo Holman

Totalmente cierto. Era un recordatorio sin más. Saludos! MiguelAlanCS >>> 10:33 9 dic 2018 (UTC)

38.132.120.91

Hola Marcelo, espero que estés bien. Te notifico que esta IP visitante es una de las encarnaciones de Sleazetattoo, quien lleva muchísimos años obsesionado con el tema de Batman y ciertos cómics, y ha llegado incluso al acoso en redes sociales y amenazas de muerte a los usuarios que se interpongan en sus planes. Si deseas conocer más, puedo compartirte datos en privado. Saludos. Taichi 〒 16:25 9 dic 2018 (UTC)

Alta Mar

Todo era verificable, dado que las he sacado de fuentes fiables, de la web de netflix, bambú... así que informaros antes de borrar por favor — El comentario anterior sin firmar es obra de Privante (disc. • contribs • bloq).

Categoria

Hola Marcelo, la categoría no está vacía porque agregaron un artículo después, como puede ver aqui, lo siento por la pérdida de tiempo. Saludos --NewDataB (discusión) 21:49 10 dic 2018 (UTC)

Desbloqueo perfil Think Tank Civismo

Estimado Marcelo,

Mi nombre es Maria y comencé a editar el perfil del Think Tank Civismo. Me bloquearon la página al no cumplir con los requisitos y después por no poder discutir el asunto conmigo. Ruego la desbloqueen para que pueda volver a intentarlo siguiendo las pautas que ustedes marcan. Pido disculpas por las molestias ocasionadas y quedo a la espera de su respuesta. Gracias por su tiempo.

Maria--Mariablancfer (discusión) 21:12 11 dic 2018 (UTC)

Protección

Hola, escribo aquí para pedirte la página de Juan Darthés, ya sabrás por qué, basta mirar el historial. Saludos. Perdón que lo haga por aquí, fue por la urgencia. Gracias. --181.105.108.222 (discusión) 22:49 11 dic 2018 (UTC)

RE:Qué trabajo que nos estás dando...

...vas a sudar la gota gorda, juas!!, juas!! juas!!.. Solo por curiosidad, ¿qué mensajes me olvide de firmar?. Hace tiempo que dejo de sorprenderme la capacidad que tienen algunas cuentas de hacer daño, hace mucho tiempo, como dirían en Asturies ye lo que hay. Saludos. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:19 11 dic 2018 (UTC)

No lo voy a olvidar, esta me la guardo . Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:37 11 dic 2018 (UTC)

Rapidez

Has sido rápido Marcelo, pero nunca debiste cruzar el Mississippi..Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:49 12 dic 2018 (UTC)

¿Podrías...

..cerrar esta CAB? Ya ha expirado. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:36 13 dic 2018 (UTC)

Re:Sobre mi respuesta en el TAB

Hola. Gracias por tu respuesta, y ante ella quiero consultarte respecto del procedimiento para apelar una resolución. ¿Dónde se hace? ¿Cómo se hace? ¿Existe algún formato para realizar una apelación? Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:49 13 dic 2018 (UTC)

Así como el mensaje de tu página de discusión (independiente del contenido que haya tenido) fue ocultado por otros bibliotecarios, en este caso pediría se hiciera lo mismo en el caso del mensaje de Feluismi en mi página de discusión (más allá de si el usuario tenga problemas, escriba mal o qué sé yo, no puedo aceptar que en mi página de discusión se realicen acusaciones ni ofensas de ningún tipo) teniendo presente el «sólo dímelo que yo mismo lo ocultaré» que mencionas en tu último mensaje. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:30 13 dic 2018 (UTC)

Una barnstar per te!

	La barnstar del contributore instancabile
	Tié, lo merece!!! NewDataB (discusión) 20:34 15 dic 2018 (UTC)

Me impide revertir cambios de un usuario bloqueado por vandalismo

Marcelo, has bloqueado al usuario que estaba eliminando aportes a la página Fernanda Raverta, y si puedes mirar las 4 últimas modificaciones que había eliminado, no las puedo revertir. ¿Es posible que las reviertas con tus permisos de bibliotecario?--Rollerballer (discusión) 21:03 16 dic 2018 (UTC)

Sobre las plantillas y sus agregados

Hola. En primer lugar, en el artículo en disputa no existe un consenso A, por lo que ya estás partiendo de un supuesto erróneo que en este caso no se da. En segundo lugar, en la plantilla no se "desarrolla" ningún punto de vista, sino que tan solo se pone muy brevemente cual es la discrepancia de ese usuario, la cual todos los lectores tienen derecho a conocer. ¿Que esa opinión en la plantilla aparece demasiado destacada? Pues habrá que cambiar el diseño de la plantilla, pero no omitir el motivo de discrepancia. En tercer lugar, estas presuponiendo que al lector se le está manipulando, como si no tuviera criterio propio, al prevenirle de la existencia del punto B, considerando que el lector se quedará con ese punto. Si tenemos en cuenta el enorme espacio que puede ocupar el punto A, con enlaces a fuentes añadidos, frente al simple y breve comentario del punto B, para el lector el punto B no deja de ser la opinión de uno o varios usuarios, pero por muy resaltada que esté, no es la opinión de toda la comunidad y el lector lo sabe al ver esa plantilla. No solo no es cierto que el lector vaya a ser manipulado por ese comentario, sino que además ese lector tiene todo el derecho a saber desde el principio que hay una discrepancia por el punto B, al margen de la opinión que tenga al respecto. La prevención que pueda tener el lector al leer el punto A, se producirá por la simple inclusión de la plantilla, y no por indicar en la misma la opinión o punto de vista B. De hecho, al añadir el comentario en la plantilla, se le está ahorrando al lector tener que ir a la página de discusión para saber el motivo de la discrepancia, evitando así que el lector haga conjeturas mientras lee el artículo sobre cual es la parte o motivo del punto A cuestionada.

Por lo demás, yo no tengo inconveniente en discutir el texto a poner en la plantilla, pero tiene que quedar claro el motivo de colocación de la plantilla para evitar confusiones. No es solo que yo cuestione la neutralidad del artículo o sección, sino que este cuestionamiento está motivado por la ausencia de datos relevantes como los indicados en la plantilla, solo a modo de ejemplo, y tengo todo el derecho a que se muestren desde el principio para evitar conjeturas. Comparto que la página de discusión es el lugar para desarrollar la discrepancia, y que el comentario dentro de la plantilla debe ser breve, pero en mi caso creo que es bastante breve. Lo que no comparto es en que se deba omitir el motivo en la plantilla o que se este intentando manipular al lector por ello. --Tximitx (discusión) 18:58 17 dic 2018 (UTC)

Por favor

Simplemente ya no se que hacer. Si no se publica ese artículo luego de esto, ya dejo de intentarlo, que un deportista destacado de España se que sin artículo en Wikipedia en españól. Es sobre Álex Palou, solo pido a un bibliotecario que ponga un simple "Aceptado". El artículo ya está. Nada más. Adriel 00 • discusión • 23:04 17 dic 2018 (UTC)

Entiéndeme Marcelo, es solo una firma. No se como funciona su trabajo, pero nada más para publicar algo que ya está hecho. Adriel 00 • discusión • 23:05 17 dic 2018 (UTC)

Se que así no se debería hacer, pero tampoco veo lógico que se tarde tanto por lo que ya dije. No veo el sentido, lo siento. Adriel 00 • discusión • 23:07 17 dic 2018 (UTC)

Pues gracias entonces por ser tan comprensivo. Adriel 00 • discusión • 23:21 17 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

Hola, @Marcelo:. Os deseo a tu familia y a ti mismo que paséis unas felices fiestas de Navidad y un año nuevo 2019 repleto de alegrías. Un saludo cordial. --Hampcky (discusión) 13:22 18 dic 2018 (UTC)

Que pases una feliz Navidad y que se cumplan tus deseos para el Año Nuevo.--Xana (discusión) 19:26 21 dic 2018 (UTC)

Te notifico...

...que hice esto. Puede que tengas razón en lo que dices, pero no eres checkuser, por lo que toca respetar los espacios de resolución. Tengo certeza que los checkuser valorarán tu opinión. Saludos. Taichi 〒 08:18 19 dic 2018 (UTC)

¡Un pastel para ti!

Estamos preparando las fiestas navideñas. Te regalo este pastel para arrancar la semana de fiestas navideñas, nos preparamos para las fiestas con nuestros amigos y nuestras personas mas queridas y cercanas, y por supuesto con los editores de wikipedia. Hago un brindis por todas las acciones del actual 2018, por todas las acciones administrativas (en este caso tus acciones, pues yo no puedo todavía) y todas los recuerdos de wikipedia de este año, como los artículos creados, las votaciones y encuestas, los consensos logrados y los que no, los temas que hablamos, los usuarios que llegaron, los que se fueron, y los que regresaron. Y por aquellos que lleguen a wikipedia durante el 2019. Brindo por todos estos memorables acontecimientos en wikipedia durante 2018 y por todos aquellos que vengan en 2019. Gracias por tu trabajo y por todas las ayudas brindadas a lo largo del año 2018, ya a cada vez poquito de terminar. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:47 20 dic 2018 (UTC)

Optimista (más incurable que tú:-))

Me sorprendió que protegieras Camilo Catrillanca, porque la verdad es que para tratarse de un caso que ha causado enorme controversia, conmoción nacional y hasta peticiones de renuncia del ministro del interior chileno pues... un par de ediciones vandálicas plenamente controlables no son nada sorprendente. A mí no me gusta proteger los artículos sobre temas controvertidos porque pienso que justo en ellos atraemos muchas veces a editores ocasionales que podrían quedarse a colaborar con nosotros... No sé, estos artículos motivan muchas ediciones y claro, también algunas vandálicas (siempre estas últimas serán un porcentaje de las ediciones anónimas, si las impedimos todas, pues no habrá vandalismo, pero no creo que sea la gracia). Por otra parte, apenas dos usuarios más y yo editando un tema tan complejo y controvertido me parece que es muy poco: así corremos más riesgo de sesgarlo. Saludos Mar del Sur (discusión) 10:22 20 dic 2018 (UTC)

Gacias Marcelo, concuerdo en tu apreciación, es lo que he visto por ahí también. Estaré atenta. Y para ti también, muy felices fiestas (y disfruta la visita de los nietos, que lo compensan todo). Un abrazo Mar del Sur (discusión) 15:41 21 dic 2018 (UTC)

Gnomos

Los gnomos estos (tomtar) aparecen mucho por Suecia en Navidades; espero que este sea un gnomo wikipedista y que te ayude en las ediciones. Si no, que por lo menos te haga compañía.--Xana (discusión) 19:45 21 dic 2018 (UTC)

Desprotección

Hola Marcelo. Agradecería que desprotegieras la Categoría:Enemigos de Spider-Man para poder trasladar esta otra a ese título, ya que el nombre es erróneo, y el resto de las categorías relacionadas a Spider-Man llevan este actual nombre. Gracias y Feliz navidad para ti y para tus seres queridos. --Stïnger （会話） 01:57 22 dic 2018 (UTC).

En caso de permitir la desprotección, me encargaré de mover las páginas al nombre adecuado de la categoría después de trasladar dicho nombre. --Stïnger （会話） 01:59 22 dic 2018 (UTC).

Felicidades

Feliz nuevo año

(Lo siento, quise sacarnos una selfie y estiré mucho el brazo, pero me hizo pensar qué grande es el universo y qué pequeños somos). Para Marcelo, el gran bibliotecario y excelente persona, mi cordial saludo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 11:44 22 dic 2018 (UTC)

RE: Tú no me entiendes

Hola Marcelo, efectivamente en tu primera respuesta no había comprendido tus palabras, pero ya en la aclaración posterior lo entendí perfectamente y así fue que lo indiqué. Tranquilo, por tu buen hacer es por el que estoy orgulloso de que seas bibliotecario. Haber realizado tantos bloqueos no significa haber bloqueado a la misma cantidad de gente, pues como bien haces tus bloqueos son moderados, breves, prudentes; es muy posible que bloquearas varias veces al mismo usuario con cuentas o direcciones diferentes y en distintas fechas, lo que supone un trabajo adicional de vigilancia, pero una garantía para los que puedan compartir esas direcciones. Las cifras son cifras y no debes mirar el lado negativo de ellas: observa que también eres el que más protege; eso solo significa que eres de los bibliotecarios más activos. Y posiblemente también significa que no te importa tener que repetir el trabajo por cuestión de haber sido prudente. Sí, en esos casos es mejor tener que ampliar algo que quedó corto a tener que recortarlo por ser excesivo. Aunque no lo creas, te entiendo. Igualmente felices fiestas y un gran saludo. -- Leoncastro (discusión) 19:18 22 dic 2018 (UTC)

LuigiMasterCrack

Como el bibliotecario que bloqueó a dicho usuario, te informo que aún bloqueado ha blanqueado su discusión. Debería ser adecuado cambiar su congiguración de bloqueo para que no pueda editar su discusión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:27 23 dic 2018 (UTC)

365 días

Vaya! parece que otros 365 días están por completarse. Espero que todas tus metas se hayan cumplido y si no es así, no hay problema siempre tendrás 365 días más para cumplirlas. Lo importante es continuar en el camino junto a tus seres queridos y amigos. Te deseo lo mejor. Lilian89<>Discusión  15:06 23 dic 2018 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:14 24 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

¡feliz navidad, marcelo! strakhov (discusión) 22:32 23 dic 2018 (UTC)

Marcelo, bibliotecario incansable, vengo a agradecerte por tu excelentísima labor, por tu rol en la comunidad, y a darte mi deseo de unas muy felices fiestas. --Vercelas (quæstiones?) 23:52 23 dic 2018 (UTC)

Marcelo, no suelo celebrar la Navidad ni desearle a nadie felices fiestas ni nada, pero como has sido tan buen biblo este año voy a hacer una excepción. Muchos saludos y que sigas ayudando a que no engañen a todos al mismo tiempo. --Pedro Felipe (discusión) 12:51 24 dic 2018 (UTC)

Marcelo, felicitaciones por el ascenso (?). Gracias por los momentos compartidos en 2018, y perdón por lo del mundial 😭. ¡Feliz navidad y prospero año nuevo! ¡Abrazo! -- BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 00:14 25 diciembre 2018 (UTC)

Felices fiestas

	¡Te deseo a ti y tus seres queridos feliz navidad y un feliz y próspero 2019!
	Y gracias por tu incansable labor en el mantenimiento, Marcelo. ¡Que lo pases lindo! Un abrazo :]. --Miaow 17:38 23 dic 2018 (UTC)

Felices fiestas querido Marcelo! Espero que Papa Noel te traiga muchos regalos esta noche, y que la felicidad sea parte de tu vida. Saludos desde la invernal España! MiguelAlanCS >>> 11:30 24 dic 2018 (UTC)

Más neuronas en la corteza cerebral

Santa

Saludos Marce. En el remozado artículo Cerebro humano, no se lee (todavía), lo que sigue:
"... we find that the cerebral cortex, despite varying in relative size from 42% (in mouse) to 82% of brain mass (in the human), contains between 13 and 28% of all brain neurons.“ No es cuestión de masa sino de número.
Pasa Feliz. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 20:12 24 dic 2018 (UTC)

Centro de Ingenieros Provincia de Buenos Aires

Centro de Ingenieros Provincia de Buenos Aires

Estimado Marcelo. Ayer cargue datos historicos sobre el Centro de Ingenieros Provincia de Buenos Aires. No necesitamos wikipedia para reconocer 90 años de historia institucional, pero como encontre que figura el CAI y otros Centros y Colegios de ingenieros, me parecio un aporte sumar a este Centro. Lamento que lo hayas borrado. Desconozco tus razones. CENTRO DE INGENIEROS (discusión) 20:28 24 dic 2018 (UTC)

Re:

• O usuário tem insistido em atribuir edições que não foram feitas por mim e insere repetidamente "avisos" de bloqueio em minha página de discussão, configurando assim reiterada prática de assedio moral. Citação: Wikipedia:Acoso escreveu: "Incluir "advertencias" repetitivas falsas o cuestionables en la discusión de un usuario, restaurar comentarios de ese tipo que otro usuario haya retirado (ej. acusaciones de cuenta títere) en páginas de usuarios activos, o incluir material que pueda ofender o humillar al usuario en su espacio de usuario es una forma frecuente de acoso..." . Participo do projeto com seriedade e constância desde meados de 2010, em vários idiomas, com milhares de edições válidas e centenas de artigos criados; e não edito o domínio principal da Wikipédia em espanhol a muito tempo, razão pala qual não deveria ser julgado ou condenado por edita-la. E muito menos por edições triviais de IPs que pelo que eu ví não violam em nada o projeto. Por esta razão, a WP:NAP afirma que utilizar a páginas de discussão para discutir temas sem sentido ou fazer ataques pessoais visando intimidar configuram uma violação das políticas da Wikipédia: Citação: Wikipedia:No hagas ataques personales escreveu: "...De esta forma, los ataques personales hechos por editores de Wikipedia contra otros editores de Wikipedia en foros relacionados con Wikipedia, o con enlaces desde Wikipedia, con el propósito de saltarse esta política, serán considerados como una conducta perjudicial y una violación de esta política." Ismael Silva Oliveira (discusión) 00:13 25 dic 2018 (UTC)

No entanto não é admissível agir desta forma. O usuário persiste em me ameaçar a anos com seus "avisos" sem embasamento válido e agora atribui a mim edições triviais de terceiros, sem apresentar prova alguma e em total desrespeito as regras deste projeto, como se minha página de discussão fosse uma lata de lixo. Realmente, isto configura em uma violação clara da WP:NAP, digna de bloqueio. Antes de editor deste site, sou um ser humano e exijo respeito. Se isto não for possível, tudo o que temos aqui perde o sentido. Ismael Silva Oliveira (discusión) 02:21 25 dic 2018 (UTC)

En relación al artículo El Universo (Guayaquil)

Hola Marcelo, De igual manera felices fiestas, por favor te agradecería que revises el histórico del artículo la primera edición he sido el usuario que empezó a redactar el artículo, en el historial te podrás dar cuenta, yo soy autor de este artículo, todo lo redactado inclusive las imágenes del artículo son contribuciones mías, he contribuido con la elaboración de este artículo desde el 24 de marzo del 2007, anteriormente a la fecha no existe información relacionada con este artículo como lo podrás corroborar revisando la edición anterior. Me gustaría que se ponga a consideración mover la página a El Universo (Ecuador). Disculpa el impasse, por lo contrario, no fue mi intención indisponerte y que se me trate de una manera amenazante. Saludos -- Alfredo Molina (✉ - ✔) 16:54 25 dic 2018 (UTC)

Aviso de bloqueado

Hola Marcelo. Yo veo esto y la plantilla de Aviso bloqueado no funciona. Eso es porque faltan dos corchetes al final. Originalmente estaba así:

{{subst:Aviso bloqueado|violación de la [[WP:R3R|regla de las tres reversiones}}

Y esto era lo que le faltaba:

{{subst:Aviso bloqueado|violación de la [[WP:R3R|regla de las tres reversiones]]}}

Lo acabo de corregir. Saludos. --Stïnger （会話） 17:11 25 dic 2018 (UTC).

Modelo

Saludos compañero, espero que hayas pasado divertidas tus fiestas. Y ahora, a seguir en lo poco que queda del 2018 haciendo las últimas contribuciones del año. Sobre contribuciones, deseo preguntar si es correcta como una acepción en la desambiguación modelo la siguiente (aparece como la primera):

En el contexto de wikipedia, un modelo o molde sirve para crear páginas similares (artículos, anexos, desambiguaciones). Un ejemplo: países: (todos poseen una capital, un idioma oficial, etc). Cfr.: Wikipedia:Modelos.

Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:26 27 dic 2018 (UTC)

Resumen de edición

Hola, en el resumen de edición del artículo que acabas de trasladar quería enlazar esta categoría pero la escribí mal y salió enlace rojo. Un saludo y que pases una muy buena noche vieja y un feliz y próspero año nuevo. Jcfidy (discusión) 14:59 28 dic 2018 (UTC)

REDIRECCIÓN DE ARTICULO - Codigo Sur Producciones

Hola Marcelo. Gracias por la aclaración. Soy nueva en esto y al principio toda la informacion puede ser algo abrumadora ya que no se muy bien como funciona. Voy a tener en cuenta los comentarios que me has facilitado y espero para la próxima esté todo correcto al subir la página ya que intentaré hacerlo de la manera adecuada.

Nuevamente Gracias!

Codigo Sur Producciones (discusión) 15:19 28 dic 2018 (UTC)Codigo Sur Producciones

R4E 1 y 2

Porque se borraron las paginas, que con arduo esfuerzo, dedicación y empeño cree, diseñe y referencie, ambas paginas estan borradas, y no hay como recuperar los datos. Necesito una solución ha este grave problema. Las paginas son:

• Anexo:Primera temporada de Reto 4 Elementos Naturaleza Extrema
• Anexo:Segunda temporada de Reto 4 Elementos Naturaleza Extrema

--Dru alexandro (discusión) 03:09 30 dic 2018 (UTC)

Gracias por haberme respondido, indagando un poco me di cuenta que fue ese usuario el que borro los anexos. --Dru alexandro (discusión) 17:19 30 dic 2018 (UTC)

«podría ocurrir que alguien "se ponga las pilas"»

Ocurrió. Por lo menos "alguien" comenzó a hacer algo. Aprovecho para mandarte un gran abrazo y mis mejores deseos para vos y los tuyos. --Silviaanac (discusión) 18:46 30 dic 2018 (UTC)

Chanás

Hola Marcelo ¿cómo va tu vida de bibliotecario? El tema indígena es una braza ardiente en las manos, quema y hay que soltarla. Es difícil tener un criterio meridianamente claro con estas cosas: aparece de la nada un hombre que recuerda muchas palabras y sintaxis de una lengua indígena desconocida, que él dice que es la chaná. No es un hablante, ya que su lengua materna es el español, solo una persona que sabe bastante de esa lengua. Sin embargo, no es posible contrastar lo que afirma saber contra nada, pues no hay registros del idioma chaná, y bien podría inventar palabras. No digo que sea un impostor, ya que está comprobado por académicos que su idioma efectivamente tiene estructuras lingüísticas indígenas que no pudieron ser inventadas ni copiadas por este hombre, pero sí digo que tras varios siglos de pasar oralmente de unas pocas personas a otras familiares como jerga oculta y al final quedar solo un anciano que la recuerda de su niñez, debe ser muy avanzado el estado de degradación de esa lengua. No solo por las muchas palabras que ya no recuerda y pudo haber sustituido libremente -consciente o no de ello- sino porque las diferencias fonéticas con el español son enormes y una persona que no la habla desde niño no es posible que recuerde bien todas las pronunciaciones. Y mucho menos aún si la lengua no tiene escritura.

Por otro lado nadie tiene claro cuáles fueron las relaciones entre los chanás y los demás pueblos englobados cuasi-artificialmente en el complejo charrúa. Cualquiera que venga y afirme hoy con plena certeza que fueron un mismo pueblo, que se fusionaron, que hablaban un mismo idioma, que eran racialmente similares, o exactamente lo contrario de cada una, es un simple embaucador. Así que no es aceptable decir que la lengua conservada en el recuerdo por don Jaime sea la que hablaban los charrúas. Pudiera serlo, quizás de verdad estos chanás antecesores de este hombre eran una parcialidad charrúa, sin embargo, Azara -que los conoció bien- dijo que eran lenguas diferentes.

Mi opinión con los datos que tengo hoy -buena o mala, pero mía- es que los descendientes indígenas entrerriano-uruguayos están intentando reconstruir un pueblo, una cultura, una lengua y hasta una religión con retazos -y a veces hilachas-. Toda mi simpatía por ellos y por lo que les ocurrió a sus ancestros indígenas -no así a sus ancestros europeos o africanos-, pues sin generalizar es obvio que muchos de ellos tienen de indígena como yo de suizo por uno de mis tatarabuelos de ese origen. Hoy no son un pueblo, sino que grupos de individuos o de familias como cualquier otra de nuestros países que recuerdan a sus ancestros indígenas y están formando organizaciones que reinvindican el indigenismo. Tal vez con el tiempo se diferencien de nosotros y logren ser un pueblo. Hoy no son diferentes. Lo mismo con su intento de crear o recrear una cultura charrúa sobre la base de elementos comunes a otros pueblos indígenas, a recuerdos familiares muy difusos y a lo poco que los cronistas han recogido en el pasado. A todo esto hay que agregarle que en Argentina basta decir que se es indígena para ser reconocido como tal, no hacen falta pruebas. La cultura de un pueblo es algo cambiante, ya nunca volverán a tener una cultura charrúa, que era inicialmente cazadora-recolectora y hostil a lo europeo, a lo sumo lograran aglutinar elementos para establecer diferencias culturales parciales y aisladas con la cultura general rioplatense. En cuanto a la lengua, lo poco que hay son la treintena de palabras charrúas auténticas reunidas por el Códice Vilardebó y algunas pocas más de otro origen. Lo que veo es que con ellas y la lengua de Blas Jaime se piensa que el idioma chaná-charrúa está reconstituido y se lo estudia y difunde como una lengua viva y rozagante. Muy lejos de la realidad, aunque es posible que con el tiempo logren efectivamente conformar una lengua y la impongan como si fuera la verdadera que hablaba Vaimaca Pirú, y hasta quizás haya algunos que logren hablarla. Con la religión natural es lo mismo, deben recrear elementos naturales animistas cuando es seguro que la gran mayoría de ellos son o han sido cristianos por generaciones.

Resumiendo: no quiero polemizar con nadie sobre estos temas, ellos tienen sus sentimientos muy válidos y justos y yo no tengo ancestros indígenas, no tengo sus sentimientos y lógicamente me paro y miro desde otra vereda. Simpatizo con ellos, pero no cuando quieren que me vuelva a Europa -que por cierto no conozco- o que les devolvamos las tierras que merodeaban algunos de sus ancestros nómadas -toda la provincia prácticamente-. Los chanás y charrúas de hoy no viven en comunidades propias ni son campesinos explotados, aunque algunos viven en áreas rurales, viven en las ciudades en casas como cualquier otro vecino. No hay localidades indígenas en Entre Ríos ni tierras que puedan reinvindicar como ancestrales y que sería justo reintegrarles. Hoy no son un pueblo, no tienen una cultura diferenciada, no tienen una religión propia ni tienen un idioma vivo, solo retazos e hilachas de cada uno de esos elementos. Tal vez algún día lo tengan, e insisto por si alguno de ellos lee esto: no estoy contra el indigenismo y con gusto recopilé todo lo que pude sobre estos pueblos en Wikipedia, solo tengo un punto de vista neutral y a mi criterio real. Que puedo no ser lo suficientemente objetivo, sí, tal vez no lo sea o tal vez no conozca lo suficiente, así que es mejor para mi no polemizar y apegarme lo más posible a editar desde fuentes razonablemente neutrales y aceptar los elementos razonables que otros aporten. Un fuerte abrazo y que comiences bien el año.--Nerêo | buzón 21:25 30 dic 2018 (UTC)

Sí, están más o menos como los había dejado, por ahora parece que no hace falta intervenir. Veremos qué pasa en unas semanas.--Nerêo | buzón 03:35 31 dic 2018 (UTC)

RE:Infraesbozos

Hola Marcelo, yo no quiero que borren esos artículos, pero creo que si que se deberían ampliar un poco. Si a esos artículos les quitamos las fichas, el título de sección y la referencia al código telefónico de Cuba, se quedan en nada, Los Arabos tendría 178 bytes y los demas por ahi andan. Siéntete libre de retirar los avisos, no me enfadaré contigo por eso, ni te haré un feo, pero si que te seguiré dando trabajo

Por otra parte hay un problema con el usuario que ha creado esos artículos, como puedes comprobar en su discusión ha creado un montón de artículos sin referencias. Es más fácil que el Athletic gane un partido, que aparezcan los reyes por mi casa . Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:27 30 dic 2018 (UTC)

Destruir

Hola Marcelo, hay un usuario que se dedica a cambiar de dirección IP y cubrir páginas con firmas. He marcado para borrado las páginas de plantillas y las discusiones de artículos, anexos o plantillas que he detectado (1, 2, 3, 4, 5, 6), y sin embargo también hay páginas de discusión de direcciones IP (7, 8, 9, 10, 11) que no sé si procede marcar (quizás esa direcciones ya las ocupan otras personas). Precisamente en esta última (la 11) hay un «mensaje» para tí. ¿Qué crees que podemos hacer para evitar esto? -- Leoncastro (discusión) 23:24 30 dic 2018 (UTC)

Felicidades

Gracias por todo el trabajo realizado en 2018. Feliz 2019 y por muchos wikiaños más. --Jalu (discusión) 03:28 31 dic 2018 (UTC)

Feliz año nuevo 2019 Marcelo, muchas gracias por tus contribuciones en 2018 y espero seguirte viendo en 2019. Y feliz año nuevo también a tu familia y amigos en la vida real. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:41 31 dic 2018 (UTC)

Por todas tus contribuciones, por ser tan indispensable en este proyecto, quiero agradecerte, quiero que tengas un fructífero 2019 como lo fue este año, Marcelo. ¡A celebrar! --Vercelas (quæstiones?) 20:13 31 dic 2018 (UTC)

Saludos Marcelo

Primero que nada, gracias por valorar el trabajo de este grupo musical que está gozando de un creciente éxito

mi redacción nunca ha sido especialmente buena y por eso me limito a editar lo existente ya que hacer algo desde 0 requiere de una gran estructura semántica y de muchos otros criterios para tener en cuenta

no obstante, voy a ir afinando detalles por conforme me vaya contando Raul Calatayud

Felicidades!!! Cuidate!! Esteban (discusión) 21:07 31 dic 2018 (UTC)

Pequeño saltamontes....

¡¡¡Pelea con tu sombra...!!!

No, perdón, perdón, me tomé en serio lo de Maestro Po.

Saltamnontis Kungfuniano

Habeis crecido mucho ya, pequeño saltamontes, espero uses tu sabiduría en pos de la paz universal, esa que tanto falta...

Buen 2019.

Saludos,

--Rúper (discusión) 21:20 31 dic 2018 (UTC)

Yo no busqué pelearme con nadie. De hecho, es la primera vez en mis largos y muy activos años de wikipedista que alguien me hace una denuncia al en el TdB. --Rúper (discusión) 22:10 31 dic 2018 (UTC)

Ya lo sé, tanto que ni siquiera sabés escribir TAB, je. Esto viene de bastante lejos, y lo he leído casi todo. Lo sigo de afuera, claro, porque si en algún momento me podría haber metido en una discusión entre viejos conocidos y amigos, desde que ha llegado al TAB ya no puedo decir ni ay. Silencio de radio, inclusive si me consultara otro biblio haré una violenta gambeta y me sacaré la marca de encima. Por cierto, lindo detalle el del saltamontes. Un abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:05 1 ene 2019 (UTC)

Feliz 2019

Usuario:Philip J Fry/Happy New Yer-- Philip J Fry (talk page) 13:33 1 ene 2019 (UTC)

2019

Gracias Marcelo. Igualmente. Año difícil este que viene y los que le van a seguir, tanto en Argentina como el mundo. A disfrutar de las nietas y no dejar de luchar. Un gran pero gran abrazo.-- Pepe ^Mexips 11:20 1 ene 2019 (UTC)

Feliz 2019

Feliz 2019 y los mejores deseos.

Un saludo Bolivariano, fraterno y revolucionario, desde esta trinchera de lucha y transformación por un mundo donde el socialismo no sea una utopía distante, sino cada día más una realidad tangible para todos y todas. 200.27.18.242 (discusión) 14:36 1 ene 2019 (UTC)

Re saludo y la última curda del 18

Hola Marcelo. Gracias por el saludo, también te deseo un feliz 2019, perdón la demora en el mío. Y lo único que te voy a decir es que, yo me cuide de "no tomar", pero el alcohol no se cuido de que yo me lo tomara ;) PD: y durante el año "que siga el baile" ;;;;;))) --gelpgim - disc. camisa apretada, pezón radioactivo. 04:01 3 ene 2019 (UTC)