Usuario discusión:Marcelo/2022/3

Ediciones sin argumentos

Quisiera saber en qué se basan para editar el perfil de Adrián Puente y con qué autoridad eliminan e incorporan información personal. La información profesional está desactualizada. La personal, corresponde únicamente a lo siguiente: Pareja: Geraldina Drommi (Abril 2020-Presente) Hijos: Delfina Puente (2000) y Bautista Puente (2002) Todo lo demás es falso y carece de valor. No soy experto en ediciones pero solicito sea la única información personal que aparezca. Gracias. 181.231.189.38 (discusión) 14:53 1 jul 2022 (UTC)

Iván Márquez

Buenas Marcelo. El articulo afirmaba que el guerrillero está muerto, pero hasta el mismo presidente Duque y la DEA están verificando. Hasta que no se tenga certeza no se podría editar la información. Lo dejo para que lo sigas e intervengas ante una posible guerra de ediciones. Saludos. Elías (discusión) 00:02 3 jul 2022 (UTC)

Buenas Marcelo, otra vez por acá molestándote. Resulta que un usuario borró información del artículo, incluida la infobox, lo que me parece inaceptable. Además, como te dije anteriormente, ahora resulta que está vivo y que no ha muerto, según fuentes de inteligencia colombiana, una razón más para tener cuidado con eso de que está muerto. Es solo para que lo sigas ante una posible guerra de ediciones o casos de vandalismos. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 02:55 6 jul 2022 (UTC)

Regentear

Tienes razón, mis disculpas. No había escuchado jamás ese término en España y no dudé que se trataba de una errata ... pero es un "americanismo" admitido según la ASALE. Un saludo. Zumalabe (discusión) 11:08 3 jul 2022 (UTC)

RE: Gráfico circular

Hola Marcelo, esto debería responder a tu pregunta. Sucede que poca gente lee la documentación de las plantillas, y precisamente {{Gráfico circular}} especifica para los parámetros |valorx= que «el símbolo separador de decimales debe ser el punto, evitando en todo caso el uso de la coma». En caso contrario suceden cosas raras como esa (para la Plantilla:Gráfico en la que se basa esa plantilla, las comas no son separadores decimales sino separadores de valores). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:49 4 jul 2022 (UTC)

Respuesta en el TAB

Hola Marcelo. En primer lugar, gracias por tu respuesta. Siento mucho si mi solicitud no procedía donde la he emplazado, pero ya he recurrido al Café y al tablón de solicitudes de restauración (en este último han sido tres veces) y no he obtenido respuesta. En cuanto a lo que dices sobre lo que condiciona vuestro accionar como biblios, no sabía que lo estábais más allá de en virtud de las políticas de Wikipedia. Me encantaría saberlo, por aprender y por entender lo que ocurre. ¿Cuál es el lugar adecuado para ello? :). Una vez más, muchas gracias por tu tiempo. Comrb (discusión) 15:56 5 jul 2022 (UTC)

Redirecciones necesarias

Hola, Marcelo. Acabo de restaurar la redirección Mariana Benitez Tiburcio, con tilde omitida, que habías borrado por innecesaria, cuando no lo es: todas las redirecciones que cubren errores comunes y »previsibles» son necesarias, por varias y buenas razones, que he expuesto en el pasado y que si es necesario podemos comentar, pero como creo que tienes buena opinión sobre mí, es probable que te baste mi palabra :). Tenlo también en cuenta para casos similares en el futuro. Gracias y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:19 6 jul 2022 (UTC)

Procedo con las aclaraciones, que en realidad son un plagio a mí mismo :). Si bien es cierto que el algoritmo del buscador puede redireccionar por sí mismo los casos en que se omiten los diacríticos o las eñes en los títulos, y que esto funciona también cuando se usa el navegador con el apoyo de la página de búsqueda, hay otras circunstancias en las que el buscador no interviene en absoluto: cuando se crea un enlace rojo, o cuando se escribe la dirección en el navegador manualmente, por ejemplo modificando un enlace usado anteriormente (no son pocos casos). Por todo ello, esas redirecciones siguen siendo igual de útiles y necesarias que en los comienzos de Wikipedia, y además no molestan. Y tienes también argumentos adicionales en m:Don't delete redirects. Saludos y que se conserve bien tu locura... - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:25 6 jul 2022 (UTC)

Yo recuerdo especialmente lo de Canada, que tuve que explicar a mucha gente tanto en IRC como en Wikipedia hace algunos años. Actualmente no sé si aquel problema ya fue resuelto o no, pero si no es necesaria la página Canada para algo distinto a Canadá, no veo que deba borrarse por aquello de no arreglar lo que no está roto. -- Leoncastro (discusión) 16:48 6 jul 2022 (UTC)

¡Oye, que lo de «no arreglar lo que no está roto» es mi muletilla favorita! En todo caso, me han convencido; no es que me haya dedicado a borrar masivamente redirecciones, pero lo evitaré en lo futuro. Saludos a ambos, y gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:00 6 jul 2022 (UTC)

Cayetano

Saludo, hace un tiempo borraste el artículo Cayetano Domingo Grossi debido al plagio que encontré, otro usuario creo nuevamente la entrada, pero esta vez con un 51.6% de probabilidad de plagio. Podría por favor de averiguar ese caso, ya cansa un poco los plagios parciales y ahorita estoy de Wikivaciones. Gracias. Anibal Maysonet (discusión) 03:57 6 jul 2022 (UTC)

Al parecer, se tradujo del inglés Cayetano Domingo Grossi, pero la info del inglés proviene del plagio borrado del español según el resumen (Created by translating the page "Cayetano Domingo Grossi"). Anibal Maysonet (discusión) 04:11 6 jul 2022 (UTC)

Usuario Yo70

Hola Marcelo, espero estés bien. Pasaba a comentarte respecto a este usuario. Al parecer la información que añadía es cierta, y lo sé porque comenté el asunto por el grupo de Telegram y otro usuario aclaró la situación. Nótese que si están emitiendo nuevos episodios. No sé por qué es información que se guarda con tanto recelo, pero haciendo una simple búsqueda en Google no sale mucho respecto a esto. Por ende se dedujo que la información era falsa/especulativa, y bueno también empeoró la situación que el usuario no aportara ni una sola fuente, creo que el bloqueo está demás, bueno no sé que opines al respecto. Pero se trató de una mala pasada al no poder tener fuentes inmediatas que verificaran la información. Bradford (discusión) 20:35 7 jul 2022 (UTC)

Kioa García

Buenas noches. En primer lugar el nombre de esta nadadora era desconocido para mi, lo cual me hizo sospechar un poco de su veracidad debido a que estoy muy metido en el mundo de la natación. He buscado información por internet y apenas he encontrado nada. Acerca del Campeonato Panamericano que menciona en el artículo no logro encontrar que consiguiese ninguna medalla. Y sobre el Campeonato Sudamericano igual. De hecho, no se celebró dicho campeonato en 2019, y no consta ninguna medalla en tal campeonato en cualquier otro año. Sí que lo hizo en algo llamado "Campeonato Sudamericano Natación Masters". Desconozco el nivel que se lleva a cabo en estos campeonatos, ya que desde España no controlo mucho los campeonatos que se llevan acabo en Sudamérica. Pero dado que dicho campeonato no posee su propio artículo en Wikipedia, y dado que en internet es bastante difícil encontrar información de los resultados de estos campeonatos (en 20 minutos tan solo encontré este que diese los resultados: http://www.fenaba.org.ar/documents/resultados/suda-master-2019/) me hace dudar de su relevancia enciclopédica, ya que además, al no existir artículos de estos campeonatos, el artículo queda huñérfano de enlaces. Voy a editar el artículo para que no haya confusión con los campeonatos que se mencionan, pero yo personalmente eliminaría el artículo. Igualmente preferiría que otros Wikipedistas que entiendan más sobre los campeonatos llevados a cabo en Sudamérica, den su opinión acerca del artículo. Un saludo, y muchas gracias. The-anyel ¿Qué te cuentas? 23:51 9 jul 2022 (UTC)

Hola, Marcelo. Hola, The-anyel. Perdonen mi intromisión. Ante estas evidencias y a la espera de que otro usuario se manifieste por la posible relevancia o veracidad de la biografia yo recomiendo colocar la plantilla {{subst:propb|motivo}}, poniendo en "motivo" porque debe borrarse. Si en una semana no hay un cambio significativo sería eliminado, añadiendo en el resumen dicho motivo. Que tengamos algo así de irrelevante se puede soportar, pero si fuera un bulo sería inaceptable. El usuario que lo escribió no respondió a los avisos ni ha vuelto a editar, lo que también puede ser síntoma de autopromoción. Saludos. Geom (discusión) 02:28 10 jul 2022 (UTC)

 Hecho, de acuerdo a los comentarios de The-anyel y Geom, marcado como propuesta de borrado. Gracias a ambos por sus comentarios. --Marcelo (Mensajes aquí) 04:06 10 jul 2022 (UTC)

Familia Coñuepan y otros artículos en mi taller

Buenas Marcelo, espero que estés bien.

Verás, hice una "pequeña limpieza" al artículo, dejando solo lo que, para mi, es relevante, junto con arreglar la sección de bibliografía. A pesaar de que le falta, ya pienso que es apto para ser movido de vuelta al espacio principal, ¿qué piensas al respecto? Junto con esto, separé del arrtículo a Venancio Coñuepan Mesias en un artículo separado; no sé si redactar un artículo sobre Venancio Coñuepan Zurita.

Además tengo otro artículo en mi taller, Teto Kasane (borrado por falta de contexto en su momento y restaurado en mi taller), por si gustas, me das tus comentarios.

Si consideras que los artículos cumplen con lo mínimo para permanecer en Wikipedia, te pediría amablemente que procedas tú a moverlos al espacio principal, o, en su defecto, dejarme los comentarios pertinennes.

Un saludo. --Amitie 10g (discusión) 02:19 10 jul 2022 (UTC)

Títulos en francés

Hola Marcelo, he visto tu comentario en el resumen de edicíón con las problemáticas adiciones de información del art. sobre La chute, no necesariamente todos los títulos en idiioma francés deben ir en mayúsculas. La Biblioteca Nacional de Francia lo considera en minúscula y la misma editorial ha publicado en mayúscula y en minúscula el título de la obra. Saludos. Madamebiblio (discusión) 03:23 10 jul 2022 (UTC)

Creación de Artículo

Buenas Marcelo, procedí a crear el artículo de Víctor Abad pero ví que se había borrado hace un año por no considerarse relevante y por ser autopromocional (Desconozco qué contenido se puso en dicho artículo entonces). Una vez ha llegado a la televisión especializada (DAZN F1) lo considero ya suficientemente relevante para estar en la wikidedia en español, sobretodo porque representa a mucha parte de los jóvenes que buscan caras nuevas en las TVs. Por ello, antes de crear nada en vano en público, lo he pre-creado en mi taller intentando referenciarlo lo máximo posible, para que si puedes, tomes la decisión sobre si puede publicarse ahora o no. Ante todo, no lo considero relevante por la parte de Youtuber, pero sí por la parte de medios periodísticos y TV.

Hace poco creé (tras traducirlo de otra wiki) otro perfil similar al de Víctor: Noemí de Miguel, y hay otro similar creado hace tiempo, el de Cristóbal Rosaleny. Saludos Sentoan (discusión) 17:54 11 jul 2022 (UTC)

Cargo relevante

Hola Marcelo, un gusto saludarte. Venía a comentarte que he tenido inconvenientes (sin entrar en guerra de ed.) en cuanto a los cargos "relevantes" que han tenido diferentes personajes a lo largo de los años. Dos casos en especial: Luis Echeverría Álvarez, [1] ([2]) [3] y Emilio Portes Gil, [4]. Y aquí llega el punto de mi duda, si es que en el pasado se ha tenido una encuesta o consenso de que cargos "relevantes" o "importantísimos" puede llegar a tener una persona, y cual sería el que predomine como el primero. Saludos Marium Alberto (discusión) 02:52 13 jul 2022 (UTC)

Respuesta denuncia TAB

Hola que tal Marcelo. Disculpa la demora de mi respuesta, necesitaba aclarar un punto antes de la misma. Algunos puntos van dirigidos al usuario denunciante porque reproduciré esto aquí y en su pagina de discusión.

Antes que nada, respecto a mi "demonizada" conducta que increpa el usuario.

• Jamás he utilizado la herramienta de reversor que me fue otorgada, ni las reversiones comunes que se hacen con el botón "deshacer" de manera irresponsable y menos con afanes de "gusto" solo por hacerlo. Un análisis objetivo de cada reversión (cosa que la larga lista de acusadores que tengo nunca hace) encontraría que las aportaciones retiradas no cumplían con todo el proceso (también ignorado por mis acusadores) para agregar contenido, es decir, referencias fiables (que no solo es copiar y pegar lo que encuentre), manuales de estilo, neutralidad, etcétera. Miente el usuario cuando asegura que incluso retiro ediciones con buena ortografía y referencias fiables. Y claro, independientemente de ello, el único fin que puede tener el usuario para revisar mi historial, es usar una falacia argumental para descalificarme y justificarse el.

Sobre mi error comunicativo.

• Si, se puede decir que cometo el error de no aclarar mis reversiones, pero no por un desinterés y menos por presunción. En la gran mayoría de los casos son cuentas nuevas y transitorias que solo vienen, hacen cinco cambios y no regresan, en mi opinión, innecesario interactuar con cuentas que no vienen a quedarse. En otros casos, evidentes vandalismos que no tienen caso explicar las reversiones. Y en este caso en particular por un comportamiento llamémosle "irregular" que detecté. Las ediciones del usuario Acuñadero son exactamente iguales que las del usuario Workitukzyn, incluso podrá observarse que las han "alternado"; más allá de este artículo sus patrones son similares, aunque no iguales, por lo que no he acudido a solicitar una revisión de usuario.
• Y hay dos curiosas casualidades; ambos usuarios muestran énfasis en aclarar que son nuevos, que no tienen vínculos con antiguos usuarios, y que se deslindan de lo que "alguien más" haga con su nombres, pero ¿por qué? Lo que nos lleva a la segunda casualidad, su interés por el contenido editado en este anexo es igual al de Krotzpyn, usuario expulsado por ser títere de Diánmondin, que también guardaba interés por este anexo y sus pares. Ante esos comportamientos irregulares me reservo la respuesta, por la posibilidad de enfrentarme a un WP:PATO.

Ahora si, respecto a mis ediciones.

• 1. El párrafo relativo a la invitación de Pachuca y León es irrelevante a nivel enciclopédico por tratarse solo de una declaración informal del presidente de Conmebol, es decir, no hay de por medio una invitación oficial de la Conmebol, por las mismas razones que la propia fuente aclara, ya que wikipedia no es archivo recolector de declaraciones en medios de comunicación, y al no ser un hecho que trascendiera a una efectiva invitación de ambos clubes, no es necesario tenerla ahí.
• 2. El texto que habla de aquellos clubes "afectados" por la participación extra de dos equipos mexicanos en la edición de 2010, es una opinión o conclusión personal de quien edita, no es relevante, ni es contenido enciclopédico, plantea una correlación de eventos que no aportan a la finalidad del anexo y si, sin referencias.
• 3. Irrelevante la mención de la desaparición del equipo de Monarcas Morelia. No hay relación con su participación en Copa Libertadores. Sobre todo porque son cuatro los equipos mexicanos alguna vez participantes que ya desaparecieron, y esos tres restantes no se les menciona.
• 4. No se colocan referencias en los nuevos datos estadísticos presentados como marcas.
• 5. ¿Por qué colocar en una tabla que tiene una finalidad de registro estadístico, los nombres de equipos que no participaron en esas ediciones? El hecho puede ser mencionado, colocarlo en una tabla, completamente innecesario. Pasa lo mismo con la tabla de Copa Sudamericana más abajo.
• 6. Cualquier texto de wikipedia, en cualquier artículo, que incluya una redacción tipo "si x hubiera, entonces "y" o "z" habría..." no puede tener cabida aquí. El párrafo de lo que pasaría si los clubes mexicanos hubieran estado en Copa Libertadores 2017 y Copa Sudamericana 2017 es una violación a WP:NOBOLA. Luicheto (discusión) 03:22 13 jul 2022 (UTC)

Si, jaja, tienes razón, si resulta curioso y para mi gracioso esto que hice. Si me quedó claro el sentido de tu respuesta, muchas gracias. Trataré de atender más ese detalle, si me pasa muy seguido hasta que se desborda el problema, pero luego hay cada cuenta, con las que interactuar a manera de debate no ayuda más, que solo revertir y esperar. Saludos. --Luicheto (discusión) 00:20 14 jul 2022 (UTC)

Restaurar artículo sobre César González-Bueno

Respecto a la negativa a restaurar el artículo mencionado, alego: - Tiene todo el sentido que el perfil público de César González - Bueno conste en Wikipedia, igual que los demás consejeros delegados y presidentes de empresas del IBEX debido a su relevancia pública.

- Asimismo, la información aportada en su perfil está relacionada con su biografía y evolución en el ámbito bancario, presentada con tono imparcial, sin elogios ni información promocional.

- Las referencias que quería añadir en este perfil en construcción (pero que se eliminó antes de poder hacerlo) son las siguientes:

1).- Crónica Global https://cronicaglobal.elespanol.com/business/cesar-gonzalez-bueno_420813_102.html ¿Quién es César González-Bueno?.16 de diciembre de 2020

2).- El Economista https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10949617/12/20/GonzalezBueno-el-banquero-mas-digital-para-dar-una-vuelta-radical-al-Sabadell.html González-Bueno, el banquero más digital para dar una vuelta radical al Sabadell. 17 de diciembre de 2020

3).- El Periódico https://www.elperiodico.com/es/economia/20210318/cesar-gonzalez-bueno-banc-sabadell-bancos-jaume-guardiola-11587660. González-Bueno se estrena al frente del Sabadell con una organización más ligera. 18 de marzo de 2021

4).- Europa Press https://www.europapress.es/catalunya/noticia-gonzalez-bueno-banco-sabadell-plan-estrategico-vamos-hacer-banco-envidiable-20210528115047.html . González-Bueno (Banco Sabadell) sobre el plan estratégico: "Vamos a hacer un banco envidiable"​ 28 de mayo de 2021.

5).- Alicante Plaza https://alicanteplaza.es/el-nuevo-ceo-del-sabadell-apuesta-por-su-banco-invierte-medio-millon-de-euros-en-acciones El nuevo CEO del Sabadell apuesta por su banco: invierte medio millón de euros en acciones. 2 de junio de 2021

6).-Expansión https://www.expansion.com/empresas/banca/2022/04/28/626a76a6e5fdeaec5d8b45af.html González-Bueno defiende el futuro en solitario de Sabadell. 28 de abril 2022.

¿Podrían proceder a recuperarlo? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de RaulRoca81 (disc. • contribs • bloq). 13:17 13 jul 2022‎

 No. Si pretendes que yo me trague que el día 11 un usuario llamado "Banco Sabadell" creó espontáneamente de la nada un artículo sobre el CEO del Banco Sabadell, que por supuesto le fue borrado; y que —espontáneamente también— al día siguiente se creó un segundo nombre de usuario, dedicado a editar la misma biografía, incluyendo dos o tres pasajes absolutamente idénticos a los de la primer versión, y que todas estas coincidencias son pura casualidad, va a ser que no: no soy el tipo más perspicaz del mundo, pero tampoco soy tan ingenuo. Dicho de otro modo: eres un empleado del banco o del señor González-Bueno, editando un artículo promocional a pedido, y en conflicto de intereses, y eso no está permitido aquí. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:35 13 jul 2022 (UTC)

Rechazada restauración de artículo: Marcello Tonelli

Buenas tardes

si de verdad hay "decenas de miles de conferencistas que escriben un libro dando vueltas por el mundo" entonces este perfil tiene que ser relevante ya que destaca de una manera significativa! La relevancia de esta persona y su trabajo es ampliamente demostrada y evidente:

1) sus libros han sido elogiados por varios expertos de sostenibilidad a nivel mundial. Aquí hay ejemplos de 10 países, entre otros tantos:

- Florian Ludeke-Freund, Presidente de Sostenibilidad Corporativa, ESCP Europe Business School - Berlín, ALEMANIA

- Andre Nijhof, Profesor de Administración y Negocios Sostenibles en Nyenrode Business Universiteit - Área de Enschede, PAÍSES BAJOS

- Michele John, Directora del Grupo de Ingeniería Sostenible, Curtin - Perth, AUSTRALIA

- Nancy Bocken, Profesora de Práctica y Gestión Empresarial Sostenible, Universidad de Lund (IIIEE) - SUECIA

- Lara Johannsdottir, Profesora, Medio Ambiente y Recursos Naturales, Escuela de Negocios, Universidad de Islandia - Reykjavik, ISLANDIA

- Abdul-Sattar Nizami, Jefe de la Unidad de Gestión de Desechos Sólidos, Centro de Excelencia en Estudios Ambientales de la Universidad King Abdulaziz - Jeddah, ARABIA SAUDITA

- Matteo di Castelnuovo, Director del Máster en Gestión Verde, Energía y RSE, Universita` Bocconi - Milán, ITALIA

- Casa Africa (consorcio público formado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, el Gobierno de Canarias y el Ayuntamiento de Las Palmas) Gran Canaria, ESPAÑA

- Jaideep Prabhu, Profesor Nehru de Negocios Indios, Judge Business School, Universidad de Cambridge, REINO UNIDO

- M.G.Quibria, Profesor de Economía en Morgan State University, EE.UU.

2) ha ganado varios premios internacionales

3) se han publicado reseñas de sus libros en publicaciones académicas

4) y también a nivel deportivo esta persona ha tenido y sigue teniendo un perfil relevante, habiendo representado a Australia en Copa del Mundo de natación y habiendo establecido récords mundiales en salvamento master.

Creo que el artículo tiene muchas referencias y que la percepción de que "este señor es solamente uno más" es equivocada. Talvez es necesario mejorar el texto original. Por eso había puesto el artículo en mi taller y solicitado ayuda a través del programa de tutoría... Saludos Estoycontigo (discusión) 00:17 14 jul 2022 (UTC)

Es posible que se pueda mejorar en tu taller, que notarás que no he borrado (lo había visto, por supuesto). Mientras tanto, la que has leído es mi respuesta, y es también la opinión de la bibliotecaria que lo borró y del usuario veterano que lo marcó. Conociendo la forma de trabajar de ellos dos (y la mía, claro), es seguro que los tres hemos emitido esas opiniones y tomado esas decisiones después de un análisis cuidadoso, de modo que mi respuesta y el borrado siguen en pie. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:59 14 jul 2022 (UTC)

Convengo que mi forma de traducir pueda haber creado esa sensación de elogio y promoción, causa de la denuncia por parte de ese usuario y consiguiente cancelación del artículo (solo unas horas más tarde por parte de la bibliotecaria). Reconozco también que el texto original podría probablemente mejorarse. Pero dudo que yo solo tenga la capacidad de aportar suficientes cambios para volver a solicitar con éxito el traslado en el espacio principal de Wikipedia. He pedido ayuda, pero aún nadie me ha contestado. Cuales deberían ser mis siguientes pasos? Gracias Estoycontigo (discusión) 09:27 14 jul 2022 (UTC)

Crisis en Argentina

Hola Marcelo, tanto tiempo, espero estes muy bien. Mira, he creando el artículo Crisis en Argentina (para la crisis en general). Pero resulta que no podré terminarlo como esperaba. ¿Puedo trasladarlo al espacio "usuario" y dejarlo en un taller mío?--Malvinero10 (discusión) 02:19 18 jul 2022 (UTC)

Hola. Gracias por tu ayuda. Me quedé atascado porque creí que tendría la bibliografía suficiente, pero no . La idea es hacer un artículo sobre "las crisis" a lo largo de la historia, es decir, un complemento a todo lo que ya tenemos (historia, historia económica, historia de la deuda y los demás). Por ahora voy a dejarlo en stand-by. Un saludo.--Malvinero10 (discusión) 01:41 19 jul 2022 (UTC)

Criterio de borrado

¿Cuál sería el criterio de borrado más adecuado para usos indebidos de páginas de discusión? No encuentro uno que pueda servir. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:59 19 jul 2022 (UTC)

Pequeño favor

Hola, Marcelo. Creé el artículo Estancia Villa Maria, sin tilde, debería ser Villa María. ¿Me harías el favor de trasladar el artículo? Muchas gracias, de antemano. 186.139.28.243 (discusión) 02:30 21 jul 2022 (UTC)

Hola, ya moví el artículo Estancia Villa Maria a Estancia Villa María.

¡Muchas gracias por tu contribución!

▮ ⇶ ↯Joab Israel ⚔ Infante Lee↯ ▮ ● 🗣️¿Hablamos? ⇒ 03:52 21 jul 2022 (UTC)

Cuart de Poblet

Buenas, Marcelo:

Te escribo por aquí a raíz de que has cambiado la edición del artículo de Cuart de Poblet que había puesto. Créeme si te digo que conozco bien este lugar y no es para nada de "predominio lingüístico de lengua valenciana", sino de lengua española. ¿Estarías de acuerdo en que cambiara ese detalle por no reflejar la realidad del lugar?

Un saludo. Cylh (discusión) 08:41 21 jul 2022 (UTC)

No, en absoluto, Cylh, y te voy a pedir que desistas. Más allá del idioma que predomine, el predominio lingüístico es un concepto jurídico, definido por las leyes. Estoy absolutamente seguro de que hay municipios en que la mayoría de la población habla español y de todos modos está dentro de la zona de predominio lingüístico valenciano de acuerdo a la «ley Nro. 4/1983, de 23 de noviembre, de uso y enseñanza del valenciano», que puedes consultar aquí. Ya que estoy, lo he referenciado, por favor déjalo como está. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:19 22 jul 2022 (UTC)

Sin problema, Marcelo.

Un saludo.

PD: Si tuviera alguna situación parecida con otro usuario, ¿cómo te podría contactar? Cylh (discusión) 09:13 24 jul 2022 (UTC)

Usuario discusión

Elimine mi página de discusión creada por IP. Agradecido--Mekkila (discusión) 04:41 24 jul 2022 (UTC)

Discusión perfil Daniel Martín Sáez de Parayuelo

Hola, Marcelo. Agradezco sinceramente tu contestación a mi solicitud de restauración y especialmente el tono educado y cordial. Intentaré recabar más información y mejorar en lo posible las referencias en el taller para que, más adelante, pueda ser valorada favorablemente por el equipo de editores. En cualquier caso, desde la discrepancia caballerosa, reitero mi agradecimiento. DonaldTrumbo (discusión) 10:21 25 jul 2022 (UTC)

Problema con usuario

Marcelo, buenas de nuevo:

En la página de las islas Canarias, el usuario Vinicius10 está poniendo en el apartado de "idioma oficial" (la ficha que aparece a la derecha de la página) no solamente "español", sino también el nombre del dialecto ("dialecto canario", en este caso). Considero que esa información no debería aparecer en la lista, pues entonces habría que poner el dialecto en cada uno de los rincones del mundo donde hubiera uno u otro dialecto del idioma español (e igual que con el idioma español, con el resto de idiomas del mundo). La información de los dialectos considero que con que aparezca mencionada en el cuerpo del artículo es suficiente, no en la ficha técnica. Agradecería tu mediación en este sentido para no crear un precedente que pudiera dar pie a inundar las fichas de toda Wikipedia.

Un saludo. Cylh (discusión) 22:14 26 jul 2022 (UTC)

 Respondido. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:44 27 jul 2022 (UTC)

Casos de prueba de plantillas

¡Hola! tengo entendido que se pueden hacer pruebas en las subpáginas /zona de pruebas y /casos de prueba de plantillas. Lo dice en las documentaciones. Un día de estos yo creé una subpágina de casos de prueba, la cual casi inmediatamente Ontzak marcó para borrado y vos borraste. Creo que esto fue un error, pero en todo caso yo ya hice las pruebas en mi espacio de usuario. Nada más quería consultarte respecto a esto, ya que aquello me dejó algo confundido. Saludos.--SRuizR 02:26 27 jul 2022 (UTC)

Un cameo borrado

Estimado Marcelo: me gustaría preguntarle por qué, de entre las decenas de miles de cameos que habrá en nuestra enciclopedia, le incomoda tanto el que ha borrado aquí. Sin ir más lejos, en la mismá página hay otros dos que no han merecido su atención. ¿Hay algún motivo específico, o tenemos que pensar en ir borrando todos los demás? Yo los añado cuando puedo porque creo que intentar ser exhaustivos no es de ningún modo caer en el ridículo, y porque agradezco encontrar esta información cuando la busco. En cualquier caso, me parece que sería conveniente tener un criterio único y consensuado. Usted me dirá si me equivoco. Cordiales saludos. Blanco de Paz (discusión) 11:26 27 jul 2022 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Estoy perfectamente de acuerdo en que, si esta actriz contara solo con un cameo y nada más en su filmografía, no valdría la pena siquiera llamarla actriz, ni tanto menos dedicarle un artículo. Un cameo solo no hace filmografía, pero en este caso la filmografía estaba dividida en tres partes (cine, series de televisión y series web). En cine solo tenía esto, pero en los otros dos apartados cuenta con un total de catorce papeles, tres de ellos como protagonista. Esto ya es, sí, una filmografía de relieve. Visto así, el cameo borrado era solo un elemento más, ínfimo si se quiere, pero que servía para completar el perfil. Si la filmografía hubiera aparecido unificada, no te habría llamado la atención. Además, como ella es relativamente joven, previsiblemente la tabla de cine tenderá a crecer con los años. Ese cameo es solo un comienzo, y al añadirlo quería evitar que a largo plazo pudiera caer en el olvido. Nada más esto. Cordiales saludos. Blanco de Paz (discusión) 19:58 27 jul 2022 (UTC)

Una disculpa.

Realice una edición al momento que borrabas la intromisión del expulsado y creo que se guardó lo borrado. MexTDT (discusión) 23:54 27 jul 2022 (UTC)

Archivar propuesta

La propuesta por demás absurda y que por consenso se cerró ¿Y_si_Wikipedia_tuviera_su_propia_plataforma_de_videos?, sigue siendo editada por SFBB ya que parece estar de acuerdo o quiere ayudar a la persona que realizó la propuesta. No lo quiero denunciar en un tablón, paro creo que no debió continuar desde el principio. Volví a cerrar la discusión con el consenso que fue un evidente no pero el lo cambió por Discusión cerrada por no ser en el lugar adecuado para ello[5] que no fue el consenso sino su postura, es por eso que prefiero que quede archivado el asunto a denunciarlo antes de que sigan los cambios, pero si lo hiciera en el archivo, tendré que hacerlo (espero que no, su opinión fue bien intencionada pero el asunto estaba ya cerrado). MexTDT (discusión) 07:55 28 jul 2022 (UTC)

Reuters

Hola, Marcelo. Incluí a Reuters porque es la principal agencia de noticias y análisis del mundo, y pensé que anexando todas las noticias y análisis sobre Vox se tendría un cabal conocimiento de que dicha agencia de información lo considera en prácticamente todos sus artículos (y no solo en alguno suelto) un partido de extrema derecha. Pensaba que así ganaba en solidez la referencia. Iba a hacer lo mismo con Fox News (es curioso, el filtro de spam no me deja enviarte el enlace a la página oficial de ese medio...), que sorprendentemente también sitúa a Vox en la extrema derecha del espectro político en todas las informaciones y artículos de opinión que he podido leer. Pero si consideras que es una mala praxis pues lo dejo ahí, con los medios que aparecen creo que queda bastante completa la nota. Saludos desde España. PedroAcero76 (discusión) 15:31 29 jul 2022 (UTC)

Consulta sobre Hugo Biagini

Estimado, muchas gracias por su pronta respuesta en el tablón. La consulta que tengo es si llegó a leer la entrada en mi taller. No contiene más que unos datos duros sobre el autor. Intenté subsanar todos los errores cometidos. Como le decía a otra bibliotecaria, esos errores en la redacción de la entrada no impiden evaluar el valor enciclopédico en sí de la entrada. Entonces la consulta es: ¿está borrado el autor o la entrada? Si está borrada la entrada, ¿por qué no consultar a la comunidad si el contenido es válido? Entiendo que ustedes tienen más experiencia y conocimiento y mis preguntas no son capsiosas, sino que buscan comprender. Muchas gracias nuevamente. Dfpeychaux (discusión) 16:53 29 jul 2022 (UTC)

Renombrar artículo

Buenas, Marcelo:

Querría saber si podrías renombrar el artículo de Puente de Ajuda a "Puente de Ayuda", con "y", pues es su nombre en español.

Un saludo. Cylh (discusión) 19:48 29 jul 2022 (UTC)

Amonestar a usuario

Marcelo, el usuario strakhov se dedica a insultar en la discusión del Puente de Ajuda. ¿Eso tiene algún tipo de amonestación o se permite el insulto? Cylh (discusión) 18:17 30 jul 2022 (UTC)

RAE

Buenas Marcelo, la RAE comenta que debe evitarse el extranjerismo ranking. Para eso está ranquin que es una adaptación al castellano. Elías (discusión) 23:10 30 jul 2022 (UTC)

Ok, yo solo te lo he comentado a modo de sugerencia. La palabra aparece en fondo rojo como un error ortográfico, por ese motivo lo modifiqué, también por las sugerencias de la RAE. Elías (discusión) 23:37 30 jul 2022 (UTC)

Sergi Bastidas

Querido Marcelo, Espero que mi idioma sea traducido por "Deepl" tan amablemente como mi carta está redactada en alemán.

Muchas gracias por su mensaje. Y también por las críticas que contiene. Es cierto: no hay que criticar a espaldas de los demás. Por eso había escrito mi mensaje primero y personalmente al miembro responsable de la comunidad de Wikipedia en América del Sur. Me recomendó el "tablón de anuncios". Sólo después envié mi carta casi idéntica al "tablón de anuncios".

También me tomo en serio tu crítica, Marcello, sobre el tema de "Sergi Bastidas" en otras lenguas de Wikipedia: En un principio había supuesto que un tema que la comunidad de Wikipedia considera relevante en un área podría ser también de interés para un proyecto wiki en otro idioma. Siempre que, por supuesto, se ajuste a los principios formales y de contenido del proyecto wiki en cuestión. En este sentido, me he inspirado en el tema del arquitecto luxemburgués "Léon Krier": 13 idiomas, pero ninguno en español (ninguna de las versiones es mía). Pero no sabía que era adicionalmente significativo por quién fue desarrollado el artículo originalmente. Tampoco sabía que el número de mejoras realizadas personalmente era un criterio para crear un nuevo tema.

En el futuro, con mucho gusto pediré a un tutor de la Wikipedia en español que me ayude en el ámbito de la "internacionalización". Con saludos cordiales Digi-Store Digi-Store (discusión) 14:29 31 jul 2022 (UTC)

Comentario

Buenas Marcelo, cordial saludo. Me apena tener que venir a retomar el tema de las plantillas rojas y hacerte algunos comentarios en tu discusión. Resulta que yo hice una denuncia a un usuario por el mal uso de las plantillas rojas, hasta el momento ningún bibliotecario se ha pronunciado pero yo prefiero esperar para que ese caso se analice con cuidado y no a las carreras. Recuerdo que en algún momento le hiciste unas sugerencias a Ontzak sobre dar un tiempo de espera para colocar una plantilla roja cuando un usuario recién inicia un artículo. Pensando en eso y viendo algunas cosas por ahí sobre temas de plantillas, he visto que el usuario Linuxmanía tiende a colocar muchas plantillas rojas en artículos relevantes, incluso referenciados; dicho esto, ya hay usuarios veteranos que se están quejando con Linuxmanía porque se ha desbordado a colocar plantillas a artículos relevantes, tampoco da tiempo de espera para que se desarrollen los mismos, algo que tú mismo una vez comentaste y que sostienes. Siendo así, te pido el favor intervengas y le comentes al usuario que el abuso o el mal uso de estas puede generar problemas, discusiones y, en el peor de los casos, sanciones. Veo que el usuario no se detiene. Taichi incluso ha intervenido en su discusión y hasta le propuso que pusiera freno en algunas instancias de mantenimiento, pero el usuario sigue sin detenerse. Te dejo esta inquietud. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 22:37 2 ago 2022 (UTC)

Restauración artículo "Biblioteca Pública Digital (BPDigital) Chile"

Hola, Marcelo:

Espero que te encuentres bien.

Te escribo para solicitar apoyo en la revisión de un artículo que presumiblemente fue borrado por una infracción de los derechos de autor.

Actualmente hay una autorización con equipo de soporte con ticket:2022072310005175

El tema está en el tablón de anuncios de los bibliotecarios.

Te agradezco desde ya tu colaboración con este tema.

Saludos, Digovalde (discusión) 19:58 3 ago 2022 (UTC)

Comentario

Buenas Marcelo. No voy a caer en una guerra sin sentido porque claramente al primer comentario que hago me señalas (lo acabas de hacer), pero nadie señala al usuario Linuxmanía de sus criterios delecionistas y mal uso de las plantillas de mantenimiento en un montón de casos comprobados, incluso muchas veces sus ediciones revertidas por varios bibliotecarios, pero yo veo que no sucede nada. Incluso te dije que el usuario no da tiempo de espera para que se desarrollen los artículos, algo que tu mismo has dicho en el pasado. Me gustaría también que apliques lo mismo con aquel usuario, eso sería lo más justo. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 22:47 4 ago 2022 (UTC)

Ahora soy yo quien piensa que me estás acosando, porqué borraste esto ? se supone que iba a trabajar en él partiendo de todo lo referenciado y útil (no veo el problema), como siempre suelo hacer en casos donde se borran artículos relevantes (tal cual se lo expliqué a Ezarate en su discusión). Elías (discusión) 00:57 5 ago 2022 (UTC)

Sobre galería de imagenes

Hola Marcelo. Cuando pasan este tipo de cosas, de revertir, claramente es por desconocimiento o porque ves que "algo falla". En mi caso, primero veía un "bot" (SeroBot) que borraba mis aportaciones. Se me hizo muy raro y de ahí mi insistencia. Cuando he visto que posteriormente había un usuario real detrás, en este caso,Geom, he ido a buscar una explicación iniciando conversación directa con él. Así que, me doy por avisado y claramente conocedor de dicha norma desde hoy. No obstante, como bien apuntas, un usuario experimentado creo que también debe valorar la calidad de las contribuciones, así como el material propio realizado y el respeto al mismo. Por no hablar de tender la mano en instruir al editor en cuestión si ve que no va bien enfocado... Nadie se toma la molestia de realizar dichas aportaciones (al menos yo no) para iniciar una guerra de reversión. Creo que dejaré de contribuir una temporada... pues con esto a uno se le quitan las ganas. Saludos Rggjpg (discusión) 16:25 5 ago 2022 (UTC)

Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner

Hola, Marcelo. Tengo una idea para solucionar lo demasiado largo de este artículo: dividirlo en dos artículos, uno para la primera gestión y otro para la segunda gestión. ¿Qué te parece? Malvinero10 (discusión) 00:31 8 ago 2022 (UTC)

Borrado de los torneos de 2da categoria del Ecuador

Hola, Marcelo. necesito que me ayudes la persona Rosaelisil4 ha puesto en casi toda la mayoría de los torneos de la 2da categoría del Ecuador lo del Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente si se pone lo de la referencia de donde se consiguió dicha información desde los torneos de 1989 hasta 1999 me podrias ayudar hasta tanto los cambiare a modo de anexo por si les falta poner más referencia saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lcdo. jose francisco vargas muñoz (disc. • contribs • bloq). 01:46 8 ago 2022 (UTC)

Solicitud de revisión de artículo en el taller y nuevo artículo

Hola Marcelo: he creado de nuevo el artículo Agustín Barletti en mi taller, pues lo borraste en julio por ser promocional. He intentado que la redacción sea neutral, y le agradezco si puede revisarlo y en caso de necesitar algún cambio que se pueda incorporar. También he creado el artículo de María Bedoain, que también fue periodista de El Cronista y que fue una de las víctimas de la Dictadura, por si puede echarle un ojo. Muchas gracias de antemano, Shiclanero (discusión) 14:08 8 ago 2022 (UTC)

Usuario:Laureano93

Hola, Marcelo. Hoy volví a recibir notificaciones sobre la recreación del mismo artículo, PgO UCAM. Al revisar las ediciones del autor he visto que las borradas eran todo sobre lo mismo y que las quedan vivas también lo eran. Así que le he bloqueado... Pero al dejar el aviso vi que tu le habías advertido antes. Si crees que me he precipitado, revierteme sin miedo al dolor. Saludos. Geom (discusión) 23:10 8 ago 2022 (UTC)

Eating Our Way to Extinction

Hola, buen día! He creado el artículo Eating Our Way to Extinction, luego un usuario puso la plantilla de "referencias adicionales", lo edité para sumar información, enriquecerlo un poco y ahora me revirtió mi última edición donde lo había mejorado, la fuente nueva era de la web del documental, pero estaba escrito neutralmente, me parecía correcto, quería saber si había editado adecuadamente o fue un error de mi parte, saludos! 山 ἷ ҠㄚŅ 卂 ₸ ♾️ 尺 (discusión) 15:00 9 ago 2022 (UTC)

Mar Argentino

Muy buenas @Marcelo! Después de esperar más de 2 semanas desde la apertura de la discusión, sin ninguna intervención contraria ni siquiera con referencias, creo que se puede trasladar el título al nombre Mar Argentino. Gracias! Nicola Romani (discusión) 09:28 11 ago 2022 (UTC)

Resturación de Allianz Partners en México

Marcelo, muchas gracias por el detalle en tu explicación sobre mi artículo. Ayuda mucho para mejorarlo. Al respecto dejé una respuesta al respecto en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios, esperando que con lo que comento o propongo, el artículo pueda ser aceptado bajo esas características. Muchas gracias por el interés y seguimiento. RodVal (discusión) 12:24 11 ago 2022 (UTC)

Vandalismo

de 95.124.164.78 (disc. · contr. · bloq.). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:14 13 ago 2022 (UTC)

Hola @Marcelo, he encontrado un caso de vandalismo por parte de @212.231.188.69 en concreto en el artículo de Guerras carlistas se ha dedicado a realizar cambios de tipo burla, nombrando a Putin, Hitler, Pedro Sánchez, poniendo fechas como que ocurrió en 2022. Solicito bloqueo permanente de usuario malintencionado, en su historial se observará que las pruebas son sólidas. A.piquerasm (discusión) 11:13 22 sep 2022 (UTC)

Iglesia Nuestra Señora de la Granada (Moguer)

Si vas a la página de discusión, verás que uno de los usuarios implicados al final poco menos que me insulta. Dicho usuario es un reincidente títere de JMFD [6] infinitamente bloqueado ya. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:55 14 ago 2022 (UTC)

Re:Relevancia sobre políticos de Chile

Marcelo, gracias por tus comentarios. Cabe aclarar que, para mí, y aclarar mejor mi postura, considero como personas públicas relevantes los políticos que han o hayan ejercido un cargo público de alcance nacional (ministros, secretarios y subsecretarios; diputados y senadores), regional (intendente, CORE, GORE y Delegados Presidenciales Regionales, o local (alcaldes y concejales). Un saludo. --Amitie 10g (discusión) 15:14 16 ago 2022 (UTC)

Paola Peña Marín

Marcelo, otra vez. Ya que atendiste el caso, ví que el usuario LMLM ha retirado información esencial del artículo aduciendo que es plagio, y, efectivamente es un copia/pega de la fuente. Sin embargo, pienso que información tan genérica como los cargos que ha desempeñando no veo que este sujeta a derechos de autor (considerándola un caso de de minimis, por lo que quiera saber tu opinión al respecto, si hay violación a los derechos de autor, y si corresponde retirar ese tipo de información (en especial con una CDB vigente). Otro saludo. --Amitie 10g (discusión) 15:27 16 ago 2022 (UTC)

Elsa Ortiz

Hola muy buenas noches, querido bibliotecario, necesito por favor que si podria usted tener chance de checar dicho articulo que yo misma cree hace unas horas, para que me dé su veredicto. Nuevamente soy avisada de que dicho articulo no tiene relevancia y es la segunda vez que me pasa, entiendo que a lo mejor no tiene relevancia enciclopédica en algunos casos pero casi todas los articulos creados en base a artistas y actores llevan un resumen de sus trabajos actorales y nimodo que lo demuestre a base de dichos articulos sin colocar o poner referencias que lo acrediten y la verdad no entiendo a estos usuarios que se atreven a decir lo mismo con tal de no dejar en paz a los demas en hacer ediciones como novatos que somos y apenas estamos editando a como nos demos a entender. Gracias y espero una repuesta de usted. Saludos de antemano. NellyBeyodi (discusión) 04:18 17 ago 2022 (UTC)

Premio al geógrafo

	Premio al geógrafo
	Por tus aportes a la geografía de la República Argentina. 37gageo (Discusión) 10:57 2 jun 2022 (UTC)

IECO (Instituto para la Ética en la Comunicación y las Organizaciones)

Gracias por tu respuesta Marcelo,

En efecto, es un texto escrito desde el punto de vista de la organización. Sin embargo, el artículo si cuenta con numerosas fuentes y referencias independientes (que copio a continuación) que reflejan externa y objetivamente los objetivos, ideología y acciones desarrolladas por el Instituto IECO a lo largo de estos últimos años. Además de ser un Instituto avalado por instituciones mundiales como: • Bentley University • European Business Ethics Network (EBEN) • Hoffman Center for Business Ethics (HCBE) • Humanistic Management • RCC • Universidad de Navarra • Universitat de València • Universitat Politècnica de València. Por todo ello, agradeceríamos la restauración del artículo aún con las modificaciones o indicaciones que tu consideres relevantes.

Gracias de nuevo, Austin1980 (discusión) 09:18 16 ago 2022 (UTC)

Un favor

Hola Marcelo, ¿podrías proteger este articulo? Y ocuparte de esto. Muchas gracias Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 15:04 20 ago 2022 (UTC)

Mantendré el ojo bueno. Muchas gracias Maese Marcelo. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 15:19 20 ago 2022 (UTC)

Obispo Álvarez - Régimen Ortega

Hola Marcelo, espero estés bien. Creo que ya habrás visto u odio de la (que yo puedo decir) "persecución religiosa" que está pasando Nicaragua, bajo el régimen del presidente Ortega, este tema en especial por el arresto del obispo Álvarez. Al punto, quería que me ayudarás estandarizando la sección Régimen de Daniel Ortega que se encuentra en el artículo del obispo mencionado Rolando José Álvarez Lagos. Saludos Marium Alberto (discusión) 03:02 22 ago 2022 (UTC)

Bloqueo por reversión del artículo "Felipe de la Mata Pizaña"

Muy buenos días.

En referencia al artículo de Felipe de la Mata Pizaña: para decirte que desde el 18 de julio yo ahí ni me meto. No tengo nada que ver con las inversiones realizadas por Pauletta Sofia. Desde que me dijeron que no era posible colgar esa información, desistí. Así que, por favor, no me bloqueen.

Saludos y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Areygadas (disc. • contribs • bloq). 15:18 22 ago 2022 (UTC)

Ayuda

Hola Marcelo, podrías checar este aviso el usuario persiste en hacer cambios a pesar de que ya se le pidió que parara. Saludos, espero sus comentarios. TheBellaTwins1445 (discusión) 21:15 22 ago 2022 (UTC)

Muchas gracias por su apoyo, saludos Marcelo. TheBellaTwins1445 (discusión) 22:20 22 ago 2022 (UTC)

Defecto de forma

Buenos días, te he dejado una contestación por lo que acabas de hacer en el tablón. No quiero ver más contestaciones de esto, entonces para qué existe WP:TAB/N si vamos con esto entonces cualquier otro usuario se va a sentir en la libertad de seguir pasos y nosotros como bibliotecarios tendremos un desorden administrativo. Esto era para rechazar y reconducir al usuario a solicitar correctamente. Esto me decepciona en mis años de bibliotecaría. Taichi 〒 13:18 25 ago 2022 (UTC)

Hola Marcelo, he leído tu respuesta, es que mi preocupación es que ese tablón precisamente es el más desordenado de todos porque los usuarios no sólo piden restaurar artículos, sino que buscan "impedir" el borrado del artículo cuando tiene la plantilla roja (eso no está tipificado) y saturan bastantes solicitudes. En mi caso, yo he optado por objetar porque no quiero que en un futuro los usuarios pidan consultas en ese renglón. Si notas en N, ese tablón está subutilizado y viendo que es más fácil pedir en SR, el propósito de N caería en la inutilidad. Por eso si notas no he borrado la consulta, porque no quiero tampoco bloquear o pretender pasarme por encima, sino advierto de que por hacer algo aparentemente bueno, podríamos estar trastocando la esencia del tablón. Prefiero que un tercero interceda, si dejan la consulta no me opondré, pero este escenario no puede volverse en la norma si no hay aval comunitario. Saludos. Taichi 〒 19:09 25 ago 2022 (UTC)

Borrado página Jesuly

Hola Marcelo.

Antes de nada, disculparme por si este no es el método correcto de comunicación.

Vi tu respuesta sobre el borrado de la entrada de Jesuly que empecé yo, por razón de ¿promocional? aunque en tu respuesta se habla de que faltan referencias y demostrar la relevancia enciclopédica. No voy a dedicar esfuerzos en demostrar la relevancia enciclopédica porque tal es evidente, ya que es un artista conocido, está registrado como tal en Spotify, tiene millones de reproducciones, y yasta se menciona en otras entradas de Wikipedia (como enlaces rojos, ahora); y a fin de cuentas algo es tan relevante como la persona que pulsa borrar considere. Me quedo pues con la parte de que faltan referencias. Si vuelvo a crear el artículo introduciendo algunas referencias (un par, como en el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Puto_Largo ), ya podría permanecer en Wikipedia, ¿es así? Porque la razón de borrado no fue la falta de referencias sino que se consideraba promocional, y no tengo claro cuál es el proceder.

Un saludo, 31.221.221.191 (discusión) 07:23 26 ago 2022 (UTC)

Totalmente de acuerdo, Marcelo.-- Pepe ^Mexips 21:51 26 ago 2022 (UTC)

Anexo:Personajes de La que se avecina

Saludos. Hace unos días coloque la plantilla de propuesta de borrado a este anexo.[7] La bibliotecaria Jaluj me comentó que lo que ameritaba este anexo era una CDB; le expliqué mis motivos y acordamos que solicitaría opiniones de otros bibliotecarios antes de cambiarla a CDB.

Los motivos que me han llevado a recurrir a una PdB en lugar de la CdB son los siguientes: El anexo esta plagado de listados, anécdotas, relatos de lo ocurrido en episodios, todo o casi todo escrito en PVfan y con muy pocas referencias considerando todo lo contenido en esta. Si bien, algo con tal antigüedad, tamaño y su relación con una de las series españolas más importantes de los últimos años ameritaría una CDB, las acciones recientes del usuario Garciafigueroaalejandro12 hacen evidente que hay poco interés por mejorar el anexo, ya que fueron reversores los que arreglaron el desbarajuste causado pero no hubo mejoras, y que hay (o hubo) mucho fanatismo por el tema, por lo que sería muy dificil que en los 30 días de plantillas menos críticas o el mínimo de 15 de una CDB, los interesados (a parte del usuario bloqueado y sus títeres) le darán redención a este anexo de una calidad digna de Fandom.

Habiendo expuesto mi opinión, espero su respuesta; están de acuerdo en que el anexo sea borrado con la PdB o debo cambiarlo a CDB para darle oportunidad tanto al anexo como a los que puedan estar interesados. Gracias. MexTDT (discusión) 09:26 27 ago 2022 (UTC)

«Nezahualcóyotl (Estado de México)»

Hola Marcelo/2022/3, respecto a esta edición ¿porqué quitaste la plantilla?, en resumen, yo quería que alguien elimine la redirección para poder trasladar la página «Nezhualcóyotl (estado de México)» a «Nezahualcóyotl (Estado de México)» porqué al que el estado donde se encuentra esa localidad, se llama «México» es más conocido como «Estado de México», si bien dice «estado de México», lo cual es un tipo de falta de ortografía debido a que es lo mismo que, como por ejemplo, llamar a algunos artículos: «Santiago (nuevo León)», «Tijuana (baja California)» o «Cuautémoc (ciudad de México)». ¡Saludos! 🅘🅝🅒 ★ ๔ย๔คร ץ ς๏๓єภՇคгเ๏ร 16:46 27 ago 2022 (UTC)

Consulta de Dastindewin

Marcelo: Usted me dijo en mi muro que la discusión “no es un juicio”, pero yo percibí que desde el inicio sí fui juzgado y prejuzgado, cuando la usuaria Jalu me asoció a otros individuos y grupos con los cuales no tengo relación, sin más pruebas que el hecho de haber escrito un artículo en 2022 que otros habían escrito con otro contenido en 2019. Del mismo modo, veo que gran parte de la discusión de la usuaria Jalu giró entorno a una institución de página desaparecida en 2019, y que las pruebas que utiliza para justificar las asociaciones que realiza no cumplen estándares mínimos de "fuente fiable". Ahora veo que la usuaria Jalu me acusó de “acoso” en el “Tablón de anuncios de los bibliotecarios”, sólo por haber respondido en su muro, cosa que no volveré a hacer. Estas han sido mis primeras experiencias en Wikipedia, y no sé si las últimas, pues no han sido nada buenas. Pienso que todo podría haberse manejado mejor si se hubieran evitado de entrada los juicios y prejuicios, y si hubiera algún tipo de orientación para corregir los errores, que son esperables en usuarios inexpertos. Le pregunto: ¿Wikipedia tiene algún mecanismo para estas cosas? ¿Para evitar los prejuicios, y para orientar en la corrección de errores a los usuarios inexpertos? Puede responderme en mi muro, si lo prefiere.Dastindewin (discusión)

Gracias

Ok. Elías (discusión) 01:45 29 ago 2022 (UTC)

Página Smartick

Disculpe, ayer creé una página de wikipedia sobre Smartick y fue borrada por "falta de referencias", la he rehecho solucionando ese problema y ahora ha sido borrada sin un argumento aparente. ¿Se podría deber a un error y que fuera restaurada? Gracias. Hani9696 (discusión) 07:52 31 ago 2022 (UTC)

Nueva redacción artículo "Alfredo Romano Jr"

Hola Marcelo: me pongo en contacto de nuevo para darle otra oportunidad a un artículo de un profesor argentino, se trata de "Alfredo Romano Jr". El artículo fue borrado y creo que se puede recuperar. Le he dado un buen repaso y he suprimido lo que considero puede ser promocional. Está en mi taller. Le agradecería mucho si pudiera revisarlo. Un saludo cordial de Shiclanero Shiclanero (discusión) 09:06 5 sep 2022 (UTC)

Seaqaqa FC

Hola Marcelo si puse borrar es pa poner la redirección al Seaqaqa Football Club. Prefiero que no lo borres me costó trabajo.2806:10AE:5:54D6:9CF9:698F:7F5E:F237 (discusión) 00:25 11 sep 2022 (UTC)

Protección de páginas

Hola Marcelo, necesito tu ayuda, hay 3 artículos que actualmente han estado recibiendo ataques vandálicos por parte de usuarios recién registrados y no registrados, cosas como cambiar información referenciada o añadir cosas que perjudican a estos artículos. Hice las peticiones de 2 ya hace tiempo pero no las han respondido y continúan siendo atacadas, otra es del SeroBot pero yo también he contribuido en el artículo del que el pide protección y también es atacado constantemente, mira el primero es el de Selena, el segundo el de Silvia Pinal y el último el de Javier Solís, ojalá y me puedas hechar una mano porque los ataques siguen, saludos Marcelo espero tus comentarios. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:30 12 sep 2022 (UTC)

Datos de población en el Anexo:Municipios de la provincia de Zamora

Hola Marcelo. Como espero que recuerdes, le dije en septiembre de 2021 al usuario @Rodelar: que no me parecía bien que eliminase los datos de población del Anexo:Municipios de la provincia de Zamora con la excusa de que estaban desactualizados. Me parece mejor tener los datos de algún año que no tener los de ninguno. Un usuario se quejó de que faltaban estos datos en diciembre del mismo año, a lo que tú nos interpelaste a corregir añadiéndolos. Ahora que me he decidido a añadirlos, el usuario @Rodelar: me revierte la edición diciendo que en enero quedarán desactualizados. Te agradecería que hicieras un comentario al respecto en la discusión del anexo. Muchas gracias. Un saludo. Lojwe (discusión) 21:25 14 sep 2022 (UTC)

Dejad de vandalizar los topónimos catalanes y valencianos

Por favor, dejad de vandalizar los topónimos catalanes y valencianos! Usáis los topónimos franquistas a sabiendas, con objetivos ideológicos inaceptables. Te pongo un ejemplo para que veas a qué estáis jugando. En València existe el municipio de Castelló (o Castelló de la Ribera) que, en tiempos franquistas y hasta hace poco de la mano del PP, se denominaba "Villanueva de Castellón". Pues bien, a pesar de que se ha hecho el cambio de nombre legalmente, en la Wikipedia en español continua siendo "Villanueva de Castellón"... impertérrito el ademán! Como comparación, en Sevilla recientemente se ha cambiado legalmente el nombre del municipio "Alcalá de Guadaira" a "Alcalá de Guadaíra", con acento en la "í". Qué habéis hecho en la Wikipedia en castellano? Evidentemente, os habéis adaptado a la realidad, y sale correctamente "Alcalá de Guadaíra". Y como este ejemplo, los que queráis. El doble rasero es evidente. Tratáis los topónimos catalanes y valencianos de modo colonial, y no respetáis el derecho de los ayuntamientos a cambiar el nombre de su municipio. Y, como ya os decía en otro mensaje, se puede entender que uséis Gerona por Girona, o Lérida por Lleida, porque son topónimos en uso en el castellano actual. Pero en castellano actual no existe "Albalat de Taronchers" ni "San Baudilio de Llobregat" ni tantos otros. Esos topónimos existían en el castellano del franquismo, pero no en el de ahora. Poneros al día de una vez

Esta semana os han adelantado incluso desde el BOE. El martes publicó una aberrante lista de topónimos catalanes, con el alucinante "Pajares de Yuso" (por "Pallars Jussà") que manteníais en vuestra página de Wikipedia en español, por cierto, con una cita que no lo avalaba en absoluto. Una vez publicado, se ha denunciado y hoy viernes ya han publicado la corrección. La sensación que dáis es que la Wikipedia española está secuestrada por unos rancios nacionalistas españoles, incapaces de ver más allá que un patético criterio establecido por no sé quién. Estoy seguro que no es así, y que solo es un malentendido que corregiréis lo antes posible. Oriolix (discusión) 15:43 16 sep 2022 (UTC)

La norma es esta. Tengo mis razones para oponerme parcialmente, y para apoyarla, también en parte. Pero la norma es esa, no la que se te ocurra a ti. Para cambiarla, hay que votar una norma nueva, y eso no se ha hecho. ¿Por qué? Por varias razones simultáneas, entre ellas que no se ha propuesto nada mejor (que sirva para que escribamos tanto Lérida como Sant Boi de Llobregat, por ejemplo) y que sea aceptable por la mayoría. Pero, en todo caso, mientras la norma sea esa, editamos basándonos en ella. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:54 16 sep 2022 (UTC)

Pues nada, a votar sobre si la Tierra es plana o si las vacunas son eficaces. Lo que hacéis es colonialismo, y eso no hay por donde votarlo.

Dedicado a vosotros: http://blocdemeravelles.blogspot.com/2022/09/los-pajares-de-yuso-y-los-huevos-de-la.html Oriolix (discusión) 17:10 16 sep 2022 (UTC)

Colonialismo?, este usuario es Argentino por lo que lo de los exónimos españoles le quedan muy lejos. Sólo aplica una norma de Wikipedia.--Marinero en tierra (discusión) 17:15 16 sep 2022 (UTC)

Y por si me salpica a mí tu diatriba sobre el franquismo y tal y tal, decirte que soy vasco y estoy en contra del TOES pero es lo que hay, y la asumo como un mal menor, por cuanto que las otras propuestas daban pena. --Marinero en tierra (discusión) 17:18 16 sep 2022 (UTC)

Para vuestra información, he escrito algunos tuits y un correo a Jimmy Wales y a la Wikimedia's Foundation. https://twitter.com/oriolanix/status/1570868222077054977 Oriolix (discusión) 20:47 16 sep 2022 (UTC)

Que te vaya bien con eso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:07 16 sep 2022 (UTC)

¿Y eso para qué?--Marinero en tierra (discusión) 22:07 16 sep 2022 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, ¿Porqué me revertiste en el tablón?--Jalu (discusión) 17:41 16 sep 2022 (UTC)

FIT

Hola Marcelo! Borraste Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad para que ahí trasladara al artículo Frente de Izquierda y de Trabajadores - Unidad (así elimino los espacios entre el guión). Yo no veo ningún espacio después del guión como decís. Saludos. Malvinero10 (discusión) 23:38 17 sep 2022 (UTC)

Re: sesgos

Te marqué en ese hilo, porque si revisái bien el artículo, te vai a dar cuenta que el editor principal (que aunque ha tenido algún tipo de problemas en el pasado por otros cosas, es un editor absolutamente respetado y nadie osaría insinuar que está intentando sesgar algo), se encuentra con un problema, ya que el artículo se ve atacado por múltiples editores anónimos (o de escaso reconocimiento wikipedistico) que intentan sesgar el artículo, claramente con motivaciones políticas (y es una verdadera estupidez, porque se trata meramente de la autoidentificación de un actor australiano de segunda línea). Como resultado de la mecánica de eswiki, y para ahorrarse problemas, el mismo editor termina borrando la info (que sigue siendo una tontera nimia) sesgando, de manera absolutamente involuntaria, el artículo. En ningún caso se le puede acusar a él de intenciones incorrectas, pero queda atrapado en un situación bastante perversa.
Te marqué porque es precisamente eso lo que yo intenté expresar arriba (es simplemente un ejemplo casi perfecto): en ningún caso quise indicar que tú o los otros editores respetables que mencionái estuvieran intentando sesgar el artículo, ni nada parecido; sólo quise indicar que en la mecánica de eswiki, múltiples ediciones (llamémoslas semi-vandálicas), y de múltiples editores, pueden de manera muy eficiente mover el centro de gravedad de un artículo, con motivaciones evidentemente políticas (entendiendo política en sentido amplio).
Sobre el artículo de Cristina, propiamente tal, no concuerdo contigo. Podís por ejemplo mirar fr:Cristina Fernández de Kirchner,de:Cristina Fernández de Kirchner, o nl:Cristina Fernández de Kirchner, todos ellos elaborados de manera independiente (basta ver las fuentes en que están basados) y todos tienen un tenor similar al artículo de enwiki. Esa es, tomando la debida distancia, la impresión enciclopédica que ha generado Cristina en el resto del mundo. El artículo de eswiki, es un absoluto outlier en ese respecto, y no porque tenga info incorrecta, sino por cosas que se omiten y, por sobre todo, cómo se hacen los énfasis. Decís que el gobierno de Macri fue peor? no lo discuto en absoluto (aunque en honor a la verdad, también hay que decir, que tuvo en escenario económico internacional bastante más adverso), pero no pasa por ahí (ojo que no fui yo, quien puso ese ejemplo). Basta mirar cómo y sobre qué cosas se hacen los énfasis y sobre qué no.
Y qué es lo que pasa: viene una IP anónima y se explaya sobre un hecho positivo. Es fácticamente correcto, así que se queda. Luego viene un editor estable y añade un hecho negativo; a una IP no le gusta así que lo borra, se restituye/revierte y luego viene una semi-CPP y lo reduce y al mismo tiempo se explaya más sobre los positivos anteriores. El editor serio, no se quiere meter en problemas o no tiene tiempo y, en el fondo, no está mal lo que se hizo, así que lo deja. Así suma y sigue hasta que otro editor ve el artículo y lo intenta arreglar (masivamente, ya que la acumulación de cosas menores ya es importante) y choca con una pared, y dada nuestra política choca con una versión estable. Se aburre y a otra cosa (ya que básicamente no hay nada que hacer). Y así vamos, y así seguimos.
Después argumentái que la mayoría de los editores de wikipedia sería más bien de izquierda, por ser un proyecto comunitario? no estoy tan seguro. Por lo menos en dewiki tenemos un problema muy importante con simpatizantes y funcionarios de partidos de derecha populista organizados para sesgar dewiki (y esto se ha sido demostrado plenamente); en Chile se ha acusado a la derecha económica de tener ejércitos de bots haciendo cosas similares. No sé, no estaría tan seguro de eso que decís, aunque quizás tenís razón.
Y finalmente, sobre lo de la Cámpora. Tengo clarísimo que el PJ es una amalgama de distintas tendencias (desde Menem a los K)y que existen tantos grupúsculos dentro de él, como partidos en otros países. También sé que el Frente para la Victoria contaba con el apoyo de múltiples organizaciones juveniles continuadoras de la JP, pero entre todas ellas, la única que es incondicional a los K es la Cámpora. Es además la única que se destaca por acciones masivas en Internet (para muestra dos botones [8] [9]; del mes pasado, pero hay muchísimo, muchísimo más): tienen una estructura organizacional que probadamente les permite realizar ese tipo de acciones....no Marcelo, no tengo pruebas, pero no es una acusación al voleo: usando Inferencia bayesiana sería muy, muy, pero muy improbable que no hayan usado su capacidad para intentar sesgar el artículo de wikipedia.
Y te repito: jamás he pretendido siquiera insinuar que vos o los otros usuarios que mencionái, estuvieran intentando sesgar nada; mucho menos asociarlos con la Cámpora. Jamás fue esa mi intención. Te pido disculpas si lo entendiste así, y fue precisamente por éso que te marque en el otro hilo. SFBB (discusión) 18:45 18 sep 2022 (UTC)

y sorry por el largo..si tu mensaje fue largo yo me pasé. Saludos SFBB (discusión) 18:56 18 sep 2022 (UTC)

Solicitud de ayuda

Hola Marcelo, soy Jenas, no se si te acuerdas de mí. Hace unos meses cree una página llamada Machete en boca que fue borrada por falta de fuentes fiables. La he vuelto a crear, añadiendo fuentes fiables (o al menos así lo veo yo). El mismo usuario que la borró con anterioridad volvió a poner la plantilla de borrado rápido, pese a que creo que solucioné el problema de las fuentes. Como fuistes el único usuario que me explicó debidamente el motivo de dicho borrado, te pido que por favor lo revises y me des tus impresiones. En la página de la discusión expongo mis motivos. Gracias y espero no resultarte muy pesado. Atentamente, Jenas (discusión) 12:08 19 sep 2022 (UTC)

De los informes de error

Buenas, Marcelo. Te respondo aquí para no tener que mantener un debate allí. Si has leído mi mensaje, verás que yo no me opongo al cambio siempre que se aporten fuentes. Dejando a un lado el hecho de si realmente TOES aquí es aplicable (es el nombre de una estación, no un topónimo), no existen fuentes que apoyen esa denominación de Vigo-Guijar. Ni siquiera existen para el lugar de Guixar por las razones que he explicado de la manera que estipula la política, así que imagínate; y de lo que sí hay fuentes es de la forma que antes tenía el artículo, de ahí que señalara a Adif (es el organismo que gestiona las instalaciones ferroviarias en España, porque estamos hablando del nombre de una estación, de nuevo). No es, por tanto, el mismo caso que con Lérida/Lleida, para el cual hay fuentes de sobra según esa misma política. Saludos. Tokvo (discusión) 16:49 22 sep 2022 (UTC)

¿Que gusto tiene la sal?

Hola, ¿Podrás poner semiprotección al gran Balá? Rúper 13:28 23 sep 2022 (UTC)

Plantillas

Buenas, Marcelo. Como siempre, discrepo mucho de tu apreciación. Afirmas que el segundo artículo no contaba con referencias, pero no es cierto. Si contaba con referencias y aquí se aprecia justo al momento de la plantilla: concretamente esta Enciclopedia Auñamendi, [10] que proviene de la Enciclopedia Auñamendi. Suficiente para demostrar parte de la información. Además, hay una bibliografía: Diccionario de la Música Española e Hispanoamericana. Madrid: Sociedad General de Autores y Editores, 2002. V. 2, p. 812, donde incluso se anexa la página. Pero dices que la plantilla fue colocada perfectamente. Es decir, veo que casi siempre desestimas las fuentes que se aportan, y tiendes a dar crédito al mal uso de las plantillas. Me va a tocar solicitar una segunda o tercera opinión de otros bibliotecarios o llevar el tema al Café para ver qué piensan otros usuarios. No podemos permitir que se coloquen plantillas rojas a aquellos artículos referenciados y enciclopédicos. Va en contra de las políticas. Por lo que veo casi a diario, está permitido colocar plantillas rojas a artículos con referencias y no creo que esa sea la manera de actuar por acá. El artículo cumplía con los requisitos. Y del primero, no dije absolutamente nada, simplemente lo llevé al TAB para que no fuese borrado (porque ya ha sucedido anteriormente que se borra y me toca solicitar la restauración). Elías (discusión) 13:38 28 sep 2022 (UTC)

Buenas. Te iba a pedir el favor de que miraras este caso (cuando tengas un tiempo libre). He dejado una referencia bibliográfica abierta para que todo usuario pueda leer y comprobar si quiere la información. Elías (discusión) 15:34 29 sep 2022 (UTC)

TAB

Agradezco tu amable intervención. Solo señalar que nunca intervine en el artículo per se, intervine para poner una plantilla únicamente por la cantidad excesiva de información innecesaria en labores de mantenimiento. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:07 28 sep 2022 (UTC)

Solicitud

Marcelo, hola. Paso a pedirte si puedes revisar esta denuncia en el TAB. Hay un tema bastante serio con el usuario y su forma de contribuir. De antemano muchas gracias. Aroblesm (discusión) 07:07 29 sep 2022 (UTC)

Pidiendo ayuda

¡Hola! Me gustaría hacerte dos preguntas, si tienes a bien: ¿Crees que tiene sentido crear una página para la patinadora Natalia Baldizzone, cuatro veces campeona del mundo de su especialidad? Es que no quiero que se vea mi perfil como Cuenta de propósito particular porque de lo que conozco más es del balonmano femenino pero me interesa que el deporte femenino tenga más visibilidad y pueda conseguir una mayor relevancia; además me gustaría preguntarte por este artículo sobre la final de la EHF European Cup ¿tiene sentido? Mil gracias por tu ayuda --Señor Muñoz (discusión) 14:37 29 sep 2022 (UTC)