Usuario discusión:Millars/Archivo 20

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Millars para que pueda enterarme.

Mensajes entre enero y julio de 2012

Feliz 2012!!!

Hola, que vaya bien este año, una pregunta: Ivan Bisson, baloncestista italiano, me estoy percatando que determinados artículos no te deja copiar y pegar las fotos de la wiki italiana. ¿Se puede hacer algo al respecto? Es una pena, por que fotos buenas como esas parece ser que no te lo permiten, sin embargo fotos como esta de Pierluigi Marzorati o incluso foto muy cutres con escasa resolución, que son originarias de móviles si.--Toni-fotsis (discusión) 16:04 1 ene 2012 (UTC)

Feliz 2012, la CAD de Walter Bache se debería haber cerrado ya. Entiendo que por las fechas se te haya pasado lo cual es totalmente lícito. Gracias, un saludo de OboeCrack Tócame 18:14 1 ene 2012 (UTC)

Renombrar categoría

Hola Millars. Antes que nada feliz año nuevo! :D Vengo para pedirte un pequeño favor. Cometí un error al nombrar una categoría por escribir todas las iniciales en mayúsculas: Categoría:Futbolistas Paraguayos del Año. El artículo principal es Futbolista Paraguayo del Año y este sí está correctamente denominado ya que los nombres de premios se escriben así.

Las palabras que forman parte de la denominación oficial de premios, distinciones, certámenes y grandes acontecimientos culturales o deportivos: el Premio Cervantes, los Goya, la Gran Cruz de la Orden de Alfonso X el Sabio, la Bienal de Venecia, la Feria del Libro, los Juegos Olímpicos. Por lo que respecta a los premios, cuando nos referimos al objeto material que los representa o a la persona que los ha recibido, se utiliza la minúscula: Esa actriz ya tiene dos goyas; Ha colocado el óscar encima del televisor; Esta noche entrevistan al nobel de literatura de este año.

Consultar Mayúsculas, punto 4.23.[1]

Y debido a que no puedo hacerlo yo mismo, si no es mucha molestia solicito tu ayuda para renombrar la categoría con su título correcto que sería Categoría:Futbolistas paraguayos del año. Recibe un cordial saludo. HaZaÑa¹⁷ 23:53 1 ene 2012 (UTC)

En vista de que no he recibido respuesta alguna, me gustaría saber si consideras innecesario la corrección del título. A mi modo de ver es un error ortográfico el que cometí. HaZaÑa¹⁷ 23:07 7 ene 2012 (UTC)

Muy amable Millars. Seguiré al pie de la letra tus indicaciones. Que sigas bien. HaZaÑa¹⁷ 00:40 8 ene 2012 (UTC)

¿Wikimedia Foundation (propietaria de Wikipedia) al margen de la legalidad vigente de España?

(Viene de diciembre que se ha archivado)

Buenas noches,

Quisiera saber el motivo por el cual, la población de Vilafranca del Penedès tiene el artículo mal titulado como "Villafranca del Panadés".

El motivo de mi pregunta es que en Consejo de Ministros del Gobierno de España de 1971, se determina que la población, hasta ese momento conocida como "Villafranca del Panadés" pasa a llamarse oficialmente "Villafranca del Penedés". Posteriormente, según ley 12/1982 de 8 de octubre, la población recupera el topónimo original de "Vilafranca del Penedès" quedando invalidado cualquier topónimo anterior. Por tanto, no entiendo el motivo por el cual, Wikipedia en castellano mantiene el topónimo inválido e incorrecto sin motivo legal justificado.

He visto como muchos usuarios han intentado devolver el topónimo legal, vigente y único a la población de Vilafranca del Penedès. Pero contrariamente a ello, hay una serie de usuarios de Wikipedia en castellano que no permiten eso. Esta actitud me sorprende de un sitio web que presume de querer ser la enciclopedia libre, abierta y veraz que Wikimedia Foundation promueve. Es más, violar la legalidad vigente en cuanto a toponimia (según marcan las leyes españolas) y divulgar un nombre inexistente de una población, es un acto que no encuentra justificación alguna y que, por sí mismo, lo único que consigue es desvirtuar y deslegitimar los principios de Wikimedia Foundation y el contenido de la propia Wikipedia en castellano.

Por ello, les invito a que sean ustedes los que devuelvan el topónimo original, vigente y según marca la ley actual, al artículo de la población de Vilafranca del Penedès cuyo nombre incorrecto figura como "Villafranca del Panadés" y "Villafranca del Penedés".

Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 89.131.118.98 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 17:08 29 dic 2011 (UTC)

Verá, como usted mismo indica, hasta 1971 la ciudad se llamaba oficialmente Villafranca del Panadés, luego ese nombre, que es el nombre en español y es el idioma en que se escribe esta edición de Wikipedia, no es una traducción o ha sido inventado por los usuarios de esta enciclopedia. Así, sin ser oficial, como no lo es Londres u Oporto, es el nombre en esta lengua. Los decretos que se han hecho en relación a los nombres de municipios es para indicar cual es el nombre oficial, que es usado en documentos oficiales, pero no cambian el uso de una lengua, y más teniendo en cuenta que esta no es la Wikipedia de España, sino en español. La libertad de Wikipedia nada tiene que ver con todo esto. Gracias. Millars (discusión) 17:08 29 dic 2011 (UTC)

Creo que sigue sin entender como funcionan las leyes Españolas. ¿Es usted de España?. Me explico: Cuando un Consejo de Ministros decide cambiar el nombre de una población, no es que lo traduzcan o que el anterior nombre será el nombre en castellano. Sinó que el nuevo nombre será el único válido en castellano, en catalán, en euskera y en galego, es decir, en el Reino de España será ese el único nombre a utilitzar sin traducción posible, ni válida. Es más, el siguiente cambio según la ley 12/1982 de 8 de octubre, introduce un nuevo cambio en el nombre y en el mismo sentido que el anterior. Por tanto, dentro de España, Vilafranca del Penedès es el único nombre válido y único para dicha población según marcan las leyes y sin traducción posible. Ahora bien, si como dice Ud., si considero los ejemplos de Londres u Oporto, debo entender que considera Cataluña un país independiente con única lengua el catalán y que, por tanto, entonces tendría sentido la traducción de los nombres de la poblaciones. ¿Es así? ¿Considera entonces que las traducciones de los nombres de poblaciones catalanas se debe a que considera Cataluña un país independiente de España? De ser así, única razón por la que Ud. podría traducir los nombres de las poblaciones catalanas al margen de las leyes españolas, dejaría Wikimedia Foundation y la Wikipedia en castellano en una situación más que delicada y totalmente al margen de la legalidad vigente española. Por tanto, concluyo volviendo a reiterar que cumpla con las leyes españolas y devuleva el nombre de los artículos de la población de Vilafranca del Penedés al único nombre válido y único no traducible: Vilafranca del Penedès. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 89.131.118.98 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 13:48 31 dic 2011 (UTC)

De donde soy y lo que pienso sobre Cataluña es indiferente. Cuando una ley u ordenanza municipal o el decreto que sea cambia el nombre de una población, lo hace para los documentos legales en todo el Estado. Pero le repito que esta no es la Wikipedia de España, sino la Wikipedia en español, y en español se sigue llamando igual. Le pongo los ejemplos de Oporto o Londres porque son lenguas distintas al castellano, como lo es el catalán. Y le repito, Villafranca no es una traducción, sino el exónimo en castellano, que es distinto. Saludos. Millars (discusión) 13:48 31 dic 2011 (UTC)

Voy a aclarar, por última en este canal, los conceptos para que entienda mi petición. El nombre de la población de Vilafranca del Penedès es así en castellano, catalán, euskera y galego porqué así lo ha determinado la única autoridad competente. Por tanto, en castellano el exónimo que Ud. me indica NO es válido y reitero: Si el Gobierno de España determina que la población antes llamada Villafranca del Panadés pasa a llamarse Vilafranca del Penedès no es que ese nombre se pueda traducir, porqué ya está escrito en castellano y en español. De ahí la petición. Ahora bien, en el momento que Uds. deciden cambiar el nombre de poblaciones catalanas por otros NO existentes y sin valor real ni legal tanto en castellano como en catalán, por unos nombres que se usaron en la época de la dictadura militar franquista, no sólo contravienen la legalidad vigente en cuanto a toponimia en castellano (o español), sinó que están provocando un problema político más serio en Wikipedia en español el cual contraviene, a la vez, los principios de Wikimedia Foundation.. Por ello, reitero que cambie el nombre del artículo de la población, de Villafranca del Panadés por el único nombre válido en castellano o español de Vilafranca del Penedès. El apoyo legal para cambiar el nombre de la población, y que Uds. han hecho un uso incorrecto e inadecuado, es el documento "Variaciones de los municipios de España desde 1842", pues indica lo siguiente en la página 53: "Villafranca pasa a llamarse Villafranca del Panadés. Censo 1857; Villafranca del Panadés su anterior nombre era Villafranca. Censo 1857; Villafranca del Panadés pasa a llamarse Vilafranca del Penedès. 18/04/1984" siendo el documento consultable en la dirección Variaciones de los municipios de España desde 1842 y escrito en castellano o español perfecto donde se da cuenta que desde 1984, fecha efectiva, Vilafranca del Penedès es el único nombre válido en castellano o español.

Perdonen que me meta, pero me ha parecido una discusión muy interesante. No conozco lo que dice la ley, pero en cualquier caso por los argumentos creo que NO tiene razón Millars. En toda España se la conoce como Vilafranca del Penedés, asique si esta es la versión española debería llamarse así, siento no poder demostrarlo con datos esta afirmación ya que es imposible, al igual que para usted es imposible afirmar que Villafranca del Panadés es el nombre en español señor/a Millars. No obstante, su afirmación señor/a Millars sobre la que "las leyes, documentos oficiales, etc no cambian el uso de la lengua y solo lo hacen para documentos oficiales" es verdad, el uso de la lengua no lo cambian las leyes pero la lengua sí, es muy distinto, y como usted dice esta es la Wikipedia en lengua española(por lo tanto, la lengua sí que la marcan las leyes y decretos) pero todavía no he encontrado ningún artículo con la palabra "ande" en lugar de "donde", aunque según usted Millars el primer término debe permanecer. Al igual, sería un disparate cambiar el nombre del artículo de "Madrid", por "Madrí", que es como normalmente se le llama a la capital. Creo que usted debería hacer caso, y al menos visto la poca consistencia de sus argumentos modificar la página (al menos hasta que se encuentre una explicación mas contundente y no tan subjetiva),ya que afirmar que el nombre de tal o de cual es tal porque yo lo he visto, lo creo, etc es un poco presuntuoso, además en este caso bien pensado es en algún caso disparatado, por ejemplo y siguiendo su planteamiento que el idioma de la wikipedia es el hablado y no el oficial:¿Se imagina en la página de Lérida que pusiera que su gentilicio es Leridano, en lugar de ilerdense?

Felíz año y consulta

Feliz año Millars, quería consultarte un tema antes de caer en la vulgaridad de convertirme en spammer ;D. Estoy viendo la posibilidad de abrir el wikirreto 2012 y para ello había pensado en dejar en la discusión de anteriores participantes el siguiente mensaje: == [[WP:WR|Wikirreto 2012]] y feliz año == Hola {{PAGENAME}}, te escribo por haber participado en anteriores Wikirretos. Estoy sondeando el interés que podría despertar una nueva edición, para ello he comenzado a crear las páginas del reto, en donde podrás [[/Wikipedia:Wikirreto_2012/Enero/Participantes|apuntarte]] si así lo consideras. En base al resultado y a los comentarios que puedan surgir en la discusión podremos empezar o no. A la vez aprovecho para pedirte tu colaboración en llevar el proyecto a cabo.<br/> Muchas gracias por tu tiempo y ¡¡feliz año!!. --~~~~
¿qué te parece?. Muchas gracias por tu tiempo y un saludo, --Nachosan (discusión) 02:23 4 ene 2012 (UTC)

Hola, tomé el consejo porque me pareció genial, ya que al principio loo ideal es que no se destaquen 3 o 4 que hagan que nadie esté interesado en seguir. Había creado un nuevo premio "Wikiautorreto", que viene ser que si te superas a tí mismo en cada ciclo obtienes diploma, pero no sé dón de conseguir alguien que nos haga un diploma. Voy poniedo avisos en las discusiones, ¿puedes ponerlo en el café?. Saludos, --Nachosan (discusión) 19:10 4 ene 2012 (UTC)

Feliz año

Qué tal Millars. Feliz año. Espero que todo te haya ido muy bien y te traigan mucho los reyes. Sobre el tema del usuario ese decirte que es imposible, yo no hago más porque no me hace caso y me revierte continuamente. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 14:16 4 ene 2012 (UTC)

Buenas. Cuando comenté eso no lo hacía intentando tener más derecho ni mucho menos, era simplemente para mostrarle un mínimo de interés por la temática, para darle a entender que no soy un usuario cualquiera que ha visto eso, sino alguien que conoce algo del tema, pero vamos que me dio igual ya lleva unas cuantas... Sobre el Racing y Villa mal vamos me parece a mi por lo menos el Racing directo al pozo creo yo... Saludos.—vanbasten_23 (discusión) 08:28 5 ene 2012 (UTC)

Buenas. A ver si puedes hacerme otro favor. Hace unas semanas Andreateletrabajo borró el artículo Antonio Margarito porque tenía la etiqueta de mal traducido. La dije que no podía borrarlo que contenía información que estaba bien y me dijo que si yo quería me lo ponía en mis subpáginas y cuando pensase que estaba bien entonces lo ponía otra vez en su sitio. Lo hice, pero ahora está de vacaciones. Además alguien a quien he pedido que no siguiera ha creado un artículo llamado El Tornado de Tijuana con la información que había sido borrada, así que habría que solucionarlo. Gracias. Un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 22:12 8 ene 2012 (UTC)

Duda

Hola Millars, tengo una duda, como podría saber los cambios que se realizan en los artículos que he comenzado yo???, antes lo hacía de la siguiente manera, me metía en mi página de usuario, y le daba en la parte izquierda a Cambios de enlazadas, y me salían todos los cambios que se habían producido recientes en todos los artículos creados. Ahora he cambiado mi página de usuario para que no sea tan "basta" (la podría tener ordenada pero sería un curro de la leche....), ya voy cerca del 800, quien me lo diría cuando empecé jajajja). Hay otra forma de saber los cambios, para así tener controlados los artículos creados?, de momento me he puesto en mi página de usuario una sección de vigilancia que me enlaza a los cambios en los jugadores categorizados como de la NBA Y ACB., pero claro muchos de los que he creado no entran dentro de esas categorizaciones. Saludos y gracias--Toni-fotsis (discusión) 12:13 7 ene 2012 (UTC)

Wikipedia en castellano, medallas y legitimidad

Veo que ud. ha protegido el artículo de la Garrotxa, supongo que para evitar "vandalismo". Supongo que para ud. el vandalismo es poner Castillohojeado" en lugar de "Castellfullit", pues de la misma manera obstinarse en poner Garrocha en lugar de Garrotxa, cuando ni ese topónimo existe, ni es de uso común, ni es legal, también es un acto vandálico, sobretodo para los habitantes de la comarca y para los hablantes de la lengua originária del topónimo. Saben muy bien ustedes el conflicto que hay con los topónimos en catalán, conflicto que no existe ni en los topónimos en castellano ni en la wikipedia en catalán (esto debería hacerles reflexionar y tal vez buscar una solución definitiva). Pero siguen obstinados ciegamente a defender sus razones, aún a costa de ganarse enemistades, aun a costa de devaluar seriamente el prestigio de wikipedia, aun a costa de hacer enfadar un buen número de personas que, voluntáriamente y sin esperar nada a cambio, ven como su dedicación y su trabajo es destruido por unos cuantos usuarios que han hecho de wikipedia su feudo y que libran una lucha sin tregua a quienes intentan hacer de wikipedia una enciclopédia mejor.

Pues yo, usuario de la wikipedia en catalán, he llegado a la conclusión que, usando estos criterios que defende, la wikipedia en español no es digna de codearse con el resto de las wikipedias, y que usuarios como usted que con sus actos protegen artículos hechos con total imparcialidad, no merecen ser considerados seriamente por el resto de la comunidad de wikipedia. Por todo ello, le informo que dejo de tener la wikipedia en castellano como fuente de información fiable, como tambien dejo de reconocer los méritos que se conceden a sus usuarios editores, pues se conceden bajo la tutela de estos criterios más que parciales. Le despojo también a usted de todas sus medallas, hasta que me sea demostrado que los criterios usados por wikipedia en castellano son lógicos y justificables.

Supongo que a usted no le agradará este comentario. Pues puede proceder a borrarlo, ya que wikipedia es la enciclopedia libre, y es usted libre de borrar los comentarios que no le agradan con la misma tranquilidad con la que los usuarios editores manipulan y justifican todo lo que no les conviene. Con el borrado de este comentario se demostrará que la censura existe en la wikipedia en castellano, y por lo tanto me estará usted dando la razón. Espero que esta pequeña reflexión no le quite las ganas de editar, y que los remordimientos, si los hubiera, no le quiten el sueño.

Perdone usted que no firme en wikipedia en castellano bajo un nombre de usuario editor, pues no lo soy y no quisiera serlo. —95.21.148.8 (discusión) 17:24 9 ene 2012 (UTC)

Insignia Máxima

Por tu destacada participación en la mejora de la enciclopedia y tus valores que engrandecen a la comunidad, yo
▐ █ PHOENIX▣58 █▐ te entrego humildemente la INSIGNIA MÁXIMA «Dale un pescado a un hombre y comerá un día; enséñale a pescar y comerá todos los días». Proverbio

Link58 Seamos Invencibles 18:28 11 ene 2012 (UTC)

Oscar

Hola, como he podido ver que has editado la página de Oscar te pido consejo respecto a lo de los medalleros. Yo en principio sería partidario de unificar los dos torneos en el medallero. Al principio he editado jugadores argentinos y brasileños poniendo medalleros y me había liado con tanto torneo, ahora ya lo tengo más que claro. Yo en el medallero los he agrupado bajo el nombre de Torneo de las Américas/Campeonato FIBA Américas. Si miras la descripción de cada torneo los definen como torneos idénticos entre ellos, las otras wikis también agrupan las medallas de los dos torneos (el italiano pone Torneo americani o algo así), yo preferiría agruparlas para que no sea tan engorroso, pero en fin me gusta el consenso, y me interesa saber tu opinión. Por último te pediría si fueras tan amable revisar cada torneo Torneo de las Américas/Campeonato FIBA Américas, ya que como antes pensaba que eran el mismo torneo algunos he tranladado el nombre y me he hecho un lío, creo que están bien. En función a lo que me digas editaré los medalleros que he creado. saludos.--Toni-fotsis (discusión) 23:01 11 ene 2012 (UTC)

Siempre tuve la razón

La IFFHS determinó en su web oficial que Barcelona es el mejor club de 2011, sorpresa ? yo creo que no. Era obvio que sería el mejor pero eso causa malestar a otros usuarios. El tiempo me ha dado la razón.

• (1st January 2011 - 31st December 2011) IFFHS.com

• El Barcelona, mejor club de 2011 para la IFFHS AS.com

Nanovapor9 (discusión) 14:59 12 ene 2012 (UTC)

Blanco es y la gallina lo pone, siempre tuve la razón por mucho color que le busques. Solo hay que entender que barcelona tuvo un diciembre redondo con el mundialito de clubes (mes de diciembre, que era por lo que se discutía), ni hablar de las otras copas nacionales y europeas que ganó, por favor !, cualquiera sabía que barcelona terminaría como el mejor del mundo (de hecho la IFFHS lo decía en la fuente anexada), tal cual se mostraba en la wikipedia en inglesa, y parece que en aquellos lugares presentían lo inevitable. Casualmente esa edición fue realizada el 5 de septiembre de 2011 si mi vista no me falla, pero también parece ser que otros usuarios hinchas declarados de otros clubes editaron el mismo artículo luego de que esa IP redactara que el barcelona era el mejor del mundo. Si te fijas bien el 25 septiembre de 2011, el 4 de octubre de 2011, etc, ect, ect, ese mismo usuario hincha de su amado club parece que se le olvidó editar el artículo. El 27 de diciembre de 2011 el señor brinca y lo primero que hace es ver que en su pc hay una edición del palmarés de fc barcelona. Ayúdame con el acertijo (y espero me respondas), porqué aquí si editó y en la inglesa no ? y sigo sosteniendo que eso crea malestar a otros usuarios. Sentido común señor. Siempre tuve la razón y el tiempo se encargó de abrirle los ojos a todos aquellos que sienten molestias.

Nanovapor9 (discusión) 21:29 12 ene 2012 (UTC)

Tranquilo señor navarro, eso ya lo he leído. Yo me conformo con saber que nunca me equivoqué al anexar esa fuente y menos en la redacción. Al final se cumplió lo que dije y el tiempo me dio la razón. Lástima que a la gente le genere malestares.

Nanovapor9 (discusión) 02:56 13 ene 2012 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Denia

Hola, Millars. El artículo Denia en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.
Fernando Agustín Basile Meléndez|Discusión 01:44 14 ene 2012 (UTC)

Hola Millars

Te dejé este mensaje porque cuando ví el artículo Dénia, había una plantilla que indicaba la falta de referencias.
Gracias.
190.222.35.191 Fernando Agustín Basile Meléndez|Discusión 09:57 a.m. 14 ene 2012 (UTC)

Béxar

Hola. He encontrado esto sobre la gramática del español [2].--Alfredalva (discusión) 13:01 26 ene 2012 (UTC)

Hola. Ha venido una IP a mi página a preguntarme por esto. En principio, en mi respuesta le remito al TAB, dado que ya hay una especie de mediación allí sobre el tema, en la cual por cierto concuerdo contigo, creo que lo mejor sería preguntar a la RAE en vez de especular nosotros. En todo caso, buscando resultados por google books para hacerme una idea del uso, encuentro que la forma acentuada es plenamente vigente, pero que la forma sin acento duplica sus resultados. Lo que me resulta curioso es que, acordándome de la Béjar española, hice esta otra búsqueda, que ha dado una gran cantidad de resultados, mayor que las otras dos, y que coincide con la denominación de esta batalla de la Independencia de Texas. Compleja la cosa Un abrazo, wikisilki 23:52 30 ene 2012 (UTC)

En realidad pensaba haberle respondido en la discusión del artículo, pero allí no ha discutido nadie :) Sin respuesta de la RAE, coincido que el topónimo en español vigente debería primar sobre el inglés. wikisilki 00:55 31 ene 2012 (UTC)

Gracias desde CS

Muchas gracias por crearme la página de discusión en castellano. Si tienes alguna propuesta para nuestra página, porfa, no dudes en ponerla en esa página y la debatiremos en el grupo. ¡Nos vemos el 9! Mcptrad (discusión) 12:08 31 ene 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Copa América de hockey sobre patines masculina de 2007

El artículo que nominaste como artículo bueno, Copa América de hockey sobre patines masculina de 2007, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Copa América de hockey sobre patines masculina de 2007 para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:33 6 feb 2012 (UTC)

Hola Millars, el artículo superó el desacuerdo. Te mando saludos. --Predalien Runner (discusión) 02:53 2 abr 2012 (UTC)

ACAD

Pues precisamente venía aquí por eso mismo, porque me (nos) darías una gran alegría si volvieses a presentarte. Nadie hay con tu experiencia y buen hacer. Ojalá sea esto que digo. :) Εράιδα (Discusión) 19:43 7 feb 2012 (UTC)

Por fin una buena noticia. Que te presentes, digo. :) Εράιδα (Discusión) 20:30 10 feb 2012 (UTC)

Hola Millars. Vengo para avisarte sobre la CAD de Conquista de Mallorca por Jaime I. Como ya sabrás el compañero Vitamine (disc. · contr. · bloq.) fue expulsado del proyecto recientemente y era quien estaba mayormente activo ahí en la candidatura, así que siendo tú coredactor del artículo aconsejaría que mantuvieras en seguimiento la CAD para cualquier eventualidad. Por otra parte, suerte en la votación ACAD. Saludos ;) Link58 Ai se eu te pego 01:20 16 feb 2012 (UTC)

Gran Premio

Hola Millars, te escribo a propósito de una duda que me ha surgido a raíz de algunos artículos sobre carreras ciclistas. Resulta que algunos solíamos emplear, para referirnos al Gran Premio de Montreal o similares (no para titular el artículo), la fórmula GP de Montreal. Posteriormente se nos llamó la atención por parte de algunos wikipedistas y se nos conminó a que utilizáramos la fórmula G. P. de Montreal, con puntos y separado, dado que tal sería la forma correcta. Sin embargo, la Fundéu BBVA (íntimamente ligada a la RAE, y que puede considerarse una fuente fiable en estos temas) ha publicado seis claves para usar las siglas y las abreviaturas según las cuales lo correcto es utilizar la fórmula sin puntos, GP, y no G. P. o similares. Y es que si bien para las abreviaturas deben utilizarse puntos y separación (EE. UU. o CC. OO. por poner dos ejemplos) no ocurre lo mismo para las siglas, que es el caso (Gran Premio = GP) que nos ocupa.

Es por ello que acudo a ti, como bibliotecario de referencia, para preguntarte sobre el estado actual en que se encuentra la política de WikipediaES en este asunto y en su caso plantearte la necesidad de adaptarnos a lo que dice esta institución de referencia en el correcto uso del español. Sin otro particular, recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 10:21 18 feb 2012 (UTC)

Este caso es una sigla (como ONU), no una abreviación (como pág. para página o C/ para calles), por eso digo lo de GP de Alemania y no G. P. de Alemania para referirnos al Gran Premio de Alemania. Si quieres puedes preguntárselo a la Fundéu directamente a través del correo electrónico (consultas@fundeu.es), correo postal (C/ Espronceda 32, Madrid ) o de las redes sociales (en su cuenta oficial en Twitter, @Fundeu, te responden casi al instante). Un saludo. --Satordi (discusión) 12:17 18 feb 2012 (UTC)

Cuando publicaron esas seis claves les pregunté por este caso concreto (si iba sin puntos o con puntos y espcaio) y me dijeron que iba sin puntos (GP); si quieres puedes preguntárselo directamente, a mí es lo que me contestaron cuando se lo pregunté. Sobre lo que dices, en el Wikiproyecto titulamos los artículos enteros (Gran Premio de Montreal, por ejemplo) y enunciamos su nombre completo al inicio del artículo; lo que pasa es que cuando redactamos el artículo de un ciclista o de un equipo y toca hablar de los resultados en diversas carreras y las circunstancias en que se desarrollaron las distintas competiciones, por ejemplo, el uso de GP de Montreal en lugar de Gran Premio de Montreal resulta mucho más manejable. Un saludo. --Satordi (discusión) 12:33 18 feb 2012 (UTC)

CAD Peñarol

Millars, quería preguntarte si podías revisar el artículo Club Atlético Peñarol y participar en su CAD. Ya tiene un año desde que se postuló (un par de meses más desde que se abrió la votación) y solo se dieron tres votos, los tres favorables. Saludos.—Nuno93 (discusión) 14:40 21 feb 2012 (UTC)

Villena artículo destacado

Ya a toro pasado, quiero aprovechar para darte las gracias, porque sin las revisiones que tú y otros habéis hecho (¡tensión hasta el final!) nunca habría conseguido que el artículo llegara tan lejos :D. Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 20:29 22 feb 2012 (UTC)

Judaism and Christianity

Hola Millars! Un gusto saludarte después de tantos años.

Efectivamente, vengo ante vos por ser un varón de Dios, por tu afecto wikipédico, y como si esto fuera poco, por ser anglófono. Quería consultarte al respecto de una página en la wiki anglosajona, Judaism and Christianity. El artículo tiene información grandemente interesante con respecto a muchos aspectos judíos. Pero su autor, que en ello se lució, redactó respecto al cristianismo varios errores, de tal forma que, sabiendo ambos el respeto que desde ya se merecen los nobles del Reino de Dios, pareciera que el judaísmo es lo más simpático que hay, y el cristianismo el indolente bárbaro (hablando pronto). Quería pedirte tu ayuda al respecto, porque cortejar a la Novia parece ser muy difícil con un texto como ese. Especialmente te quería pedir ayuda con respecto a un punto: En el apartado Pena de Muerte dice que el cristianismo históricamente se ha expandido y consolidado con violencia, y cita especialmente el tema de la quema. Pero la quema, aunque pocos lo sepan, era una disposición del poder civil, no? Tengo entendido según me contó mi catedrática de Historia de la Iglesia, que no fue una sanción canónica, sino de Federico II Hohenstaufen.

Quizás mi escrito te parezca un poco atolondrado. Si es así, desde ya mis disculpas.
Un abrazo fuerte
-- Le castelar seul ^{Pove me tvojo zgodbo} 20:28 24 feb 2012 (UTC)

Millars, gracias por las palabras que dejaste en mi página de discusión. No tenés de que excusarte, me parecía un poco fuera de lugar mi pedido, también tendría que haberte aclarado que no pretendía que te pusieras a trabajar en el artículo, no debería hacerlo! jaja... la Iglesia no es nuestra cooperativa a disponibilidad. El que me hayas confirmado que el artículo tiene ciertas debilidades es de todas formas de gran utilidad para mí porque soy novato en el catolicismo, y como novato, presto a las deducciones irrespetuosas.

A decir verdad, estoy muy comprometido con las relaciones que guardamos con el Pueblo Judío, digamos que quisiera conquistar a la Novia por partida doble ;). Por eso voy a ponerme a estudiar bien sobre el tema. Me afecta mucho, no tengo nada que hacer, y además, estoy muy comprometido dentro de mi carrera con el tema de los héroes, y pienso que en el Reino de Dios es de Israel el genus noble, quien pudiera otorgarles el lugar que merecen en la civitas Dei?. Me duele no tener el inglés suficiente como para poner manos a la obra directamente, pero en eso vas a poder ayudarme cuando tu tiempo esté a mi disposición ;).

En verdad, gracias por tu afecto! Estoy ante vos. -- Le castelar seul ^{Pove me tvojo zgodbo} 20:37 25 feb 2012 (UTC)

Wikirreto 2012

Enhorabuena por participar en el Wikirreto 2012. Ya se han hecho entrega de las medallas de febrero y ha quedado actualizado el medallero del reto. También ya está anunciada la nueva característica especial del mes de marzo y, por supuesto, sigue abierto el plazo, por si aún no te has apuntado. Gracias por tu trabajo en Wikipedia. --Nachosan (discusión) 23:36 2 mar 2012 (UTC)

Nos pisamos

Iba a pasar el artículo de Chaikovsky y los Cinco al final de todo el plantillaje, pero te me adelantaste :P. Es por eso que casi paso a WP:CAD a Rimsky-Kórsakov... En fin, aprovecho para saludarte, мιѕѕ мαηzαηα 19:07 3 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias por todo. Ya que estoy aquí, aprovecho para darte la enhorabuena por tu renovación como ACAD. Un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:04 3 mar 2012 (UTC)

Propuesta

Hola, Millars. Estoy con un pequeño inconveniente. Iba a empezar un nuevo proyecto con Phoenix58 de traducir de la wikipedia en inglés a Margaret Thatcher, «La Dama de Hierro», de la que recientemente se ha filmado una película ganadora de dos Oscar. Pero él fue bloqueado, y quería preguntarte si te interesaría traducir el artículo para luego nominarlo a AD (PD: yo traduje algunas secciones ya, pero la verdad es que no soy capaz de hacer una traducción destacada). Por ello, te preguntaba; es un artículo interesante: la historia de una joven que pasó de ser la simple hija de un tendero a convertirse en la primera mujer en ser elegida primera ministra del Reino Unido y con la gestión más larga —11 años, tres veces reelecta— en un mundo político liderado por hombres para luego pasar sus últimos años sola, senil y prácticamente olvidada. Saludos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:43 10 mar 2012 (UTC)

Vamos traduciendo y revisando. Yo traduje la intro, los primeros años y las dos últimas sobre los años recientes. Estoy ansioso de empezar luego de tanta espera. Será un lindo trabajo. YO ME ENCARGO DE TODAS LAS REFERENCIAS y ENLACES, no te preocupes. Saludos y mil gracias.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 22:23 10 mar 2012 (UTC)

Cuando crees conveniente empezar, según tus tiempos, así me ordeno yo también? Saludos--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:16 11 mar 2012 (UTC)

Ok, esta misma noche no hay problema. Mil gracias!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 18:54 11 mar 2012 (UTC)

RE:Enhorabuena

Muchas gracias, Millars! Se agradece también la intención de revisarlo, por supuesto. Abrazo!—Nuno93 (discusión) 23:16 11 mar 2012 (UTC)

Borrado de foto

He dejado un mensaje en tu discusión, en commons sobre una foto creada a partir de unos datos suministrados en wikipedia. Espero me ayudes con dicha situación, saludos.

Nanovapor9 (discusión) 23:05 17 mar 2012 (UTC)

Ahora veo que ha borrado otras imágenes que solo consisten en formas, líneas y meras letras. Por tal motivo, le comenté que este logo y este por nombrar algunos, no violan absolutamente nada. Por favor intervén en esta situación, parece que este usuario estuviese empeñado en borrar todo lo que subo, te lo agradecería.

Nanovapor9 (discusión) 00:02 18 mar 2012 (UTC)

Gracias por tu respuesta, pero créeme que no lo tengo claro. Consultando con otro bibliotecario, le hice la misma consulta sobre los escudos y me comentó que es lícito subirla, debido a que solo contienen líneas, formas y meras letras, pero que no viola realmente nada. Otra cosa es que la tabla de la que te hablo fue borrada en su momento (puedo comprobarlo), pero volví a subirla ya que no se trataba de una violación y fue realizada a partir de datos estadísticos alojados en wikipedia (los mismos datos suministrados en el portal web de lfp.es). Por último, veo arbitrario de su parte el haber borrado dicha tabla sin conultarlo, independientemente de que sea administrador creo que debe tomarse el trabajo de dialogar o consultar si presenta algún tipo de dudas, lo digo porque le dejé un mensaje en su discusión sobre el borrado y la posterior subida de la tabla y no se ha inmutado a decirme nada.

Nanovapor9 (discusión) 20:13 19 mar 2012 (UTC)

La Dama de Hierro

Hola, Millars. El trabajo está quedando muy bien, yo ya traduje la sección de sus primeros años en política. Mi intención era acabar para principios de abril, cuando se conmemora el 30º aniversario de la Guerra de Malvinas, q te parece (?. Saludos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:56 19 mar 2012 (UTC)

Iglesia de San Pablo (Birmingham)

Hola Millars. Me acabo de encontrar con esta traducción de este artículo. La usuaria que lo ha empezado a traducir hace media hora si hubiera repasado las interwikis habría visto que lo habías creado ya ayer. Dejo en tus manos el arreglo de la duplicidad. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:10 20 mar 2012 (UTC)

Incidente con cursivas

Hola Millars. Me pongo en contacto contigo ya que eres bibliotecario para informarte de una posible guerra de ediciones. En el artículo Festival de la Canción de Eurovisión 2012 coloqué los sencillos musicales con comillas, en lugar de cursiva (como indica el Manual de Estilo de Wikipedia). Pero, como puedes ver, un usuario constantemente revierte mi edición sin más. Le vuelvo a contestar con el Manual de Estilo y, no contento con ello, va directamente al artículo para variar la definición del uso de cursivas y adaptarlo a su gusto en una lamentable e inaudita acción. Espero que el asunto no vaya a más, pero yo al menos dejo constancia de este incorrecto uso. Un saludo y gracias por tu tiempo. BellicIV (discusión) 20:08 20 mar 2012 (UTC)

Ya...

...lo había restaurado, casi al segundo de haberlo borrado. Retiré la plantilla de borrado rápido pero dejé el SRA, para que se decida dentro de un mes su destino. No, no me lo tomo a mal, todo lo contrario. Me pareció bien que me hayas avisado, de todas formas. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 23:15 20 mar 2012 (UTC)

Logos de equipos de fútbol, empresas y otros.

Volviendo con el tema he trasladado mi duda al café (sección ayuda). Me dijeron que es lícito subir este tipo de imágenes que aunque son marca registrada no alcanzan el umbral de originalidad para ser considerados copyrightables. Por lo tanto pueden ser subidas y mostradas a commons. Si tienes alguna duda o algo que decir puedes ir al café (sección ayuda). Ahora son dos los administradores que me dicen que si es posible, saludos.

Nanovapor9 (discusión) 14:02 21 mar 2012 (UTC)

Que es original ? porque ese escudo puede hacerlo cualquiera y subirlo ?

Nanovapor9 (discusión) 14:10 21 mar 2012 (UTC)

No estoy de acuerdo contigo. Si yo dibujo un cubo y lo subo a commons, porqué tendría que ser borrado ? si fue de mi autoría ? y puedo cederlo a quien desee. Si yo realizo ese escudo "originalmente" porqué no puedo subirlo a commons ? sería lícito primero porque solo consiste en líneas y segundo por meras letras. Si llamas original porque proviene o fue realizado por directivos de AC Milan, o los propietarios del club, entonces otro puede hacerlo y subirlo, independientemente que sea una marca registrada o no, tal cual me lo dicen en el café. Pero no respondiste mi pregunta, qué es un dibujo original ?

Nanovapor9 (discusión) 14:20 21 mar 2012 (UTC)

Ojo dije que cualquiera puede realizar un dibujo simple (líneas, letras formas) y subirlo a commons, no piratear o copiar un libro, son dos cosas diferentes. Si me dices que entonces es mejor borrarlo, entonces no tiene sentido alguno que otros administradores me digan que es lícito hacerlo, Santa Fe es un claro ejemplo de la simpleza del dibujo, y existen cientos de logos de este tipo. La verdad es que no veo el problema.

Nanovapor9 (discusión) 14:30 21 mar 2012 (UTC)

Inglés

Veo, veo, ¿ que ves?. Una cosita.....con que letrita? : Por lo que veo has acabado la carrera y ya estas trabajando.

Ademas hablas inglés y colocas las fechas según la ISO anglosajona. Así me gusta, valenciano-español.

Veo que sigues en la facultad de traductores. ¿es que todavía no has acabado la carrera?. ¡¡¡¡Ponte las pilas que ya es hora.¡¡¡¡--80.5.4.93 (discusión) 10:08 18 jul 2012 (UTC)

Buenos momentos

Gracias por la bienvenida. Seguimos en contacto. Si observas algo, déjanoslo en la discusión del proyecto en español. Contamos con ello. Mcptrad (discusión) 19:31 11 abr 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Conquista de Mallorca por Jaime I

El artículo que nominaste como artículo destacado, Conquista de Mallorca por Jaime I, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Conquista de Mallorca por Jaime I para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. мιѕѕ мαηzαηα 18:07 12 abr 2012 (UTC) PD: Efectivamente, eran cuatro. Gracias por marcarme el despiste

Historiales importados

Hola, muchas gracias por importar los historiales. Tengo una duda, una de las traducciones de uno de los grupos se importó a una subpágina de usuario que no pertenece a dicho grupo, es la de A Serbian Film y este es el usuario Usuario:EnriqueGarcia/Translationdraft, esta traducción debería estar en una de las subpáginas del equipo 4 del grupo 2, ¿habría algún problema con los historiales si trasladamos el contenido a la subpágina correspondiente? En todo caso, si te viene bien ¿te encargarías tu? — El comentario anterior sin firmar es obra de Marbora (disc. • contribs • bloq). --Millars (discusión) 14:11 21 abr 2012 (UTC)

Ya he trasladado el borrador desde Usuario:EnriqueGarcia/Translationdraft a Usuario:Vasílieva/Mi Zona de Pruebas así como la plantilla de la discusión, y he borrado el contenido de la subpágina de Enrique García. Por otro lado, el usuario Vasilieva se había creado una zona de pruebas genérica Usuario:Nombre_de_usuario/Mi_Zona_de_Pruebas y en un principio había copiado el contenido aquí, pero esta página no pertenece a ningún usuario, ¿debería borrar el contenido? --Marbora (discusión) 16:32 21 abr 2012 (UTC)

Gracias, si ya decía yo que no podía ser tan fácil, lo siento. Ya he localizado la opción de mover, anotado para la próxima :) --Marbora (discusión) 16:49 21 abr 2012 (UTC)

re: Us recomane...

Ara ho faig. Merci.--Wikifabr (discusión) 12:57 22 abr 2012 (UTC)

¿UJI?

Por supuesto. Estaré encantado de poder tomar un café y charlar con uno de los que considero que son los titanes de la Wikipedia española. Dentro de un rato, te mando un mail express. Gracias. Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 21:04 26 abr 2012 (UTC)

Hola, hemos intentado subir una parte de la traducción de la película "The Football Factory" en la zona de prueba del usuario philunsworth. No nos ha dejado por vandalismo (la película contiene lenguaje explícito). ¿Lo puedes solucionar? Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Philunsworth (disc. • contribs • bloq). --Millars (discusión) 11:05 17 may 2012 (UTC)

Garrocha

Te he dejado un comentario aquí. Saludos cordiales. Flazzy (discusión) 13:27 2 may 2012 (UTC)

Duda con los símbolos de tiempo

Hola. En primer lugar saludarte. Acudo a tí porque nos has resuelto alguna duda que teníamos en el Wikiproyecto:Ciclismo pero esta vez nos ha surgido una gran duda que podría afectar no solo a los artículos de ciclismo si no a todos los que se utilizan clasificaciones por tiempo. Resulta que como bien ha dicho Hugo Domenichelli no se está respetando el Sistema Internacional de Unidades mundialmente aceptado en todos los países y esos simbolos están quedando un poco a criterio de cada editor. De hecho esos símbolos aparentemente incorrectos están pasando "filtros" como la consideración de AB de Tour de Francia 1903 (en el que incluso se revisaron esos símbolos) o Ciclismo en Ruta masculino en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 e incluso ya nos podríamos ir al Gran Premio de San Marino de 1994 o Gran Premio de los Estados Unidos de 2005 entre otros. Nos gustaría que nos dieses tu opinión, y desde aqui invito también a cualquiera que pueda aportar cualquier opinión al respecto, y como actuar en caso de proceder a una modificación masiva de todos esos artículos. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 15:21 5 may 2012 (UTC)

Repetición de artículos

Buenas Millars. Es que he visto que se han creado estos dos artículos Bandera de Guetaria y Bandera de Fuenterrabía. No es que estén mal así denominados, están bien pero Bandera de Hondarribia y Bandera de Getaria fueron creados hace más tiempo y no han sido debidamente redireccionados. A ver si puedes hacer algo, gracias. vanbasten_23 (discusión) 20:51 11 may 2012 (UTC)

Re: CAD Conciertos para piano de Mozart

¡Gracias por el aviso, compañero! ¡Un abrazo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 16:02 28 mayo 2012 (UTC)

No es disparamos y luego preguntamos

Un biblio resolvió un asunto en el TAB que llevó a un bloqueo, así que eso de disparar primero, está de más. Me parece mal y lo expliqué en el TAB, es que tengamos que llegar a consenso para todo, muy bien sabes que eso es impráctico e imposible, paralizaríamos Wikipedia. Pero, me aparto, esto es la Historia sin fin kafkiana... que te sea leve. Laura Fiorucci (discusión) 21:59 5 jun 2012 (UTC)

Parece que has olvidado como funciona el TAB. Usualmente el bibliotecario que atiende es quien resuelve. El bibliotecario Cheveri (disc. · contr. · bloq.) luego de un análisis resolvió que lo procedente es un bloqueo, por lo que tu frase «no hay consenso, ¿o es que disparamos y luego preguntamos?» no aplica para el bloqueo de Cheveri, sino para tu desbloqueo sin siquiera existir solicitud «{{desbloquear}}» de por medio o denuncia en el TAB. Gracias por tu comprensión, Beto·CG 22:50 5 jun 2012 (UTC)

Abreviaturas y siglas

Me parece bien lo que dices pero, ¿dónde puedo encontrar información de la RAE o algún organismo oficial al respecto? Saludos. HesselinK (discusión) 16:34 7 jun 2012 (UTC)

En el DPD de la RAE habla de abreviaturas y siglas. Las primeras se escriben con puntos y espacio intermedio. Las segundas no. ¿Dónde pone que CF, CD, etc. sean abreviaturas y no siglas? HesselinK (discusión) 16:36 7 jun 2012 (UTC)

Perfecto, algo así era lo que buscaba. Si la RAE habla solamente de abreviaturas en estos casos, pues no hay más que decir. Eso sí, la inmensa mayoría de los artículos futbolísticos están plagados de errores de este tipo. Saludos. HesselinK (discusión) 16:47 7 jun 2012 (UTC)

Por cierto, relacionado con el tema, yo procuraría abreviar siempre (salvo caso muy excepcional) los elementos habituales en los nombres de los equipos de fútbol: Fútbol Club como F. C., Club de Fútbol como C. F., Club Deportivo como C. D., Real Club Deportivo como R. C. D., Unión Deportiva como U. D., etc. ¿Qué opinas tú sobre esto? Saludos. HesselinK (discusión) 17:00 7 jun 2012 (UTC)

Manolo Preciado y España

Hola, Millars. Me gustaría por favor que como bibliotecario terciases en una pequeña polémica. El usuario HesselinK está empecinado en que aparezca 3 veces la palabra "España" en la biografía del entrenador Manolo Preciado, y tanto el usuario Astillerense como yo le hemos comentado de forma educada que con que aparezca una vez ya es suficiente. Así es como proponemos: Manuel Preciado Rebolledo (El Astillero, Cantabria, 28 de agosto de 1957 - El Perelló, Sueca, Valencia, 6 de junio de 2012), conocido como Manolo Preciado, fue un futbolista y entrenador de fútbol español. Y él insiste en poner tras "Cantabria" y "Valencia" otra dos veces el nombre del país (España).

Lo cierto es que el 99'9% de las biografías de personas no incluyen el país de nacimiento o fallecimiento, sólo la localidad o región, y luego después se dice su profesión y su nacionalidad (vg. fulanito es un saxofonista estadounidense). A ver qué opinas tú de este desentendido. Gracias. Un saludo. --Hipermétrope (discusión) 21:13 7 jun 2012 (UTC)

Preciado

Millars, tenía intención realizar algunas mejoras en el artículo de Manolo Preciado y me he encontrado con que ha sido protegido. Querría saber si podrías introducir el Villarreal Club de Futbol como último equipo del que ha formado parte (en la infobox y en la tabla de equipos), puesto que ha muerto como entrenador del Villareal aunque desgraciadamente nunca vaya a dirigir un partido suyo. Aquí se apunta que ya había firmado y que, por lo tanto, en el momento de su muerte era oficialmente el técnico del club: [3] De hecho, he comprobado que ya aparecía en el artículo como entrenador de Villarreal el 6 de junio, antes de que se produjera su muerte, cosa que no cambia aunque se haya producido este trágico desenlace. Un saludo y muchas gracias. --HermanHn (discusión) 01:57 8 jun 2012 (UTC)

También querría que me confirmaras una cosa sobre la que mantuvimos HesselinK (disc. · contr. · bloq.) y yo una discusión, que llevé al Café y ha quedado colgando por el momento. Ahora que veo qué habláis de las siglas en los nombres de los equipos, ¿definitivamente "F. C. Barcelona" es la única opción correcta en lugar de "FC Barcelona"? Si es así, habrá que ponerse a trabajar muy duro para unificar la mayor parte de artículos. Gracias. --HermanHn (discusión) 02:05 8 jun 2012 (UTC)

Hola de nuevo. He podido ver que en el momento del comunicado oficial del Villarreal, todavía no se había producido la firma. Lo qué no sé es si esto se llegó a producir con posterioridad, como se afirma en varias referencias en la prensa y diversas páginas web sobre el cierre de su contrato como entrenador el 6 de junio (ejemplos: [4] [5] [6]). Incluso en la noticia de la página oficial de la Liga BBVA se da por realizado el fichaje y aparece el comentario "El técnico cántabro, que ha firmado por una campaña...": [7] Si de verdad es así, tendría que ser categorizado como entrenador del Villarreal, aunque únicamente ocupara el cargo durante menos de 24 horas. Por poner un ejempo, López Caro fue fichado como entrenador del Racing en 2006 y un mes después, sin haber entrenado al equipo en ningún partido ni haber dirigido un solo entrenamiento, dejó el club por voluntad propia, lo que no significa que no fuera entrenador del Racing. Sobre el tema de las iniciales, veo que es como me temía. Esto afecta a muchos equipos y a innumerables artículos, por lo que realizar las correcciones será muy laborioso. Saludos. --HermanHn (discusión) 03:38 9 jun 2012 (UTC)

Es algo que necesitará una investigación a fondo, aunque no es un tema especialmente prioritario. Se me ocurre que podríamos aclarar la cuestión con el propio club vía correo electrónico, pero no confío en que nos puedan hacer mucho caso. --HermanHn (discusión) 03:03 10 jun 2012 (UTC)

Staphylococcus aureus

Hola Millars. Quería avisarte de que la CAD homónima lleva inactiva un par de semanas, puse comentarios y voté, pero el redactor aún no ha aparecido. Quería saber si podías avisarle en la discusión o algo para que sea consciente, pues viendo sus contribuciones, el usuario esta bastante activo. Un saludo.--The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy! 13:26 8 jun 2012 (UTC)

Hola y... gracias

Hola Millars. Gracias por atender mi aviso en el TAB. He realizado un repaso de la plantilla en la PdD correspondiente y he localizado el fallo: [8]. Saludos, --Technopat (discusión) 17:23 8 jun 2012 (UTC)

Sobre las comillas

Hola. Sí, ya me he puesto manos a la obra y, poco a poco, voy corrigiendo el tema de las abreviaturas. Sobre las comillas, en los equipos filiales nunca las elimino (y procuro agregarlas si faltan) puesto que es uno de los convenios adoptados en esta sección del Wikiproyecto Fútbol. En el caso de la Segunda División B, tan sólo me guió por los títulos del propio artículo principal y de las diferentes temporadas; en todos los casos salvo uno aparece la B sin comillas y desconozco si existe alguna otra norma que recomiende usarlas. También veo en los siguientes artículos que en las divisiones con letra de otros países se prescinde de ellas: Primera División, Segunda División, Tercera División.

De todos modos, quizá lo más conveniente sea crear un debate al respecto como bien dices. Saludos. HesselinK (discusión) 15:42 10 jun 2012 (UTC)

Wikirreto 2012

Como antiguo participante en el Wikirreto 2012 quería indicarte que sigue adelante y que puedes inscribirte en cualquier momento y comenzar a trabajar de inmediato. Además, gracias a Racso, ya no es necesario que estés al tanto de la tabla de puntuaciones ya que se actualiza de forma automática. Ya se han entregado los premios de los cinco primeros meses. Te esperamos. --Nachosan _{Todo oídos} 23:14 10 jun 2012 (UTC)

Treviso

Toda la razón. Me he despistado y no he pedido la fusión. Gracias por hacerla. Un saludo y disculpas. --Zigurat (discusión) 21:10 11 jun 2012 (UTC)

Enlaces internos

Hola, Millars. Querría que me ayudaras a aclarar una cuestión sobre los enlaces internos. Como es sabido, es recomendable no enlazar varias veces a otro artículo dentro de una misma sección (creo que no es una norma estricta), pero hasta donde sé, también existen algunas excepciones. Por ejemplo, en las tablas de artículos de futbolistas, donde he podido comprobar que lo habitual es enlazar en todas las ocasiones los equipos, temporadas, divisiones, etc., evitando que las tablas queden "parcheadas" y que para hacer click en uno de los apartados haya que volver hacia arriba. Un ejemplo de la conducta típica, y más acertara según mi opinión, es la del artículo de Lionel Messi, mientras que la otra postura puede estar representada por artículos como el de Manolo Sánchez Murias. ¿Qué me dices acerca de esto y sobre qué dirección tomar? Un saludo. --HermanHn (discusión) 02:17 12 jun 2012 (UTC)

CAD Sierra Minera Cartagena-La Unión

¡Muchas gracias por el aviso! Espero que esta vez participe gente que la otra vez que se propuso, al final la candidatura fue retirada por falta de participación.

Saludos --Nanosanchez (discusión) 13:43 14 jun 2012 (UTC)

Philip Larkin

Hola Millars. Quería avisarte de que la CAD homónima, ya cuenta con 5 votos. Por si la podías cerrar. Un cordial saludo.--The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy! 13:17 19 jun 2012 (UTC)

Sí, se te escapa...

Pues ese tipo de borrados se realizan por costumbre y así ha sucedido con infinidad de usuarios. Me extraña que apenas te des cuenta. Beto·CG 19:10 19 jun 2012 (UTC)

Hola, le he dejado a Beto este comentario. No sé, me da la impresión de que se están comentiendo algunos excesos: borrar las subpáginas, hablar de consenso cuando no lo hay... En fin. Sólo para que lo supieras. Un saludo. Kordas (sínome!) 19:16 19 jun 2012 (UTC)

Borrados masivos

He visto tu intervención aquí y constato que eres bibliotecario. Podrías atender a mi solicitud de restauración en la correspondiente sección del tablón? --Rapel (discusión) 20:24 19 jun 2012 (UTC)

EMHO la última frase sobraba... Platonides (discusión) 21:40 19 jun 2012 (UTC)

RE: Restauración

Hola Millars. Sobre este asunto ya he opinado en el TAB y mantengo lo que allí dije, pero pasaba para aclararte que de ninguna forma me lo tomo como una forma de desletigimarme ni nada parecido: cada uno puede opinar como le parezca y actuar en consecuencia, si las políticas o las costumbres (en caso de que no haya las primeras) lo amparan. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 02:22 20 jun 2012 (UTC)

Elección de compromisarios para la elección del presidente de la Segunda República Española de 1936

Hola quería avisarte que este artículo, que está nominado a destacado, tiene el proponente bloqueado (el redactor es Ecemaml. Entonces, ¿quién va arreglar los errores que se mencionen? No está el redactor principal por eso pregunto quién se encarga. Un cordial saludo y espero con interés tu respuesta.--The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy!|Usuario Discusión:Tradel|Don't be scared!! I'm not a bad boy! 19:24 20 jun 2012 (UTC)

Philip Larkin

Hola Millars, muchas gracias por encargarte de cerrar la CAD. Creo que te olvidaste de poner la estrellita en el artículo, a menos que mi monitor me esté jugando una mala pasada ;) Un saludo, Mel 23 mensajes 04:09 21 jun 2012 (UTC)

Re: Un par de preguntas

Hola, Millars.

Acabo de responder a tus preguntas. Si te surge alguna duda, aquí me tienes.

Gracias por tu interés. --invadinado _(Cuéntame) 10:41 21 jun 2012 (UTC)

Encuestas y votaciones

Hola Millars, eso tenía pensado, esperar un tiempo. No creí necesario abrir otra encuesta porque ya se votó ese apartado. Yo ya quise incluir esa opción en la reforma de RECAB. Un simple, «mejor haz una encuesta primero» habría bastado, en lugar de toda esta pérdida de tiempo. Entiendo que no hay problema en abrir una encuesta pasado un tiempo para ver si hay apoyo para la política francesa, y luego proponer una votación. Me gustaría que me dejaras esto claro, ya que he sido amenazado por Netito a un bloqueo severo si hago una encuesta. Además de dejarme este comentario: «Aprende a leer las frases completas; eso te ayudará en la vida y nos ahorrará leer argumentos falaces.».--Aero (d) 18:29 21 jun 2012 (UTC)

Wilco

Hola Millars, muchas gracias por el cierre de la CAD :) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 02:43 22 jun 2012 (UTC)

Candidatura

Hola Millars. Habia propuesto el articulo El planeta de los simios (película de 2001) a articulo destacado porque me parecía que cumplía los requisitos, pero como al parecer hay objeciones y aun no se encuentra listo para tal efecto; prefiero que por el momento cancelemos la candidatura. Te agradecería eso si que revisaras el articulo y me dieras tus opiniones. Un saludo. GeorgeArthur (disc. · contr. · bloq.)

Wikiconcurso

Veo que te has apuntado al wikiconcurso. Yo iba a hacerlo ahora mismo. Por lo visto soy veterano (9.000 y pico ediciones. Si te parece bien me apuento en tu grupo, si no estás esperando a nadie. Un saludo.Rwheimle (discusión) 22:30 28 jun 2012 (UTC)

• A mi me pasa algo similar. Entre el 7 y el 10 estaré fuera de casa. Llevaré el portatil y si pillo un wifi libre editare algo, pero si no, va a estar dificil. Lo bueno es que despues no tengo problemas. Todo lo que me ha estado reteniendo los últimos seis meses acaba el día 6 de Julio con la defensa del TFG.Rwheimle (discusión) 22:41 28 jun 2012 (UTC)

Wikiconcurso

¿Hasta cuándo se pueden inscribir wikipedistas para el wikiconcurso? Saludos, --Roy 07:15 29 jun 2012 (UTC)

Gracias. Ayer pensaba inscribirme contigo (estaba esperando una respuesta de otro wikipedista), pero veo que llego tarde :( Saludos de nuevo, --Roy 08:43 29 jun 2012 (UTC)

Buenos días, maestro. Me honraría participar como jurado en el wikiconcurso,`cuenta conmigo. Un saludo.Εράιδα (Discusión) 15:49 29 jun 2012 (UTC)

CAD Albert Speer

Gracias Millars. Un cordial saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 18:59 3 jul 2012 (UTC)

RE: Guerra de Independencia de Mozambique

Hey Millars, muchas gracias por el dato. Buscaré otras cosas entonces. Saludos :). ——CesarJared—— 22:51 3 jul 2012 (UTC) PD: Eso sí, la imagen igual será necesaria.

Re: Bienvenida

Muchas gracias Millars por la bienvenida :-) ¡Y llevas tanta razón en la urgencia de reencontrarnos con todo aquello que era tan grato y disfrutable!!! Un abrazo Mar del Sur (discusión) 18:36 5 jul 2012 (UTC)

Ōkami

Hola de nuevo Millars. Disculpa por ser tan pesado, pero quería comentarte que si podrías cerrar la CAD homónima, que cuenta con cinco votos favorables. Gracias de antemano y un saludo.--The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy!|Usuario Discusión:Tradel|Don't be scared!! I'm not a bad boy! 08:04 7 jul 2012 (UTC)

Wikiconcurso

Hola Millars:

Antes que nada, enhorabuena por tu labor como organizador el Wikiconcurso. Te quería hacer una pregunta, ¿los artículos que se acaban se pueden nominar a CAD o a SAB o hay que esperar a que acabe el Wikiconcurso para ello? Un saludo y muchas gracias por todo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:48 8 jul 2012 (UTC)

Parques Naturales

Pues ahora no lo sé. Yo metí una frase al azar en google y la encontré reproducida en [9], pero ahora he entrado al contenido y no aparece ese texto (¿?). Ahora he probado otras frases y no veo plagio alguno, y la url de la web que aparecía en el cartel de borrado no está completa.

Bueno, ya está restaurado. Un saludo, Filipo (discusión) 18:53 14 jul 2012 (UTC)

Introducción en cómic en los Países Bajos

Hola, Millars. Sé que esa introducción parecía incorrecta, pero quería mantener el artículo como primera opción en las búsquedas con google para quien quisiese información sobre "comic holandés". La bibliografía en castellano usada también recurría a ese término, así que opte por mantener ese nombre aunque relegándolo a un segundo plano.--Manu Lop (discusión) 11:23 15 jul 2012 (UTC)

Sí, pero es también un tema de recoger el nombre más común en la bibliografía y entre los hablantes. Se aclaraba eso en la introducción y además el título del artículo era "Historieta en los Países Bajos", que es el correcto.--Manu Lop (discusión) 11:27 15 jul 2012 (UTC)

Me parece bien. Ahora sí que me voy, que llevo mucho tiempo conectado a internet este fin de semana. Un saludo, Manu Lop (discusión) 11:32 15 jul 2012 (UTC)

Wikiconcurso

La verdad es que a mi también me está costando lo mio traducir los artículos (falta de tiempo, principalmente) Tengo uno terminado y otro que creo que lo acabaré hoy. Luego le echo un vistazo al tuyo y serán tres. No creo que me de tiempo a terminar de traducir completamente un cuarto, pero al menos intentaré que pasen de los 20.000 y pico, por si cuela. Un saludo y cuidadito con el viaje. Rwheimle (discusión) 06:14 26 jul 2012 (UTC)