Usuario discusión:Montgomery/Archivo 17

Aviso: Esta página de discusión está archivada y no debe modificarse. Si llegas a este sitio por casualidad y quieres dejarme un mensaje, entra aquí.

Re: Larry D. Alexander

Hola Montgomery, usted me puede ayudar con la traducción en el artículo Larry D. Alexander? Un saludo Cooltown (discusión) 11:14 9 may 2017 (UTC)

   * saludos y gracias Cooltown (discusión) 14:56 9 may 2017 (UTC)

Re: Creo que ya estás al tanto...

... estoy al tanto de los resultados visibles. Por lo que veo, se ha desempolvado el proyecto que ya me comentaste en 2011. A tu pregunta, indicarte que mi intención inicial es la de colaborar como editor dentro de mis posibilidades de tiempo (algo limitadas actualmente) y de conocimiento (CyL). En base a lo anterior, espero tus comentarios. Un saludo, Roinpa, ^{mensajes aquí} 14:25 28 ene 2015 (UTC)

Pues sí, mi opinión es la misma. La visibilidad es un objetivo importante para cualquiera que quiera "vender" algo. A veces son ideas sencillas las que ayudan a conseguirla -o a aproximarse-. Un avance, es el que habéis dado al incluir la columna "categoría en Commons" en los anexos LIC. La pega de esta medida es que está más a nivel de editor que de usuario ocasional. Pero ahí está el enlace, se ha implantado y cualquiera con curiosidad podrá ver más fotos con un simple clic. Yo creo que esa visibilidad de Commons habría que fomentarla en cada artículo, colocando el enlace a sus categorías en un lugar de primer nivel y no de último como está en este momento. Si cada imagen vale más que mil palabras, Wikipedia tiene en Commons miles de millones de palabras escritas que aún no han sido utilizadas y que seguramente se utilicen tarde, mal y nunca. Un saludo, Roinpa, ^{mensajes aquí} 16:41 28 ene 2015 (UTC)

¿El Callao o Callao?

Estimado Montgomery, en el Café de WP estoy proponiendo que el artículo El Callao vuelva a su denominación original «Callao» pero por consenso y no solamente por la voluntad solitaria un wikipedista. Las razones las expongo allí.

Te lo comunico pues tuviste participación en el referido artículo. Saludos Marco ATM (discusión) 21:57 2 feb 2015 (UTC)

Hola Montgomery, le escribí al autor del traslado, pero me parece complicado que él o yo podamos revertirlo, pues se han hecho ediciones posteriores, y no se puede renombrar a «Callao» porque ya existe un artículo con ese nombre (que sirve de redirección). ¿Podrías hacerlo tú con tus "poderes bibliotecarios"? Un saludo Marco ATM (discusión) 03:36 3 feb 2015 (UTC)

¿Entonces?

Lo siento Monty, con toda la estima que te mereces, considero que restauras muy a la ligera esos artículos. A leguas se ve que son irrelevantes, ¿es necesario dejarlos así sin nada? Me perdonarás, o son esos tres artículos restaurados o no trabajo hoy... Taichi 〒 17:38 18 feb 2015 (UTC)

Listo, necesitaba saber por qué. Ya descargué la frustración y pido disculpas... Taichi 〒 17:57 18 feb 2015 (UTC)

Gracias por participar en el Wikimaratón Científico 2014

	Agradecimiento por tu participación en el Wikimaratón Científico 2014
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Wikimaratón Científico 2014. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 16:09 11 mar 2015 (UTC)

Tres artículos bajo prolongada guerra de ediciones

Hola Montgomery, quisiera saber qué opinas acerca del historial de los artículos de Boquerón, Alto Paraguay y Presidente Hayes, puesto que en reiteradas ocasiones son revertidos datos de población y superficie (referencias incluidas de datos oficiales del gobierno) por un usuario IP. Ya había pedido el bloqueo del mismo en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios, pero dijeron que tenía que dialogar con este usuario, desde luego traté de alentarlo a renunciar a sus ediciones ya que contiene informaciones oficiales, o bien que deje alguna fuente confiable, pero este hace caso omiso y reanuda sus ediciones arbitrarias. He visto que en días pasados habías bloqueado el artículo Paraguay y me preguntaba si la situación amerita una sanción igual por un determinado tiempo. Desde ya espero tu mediación. Un saludo--Marcos gianluca (discusión) 15:47 16 mar 2015 (UTC)

Gracias, te mantendré al tanto en los próximos días. Saludos. --Marcos gianluca (discusión) 14:15 17 mar 2015 (UTC)

Urgente: guerra de ediciones y violaciones de etiqueta

¿Puedes hacerte cargo de la guerra de ediciones de Podemos (partido político)? (Y de esto y esto). Gracias desde ya. MrCharro^[sic] 19:37 7 abr 2015 (UTC)

Saludos

Hola Montgomery. Sabes que estuve revisando el historia del articulo del Mercosur respecto a los mapas de los miembros y note que tu fuiste autor de algunos. Yo la verdad no tengo idea de como se elabora un mapa así, y quisiera pedirte el favor de si pudieras hacer uno exactamente igual a [1], pero con la unica diferencia de que Bolivia salga con un tono mas claro, un verde manzana, cosa que lo diferencie del resto de miembros, ya que esta está en proceso de adhesión y no es miembro pleno. Está en discusión el tema de si agregar o no este mapa, pero me gustaria que existiera para darle su uso en caso de que se llegue al consenso. Saludos y gracias. Jaam0121 (discusión) 03:18 19 abr 2015 (UTC)

Que Chévere amigo, Muchísimas gracias por el mapa. Un abrazo.

Jaam0121 (discusión) 15:18 19 abr 2015 (UTC)

Usuario anónimo vandálico

Montgomery, este es un usuario anónimo vandálico: 85.155.225.71. Que de manra intermitente aparece en los artículos de Canarias, Tenerife y Gran Canaria solo para vandalizar y eliminar toda referencia de Tenerife, esto es debido al llamado pleito insular (enfrentamiento histórico entre Tenerife y Gran Canaria). Este usuario incurre en un vandalismo en toda regla, pues por ejemplo aquí vemos como elimina una gran cantidad de referencias. Es un usuario que no aporta información ni colabora con Wikipedia sino que le que hace es eliminar información que no es de su gusto. En este otro artículo, elimina un dato referente al Consejo consultivo de Canarias que es el supremo órgano consultivo de la Comunidad Autónoma de Canarias. En definitiva que es un usuario que busca constantemente guerra de ediciones, yo aporto datos de todo lo que digo que después el los borra según le convenga. ¿Solución? que se reviertas todas sus ediciones y sean los artículos de nuevo bloqueados, igualmente que sea bloqueado este usuario anónimo paara que deje de vandalizar.--83.59.141.28 (discusión) 08:30 3 may 2015 (UTC)

El usuario vandálico se ha creado una cuenta

Hola Montgomery te hablo para avisarte que el usuario anónimo vandalico Usuario:85.155.225.71 se ha creado una nueva cuenta títere Usuario:Wiki87LP a pesar de que le has desactivado la creación de cuentas y bloqueado. Solo te aviso para que lo sepas y por lo menos se vigile y que no utilice su cuenta para vandalizar de nuevo. Ya ha estado molestando a otros usuarios con este tema. Lo puedes ver aquí: Ediciones del usuario vandálico. Saludos.--81.37.191.161 (discusión) 21:04 3 may 2015 (UTC)

David de Gea

Hola Montgomery, vengo actualizando de manera homogénea entre otras secciones, las distinciones individuales en los artículos de futbolistas, ya que se encontraban desfasadas, carecían muchas de ellas de enlaces internos, y en otras, se empleaban como plataforma de publicidad y difusión, de premios de escasa relevancia y nulo interés para el lector. En el caso de David de Gea, hay un usuario revirtiendo y bloqueando sistemáticamente esas mejoras de manera injustificable. Te agradecería que lo revisaras. Un saludo. Frecuentaje (discusión) 17:12 8 may 2015 (UTC)

Vandalismo eterno

Hola Montgomery, un tiempo atrás había denunciado que los artículos Departamento de Alto Paraguay, Departamento de Boquerón, Departamento Presidente Hayes y Paraguay sufrían continuo vandalismo por parte de un usuario IP y había preguntado acerca de las posibilidades de bloquear estos artículos, me dijiste que aún no había necesidad pero sí que te dejara reportes sobre cómo iba la situación. Ahora bien, los tres primeros artículos mencionados aquí ocasionalmente son corrompidos, pero en el artículo Paraguay vandalizó 17 veces desde el último día de cese de bloqueo que has impuesto, y digo vandalismo porque solamente adulteró algunas secciones que indican cifras, sin dejar siquiera una fuente confiable. Por eso recurro a ti para discutir sobre el asunto y ponerle límites a estas acciones del Usuario IP 190.23.83.91. Saludo.--Marcos gianluca (discusión) 05:17 9 may 2015 (UTC)

ayuda

Hola, podrías ayudarme con esta solicitud? le pedí ayuda a Lourdes y Salocacon algunos datos de interés por si gustas revisar, acudo a ti pro que creo que andas en linea y la falta de paciencia con este usuario ya es alta, saludos --dam (discusión) 21:10 12 may 2015 (UTC)

gracias por tu respuesta, un saludo --dam (discusión) 23:18 12 may 2015 (UTC)

Por favorrrr

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Serrapamies

paren a este ser, esta metiendo spammm

CajaCanarias

¡Hola, Montgomery! He visto que has trasladado "Cajacanarias" a "CajaCanarias", y a su vez a "Caja General de Ahorros de Canarias". Te informo de que en español las palabras compuestas solo tienen como mayúscula la primera del conjunto. Es el mismo caso que "Hispanoamérica". Puedo aceptar también "Caja Canarias".

Aparte, "Caja General de Ahorro de Canarias" es una denominación oficial, y debemos tratar de parecernos al lenguaje del usuario en la medida de lo posible. Por eso trasladé hace un tiempo "Principado de Asturias" a "Asturias".

Saludos --Hampcky (discusión) 16:01 18 jun 2015 (UTC)

Artur Balder

Después de esto, y como ya he visto a muchos editores importantes abandonar el proyecto y no quiero seguir los pasos porque me gusta demasiado wikipedia, me retiro de la CDB como he comentado aquí. Creo que a Savh le gusta demasiado las películas de espías.--Gilwellian (discusión) 13:44 28 jun 2015 (UTC)

Juan Ramón Carrasco

Estimado, necesito tu ayuda para armar un artículo mejor redactado y que no destaque únicamente los elementos negativos de la trayectoria de JR. Al día de hoy, parece escrito por un enemigo. --Alfowiki (discusión) 00:57 10 jul 2015 (UTC)

Ayuda ante vándalo

Me dirijo a usted debido a que el siguiente usuario Edizioak no deja de editar arbitrariamente diversas páginas, en una de ellas incluso altera la información añadiendo palabras sin sentido en lugares que rompen con la estética de la página y con la seriedad y rigurosidad de la que debe hacer honor Wikipedia. También se dedica a agregar concursantes falsos de un reality que todavía a penas se sabe de él. Me he visto totalmente desplazado debido a que ya he dado parte para que se lleve a cabo su bloqueo y a este mismo usuario le he apercibido de sus dañinas ediciones, pero ni los bibliotecarios ni él propio vándalo hacen algo por remediarlo. Espero que usted sepa poner fin a esta batalla entre un usuario que sí actúa de buena fe y otra al que no le importa desprestigiar la imagen de Wikipedia. Gracias. Alfonsoblasinfante (discusión) 22:14 10 jul 2015 (UTC)Alfonsoblasinfante

Archivar TAB

Que te parece si agrego la plantilla de CoBot en el TAB para archivarlo?--Peatone81 (discusión) 21:55 15 jul 2015 (UTC)

plantilla para archivar la puedo añadir al TAB?--Peatone81 (discusión) 22:04 15 jul 2015 (UTC)

Ayuda

Hola Montgomery, qué gusto saludarte de nuevo, no sé si aún recuerdas cuando participé activamente aquí hace ya algunos años. Espero que todo ande bien. Montgomery, tengo un problema con commons y quería saber si conoces a alguien que me pueda colaborar allí con un problema que tengo de una licencia. Agradezco tu colaboración. Saludos.Nicop (discusión) 14:54 16 jul 2015 (UTC)

Montgomery, te agradezco mucho por la información, ya me puse en contacto con él. Muchas gracias. Saludos. Nicop (discusión) 15:26 16 jul 2015 (UTC)

Bolivia en el Mercosur

Hoy, en el sitio oficial del Mercosur esta Bolivia. Wikipedia debería explicarlo.

Saludos

Seguridad privada

Hola Montgomery. Yo creo que mejor que dejarlo en blanco y mejor que redireccione a vigilante de seguridad hubiera sido mejor borrarlo, pero borrarlo yo no puedo hacerlo, tú sí. Redireccionar Seguridad privada a vigilante de seguridad es lo mismo que redireccionar Internet a computadora, sólo por que están relacionados. La seguridad privada es un concepto, el vigilante de seguridad es sólo uno de los elementos que forman dicho concepto, ya me dirás qué pinta una redirección de uno al otro. Saludos y gracias. Conuve (discusión) 15:23 30 jul 2015 (UTC)

Re: Error de archivo de CoBot

CoBot lo archivó, pero en el lugar equivocado, ya que alguien puso mal la plantilla (en "Destino", pusieron "MMMM" en vez de "MM", lo cual hace que repita el número del mes). Saludos, Polsaker (discusión) 17:59 30 jul 2015 (UTC)

Ahora que lo veo mejor, Grillitus si aceptaba el "MMMM" como si fuera "MM". Ahora voy a arreglar eso para que se mantenga algo de compatibilidad entre ambos bots. Polsaker (discusión) 18:02 30 jul 2015 (UTC)

Selección de fútbol de Chile

Hola, Montgomery. Quisiera pedirte que, por favor, protejas el artículo mencionado arriba. Últimamente, ha sido blanco de muchas ediciones diarias, tanto de usuarios como de IP's, que modifican la información (sobre todo la ficha, la intro y la sección de Historia) que cada tanto debe volver a ser corregida (es cosa de ver el historial). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:52 24 ago 2015 (UTC)

Bashevis

Está pesadete el hombre: 83.40.200.78 --Manuchansu (discusión) 12:54 24 ago 2015 (UTC)

Operación «Limpieza Total SAB»

¡Muy buenas, Montgomery! A falta de dos días para que finalice el Concurso Pho3niX SAB, se han efectuado un total de 26 revisiones desde que comenzó (frente a una media de 11 evaluaciones por quincena). Aunque voy a esperar un poco para anunciar el siguiente concurso, me gustaría contarte por encima los cambios que he pensado hacer y que, esta vez sí, creo que va a limpiar por completo la lista de candidaturas SAB indefinidamente. ¿Cómo? Te explico:

Para empezar, el Concurso Pho3niX SAB cambiará su nombre a Liga Golden SAB. En efecto, la próxima edición será un campeonato en forma de liga, con clasificación y puntos (para animar la competitividad de los participantes). Los cambios van a atajar los dos principales problemas que ha tenido la primera edición: baja participación y falta de colaboración en las revisiones-recompensa.

En esta edición, por cada cuatro artículos revisados se concedía derecho a una recompensa en forma de evaluación y de insignia. Lógicamente, las revisiones-recompensa tenía que hacerlas yo mismo, lo que me suponía una importante carga de trabajo y limitaba el número de participantes que podía "atender". Para la nueva, los participantes tendrán que dejar constancia de qué revisiones quieren como recompensa en el mismo momento en que se inscriben. Todos los concursantes pueden participar en las evaluaciones-recompensa y de hecho lo harán. ¿Cómo? Fácil: Las revisiones recompensa van a contar el doble que las normales. De este modo, si evalúas cuatro artículos y obtienes tu recompensa, se indicará así en la página del concurso. Si otro participante la revisa, con sólo dos revisiones más obtendrá la recompensa. Como comprenderás, "interesa y mucho" evaluar artículos de otros concursantes.

Respecto a la participación, se me ha ocurrido crear tres nuevas insignias: heraldo de bronce, de plata y de oro. Para conseguir un heraldo de bronce, el concursante debe "traer" un nuevo participante y este, a su vez, debe realizar al menos una revisión. Para la de plata, tendrán que ser dos los "fichajes" y para la de oro, tres. Además, el primer artículo que evalúe el concursante incorporado por otro participante, contará para él y para su amigo. Así pues, interesará y mucho traer gente al concurso. Mi idea, con esto, es hacerlo viral.

Como será en formato liga, los usuarios competirán por alzarse con los primeros puestos, que ofrecerán insignias y evaluaciones adicionales. El concurso ya no durará dos semanas, se mantendrá vigente hasta limpiar la página de nominaciones. A partir de entonces, el concurso se repetirá cuando haya al menos 20 artículos en la página de candidaturas y haya transcurrido como mínimo un mes desde que finalizó la edición anterior.

¿Qué te parece? Es posible que un proyecto de este calibre necesite algún tipo de ayuda externa, pero creo que tiene muchísimo potencial. Eso sí, hay dos cuestiones que me gustaría comentarte al respecto: la primera es que quisiera que la liga no estuviera en una subpágina de mi espacio de usuario, sino en un enlace "Wikipedia" (es decir, Wikipedia:Liga Golden SAB), ¿puedo crearlo así? La segunda es que me encantaría publicarla al principio de la lista de nominaciones SAB, para que todos los usuarios que nominen artículos puedan verla al instante (lo incluiría como una entrada justo antes de la lista de artículos nominados). Para esto último, necesitaría contar con el beneplácito de los administradores.

Espero tu respuesta. Un saludo Montgomery ;) Pho3niX _Discusión 20:30 24 ago 2015 (UTC)

IP bloqueada hasta 2018

190.26.64.205 porque esta bloqueada hasta 2018?--Peatone81 (discusión) 21:31 24 ago 2015 (UTC)

Club Atlético Lanús pseudo ficha

Hola Montgomery tanto tiempo, entiendo lo de la pseudo ficha, pero no es cierto que no es de ninguna utilidad, de hecho el de lanús no es el único caso, dado que casi todas las páginas de equipos de primera del fútbol argentino (y del uruguayo también) están hechas con esa ficha, que si bien tiene colores (los del respectivo club como el caso de otras wikis, ejemplo la francesa), tiene una sección incorporada de palmarés, un dato que erróneamente no tiene la ficha actual, de hecho vos en el artículo de lanús incorporaste como título a la conmebol cuando esa parte es claramente los torneos que participó en la última temporada, y si jugó alguno, como dato adicional se le agregan los títulos y la última conquista de esa competencia, pero nunca puede figurar la copa conmebol dado que hace años no se juega. Creo que la ficha con palmarés (creo que es un dato fundamental que debe estar en la ficha como en la mayoría de las wikis del mundo) y con los colores del club aporta mucho, de hecho me tomé el trabajo de hacer una estándar con esos datos y que si no se modifican las variables se verá como la actual, es decir, sirve para que se vean las páginas como se ven ahora, con la posibilidad de modificar los colores (si no se modifican se ve gris con letras negras, como la actual) y si no se utiliza el parámetro optativo de palmarés también se ve como la actual, en definitiva se puede implementar ya que ninguna página sufrirá modificaciones, si no se activan las variables de colores y palmarés, (ver Usuario:Alejandro232/Proyecto3). Te aclaro ya lo plantee en el café hace varios meses y nadie me dio bola ni para apoyarla ni para rechazarla, así que si podés estudiarla y ayudar sería bárbaro, dado que no sabés el trabajo que me llevó, saludos--Ale (Discusión) 23:26 31 ago 2015 (UTC)

Exacto el problema lo tiene la ficha y yo hice una ficha standar que resuelve el problema (que no suene soberbio, porque no lo es), pero por la "burocracia" o por el carácter conservador de la wiki, nadie me dio bola, espero ayuda y saludos--Ale (Discusión) 23:43 31 ago 2015 (UTC)

Títeres del artículo Claudia Pavlovich

Hola Mont, ¿Podrías pasar a SVU, en particular por la denuncia Títeres del artículo Claudia Pavlovich y re-verificar ese caso?, le voy a solicitar a Bernard lo mismo pero veo que está inactivo estos días. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 13:08 6 sep 2015 (UTC)

Amigo Mont, espero que estés completamente recuperado. Por lo de la verificación no te preocupes, ya está demostrado las relaciones de esas cuentas. Te invito a pasar por el TAB si tienes ganas de leer sobre el caso. Un abrazo y que sigas bien. Edmenb - (Mensajes) 23:27 9 sep 2015 (UTC)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Hola

¿Estás por aquí todavía? Edmenb - (Mensajes) 00:28 18 sep 2015 (UTC)

De acuerdo, mucho mejor ya que tengo unos datos para compartir. Saludos Edmenb - (Mensajes) 17:39 18 sep 2015 (UTC)

Cuando puedas

[2]. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 16:06 18 sep 2015 (UTC)

Pedazo de joya checkuser...

....que has encontrado. Ese usuario que detectaste en realidad es el títere de LoboGyEJ, que es a su vez títere de Joel alexis javier. El susodicho aprovechaba cada vez que era bloqueado para crearse un nuevo títere, es increíble. Gracias por el detallazo Monty. Taichi 〒 23:50 19 sep 2015 (UTC)

Solo por curiosidad...

Solo por curiosidad he visto que tu foto de usuario estaba en inglés y portugués? Acaso hablas portugués? Saludos --Defensor da Língua (discusión) 17:22 21 sep 2015 (UTC)

Comunicación

Hola Montgomery. Lo primero saludarte. Lo segundo te explico a que vengo. Puse en marcha esto hace un tiempo Wikiproyecto:Revisar los más visitados y Wikiproyecto:Revisar los más visitados/Revisar los más visitados del 1 al 105 que generó algunas mejoras y ahora lo estoy reactivando, indirectamente ya hemos empezado con un primer paso bastante fructífero Cultura maya. Ahora vengo a reflexionar sobre si es posible ponernos de acuerdo en la mejora de Comunicación, veáse el apartado 21 de Wikiproyecto:Revisar los más visitados/Revisar los más visitados del 1 al 105 . Veo que tu llevas mucho tiempo manteniendo Comunicación no verbal. Podrías dejar allí tu opinión y ver si somos capaces de ponernos de acuerdo en como lo deberíamos mejorar y ampliar, especialmente pensando en las muchísimas visitas que recibe y que sea lo más didáctico posible. Estoy preguntando también a otros editores. Si conocieses a otros especialistas les puedes pedir su opinión. Saludos y gracias. --Niplos-disc. 10:43 29 sep 2015 (UTC)

Cosas veredes

que non crederes. Te han acusado de vándalo. Puedes verlo con tus propios ojos. --ProgramadorCCCP Soyuz! 00:50 9 oct 2015 (UTC)

Corrección

Gracias por la corrección que hiciste a mi artículo, no pasará otra vez Luis70002 (discusión) 15:51 12 oct 2015 (UTC)

¡Un gatito para ti!

Por un buen proyecto educativo :)

Pipaina 16:53 13 oct 2015 (UTC)

Guardia Civil

Hola, Montgomery. Permíteme lo primero mandarte un saludo afectuoso. No he podido ver el mensaje que me has enviado (problemas con mi conexión) aunque imagino que será relativo a mis últimas ediciones sobre el artículo "Guardia Civil". Pensarás que soy "cabezón" al intentar eliminar el apartado de críticas o controversias. No lo soy. Simplemente me remito a un problema -mira la página de discusión del artículo- que surgió en junio del año 2008, que continuó con la intervención de bibliotecarios, que continuó con un bloqueo a la edición de la página y que finalizó con la conclusión de que, si esto es una enciclopedia, las críticas no tienen cabida. He pedido al bibliotecario RoyFocker (que intervino en aquella época) que se dé una vuelta por la página. Igualmente te pido a ti, con todo el respeto, que te pases por la página de discusión del artículo y veas que en 2008 ya se acordó que las críticas no tenían cabida.

Otro saludo afectuoso.--84.191.156.120 (discusión) 14:33 14 oct 2015 (UTC)

Respuesta aquí. Montgomery (discusión) 14:51 14 oct 2015 (UTC)

Hugo

Hola Montgomery, acabo de ver esto en relación con un comentario que me acaba de dejar una IP en mi página; si te fijas en las ediciones de ambos corresponden al mismo sujeto (Hugo). No sé a qué otras cuentas te referías, sé que en Wikipedia usa varias, de hecho en otros idiomas usa otros nombres (puedes rastrear si quieres mis propias páginas de discusión donde me alude en referencia a la EL), pero me ha parecido conveniente informarte que es un usuario multicuentas; al cual he tenido que expulsar ya, por su conducta hostil hacia varios colaboradores, en otros portales (EL, Sevillapedia), y continúa creando títeres. Dado que se sirve de esta wiki para hostigar a varios usuarios (administradores en la EL), lo cual igualmente puedes comprobar en éste y aquel portal (acabo de expulsar infinito a Carlos, su último títere) creo que era oportuno advertirte al respecto. No te pido que ejerzas ninguna acción, pero espero haberte servido de ayuda dándote conocimiento de estos hechos. Recibe un cordial saludo.Jatrobat (discusión) 04:14 16 oct 2015 (UTC)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help

Distritos y provincias del Perú

Amigo Montgomery, lamento discrepar contigo. Lo ocurrido con 23 artículos relativos a distritos y provincias del Perú (que incluyen a los dos que mencioné en WP:VEC), no es una simple diferencia editorial. Los artículos de dichas divisiones administrativas han sido cambiados inconsultamente por el usuario Wikiperuvian (disc. · contr. · bloq.) basándose en un equivocado criterio "castellanizador" y con el argumento de: «Gran cantidad de jurisdicciones peruanas han sido inscritas en documentos y registros oficiales de manera incorrecta», vale decir, que la palabra del citado usuario está por encima de los documentos oficiales. Al traste con el derecho administrativo y constitucional.

Si te fijaras en su página de discusión, verías que renombrar archivos de esta manera un modus operandi por el cual ha tenido muchas quejas y hasta un bloqueo en 2007. Incluyo dos muestras:

Hola, ¿estás seguro de que son verificables como más utilizados por los hispanohablantes los nombres de artículos que trasladaste?. Algunos de los traslados que hiciste me suenan a invento, pero supongo que vos los habrás tomado de algún lado y los habrás verificado a conciencia. Si no es así, por favor no continúes, pues deberemos deshacer todos tus cambios. Saludos.Nerêo (discusión) 01:46 4 ago 2008 (UTC)

Hola. Por favor no cambies más nombres de lugares a variantes que te parecen más “españolas” sin respaldarlas con fuentes. Saludos. --angus (msjs) 20:18 3 nov 2009 (UTC)

Este asunto lo he planteado en el Café, presentado las pruebas de cada una de mis afirmaciones. No es un tema que se deba ser tratado en una WP:MI porque no es una cuestión de diferencia de criterios o de lenguas (como sucede en España), existe una sola denominación oficial de cada distrito, pero algunos no quieren aceptarla y sabotean Wikipedia para respaldar sus argumentos. Lástima que yo sea el único que quiere revertir esto y Wikiperuvian saldrá una vez más indemne. Marco M Mensajes 02:57 20 oct 2015 (UTC)

SVU

Hola compañero, ¿te gustaría darme apoyo en esta verificación?, en especial los datos que arroja este usuario que fue lo que me llevó a dejar la respuesta que dejé como resolución en la denuncia. Te confieso que si no es por Taichi que hoy me va a recordar el caso, hubiera pasado al archivo y yo ni pendiente. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 16:56 21 oct 2015 (UTC)

Hola

Hola soy P Cesar Maldonado, tal vez viste mi denuncia, que la rechazaste, bueno, quería pedirte ayuda, porque si vas a la pagina, que mencione, borraba todo lo que yo hacia, tal vez, no se, estoy cometiendo errores, quería pedirte ayuda y consejos para formarme y saber mas sobre wikipedia.saludos--P Cesar Maldonado (discusión) 23:32 30 oct 2015 (UTC)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

Liga de Autores

Liga de Autores Yo, Lector d Wiki, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Lector d Wiki|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Lector d Wiki Zer? 23:12 5 dic 2015 (UTC)

César Acuña Peralta

¿Podrás mediar el caso de un hijo y una supuesta violación que se encuentra en un parrafo de controversias? O te pediría amablemente tu opinión. Gracias.--Scriptartis | Parley 19:10 7 dic 2015 (UTC)

Estimado Montgomery buen día, he retirado la mención de la denuncia al candidato César Acuña Peralta por violación, para mantener la neutralidad del artículo (no obstante la denuncia sí existió y así lo reconoció el propio abogado del aludido [3]).

Sin embargo, el wikipedista que me antecede en estas líneas, se ha dedicado a escribir una serie de falacias para apoyar sus argumentos:

• Que «el supuesto "abogado" de acuña (que pudo ser comprado por el apra o por fujimoristas vaya usted a saber, a como estan las cosas en el Perú hoy)» (sic)
• Que Perú 21 «es un medio reconocidamente amarillista y de tendencia aprista».
• Que la congresista Carmen Rosa Núñez Campos ex esposa de Acuña por «cuestión personal de pleito por propiedades, lo cual ha llevado a inventar sucesos...» sobre denuncias por agresión física y verbal.

Un saludo, y como dije, la mención tanto a la supuesta violación como al nombre de la madre del hijo extramatrimonial de Acuña fueron eliminados por mí del artículo, pero estas opiniones desafortunadas de Scriptartis, siguen allí en la página de discusión. He colocado la plantilla {{no es un foro}} y me comprometo a no volver a caer en discusiones estériles con el mencionado wikipedista (máxime cuando no es primera vez que tengo un inconveniente con él [4]). Marco M Mensajes 20:49 7 dic 2015 (UTC)

Hay al menos otro usuario que ha entrado en el debate. Les sugiero exponer sus argumentos en la discusión del artículo y ceñirse a las políticas, en particular a la de personas vivas. Montgomery (discusión) 16:14 8 dic 2015 (UTC)

Pedido

Buenas. Quería pedirte si puedes borrar Ministerio del Interior (Argentina) para hacer lugar a un traslado. Desde ya gracias. Saludos, --Ginés90 (discusión) 18:04 10 dic 2015 (UTC)

Protección de Página

Buenas tardes,

Te escribo porque protegiste la página Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2015, y actualmente, el artículo sobre la Final está sufriendo algunos actos vandálicos. Sería posible la protección de este último?

Gracias,

--Limon98 (discusión) 17:11 16 dic 2015 (UTC)

Seasons greetings!!!

¡Feliz Navidad, Montgomery! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.---مسيحي‎ 18:45 16 dic 2015 (UTC)

Feliz 2016 de Marinna.

Hola Montgomery: por un excelente año 2016. --Marinna (discusión) 01:34 22 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:13 24 dic 2015 (UTC)

Discrepancia editorial

Hola Montgomery. Un gusto. Acabo de ver en el tablón tu resolución sobre el pedido de que intervengas en un patrón de ediciones vandálicas en los artículos relacionados con Mauricio Macri. Vos lo denominaste "discrepancia editorial", pero como mostré en el tablón, no hubo absolutamente ninguna discrepancia, ni siquiera hubo discusión. Se trata de una conducta sistemática siguiendo un mecanismo de agregar información y en la misma edición borrar otra información referenciada, siempre con un sentido sesgado. Este tipo de edición obliga a su reversión, para recuperar la información borrada, lo que a su vez da lugar a una reversión de la reversión, sosteniendo que a su vez se borró información referenciada -lo que también es cierto-. Por lo tanto la guerra de ediciones se hace inevitable, si es que no hay una intervención de algún bibliotecario, indicándole al usuario que no corresponde borrar información referenciada de manera sistemática y sin debate. Justamente para evitar la guerra de ediciones fue que pedí la intervención. De lo contrario, no queda otra opción que revertir y a la vez ser revertido infinitamente. Te pido por favor entonces que intervengas o que le pidas a algún/a otro/a bibliotecario/a que intervenga para poner un poco de racionalidad en esa página. Te envío un saludo cordial.-- Pepe Robles (La palabra es "inclusión") 14:01 20 dic 2015 (UTC)

Lo que dices es cierto, en tanto y en cuánto haya voluntad de debate. Pero cuando un usuario borra sistemáticamente información referenciada, sin dar razones y sin debatir, lo que se tiene es vandalismo, porque el objetivo no es mejorar el artículo, sino sesgarlo. Pero bueno, Montgomery, yo avisé con el fin de prevenir que el artículo entrara en una guerra de ediciones constante, como viene sucediendo en los últimos días. Hace diez años que edito activamente en Wikipedia y soy de tener cero conflicto con otros usuarios y debatir todo lo que sea necesario para llegar a consensos. A veces sólo se necesita una pequeña intervención recordando los principios de colaboración y neutralidad de Wikipedia. Me apena que hayas tomado la decisión de no prevenirlo, pero por supuesto respeto tu posición y espero que el equivocado sea yo. Los próximos días dirán. Te mando un saludo.-- Pepe Robles (La palabra es "inclusión") 20:29 20 dic 2015 (UTC)

Se dice que en el país del Sol Naciente desde hace 40 años, sus pobladores siempre van al KFC más cercano a cenar en familia durante Nochebuena.
Así que comparto la inusual tradición y regalo con alegría esta canasta de pollo frito y sientas el sabor oriental.
¡Que tengas una Feliz Navidad! :D
Taichi 〒 19:58 24 dic 2015 (UTC)

felices fiestas

Hola, pasaba para decirte que tengas una feliz navidad y próspero año nuevo. saludos! -- Elreysintrono (Su majestad) 20:03 24 dic 2015 (UTC)

¡Muy feliz Navidad! Deseo que Dios te llene de bendiciones. Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 20:14 24 dic 2015 (UTC))

SVU

Hola Mont, hice unos cambios en la página de estadísticas de CU retirando 2014 y 2015. Por otro lado abrí un archivo con los datos 2014-2015 pero no coloqué los porcentajes por si hoy hubiere otra verificación de ultima hora. Por favor, revisa que todo esté bien o si hay que hacer cambios. Los porcentajes te los dejo a ti para cuando quieras colocarlos. Feliz año 2016 para todos por tu casa. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 15:02 31 dic 2015 (UTC)

Ezequiel Pérez

Hola Montgomery. Sí, Ezequiel Pérez podría ser que esté duplicado de Gonzalo Pérez (futbolista) porque hay un problema: el texto en ambos artículos estaba igual, pero la CPP ya bloqueada (EzequielPerezMLM) agregó investigaciones originales o fuente primaria, al otro artículo (Gonzalo Pérez (futbolista)), pero es más dudoso. Ezequiel Pérez está duplicado; si hay un problema en este caso, avísame. San ^{[Me quieres decir algo?]} 12:29 3 ene 2016 (UTC).

Hola Monty, perdón por la intromisión, pero hay un pequeño lió con esos dos artículos, he encontrado varios enlaces sobre estos dos jugadores (me salen hasta tres jugadores diferentes). Dame un rato y después te pongo mas información. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:47 3 ene 2016 (UTC)

Sí Tarawa, hay algunos problemas; la CPP me hizo confundir mucho con esto y esto ahora estoy empezando a tener dudas. Todo una confusión es. San ^{[Me quieres decir algo?]} 13:04 3 ene 2016 (UTC).

Creo que ya esta arreglado, los dos artículos tenían datos en común y también enlaces que no les correspondían.

• Gonzalo Pérez (futbolista) el enlace de ESPN se refiere a un portero

• Ezequiel Pérez Jonathan Ezequiel Pérez, con este el lió es mayor, depende de a que enlace le hagas caso 1 o 2, te encuentras con dos trayectorias futbolistas distintas, pero aún se lía mas la cosa, si hacemos caso a esta edición y que jugo en Arsenal de Sarandi, entonces el jugador es otro. Lo dicho un lió padre, así que si me lo permites creo pediré ayuda, @Butoro: @Alejandro232:, ¿podéis echarle un vistazo a estos dos artículos, y ver si esta todo bien?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:58 3 ene 2016 (UTC)

Gracias por las averiguaciones. Montgomery (discusión) 15:22 3 ene 2016 (UTC)

Efectivamente, son 3 futbolistas, y la confusión es porque comparten nombre.

• Jonathan Ezequiel Pérez, argentino de Mendoza, 28 años, juega en Club Ferro Carril Oeste, al que pasó desde Club Sportivo Independiente Rivadavia y es mediocampista. Estuvo a punto de pasar a Arsenal Fútbol Club a comienzos del año 2015, pero finalmente fue a Ferro. Es al que corresponde el artículo Ezequiel Pérez, que es así como se lo conoce.
• Gonzalo Ezequiel Pérez, argentino de Buenos Aires, 25 años, juega en Club Social y Deportivo Flandria, después de haber pasado por Racing Club y es delantero. Su artículo es Gonzalo Pérez (futbolista).
• Gonzalo Pérez: el enlace de ESPN mezcla datos de 3 jugadores distintos, el propio Gonzalo Ezequiel Pérez (donde dice que jugó en Racing), Gonzalo Pérez Alcaino, jugador chileno del Cobreloa (en las medidas antropométricas y la trayectoria), y Gonzalo Pérez Romaní, argentino, guardameta en Juventud Unida de Gualeguaychú (donde dice que es arquero).

Para más confusión, en este enlace están mezcladas también las campañas de los dos primeros, de ahí esta edición, que también menciona como un hecho el frustrado pase a Arsenal, seguramente sacado de aquí.

Bueno, espero que haya quedado claro, si no, a sus órdenes. En cuanto a los 2 artículos, merecen una repasada (incluyendo un renombrado), que ya les voy a hacer cuando tenga un rato de tiempo. Saludos. Osvaldo (discusión) 17:29 3 ene 2016 (UTC)

La madre del cordero menudo lió , muchas gracias @Butoro:. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 17:47 3 ene 2016 (UTC)

Usted lo merece. Saludos. Osvaldo (discusión) 05:02 4 ene 2016 (UTC)

Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. Tus aportes son muy valiosos para mí. --JALU  ♀  18:42 6 ene 2016 (UTC)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 23:46 12 ene 2016 (UTC)

---

Hola, Montgomery. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Montgomery.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

---

Sorry

Me pasó algo raro. Sorry. Rauletemunoz 10:15 7 feb 2016 (UTC)

posible vandalismo

Hola las ediciones de esta ip son vandalicas?--Peatone81 (discusión) 10:25 7 feb 2016 (UTC)

Me he equivocado he revisado mejor sus ediciones me creia que las categorias que añadia enlazaban a la pagina de un pais y no a una categoria--Peatone81 (discusión) 10:33 7 feb 2016 (UTC)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 22:47 8 feb 2016 (UTC)

Hola

Hola Montgomery, puedes fusionar Nuestra Belleza México 2015 en Nuestra Belleza México 2016, ya que, si te fijas dicen lo mismo en cada articulo, pero la diferencia está en que Nuestra Belleza México 2016 era el nombre correcto, por ende, te pido, se puede fusionar Nuestra Belleza México 2015 en Nuestra Belleza México 2016. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 10:35 14 feb 2016 (UTC)

Ramón Espinar

Le pido que me explique la reversión de una persona imputada por corrupción de caudales públicos y bancarios en España. Caso Espinar. --Maximo88 (discusión) 17:33 14 feb 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Defensor del Wiki
	Por tu defensa de las biografías de personas vivas. Maximo88 (discusión) 07:23 27 feb 2016 (UTC)

Hola y..

Hola Montgomery, aprovechando que estás conectado quisiera pedirte un favor, ¿podrías revertir la última edición en La Gloria (Jaén), es que se trata de spam y ya revertí dos veces, una más y seré bloqueada, por favor --HannaTheKitty12 (Seamos amigos ♥) (Enterate de mis ediciones) 17:37 27 mar 2016 (UTC)

La IP volvió a editar, así que ahora serán las últimas dos ediciones --HannaTheKitty12 (Seamos amigos ♥) (Enterate de mis ediciones) 17:41 27 mar 2016 (UTC)

Perdón, sólo revertí una vez, te aviso cuando proceda --HannaTheKitty12 (Seamos amigos ♥) (Enterate de mis ediciones) 17:44 27 mar 2016 (UTC)

Dylanmonch=Furancheiro

Hola compañero.

Creo que Dylanmonch (disc. · contr. · bloq.), bloqueado por ti recientemente y Furancheiro (disc. · contr. · bloq.), de reciente incorporación, son la misma persona.

Un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.^conversa 20:31 27 mar 2016 (UTC)

Hola Monty, échale un vistazo a esto. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:47 28 mar 2016 (UTC)(PD):Añado esto [5]Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:53 28 mar 2016 (UTC)

Ahora se llama Montadito (disc. · contr. · bloq.). --. HombreDHojalata.^conversa 15:29 27 may 2016 (UTC)

Advertencia que no se modifica

Buenos días Sr. Montgomery.

Tengo una duda sobre cómo solucionar la advertencia de referencias que aparece en la entrada Museo Histórico Arqueológico de Quillota. A mi me parece que ya he hecho lo que decían que faltaba, pero aún así, continúa la advertencia.

Saludos cordiales --Bárbaraygc (discusión) 10:30 12 abr 2016 (UTC)

reportando IP

Este usuario (189.219.122.124) ha hecho contribuciones vandálicas en algunas páginas. Podría tenerlo en mente y ver si un bloqueo sería necesario. Eligio Budde (discusión) 07:03 18 abr 2016 (UTC)

AUSBANC, pruebas de manipulación interesada

Por favor, mi ra mi comentario sobre la manipulación de la web de Discusión:Ausbanc. Pmisson (discusión) 11:19 24 abr 2016 (UTC)

Partizani vs Partizán

Hola Montgomery, un cordial saludo, quería saber tu opinión al respecto de éste traslado, trasladé el artículo de Partizani a Partizán en 2 ocasiones en los últimos 6 meses en cumplimiento de WP:CT y en ambas ocasiones fueron revertidos por el mismo usuario,(además de otros traslados similares), pero me sorprende la justificación del último traslado, el anterior lo cambió sin más, el nombre del club es Partizani . Recurro a tí porque se que siempre has sido un bibliotecario muy vigilante de estos temas y porque yo cada vez colaboro más esporádicamente en el proyecto dado que desde que dejó de funcionarme el monobook suite y el twinke, me cuesta mucho editar, pues no acabo de encontrar la herramienta adaptada a mi torpeza......Josetxus (discusión) 18:12 16 may 2016 (UTC)

Bloqueo de IP

Hola Montgomery. La IP 181.54.252.93 (disc. · contr. · bloq.) ha solicitado su desbloqueo alegando no haber realizado contribución alguna. Según su historial esto es correcto. He intentado encontrar relación con otro bloqueo pero no lo he conseguido. ¿Qué se me escapa? Un saludo. Durero (discusión) 22:14 18 may 2016 (UTC)

Me queda claro, muchas gracias. Paso a rechazar la petición de la IP. Un saludo. Durero (discusión) 18:53 19 may 2016 (UTC)

IP Bloqueada en 2013, en 2016 posible vandalismo nuevamente

Hola Montgomery, me acabo de fijar que en la página sobre el mundial de fútbol sala de este mismo año, se ha realizado una pequeña edición arbitraria, y al avisar al usuario me he encontrado con que el 19 de noviembre de 2013, en un periodo de menos de 3 horas, fue avisado 2 veces y bloqueado finalmente, avisado de nuevo 2 años después, y recibiendo un mensaje hoy mismo por parte mía.

Me preocupa que este usuario pueda hacer perder tiempo valioso a los pocos usuarios que intentamos mantener actualizado el artículo, sobretodo cuando se acerque el inicio de la competición.

Podrías hecharle un ojo?

Gracias,

--Limon98 (discusión) 23:02 20 may 2016 (UTC)

Perfecto, me queda claro. Por el momento seguiremos manteniendo el artículo actualizado con normalidad.

Invitación

Invitación a la LIGA GO ¡Hola, Montgomery/Archivo 17! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Cuestión

Hola Montgomery.

Mira, quería comentarte este caso, porque en los últimos días me ha generado muchas dudas. En el artículo de Checa (España) últimamente ha habido mucho movimiento. Inicialmente, un usuario bloqueó varios cambios obra de otros autores, hubo alguna denuncia contra él y luego hasta tres usuarios nos mostramos críticos con esa situación...hasta que quizás, viendo la bronca que se había montado, el usuario prefirió ceder y "dejarnos editar". Aunque estas cosas en realidad son una situación algo antigua (1), el asunto no va por ahí. En cuanto al artículo, si lees la entradilla del mismo, por sus trasfondos históricos es un tema polémico de por sí.

El caso es que yo y otro usuario encontramos una información dudosa que parecía constituir una tergiversación respecto a lo que decía la fuente y lo que decía la información del artículo. Tras consultar dudas, se le pidieron explicaciones al autor. Este las dio, y en su explicación el usuario interpreta (como tú mismo puedes comprobar en el enlace que adjunto) que la fuente al hablar de "abrir las puertas [de las cárceles]" implica que esto es poner en libertad tanto a presos comunes como a políticos, cuando la fuente en realidad no habla de nada de eso; es bastante vaga en cuanto a precisiones, aunque el usuario interprete libremente qué quiere decir.

No voy a llevar este asunto al TAB, porque no quiero crispar aún más el ambiente que se ha ido calentando en el artículo y [fuera de él]. Pero sí es cierto que ante esta amenaza, y por si tuviera posibles consecuencias para mi u otros usuarios que hemos intervenido, simplemente quiero que quede constancia del hecho en un lugar público y que al menos un bibliotecario lo sepa, por lo que pueda ocurrir (confío en que nada). Saludos. Manuchansu (discusión) 01:48 18 jul 2016 (UTC)

Hola Montgomery. No pasa nada, no hay ninguna prisa. De momento la cosa parece que se ha estabilizado, al menos de momento (igual por esto), por lo que voy a estar a la espera. Aunque tomo nota de lo que dices. Gracias por tu respuesta y saludos. Manuchansu (discusión) 18:48 19 jul 2016 (UTC)

Hola de nuevo. Por alusiones, esto creo que te concierne. Al final he seguido tu consejo, tenías razón en tu análisis de la situación. Saludos. Manuchansu (discusión) 10:19 25 jul 2016 (UTC)

Proteger pag.

Hola Montgomery/Monty_es. Por favor, ¿Podrías proteger esta página victima de diversas especulaciones. (El artículo es sobre un evento futuro y una IP añade especulaciones SIN referencias o fuentes que sean fiables). Recibe un cordial saludo. --Rolodata, (Informes y comentarios) @ 18:10 8 ago 2016 (UTC)

Problema con el usuario Bernard

Te explico todo lo que ha pasado para que puedas juzgar con contexto: He estado editando una página porque había muchas faltas, frases sin comas y, en definitiva, desde mi punto de vista, estaba mal estructurado. Este usuario me lo ha deshecho todo. Hemos estado discutiendo y he aceptado algunos de sus argumentos, por lo que he hecho otra edición respetando la estructura de antes pero cambiando las cosas que me seguían pareciendo mal. Él ha seguido deshaciéndolo todo sin intentar llegar a un acuerdo. Después me ha acusado de tener otra cuenta, lo ha denunciado y me has bloqueado. Me parece vergonzoso este proceso, porque encima ni V0ctor ni yo hemos podido decir nada. Entramos desde la misma red, pero eso no significa que seamos la misma persona. La IP nunca está relacionada a una persona en Internet, porque de hecho, si quisiera tener dos cuentas podría hacer lo que estoy haciendo ahora, que es entrar desde un VPN.

Así que pido el desbloqueo de la IP y de la cuenta de V0ctor, y que cambiéis la forma de comprobar si dos cuentas pertenecen a la misma persona. Investigad un poco y no bloqueéis simplemente porque la IP es la misma. No puede ser que los problemas de ediciones se solucionen bloqueando. Es muy vergonzoso. --Flyfap (discusión) 20:08 12 nov 2016 (UTC)

Efectivamente, usar la misma IP no significa ni mucho menos ser la misma persona. Y yo en ningún momento he afirmado tal cosa. Es imposible saberlo y no me incumbe llegar a ese grado de averiguación. Simplemente he concluido que ambas cuentas guardan una clara relación que no es fruto de la coincidencia y he tomado la decisión de bloquear una de las cuentas porque dicha relación (que a priori no viola políticas) estaba siendo usada para realizar ediciones que sí son un abuso. Montgomery (discusión) 14:06 13 nov 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Berenice Peláez Pavón (disc. · contr. · bloq.)--Peatone81 (discusión) 11:49 25 nov 2016 (UTC)

Vandalismo despues de ultimo aviso

84.236.196.157 (disc. · contr. · bloq.)--Peatone81 (discusión) 11:51 25 nov 2016 (UTC)

Editar después de un bloqueo

Hola, mientras editaba sin loguearme mi Ip fue bloqueada de manera injustificada. Realicé un pedido de revisión del bloqueo, pero mientras esperaba que sea respondido mi Ip cambió, y además recordé esta cuenta y su contraseña. En este momento tecnicamente puedo editar, sin embargo el hecho de que anteriormente haya sido bloqueado de manera injustificada y que nadie responda al pedido de revisión, me hace temer que de editar nuevamente corra con la misma suerte, por lo que te pido que revises mi solicitud de desbloqueo, ya sea para desbloquearme o para explicarme los motivos del bloqueo y cómo estos se ajustan a las políticas de Wp. --InTheCarnage (discusión) 12:30 22 dic 2016 (UTC)

No, te pido disculpas porque se me pasó aclarar que no tenías que ver con el bloqueo ni con la demora en responder, la Ip bloqueada es Usuario:181.1.73.133, bloqueada por otro bibliotecario, sin mediar palabra, en menos de tres minutos y con sólo dos ediciones (que no veo de qué manera pueden ser consideradas vandalismo). --InTheCarnage (discusión) 13:23 22 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 21:28 24 dic 2016 (UTC)

Esta es la época de los blancos paisajes, disfrutando momentos puros y mirando hacia el porvenir de un año por iniciar.
Te deseo lo mejor en estas festividades y un próspero 2017, recargado de energías y pensando en positivo en todos los ámbitos.
¡Un caluroso abrazo! Atentamente, Taichi 〒

Montgomery/Archivo 17 Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 03:28 5 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Vandalismo páginas de ESPN

Estimado, disculpe que lo moleste, resulta que en los distintos artículos de ESPN Latinoamérica (ESPN, ESPN2, ESPN3, ESPN+ y ESPN Play) el Usuario Bankster1 insiste en editar los artículo de forma vandálica poniéndole banderitas de la Unión Europea a eventos de la UEFA y Rugby Europeo [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16].

Tengamos en cuenta que ninguno de estos eventos está afiliado ni pertenece ni está vinculado a la Uníon Europea. (Y poniendo México u Centroamérica en vez de México y Centroamérica).

A parte uno ni si quiera puede editar, ya que él deshace todo de inmediato sin siquiera dar argumento, más encima amenaza con que te va a denunciar.

Por eso quería pedirle si hay alguna forma de terminar con ésta esta situación o si alguien puede vigilar la página. Muchas gracias por su atención y espero pueda ayudarme. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo inos (disc. • contribs • bloq). 01:01 12 feb 2017‎

Disculpe, señor Montgomery, pero el usuario no posee la capacidad de hallar cuál es el error en sus reversiones. He rellenado el caso al tablón de administradores correspondiente debido a que el usuario infringió la WP:3RR, además de carecer argumentos válidos y una contradicción. De manera similar, cabe mencionar que dichos artículos han sido protegidos por la reincidencia de una IP anónima de revertir cambios para la mejora de dichos artículos. ¿Quién sabe si el usuario está operando bajo esa misma IP para evadir la semiprotección de los artículos, que se ha realizado dados estos hechos? Además, la acusación del usuario sobre cambiar la letra «y» por «u» en «México y Centroamérica» no fue realizada por mi, sino por un usuario anónimo del cual se le ha revertido las ediciones. Saludos. --Bankster1 (discusión) 01:44 12 feb 2017 (UTC)

Yo le expliqué al usuario varias veces que la Bandera de la Union Europea no tiene absolutamente nada que ver con eventos deportivos, pero cada vez que yo la quitaba él volvía a ponerlas, sin dar explicación alguna. Y además lo puso en columnas, lo que hace que se vea horrible, se ve todo desordenado y junto y poco agradable para quien ingresa a ver los artículos. Lamentablemente no se puede dialogar con él, ya que se cree dueño del artículo y todos deben adecuarse a las ediciones que él haga y el resto prácticamente no puede editar sin que él lo deshaga. Gracias y Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo inos (disc. • contribs • bloq). 15:45 12 feb 2017‎

Usted no se ha dirigido a mi página de discusión, y tuvo la oportunidad de hacerlo en cualquier momento para llegar a un acuerdo en vez de imponer su parecer. Las columnas se hizo con un margen de orden, así que a pesar de que no le guste estéticamente, usted debió haberlo discutido. Además, por lo que veo en la denuncia al tablón que le hice, usted ha editado como dirección anónima, la misma IP localizada en Chile que solía revertir mis ediciones para la mejora de los artículos ESPN. Por usted es que tales artículos han sido semiprotegidos para evitar que sigan editando usuarios anónimos, y aún así, usted evadió dicha protección usando una cuenta autoverificada que tenía en bajo posesión. Por ejemplo, en el historial del artículo ESPN (Latinoamérica), usted ha editado como anónimo bajo 25 IPs diferentes sólamente contando ediciones desde el 17 de diciembre de 2016, todas procedentes de Chile: misma ISP y misma región de procedencia, convirtiéndole en la persona con más ediciones en el artículo, junto con los otros artículos sobre los canales ESPN en Latinoamérica. Se puede ver en diferentes ediciones que usted intentó imponer su parecer a pesar de carecer de conocimiento suficiente, como a mediados de 2016 intentó deshacer un cambio en la sección «Señales» y «Formato de imagen» en la ficha de los canales alegando que era ilógico. El problema se resolvió con una semiprotección, por su insistencia y falta de razonamiento. Por ende, usted, @Pablo inos:, es el usuario con el que no se puede dialogar al intentar imponer sus normas en los artículos con un interés particular, basándose en su lógica para realizar tales acciones. Soy un usuario promedio, le tengo que recordar que las ediciones que realizo van de acuerdo con las políticas de Wikipedia, de tal manera que sus acusaciones carecen de sentido. ¿Quién es «todos» y quién es el «resto», si usted prácticamente es el único editor activo en los artículos ESPN, aparte de mí? Saludos. -Bankster1 (discusión) 23:44 12 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Montgomery! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 15:14 4 mar 2017 (UTC)

Saludos Monty

Pasaba por aquí... Lourdes, mensajes aquí 15:12 18 abr 2017 (UTC)

181.49.80.157

Hola Monty, espero que estés bien. Te comento que esta IP a la que bloqueaste por varios meses, evadió el bloqueo y siguió escribiendo sandeces en Horacio Pagani, para que de repente consideres en ampliar el rango de bloqueo. Saludos. --Taichi 〒 19:36 26 abr 2017 (UTC)

No hago SPAM

Buenos dias, he intentado poner algunos enlaces externos en paginas en las que MI COMPETENCIA tiene enlaces desde hace mucho tiempo, no entiendo por que ellos si pueden tener esos enlaces a sus webs y las mias no. Ademas son enlaces relevantes al asunto del que habla el articulo y añaden valor al mismo. Me podriais dar una explicación plausible o debo denunciar los enlaces de mi competencia sin mas. Saludos

"Vandalismo"

Saludos. Se que pareciera vandalismo, pero esas páginas si son esbozos. No coloque las plantillas sin buenos motivos, quiza lo parecio porque coloque muchas al mismo tiempo. Me disculpo y te pido que cheques los artículos y si consideras también que deben borrarse por los motivos que coloque, vuelva a proponerlas para borrado rápido. Gracias.--200.78.194.72 (discusión) 16:16 1 may 2017 (UTC)

Acabo de colocar una propuesta de borrado en lugar del borrado rápido en Línea 3 (Metro de Seúl). Vuelvo a reiterar que no es vandalismo, por favor, te pido que lo dejes para que los bibliotecarios consideren su borrado por las razones expuesta. Gracias.--200.78.194.72 (discusión) 16:36 1 may 2017 (UTC)

Hola, Montgomery!!! Estoy descubriendo un mundo nuevo. No tenía ni idea de todo esto... Gracias--Miss Arambol (discusión) 11:47 4 may 2017 (UTC)

Hola profe

Taller

  Hola veo que tu página de discusión tiene muchas cosas, está completita, no voy a discutir sólo quiero ver si te llega esto. --Marabcal (discusión) 11:51 4 may 2017 (UTC)

Hola Manuel, sigo haciendo pruebas en el taller--Nona Domínguez (discusión) 11:51 4 may 2017 (UTC)

WP:SVU

Hola Montgomery: Habrás visto mi respuesta en el SVU. Para aclarártelo un poco más, solamente se trataban de "IPs títeres" que se dedicaban a crear y editar páginas sobre videojuegos, cantantes, jugadores de baloncesto, etc. Encontré a este usuario y a este otro, que ya fueron bloqueados hace 3 meses por haber vandalizado Cuevas Bajas. De hecho, 176.198.219.112 (disc. · contr. · bloq.) estuvo vandalizando y deshaciendo ediciones en ese mismo artículo, y después de 1 hora aprox. luego de que las dos cuentas fueron bloqueadas por vandalismo, la IP hizó esta edición, puso :v para vandalizar esa página y también para evadir bloqueo. ¿Podrías verificar si las tres cuentas están relacionadas con las otras dos vandalizadoras? Gracias y saludos. Alfonso X (discusión) 00:16 12 may 2017 (UTC)

Hola

Quisiera que me digas en donde esta lo vandalico de mis ediciones y no lo hare mas. Ya que en ningun momento puse insultos, información falsa, o borrado datos importantes

Saludos --190.122.31.65 (discusión) 18:09 18 may 2017 (UTC)

Esta bien. Entonces dejare de revertir esas ediciones.

--190.122.31.65 (discusión) 18:16 18 may 2017 (UTC)

Sobre Tierra fuga

Buenas tardes @Montgomery: Estaba editando Tierra fuga para colocar la plantilla de BRR G5 y me ha saltado que había una edición intermedia por una plantilla de fuente primaria. Las IP que han editado y creado el artículo han sido reportadas por varios bulos. He investigando a los supuestos participantes de esta película y en ninguna fuente se les atribuyen, así como los supuestos premios que ha ganado. Saludos. --Geom Discusión 16:51 22 may 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Montgomery,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Gracias por proteger el vandalismo en la página de Éver Banega, inclusive el PatruBot lo hacia por tanta gente editando lo mismo, gracias. JjcaYulien (discusión) 14:16 9 jun 2017 (UTC)

En respuesta a tu correo

Vi los cambios, pero no llegué a leerlos porque algo así me imaginaba y no me apetecía meterme en ello a bote pronto. En los próximos días veré que puedo enmendar, pero ten en cuenta que en los últimos tiempos no puedo dedicarme mucho a la wiki y tenía pendientes otros artículos que corregir con referencias adecuadas (a diferencia de este). Lo digo por si encuentras algun artículo o análisis sobre el asunto que merezca la pena en algún medio y se me haya escapado. Un saludo. Gorigori→mensajes 21:35 20 jun 2017 (UTC)

Cambiar nombre a artículo

¿Hola, puede cambiar el nombre a un artículo? Se trata del de la Virgen de Trapani.

El artículo actual, que lleva por título: Virgen de Trapani (a secas) se refiere a una réplica que se venera en la Catedral de San Cristóbal de La Laguna.

Pero la Virgen de Trapani en sí es una advocación mariana más amplia como puede comprobar en el artículo suyo en italiano: Madonna di Trapani y cuyo santuario principal es la Basílica-santuario de Maria Santissima Annunziata, Trapani.

Por esta razón el título del artículo referente a la imagen venerada en la Catedral de San Cristóbal de La Laguna debe ser cambiado a Virgen de Trapani (Catedral de San Cristóbal de La Laguna) y dejar el artículo de Virgen de Trapani (a secas) para el origen de esta advocación mariana o bien para desambiguación. Este artículo es un ejemplo de desambiguación: Virgen del Pino.--87.218.94.127 (discusión) 19:34 21 jun 2017 (UTC)

Vandalismo

Te agradecería sí protegieras de vandalismo estos dos artículos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Nicolás_Maduro https://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_Venezuela

Y gracias por tu atención. Aldo Gianfranco Kaleff (discusión) 08:43 1 jul 2017 (UTC)

Vandalismo persistente de un usuario y borrado de su denuncia por parte de este

Hola Montgomery, hace tiempo que no te escribía, espero que te encuentres bien como siempre. En esta oportunidad te escribo para comunicarte que el 1 del presente denuncié a un usuario por alterar cifras y eliminar información de artículos relacionados con el Ejército de Chile, a pesar que los datos consignados estaban bien referenciados. El día de hoy me doy con la sorpresa que este usuario retiró mi denuncia [17], y viendo el historial me percaté que hizo lo mismo anteriormente con otra denuncia por el mismo motivo [18] librándose de ser bloqueado por tercera vez. La denuncia en cuestión es esta: Wikipedia:Vandalismo en curso#Omnespsx. Un saludo y estamos en contacto. Marco M (mensajes) 16:51 3 jul 2017 (UTC)

Muchísimas gracias, un cordial saludo. Marco M (mensajes) 18:37 3 jul 2017 (UTC)

Ayuda

¡Hola! Te escribo para ver si me puedes aclarar (o ayudar) en este artículo debido que al momento de crear las tablas de votaciones, después de llenar la que corresponde a la segunda semifinal, la edición no se guardó bajo esta leyenda: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII". Quisiera saber si me podrías explicar que sucedió y por qué no puedo editar la página. Espero tu respuesta urgente porque el editor visual ya no me permite guardar los cambios nada bajo la leyenda Unknown error y todos los bibliotecarios a los que he acudido me han ignorado. Saludos--Loui2 (discusión) 01:49 13 jul 2017 (UTC)

Asistente de artículos

Saludos y disculpa la tardía respuesta. Ya está preparado la encuesta del asistente de artículos. ¿Tienes alguna duda para que pueda corregirla?. Gracias de antemano.-- (D. S.) | Discusión 20:53 15 jul 2017 (UTC)

Pues tuve que rehacer la encuesta con nuevas prguntas relacionadas a la evolución, los resultados y las nuevas características. Estaba pensando hacer desde el 20 de junio pero necesitaba retocarla por un tiempo hasta que esté lista. Revisa todas las preguntas, el asistente, wikiproyecto para que comentes.-- (D. S.) | Discusión 19:11 20 jul 2017 (UTC)

Artículos duplicados

Hola, tengo una duda, estos dos artículos contienen la misma información y el mismo nombre. Chávez Chaves En éste caso, ¿se unen o uno es eliminado?

Aldo Gianfranco Kaleff (discusión) 20:49 18 jul 2017 (UTC)

Solicitud de artículo con desarrollo "error"

Hola Montgomery. Es un placer saludarte.

Te escribo acerca de un artículo que estoy tratando de crear en la "Solicitud de artículo con desarrollo" me lo está identificando como erróneo o dañino y no sé por qué si tengo todo en orden y como debe de estar, con el nombre del artículo y las referencias.

Quiero enviar el artículo a la solicitud para que sea revisado y ustedes lo editen como les sea posible, ya que cumple con los requisitos y tiene referencias. Por eso no he querido realizarlo por mi propia cuenta, sino enviarlo a la solicitud de artículos, el trabajo es de mi autoría.

Espero por tu pronta respuesta. Muchas Gracias!--Luther Aragones (discusión) 03:29 19 jul 2017 (UTC)

---

Hola, Montgomery. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Montgomery.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Wiki2099, avísame si te llegó.

---

Creo...

Que está llegando la hora de poner en un filtro la palabra "Juanjo Expósito" medida dramática. Gracias por tu reversión y abrazo! --Esteban (discusión) 12:51 1 sep 2017 (UTC)

LibreOffice

Hola Montgomery: Acudo a ti a modo de ¡¡¡ayuda!!! por el hecho de que he encontrado un asunto en https://help.libreoffice.org/Common/List_of_Regular_Expressions/es y me gustaría corregirlo, pero al no tener usuario registrado en ese sitio web, no me dejan corregir, ¿cómo podría darme de alta? O mejor aún ¿podrías añadir (cambiar) lo que ya tengo preparado? En espera de tus noticias, recibe un cordial saludo. --Lobillo (discusión) 08:44 5 oct 2017 (UTC)

Muchas gracias

Hola, Montgomery. Quiero darte las gracias por haber bloqueado al usuario Concatenar45 y a su usuario títere Chitiripitifláuticor. En su desesperación por no ser descubierto, este usuario borró reiteradamente datos de mi denuncia en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios y fue a mi página de discusión a hacer amenazas delirantes. Por mi parte, no tengo nada que esconder. Pueden revisar mi cuenta: solo tengo una y no soy quien esta persona decía que soy. Temo que este usuario vandalice las páginas en las que contribuyo cuando su bloqueo expire. ¿Puedo escribirte en esta página si eso sucede para solicitar tu ayuda? Gracias de nuevo.

--Bastian2334 (discusión) 01:15 13 oct 2017 (UTC)

Jaime Alfonso Sandoval

Sobre el artículo de Jaime Alfonso Sandoval: 1. ¿Que cómo sé que que el autor Bastian2334 es el mismo que Pollo vago y Muxor2010?: a) Los tres escriben con el mismo estilo literario, es muy muy fácil darse cuenta si eres profesor de Lengua como yo y corriges centenares de exámenes y te das cuenta de qué alumno copia a otro alumno porque pone y dice lo mismo aunque incluso intente cambiar el estilo o los tiempos verbales. Y además añade datos en las mismas secciones casualmente: "obras publicadas" y "colaboraciones". b) Las tres cuentas no se solapan a la hora de editar de editar este artículo, lo han hecho de forma consecutiva. // 2. ¿Que cómo sé que estas tres cuentas (y que son la misma persona) son el propio Jaime Alfonso Sandoval?: porque agrega/n datos que No figuran en internet, sobre todo en la sección "Actividades profesionales", y que por tanto solo el propio interesado puede conocer, como festivales literarios desconocidos a los que ha acudido. Este usuario nos está engañando, y con este artículo se está haciendo publicidad gratuita, algo que prohíbe expresamente Wikipedia, pues nadie puede editarse a sí mismo. Muchas gracias por escucharme. --Contenecar45 (discusión) 15:03 15 oct 2017 (UTC)

Sobre "Jaime Alfonso Sandoval" de Contenecar45

Hola otra vez, Montgomery. Pensé que con el bloqueo impuesto a Contenecar45 y con tu resolución ante su reporte en la página de verificación de usuarios este asunto quedaba resuelto, pero veo que el afán de revancha del usuario en cuestión sigue sin saciarse. Primero, no deja de sorprenderme que un editor que ha sido descubierto usando cuentas títere para tramposamente apoyar iniciativas suyas en Wikipedia se queje de que yo o quien cree que soy yo los estoy engañando. Como se puede leer en el historial de modificaciones del artículo dedicado a Don Winslow, este usuario mintió en reiteradas ocasiones haciéndose pasar por un tercero y apoyando sus propias iniciativas. Escribió mensajes como estos: "Como los 2 usuarios se han denunciado mutuamente, y el usuario Bastian2334 no aporta referencias y se inventa los datos, repongo a la versión original de Tarawa1943", "Opino lo que dice Chitiripitifláuticor. Revierto solo la parte de la obra del autor. Todos los autores que tienen series tienen secciones específicas para ello. Puedo enumerar 50 artículos en Wikipedia. Si reviertes una vez entras en guerra de ediciones". ¿Con qué cara un usuario cuyas trampas han quedado expuestas públicamente se queja de engaño? Por otro lado, las acusaciones que hace no tienen sustento alguno. El atribuirme la identidad de Jaime Alfonso Sandoval no deja de ser halagador, pero me pregunto si Contenecar45 ha leído a este autor como para determinar que mi "estilo literario" y el suyo son idénticos. Además, ¿acaso mis colaboraciones en Wikipedia denotan un "estilo literario"? Si es así, debo de ser un genio y hasta hoy no me había enterado. Comentabas en tu resolución que no sabías cómo Contenecar45 había llegado a la conclusión de que soy Jaime Alfonso Sandoval. Aunque tampoco lo sé, puedo suponerlo: al verse expuesto por mi denuncia, pensó en algún modo de afectarme, fue a mi historial de colaboraciones, vio que la última correspondía al artículo dedicado al autor Jaime Alfonso Sandoval y, shazam, creyó tener una revelación. Te agradezco el haber determinado que mi cuenta Bastian2334, la única que uso, no tiene relación con las otras cuentas señaladas por la antigüedad de estas, pero esperaba una respuesta más contundente para cortar de tajo los infundios del usuario Contenecar45: por ejemplo, aclarar que mi IP no tiene ningún nexo con las de ellos o algo que no deje duda alguna sobre este asunto. Por último, reitero la pregunta de mi anterior mensaje: ¿puedo acudir a este espacio si el usuario Contenecar45 reincide en estropear mis colaboraciones en Wikipedia y en tratar de afectarme a como dé lugar? Te agradezco.

PD. Ante tu resolución de que la relación que establece Contenecar45 entre mi cuenta y las otras dos no es real, ¿es plausible borrar su calumnia de mi página de discusión?

--Bastian2334 (discusión) 09:02 15 oct 2017 (UTC)

Cómo hacer

Un saludo. Vi que protegió la página de Álvaro de Marichalar. Intenté cambiar datos en la ficha pero no pude. Tal y como están, parece un vandalismo (Ilich, hijo de Cospedal, más de 100 años..., ocupación como trilero...). No sé si haya modo de arreglar esto. Copio aquí los datos como aparecen ahora (a la derecha, en la ficha personal): Nombre de nacimiento Álvaro Ilich Ulianóv de Marichalar de Cospedal (comunist) Ver y modificar los datos en Wikidata Nacimiento 27 de abril de 1825 Ver y modificar los datos en Wikidata (192 años) Moscú, Rusia Ver y modificar los datos en Wikidata Nacionalidad Catalana Ver y modificar los datos en Wikidata Partido político Junts pel Sí y Amaiur Ver y modificar los datos en Wikidata Familia Padres Amalio de Marichalar y Bruguera Ver y modificar los datos en Wikidata María Dolores de Cospedal Ver y modificar los datos en Wikidata Información profesional Ocupación Trileros, Turraea, charcutero, Joni, Churrería y Náufrago (it) Ver y modificar los datos en Wikidata Gracias.--Tenan (discusión) 15:37 26 oct 2017 (UTC)

Bueno, parece que alguien intervino en seguida, hizo arreglos y protegió esa plantilla (o ficha, o como se llame)... Perdón por la molestia.--Tenan (discusión) 16:42 26 oct 2017 (UTC)

Twitter

Hola, solo notificar esto. Aparentemente lo resolviste antes de que llegase el vandalismo, pero aunque puso la foto de ca.wiki, la busqueda en google te lleva a esta wiki, aunque ellos también protegieron la página. Saludos Parénquima (discusión) 19:05 27 oct 2017 (UTC)

Gracias

¡Buenas! Te agradezco tu intervención. De todos modos me gustaría saber si puedo hacer desaparecer los mensajes de mi discusión o si simplemente debo dejarlos. No veo oportuno que estén, sin más, avisos de este calibre cuando no son ciertos. Muchas gracias nuevamente, --Politges13 | ¿Hablamos? 11:58 1 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu rápida intervención. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 12:11 1 nov 2017 (UTC)

Bloqueo de rango

Hola monty, fijate si hay posibilidad de averiguar el rango del testigo de Jehová que crea cuentas con mi nombre y vandaliza articulos, me canse de bloquearle cuentas, un abrazo!!! Esteban (discusión) 20:00 10 nov 2017 (UTC)

Baltasar Garzón

Hola Montgomery, me parece que la IP empeñada en atribuir una ascendencia sefardí a Garzón no es más que un troll. Ya me ha amenazado con denunciarme en su PD (seguramente en broma, pero no deja de ser una amenaza), así que si vuelve a dar problemas, no dudes en bloquearla. Saludos.--Ray (Buzón) 10:58 30 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu pronta respuesta. Por cierto, creo conveniente que sepas que acabo de denunciar a esta IP por amenazas legales. Quizá sea cierto que, como dices, esta persona no es un troll, sino alguien secretamente interesado en desprestigiar a Garzón. Saludos.--Ray (Buzón) 11:17 30 nov 2017 (UTC)

Protección

Hola Montgomery. Por favor ¿Podrías proteger mi página de discusión y la del equipo de fútbol aunque sólo sea hasta mañana? No tiene pinta de que este troll se canse hoy de marear la perdiz. Gracias. Saludos. Geom Discusión 16:08 3 dic 2017 (UTC)

Bloqueo por una única edición

Hola Montgomery. Me ha sorprendido este bloqueo debido a una única edición del usuario 20victor02, sin aviso previo en su página de discusión. No cuestiono su validez, pero me gustaría saber qué criterios se siguen para un bloqueo de por vida, o sea, para decidir que se trata de una CCV, porque a menudo revierto ediciones parecidas de usuarios a los que aviso (vandalismo2 o vandalismo3) pero no reporto como vandalismo en curso y quizás debiera hacerlo. Un saludo,--Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 17:37 3 dic 2017 (UTC)

@Montgomery: entendido, gracias, ahora sí que se explica.--Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 18:33 3 dic 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on es Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16:48 18 dic 2017 (UTC)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Semiproteger página de discusión.

Hola Montgomery. Quizas debas proteger la discusión de 195.57.144.136 por el tono de los insultos... Saludos --Geom Discusión 11:26 22 dic 2017 (UTC)

Esteban (discusión) 22:35 22 dic 2017 (UTC)

¡Muy feliz Navidad y un año 2018 lleno de bendiciones de Dios. Eduardosalg (discusión) 14:22 24 dic 2017 (UTC)

Feliz Año 2018

Hola Monty, que lo pases muy bien y que el nuevo año sea maravilloso. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:18 31 dic 2017 (UTC)

Ha sido un places compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 14:46 1 ene 2018 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 02:36 2 ene 2018 (UTC)

Mont, el placer fue mío. El tiempo fue implacable y el encuentro duró poco. Esperemos que no sea el último. Gracias por tu saludo y disculpa la tardanza en la respuesta. A ti también te deseo un muy buen 2018, con buena salud, en compañía de quienes más aprecias... Un abrazo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:22 4 ene 2018 (UTC).

Solicitud de ayuda

Hola, Montgomery. Feliz año. He buscado su ayuda como administrador porque creo que estoy siendo objeto de abuso. He intentado editar un artículo, el correspondiente a Fernando Navarro Fernández-Rodríguez, y el editor Rodelar ha insistido en revertir mis ediciones. Alegando prurito de obetividad, se niega a aceptar referencias que resultan evidentes. En su página de discusión, en la mía y en la del propio artículo se encuentra la discusión a propósito del historial de ediciones y reversiones. A mí también me interesa la objetividad, pero no comparto los criterios de Rodelar, que me parecen sesgados. Él ha acudido al bibliotecario Rastrojo para bloquear cualquier edición ulterior mía, entendiendo que hay guerra de ediciones. La discusión sigue. Quedo a su disposición. --LlompartLlull (discusión) 14:09 6 ene 2018 (UTC)

Solo a medias. Me gustaría que interviniera en el asunto de la referencia rechazada injustificadamente por el editor Rodelar, así como su empeño en retirar la cursiva del título del blog Navarth, contra las recomendaciones de la Fundéu y otras fuentes que asimilan los títulos de blog a los títulos de publicaciones periódicas y basándose solo en que el manual de estilo de Wikipedia no dice nada a propósito de los blogs (¡precisamente!). Gracias, saludos. --LlompartLlull (discusión) 17:24 7 ene 2018 (UTC)

De hecho, Rodelar se empeña en impedir que use cursiva en un título y Rastrojo acaba de proteger de nuevo la edición del artículo, pese a los argumentos que le estoy dando en la página de discusión, que me parecen abrumadores frente a lo que él aduce. Tengo la impresión de que este editor considera la Wikipedia de su propiedad. Gracias de nuevo. --LlompartLlull (discusión) 17:58 7 ene 2018 (UTC)

Si Mónica Naranjo difundió que no lloró en México ¿Dónde está el vandalismo?

Olivieira 22:33 10 ene 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22:45 16 ene 2018 (UTC)

Petición de bloqueo de un usuario

Hola buenas. He encontrado que un usuario, JuanCamacho (disc. · contr. · bloq.), está creando páginas a mansalva con muy poquita información ([19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38], entre muchas otras). Según fui a su página de discusión, vi que ya le habían pedido en varias ocasiones que no hiciera esto, además de decirle "pasas de los avisos", así que no puedo presumir buena fe. Por favor, ¿podrías revisar si se le debería bloquear? Muchas gracias, Snooze (Háblame por aquí) 12:52 28 ene 2018 (UTC)

---

Hola Montgomery. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Snooze123.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Hago constancia de este comentario al respecto. -- Leoncastro (discusión) 19:45 28 ene 2018 (UTC)

Dylanmonch vuelve, vuelve y vuelve

Hola Montgomery.

He abierto aquí un hilo, que quizás sea de tu interés.

Un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.^conversa 18:50 13 feb 2018 (UTC)

Un nuevo alias de la misma persona: [39] [40]. --. HombreDHojalata.^conversa 16:11 20 mar 2018 (UTC)

Matrioshka

Buenas. Ayer me encontré con este individuo que creo que os resultará familiar. Un saludo, —MarcoAurelio 11:34 21 feb 2018 (UTC)

De acuerdo. Este es el mismo individuo. Ayer localicé unas cuantas cuentas suyas. —MarcoAurelio 14:09 21 feb 2018 (UTC)

Hola de nuevo. Te he enviado un correo respecto de otro sujeto. Un saludo, —MarcoAurelio 12:26 25 feb 2018 (UTC)

Peleillas en Anna Gabriel

Buenas tardes Montgomery. Ya se que debería llevarlo al TAB, pero como hace unos días protegistes el artículo de Anna Gabriel me imagino que por vandalismo reiterado, he creido que sería mas directo. Ahora hay una guerra de ediciones bastante molesta y me gustaría que le echases un vistazo, porque sé de qué manera meter mano al tema porque no tengo ni idea de quien tiene razón. Saludos --Geom Discusión 17:43 26 feb 2018 (UTC)

Ayuda con la página Alberto Nadal Belda

Hola Montgomery,

hace unos días un bibliotecario decidió por cuenta propia borrar la página Alberto Nadal Belda de la cual soy el autor. Según este bibliotecario, la página tiene falta de interés enciclopédico; sin embargo, se trata de un personaje público que trabaja para el Estado Español y, por tanto, para todos nosotros los ciudadanos.

He intentado contactar varias veces con el bibliotecario ya que, una vez yo recomponía la pagina, éste me la volvía a borrar sin aportar argumentos de peso mas que "Recreación de articulo borrado" o "Artículo sin interés enciclopédico". Aun así no he recibido respuesta por parte de éste.

Ahora mismo la página tiene un "temporizador" de 30 días, de forma que cuando este tiempo pase, se borrará por completo la página. He visto que si consigo ayuda de otro bibliotecario, quizás se pueda desactivar este "temporizador".

No se qué hacer y por eso contacto contigo, estaría muy agradecido si me ayudaras con esto, pues además de que soy nuevo en wikipedia, me ha costado esfuerzo y tiempo redactar Alberto Nadal Belda como para que me lo borren sin razón alguna.

Un saludo y gracias de antemano, --Gradog

Artículo sobre Clara Asunción García

Quería comentarte el caso del artículo de la escritora Clara Asunción García. Hace unos días, otro usuario incluyó la plantilla destruir y, tras varias modificaciones, la cambiaste por otra de Sin relevancia. He modificado la estructura del artículo y le he añadido varias referencias que acreditan la importancia de esta escritora dentro de la literatura lésbica. Aunque tengo pensado añadir alguna más (y mejorar el artículo), confío en que consideres que el artículo, aunque incompleto, tiene relevancia enciclopédica. Un saludo.--Drow male (discusión) 15:50 8 mar 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diseñador Gráfico
	Hola. Estoy aqui para ordenar biografias que estan desorganizada Baezrijo (discusión) 21:17 16 mar 2018 (UTC)

Hola

Hola🤚, Sr. Monglomery ¿Creo que me debe recordar?... Soy el chico que le causó problemas hace unos meses atrás en la Wikipedia de Arturo Vidal, no vengo a discutir ni nada, solo vine para pedir disculpas por ese incidente 🙏, usted tuvo la oportunidad de bloquearme por vandalismo pero no lo hizo por buena persona que es... Solo soy un chico que viene a pedir sus más sinceras disculpas... Espero sepa perdonarme. Saludos Usuario: Periodista Deportivo 2023 (discusión) 11:54 29 mar 2018 Cync2001 14:56 29 mar 2018 (UTC)

Creo que...

... deberías echar un vistazo a esto. --Gaijin (discusión) 11:08 4 abr 2018 (UTC)

Taller en Valladolid

Hola, Montgomery. ¿Qué tal te está yendo en el taller que impartes en la Biblioteca de Castilla y León? --Rafaeliba (discusión) 11:29 16 abr 2018 (UTC)

Renovación censo Wikiproyecto:Italia

Hola, Montgomery, ¡gracias por haber formado parte del Wikiproyecto Italia! Queremos contarte que estamos actualizando la lista de participantes activos con el único propósito de reactivar el Wikiproyecto. Por eso te pedimos por favor que, si aún deseas participar, te inscribas en la nueva lista de participantes para saber que podemos seguir contando contigo. Si decides inscribirte nuevamente, debes hacerlo en la nueva lista, a la que puedes acceder desde aquí. Recuerda que el propósito del Wikiproyecto es trabajar creando artículos relacionados con Italia en sus múltiples facetas (histórica, lingüística, política, artística, etc.) además de identificar, clasificar, ampliar y mejorar los existentes. Si no quieres inscribirte nuevamente, por favor ignora este mensaje y entenderemos que no deseas continuar aportando al Wikiproyecto. En cualquier caso, si alguna vez decides volver a participar con nosotros, siempre serás bienvenido. ¡Estamos deseando volver a contar contigo! Si tienes alguna duda o necesitas alguna información, coméntalo en la página de discusión del Wikiproyecto.

Poverino (discusión) 14:51 16 abr 2018 (UTC)

Me parece que...

deberías ver esto. Saludos 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 21:04 21 abr 2018 (UTC)

Bandera de Igualada

Hola Montgomery,

No entiendo tu obstruccionismo y tu mala fe en dudar de la bandera oficial de Igualada. Aquí tienes diversas notícias que indican que está és su bandera oficial: Una bandera de igualada regalada por el propio alcalde a un peregrino, Una bandera de Igualada expuesta por una colla castellera igualadina, una demostración que el municipio tiene cuatro banderas oficiales y imagen del ayuntamiento de Igualada sin ninguna de ellas y la imagen del propio ayuntamiento con la bandera de Igualada junto a las otras tres oficiales (foto de commons situada a la derecha del propio artículo). ¿Que demostración quieres más para que no tengas dudas y disipe tu mala fe?--Termes55 (discusión) 17:40 28 abr 2018 (UTC)

A ver. Precisamente mi interés por lanzarme a editar la bandera y ponerla fue que siempre me ha extrañado que no la tuviera, cuando municipios mucha más pequeños la tienen. Es cierto que no se encuentra ninguna referencia más relevante, como podria ser en el DOGC (si fuera así, seguro que ya la hubiera puesto), pero són muchisimos los ayuntamientos que aún teniendo bandera oficial (y por eso esta colgada del ayuntamiento y así se habrá aprovado en algún pleno) no han hecho el paso burocrático de registrarlas en el registro que se hace en el DOGC. Por eso precisamente no entiendo tu actitud, si esto se hiciera en todos los articulos donde la bandera oficial no está registrada en el correspondiente Boletín oficial autonónico seria entendible, pero hacerlo solo en la de este artículo, me parece que no es muy buena idea. Basicamente porqué resta información al artículo y sobretodo delante de otros artículos dónde la bandera local tampoco está registrada en estamentos superiores. ¿Qué propones? ¿Empezar a borrar banderas municipales de centenares de articulos referidos a municipios?--Termes55 (discusión) 18:41 28 abr 2018 (UTC)

Vamos a ver. De nuevo insisto en mis argumentos. Es cierto que no tenemos la bandera local de Igualada registrada en el DOGC y que no tenemos localizado el texto del pleno donde se aprobó la bandera, pero no es cierto que podamos afirmar que no es oficial. Ya te puse algunas referencias pero te añado esta del propio ayuntamiento aunque sea a partir de una polémica judicial donde se afirma, de nuevo, que la bandera local es oficial y por eso se ondea en el ayuntamiento. Por otra parte quiero hacerte notar que no es cierto que las banderas puestas en muchos articulos cumplan los requisitos que tu pides para el de Igualada, de hecho ni el propio escudo de Igualada debería aparecer en el artículo según tu criterio porque no está registrado en el DOGC. Tampoco tiene registrados ni bandera ni escudo Manresa y si aparecen en el artículo de la Wikipedia en español. Pero te pondre otros ejemplos, la población de Vic, tiene registrado el escudo pero no la bandera y por tanto debería ser eliminada también la bandera del artículo, a diferencia de Barcelona, por ejemplo, que si cumpliria tus requisitos y "tendría derecho" a que aparecieran escudo y bandera. Y mirando datos aleatoriamente de muchas poblaciones es un número bastante elevado el de municipios dónde los ayuntamientos no tienen registrados sus simbolos locales, sobretodo banderas, en el DOGC y que aparecen en sus respectivos artículos de la Wikipedia en español. Creo que estás poniéndo un criterio que no concuerda con la política que se ha seguido hasta ahora y que representaria un claro ejemplo de incoherencia.--Termes55 (discusión) 07:12 30 abr 2018 (UTC)

Userbox

He visto que en tu paguina de usuario tienes un userbox de Wikimedia España ¿como me lo puedo puedo poner yo?

Gracias por tu tiempo

Atentamente MONTFOMERI (discusión) 14:46 3 may 2018 (UTC) MONTFOMERI (discusión) 14:46 3 may 2018 (UTC)

Gracias ya nada MONTFOMERI (discusión) 07:14 4 may 2018 (UTC) MONTFOMERI (discusión) 07:14 4 may 2018 (UTC)

Página de Wikipedia sobre Venezuela

Buenas noches,

Pido permiso para editar la página de Wikipedia sobre Venezuela y agregar las investigaciones de la estadounidense Dorothy Kronick, Summa Cum Laude de la Universidad de Pensilvania. Aquí su CV: http://dorothykronick.com. Dorothy Kronick demostró que la ONG Observatorio Venezolano de Violencia ha manipulado estadísticas y eso salió en importantes diarios venezolanos opositores, como Prodavinci.

Links:

1 http://historico.prodavinci.com/2016/07/01/actualidad/como-contar-nuestros-muertos-por-dorothy-kronick/ 2. http://prodavinci.com/2016/07/11/actualidad/observatorio-venezolano-de-la-violencia-responde-a-como-contar-nuestros-muertos-de-dorothy-kronick/ 3. http://historico.prodavinci.com/2016/07/12/actualidad/la-respuesta-de-dorothy-kronick-a-la-replica-que-hizo-el-ovv-sobre-las-cifras-de-homicidios-en-venezuela/

Saludos

Traslado de plantilla

Hola Montgomery. Han trasladado la plantilla Plantilla:Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico sin consenso alguno y sin trasladar la documentación. Ahora la plantilla está coja e inutilizada. ¿Podrías revertirel traslado, por favor? Gracias. Saludos --Geom (discusión) 10:21 30 may 2018 (UTC)

Solicito que el artículo McDonald's sea protegida

Hay una guerra de edición entre un usuario anónimo y el bot de Usuario:Superzerocool desde hace rato. --La Chiva (discusión) 21:56 5 jun 2018 (UTC)

Gobierno de Pedro Sánchez

De acuerdo con lo acontecido en la página del gobierno de Pedro Sánchez, es un nombramiento que ha sido nombrado en rueda de prensa por el Presidente del Gobierno y publicado en la web del Palacio de la Moncloa

Artículo Barbijaputa.

Sólo agradecerte tu rápida respuesta. Intentaré pulir un poco el artículo ya que es cierto que la redacción en algunos puntos carecen de neutralidad. Como ya he indicado, opino que tiene suficiente relevancia. Entiendo las dudas, no estamos hablando de una escritora o periodista de primerísima línea, pero si tiene suficiente influencia como para que destaque. Ojalá hubieran más artículos de periodistas y escritores que de futbolistas (y te lo dice un futbolero). Un saludo. -- HERAdiom ¡Bienvenido! 14:33 14 jun 2018 (UTC)

Estudios de género

Hola, perdona que te moleste. Hay un usuario generando guerras de ediciones en Estudios de género, no quiero violar la R3R, pero insiste en realizar ediciones sin consensuar. ¿Te importaría echar un vistazo? Ya lo he reportado en el tablón [41].

Gracias y un saludo.--Javi (discusión) 15:43 17 jun 2018 (UTC)

Artículo Arma

Quería avisarte que no sé lo que pasó cuando deshice una edición en el artículo Arma. Mi intención era deshacer el último añadido, pero parece que hice otra cosa, y fuiste tú quien lo hizo al final. Lo atribuyo a una falla en los "popups", pues usé esa herramienta, pero no estoy seguro. Ener6 (mensajes) 21:29 24 jun 2018 (UTC)

Abuso de múltiples cuentas

Me complace poder ponerme en contacto con usted para darle la explicación, que se me privó, ahora que "se me ha levantado el castigo" (permítame la broma).

Quien le escribe es el usuario Hindub Blood, ya que efectivamente está en lo cierto al creer que el usuario Miscelaniouse y yo estamos relacionados, no hay problema en reconocerlo, se lo hubiera dicho yo sin necesidad de acudir a sistemas invasivos de espionaje si no se me hubiera bloqueado. Estamos "tan relacionados" que somos pareja, por lo que compartimos el mismo internet y en ocasiones el mismo ordenador, y por consiguiente la misma IP. También hemos compartido la cuenta de Miscelaniouse para uso de ambos en muchas ocasiones, desde la que ambos hemos editado, redactado y aportado datos en Wikipedia desde hace años

Efectivamente también está en lo cierto al creer que la cuenta de Hindub Blood fue creada para que, como dos personas individuales que a fin de cuentas somos, ambos pudiéramos votar en la consulta de borrado de un artículo en el que ambos trabajamos hace años y del que obviamente no estamos de acuerdo con su supresión. Sin embargo no creo que Wikipedia prive la creación de cuentas nuevas a personas relacionadas con otros usuarios, aunque coincido con usted en el uso sospechoso de la nueva cuenta, la cual una vez creada he utilizado para mi uso personal en la aportación de otras fichas, ya que usaba la ya creada de Miseclaniouse solo por pereza de hacer una para mí. Por tanto reitero que sí, la creación de la cuenta ha sido motivada por lo ya citado, pero esto no la convierte en una cuenta títere, pues repito, somos dos personas diferentes y eso me da derecho a tener una cuenta para mí, no importa cuales sean las razones para querer tenerla, y le he seguido dando uso más allá de la razón inicial, hasta que se me ha bloqueado, claro.

Me ha alarmado un poco que con solamente dos usuarios se pueda cerrar una cuenta argumentando además que "no hace falta comprobar" la procedencia de la cuenta. Si un usuario "sospecha", y pide ayuda, no debería ser tan sencillo como que ambos decidan cerrar la cuenta sin los pertinentes procedimientos. Si la cuenta es falsa, adelante, pero antes habrá que comprobar que efectivamente lo es, recordemos que todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, y aquí sólo se ha demostrado que compartimos IP, nada más. Si a cada cliente de un ciber le diera por crear una cuenta de Wikipedia desde el mismo local con la misma IP, no quiero imaginar qué pasaría...

Yo no tengo demasiado interés en recuperar la cuenta ni mi voto, ya que desde que veo que se permite lo que yo considero una persecución vandálica (puedo equivocarme, claro), es mi pareja la única persona que ha seguido interesada en editar en este sitio, yo ya me despedí desde esta misma cuenta en la página de discusión del señor MiguelAlanCS (hasta que decidí abrir la nueva cuenta por molestia), cuyo nombre lidera todos los problemas de discusión en nuestra cuenta de Miscelaniouse, y aún siguiendo las sugerencias de MiguelAlanCS y editando para neutralizar a gusto del usuario (no olvidemos que no existe la verdad absoluta en una opinión) él revertía sistemáticamente nuestros cambios, y aún soportando sus ediciones con datos erróneos, ha seguido insistiendo en estas fichas hasta el punto que hemos llegado de querer eliminarlas directamente.

Entiendo que si un usuario encuentra incorrecto un contenido lo argumente, pero parece que este señor no se conforme con los argumentos que se le dan si no coinciden con los suyos, y ya no los nuestros, si no de otros usuarios de Wikipedia. Pareciera que duerma al lado de la pantalla a espera de ver algún movimiento en estas fichas para abalanzarse, lo que no creo que eso sea muy objetivo. De hecho todo el movimiento generado por la consulta de borrado está sido para contentarlo a él. La discusión ha sido aprobada por la mayoría para mantener el artículo, ya han transcurrido de sobra los 14 días, y el usuario Tarawa sigue prolongando la discusión por segunda vez, quien por cierto parece estar también relacionado con MiguelAlanCS, al que le sigue sin convencer que esa información esté ahí. Me parece curioso que en este caso sí se permitiera la intervención de un usuario relacionado, o supongo que debe tratarse de que en los círculos oligárquicos siempre se hacen amigos de forma natural, y lamento tener que entrar tan bajo a valorar estas tesituras, pero para lo que me queda en el convento... Así pues, si se permiten estas persecuciones personales y pueriles a mí no me da la vida seguir en este sitio. Tan sólo quería dejar constancia de que no me ha parecido un procedimiento justo antes de despedirme, siento extenderme tanto, pero me ha decepcionado mucho ver estas actuaciones, un saludo de Hindub Blood. Miscelaniouse (discusión) 19:26 26 jun 2018 (UTC)

Falta de etiqueta y civisimo aquí y en mi página de discusión por parte del editor por haber nominado el artículo Efrayn RS a una cdb.MiguelAlanCS >>> 04:59 27 jun 2018 (UTC)

Hola

recientemente atendiste una SVU, pero no bloqueaste a los títeres (incluyendo Ronaldo Valencia, que sigue haciendo de las suyas). ¿Podrías hacerlo?. Saludos Miguu ¡Parlamenta! 18:26 26 jun 2018 (UTC)

quiero saber si ya cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia

Hola! quiero saber si Zemmoa ya cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mruanova (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:40 28 jun 2018 (UTC)

Duda y acoso

Hola Montgomery, el otro día vi que atendiste esa solicitud en SVU.

Hoy, sin embargo, me he encontrado con esto, donde HansTopo1993 me acusa abiertamente de ser un títere de Manuchansu y que por tanto debo señalar que soy títere suyo, a pesar de que al mismo tiempo reconoce que no he infringido políticas. He estado consultando las políticas y estas lo que veo es que respaldan lo que HansTopo1993 señala...sólo si se usan varias cuentas de forma HABITUAL. Que no es mi caso, dado que sólo utilizo esta cuenta y dado que ni tengo ni he tenido relación con Manuchansu. Para el caso, HansTopo1993 da argumentos tan «profundos» como que ambos usuarios coincidimos en temas de edición o que en artículos de la Guerra civil he utilizado los mismos libros que Manuchansu ha usado —cuando son obras especializadas de la Guerra civil que puedes encontrarte hasta en la biblioteca más elemental—.

En cuanto al iniciador de esto, Zigurat, mi impresión es que la tiene tomada con el otro usuario y que yo me estoy comiendo un acoso gratuito, porque cree que soy él: desde hace ya varios días está relacionándome con dicho usuario, ya ha recurrido a otros bibliotecarios que no han resuelto sus dudas —o cualquiera sea el fin que busca— y como en tu caso parece que no obtuvo la respuesta apetecida, me parece que se ha puesto en contacto por privado con HansTopo1993, que copia sus argumentos y viene a continuar la campaña iniciada por Zigurat. El acoso de este usuario hoy ya ha llegado al ámbito editorial (1, 2).

Y todo esto se suma a lo que ocurrió ayer, que me acusaron de estar detrás de otra cuenta títere, cosa que Bernard desmintió categóricamente. No le di más importancia. Supongo que Ezarate y otro usuario se equivocaron por las similitudes de los nombres entre mi cuenta y el susodicho títere. Pero con la acusación gratuita de HansTopo1993, y la campaña de Zigurat...uno ya empieza a tener la sensación de estar acosado.

Así pues, como tengo dudas respecto a lo que HansTopo1993 me exige, y como esto me empieza a parecer más un acoso encubierto, quería que me aclarases respecto a la política de títeres, y si fuera posible, que se acabe este acoso. Tabarnia (discusión) 13:20 29 jun 2018 (UTC)

Aclarar que obviamente no he acusado gratuitamente a nadie, sino aportado argumentos. También, como al usuario le digo, que nadie se ha puesto en contacto conmigo para hablarme de él, si bien esto poca importancia tiene. De campaña poco, y de acoso menos. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 13:44 29 jun 2018 (UTC)

Comentario Me he puesto en contacto con HansTopo1993? Si hubieras sido un wikipedista nuevo, en el mismo instante que hice pública mi duda, te hubieras puesto en contacto conmigo para reprenderme o contarme las maravillas de esta macrocasualidad! Mira voy a ser sincero y a hablar sin tapujos, reemprendes la labor de Manu, sus artículos -Esto también es la Guerra Civil? Hay infinidad de artículos que "milagrosamente" colisionáis-, su estilo, sus citas, sus contactos, los picoteos a novatos sin darles ninguna explicación; en resumen, cada una de sus filias y fobias... y lo haces 15 días después de evitar un bloqueo y saltarte varias resoluciones. Si hasta reproduces el mismo sistema para escabullir el bulto y acusar a los demás! En serio, si aquí todos sabemos que eres Manu, pero has tenido suerte con la antigüedad de los registros. No quiero guerra, solo quiero que se reinstaure la prohibición de interacción mutua. --Zigurat (discusión) 16:24 29 jun 2018 (UTC)

Montgomery, no era mi mensaje por otra cosa, aparte de para aclarar lo evidente, sino porque Manuchansu tiene pendiente el cumplimiento de una decisión del TAB, de @Jmvkrecords:, a denuncia de @Yeza:. No carece tanto de fundamento ahora mi mensaje. Yo también tengo una pregunta: si se crease una cuenta títere para no hacer frente a una resolución del TAB, estaríamos ante una violación de las políticas? Desde luego yo no había visto un caso así en el poco tiempo que llevo aquí, pero me parece más que suficiente este interrogante como para venir a dar la lata un poco más aquí, y por supuesto al usuario interesado, pero como ya dije, hay evidencia más que suficiente, no es esto una acusación o acoso "porque sí". Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:15 29 jun 2018 (UTC)

ayuda con Aviso promocional

Hola! quiero saber si mi articulo ya cumple con los criterios para remove el Aviso promocional en Zemmoa, ya edite la redaccion a algo mas neutral. Muchas gracias mruanova

Como corregir las mayúsculas y las tildes en la entrada principal de un artículo

Hola Montgomery: Acabo de crear una página nueva sobre Manuel Bethencourt del Río y me ha quedado sin mayúsculas y tildes. Puedes explicarme cómo corregirla o si la puedes corregir... muchas gracias--Chantecler (discusión) 13:07 30 jun 2018 (UTC)

Gracias de todas formas!--Chantecler (discusión) 00:18 1 jul 2018 (UTC)

Curiosidad

¡Hola, Monty! Siempre un placer saludarte... He visto que aplicando el visor de preview a una edición ocultada esta aparece. ¿Es solo porque soy biblio o sucede a todos? Mira el pantallazo. Un abrazo, --Roy 10:16 6 jul 2018 (UTC)

Jesusvalencia

Buenas, paso a informarle que el usuario Jesusvalencia continúa agregando cifras sin referencias, pese a tus advertencias y un nuevo aviso por mi parte en su discusión. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 16:09 24 jul 2018 (UTC)

190.193.221.167

Me parece que esta dirección IP esta modificando en varias biografías rankings a números incoherentes. Quisiera conocer tu opinión si realmente está correcto como la dirección esta modificando rankings y que hacer si no lo está haciendo correctamente. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:37 30 jul 2018 (UTC)

Censura y borrado de artículos

Es estupido que en la mejor enciclopedia de todos los tiempos se manipule y se borren artículos a favor del plan kalergi. Voy a aceptar tu petición por que ha sido amable, pero no es una opinión residual ni homófoba es simplemente la verdad, que algunos os empeñais en ocultar. Para mí lo único válido es la verdad y nada más que la verdad. --Hogesa (discusión) 16:41 1 ago 2018 (UTC)

Parece que nos encontramos ante un usuario con una marcada agenda política, que ha creado artículos como Genocidio blanco y cuyo nombre hace referencia a Hooligans contra Salafistas, un grupo alemán de ultraderecha. Sabbut (めーる) 16:46 1 ago 2018 (UTC)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02:05 10 ago 2018 (UTC)

• Apologizes for posting in English.

Homeland Security

Son conceptos distintos. he deshecho tu edición Triplecaña (discusión) 13:59 10 ago 2018 (UTC)

Vizcaya

Solicito la protección de la página Vizcaya para que sólo pueda ser editada por autores autoverificados, después de casi 24 horas de constantes ediciones vandálicas de IP anónimas. La misma persona con dos cuentas distintas. Pichu VI (discusión) 12:14 11 ago 2018 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Que tal Montgomery, el usuario RobeCarreón se encuentra bloqueado. Ya ha intentado evadir su bloqueo por lo que se decidió que se le alargara más. Hoy he visto que hay una IP (2806:104E:4:7E55:4591:65AD:792D:2FE3 (disc. · contr. · bloq.)) que edita en artículos donde el había editado antes y que además sigue el mismo patrón. Quizá es casualidad pero he decidido comentártelo por si no lo es. Un saludo. --Mauricio C. (discusión) 21:09 7 oct 2018 (UTC)

Acabo de encontrar esta otra (2806:104E:4:2B56:8409:D794:7BD8:FA67 (disc. · contr. · bloq.)) que hace lo mismo. Ahora dudo que sea casualidad. --Mauricio C. (discusión) 21:20 7 oct 2018 (UTC)

Página Usuario discusión:Jimbo Wales

Buenas Montgomery, ¿se puede revisar la página de discusión del Usuario Jimbo Wales? Es constante las ediciones vandálicas de un usuario llamado Oirat08 alq ue se le ha advertido reiteradamente que deje de revertir el contenido. Continúa haciéndolo y es bastante pesado. --Pichu VI (discusión) 11:35 12 oct 2018 (UTC)

Found another one

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Septiembre 2018#Sol-lol

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Werxa. CU on Commons sadly takes forever. Alexis Jazz (discusión) 22:00 22 oct 2018 (UTC)

Proteger artículo

Buenas Montgomery. Revisa el artículo de Sol Campbell. He visto que lo protegiste para evitar vandalismo, pero que dicha edición caducó ayer. Hoy ya están de vuelta los minitrolls haciendo de las suyas. Pichu VI (discusión) 18:10 29 oct 2018 (UTC)

Proteger artículo Canarias

Hola, según el nuevo estatuto aprobado y publicado en el BOE este 6 de noviembre, al nombrar la capitalidad de Canarias se nombra por orden alfabético primero Las Palmas de Gran Canaria y luego Santa Cruz de Tenerife, en Wikipedia siempre ha primado para este artículo el ponerlo en el mismo orden que aparecía en el estatuto de autonomía y anteriormente era al revés dicho orden y se respetaba, ahora hay una serie de usuarios vandálicos que no quieren respetar la misma norma que hasta hace 4 días defendían y con la que estaban de acuerdo. Creo que es una petición justa, seguir con el orden establecido por el estatuto y el nuevo estatuto lo establece ahora por orden alfabético. Gracias de antemano:

Artículo 5. Capitalidad y sede de la Presidencia. 1. La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife, regulándose el estatuto de capitalidad por ley del Parlamento de Canarias.

https://www.boe.es/boe/dias/2018/11/06/pdfs/BOE-A-2018-15138.pdf

Por último y si no es mucha molestia, en el mismo artículo en la columna derecha aparece que la superficie de dicha comunidad autónoma es de 36566.93 km² (6,84%), sin ninguna referencia que lo confirme, es más, en el nuevo estatuto no aparece por ningún lado que esa sea la superficie de las islas, por lo que creo que habría que poner su verdadera superficie de 7.447km2.

--Atlantecan (discusión) 09:31 9 nov 2018 (UTC)

Protección aparato digestivo

Observo que acertadamente se ha protegido está página de los frecuentes vandalismos que sufría. He observado que los vándalos se han desplazado ahora a https://www.wikidata.org/wiki/Q9649 donde continuan vandalizando el artículo como podras comprobar, con el agravante de que no existe al parecer un bot que anule las ediciones vandálicas. No se si es posible proteger también esta última. Un saludo. --Posible2006 (discusión) 17:49 28 nov 2018 (UTC)

Gracias. Estamos en contacto. Posible2006 (discusión) 21:46 28 nov 2018 (UTC)

Pregunta

Buenas Montgomery! Llevo varios días sin respuesta del Portal de los bibliotecarios por motivo de una solicitud de nueva consulta sobre un artículo. En su momento, el usuario Txo llegó a restaurar el artículo Tana Lea, que es el en cuestión, pues la actriz había cogido relevancia por las nominaciones de los premios AVN y XBIZ (los Oscar y Globos de Oro de la industria). Se borró inicialmente antes de conocerse todo esto, y parece que se me va denegando la oportunidad de subsanar errores y validar que es un artículo para estar en Wikipedia. No sé qué más hacer porque. Quisiera saber tu opinión sincera. Según el usuario Marcelo estaría para una nueva revisión, aunque decide no meterse dado que ya estuvo involucrado en su primera consulta. Considero también que habiendo multitud de artículos con apenas unas líneas y sin enlaces, este, que no tiene nada baladí y que no se escapa de algo normal, se lincha y se manda a borrar. La solicitud para que lo revisen los bibliotecarios es esta y el artículo en cuestión, está en mi Taller. A ver si se puede hacer algo. Gracias. Pichu VI (discusión) 11:48 1 dic 2018 (UTC)

• Dado tu criterio y respuesta, ¿debiera pedir en el anexo de solicitar restauración la de este artículo? Pichu VI (discusión) 12:49 1 dic 2018 (UTC)

Usuario vandálico (constante)

Buenas de nuevo, Montgomery, solicito el bloqueo del usuario Bibliotarados (disc. · contr. · bloq.) dado su historial vandálico que ya ha sido avisado, pero se está tardando en bloquearle. Pichu VI (discusión) 18:04 1 dic 2018 (UTC)

Disculpa por citarte

Hola Montgomery. Te comento que he usado un argumento tuyo (de forma textual) en esta CDB. Te lo señalo, en primera porque sé que no es lo usual; y porque quiero saber si no estoy sacándote de contexto. Desde mi punto de vista es muy similar o casi idéntico. Sé que cada artículo debe defenderse por sus propios méritos, pero aquí se juzga a la biografiada por su profesión (youtuber) y su fama, y no por lo que la hace relevante (el impacto cultural en un sector muy amplio de la juventud hispanohablante). Si lo consideras, puedes revertir mis cambios en dicha CDB. --Luis Alvaz (discusión) 13:41 4 dic 2018 (UTC)

Muchas gracias, Montgomery. --Luis Alvaz (discusión) 22:45 4 dic 2018 (UTC)

La Manada

Buenas tardes Montgomery. Siento disentir respecto al tema de La Manada. No veo dónde hay una "evidente opinión personal con juicios de valor". Es completamente cierto que ha habido un antes y un después en este desgraciado asunto, y que nunca se había manifestado la ciudadanía y las mujeres como en este caso, también los políticos y hasta los juristas y un ministro llegaron a hacer declaraciones respecto a uno de los jueces. Además la repercusión mediática ha sido de tal calibre que ha generado de todo, memes, artículos a mansalva y reacciones de todo tipo. Una de ellas es este "tour" rocambolesco que el Ayuntamiento de Pamplona y la policía municipal han abortado, pero que ha ocurrido. Probablemente esto puede ir en otro apartado, que sería consecuencias sociales o repercusión mediática o como quiera llamársele. Pero no creo que sea una opinión personal ni un juicio de valor; es la realidad misma. Suprimirlo aduciendo "juicio de valor y opinión personal, me parece desacertado porque no hay ninguna calificación o estimación personal. Gracias por tu comprensión --JBonanno (discusión) 16:57 12 dic 2018 (UTC)

Hola Montgomery, muchas gracias por contestarme. Me parece intuir por tu contestación a mi reclamo, un leve enfado, espero no haberte molestado, pero como bien dices, esto es una discusión, no una pelea. Me parece adecuado tu comentario. "Esperpénticas" es un adjetivo que se debería suprimir, pero lo demás me parece que está acertado y que se podría poner en un nuevo apartado, como dije. Bueno ya lo dejo a tu criterio. Yo fui uno de los creadores iniciales del artículo, pero por supuesto ahora está en manos de todos y es un tema "espinoso", dificil de mantener "aséptico". Saludos cordiales--JBonanno (discusión) 10:14 13 dic 2018 (UTC)

Gracias por tu contestación Montgomery, sí, es dificil ser completamente ajeno a algo tan "impactante". Saludos --JBonanno (discusión) 18:50 13 dic 2018 (UTC)--JBonanno (discusión) 18:50 13 dic 2018 (UTC)

---

Hola, Montgomery. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Montgomery.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ontzak.

---

SVU en CDB

Buenas! Veo que ya has resuelto la solicitud de verificación. ¿Cuál sería el siguiente paso? ¿Tachar la argumentación del títere? ¿ambas? Saludos! MiguelAlanCS >>> 11:34 18 dic 2018 (UTC)

Claro, esa es la solución que pensaba y que me parece la más correcta. Quizás fue un despiste, pero el propio usuario podría haberlo corregido y no parecer un engorde de opiniones favorables. Muchas gracias por la ayuda!MiguelAlanCS >>> 11:40 18 dic 2018 (UTC)

Perdón

Acabo de revertir tu edición sin querer mientras navegaba por mi lista de seguimiento. Ya revertí mi reversión, lo siento. Jcfidy (discusión) 12:35 19 dic 2018 (UTC)

Feliz navidad

Felicidades amigo. Te adelanto mi felicitación de navidad, faltando pocos días para la celebración. Feliz navidad con la familia wikipedia y la familia en la vida real. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:06 20 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

	El panetón
	Felices fiestas con una porción de panetón, y que tus buenos deseos se hagan realidad esta nochebuena! Saludos! MiguelAlanCS >>> 14:56 24 dic 2018 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:25 24 dic 2018 (UTC)

2019

Feliz año nuevo 2019 Montgomery/Archivo 17, muchas gracias por tus contribuciones en 2018 y espero seguirte viendo en 2019. Y feliz año nuevo también a tu familia y amigos en la vida real. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:40 31 dic 2018 (UTC)

Confirmar usuario

En el artículo Ursus arctos nelsoni hace unos meses SeroBOT revirtió una edición de una IP, exactamente 189.241.211.80, un usuario la revirtió afirmando que la información era correcta. Ayer yo revertí (ver) y el mismo usuario que revirtió (el usuario se llama Equiquinos (disc. · contr. · bloq.)) volvió a revertir mi edición. Me resulta curioso que la IP que hizo la edición que revertí inicie también en 189.241 y que el mismo usuario registrado haya revertido en las dos ocasiones mi reversión y la de SeroBOT. Revertí la edición, porque me parece que no es nombre correcto Grizzly, me suena más a una marca comercial, aunque podría estar equivocado, pero el hecho de ser el mismo usuario registrado quién revirtió nuestras reversiones, y las ediciones revertidas provienen de IPs ambas iniciadas en 189.241 me hace sospechar que las IPs y el usuario registrado pueden ser el mismo. ¿Es cierto? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:14 9 ene 2019 (UTC)

Bloqueo IP anónima

Buenas Montgomery, he dado aviso en la página de bibliotecarios correspondiente para solicitar el bloqueo y le he dado aviso en su página de discusión. Es una IP anónima 37.49.41.139 que está vandalizando constantemente Sky Sport (Alemania). En diciembre esta misma página estaba siendo acosada con nuevos ataques vandálicos. Por si se puede bloquear y semiproteger la página porque no es la primera vez que pasa. Gracias. Pichu VI (discusión) 13:46 10 ene 2019 (UTC)