Usuario discusión:PePeEfe/Archivo 6

Comillas (respuesta)

¿En serio? Disculpa, no estaba al corriente. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ph03nix1986 (disc. • contribs • bloq). 16:03 2 ene 2015

2015

Vengo a agradecerte tu amistosa felicitación por las fiestas navideñas recién transcurridas. Y, aunque un poco tardiamente, a desearte lo mejor para tí en este año que comienza. Un abrazo. --yodigo|tudices 18:09 6 ene 2015 (UTC)

Tabla completa

Hola PPF, quería informarte que he terminado la tabla. He dejado una sección en el wikiproyecto en la que lo anuncio. Un saludo y gracias por tu apoyo. -- Fobos | ¿algo que decirme? 07:59 8 ene 2015 (UTC)

Me pregunto...

... en quien estabas pensando. :P Saludos. --Shalbat (discusión) 10:12 11 ene 2015 (UTC)

Este caso fue muy sonado en su día. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 10:34 11 ene 2015 (UTC)

Gracias por la estrella

Con el pico, la próxima vez que vaya de excursión traigo muestras. El verano pasado cogí prestado un libro sobre de senderismo en Omaña donde se mencionaba la formación de Caliza de Vegadeo en algunas rutas y que los afloramientos son bastante fáciles de encontrar en esa zona, porque los rebollos, que normalmente no dejan un metro de ladera sin cubrir, no crecen sobre terreno calizo (algo que no sabía, y muy útil para las fotos). Ya ves, siempre hay gente a la que le interesa esos temas tan abstrusos :-). Un saludo, --Xana (discusión) 19:11 19 ene 2015 (UTC)

Velociraptor

Cierto, no había caído en la cuenta. Disculpa. Woden (discusión) 23:47 8 feb 2015 (UTC)

Gracias

Y no te preocupes, el plan es llegar a wikiveterana, como alguien de cuyo wikicumpleaños no logré acordarme a tiempo...pero como más vale tarde que nunca, aprovecho para devolver las felicitaciones. --Xana (discusión) 03:07 13 feb 2015 (UTC)

Gracias. Me gustaría saber en qué momento me encuentro en relación con los dinosaurios (75). Fuera de bromas, muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:28 13 feb 2015 (UTC)

De nuevo, gracias. Independientemente de la broma, no sabes cuánto te admiro (eres un sabio). Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:58 14 feb 2015 (UTC)

Pez fósil

Hola PePeEfe. Revisando los artículos de la categoría "fósiles" me he encontrado con este artículo, Pez fósil. No tengo ni idea de que se puede hacer con este... ¿renombrarlo, con un título más adecuado, quizás?--Rextron (discusión) 06:19 19 feb 2015 (UTC)

Gracias por la contestación, y vuelvo a molestarte con una "joya" que encontré: Saurornithes. En este caso se trata de un taxón (subclase, creo) que fue usado en el siglo XIX para Archaeopteryx al ser un ave primitiva, pero aquí lo hacen ver como si fuera un grupo que incluye a aves como Iberomesornis. Que yo sepa, ningún estudio ha usado este término, es sencillamente obsoleto, pero ahí está el detalle: no he podido localizar ninguna publicación (incluyendo el Google académico) en que se diga porqué y cuando dejo de usarse. Mi duda concretamente es: ¿vale la pena preservar el artículo?--Rextron (discusión) 09:50 22 feb 2015 (UTC)

Muchas gracias por la información, creo que lo mejor es eliminar este artículo y aprovechar mejor el material para Archaeornithes, como dices. También habrá que revisar lo de las clasificaciones que aparecen en Archaeopterygidae. Saludos, --Rextron (discusión) 22:43 23 feb 2015 (UTC)

Re:Anexo:Terremotos en España

Lo incluí porque es la principal propuesta que se está debatiendo en la consulta de borrado. Pero es verdad que debía haber visto antes la discusión. Te invito a que te pases por la consulta para avisar de los requisitos en inclusión en el anexo. Gracias por tu atención. MrCharro^[sic] 20:55 24 feb 2015 (UTC)

Re:Galveosaurus

Muchas gracias por pasarme el enlace, voy a revisarlo. Un saludo, --Rextron (discusión) 07:00 28 feb 2015 (UTC)

Aviso que dejé un mensaje para alguien en mi página de discusión

---

Hola PePeEfe. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --: AnselmiJuan

---

Saludos.

--: AnselmiJuan | Discusión 13:23 9 mar 2015 (UTC)

Relacionado con lo anterior, inicié un nuevo artículo titulado Homo (desambiguación), el que pienso se podría trabajar un poco más, agregando por ejemplo entradas faltantes. Como me parece tú tienes más conocimientos que yo en esta temática específica, te señalo esto por las dudas que te motives y lo puedas mejorar. Si ese no fuera el caso, bueno, supongo alguien en algún momento lo hará. --: AnselmiJuan | Discusión 21:52 9 mar 2015 (UTC)

Perfectas tus observaciones. Con notoriedad conoces y sigues las reglas de Wikipedia mucho mejor que yo, en lo que concierne a ambigüedades, y probablemente también en relación a otras cuestiones. Sigue tú por tanto cambiando, agregando, o aún suprimiendo, todo lo que corresponda. --: AnselmiJuan | Discusión 10:37 11 mar 2015 (UTC)

Mira, yo no he leído tanto las ayudas y consejos de Wikipedia, pero fundamentalmente me guío por imitación de lo que veo en otras entradas, en especial cuando veo un tipo de comportamiento que se repite.

En una página de desambiguación, en el cuerpo central, debe ponerse la lista de entradas a desambiguar, y nada más que eso. Para facilitar la lectura, se pueden poner títulos y así repartir las entradas por rubros, lo que facilita las consultas. Además, dentro de cada título o rubro, se debe seguir orden alfabético, cosa que yo hago al final, cuando creo ya no tengo nada más para agregar, ya que bueno, ese detalle me parece menor, y otros wikipedistas que vengan atrás, si lo advierten, lo pueden arreglar. Claro, cuanto más entradas haya, más importante es tener todo en orden alfabético.

Se agrega también una simple aclaración luego de cada título, ya que a veces un título no da idea de su contenido, y eso ayuda a desambiguar sin necesidad de entrar en muchos títulos diferentes.

Casi nunca se ponen imágenes en entradas de desambiguación, pero a veces conviene ponerlas y hasta se recomienda ponerlas. Por ejemplo, flores, pájaros, etc, una foto ayuda muchísimo a desambiguar.

Casi nunca se ponen referencias, pues ellas deben estar en el artículo principal, pero hay casos en que conviene ponerlas. Por ejemplo, un título que salga en rojo, por no tener equivalente en español pero sí en otros idiomas, o por no tener equivalente en español por casi reducirse a la definición, sin ningún desarrollo enciclopédico, y ni siquiera historia etimológica. Por ahí no está nada mal poner una referencia en español, o al menos en otro idioma.

Mira por ejemplo la siguiente entrada de desambiguación en francés, donde se puso imagen y una explicación al principio, que no estoy nada seguro si corresponde poner algo así en español.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Terreur

O sea

Terreur

Ahora bién, cómo tratar el "Véase también"

La idea que tengo, es que allí van por ejemplo otras entradas de desambiguación que se encuentren relacionadas, más otras que no siendo de desambiguación ni conteniendo específicamente el o los términos de desambiguación, por ahí interesan a un lector que consulta.

Es claro por ejemplo que en español podríamos tener tal vez dos entradas de desambiguación diferentes, una para "dinero" y otra para "money".

En esos casos, en la entrada de "Dinero (desambiguación)" conviene poner en "Véase también" el título "Money (desambiguación)", y viceverza.

Mira lo que hice aquí, por ejemplo: Instituto internacional (desambiguación) ; Institución internacional (desambiguación).

Por allí, el ejemplo que te di está impecablemente resuelto, pero por allí no. En verdad, no todo puede encontrarse en las entradas de Ayuda de Wikipedia, y al menos en ciertos casos hay que aplicar el sentido común, siempre teniendo como objetivo servir mejor al lector.

Mira esto otro: Moneda única (desambiguación) ; Unión monetaria (desambiguación) , y esta otra Moneda (desambiguación) (la última notoriamente incompleta, y que tengo ahora tantas cosas entre manos, que me da algo de pereza darle un último empujón para al menos dejarla mejor presentada).

--: AnselmiJuan | Discusión 12:36 11 mar 2015 (UTC)

Deriva genética/selección natural

Hola, PePeEfe, qué tal. No me dedico mucho a esos artículos pero hoy me encontré con esta edición tuya revirtiendo a una IP. No digo que esté mal, pero creo entender lo que intentaba decir el usuario en cuestión, porque como mínimo, y siempre según como se exprese, se está rozando un punto controvertido, el de la selección de grupo. No me parece que sea incorrecto decir que la selección natural actúa a nivel de individuos (o de sus genes), aunque pueda tener efectos o se manifieste a nivel de grupos, poblaciones o especies. Como mínimo es una opinión bastante ortodoxa y a debate. Por el contrario la actuación concreta de la deriva genética si creo que está más claro que se produce a nivel de poblaciones, por ejemplo en el caso más llamativo de que unas docenas de individuos emigran y se aislan reproductivamente del resto de una población: es el conjunto de esa nueva subpoblación en la que se ha producido el fenómeno. No sé lo que opinas al respecto y si ese punto está bien explicado tal y como está en esa entradilla, por lo menos para que el lector más o menos se encuentre con los distintos puntos de vista más habituales. Saludos. --Halfdrag (discusión) 10:10 15 mar 2015 (UTC)

Es que lo que comentas también es parte de lo mismo porque la colaboración recíproca y hasta el aparente altruísmo pueden explicarse a través de selección individual o de genes. Y es falsable si, por ejemplo, se comprueba que los grupos de leones que colaboran para cazar suelen estar muy estrechamente emparentados: entonces la selección de grupos seguiría siendo un epifenómeno, o cualquier palabro equivalente, para un proceso que realmente no está teniendo lugar a nivel de poblaciones. De todas formas es complicado, no sé como anda el tema actualmente, y en cualquier caso sería difícil de resumir en un par de frases, por eso te lo consulto, si no primero te revierto y después te explico... ;). Es que al no editar mucho sobre esos temas no sé cómo está todo explicado en ese artículo y en los relacionados, en principio era por comentar. Saludos. --Halfdrag (discusión) 11:48 15 mar 2015 (UTC)

Qafzeh

Hola PePeEfe: muchas gracias por los datos. Realmente entre Israel y Stw me están volviendo loco. Hay mas dataciones que huesos han encontrado ;-) Saludos, --Nachosan_{Todo oídos} 21:00 22 mar 2015 (UTC)

Creo que tengo que ir a Monte Carmelo y datarlo yo mismo para salir de dudas, aunque luego no vale ¡es fuente primaria!. Mucha de la biblio que estoy tratando la terminaré poniendo en el artículo de Yacimientos de Skhul y Qafzeh, ya he hecho lo análogo en artículos como Aegyptopithecus. Muchas gracias por la información, la trataré con cariño. --Nachosan_{Todo oídos} 20:39 23 mar 2015 (UTC)

Opinión

Hola PePeEfe, quería pedirte tu opinión sobre la posibilidad de presentar Anexo:Fósiles de la evolución humana a Artículo bueno. Por supuesto antes terminaría de referenciar todas las entradas. Muchas gracias de antemano. --Nachosan_{Todo oídos} 12:54 29 mar 2015 (UTC)

Escarabajos peloteros

¡Hola,PePeEfe! Muchas gracias por tu edición; en realidad yo lo pensé después de cerrar y tenía la intención de hacerlo, pero te anticipaste :-) Los queridos tomos de Fabre los tengo todos pero embalados con motivo de mi reciente venida, así que tendré que buscar los datos en alguna otra fuente más práctica. Lo haré aunque no sé cuándo. El tiempo para las wikis me es bastante escaso; me falta bastante para terminar Ingestión pero recién podré ocuparme de ese artículo hacia el viernes, y quiero terminar de estudiar http://libgen.org/get.php?md5=7cb912b75280e5473ae30cde10a2d7c5 para trabajar el artículo correspondiente y quizás Christofredo Jakob. Los dos necesitan incorporar mucho trabajo técnico, pero por suerte rozan mi área profesional. (Igual te pasé arriba la dirección del libro-resumen que sirve de entrada al tema, por si quieres participar). Y ya que estamos: si vas a la página de ese libro, http://libgen.org/book/index.php?md5=7cb912b75280e5473ae30cde10a2d7c5 , verás al centro en azul que también está en Bookzz.org Pues bien, PePeEfe: justamente hoy, y sólo por hoy, puedes bajarte gratis por tandas de a quinientos muchos libros caros del tema que quieras, si entras allí, en http://bookzz.org/md5/7cb912b75280e5473ae30cde10a2d7c5 También puedes compartir la ocasión con quienes te apetezca. El buscador que tienen en Bookzz.org es primitivo, pero pones por ejemplo "evoluc", o el nombre de algún taxón que te interese, o el de alguna área mayor ("fisiología"), abres en otra pestaña los datos del libro, y si lo quieres bajas el pdf o djvu... así durante horas, pero sólo por hoy. Debes inscribirte para llegar a los quinientos (puedes hacerlo mientras bajas los primeros), y luego con otra inscripción puedes bajar otros quinientos más, y seguir hasta que llegue la medianoche (esto parece que funciona como el encanto de la Cenicienta). No te olvides de comer :-)) ¡Y otra vez gracias!--Muchay (discusión) 17:40 31 mar 2015 (UTC)

Sinónimos

Hola, noté en tu edición en Paraceratherium que usas el término "sinónimo moderno" en lugar de "sinónimo junior". El caso es que yo he estado usando habitualmente el término "sinónimo menor", el cual ya estaba en uso en otros artículos. ¿Debería reemplazar sinónimo menor? --Rextron (discusión) 09:48 12 abr 2015 (UTC)

Por lo visto, me he estado equivocando de lo lindo en las traducciones... gracias por la aclaración, viene bien justo ahora que me ocupo de Brontosaurus. Un saludo, --Rextron (discusión) 22:11 13 abr 2015 (UTC)

Solo pasaba por aquí...

...para saludar. ¿Qué tal todo? --Shalbat (discusión) 19:58 15 abr 2015 (UTC)

Re:Abreviaturas de zoólogos

Sucede en libros antiquísimos sí era válida la abreviatura «L.» para Linneo. Pero ahora todas las fichas usan el apellido latinizado «Linnaeus» en las clasificaciones de animales [1][2][3]. Desconozco cómo pasó, pero su uso es generalizado. Saludos, Jacobo Vásquez  Bazinga!  17:24 19 abr 2015 (UTC) PD: Puedes revisar las especies aquí.

Gracias por participar en el Editatón por la visibilidad de las científicas en Wikipedia

	Agradecimiento por tu participación en el Editatón por la visibilidad de las científicas en Wikipedia
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Editatón por la visibilidad de las científicas en Wikipedia. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 08:52 12 may 2015 (UTC)

De vuelta al Precámbrico

Hola PePeEfe:

Estoy empezando a preparar un artículo sobre la formación Mora o pizarras de Narcea y te quería preguntar cuál es el nombre más aceptado en la actualidad, para evitar traslados luego. Saludines, --Xana (discusión) 05:48 19 jun 2015 (UTC)

Gracias, ya lo le empezado y con un poco de suerte lo acabaré antes de la próxima glaciación. Ya que estoy por aquí, aprovecho para hacerte otra consulta (nada urgente): he visto en cuarcita armoricana la denominación "cuarcita de los Cabos" ¿se refiere a las "Capas del Eo" de Marcos y Pérez Estaún? Un abrazo. --Xana (discusión) 00:43 25 jun 2015 (UTC)

Gracias de nuevo por la pronta respuesta y perdona por distraerte :-). Las cuestiones de nomenclatura pueden ser bastante confusas. Al final logré encontrar esto:

1.3.1 FORMACION CUARCITICA ARMORICANA (O12)

Por encima de la formación anterior se sitúa un nivel muy constante, de naturaleza cuarcítica. La delimitación cartográfica entre ambas es factible, a pesar del progresivo aumento areniscoso observado hacia el techo de los materiales estratigráficamente infrayacentes.

Equivale a las llamadas “Capas superiores del río Eo” de WALTER (1966), pero consideramos preferente conservar la denominación de “Cuarcita Armoricana”, arrastrando la nomenclatura utilizada en el resto de la Cordillera Cantábrica.

Lo aclararé en Serie de Los Cabos. --Xana (discusión) 20:36 25 jun 2015 (UTC)

Duda

Hola PePeEfe. Quería hacerte un consulta en relación a unos traslados de artículos de pisos que está efectuando Jakeukalane. ¿Esto se ha acordado en algún sitio? ¿es correcto? Saludos. --Shalbat (discusión) 09:55 22 jun 2015 (UTC)

Re Méritos geológicos

Pues me hace mucha ilusión, y más viniendo de quien viene. También a uno le hace ilusión que hablen bien de un artículo en el que ha colaborado, pero para ser justos, el 90% del mérito del artículo te pertenece. Tú lo ideaste, lo creaste y agregaste la mayor parte del contenido, así que enhorabuena. A ver si a partir de ahora conseguimos ganarnos más piropos de sitios externos. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 15:43 28 jun 2015 (UTC)

Enhorabuena por un reconocimiento bien merecido. A mí me sonroja un poco verme como coautora, con lo poquísimo que he hecho :-). --Xana (discusión) 18:48 28 jun 2015 (UTC)

2x1, más no se puede pedir. Muchas gracias. --Shalbat (discusión) 16:04 29 jun 2015 (UTC)

Re: Seguro que te interesa

¡Seguro!, muchísimas gracias. Ahora lo incorporo al Anexo de fósiles pero lo voy a tener complicado sin datación fiable. Un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 19:36 10 sep 2015 (UTC)

RE:Homo naledi

No te preocupes, a mi también me han pasado ese tipo de cosas, muchas gracias por tu aporte, entre todos colaboraremos en lo que más se pueda a dicho tema, saludos.--LocoWiki (discusión) 15:14 11 sep 2015 (UTC)

Emmanuelle Charpentier. PPA

Hola PePeEfe: No estaba enterado de que algunas personas premiadas con el PPA no tenían página. He entrado en esta que empezaste y me parece que en vez de ayudarte te soy un estorbo. Mi inglés era mejor hace años pero ahora, en la década de los 70, no me acuerdo ni de las palabras en castellano. Discúlpame si ha sido así, pero mi intención es buena. No sé si seguir o nó pero en cualquier caso me tienes a tu disposición. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 14:03 5 oct 2015 (UTC)

Regalito

Como vi que les habías escrito la carta a los Reyes Magos un poco pronto, me he anticipado con esto...hay que alimentarlo un poco, pero espero que con el tiempo crezca. Saludines. --Xana (discusión) 01:47 11 oct 2015 (UTC)

Muchas gracias

Hola PePeEfe:
No te puedes imaginar la ilusión que me ha hecho tu regalo, uno de los mejores momentos desde que estoy en Wikipedia. Ahora no te puedo fallar y lo tengo que hacer AB como sea. Después vendrá desarrollar los muchos artículos de fósiles que se han quedado a tiro de piedra con las referencias e imágenes ya localizados. --Nachosan_{Todo oídos} 18:39 15 oct 2015 (UTC)

Gracias a ti, nunca es una intromisión. --Nachosan_{Todo oídos} 09:11 31 oct 2015 (UTC)

¿queda saldada la deuda de hacerlo AB? cara:;-). Felicidades a ti por ayudar en tanto en tanto sitios, ¿cómo lo haces? ¿tus días tienen 48 horas?. Un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 03:49 12 dic 2015 (UTC)

Pa' Uviéu

Gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 17:51 26 oct 2015 (UTC)

Re:Wikicumple

Igualmente. Un placer haber podido verte de nuevo. --Millars (discusión) 22:02 27 oct 2015 (UTC)

¡Gracias!

Hola PePeEfe, ¡Gracias por la bienvenida! espero te apetezca una cerveza. Saludos Katherinedrib (discusión) 01:37 4 nov 2015 (UTC)

Reactivación del Wikiproyecto Prehistoria

Estimado PePeEfe:

Soy Nachosan, uno de los miembros del Wikiproyecto Prehistoria. Me pongo en contacto con Ud. porque ha sido miembro del proyecto en algún momento o sus ediciones muestran interés en el tema. Tengo la intención de encontrar los suficientes colaboradores como para poder reactivar dicho proyecto. Si está interesado puede apuntarse aquí.

Si consiguieramos ponerlo en marcha, y le parece conveniente a los miembros, propongo: hacer una reordenación completa del proyecto; potenciar el Portal:Prehistoria; aumentar la lista de ayudas a la redacción.

--Nachosan_{Todo oídos} 16:06 7 nov 2015 (UTC)

Gracias a ti. Cualquier contribución será bienvenida y más de wikipedistas tan expertos como tu. Un saludo muy cordial, --Nachosan_{Todo oídos} 19:58 7 nov 2015 (UTC)

Ya somos siete voluntarias y voluntarios, por lo que creo que podemos permitirnos el lujo de reactivar el proyecto. A partir de ahora podemos utilizar la discusión para aportar ideas en la remodelación del Proyecto para hacerlo lo más funcional posible. Gracias por tu interés. Un abrazo, --Nachosan_{Todo oídos} 16:25 30 dic 2015 (UTC)

Taxonomía

Una de las políticas de Wikipedia es la claridad de la información. Y "actualmente", "en este momento", ahora", no son expresiones ni válidas ni admitidas ni claras en esta enciclopedia, ya que Wikipedia no es una enciclopedia en papel que muestre su fecha de edición sino una enciclopedia digital que es una creación colectiva de una red de colaboradores en línea. Actualmente ¿desde cuando? ¿hasta cuando?. Lo mismo puede decirse de "en este momento", "ahora". Se debe precisar una fecha concreta, se lo contrario de debe aclarar o corregir. --Alejandrocaro35 (discusión) 12:27 8 nov 2015 (UTC)

Las expresiones que tu propones cambiar, "el momento" o "aún", acarrean el mismo problema de la inexactitud, por lo tanto no es una solución válida. También puedo decir de las expresiones que tu también propones: "el año pasado", "en breve", "hace poco", "esta mañana ha sucedido", están en la misma situación, porque tampoco aclaran momento en particular. La solución que propongo es sustituir "actualmente" por. A la fecha (2015).., o a 2015..., para así precisar la fecha exacta. --Alejandrocaro35 (discusión) 14:40 8 nov 2015 (UTC)

Justamente, no hay que evitar poner fechas concretas en asuntos tan generales, cuidar la exactitud y claridad del artículo. --Alejandrocaro35 (discusión) 15:03 8 nov 2015 (UTC)

Entonces este tema habría que ponerlo en votación, porque no me estás entendiendo. --Alejandrocaro35 (discusión) 17:04 8 nov 2015 (UTC)

12 años...

... son muchos; agradezco tu detalle, amigo. Lourdes, mensajes aquí 20:04 8 nov 2015 (UTC)

Paleogeografía

¡Hola! Estoy mirando el artículo de Paleogeografía, y creo que se podría modificar la primera línea: comparando con los artículos de Wiki en alemán y en francés, la traducción de la introducción del último creo que es bastante adecuada. En nuestro idioma creo que se da a entender que es una disciplina en sí misma y en realidad se nutre de muchas otras. ¿Qué te parece? No agrego la discusión en la página de discusión del artículo porque no estoy segura de si me mandaré macana al hacerlo. Saludos cordiales, Eliana KD (discusión) 15:11 10 nov 2015 (UTC)

Que te importa

Mira soy yo brenda te iba a decir que no te metas en lo que no te importa total soy yo no vos. Ok Noodle (discusión) 18:25 20 nov 2015 (UTC)

Separación de millares

Hola PePeEfe, en este caso no es así, mira el Diccionario panhispánico de dudas artículo sobre números del DPD: 2. b) Nunca se escriben con puntos, comas ni blancos de separación los números referidos a años, páginas, versos, portales de vías urbanas, códigos postales, apartados de correos, números de artículos legales, decretos o leyes: año 2001, página 3142, código postal 28357. Un saludo, Juamax (discusión) 09:46 25 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, PePeEfe! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: NachosanTodo oídos 09:54 6 dic 2015 (UTC)

Camelidae

No tengo ni idea qué pude hacer para insertar todos esos espacios forzados innecesarios, no era mi intención (para mi que fue el cojuelo, no yo). Gracias por la corrección. --DPC (discusión) 08:58 10 dic 2015 (UTC)

Disculpa

Perdón por haber editado en la página Balaenoptera musculus, la información la saque de un libro y no pude poner la referencia. Un saludo PePeEfe y gracias por haber revertido mi edición. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikiayat (disc. • contribs • bloq). 12:13 11 dic 2015 PePeEfe (discusión) 11:34 11 dic 2015 (UTC)

Pues vale

Como podria hacer una pagina sabiondo tuki (discusión) 11:42 12 dic 2015 (UTC)

Felicitaciones

Cualquier regalo, por pequeño que sea, es grande si se da con afecto. ¡Feliz Navidad! --Xana (discusión)

Felicitaciones

Muchísimas gracias, PePeEfe. Me he encantado tu christma y raudo pasaré a aprender algo sobre esa maravilla de tobas. Yo también te deseo a ti y los tuyos unas felices fiestas y un venturoso 2016. De corazón. Un abrazo. --Urdangaray (discusión) 08:40 22 dic 2015 (UTC)

Hombre, muchas gracias por partida doble. Os deseo unas felices fiestas, a ver si el 2016 es una año por lo menos "apañao". Un abrazo. --Shalbat (discusión) 09:46 22 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

Gracias por tus saludos, no puedo menos que desearte a ti también, unas felices fiestas y un exitoso 2016.--62.151.217.68 (discusión) 10:05 22 dic 2015 (UTC)

• Muchas gracias; espectacular imagen. Igualmente te deseo feliz Navidad y un buen inicio de año.--Dodecaedro (discusión) 10:07 22 dic 2015 (UTC)

¡Igualemente! ¡Felices Fiestas y estupendo Año Nuevo! Pedazo tobas, yo conocía las del alto Ebro y afluentes, en Burgos, Rudrón y cercanías, ¡pero esas son espectaculares! --DPC (discusión) 10:41 22 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad

Gracias PePeEfe, te deseo igualmente unas Felices Fiestas y un Próspero Año 2016!. Genial la imagen :). Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 10:52 22 dic 2015 (UTC)

¡¡Muchas gracias!!, y te deseo de todo corazón lo mejor para ti y los tuyos en estas entrañables fiestas y que tengas un próspero año 2016.--Furado (discusión) 14:10 22 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

Te deseo una muy feliz Navidad y te agradezco la preciosa foto que enviaste. Un saludo cordial.--Alfredalva (discusión) 12:39 22 dic 2015 (UTC)

• Felices fiestas igualmente para ti y todos tus seres queridos. Excelente 2016. Abrazo. --CHucao (discusión) 13:02 22 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo y Felices Reyes Magos. Tu regalo es el arbolito navideño más precioso que he visto nunca. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:00 22 dic 2015 (UTC)

Blanca Navidad

	Verde arbolito
	Bueno, en Costa Rica la Navidad no es blanca, sino muy soleada, con días cálidos y noches frescas. En fin, felices fiestas. Espero que la pases bien este diciembre y que sigamos siendo colegas wikipedistas el próximo año. Allan Aguilar (discusión) 21:53 22 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Y mis mejores deseos. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:29 23 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas a ti también y mis mejores deseos para el año entrante! --Davius (discusión) 20:18 23 dic 2015 (UTC)

Re: ¡Feliz Navidad!

Muchas gracias, PePeEfe. Lo mismo te deseo, unas felices fiestas y próspero año nuevo para tí y los tuyos. Un abrazo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:29 23 dic 2015 (UTC)

Hola, PepeEfe. Un millón de gracias por tus recuerdos navideños, que aprecio en lo que valen. También te llevas mis mejores deseos para el año entrante y todos lo que vengan. Un abrazo. --Halfdrag (discusión) 10:35 24 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Hola, muchas gracias por tus deseos con tan original detalle. También yo te deseo a ti y a los tuyos una feliz Navidad y lo mejor para 2016!! --Poco² 23:22 23 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad para ti también

Con mis mejores deseos de que tengas un próspero año 2016. --Fev (discusión) 02:34 24 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas y un próspero Año Nuevo también para ti y los tuyos. ¡Qué cosas nos regala la naturaleza! :-) Un abrazo.Anna (Cookie) 03:22 24 dic 2015 (UTC)

¡Felices Fiestas!

Hola PePeEfe, muchísimas gracias por tus deseos, espero que tú y tus allegados pasen un excelente fin de año y que inicien bien el 2016. Muy curiosa ese árbol navideño de esa fotografía, jeje, muy buen detalle. Aquí te dejo esta tarjeta. Un abrazo y mis saludos, --Rextron (discusión) 07:56 24 dic 2015 (UTC)

Con mis mejores deseos desde el Pleistoceno.

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 19:10 24 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Muy buenas PePeEfe. Muchas gracias por el mensaje, nada más navideño que una buena formación caliza, ¿verdad? Que tengáis también muy felices fiestas. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:42 24 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad

Hola PePeEfe. Que tengas también tú unas felices fiestas y un excelente año nuevo en compañía de los tuyos. De lo más original la postalita navideña. Saludos.--Fugi-bis (discusión) 19:21 24 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad! Y que el año próximo sea más apacible, pero con muchas ediciones para todos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:31 24 dic 2015 (UTC)

Para ti mis mejores deseos en esta época, que tengas una feliz navidad y un buen año 2016. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:00 24 dic 2015 (UTC)

Hola amigo PePeEfe: Como no sé enviar felicitaciones con dibujos, imágenes, etc, te deseo unas Felices Navidades y un 2016 en el que se cumplan tus espectativas personales, familiares, profesionales y wikipédicas. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 13:07 25 dic 2015 (UTC)

Igualmente felices fiestas y los mejores deseos para ti este año que viene. A falta de un árbol decorado te obsequio con aprecio esta plantación.--Maulucioni (discusión) 18:39 28 dic 2015 (UTC)

Ya es tarde para desearte feliz Navidad (¡espero que lo hayas pasado bien!) pero sí estoy a tiempo de un ¡Feliz año 2016! GabrielG ¿mensajes? 01:58 29 dic 2015 (UTC)

Perdona por no contestar enseguida a tu felicitación navideña. Muchas gracias por la felicitación y espero que tu también hayas pasado unas felices fiestas. Quiero desearte lo mejor para este año nuevo que está a punto de iniciar. Ha sido un placer haberte conocido en persona y haber compartido varias jornadas, y espero que se repita este 2016. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:30 30 dic 2015 (UTC)