Usuario discusión:Technopat/2018/01
|
|
Referencias[editar]
Hola gracias por tu nota, una duda, ¿es válida la referencia de Shang Chunsong? Puedes echarle un vistazo? lo digo porque pone wiki... JuanCamacho (discusión) 16:43 2 ene 2018 (UTC)
- ¿puedes mirar el artículo Huang Huidan? Tiene dos referencias, la de la federación internacional de gimnasia (FIG) y la de wikia, es mejor dejar solo la primera, la de la FIG? JuanCamacho (discusión) 18:20 2 ene 2018 (UTC)
- Buenas tardes, tengo una duda, es válida una referencia de Revolvy.com? tal como aparece en Aljaž Pegan, Gracias! JuanCamacho (discusión) 17:13 3 ene 2018 (UTC)
Ok gracias, y la referencia de TheSport.org del artículo Alexei Sinkevich es válida? JuanCamacho (discusión) 20:00 3 ene 2018 (UTC)
- Y lo mismo me pregunto de la ref de Ioanna Petrovschi JuanCamacho (discusión) 20:05 3 ene 2018 (UTC)
- Hola de nuevo, las referencias de dbpedia son válidas? como ejemplo la que aparece la primera en Galina Rudiko gracias JuanCamacho (discusión) 18:02 4 ene 2018 (UTC)
Borrado de edición[editar]
Buenos días, Me ha llegado la notificación de que mi edición de las FFAA españolas ha sido borrada porque "no ha mejorado el artículo". En primer lugar, no me parece razón, eliminar un trabajo de días en el que me he empeñado por mejorar el artículo, y junto con él, la wikipedia en general, para que una persona con ideas totalmente opuestas, elimine el esfuerzo que me ha llevado editar una página, en la que los datos y las bases principales se seguían asentando, sin haber borrado nada relevante y tan solo añadiendo información para mejorar el artículo para conseguir de esta manera, su verificabilidad. Añadir imágenes, colocar los datos en tablas, utilizar galerías ¿Son esas las razones para que el señor Technopat elimine una edición sin ni siquiera abrir un comentario de discusión para comentarlo de manera objetiva varios usuarios? No amigo, no, esto no funciona así. Por lo tanto, dejese de amenazas en mi página de discusión con que realizo vandalismo, cuando el vandalismo de verdad es eliminar contenidos por tener unas ideas opuestas. Esto no se queda aquí, restablezca el artículo tal como estaba a las 12:18 del 3 enero de 2018 o el bloqueado aquí sera usted, se lo aseguro.
Un saludo y hagamos de esta wikipedia un sitio mejor,— El comentario anterior sin firmar es obra de Viktrar (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:51 3 ene 2018 (UTC)
Amenazas[editar]
¿Los bibliotecarios siempre teneis la razón en todo? A ver si me puedes ayudar con el artículo de Mark Petrie en Español, no me deja editar con un filtro antivandalismo. Estoy traducciendo desde Google porque el traductor de la wikipedia es una mierda. Si me ayudas muchas gracias y buenas noches.--Fresón (discusión) 01:11 4 ene 2018 (UTC)
No eliminar Company System[editar]
Hola Technopat, Company System ha sido verificada, y la página ha sido escrita con una verificación legal para crear el apartado en Wikipedia, y no es para publicidad, sino interés,que sabes que no es eso, pero lo es, ahora dejame decirte, que si que tiene interées para saber que es, y también ha de estar aquí para el futuro. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.21.233.182 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 12:47 4 ene 2018 (UTC)
Exatlón[editar]
El día 20 de noviembre de 2017 agregastes una plantilla "Fuente Primaria" al artículo Exatlón y el 19 de diciembre de 2017 fue retirada esa misma plantilla por VanMEX10 sin alguna argumentación. ¿serías amable de revisar y proceder a lo que proceda? espero tu respuest (puedes responder aquí) --189.238.16.248 (discusión) 23:15 4 ene 2018 (UTC)
- Hola: Gracias por tu nota. Acabo de avisarle por la retirada indebida de la plantilla de mantenimiento crítico y he colocado un par de plantillas de mantenimiento nuevas en la página ya que, en su estado actual, dista mucho de ser un artículo enciclopédico. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:42 5 ene 2018 (UTC)
Revisión ortográfica ejecutada[editar]
Hola Technopat,
Hemos realizado la revisión ortográfica de la entrada de Línea Directa Aseguradora y todo está bien ¿Podrías eliminar la etiqueta de revisión ortográfica?
Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Valentina Palencia (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:23 5 ene 2018 (UTC)
Hola[editar]
No he entendido nada pero nada tu último mensaje. Si fueras más claro... --Sardinaalabarbacoa (discusión) 07:59 6 ene 2018 (UTC) Creo que estas vandalizando los artículos. --Sardinaalabarbacoa (discusión) 08:12 6 ene 2018 (UTC) La foto del perro muestra un ganglio linfático inflamado por una infección, a los humanos también se les inflaman cuando cojen una infección seria.--Sardinaalabarbacoa (discusión) 08:12 6 ene 2018 (UTC) Intentemos llevarnos mejor aquí y en la vida real.--Sardinaalabarbacoa (discusión) 08:13 6 ene 2018 (UTC) Podemos hablar las cosas antes de pelear.--Sardinaalabarbacoa (discusión) 08:13 6 ene 2018 (UTC) Y yo quiero los juguetes NOT MADE IN CHINA--Sardinaalabarbacoa (discusión) 08:14 6 ene 2018 (UTC)
Una mano[editar]
Hola, ¿Podrías echarle un vistazo al artículo Tabarnia? Necesito que alguien con más experiencia tome la decisión acertada, porque no quiero caer en una guerra de ediciones y aquí me he aventurado con mi opinión propia sobre lo que verifica o no ciertas referencias, yo creo que es correcto, pero no quiero caer en la trampa de mi subjetividad. Un saludo.--●Dark Bane● (Tu me diras)-Contribuciones 17:01 6 ene 2018 (UTC)
Hi Technopat, one week too late I wish you all the best for 2018.
I have some concerns about the title of this article. Undoubtedly, "dios" should not be capitalized in this case. The corresponding English title "City God Temple of Shanghai" shows the correct relation between "city" and "god", which should be translated as "dios de ciudad". The existing Spanish title could be read as - I use some kind of "mathematical" notation - «(templo ciudad) de dios» or «templo (ciudad de dios)», imho both variants do not match the true significance of the term.
I am sure you have the best idea how to rename this article.
Best regards. --Jkbw (discusión) 11:47 7 ene 2018 (UTC)
He visto que has revertido una edición en el artículo de Eleanor Roosevelt. También se han revertido otras ediciones de ese usuario. Habría que comunicar que es vandalismo para que lo bloqueen?--Fjrc282a (discusión) 12:49 8 ene 2018 (UTC)
Yo he revertido un cambio en Juan Arolas Bonet. --Fjrc282a (discusión) 12:51 8 ene 2018 (UTC)
¿Qué podemos hacer para resolver este problema?--Daydreamer2011 (discusión) 07:48 11 ene 2018 (UTC)
Foto para el artículo del Zoo y Parque Cuaternario de Santillana del Mar[editar]
Hola Technopat! Estoy intentando subir una foto como imagen a el artículo del Zoo de Santillana de Wikipedia y no soy capaz... He cargado dos imágenes esta mañana en Wikipedia Commons: una de un tigre blanco y otra de un bebé de orangután y después editamndo en Wikidata me he encontrado esta otra, que también me valdría para poner aunque no es nuestra sino de una persona llamada Olga... https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AJard%C3%ADn_Tropical_del_Zoo_de_Santillana_del_Mar_DSC_0193_13.jpg
Me echas un cable subiendo una de estas fotos tú?? Muchas gracias!!--MariaPardodeS (discusión) 10:01 12 ene 2018 (UTC)
Muchas gracias![editar]
Muchas gracias, haré lo que me indicas--MariaPardodeS (discusión) 11:26 12 ene 2018 (UTC)
hola[editar]
hola, las revisé todas, dime cuáles están mal las referencias, no te entiendo la verdad JuanCamacho (discusión) 17:10 12 ene 2018 (UTC)
- ¿en qué fecha las creé? JuanCamacho (discusión) 17:21 12 ene 2018 (UTC)
Ok, y cómo se hace para que deje de estar el fondo amarillo? para que ya se sepan que están revisados? JuanCamacho (discusión) 17:26 12 ene 2018 (UTC)
- no encuentro el enlace ese, abajo del todo me aparece "normativa de privacidad", "acerca de Wikipedia", limitación de responsabilidad"... no veo el que tú dices, por favor dime más específicamente dónde está JuanCamacho (discusión) 17:37 12 ene 2018 (UTC)
Ok, ya he visto lo de la plantilla enobras, estoy poniendo ref correctas y quitando la plantilla Cuando puedas explícame como se pone eso de "marcar como verificado" porque quiero que deje de estar en amarillo, he revisado tus contribuciones y solo he visto tres o cuatro con la plantilla en obrasJuanCamacho (discusión) 18:01 12 ene 2018 (UTC)
- vamos a hacer una cosa, a ver si te parece bien: yo cada día que vaya a escribir, antes de crear nuevos artículos, reviso tus contribuciones a ver cuáles tienen la plantilla en obras, y mientras tanto sigo creando artículos, porque si no yo no hago nada esperando a que tú le pongas la plantilla en obra, ¿te parece bien?JuanCamacho (discusión) 18:22 12 ene 2018 (UTC)
- pues dime cómo puedo quitar el fondo amarillo, para que se sepa cuáles he revisadoJuanCamacho (discusión) 18:39 12 ene 2018 (UTC)
- está claroJuanCamacho (discusión) 19:05 12 ene 2018 (UTC)
Re: Página nueva y en obras[editar]
Hola Technopat. Sí, últimamente he tenido algo menos de tiempo. En cuanto pueda me pongo a ello. He creado otras páginas de estaciones del Metro de Granada, así que en cuanto pueda finalizaré esta. Muchas gracias por la atención y un saludo! :) --
Andreuvv | Háblame :) 20:17 13 ene 2018 (UTC)
Flag de verificador[editar]
Buenas tardes, ya he pedido el flag de verificador (lo pedí ayer por la tarde), si me lo dan me será más fácil revisar artículos ya que podré quitarle el fondo amarillo. Esta mañana, que he tenido un rato libre, he puesto referencias correctas a unos cinco o seis artículos, además también he añadido información, que había (o hay) otros usuarios interesados en que se amplíe la información. A partir del 23 de diciembre, ya todos los artículos tienen referencias correctas, en esa fecha fue cuando me comentaste que los estaba referenciando mal, y llevabas razón, y desde ese día cambié la forma de referenciar (me acuerdo que fue ese día porque fue el día antes de nochebuena y nos felicitamos la Navidad). Y previamente al 23 de diciembre calculo que por lo menos hay un cinco por ciento mal referenciados, yo los voy cambiando, pero voy lentamente, no encuentro una forma eficiente de hacerlo, digamos que voy al azar, si me dan lo de verificador sí podré hacerlo de forma más eficiente. Por último agradecerte el tiempo que pasas dándome consejos y diciéndome cómo tengo que mejorar, que de verdad, lo digo con sinceridad, me pareces una de las personas que más hace por mejorar Wikipedia y para mí es un honor hablar contigo. Nada más, un cordial saludo :)JuanCamacho (discusión) 15:19 15 ene 2018 (UTC)
- Buenos días, te voy comentando aquí lo que voy haciendo, así queda constancia y además me sirve a mí de recordatorio: acabo de revisar todos los que tenían el fondo amarillo del 17 de diciembre (y poniéndoles ref correctas a los que no la tenían) voy a pasar al 18 de diciembre, saludos:)JuanCamacho (discusión) 11:51 16 ene 2018 (UTC)
- 18 de diciembre completado!:)JuanCamacho (discusión) 12:26 16 ene 2018 (UTC)
19 y 20 de diciembre completados, estos la mayoría tenían dos referencias: la del COI y la de la IAAF, lo que he hecho es ir revisando la del COI y quitarla cuando he visto que era erróneaJuanCamacho (discusión) 15:40 16 ene 2018 (UTC)
- 21, 22, 23 y 24 de diciembre revisados, las referencias del COI (que como sabes eran las problemáticas, no por culpa del COI evidentemente, sino porque yo no estaba referenciando correctamente) llegan hasta las 19:12 del día 24 de diciembre, a partir de ahí son solo referencias del IAAF que son válidas, ahora voy a ver las primeras, las de octubre...JuanCamacho (discusión) 16:45 16 ene 2018 (UTC)
Después de escribir el ultimo mensaje me di cuenta que no es hasta el 24, siguen por lo menos hasta el 27, ya seguiré mañana, si Dios quiereJuanCamacho (discusión) 18:31 16 ene 2018 (UTC)
- Buenos días, ya están revisados del 27 de diciembre en adelante hasta las 18:50 del 1 de enero, a partir de ese momento, creo que ya no hay más del COIJuanCamacho (discusión) 10:30 17 ene 2018 (UTC)
- He revisado todo el mes de octubre (desde el día 11 que creo que fue cuando empecé a escribir sobre deportistas), esas están todas correctas (a lo mejor se me ha escapado alguna pero no creo), esas es que ya las había revisado hace unas semanas. El único problema que he encontrado ha sido con Sergei Vyaltsev que no es que esté mal la referencia, sí es sobre él, pero es una página de fotos, tipo Facebook, y claro no es válida, pero la he dejado porque no he encontrado ninguna otra, si encuentras otra más válida pues mejor, saludosJuanCamacho (discusión) 12:03 17 ene 2018 (UTC)
- 1, 2 y 3 de noviembre, ya están revisados, sin embargo me he encontrado con 3 problemas: Mitsuake Watanabe —no le encuentro ref—, Tatiana Frolova —la única que le encuentro es de wikia— y Albina Shishova que tiene buena ref pero no sé qué ponerle en "agencia"JuanCamacho (discusión) 13:00 17 ene 2018 (UTC)
- 4 de noviembre revisado, aquí he usado de vez en cuando la pagina de Sports Reference a pesar de que parece que está cerrando, como dice aquí [1], pero solo la uso cuando no encuentro ninguna otra, de todas formas que esté cerrando quizá no significa que las fichas de deportistas ya existentes dejen de estar accesibles, no se. De cualquier manera, la uso lo menos posible, solo cuando no queda más remedioJuanCamacho (discusión) 15:09 17 ene 2018 (UTC)
- Están revisados hasta el 14 de noviembre, he tenido problemas con Taki Shibuya y Peter Šumi que no les encuentro buenas ref. Ya seguiré mañana, si Dios quiere, saludosJuanCamacho (discusión) 18:32 17 ene 2018 (UTC)
- Buenos días Technopat, ya he terminado por fin con lo de las referencias! que pases un feliz domingo! un saludo :)JuanCamacho (discusión) 09:18 21 ene 2018 (UTC)
sobre Patrick Ryan[editar]
ok gracias technopat, efectivamente era sobre otro atleta llamado igual, pero de distinta nacionalidad (neozelandés) y que nació mucho después. De todas formas el texto sí pertenecía al Patrick Ryan estadounidense, saludosJuanCamacho (discusión) 11:46 17 ene 2018 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola compañero y editor, buenas noches. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias y que tengas un buen día. --Viktrar (discusión) 01:12 20 ene 2018 (UTC)
- Sin comentario. --Technopat (discusión) 00:19 20 ene 2018 (UTC)
- O.o Alguien tiene mucho tiempo libre. --Saludos. Ganímedes 00:59 20 ene 2018 (UTC)
Vandalismo[editar]
Hola,tu comportamiento en el artículo Thomas Kuc al restaurar una plantilla que había sido borrada previamente por vandalismo tambien se podría considerar como vandalismo por que pareciera que eres complice. Te agradecería que no restaures la plantilla a menos que lo consultes primero con un Bibliotecario.(Yocelin30112002 (discusión) 21:21 21 ene 2018 (UTC))
Ediciones no arbitraria[editar]
Si solo e editado una vez y pongo referencia no entiendo por que se deshace la edición, pues así haces perder el tiempo a los demás que intentan mejorar los artículos y das una imagen de censura a Wikipedia. no estoy a favor de deshacer dicha edición sin motivos lógicos solo por editar sin estar registrado como usuario. --37.11.63.14 (discusión) 11:51 24 ene 2018 (UTC)
Voy a intentar redactar mejor mi edición, perdón si e puesto alguna falta de ortografía, y creo que poner mas referencias le vendría mejor pues creo que al articulo le hacen falta. Otra cosa yo no realizo copio pego en los artículos, pues no me gusta lo intento poner lo mas resumido posible con mis propias palabras, eso si usando las referencias adecuadas. --37.11.63.14 (discusión) 12:57 24 ene 2018 (UTC)
Re: Atentado[editar]
Hola, sobre el «el» lo realice por tratarse de una sede una organización presente en el mundo físico [2] y con oficinas en la ciudad afgana ya mencionada. Por otro lado el largo del nombre del artículo es para un mejor detalle del suceso como lo sucedido hace unos días en Kabul, si no le gusta la otra opción desde mi humilde opinión pudiera ser atentado de Jalalabad de 2018, Saludos. --LLs (discusión) 18:02 24 ene 2018 (PET)
Guerra Civil Iraquí[editar]
Hola, Techno me pudieras tutelar de como poder volver al título original el artículo Guerra Civil Iraquí que actualmente se encuentra con el nombre de Guerra civil en Irak, eso sin contar con la falta de diferencias entre "de" y "en" (si desea véase la discusión del título de Ataque Químico de Guta para entenderlo), además la bofetada cronológica e histórica que el que realizó el traslado no tomo en cuenta ya que guerra civil en Irak se hace referencia al período post invasión extranjera de 2003 (específicamente durante la ocupación hasta 2011) y se comienza a hablar de Guerra Civil Iraquí recién desde 2014, saludos y agradecería mucho su ayuda.--LLs (discusión) 15:40 25 ene 2018 (PET)
Hola[editar]
Hola Technopat, gracias por avisar, de paso aprovecho para comentar que en el artículo "Natación en Argentina" hay un usuario que utiliza dos cuentas llamadas (Javieromar1968) y (Kull1968) (esta cuenta según pude observar la utiliza muy pocas veces) en las que pude darme cuenta de que se dedica solo a agregar su propio nombre sosteniendo que se "destaca" como un nadador campeón argentino en los años 80, pero jamás agrega referencias, se puede hacer estas cosas en wikipedia? me refiero a "autoagregarse"?, su perfil también resulta extraño porque agrega datos sobre sus estudios universitarios y demás, en fin, es solo una inquietud y un aviso por las dudas de que este usuario esté incumpliendo algunas normas de Wikipedia. Saludos! Leonina666444 (discusión) 10:46 ene 2018 (UTC)
Buenos días[editar]
Buenos días Technopat, no sé si has leído esto que aparece en Café/Miscelánea y te quería pedir a ver si me podías echar una mano al respecto. A mí me gusta crear artículos, es algo que me entretiene en mi tiempo libre, y la verdad es que me pone un poco triste este tema de que ahora dice un bibliotecario que se me puede prohibir crear artículos... ¿qué me recomiendas que haga? un cordial saludo, gracias :)JuanCamacho (discusión) 08:52 27 ene 2018 (UTC)
Hola[editar]
Hola Technopat, el asunto de Guerra civil iraquí volvió a ser revertido sin consenso como Guerra civil de Irak y al parecer ya un usuario lo notificó en Wikipedia:Consultas, saludos. --LLs (discusión) 16:18 29 ene 2018 (PET)
- Sobre este artículo, en caso de que haya un desacuerdo editorial se debe volver al título que tenía antes del desacuerdo. En efecto, tuvo un título estable durante 45 días hasta el 25 de enero, y se debe volver a ese título. Recién después discutir las opciones en la página de discusión del artículo.
- Ni siquiera me voy a tomar el trabajo de averiguar cuál era: en el historial aparece como resumen de edición el título de destino pero no el de origen, y no tengo muchas ganas de hacer más averiguaciones. El procedimiento habitual es
Guerra de ediciones --> Vuelta a la última edición estable --> Discusión en la página correspondiente.
- Por otro lado, no debería ser causa de una discusión muy áspera o muy larga, es un título, nomás. Un gran saludo, --Marcelo
(Mensajes aquí) 02:04 30 ene 2018 (UTC)
Historia de las artes decorativas[editar]
Hola, Technopat. Espero que no te moleste, pero he revertido tus ediciones en Historia de las artes decorativas. Por una parte, has eliminado de varias referencias el parámetro texto=, con lo que eliminas el vínculo con la bibliografía. Yo antes usaba en estas referencias el AA.VV., pero me señalaron que no es correcto, y para que funcione la cita poniendo el título es necesario ese parámetro. Sobre las fechas a.C. utilizo la fórmula {{subst:AC|parámetro}}, tal como indica {{AC}}, que tras su edición queda el texto y se elimina la plantilla, con lo que no veo porqué haya que incluirla después. Por último, no estoy de acuerdo con la eliminación del mode=packed de las galerías, para mí quedan mejor y, en todo caso, quedaban arrengleradas en una línea, con tu edición quedaban descuadradas. En fin, todo esto dicho sin acritud, agradezco enormemente tu trabajo constante de mantenimiento, espero que no te lo tomes a mal. Saludos.--Canaan (discusión) 17:19 30 ene 2018 (UTC)
Hola. Sobre las galerías, yo no percibo nada de lo que comentas respecto a palabras cortadas, no sé si nuestros ordenadores tendrán una visualización distinta. A lo que me refería por descuadre es a que con el modo packed las galerías quedan en una línea, en cambio con tu edición había alguna en que alguna foto saltaba a una segunda línea. En fin, estoy dispuesto a debatir la mejor opción, pero yo no veo mal las galerías actuales. (Por cierto, la de Japón supongo que se me pasó, mi pretensión era hacerlas todas iguales) Sobre AC, pon la plantilla si quieres, pero no veo la necesidad, como te dije yo uso el sistema de sustitución, tal como indica {{AC}}, en que a la hora de editar desaparece la plantilla y queda el texto "crudo" (por así decir); es decir, p. ej., {{subst:aC|siglo VI}} da como resultado [[siglo VI a. C.|siglo VI a. C.]] Como te decía, no veo la razón por la que la plantilla aconseja este procedimiento para luego venir a poner en su lugar otra plantilla. Pero bueno, tampoco es que tenga mayor importancia, y si quieres haz el cambio, no tengo objeción. Gracias de nuevo por tu colaboración, un saludo.--Canaan (discusión) 17:18 1 feb 2018 (UTC)
Hola y contesto[editar]
Hola Techno: ningún problema. Estoy convencido de la irrelevancia del personaje, ahora y dentro de treinta días. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 15:03 31 ene 2018 (UTC)
Traducido[editar]
- Esta obra contiene una traducción derivada de «Lu Andrade» de Wikipedia en portugués, concretamente de esta versión, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.Paty245 (discusión) 14:00 1 feb 2018 (UTC)
Borrado de Rubén Gallardo Acedo.[editar]
Buenas tardes. Se ha borrado en dos ocasiones la página de "Rubén Gallardo Acedo". Compositor de banads sonoras, ganador de un premio internacional, nominado en otro festival (los angeles). Me gustaría saber los motivos exactos y el porqué se hace esto. Usted ha marcado que era un conflicot de itnereses y me gustaría saber por que. En ningún momento se fomenta la promoción, venta u otros "actos" para eliminar la páginad e Rubény me gustaría saber los motivos y porque no puede tener una página. Creo que al ser un artista emergente SERIO y profesionalm,s e la merece. Y más tenineod en cuenta que está trabajando con gente como Antoni Caimari o Macarena Gomez (artistas que sí tienen una página en wikipedia).
Gracias.
Javier— El comentario anterior sin firmar es obra de 194.156.44.21 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:26 3 feb 2018 (UTC)
Reversión[editar]
Hola, Technopat. Ya nos hemos encontrado alguna otra vez por estos pagos, y aprovecho para saludarte y volver a expresar mi admiración por tu labor. Esta vez vengo a llamar tu atención sobre la reversión que has hecho de una edición mía; me suele pasar. La he revisado por encima y he encontrado un error consistente en la omisión de la conjunción "que". Sospecho que no has afinado tanto y me has tomado por vándalo; tal vez me lo merezco por no atender las recomendaciones de que me registre. En fin. Esta (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cetme&diff=next&oldid=105392673) es la reversión. No es necesario que me respondas. Si estoy en lo cierto, espero que repondrás mi edición, y yo mismo corregiré el error que había dejado. En otro caso, si es por otra cuestión, espero que me lo comentes. Saludos. --85.87.51.52 (discusión) 20:10 5 feb 2018 (UTC)
Buenas noches[editar]
Hola Technopat, aparezco nuevamente por acá para avisarte de que en el artículo "Natación en Argentina", el usuario Javieromar1968 realizó evasión de bloqueo como un usuario anónimo de número 190.16.125.127, por lo visto, escribe con las mismas expresiones que utiliza con su cuenta y sigue insistiendo en agregar su propio nombre en el artículo, seguramente lo podrás verificar. Gracias y saludos. Leonina666444 (discusión) 19:59 5 feb 2018 (UTC)
Yo que hago de malo a ver[editar]
Explícate por que dices que estoy vandalizando wikipedia— El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:370:9e:a3b0:b1b7:d168:15bf:3521 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 20:22 6 feb 2018 (UTC)
eliminacion de mi escrito[editar]
Hola Technopad, recien he entrado en este sistema y me ha sorprendido que rapidamente me hayan borrado mi aportación, no se la causa y desearia conocerla, con la idea de mejorar. Creo que es importante que los lectores conozcan estas explicaciones y otros puntos de vista sobre el asunto que he tratado: El Sindrome de Estocolmo, ya que hay una fuerte influencia en el tema desde la postura feminsta y eso no beneficia a los hombres ni por supuesto las mujeres, solo a la "guerra de generos". Mi planteamiento es que hay que aumentar la consciencia, pues la inconsciencia es la causa de casi todos los males que afectan a los humanos; y eso no se consigue sin conocer la verdad de los comportamientos.
Atentamente y quedo a la espera de su respuesta --Gestaltista (discusión) 08:31 10 feb 2018 (UTC)
Contestando[editar]
Hola Technopat, he recibido con atención su contestación y creo que debo contestarla y lo haré por puntos.
Referente a que “Wikipedia no es fuente primaria, o sea esto es, toda la información ha de ser contrastada y solo podemos repetir, usando nuestras propias palabras, lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios”. Creo que esto es bastante relativo, lo cual llevaría a un inmovilismo en el conocimiento y la información.
Aquí quiero decirle que, si usted me ha nombrado a Otto Rank, debe ser por una errónea información y tal vez no haya leído correctamente lo que de ellos se dice Wikipedia. Si bien Fritz Perls fue compañero de Otto Rank por ser ambos discípulos de Freud, este siguió con el psicoanálisis y Perls junto con su esposa Laura rompieron con el psicoanálisis y crearon la filosofía de la Gestalt, llamada también Gestalt Terapy, basada en el “aquí y ahora”, o sea vivir en el presente. En ningún sitio he leído que O. Rank y Perls colaboraran en la creación divulgación de la Gestalt.
Le comento: el pasado día 30/01/2017, di una conferencia en el Aula Cultural dl Corte ingles de Málaga, con el título “Sobre el Alzheimer y la Depresión, sus causas y su prevención”. En ella aporte la novedosa idea de que la Depresión no es una enfermedad, sino un comportamiento e igualmente ocurre con el comienzo del Alzheimer. Y lo apoyé con más que suficientes razones y explicaciones, basadas por supuesto en la teoría de la Gestalt. Y que tales comportamientos, que no enfermedades, se eliminan definitivamente con psicoterapia y no con química.
También en esa conferencia presenté mi libo con el mismo título; y que he publicado hace unos meses en Amazon. En ese libro y en la conferencia hablé del Síndrome de Estocolmo del Hombre, creo que esto debe servir “como referencia”.
Se que es un tema conflictivo pues toda la medicina, e investigadores, están pagados por las farmacéuticas y ese es, muy gran enemigo, movido por el dinero; pero en la conferencia así lo expuse y la reacción de ellos fue inmediata. Ya se que es difícil el aceptar por la medicina y la ciencia, que no saben cómo se produce una depresión, se empeñan en eliminar los síntomas y claro que lo consiguen; pero como no tocan las causas ésta se repite una y otra vez; lo cual no deja de ser un buen negocio para ambos: los que crean la química y los que la recetan.
Con referencia a lo publicado sobre la “Depresión” y sobre el “Síndrome de Estocolmo”, todas las referencias que se citan, en los artículos de Wikipedia sobre estos enunciados, no dejan de ser opiniones de unos y otros; quienes han plasmado en libros o escritos publicados por ellos; pues lo mismo que hago yo.
Ya puestos y para su conocimiento: en el año 1990, descubrí cual era la causa de la depresión y de muchas enfermedades psicosomáticas, y ello lo he ido contactando en los talleres de terapia Gestalt que por muchos años he impartido. Hace ya más de siete años, me puse en contacto con una muy prestigiosa neuróloga e investigadora de la Universidad de Málaga y con posteriormente con el Jefe de Neurología de la misma universidad. A ambos les ofrecí mis descubrimientos con el fin de que ellos que tenían medios abriesen una línea de investigación para corroborarlo y como no me tomaron en serio y eso que les dije que yo no buscaba gloria ni dinero, por lo que nunca debería aparecer mi nombre; decidí que, les concedía siete años y al pasar esos siete años, en los que no han avanzado nada, he dejado se ser anónimo y lo he publicado con mi nombre.
Quedo a su disposición para aclararle cuanto desee. Atentamente --Gestaltista (discusión) 17:46 10 feb 2018 (UTC)
edición "alberto conde"[editar]
Buenos días, estoy intentando completar el artículo sobre alberto conde y se borra mi edición yo soy la persona que elabora su página web y los datos son tomados directamente del autor y de su página web albertoconde.com al subir la modificación se me anula automáticamente cómo puedo hacer para que se acepten mis modificaciones? gracias --Miguelmunizsouto (discusión) 10:22 13 feb 2018 (UTC)
no es tu peo[editar]
Bloqueame pues ridiculo— El comentario anterior sin firmar es obra de RMDG7 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:04 13 feb 2018 (UTC)
Revision de ortografía y gramática listo[editar]
Listo. Aunque no entiendo porque las palabras "Febrero" y "Diciembre" siguen apareciendo como un error ortográfico según el corrector que deja resaltadas las letras con rojo. Anexo:Temporada 2018 de Junior de Barranquilla. Pdt: ¿Como se firma? — El comentario anterior sin firmar es obra de Kevinq17 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 05:41 14 feb 2018 (UTC)
Hola Technopat, gracias por la recomendación. Soy novata, pero voy aprendiendo. El articulo es de mi autorìa y la edición ha sido por errores propios. Gracias.[editar]
--Consultoría (discusión) 11:21 14 feb 2018 (UTC)
Re:Referencias en recientes contribuciones[editar]
Pude haber puesto referencias en todas esas contribuciones, pero si lo hubiera hecho hubiese aparecido uno de los ya muy estorbosos filtros de wikipedia que me bloquearía las ediciones por abusar de referencias. ¿Por qué en lugar de colocar las inútiles etiquetas de referencias no coloca las referencias que según usted hacen falta? Como si colocar etiquetas de referencias fuera un aporte importante. Qué pérdida de tiempo.--186.4.63.62 (discusión) 08:09 15 feb 2018 (UTC)
- El problema no es lo que hago yo, sino de que si pongo referencias el filtro de que estoy usando muchas referencias se activa. No es mi culpa, sino de algunos filtros inútiles de la wikipedia, la cual parece que ya perdió su objetivo principal con tantos filtros restrictivos.--186.4.63.62 (discusión) 08:41 15 feb 2018 (UTC)
- ¿En serio? solamente hay que ver la sección de propuestas del café y verá el problema que existe con algunos filtros, y si no aparece, solo tiene que buscar la sección del mes pasado.--186.4.63.62 (discusión) 09:00 15 feb 2018 (UTC)
...[editar]
Hola, Technopat. Has dado un voto a la lista de candidatos. El primero, además (...). Saludos. strakhov (discusión) 13:39 15 feb 2018 (UTC)
- Venía a comentarte lo mismo pero veo que se me han adelantado. Lo he retirado. Recuerda por lo tanto que te queda un voto por hacer, si así lo consideras. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:50 15 feb 2018 (UTC)
- Gracias por el aviso... ¡vaya despiste! --Technopat (discusión) 17:40 15 feb 2018 (UTC)
¿Por qué deshace mi edición?[editar]
Buenas tardes, le escribo con profunda preocupación pues ha desecho la actualización que he realizado a la página de Humberto Moreira Valdés y la ha regresado a la edición anterior que incumple las normas de respeto de Wikipedia, ya que incorpora insultos e información errónea. Es mi interés el contribuir con la veracidad de la información que he colocado, la cual está debidamente sustentada y cumple los criterios de neutralidad que exige la plataforma. ¿Es este acaso un caso de vandalismo? Agradezco su explicación y quisiera conocer la opinión del resto de la comunidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Consultoría (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:22 15 feb 2018 (UTC)
La traducción de en:Memorial Sloan Kettering Cancer Center[editar]
Hola Technopat, ¿puedes ayudarme con la traducción de en:Memorial Sloan Kettering Cancer Center? Traté de contactarte en tu página en Wikipedia Inglés, pero no me respondiste. ¿Aún podrías ayudarme?--FacultiesIntact (discusión) 00:46 16 feb 2018 (UTC)
Hola de nuevo[editar]
Techno vine a usted para que si pudiera ver el artículo Anexo:Guerras del Perú y decirme que le falta o que se tiene que mejorar para poder alistarlo a posible artículo bueno, gracias de antemano. Otra cosa, el artículo de Pyeongchang fue trasladado a Pieonchang (aparentemente por un usuario que tiene posturas de ir "hispanizando" las palabras o nombres de diversos lugares o cosas), en general no me incumbe pero la situación es que actualmente los artículos Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018 y Juegos Paralímpicos de Pyeongchang 2018 (y sus derivados de cada país Argentina, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, etc...) son tendencias y de los más visitados y el inicio de varios traslados por el nombre del lugar puede desencadenar una horrorosa guerra de ediciones, saludos. LLs (discusión) 16:27 18 feb 2018 (UTC)
Tu voto a mi candidatura ACAD[editar]
Hola Technopat, deseo agradecerte personalmente que hayas concedido uno de tus 4 votos a mi candidatura ACAD, tal y como me dijiste que harías durante las elecciones del año pasado. En caso de salir elegido (de momento tengo bastantes posibilidades), espero no defraudar tus expectativas. Saludos y gracias de nuevo por tu voto de confianza.--
Ray (Buzón) 09:44 20 feb 2018 (UTC)
Artículo Cinta de correr[editar]
Hola Technopad, te escribo en referencia al artículo Cinta de correr, pues revertí una referencia que daba a guiafitness.com y lo has vuelto a activar. Da a una web en donde verás que tan sólo empezar el artículo enlazan la frase "cintas de correr" con teletiendadirecto.com (obviamente es tienda de cintas de correr, por eso no me ha parecido muy oportuno). Me gustaría saber los motivos. Gracias y saludos.
--Wikidomainer (discusión) 23:30 21 feb 2018 (UTC)
John Nevison[editar]
¿porque cambiaste la plantilla de borrar por copyvio? El artículo no contiene contexto claro, por eso creo que es mejor para borrado que para intentar mejorar. Dudo de su relevancia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:22 22 feb 2018 (UTC)
Sobre tu observación en artículo Humberto Moreira[editar]
Buenos días Technopat, agradezco mucho sus comentarios y aclaratorias. He revisado atentamente las políticas y no ha sido mi intención incumplirlas en ningún caso. Soy periodista de investigación y al hacer una búsqueda para un trabajo informativo, me encontré que esta página contenía afirmaciones poco serias sobre el personaje, su biografía y gestión, que sugieren mala fe, por lo que decidí colaborar con una versión más neutra, seria y objetiva, a la altura de la plataforma wikipedia para asi poder contribuir con la comunidad de usuarios. He trabajado en optimizar este artículo de manera que cumpla con todas las políticas oficiales, incluyendo el punto de vista neutral y la verificabilidad con base en fuentes fiables. Próximamente estaré cargando una versión optimizada, mejor documentada, con fuentes secundarias tal como lo establecer la norma, en aras de la objetividad que debe privar, la cual espero tenga la aprobación de la comunidad. Quisiera solicitarle en aras de su interés y buena fe revisarla e indicarme si se ajusta a sus observaciones las cuales valoro enormemente. Mis respetos, --Consultoría (discusión) 00:27 24 feb 2018 (UTC)
Plantilla de aviso[editar]
Hola Technopat, ¿cres que era necesario este nivel de “plantillismo”? Siete mensajes automáticos consecutivos. JuanCamacho ya tiene cierta experiencia, y no creo que siete mensajes automáticos iguales tengan más utilidad que un mensaje personalizado tipo “== Artículos sin relevancia == Hola JuanCamacho, te notifico que los siguientes artículos han sido marcados por su aparente irrelevancia: [[Eneatipo 2, el Orgullo]], [[ Eneatipo 3, la Vanidad]], [[ Eneatipo 4]], [[ Eneatipo 5]], [[ Eneatipo 6, el Miedo]], [[Eneatipo 7]] y [[Eneatipo 8]]. Saludos. Technopat”, todo ello con el formato y otra información sobre políticas o advertencias que se estime conveniente. Además, me consta que gran parte de la comunidad no está de acuerdo en ese tipo de avisos consecutivos, especialmente en usuarios con experiencia, y tampoco es un trato que uno desea recibir. Por favor, ruego no repitas ese modo de actuar, y también que rectifiques esos mensajes por un aviso común o personalizado. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 09:55 24 feb 2018 (UTC)
Hecho --Technopat (discusión) 10:40 24 feb 2018 (UTC)
- Sinceramente en mi opinión, el nivel de vandalismo era mayor hace unas horas. Por si no lo has notado, y aunque acabo de regresar de un par de horas de descanso, estuve revisando CR desde hace unas cuantas horas, aunque Esteban16 me ganaba de mano muchas de las reversiones. Véase por ejemplo el “bonito” historial que quedó en Tareck El Aissami. -- Leoncastro (discusión) 10:33 24 feb 2018 (UTC)
Hola de nuevo[editar]
Hola Technopat, no hay problema, si la comunidad cree que esos artículos deberían ser borrados, pues se borran, a mi me daría un poquito de pena, pero ...¿qué puedo hacer? Lo que sí comentarte que esos artículos vienen de este otro Eneagrama de la personalidad que es un artículo que se creó hace bastante tiempo y que nadie tiene dudas de su relevancia enciclopédica.
A mí desde hace unos veinte años (más de 20 años, ahora tengo 38 y conocí el eneagrama con unos 14) me interesa este tema, pero nunca se me había ocurrido buscarlo en Wikipedia, y hace unos días fui a buscarlo, y me sorprendí al ver lo poco que se habla de cada eneatipo, por eso me puse a crearlos.
Bueno, pues nada, lo que diga la comunidad, pero son artículos útiles que pueden ayudar al que lo lea a conocerse mejor.
Una ultima cosa, vi que borraste las fotos de las personas, porque por lo visto no se pueden poner fotos de personas vivas, no lo sabía, bueno, voy a restaurar los que sí han fallecido.
Saludos y seguimos en contacto, y por supuesto decir que no estoy enfadado ni nada de eso, yo sigo apreciando tu labor en Wikipedia, como te dije hace un mes, y si al final se deciden borrar esos artículos, no pasa nada, la persona que esté interesada que lo busque por su cuenta fuera de Wikipedia. Saludos gracias JuanCamacho (discusión) 11:34 24 feb 2018 (UTC)
Broken City[editar]
Hola Technopat, he hecho una ampliación en la página Broken City como no he puesto referencias y sé que es importante te aviso que no las he puesto todavía (porque no sé). Lo he copiado de una sección de cine de un diario ¿Es mejor que lo borre o lo mantengo? Gracias y un saludo. Botxero ---> ¡Adelante! 21:41 25 feb 2018 (UTC)
- Hola Technopat, en realidad sabía que el tema de los derechos de autor es muy delicado y como era una copia literal tenía serias dudas. Y al no poner la referencia, peor. Por eso he preferido comunicarlo. La próxima vez procuraré hacerlo mejor. Gracias y un saludo. Botxero ---> ¡Adelante! 00:39 27 feb 2018 (UTC)
Discriminació directa[editar]
Estoy enseñando a editar a una nueva usuaria y vamos mejorando el artículo paso a paso.Tiputini (discusión) 11:11 26 feb 2018 (UTC)
Puedes ayudar en qués es lo que tenemos que mejorar pues tu etiqueta no nos deja terminar de editar. Tiputini (discusión) 11:14 26 feb 2018 (UTC)
Es que el texto de donde dices que se ha copiado el texto, no se había consultado y por tanto no se entiende como puede ser un plagio y ir en contra de los derecho de autor. Tiputini (discusión) 11:24 26 feb 2018 (UTC)
Por favor puedes mirar ahora el texto, hemos hecho cambios. Tiputini (discusión) 11:34 26 feb 2018 (UTC)
- Se ha reescrito el texto y se han puesto referencias. Ahora ¿qué hay que hacer para poder publicar la entrada? ¿Cómo se puede acceder a la página que está bloqueada? Tiputini (discusión) 10:54 27 feb 2018 (UTC)
- podrías decirme ¿porque incumplo la política de nombres si estoy en mi taller? Además como me dices Sugiero, encarecidamente, para no perder más tiempo con este asunto te agradeceré encarecidamente que pases a su borrado y espero no molestarte más. Tiputini (discusión) 13:09 28 feb 2018 (UTC)
A barnstar for you ...ref...Rolex Daytona de Paul Newman.El 26 de octubre de 2017, un reloj Rolex Daytona (modelo 6239),[editar]
|
The Tireless Contributor Barnstar | |
| Rolex Daytona..A barnstar for you ...ref...Rolex Daytona de Paul Newman.El 26 de octubre de 2017, un reloj Rolex Daytona (modelo 6239)... gramatica....gracias !! |
David Adam Kess (discusión) 2, Marzo 2018 (UTC)
Calidad de la traducción en El secreto de los incas[editar]
Hola Technopat, desearía pedirte un pequeño favor. Debido a la falta de tiempo libre, me veré obligado a editar únicamente de forma esporádica hasta el 9 de marzo, motivo por el que me gustaría que efectuases una revisión de la traducción del artículo anteriormente mencionado. En un principio, agregué la plantilla de {{mal traducido}}, una vez finalizó mi propia revisión, pero el autor del artículo (Traitrich) manifestó su inconformidad con mi decisión y retiró dicha plantilla, tras efectuar algunas correcciones en la redacción. No obstante, el texto todavía presenta errores de traducción a mi juicio graves, tales como el abuso del pronombre personal "él" (lo cual constituye un calco idiomático inapropiado del inglés), así que me harías un gran favor si tuvieses a bien revisarlo. Por añadidura, también he detectado diversas faltas de ortografía (p. ej. en la grafía del pronombre "él", que el autor del artículo ha escrito sin tilde). Saludos.--Ray (Buzón) 10:19 6 mar 2018 (UTC)
- Acuso recibo. --Technopat (discusión) 10:21 6 mar 2018 (UTC)
He puesto la referencia requerida y retirado la plantilla. En cuanto a la ortografía, creo que ya no hay nada que corregir al respecto.--Traitrich (discusión) 13:06 6 mar 2018 (UTC)
Wikificación del artículo sobre Matilde Ubach i Duran[editar]
Hola,
Me comentas que el artículo que hice sobre Matilde Ubach no está suficientemente wikificado. ¿Me podrías decir dónde está el error?
Gracias
Amper2 (discusión) 18:00 6 mar 2018 (UTC)
Hola, En principio ya he wikificado el artículo sobre la Matilde Ubach. ¿Me podrías quitar la plantilla de aviso de wikificación o echarle una ojeada a ver si crees que está bien? Gracias Amper2 (discusión) 16:59 17 abr 2018 (UTC)
De Usuario:213.0.87.47[editar]
Hola, Technopat. Al respecto de esta edición efectuada por ti en la página de discusión del usuario que menciono, te tengo que decir que se trata de una IP compartida por el que entramos a internet todos los institutos de secundaria de la Comunidad Valenciana. Te lo comento a los efectos de que no se bloqueen a usuarios registrados. Pon las plantillas que consideres oportuno para advertirlo. Un gran abrazo :) Gustavocarra (discusión) 10:55 12 mar 2018 (UTC)
Página de "aromaterapia"[editar]
Buenos días,
no tenía ni idea de la regla de las 3 reversiones. Soy completamente novato en esto, aunque ya hice una pequeña aportación... ¡hace 7 años! jeje
Querría saber por qué se está revirtiendo mi edición de la página de "Aromaterapia". ¿Qué partes son incorrectas? ¿Por qué? Creo que conozco bien el tema, y mi versión es ajustada a la realidad, y la anterior no lo es.
También se me hace extraño que otro usuario (no tú), también ha revertido inmediatamente mi edición... y yo creo que nisiquiera le ha podido dar tiempo a leer la mía.
Muchas gracias por tu respuesta. Santi.--Santinaopymecom (discusión) 12:21 15 mar 2018 (UTC)
Página de "aromaterapia"[editar]
Muchas gracias.
No sé si es aquí donde debo contestar a tu nota. Si no es así, disculpa, pero he buscado a ver si había algún modo de responder en la misma nota recibida, y no lo he encontrado.
Tienes mucha razón en lo que dices, y corregiré mi aportación teniendo en cuenta tus argumentos. De todos modos, a mi parecer, lo que actualmente está colgado en la página tampoco está referenciado por fuentes fiables, ya que, las únicas posibles fuentes que se citan son las de la bibliografía; y en esa bibliografía citada no se expone lo que en el artículo se dice. En el artículo pone "La aromaterapia es una terapia alternativa..." y seguro que esta definición no está en esas fuentes (conozco bien a Tisserand). Ya la RAE define a la aromaterapia del siguiente modo: "Utilización médica de los aceites esenciales"; definición más correcta, aunque no completa si tenemos en cuenta la "verdad práctica". Y lo que es "médico" no es "alternativo". Otra cosa es la idea que puedan tener las personas que no conocen la materia, y que piensen que la aromaterapia es lo que en verdad no es.
No quiero entretenerte más. Y no ha sido ningún rollo lo que me has enviado. Muchas gracias de nuevo, Santi.
--Santinaopymecom (discusión) 13:21 15 mar 2018 (UTC)
Espacios duros con porcentajes[editar]
Hola Technopat, ¿sabes que no es necesario anteponer un espacio duro antes del símbolo del porcentaje en las cifras? El sistema se encarga de reemplazar los espacios simples en duros en esos casos. Se aclara en una nota en el manual de estilo, por lo que se puede usar simplemente un espacio normal 34 %, quedando el código mucho más legible. No es necesario ni la etiqueta HTML 34 %, ni la pantilla {{esd}} 34{{esd}}% (que por cierto, en este último caso también se podría escribir más claramente usando el dato como parámetro: {{esd|34 %}}). -- Leoncastro (discusión) 17:06 16 mar 2018 (UTC)
Ayuda. Eliminación de información en un artículo[editar]
Hola, he añadido más información en el artículo Amaro Pargo en base al nuevo libro de Daniel Garcia Pulido de la Universidad de La Laguna: Amaro Pargo: documentos de una vida, I. Héroe y forrajido. Si bien como se puede comprobar mi edición ha sido identificada como vandalismo, cuando más bien es aportación, en cualquier caso esto me sucedió cuando intentaba unificar referencias. Todo fue porque el robot automático PatruBOT me eliminaba la edición porque la identificó como vandalismo (que no lo era). Teniendo en cuenta que han bloqueado las ediciones en la página, no puedo hacer nada de momento. Ya me he quejado en las páginas de ambos usuarios: Tarawa1943 y Eduardosalg, pero parecen no hacerme caso y claramente lo percibo como un abuso y una falta de respeto. Me gustaría que un bibliotecatio diese su opinión. Vean todas mis ediciones 87.223.98.125 y díganme en donde he vandalizado supuestamente. Porque yo no lo veo. Pido que sus ediciones sean revertidas a la última de 87.223.98.125.--95.22.126.4 (discusión) 15:55 17 mar 2018 (UTC)
Hola, querido Tachnopat, como estàs? Yo bastante bien.
Por favor, te pido un mnuto y medio por un contextito, solamente uno, en esta pagina. Muchas gracias por todo y hasta luego!!!
Rei Momo (discusión) 13:45 19 mar 2018 (UTC)
- Grazie mille por todo, hasta luego!!! Rei Momo (discusión) 06:54 20 mar 2018 (UTC)
Castelgerundo[editar]
.... y mas esta nueva pequeña pagina, si puedes, por favor, dar un contextito de 3 minutos. Grazie mille por todo!!! Rei Momo (discusión) 09:16 20 mar 2018 (UTC)
Hecho --Technopat (discusión) 09:32 20 mar 2018 (UTC)
- Grazie mille, y buena Primavera!!! --Rei Momo (discusión) 10:51 20 mar 2018 (UTC)
Consulta[editar]
Saludos célebre y admirado Technopat, siento molestarte y espero no tomarte mucho tiempo, pero me gustaría conocer tu sabio y experimentado consejo.
Desde hace alrededor de un mes, me he embarcado en la ardua tarea de intentar erradicar errores ortográficos comunes (la mayoría menores, de puntuación), de la wikipedia. Para ello, desde el taller, he ido creado una lista con errores básicos que he ido encontrando, y creando enlaces de búsqueda para llegar a ellos fácilmente. Una vez complete esta tarea (la cual es compleja, ya que en ocasiones, los errores ortográficos, son parte o están incluidos en citas textuales de libros antiguos, por lo que eventualmente he cometido errores al corregirlos rápidamente), entonces vendrá la parte de "mantenimiento", en la cual, únicamente pinchando en los enlaces diariamente podría tratar de mantener la wiki libre de estos errores. Aunque hasta llegar a ese momento, queda un largo camino, pero bueno ya se sabe que piano piano si arriva lontano.
Ahora mismo estoy cambiando las, más de 3000, páginas donde aparece “guión” por su corrección: “guion” (sin tilde), y luego pasaré a biografia y fé… Y por último tenía pensado echarle el lazo a la palabra “sólo”. Como bien sabes (guiño, guiño), según la RAE, únicamente debería llevar tilde en el caso de que exista riesgo de confusión con el adjetivo, por lo tanto creo que en el 90-95% de los casos (porcentaje supuesto e inventado, sin rigor, pero no creo que se aleje mucho de la realidad) se escribiría “solo” (sin tilde). Así pues, actualmente existen en nuestra wiki la friolera de 127.842 artículos principales y 4.102 anexos (y subiendo) que contienen ese palabra. Mi pregunta es, dado que de esos casi 132.000 artículos, el 90% (118.800) al menos, deberían ser corregidos (solo en vez de sólo), crees que debería corregirlos TODOS (sin miramientos)? Con esto tendríamos 13.200 posiblemente erróneos en vez de 132.000 erróneos, no sé si me explico. Mi idea es cambiarlos de forma discriminada, para que globalmente existan menos errores. Lo ves una locura? Mala praxis?
Muchas gracias por tu tiempo, y agradezco enormemente tu opinión.--PatrickSoft® .-.svg){kind=small}
-. (dime lo que quieras) 11:41 23 mar 2018 (UTC)
- Lo primero de todo, gracias por tu respuesta, ya que lo más importante que poseemos es nuestro tiempo, y sólo [sic] nosotros decidimos en qué invertirlo. Por otro lado, comentarte que es cierto, que el número de apariciones de la palabra, es mucho mayor al número de artículos en los que se incluye, así que el número de artículos a editar, aumentaría exponencialmente, pero el porcentaje (inventado) seguirá siendo el mismo. Así que creo que, si cuento con tu "medium well" beneplácito me tiraré a la piscina. Pues la odisea en la que me embarco es "a pulso". El trabajo es "tipo BOT" si, pero lo hago manualmente. Ya llevo casi un mes, cerca de 10.000 ediciones, y más de 20 palabras erradicadas. Muchas gracias de nuevo. PD: A alguien le gustó tanto tu respuesta en mi discusión que la revertió. XD --PatrickSoft® .-
-. (dime lo que quieras) 22:43 24 mar 2018 (UTC)
- Lo primero de todo, gracias por tu respuesta, ya que lo más importante que poseemos es nuestro tiempo, y sólo [sic] nosotros decidimos en qué invertirlo. Por otro lado, comentarte que es cierto, que el número de apariciones de la palabra, es mucho mayor al número de artículos en los que se incluye, así que el número de artículos a editar, aumentaría exponencialmente, pero el porcentaje (inventado) seguirá siendo el mismo. Así que creo que, si cuento con tu "medium well" beneplácito me tiraré a la piscina. Pues la odisea en la que me embarco es "a pulso". El trabajo es "tipo BOT" si, pero lo hago manualmente. Ya llevo casi un mes, cerca de 10.000 ediciones, y más de 20 palabras erradicadas. Muchas gracias de nuevo. PD: A alguien le gustó tanto tu respuesta en mi discusión que la revertió. XD --PatrickSoft® .-
Eliminación de Información[editar]
Hola¡, Technopat¡¡ Quisiera decirte que el Artículo de Plants vs Zombies: It's About Time lo has modificado drásticamente, ya que "eliminaste" más de la mitad del artículo hace poco más de 2 meses, con el asunto de "Mantenimiento, Ortografía", quisiera que cuanto puedas "regresaras" lo que te llevaste, sin más que decir. --187.151.232.235 (discusión) 02:12 24 mar 2018 (UTC)
Reversión[editar]
Oosp, perdón te revertí sin querer miestas miraba la lista de seguimiento con el móvil, hice clik sin querer al tratar de desplazar hacia arriba. Jcfidy (discusión) 08:50 5 abr 2018 (UTC)
No entiendo nada[editar]
Hola hace un momento cree un articulo y me propongo a crear otros 5 mas sobre las elecciones actuales en mi pais, todos los datos los recopile de periodicos revistas y fuentes de gobierno pero me lo borraron elArticulo era sobre un candidato , como hago para recuperar y demas no se nada de programacion por loque tarde mucho en adaptarlo podeis apoyar_
--InfoMexico2000 (discusión) 22:08 8 abr 2018 (UTC)Carlos Gonzalez.
Una pregunta[editar]
Me gustaría participar del desafío de los Doce Apóstoles de Irlanda. ¿Puedo hacerlo? Agusbou2015 (discusión) 02:34 9 abr 2018 (UTC)
Chico512[editar]
Este usuario mencionó que no se puede borrar los mensajes de discusión y a pesar de ello lo acaba de hacer, no cumple con las normas de Wikipedia y usa su cuenta a su beneficio con vandalismo Abcd dbca (discusión) 19:31 10 abr 2018 (UTC)
- Elimine 2 mensajes de este usuario de mi discusión por ser impropios, en uno me decía "deberían borrar tu cuenta", y en el otro me amenazaba con "eliminar mi cuenta" porque según él "tiene conocidos". Saludos. --Chico512 19:36 10 abr 2018 (UTC)
Por favor, seguir a Chico512 y leer su página de discusión para hacer de Wikipedia un sitio web legítimo.
Boris Bidjan Saberi[editar]
Patrick, ¿tú sabes por qué las referencias de Boris Bidjan Saberi aparecen numeradas en la wiki inglesa y sin embargo en la wiki en español solo aparecen puntos? Además, aunque añado listaref|2 tampoco crea doble columna para las citadas referencias. Es la primera vez que me pasa. Lo de Halfdrag (disc. · contr. · bloq.) me ha dejado alucinado y muy triste, ¿qué pasó?.--Gilwellian (discusión) 20:53 10 abr 2018 (UTC)
- Solucionado. Era un maldito asterisco.--Gilwellian (discusión) 20:59 10 abr 2018 (UTC)
Elecciones Primarias Internas Presidenciales de El Salvador[editar]
Saludos cordiales, en este momento en mi pais El Salvador se están llevando primarias presidenciales por primera vez en la historia, y estoy tratando de contribuir a la historia recopilando información de dichas contiendas internas, redactando informacion de los principales partidos en la disputa, ARENA, NUEVAS IDEAS y FMLN, solicito un breve apoyo y no la censura de los artículos que estoy creando— El comentario anterior sin firmar es obra de JFGuz (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 08:43 11 abr 2018 (UTC)
Solapamiento Premios Nacionales[editar]
Creo que Premios Nacionales de Cultura (España) se solapa un poco con Premios Nacionales de España. ¿Que te podríamos hacer? Todos los premios nacionales de Cultura son Nacionales pero no a la inversa. El objetivo es que estén todos los que son. Triplecaña (discusión) 13:18 13 abr 2018 (UTC)
editions al-Andalus[editar]
My minor editions of the article al-Andalus were removed and the former mistakes reintroduced into the article. — El comentario anterior sin firmar es obra de Martindr2504 (disc. • contribs • bloq). 15:38 13 abr 2018
Comunicación organizacional[editar]
¡Hola! Te escribo en relación a la plantilla referencias adicionales del artículo Comunicación organizacional que has puesto en 2015. Ya se han puesto referencias y bibliografía al artículo. ¿Crees adecuado quitar la plantilla de referencias adicionales? Muchas gracias, saludos --Florenciac (discusión) 19:53 14 abr 2018 (UTC)
Tienes toda la razón. Soy profesora y como parte de mi asignatura intento iniciar a mis alumnos en la edición en Wikipedia y realmente es un gran esfuerzo. Agradezco mucho la cordialidad en tu respuesta, así puedo mostrarla a los alumnos y seguir explicando cómo mejorar. Muchas gracias, de verdad. Saludos, --Florenciac (discusión) 08:43 15 abr 2018 (UTC)
Referencias en artículo Gucci[editar]
¡Hola! Te escribo en relación a la plantilla referencias del artículo Gucci que has puesto en 2016. Ya se han puesto referencias (es parte de un trabajo de clase que he enviado a mis alumnos). ¿Crees adecuado quitar la plantilla de referencias? Muchas gracias, saludos --Florenciac (discusión) 20:05 14 abr 2018 (UTC)
Gracias de nuevo, lo agradezco sinceramente. Lo de fuente primaria lo tenemos claro, revisaré los textos que están usando, porque siempre explico que no podemos "contar lo que sabemos" sino que debemos buscar fuentes fiables para poder volcar la información. El problema con los alumnos es que una vez que los corriges se olvidan o lo dejan estar, y no puedo estar encima de ellos todo el tiempo... Tengo que mejorar mi método de enseñanza. Muchas gracias.--Florenciac (discusión) 08:52 15 abr 2018 (UTC)
Una vez más, gracias por tus recomendaciones. Me quedan como 100 artículos para revisar de alumnos. Seguramente nos sigamos cruzando. Espero hacerlo mejor en el próximo cuatrimestre. Me gusta incluir la mejora mejora o creación de artículos en mis clases. ¡Saludos y hasta pronto!--Florenciac (discusión) 17:40 15 abr 2018 (UTC)
Usuario Bellenguer vandalista[editar]
Este usuario edita arbitrariamente múltiples veces a pesar que en su página de discusión le he indicado que lo deje de hacer. Honesteast (discusión) 02:46 15 abr 2018 (UTC)
El usuario elimina temas de discusión y respuestas.
Qué sucede si mis fuentes tienen un peso de mayor consideración? Lo apropiado sería remover la edición? — El comentario anterior sin firmar es obra de Honesteast (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:27 16 abr 2018 (UTC)
Hunos[editar]
Hola que tal? Me gustaría que revisara la edición del artículo "hunos". Saludos y muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de LMaquiel (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:21 20 abr 2018 (UTC)
Mensaje recibido[editar]
Hola, Acabo de recibir un mensaje conforme he incluido una información en Global que se puede considerar Spam. Quería comentar, que yo no he puesto nunca nada en Wikipedia y menos de algo de lo que no tengo ni idea de que contar. Simplemente, lo único que no quiero es que me bloqueeis para futuras ocasiones.
Gracias
Maries Miguel— El comentario anterior sin firmar es obra de 176.222.91.4 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:05 20 abr 2018 (UTC)
Hola nuevamente[editar]
Hola Technopat, aparezco nuevamente por aquí para solicitarte si por favor podrías intervenir ante la reiterada insistencia del usuario Kull 1968 en aportar datos sin referenciar en el artículo 'Natación en Argentina', como podrás observar, ya fue bloqueado anteriormente en su cuenta Javieromar1968, pero al tener esta, continúa haciendo lo mismo una y otra vez y todos los días, donde no hace otra cosa mas que agregar su propio nombre, por otra parte, ha hecho ediciones en forma anónima también, en fin, espero que se pueda solucionar y cuento con tu intervención como siempre lo has hecho en estos casos, desde ya gracias y saludos. --Leonina666444 (discusión) 14:36 19 abr 2018 (UTC)
Hunos[editar]
¡Hola de nuevo! Le solicité revisar el artículo ya que usted fue de los primeros que contactó conmigo cuando hice las primeras modificaciones. La revisión solicitada era para que, justamente, se pudiera corregir errores de ortografía y de sintaxis que pudieran existir. Su respuesta simplemente no me aporta nada, igualmente no quiero creer que esté desvalorando el trabajo que he realizado.
Tenga presente que antes de que yo comenzara a realizar modificaciones este artículo apenas tenia bibliografía y referencias. De hecho, antes de mí el artículo YA planteaba la continuidad entre xiongnu y hunos. Yo lo único que hice en principio fue modificar las secciones (ya que no había correspondencia entre algunos títulos de sección y el contenido desarrollado en estas) y luego comencé a agregar información. Luego de tomar sus consejos comencé a añadir bibliografía y a referenciar mis aportes, incluso algunos contenidos que ya estaban desde antes. Sobre la controversia del origen, redacté todo un párrafo al inicio para, de antemano, aclarar las posturas historiográficas sobre el tema. Si toma el artículo que hay ahora en comparación con el que había antes, aunque modesta, no puede negar que la información presentada está en mejores condiciones para los visitantes.
Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de LMaquiel (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 07:15 21 abr 2018 (UTC)
Hola, he vuelto a leer todo el artículo después de las aportaciones de LMaquiel en lo concerniente a ortografía y sintaxis. Ahora se puede quitar la plantilla referente a la revisión de ortografía y gramática. Saludos --Lecuona (discusión) 14:35 21 abr 2018 (UTC)
¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores de Wikipedia en temas de Medicina![editar]
|
Premios Medicina 2017 |
| En 2017 has sido uno de los ~250 principales editores en temas médicos en el conjunto de todas las versiones de Wikipedia que existen en otros idiomas. Gracias de parte de la Wiki Project Med Foundation por ayudar a facilitar al público información gratuita, completa, precisa y actualizada sobre salud. ¡Realmente te apreciamos, a ti y al trabajo vital que haces! La Wiki Project Med Foundation es un grupo de usuarios cuya misión es mejorar nuestro contenido sobre salud. Considera unirte a nosotros siguiendo este enlace, no tiene ningún coste asociado.
Gracias otra vez. :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de la Wiki Project Med Foundation 02:13 26 abr 2018 (UTC) |
Accesorio[editar]
Hola Technopat:
Te veo frequentemente revirtiendo vandalismo, y en ocasiones puede llegar a ser arduo dejar los mensajes de advertencia en las discusiones. Existe un accesorio que permite revertir automáticamente, y además añade enlaces de avisos a usuarios, lo cual te puede ser útil al momento de dejar los avisos. Por si te interesa, el accesorio se llama «Reversión automática» y encuentra en la sección «Navegación» de los accesorios. Saludos, Esteban16 mensajes 17:10 28 abr 2018 (UTC)
- Que extraño, pues a mí me genera un resumen de edición predeterminado. En fin, que bueno que tengas el accesorio, Saludos, Esteban16 mensajes 17:50 28 abr 2018 (UTC)
Me huele a chamusquina![editar]
He estado observando que hay varias páginas de wikipedia focalizadas en un medio publicitario a más no poder, solucionen esto por favor, ejemplo:
Anexo:Programas y audiencias de Sábado Deluxe
Anexo:Audiencias de Ven a cenar conmigo (Cuatro)
Anexo:Programas y audiencias de First dates
Anexo:Programas y audiencias de El Grand Prix del Verano
GRACIAS Rosa 1616 (discusión) 22:33 29 abr 2018 (UTC)
Errores propios de los novatos[editar]
Acacias 38 tiene muchos errores estructurales, el punto 3.2.1 y el 3.2.2 son el mismo y aparte, en el punto 1. Historia se muestran datos especulativos e imaginativos de quién se le ocurrió escribir sobre la novela y carece de un uso correcto del lenguaje, abundante en faltas gramaticales y ortográficas.
Mi consejo sería eliminarlo o poner un aviso de 30 días puesto, que no tiene fundamento ni fiabilidad, faltan referencias.
Yo veo la telenovela y lo que escribe no tiene nada que ver con lo que ocurre.
GRACIAS, espero respuesta --Rosa 1616 (discusión) 15:42 1 may 2018 (UTC)
Buenas dias, querido Technopat, como estàs? Mi hernia discal me dole un poco, mas andamos en la frente!!!!
Por favor, podrias ler el contextito que he colocado en esta pagina e ver se està correcto? Es poquissima cosa, por favor. Asì entenderà mi futura pagina en Español. Grazie mille y hasta luego.