Usuario discusión:TheRichic/Archivo 2021-2022

Creación de página

Buenos días, Llevo días intentando crear una página wiki, pero siempre la borran debido a autopromoción. Se trata de una página sobre una empresa pública que depende directamente de la DGC, por lo que me gustaría saber si la puedes crear. Puedo proporcionar los contenidos que necesites. Muchas gracias. Jatefo (discusión) 08:38 21 ene 2021 (UTC)

Hola, Jatefo! Dime la empresa/nombre del artículo para ver cuál era el problema. Son muy tiquismiquis con las empresas, muchas veces aportáis demasiada información de carácter corporativo. TheRichic (Mensajes aquí) 09:18 21 ene 2021 (UTC)

La página que intentamos crear fue la siguiente Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio S.A (SEGIPSA) .Gracias Jatefo (discusión) 11:25 21 ene 2021 (UTC)

Me acuerdo de ese artículo, algo modifiqué en noviembre. En primer lugar, te diré que puede ser que nos lo vuelvan a borrar al considerar que no llegue a tener suficiente relevancia enciclopédica (por lo que veo, es una empresa pública que hace un poco de todo para la Administración General del Estado y quizá no tenga un impacto tan relevante en el público en general). Si esto es así, seguramente haya una discusión sobre la relevancia donde podrás poner argumentos a favor de mantener el artículo.

En segundo lugar, vamos a intentar que lo mantengan. Ve a uno de mis talleres (clic aquí) y redacta ahí el artículo. Cuando lo acabes me avisas, le echo un vistazo para intentar que sea lo más neutral y más enciclopédico posible y luego lo publico. Intenta incluir más fuentes que las primarias (como puede ser la propia web), eso ayuda a demostrar su relevancia. TheRichic (Mensajes aquí) 13:11 21 ene 2021 (UTC)

Lo he redactado en el taller indicado. Gracias Jatefo (discusión)

Hola de nuevo, ¿Has podido averiguar algo? Gracias. Jatefo (discusión)

No veo dónde está redactado, pásame el enlace donde lo hayas hecho.TheRichic (Mensajes aquí) 09:44 28 ene 2021(UTC)

Lo hice aquí (clic aquí), pero veo que no está redactado. Lo he intentado redactar de nuevo pero avisa que no tengo acceso para publicar, habilitalo si puedes y te dejo ahí el contenido. Gracias.

Hazte un taller y yo lo cojo, que no me deja habilitartelo. (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Jatefo/Taller)

Lo he redactado aquí (clic aquí) ,me dices con lo que sea. Gracias

Lo he redactado aquí: Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio. He quitado todo lo relativo al régimen jurídico que no es relevante para una wikipedia; el objeto social lo he resumido en el inicio del artículo (si consideras que no he definido correctamente lo que hace la empresa puedes sugerir cambios) y el resto de actividades lo he quitado (quien quiera saber más, que vaya a la página web oficial que ponemos en la tabla). No sé si así nos la mantendrán. Espera unos días y si no dicen nada, puedes añadir cualquier cosa que consideres relevante, pero que no parezca tan corporativo ni un copia y pega, que sea de fácil entendimiento por gente no especializada en el área de trabajo de la compañía. Un saludo. TheRichic (Mensajes aquí) 11:03 29 ene 2021 (UTC)

Página de Salvador Illa

Buenas tardes,

En relación a tus apreciaciones sobre mi aportación en la página de Salvador Illa, creo que te equivocas de destinatario, verás el artículo carece de cualquier reflejo de las críticas a su gestión, lo cual no son "opiniones" sino datos, tal y como estaban referenciadas.

Le ruego, por otro lado, que evite recomendarme que me vaya, eso no le compete a usted. No antes de recomendárselo al autor de la hagiografía del candidato del PSC.

--Gatosol (discusión) 16:31 28 ene 2021 (UTC)

No soy yo el que está entrando en una guerra de ediciones con otros usuarios, añade contenido sin fuentes o con fuentes poco fiables, etc. Te recomiendo lo mismo, antes de editar nada, en la discusión puedes poner tus preocupaciones para que todos podamos opinar. Y te lo digo a modo de consejo, porque si sigues así, al final te expulsarán de la plataforma. TheRichic (Mensajes aquí) 17:05 28 ene 2021 (UTC)

Página sobre Héctor Izquierdo

Hola, he visto que recientemente se ha publicado la página sobre SEGIPSA https://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_Mercantil_Estatal_de_Gesti%C3%B3n_Inmobiliaria_de_Patrimonio. Yo intenté crear una página de referencia sobre su presidente, Héctor Izquierdo Triana colocando las referencias de publicaciones de artículos y libros que tenía pero inicialmente fue marcada como irrelevante y posiblemente debido a mi torpeza, olvidada en la página del taller ¿Relevante? https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Taller/%C2%BFRelevante%3F

Te agradecería que me ayudaras, dándome algún consejo sobre la redacción necesaria para publicarla, saludos.

Hola, yo he creado en mi taller el contenido de la Wiki de Héctor, pero es necesario que lo redacte un bibliotecario, a ver si nos puedes ayudar. Jatefo (Mensajes aquí) 15:10 28 ene 2021 (UTC)

Cambios masivos

Y ahora que he perdido media hora de mi vida quitando reyes de fichas, tu otro tanto poniendolas y supongo que estamos los dos de mal humor ¿que crees que hay que hacer?. Yo diria que o el Café o el TAB: en tu mano lo dejo, si tuviera que escoger yo es mejor el TAB (mucho menos cansado, se reporta y ya). --Kirchhoff (discusión) 16:07 1 oct 2021 (UTC)

Ciertamente ambos estamos perdiendo el tiempo, pero es un tema que conviene debatir. Hay páginas de presidentes autonómicos con el monarca puesto, otros no. Hay ministros con lo mismo y sin ello. Lo mismo pasa con embajadores u otras autoridades. ¿Cuál es el criterio? ¿Lo hay acaso? ¿Cuál es el mejor lugar para debatirlo con la comunidad, establecer un consenso común y homogeneizar las páginas? TheRichic (Mensajes aquí) 16:53 1 oct 2021 (UTC)

Claro, es que hay un sitio para debatirlo y llegar a un consenso. Se hace con los cambios sobre muchos artículos, por si hay dudas de como hacerlo. Es el Café: la sección la que quieras, supongo que no hay ninguna apropiada del todo y mejor en Miscelanea. Un saludo --Kirchhoff (discusión) 18:37 1 oct 2021 (UTC)

Manuel Castells

Hola TheRichic

cual es el fundamento para deshacer mi trabajo en el artículo de marras? Entinedo que hay fundadas referencias publicadas al respecto

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de EterX (disc. • contribs • bloq). 12:37 17 dec 2021

Hola EterX. La razón de la reversión es que si bien es de público conocimiento que ciertas personas van a abandonar el gobierno y otras a integrarse en él, no es oficial. Para que se haga efectivo, tiene que haber un real decreto de cese y nombramiento por parte del Rey de España así como una toma de posesión formal del cargo formal ante este. Según tengo entendido, el cese del antiguo y el nombramiento del nuevo ministro se hará el lunes 20 de diciembre. Es más, hoy mismo el ministro "saliente" ha formado parte de la reunión del Consejo de Ministros. En resumen, cuando se haga oficial podremos añadir toda la información que queramos, pero como bien dice la Wikipedia, no somos futurólogos. Un saludo. TheRichic (Mensajes aquí) 14:30 17 dic 2021 (UTC)

Ámbito Presidente del Gobierno

Buenos dias, TheRichic. Creo que te has equivocado al deshacer mi edición, ya que, el término jefe del ejecutivo si que se utiliza actualmente (otra cosa es que no sea tan coloquial) y ya está puesto en la introducción de la wikipedia del presidente. Además he añadido la banderita de españa, para que además se pueda ver en el ámbito, el país.

Un saludo y ¡feliz año!— El comentario anterior sin firmar es obra de EterX (disc. • contribs • bloq). 11:34 7 ene 2022

Hola ACT2021. No, "Jefatura del Ejecutivo" no es un término que se utilice en España. Si quieres, puedes poner "Presidencia del Gobierno", que es el término adecuado en España y el que se utiliza. Por cierto, acuérdate de poner cuatro símbolos seguidos como estos: ~ al responder y/o hablar en las discusiones, para que se te firme automáticamente y la gente sepa quien dice qué cosas. Un saludo y feliz año. TheRichic (Mensajes aquí) 12:02 7 ene 2022 (UTC)

Gracias por tu trabajo

Gracias por tus aportes y por estar atento a los cambios de páginas de instituciones y organismos públicos. Saludos —Preocupante (discusión) 14:13 30 ene 2022 (UTC)

SEITT

Buenas TheRichic,

Recientemente, he creado el artículo de la Sociedad Estatal de Infraestructuras del Transporte Terrestre, puesto que andaba actualizando artículos de autopistas de peaje españolas y me di cuenta de que no existía el artículo de dicho organismo, además de que probablemente será el organismo encargado de la gestión de peajes que quiere implantar el Gobierno en las autopistas y autovías de la Red de Carreteras del Estado. Como tú eres experto en el tema de las instituciones de la administración pública, he pensado que igual te interesaría echarle un vistazo para mejorarlo porque únicamente he colocado la plantilla y la sección inicial.

Gracias y un saludo. Carlitoscarlos (discusión) 16:25 8 feb 2022 (UTC)

Hola Carlitoscarlos. He visto el artículo y está bien. Lo que te recomendaría es que si puedes encontrar algo más de información (con referencias) del acuerdo que creó al empresa, el por qué se creo, etc. También, cuando enumeras la lista de carreteras o tramos que gestiona, yo haría una sección a parte y un cuadro, poniendo la carretera y las provincias por donde pasa, quedaría más completo. También, asegúrate de que los artículos de las carreteras estén enlazados con el de la empresa, ya que si el artículo se queda huérfano no valdrá para nada. Puedes orientarte un poco con este articulo: Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio. Si no puedes o prefieres que lo haga yo, avísame y cuando tenga un rato amplio el artículo. TheRichic (Mensajes aquí) 16:41 8 feb 2022 (UTC)

Buenas,

Ya he añadido bastante contenido al artículo basándome en el que me has recomendado, enlazado también las carreteras a este. Siéntete libre de mejorarlo si lo deseas.

Un saludo. Carlitoscarlos (discusión) 21:41 8 feb 2022 (UTC)

Contenidos promocionales en «Héctor Izquierdo»

Hola, TheRichic. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Héctor Izquierdo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ganímedes 00:47 12 abr 2022 (UTC)

Acerca de la fusión de Ministerio de Asuntos Exteriores

Hola. He visto que has propuesto la fusión de historiales de tres artículos relativos al Ministerio de Asuntos Exteriores. Me he permitido corregir las plantillas que pusiste por otras actualizadas. Aunque el tema colea desde algunos años, sería conveniente esperar un tiempo para que se puedan plantear objeciones a la vista de las plantillas de aviso. En cualquier caso, recuerda que para que se pueda efectuar la fusión es necesario que los tres artículos sean exactamente iguales en contenido y tamaño. Para ello, pasado un tiempo razonable para que se planteen posturas acerca de la fusión, tendrás que retirar las plantillas y un bibliotecario hará el resto. Si no quitas las plantillas, ya no serían iguales y eso, igual ralentiza el proceso. En cualquier caso, como ya has solicitado la fusión, obra en consecuencia. Un saludo.--Erreja (discusión) 18:34 14 abr 2022 (UTC)

Mentener Héctor Izquierdo

Buenas TheRichic,

Se ha notificado que la página de «Héctor Izquierdo» es posible que se borre debido a contenido {{Promocional}}. Ya que me ayudaste a redactarlo te pido si puedes añadir a la página de discusión algún comentario para que se mantenga, creo que hay razones suficientes para ello ya que es una figura relevante en el país. Muchas gracias por tus aportes y tu trabajo. Saludos. Jatefo (discusión) 06:48 21 abr 2022 (UTC)

Presidente de la Junta de Galicia

¿Qué prisa tienes en cambiarlo? ¿Por qué añades contenido falso? ¿No puedes esperar? Pregunto. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:31 14 may 2022 (UTC)

¿Qué contenido falso he añadido? Toma posesión en media hora (aunque legalmente lo es desde la publicación de su nombramiento ayer). TheRichic (Mensajes aquí) 09:36 14 may 2022 (UTC)

Como su propio nombra indica, un cargo público no lo es legalmente hasta que "toma posesión":

Artículo 19.
El Presidente elegido tomará posesión de su cargo dentro de los cinco días siguientes al de la publicación de su nombramiento.
Artículo 20.
El Presidente prestará juramento en su toma de posesión con la siguiente fórmula: «Juro o prometo ser fiel a mi mandato como Presidente de la Xunta, observar y hacer cumplir la Constitución y el Estatuto de Autonomía y las demás leyes de Galicia y del Estado y ejercitar mis funciones en el interés supremo y exclusivo de Galicia y de España».
Artículo 23.
En los demás casos previstos en el artículo 20 el Presidente continuará el ejercicio de sus funciones hasta la toma de posesión del nuevo Presidente de la Xunta.

Ley 1/1983, de 22 de febrero, reguladora de la Xunta y su Presidente.

Espero tus disculpas. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:54 14 may 2022 (UTC)

Reversión de información correcta

Entiendo que quizás no siga el libro de estilo referirse a un político como asturiano, pese a que indica con mayor exactitud cuál es su ámbito de actuación, pero no entiendo que se reviertan cambios correctos como eliminar un punto de más, añadir enlaces internos o la información del salario. Politicastur (discusión) 14:35 1 jul 2022 (UTC)

En la cabecilla se pone la nacionalidad, no el ámbito de la política en la que actúa, eso ya te lo da la información de donde es diputado, alcalde o el cargo que tenga. Por otra parte, si te refieres a que he quitado algún enlace, no hace falta que haya siempre un enlace a todos los conceptos, sobre todo porque en la tabla de contenidos ese enlace existe varias veces. Por último, te he revertido a un alcalde que le has puesto un salario de 0 € porque si no tiene salario, no es relevante. Un saludo. TheRichic (Mensajes aquí) 14:38 1 jul 2022 (UTC)

Creo que algo ha ido mal...

Hola. ¿Todo bien?

He visto que has pedido la fusión del artículo Ministerio de Justicia (España). El problema es que has pedido su fusión consigo mismo (lo cual es algo bastante complicado y que, bueno... ya está hecho). Te animo pues a que corrijas la plantilla y pongas el artículo con el que querías fusionarlo. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 15:42 4 ago 2022 (UTC)

¡Hola! Gracias por el aviso, no me había percatado del error. Ya esta corregido. Un saludo. TheRichic (Mensajes aquí) 15:50 4 ago 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Servicios comunes»

Hola, TheRichic. Se ha revisado la página «Servicios comunes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 18:38 9 ago 2022 (UTC)

Artículos de Consejerías

Buenas tardes, TheRichic.

He visto tu petición para fusionar Ministerio de Fomento y Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana en Discusión:Ministerio de Fomento. En estos momentos estoy redactando información para los artículos de las Consejerías de la Junta de Andalucía recién creadas y mejorando los de la legislatura recientemente acabada y no paro de plantearme (sin saber cómo buscarla, hace muchiiiiiísimo que no accedo al Café... hasta hoy) si hay una discusión o una política en torno a qué hacer con aquellos artículos que hacen referencia a consejerías de legislaturas agotadas.

Hoy he visto tu discusión en el Café aquí y me han recomendado echar un ojo a las que han tenido en otros tiempos, de las cuales, la que veo que con más claridad trata el asunto es esta.

Al estar tú un poco más metido en las dinámicas de Wikipedia, ¿me puedes guiar si se está escribiendo/debatiendo a este respecto en más lugares o si se ha tomado alguna decisión más firme? A partir de ahí, quizá pueda sacar algo en claro antes de seguir desarrollando artículos.

¡Un saludo! /pɪ:.ʤeɪ.em/ - _{(Para discutir estamos)} 16:33 17 ago 2022 (UTC)

¡Hola! La respuesta es un rotundo no. Como bien has visto, hace poco intenté reabrir el debate porque era un debate inconcluso pero, si antes no se llegó a establecer una posición común cuando había gente interesada, ahora menos. Desde hace algunos años soy el único con interés en el tema y, en mi caso, me limito a aplicar las costumbres de la Wikipedia inglesa, que suele ser un artículo único por cada departamento explicando su evolución histórica y no artículos pequeños, sin apenas información y en muchas ocasiones duplicada.

Ante esta falta de interés, me estoy limitando a abrir una discusión de fusión en cada artículo que considero que hay que fusionar, si nadie se opone rotundamente, procedo a hacerlo. Mi recomendación: si tú consideras que las diferencias entre una y otra Consejería son lo suficientemente relevantes para hacer dos artículos, adelante.

Ojalá hubiera el interés suficiente para llegar a una postura de consenso pero, por el momento, no creo que pase. Siento no poder ayudarte más.

PD: Menudo marrón las Consejerías, si a veces mezclan competencias en los Ministerios, a nivel de Consejería hay todo tipo de combinaciones. Buena suerte con eso. TheRichic (Mensajes aquí) 17:32 17 ago 2022 (UTC)

Condado de Morales de los Ríos

Wikipedia y alguien ha estado publicando INFORMACION FALSA, ponen a Concepción Morales de los Rios y Carrillo de Albornoz con fechas 1901-1918, fechas equivocadas también , ella por ser esposa del Presidente de España (En esas época era Presidente) como titular del Condado de Morales de los Rios, lo cual es FALSO, para quien sepa de historia, las leyes del Mayorazgo no fueron eliminadas hasta mediados del Siglo XX y el heredero a dicho titulo es José Joaquin de Morales y Ortiz de Zarate, su medio hermano mayor, la referencia que ponen es una pagina Cubana, que no publica nada relacionado, ni tiene autoridad para declarar nada sobre temas únicos de la Casa Real de España, sus Referencias están equivocadas Burquizaruiz (discusión) 14:20 21 ago 2022 (UTC)

La página cubana es una enciclopedia, que está correctamente referenciada en un libro de Francisco Javier de Santa Cruz y Mallen titulado "Historia de Familias Cubanas" de 1943. Es cierto que no tiene autoridad, como tampoco lo tiene la Wikipedia. Sí lo tiene, sin embargo, la Diputación Permanente y Consejo de la Grandeza de España y Títulos del Reino, quien en su guía de títulos recoge el titular original, fecha de concesión y monarca que lo hizo así como la lista completa de condes (puede usted comprobarlo aquí -> https://www.diputaciondelagrandezaytitulosdelreino.es/guiadetitulo/). Asimismo, la información es ratificada por la otra fuente del artículo, que es una Orden del Ministerio de Justicia expidiendo Real Carta de Sucesión en el título de Conde de Morales de los Ríos, a favor de don Manuel García de Quesada Fort, VIII conde y actual titular. Un saludo. TheRichic (Mensajes aquí) 14:51 21 ago 2022 (UTC)

LO que no es correcto es que no permiten poner Nota Aclaratoria, que es Real, sobre la Revisión del Caso por Parte de Don Jaime Alfonsin de la Casa Real de España y Felix Bolaños del Ministerio de Justicia, le anexo carta recepción donde viene el caso y la Referencia, ya que es un tema historico de relevancia actual, dice a la letra: Don Jaime Alfonsín, Casa Real de España

Revisando antecedentes históricos de mi familia Morales de Altamirano, veo donde esta el Problema del Titulo de Conde de Morales de los Ríos, al parecer a principios el Siglo XIX el legítimo heredero, Primogénito de la familia, Francisco Javier de Morales de los Ríos y Winthuysen, Casó con Josefa Ortiz de Zarate en Cuba y migro a Méjico, su hermano menor Ignacio se apropio indebidamente del Titulo que no le correspondía, posteriormente hereda a su hija, que de acuerdo a las leyes del mayorazgo del Siglo XIX no se podía sin una dispensa de su Majestad el Rey, que no existe

Recordando que mi Tatarabuelo, José Donaciano de Morales y Altamirano (Nieto de Francisco Javier) uso el Titulo a finales del Siglo XIX y fue Alférez Real de su Majestad Don Alfonso XIII

Este es un tema interesante desde el punto de vista histórico, sin embargo, tomando en cuenta que indebidamente se apropiaron de un titulo que por Sangre y derecho no les correspondía a los familiares Garcia de Quesada y Fort, lo cual es plagio

En un Futuro pediría respetuosamente a sus Majestades, cambiar el Titulo de Morales de los Ríos a Morales de Altamirano, tomando en cuenta que somos descendientes directos en 46 generaciones de Meroveo, Primer Rey de Europa y que adicional a tener Sangre Real única que supera cualquier Papel, pero sobre todo solicito a los biblotecarios que cuando se presenta una controversia documental historica, hagan mención de ello, lo que hace Wikipedia es perpetuar un error, sin dar oportunidad a nadie de disentir Burquizaruiz (discusión) 00:04 23 ago 2022 (UTC)

Efectivamente el Ministerio de Justicia reconoce el titulo a los dos últimos, de acuerdo a sus Referencias, sin embargo NO LO HACE Y USTED NO HACE REFERENCIA A LOS ANTERIORES, ESPECIALMENTE DESDE EL SIGLO XIX, Curiosamente un Libro de un autor Cubano no es una referencia valida y es una injusticia que usted perpetue un Plagio, especialmente cuando se ha presentado una solicitud de oposición, el tema es que lo correcto, se debe dejar una Nota: diciendo que el Caso esta en Revisión por parte de los Familiares de Álvaro Reygadas Morales de Altamirano, quienes han presentado en Corte una Oposición, en el caso de prensa, la ley de información de los Estados Unidos pide siempre el derecho a replica, que usted no acepta, ridícula referencia de Cubano, que nunca han tenido un registro histórico confiable, sobre temas de la Corona de España Burquizaruiz (discusión) 00:48 23 ago 2022 (UTC)

Mire, todo lo que me cuenta puede ser cierto, o no. Nosotros no tenemos constancia de nada de lo que usted afirma ni puede demostrarlo. Por lo tanto, lo que se mostrará en el artículo es lo oficial. El actual y VIII conde de Morales de los Ríos es Manuel García de Quesada y For, al que se le expidió Real Carta de Sucesión en 2003 como heredero de su madre, María de la Concepción Fort y Duartea, VII condesa. Eso sí se puede demostrar. Si hay cuestiones entre familias, no es asunto de esta Wikipedia. Si algún día hay alguna resolución que revierta la situación, estaremos encantados de corregirlo. TheRichic (Mensajes aquí) 08:36 23 ago 2022 (UTC)

The True only Prince of Mexico is Alvaro VIII Count of Morales de los Rios, lets see: Moctezuma II (Last Emperor of the Aztec Empire, only true Conqueror) had oldest daughter 1. Techichpo Ixcaxochitzin (1500-1550), eldest son is 2. Juan de Dios Andrade Moctezuma, eldest son is 3. Juan Andrade Moctezuma Castañeda, eldest son is 4. Felipe Andrade Moctezuma Galindo, eldest son is 5. Juan de Dios Andrade-Moctezuma Auza, only one daughter is 6. Antonia Salvadora Andrade Moctezuma, eldest daughter is 7. Josefina Laureana Efijenia Ortiz de Zarate married to Francisco Javier de Morales de los Ríos y Winthuysen Conde de Morales de los Ríos, eldest son 8. José Joaquin de Morales y Ortiz de Zarate, eldest son is 9. Laureano Jose de Morales y Cabañas, eldest son is 10. Carlos Ma. Adrian de Morales y Carreño, eldest son is famous Chemistry teacher of Louis Pasteur academy 11. Dr. Jose Donaciano Morales de Altamirano, youngest son (Resto f his Sons were killed in Mexican Revolution) 12. Manuel Morales de los Rios, youngest son is 13. Carlos Morales Mercenario (His Elder Brother Manuel did not have Children), eldest son is 14. Beato Arq. Carlos Morales Treviño, daughter 15. Andrea Morales Urquiza, eldest son is 16. Alvaro Reygadas Morales de Altamirano, direct 16th descendant of Moctezuma II, and if the empire existed today, he would be emperor, also 46^th direct descendant of Meroveo first King of Europe and a great candidate for the hand of Leonor of Spain quest for ibero-America Re-Integration Burquizaruiz (discusión) 03:20 29 ago 2022 (UTC)

Gobiernos de Cantabria

Hola. Recientemente me he lanzado a realizar el artículo sobre el cuarto Gobierno Revilla (es decir, el actual), y como ves, ya se evidencian muestras de mi ineptitud a la hora de cuadrar tablas mínimamente complejas. Cualquier posible ayuda sería bienvenida y muy agradecida. También tengo en mente la creación de artículos sobre otros gobiernos, y, lo que es tan importante o más, de los consejeros actuales o recientes que aún (e incomprensiblemente) no tienen espacio en Wikipedia, aunque ese es otro tema. Un saludo. --HermanHn (discusión) 06:23 21 oct 2022 (UTC)

Te he arreglado un poco la tabla. Si usas el editor visual, puedes ir añadiendo secciones fácilmente aunque los colores de los partidos tendrás que ponerlos manualmente en el editor de código. Si necesitas más ayuda puedes pedirla aquí mismo. TheRichic (Mensajes aquí) 06:34 21 oct 2022 (UTC)

Muchas gracias. --HermanHn (discusión) 07:29 21 oct 2022 (UTC)

Presidentes de Cataluña

Hola, te pido ayuda ante la reiteración de cambios arbitrarios en el artículo Presidente de la Generalidad de Cataluña, consistentes tanto en la retirada de varios nombres en la línea temporal como en el cambio sin motivo de los tonos correspondientes a cada una de las formaciones, que ya están establecidos en la Plantilla:Color político. Por cierto, está arbitrariedad se ha repetido en artículos como Presidente del Parlamento de Cantabria, afectando también a su línea temporal. Gracias. --HermanHn (discusión) 02:57 2 dic 2022 (UTC)

Permíteme que en esta ocasión no intervenga. Los cambios masivos hay que consensuarlos y habéis entrado en una guerra de ediciones. Solo te recomendaré que llegues a un acuerdo y no sigáis editando esos artículos mientras no haya un consenso. TheRichic (Mensajes aquí) 08:16 3 dic 2022 (UTC)

Lugar de nacimiento

Hola, me gustaría hacerte un pequeño comentario sobre mi punto de vista en lo que se refiere a las ediciones que has hecho últimamente situando el lugar de algunos personajes en la provincia de Santander. Por ejemplo, en el caso de Carlos Osoro. Creo que lo fundamental en una biografía es contribuir a ubicar geográficamente al lector en el lugar de nacimiento correspondiente. Y en este caso, lo lógico sería concretar dónde está Castañeda. Es decir, en Cantabria, sin importar la situación de este territorio en el pasado. Así consta, más allá de Wikipedia (que también, ya que así es y así ha sido desde que existe), en numerosas entradas enciclopédicas y en abundante bibliografía que se refiere a Cantabria con este nombre independientemente de su situación en una época determinada. No es necesariamente fuente de nada, pero creo que sirve como referencia la consulta que hice a Fundéu hace un tiempo precisamente sobre este tema, a la que me contestaron expresando que lo más lógico sería concretar en el mapa actual la ubicación de la localidad en cuestión. Además, citar circunscripciones pasadas en lugares tan destacados de los artículos fomenta el efecto espejo y la confusión en lectores de a pie e incluso en medios de comunicación que todavía hoy siguen cometiendo errores en este sentido. Sobre la «no existencia» en determinado momento, creo que es más que discutible. Lo que no existía es la comunidad autónoma como tal, pero un territorio definido como comunidad histórica en su Estatuto no aparece de la nada de un día para otro, ni dejó de ser conocido con su actual nombre en un pasado más o menos reciente pese a que la división provincial intentara decir lo contrario. Si tienes la necesidad de subrayar que su nombre oficial no era ese, aunque me parece algo prácticamente irrelevante en cualquier biografía, te sugeriría emplear al menos los términos «actual Cantabria». Sobre este tema, me gustaría invitar también al debate a otros usuarios como Vanbasten_23, Bulsara montañés, Juenti el toju o Uhanu, cuyas ediciones van si no me equivoco en este sentido desde hace años al igual que las de otros muchos editores. Un saludo. --HermanHn (discusión) 21:54 2 dic 2022 (UTC)

Entiendo el punto de vista, pero mayoritariamente se hace así en la Wikipedia en español. No puedes poner que nació en un sitio que no existía. Lo lógico, si quieres precisar, es poner entre paréntesis [(hoy Cantabria)] o como está actualmente en el caso que me mencionas, en el cuerpo de la noticia poner "en el municipio cántabro de". No está mal, pero una persona nació donde nació, en un tiempo concreto. Simón Bolívar nació en Caracas sí, pero no en Venezuela, sino en el Virreinato de la época; Isabel la Católica nació en Medina del Campo, pero era Castilla, no España, etc. Pues con los personajes actuales pasa lo mismo. TheRichic (Mensajes aquí) 08:15 3 dic 2022 (UTC)

Crisis institucional

Yo también lo veo dramático, pero sobre todo en el título. No te parecería mejor llamar al artículo algo así como: "Bloqueo institucional de España en 2022" y cabría todo lo demás como antecedentes y lo posterior como consecuencias de la sentencia del TC. Gracias por tu trabajo. Emilio Luque (discusión) 19:58 20 dic 2022 (UTC)

A mi juicio el título es lo de menos, si lo consideráis muy dramático, podemos cambiarlo, faltaría más. Lo único que, o ponemos un título que lo defina con exactitud o tenemos que mantener lo de "2018-2023" porque el bloqueo no es nuevo, es un hecho que se alarga en el tiempo. TheRichic (Mensajes aquí) 20:40 20 dic 2022 (UTC)