Usuario discusión:WIKI-WOLVERINE/Archivo 2019
Community Insights Survey[editar]
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Formato de referencias en Alberto Marcovecchio[editar]
Racing y la temporada pasada[editar]
De acuerdo con vos, allí va la temporada pasada, la que ya pasó. Pero allí no dice "temporada pasada", sino "Última temporada", y la última temporada —el último torneo— fue aquella en la que Racing salió campeón. Desde mi punto de vista, "pasada" no significa la última antes de la que está en curso, sino la última que ya haya terminado. Si te fijás, también la plantilla de (de pie) Boca Juniors (sentados) mencionaba, al día siguiente del final del campeonato anterior, que era campeón (y se refería al torneo 2017-2018); y hoy mismo, el artículo de Boca indica que en la última temporada de la superliga fue 3°, con lo cual no hay ningún equipo cuya plantilla diga que es el campeón actual.
En fin, una cuestión de etimología de la palabra "anterior". El asunto me importa un poquito menos que nada, sólo estaba corrigiendo por un informe de error, y me parece que la interpretación que vos le das no es correcta. En todo caso, te lo dejo a vos. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:28 21 may 2019 (UTC)
- Hola, algunos equipos ponen inmediatamente los datos de la temporada finalizada, es cuestión de perspectiva, si solo el campeonato es del 2018/2019 y el resto de datos del 2018 o 2017/2018 habría un error de criterio. En dichos datos tampoco figura la información correspondiente a la copa de la superliga, que al finalizar para algunos equipos ya forman parte de la "última temporada", deberíamos tomar en cuenta si la competición terminó y si comenzó la nueva. A mi humilde criterio, al comenzar una nueva y actualizar todos los datos de campeonatos y copas, figuraría lo del 2019 finalizado como el campeonato o la copa de la superliga. Se podría debatir el tema en la sección Discusión del artículo. Saludos cordiales. --Wolverine (discusión) 18:32 23 may 2019 (UTC)
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, WIKI-WOLVERINE/Archivo 2019:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)
Reversiones[editar]
El 12 de agosto una edición en la cual yo había dejado en blanco el número de Reniero porque todavía no habían anunciado qué número iba a usar. En aquel momento te justificaste con foto de un entrenamiento en la cual tenía puesto un pantalón con el 19. Y al final... lo presentaron y debutó con la 29. La próxima mejor esperar el anuncio oficial. Saludos, Merrrlo (discusión) 22:01 9 sep 2019 (UTC)
- Estimado, ¿cuál sería el problema o la mala edición? llega el jugador al club, le dan la dorsal 19, participa de los entrenamientos con la misma, luego queda disponible la 29 del juvenil Alexis Cuello y Reniero acuerda con el plantel utilizar dicho número por mayor afinidad. ¿En donde está la mala edición? cuando usted dejó el casillero vacío, el jugador portaba la 19, es decir que usted faltaba a la verdad y yo puse un dato verídico de ese momento (con fotos que lo afirmaban), es indistinto si después se puso otro número (cosa que también se corrigió ya que la Wikipedia está en constante actualización y evolución). Hasta ahora no somos futurólogos, los jugadores cambian de numeración continuamente. El dato no fue falaz ni erróneo, ud mismo me da la razón de que comenzó utilizando la #19, es decir que dicho número le correspondía a él en el momento de actualización de la plantilla Académica. Insisto ¿dónde está la falla o el error de edición? Si nos vamos a quedar en chiquitajes, podemos quejarnos de mil ediciones desactualizadas. ¿Tuvo la 19? sí, el dato fue verídico y debidamente referenciado, ¿la cambió por la 29 previo a su debut? sí, el dato fue actualizado en la plantilla en tiempo y forma. Si ud quiere podemos hacer un artículo completamente vacío y llenarlo a fin de año con los datos actualizados y sin que varíen, pero lamentablemente así no se maneja la Wikipedia. Saludos cordiales. --Wolverine (discusión) 19:11 12 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, WIKI-WOLVERINE/Archivo 2019:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, WIKI-WOLVERINE/Archivo 2019:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Lucas Andrada»[editar]
Hola, WIKI-WOLVERINE. Se ha revisado la página «Lucas Andrada» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 06:30 12 nov 2019 (UTC)
- Considero que el artículo sí posee valor enciclopédico, no viola ninguna de las políticas de Wikipedia, está debidamente referenciado y no es falaz. Por lo tanto ya he expuesto mis argumentos en el tablón de Solicitudes de restauración. He creado a lo largo de los 11 años que llevo en la Wikipedia un sin fin de artículos similares y todos comenzaron siendo escuetos, no es razón para eliminarlo, hasta el de Lionel Messi comenzó con pocas líneas. Saludos cordiales. --Wolverine (discusión) 22:48 14 nov 2019 (UTC)
Formato de referencias en Alberto Marcovecchio[editar]
Hola WIKI-WOLVERINE, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Alberto Marcovecchio, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:
Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».
Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:
- http://www.example.org → por la dirección de la página web.
- Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
- texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
- ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.
Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.
Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.
Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 01:46 20 dic 2019 (UTC)