Habría que cambiar en los {{Cita web...}} que contienen un parámetro url que empieza http://www.cgpe.es/ y su parámetro editor es [[Consejo General del Poder Judicial]], esto último por "Consejo General de los Procuradores de España". Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo!20:11 4 ene 2011 (UTC)[responder]
Traslado de Categoría:Tesoros Nacionales de Japón[editar]
Solicito trasladar la "Categoría:Tesoros Nacionales de Japón" a "Categoría:Tesoro Nacional de Japón", que iguala el nombre con el artículo principal.
Muchas gracias y saludos, --Nachosan (discusión) 03:22 5 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola. En la plantilla {{Especificaciones de aeronave}} se ha cambiado el nombre de un parámetro dos veces durante los últimos años y ahora en los artículos hay 2 nombres antiguos. Me gustaría que un bot actualizara los 2 nombres antiguos (razón ascenso y trepada) por el nombre actual (régimen ascenso), para que puedan ser eliminarlos de la plantilla sin afectar a los artículos. Saludos. Adrián (discusión) 19:46 5 ene 2011 (UTC)[responder]
Donde dice "[[Celsius|ºC]]" o "[[Centígrado|ºC]]" o "[[grado centígrado|ºC]]", debe reemplazarse en los tres casos por "[[Grado Celsius|ºC]]".
Donde dice "º[[Celsius|C]]", "º[[C]]", o "º[[Centígrado|C]]", debe reemplazarse también por "[[Grado Celsius|ºC]]"
Donde dice "grado [[Celsius]]", "[[grado]] Celsius" o "[[grado]] [[Celsius]]" debe reemplazarse por "[[grado Celsius]]".
Teniendo en cuenta también debería reemplazarse si Grado se encuentra con mayúsculas o si celsius o centígrado se encuentra con minúscula. Gracias.Jorge c2010 (discusión) 15:00 7 ene 2011 (UTC)[responder]
Donde dice "[[Grado Celsius|ºC]]", debe reemplazarse por "[[Grado Celsius|°C]].
Donde dice "ºC", debe reemplazarse por "°C".
Donde dice "[[Grado Fahrenheit|ºF]]", "Grado [[grado Fahrenheit|Fahrenheit]]", "Grados [[grado Fahrenheit|Fahrenheit]]", "[[grado]] [[grado Fahrenheit|Fahrenheit]]", "[[grado|grados]] [[grado Fahrenheit|Fahrenheit]]" o "[[grados]] [[grado Fahrenheit|Fahrenheit]]", debe reemplazarse por "[[Grado Fahrenheit|°F]].
Donde dice "ºF", debe reemplazarse por "°F".
Después de todo, el símbolo ordinal, º, no se debe confundir con el símbolo de grado, °. Debe respetarse asimismo si la letra inicial de "grado" es mayúscula o minúscula. Sabbut(めーる)10:57 17 ene 2011 (UTC)[responder]
Donde dice "grado Kelvin", debe reemplazarse por "Kelvin", con ciertas salvedades (por ejemplo, en Kelvin se dice que antes se denominaba «grado Kelvin», esa aclaración obviamente debe mantenerse).
Donde dice "ºK" o "°K", debe reemplazarse por "K".
Y, ya puestos, también propongo hacer los siguientes cambios:
Donde dice "1ro", debe reemplazarse por "1.º".
Donde dice "1ra" o "1ª", debe reemplazarse por "1.ª".
Análogamente, deben reemplazarse "2do", "3ro", "4to", "5to", "6to", "7mo", "8vo", "9no", "10mo", etcétera, así como sus equivalentes femeninos, por la cifra correspondiente seguida de punto y símbolo ordinal. Sin embargo, me cuidaría bastante de sustituir los "1º" por "1.º" (y los análogos con otros números) debido a la posibilidad de que ese "1º" se refiera a una temperatura (pues entonces correspondería sustituir por "1°"). Sabbut(めーる)10:57 17 ene 2011 (UTC)[responder]
Hace unos meses atrás, hice artículos sobre las estaciones del metro de Nueva York, seria posible hacer esos traslados para las estaciones con los títulos erróneos, antes no sabia que los grados se escribían así, pero veo que están mal y son cientos de artículos, y a la vez hacer los cambios en los mismos artículos?Vrysxy¡Californication!04:55 18 ene 2011 (UTC)[responder]
Reemplazo de parámetros en artículos que usan la plantilla Especificaciones de aeronave[editar]
Hola ;) Llevamos un tiempo estandarizando los parámetros de la plantilla {{Especificaciones de aeronave}}. Actualmente la variedad de parámetros, incluidas reglas ortográficas, están aumentando su peso por compatibilidad con artículos antiguos. Sería muy muy útil que un bot reemplazara algunos parámetros, que ya tenemos consensuados, en los artículos que la usan: 668 artículos en el Principal (500 + 168).
Los parámetros alt deberían renombrarse como parámetro más siempre que no exista este y tenga contenido. Si es así, es decir, si parámetro más tiene un valor, el contenido de parámetro alt debería añadirse al de parámetro más y eliminarse. Ejemplo con parámetro autonomía:
Caso 1
|autonomía alt = |autonomía más =
Eliminar ↓
|autonomía alt = |autonomía más =
Caso 2
|autonomía alt = 1100 nmi |autonomía más =
Renombrar ↓
|autonomía alt = 1100 nmi |autonomía más = 1100 nmi
Caso 3
|autonomía alt = 1100 nmi |autonomía más = 2.037,2 km
Mover valory eliminar ↓
|autonomía alt = 1100 nmi |autonomía más = 2.037,2 km <!-- FIXME parámetro alt -->/ 1100 nmi
Nota Caso 3: Si se puede usar un flag, token..., por ejemplo un comentario <!-- FIXME parámetro alt -->, para el contenido del parámetro alt (una vez movido a más) sería estupendo para procesarlo en una segunda pasada (o incluso una búsqueda manual) ;)
Hola, antes habían dos parámetros en la {{Ficha de película}}, uno era "montaje" y otro "edición". El editor en inglés corresponde al responsable de montaje en español. Existe gente (coloristas, aprendices, ayudantes) que trabajan (en producciones de gran tamaño) en el departamento de edición, pero estos están a las órdenes del responsable de montaje, vamos que su importancia es menor. He pasado la escoba en los más de 100 artículos donde existían ambos parámetros (era un caos, muchos no saben qué hacer con el editor, y colocaban al de montaje, y el director de fotografía "pasaba a ser" responsable de montaje), pero sigue pendiente arreglar los más de 1000 artículos (categorizados aquí) que no tienen una entrada para "montaje" pero sí para "edición". He revisado muchos y se da siempre el mismo error: mayoritariamente se han traído los campos de la wiki en inglés y el editor en inglés se asigna a "edición" por error. El cambio necesario es:
sustituir "| montaje" por "| maquillaje" (parámetro nuevo)
sustituir "| edición" por "| montaje" (nótese que la sintaxis no es siempre así, puede haber más o menos espacios en blanco).
Si sabéis de una forma más sencilla, adelante. Ahora mismo tenemos un apaño, dado que he eliminado la etiqueta de "edición" de la plantilla y he incluido el parámetro "edición" en la etiqueta de montaje, pero lo ideal sería eliminar el parámetro de las plantillas. Espero haber podido explicarme. ¿Podéis echarme una mano? Gracias de antemano y un saludo, Poco217:19 23 ene 2011 (UTC)[responder]
A ver si lo he entendido: Simplemente cambiar todos los "| montaje" por "| maquillaje" y después cambiar todos los "| edición" por "| montaje", en los artículos contenidos esta categoría. ¿Es así? Tirithel (discusión) 20:39 24 ene 2011 (UTC)[responder]
Así es, pero ten en cuenta que, en ocasiones, puede que hayan más espacios (o ninguno) entre la barra y los términos (ej. "|maquillaje" o "| montaje"), hubiera utilizado mi bot, pero al ser windowsero se le atragantan los acentos, un saludo y perdón por enrollarme! Poco222:02 24 ene 2011 (UTC)[responder]
A fin de adaptarse a la nueva ortografía de la Real Academia Española, ya utilizada en este caso dentro de Wikipedia. Muchas gracias.--Belb! (discusión) 02:29 31 ene 2011 (UTC)[responder]
Según lo indicado hace tiempo, he preparado una nueva plantilla {{Ficha de lago2}} para sustituir a la actual {{Ficha de lago}} (que luego recuperia su nombre). La nueva plantilla hace uso del formato de la metaplantilla, permite la geolocalización y también implementa la función sobreimpuesto en hasta cuatro mapas diferentes (se puede ver su uso en lago Manitoba), además de tener muchos más campos presentes en la plantilla correspondiente de la wiki inglesa. Por ello quisiera fueran trasladadas las anteriores plantillas a la nueva, siendo necesario realizar los siguientes cambios en los campos:
{{Ficha de lago}} (campo plantilla existente)
{{Ficha de lago2}} (campo plantilla nueva)
Observaciones
foto
imagen
En este campo es necesario sustituir el anterior formato [[Archivo:nombrefoto.jpg|250px]] dividiéndolo en tres campos, «imagen», «tamaño_imagen» y «pie_imagen»
tamaño_imagen
pie_imagen
mapa
mapa
En este campo es necesario sustituir el anterior formato [[Archivo:nombremapa.jpg|250px]] dividiéndolo en tres campos, «mapa», «tamaño_mapa» y «pie_mapa»
tamaño_mapa
pie_mapa
país
país
Mantener campo y contenido
región
región
Mantener campo y contenido
provincia
división_administrativa
Renombrar el campo manteniendo el contenido
coordenadas
En la nueva plantilla no hay campo equivalente, pero se mantendrá ya que ella misma se encarga de trocear el contenido del tipo {{coord|15|49|52|S|69|19|3|O|display=title,inline}} y asignarlo a los campos de geolocalización correspondientes.
Si existe contenido en este campo, es necesario añadir un nuevo campo en la plantilla «mapa_loc», que generará automáticamente un mapa de geolocalización en la parte inferior de la nueva ficha. Para ello se deberá colocar en él el mismo contenido del campo «país», quitando los dobles corchetes, cuando se hubieran introducido (por ejemplo [[España]] --> España). Como puede que en el campo país se hayan introducido etiquetas del tipo {{ESP}} habría que pensar en ese caso en anular el contenido, ya que no sé si hay un bot que pudiera hacerlo directamente.
localización
Este campo desparece en la nueva plantilla. Si el contenido es del tipo {{coord|15|49|52|S|69|19|3|O|display=title,inline}} se renombrará el campo a «coordenadas» (mismo caso del campo anterior). Si el contenido no es del tipo coordenadas, se trasladará al campo «región».
Pues pido perdón porque supongo que no estuve al tanto de lo que se habló hace tiempo, pero me parece que la ficha más apropiada para los lagos debería ser Plantilla:Ficha de cuerpo de agua, que es más general. En un primer vistazo creo que bastaría con añadir algunos parámetros que veo en tu propuesta y no están allí, y serían igualmente útiles en otros cuerpos de agua. Salvo mejor opinión de más wikipedistas... - José Emilio –jem–Tú dirás...22:22 3 ene 2011 (UTC)[responder]
La ficha de cuerpo de agua la conozco bien y la he usado bastante... y de hecho, es la base para la nueva de lago2. Este mismo caso de fusión ya se planteó con los embalses —que en muchos países incluso se llaman simplemente lagos— y se creó una ficha propia: «Ficha de lago artificial». No se acumularon fundamentalmente por un único motivo práctico-técnico: la metaficha tiene un límite de 75 lineas que, fusionando, habriamos superado, con la dificultad de incorporar nuevos parámetros y a costa de una cierta ambiguedad en los campos para que sirvieran de modo general (habria que afinar los campos islas, para saber si se refieren a islas en los que están localizados los accidentes o bien son islas del accidente, también los accidentes del propio accidente, etc.). Además como la ficha usa una estructura en secciones condicionada, sería casi imposible que la propia ficha pudiera encabezar correctamente esas secciones diferenciando cuando se trata de cada elemento: debriamos de duplicar campos o prescindir de los nombres de las secciones; por ejemplo, es imposible que la ficha «sepa» si un campo del tipo superficie, longitud o anchura corresponde a un lago o a un mar, y por eso no podrá encabezar correctamente la sección como «Características del lago». Seguramente se podría solucionar, pero sería complicar innecesariamente el código.
Como filosofía, fusionar fichas no es un fin en si mismo y sólo es bueno cuando la fusión aporta cosas: facilidad de uso y mantenimiento, similitud de apariencia, simplicidad de código y, lo más importante, facilidad en el aprendizaje de uso de los usarios. La wiki francesa es quizás la que más ha avanzado en ello (con entradas de contenido que generan automáticamente otros campos geográficos, unidades condicionadas, etc.) dando como resultado que las fichas son casi imposibles de editar más que por usuarios muy expertos, en código y en la propia estructura de esas fichas, lo que para mi es contrario al espiritú que aqui nos anima: somos los usuarios generalistas los que hacemos «avanzar» las fichas detectando cuales son las nuevas necesidades e intentando implementarlas, a veces con pocos conocimientos y fortuna. En cualquier caso, como en la nueva ficha se usa el mismo código y estructura que en la mayoría de las fichas geográficas, creo que los fines arriba mencionados los cumplimos sobradamente. Un saludo, José Emilio. Urdangaray (discusión) 06:54 4 ene 2011 (UTC)[responder]
Entiendo lo que dices, pero sigo pensando que en este caso existen las ventajas de la fusión de fichas que tú mismo has señalado. De entrada, los lagos son cuerpos de agua, por lo que si encontráramos argumentos suficientes para usar una ficha independiente para ellos, podríamos encontrarlos para cada uno de los demás cuerpos de agua, pero asumo que no hacemos ese planteamiento. Al contrario que en la ficha de lago artificial, que tiene muchos datos específicos sobre las presas, aquí creo que las diferencias son pocas y perfectamente salvables, y no me parece que al hacerlo vayamos a superar ese límite de 75 líneas... aunque en todo caso, existe la variante Plantilla:Ficha/grande para cuando sea necesario superarlo. El resto de objeciones también me parece que tienen solución relativamente sencilla, pero no entro a analizarlas con detalle hasta que no tengamos la decisión clara, y para ello, sería conveniente que quienes más hayan trabajado en fusiones de plantillas (y específicamente Farisori) den su opinión aquí. Un saludo también. - José Emilio –jem–Tú dirás...09:31 4 ene 2011 (UTC)[responder]
Yo no hablo de fusionar fichas (lago →cuerpo de agua), tan solo quiero mejorar la ficha ya existente de lagos para que, al menos, se puedan localizar en los mapas los accidentes de que tratan los artículos... y lo planteo del modo en que se me indicó aquí hace tiempo: crear una nueva ficha, trasladar contenidos y después recuperar el nombre de la ficha original. Aunque podemos esperar a Fari, que algo dirá, ya que casualmente fusionó hace poco tiempo la ficha de los ríos en la ficha de cuerpo de agua y después, a petición mía, deshizo la fusión. Urdangaray (discusión) 19:16 4 ene 2011 (UTC)[responder]
Creo que se debería hacer el esfuerzo de fusionar en "Ficha de cuerpo de agua", las plantillas son muy similares, tienen prácticamente los mismos datos. También hay que considerar que en la plantilla no tiene porque estar toda la información del artículo (la plantilla no es el artículo), por lo que quizá se puede prescindir de algunos de ellos, nótese que uno de los objetivos de las plantillas es permitir comparar datos entre artículos, aunque de ponerlos todos, no creo que se pase de los 75 parámetros. Interesante sería fusionarlas. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 23:34 4 ene 2011 (UTC)[responder]
Crear lista de artículos que usan un parámetro[editar]
Hola. Sigo añorando el antiguo buscador que permitía encontrar código wiki "al toque" sin necesidad de bots, pero bueno. ¿Podría crearse una lista de artículos, a partir de todos los que incluyen la plantilla:VT, en la que aparezcan solamente aquellos que hacen uso del parámetro e=cualquier cosa?
De ser esto factible, voy a necesitar exactamente lo mimo para Plantilla:AP, o sea que serían dos listas separadas. Desde ya muchas gracias. Gustrónico☏03:55 31 ene 2011 (UTC) PD. Si alguien conoce una forma alternativa de buscar una cierta cadena de wikitexto dentro de Wikipedia, aunque sea sin expresiones regulares, también me serviría.[responder]
Ok, lo puedo hacer, hago unos ajustes y las genero. Es solo los que tienen "e=blablabla" sin considerar los "e=" ¿cierto? o los separo, puedo generar 3 listas:
La razón de la solicitud es que al crear las localidades de Pensilvania no me percaté que no había quitado "Nueva York" en el pie de mapa de las localidades DE PA que hice, y son mas de 120 y para que no se me pase alguna, quería que de la categoría Categoría:Boroughs de Pensilvania todos los artículos que tengan Ubicación de Nueva York cambien a Ubicación de Pensilvania tal como como se ve aquí. Gracias Vrysxy¡Californication!23:21 3 feb 2011 (UTC)[responder]
¿Algún bot podría darle un repaso a estos artículos? Parece que se crearon una gran cantidad de artículos sobre municipios de Pensilvania que comparten un error en el uso de la plantilla {{ORDENAR}}, al usar {{ORDENAR|Clave}} en lugar de {{ORDENAR:Clave}}. DJ Nietzsche (discusión) 00:08 4 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola. He encontrado estas 131 redirecciones a un mismo artículo (el cual por cierto tiene apenas una linea de texto). Dichas redirecciones apenas modifican el título agregando o quitando acentos, y son totalmente innecesarias pues el buscador encuentra el artículo de todas maneras. No sé si haya un bot habilitado que pueda borrarlas directamente o, en su defecto, marcarlas para destruir. Gracias, Gustrónico☏15:30 4 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola, sería trasladar la categoría:Guanches a categoría:Aborígenes canarios. Ya que se ha creado un nuevo artículo genérico y guanche pasaría a ser una sub categoría de aborígenes canarios, pero actualmente todos los artículos con la categoría guanche pertenecen a aborígenes canarios, pero no todos pertenecen a guanche.
Quitar parámetros que ya no se usan de Ficha de artista musical[editar]
Se han suprimido los parámetros álbum exitoso y sencillo exitos por ser totalmente subjetivos y dar lugar a muchas ediciones innecesarias, ya que cada cual añadía el que buenamente le parecía. Al retirarse los parámetros se han quedado muchos artículos que usan la {{Ficha de artista musical}} con datos en el aire que ya no nos sirven para nada. ¿Se podrían retirar?. Billy (discusión) 22:21 5 feb 2011 (UTC)[responder]
Conflicto de edición, me demoré demasiado en escribir y llegué tarde. :No estoy muy convencido de esos nombres. Creo que sería mejor Categoría:Películas de Afganistán por director, Categoría:Películas de Alemania por director, etc. ya que la coletilla “por director” denota que se trata de una categoría madre de otra subclasificación. Aunque este cambio modificaría su significado actual para mí tiene más sentido: actualmente en Categoría:Películas por director alemán, “lo alemán” es el director y allí se incluyen las películas de cualquier origen mientras que hayan sido dirigidas por un alemán; en el otro extremo estaría mi propuesta de Categoría:Películas de Alemania por director, donde lo alemán es la película sin importar la nacionalidad del director, o sea películas de producción alemana clasificadas por su director, que para mí tiene más lógica. La propuesta de Mercenario97 Categoría:Películas por director de Alemania tiene el problema que es ambigua y no deja claro si lo alemán es la película o el director. Gustrónico☏17:06 7 feb 2011 (UTC)[responder]
Como ya se hicieron los cambios a la ficha de entidad subnacional. Estos son los cambios que quiero que hagan a todos los artículos de localidades de EE. UU. que usen la {{Ficha de entidad subnacional}} en la Categoría:Asentamientos de Estados Unidos, allí abarcan subcategorias, como localidades de cada estado y sus subcategorias así como áreas no incorporadas, municipios etc, todas las localidades que tengan solamente los siguientes parámetros quiero hacer los siguientes cambios. En muchos casos en el parámetro imagen= hemos puesto imágenes, y no quiero que las imágenes y el pie sean eliminado solamente a partir de "{{mapa de localización|" en donde todo lo seguido de {{mapa de localización| se borraría excepto de "Delaware" y pasaría al parámetro "|mapa_loc = "Delaware" y así sucesivamente para los otros estados, ya sea, Nueva York, Georgia (Estados Unidos), California, Rhode Island, Washington, etc. después de eso se elimina por completo los siguientes parámetros que estén en cualquier articulo:
|label=Berrytown, |float=center, |width=240" aquí es donde el bot agregaría bajo el parámetro "|mapa_loc = Delaware" el parámetro de las coordenadas que en este caso seria así:
de |lat_deg=39 a |latd=39, de |lat_min=00 a |latm=00, de |lat_sec=45 a |lats=45|latNS=N quedando así: |latd=39|latm=00|lats=45|latNS=N
de |lon_deg=-75 a |longd=75, de |lon_min=-35 a |longm=35, de |lon_sec=-39 a |longs=39|longEW=W quedando así: |longd=75|longm=35|longs=39|longEW=W.
Bajo eso, esta el parámetro |marksize=6 que sera eliminado totalmente de cualquier articulo, y luego tomar como base el siguiente reemplazo
De "|caption= }}<br />" a "|pie_mapa_loc =" quedando así en el articulo: "|pie_mapa_loc = Ubicación en el condado de Kent en Delaware "
Ejemplo 1 tal como aparece en [2] y pueden hacer una prueba con el bot en Categoría:Áreas no incorporadas de Delaware que son pocas localidades, así para hacer la prueba antes de correr el bot en los miles de artículos. Lo bueno es que todos los artículos son uniformes tienen los mismos parámetros otros talvez están en diferente orden las coordenadas, pero creo que eso no sea problema, mientras no usen otros parámetros (que estoy seguro que no).
|imagen ={{Mapa de localización|Delaware
|label=Berrytown
|float=center
|width=240
|lat_deg=39|lat_min=00|lat_sec=45
|lon_deg=-75|lon_min=-35|lon_sec=-39
|marksize=6
|caption= }}<br />Ubicación en el [[condado de Kent (Delaware)|condado de Kent]] en el estado de [[Delaware]]
Así debe de quedar, en orden con los tres primeros parámetros de latd= etc arriba y longd= abajo y después abajo pie_mapa_loc tal como se ve en el ejemplo de aquí abajo y sin borrar las imágenes y pie de imagen en el parámetro imagen=, que en este caso este articulo no tiene imagen, pero otros si, como se aprecia en Filadelfia y que ya hice el cambio [3]
|imagen =
|mapa_loc = Delaware
|latd=39|latm=00|lats=45|latNS=N
|longd=75|longm=35|longs=39|longEW=W
|pie_mapa_loc = Ubicación en el [[condado de Kent (Delaware)|condado de Kent]] en [[Delaware]]
Como pueden ver, aqui ya esta una fracción de los parámetros de la ficha de entidad subnacional, y se muestra lo que se tiene que eliminar y que dejar. También otro de los cambios es que hoy vi que se hicieron cambios en las fichas que tenían las coordenadas así, en este caso que se podría hacer? ya que el bot repetiría los parámetros para estos artículos. Antes de proceder, quiero decir que los únicos artículos con las localidades asi son Categoría:Asentamientos de Misisipi, algunas de Categoría:Asentamientos de Iowa, y algunas de Categoría:Asentamientos de Virginia, seria eliminar por completo todos los parámetros que se hicieron hoy primero en esos estados y luego correr el bot para que cambie las coordenadas de los que usan la plantilla de mapa de localización? espero comentarios o dudas, antes de proceder. Gracias y los nuevos artículos se crearan al nuevo modelo para no hacer mas cambio con bots. --Vrysxy¡Californication!22:45 9 feb 2011 (UTC)[responder]
En otro descuido mio no me fije este grave error del nombre ya que tienen el mapa incorrecto del condado de Allegheny. es el cambio que debe hacerse que hice en ese condado.
Tómate una semanita de descanso ¿no? Estás cansado y los gazapos aumentan, casi diario hay que pasar bot para corregir los errores propagados al crear masivament. Magister03:53 13 feb 2011 (UTC)[responder]
Bueno, resuelto, el bot está terminando. Hay un error en la plantilla usada. Dice "Ubicacion" y no "Ubicación", lo estoy cambiando en donde lo encuentro, pero no sé en cuantas categorías aparezca el problema. Magister03:59 13 feb 2011 (UTC)[responder]
Motivo: De acuerdo a lo acordado en el PR:AVI, las fuerzas aéreas Reales se titulan Fuerza Aérea Real y no su traducción literal Real Fuerza Aérea.
Cambiar las redirecciones dobles tipo: Fuerza Aérea X que redirija a → Real Fuerza Aérea para que apunte a → Fuerza Aérea Real X.
Ejemplo:→ →
Fuerza Aérea de Noruega → ↗Real Fuerza Aérea Noruega↘ → Fuerza Aérea Real Noruega
Perdón que me meta, pero la palabra Noruega en Fuerza Aérea Real Noruega está usada como gentilicio, lo cual conlleva dos problemas: uno, que debería estar en minúscula y dos, que según WP:CT habría que titular como “de Noruega”'. Gustrónico☏15:10 16 feb 2011 (UTC)[responder]
→Wikiproyecto Discusión:Aviación/propuesta Me doy perfectamente cuenta de eso Gustronico, ...pero es el eterno problema que tenemos: estamos usando, ante todo, la traducción -como manda WP:CT- del nombre oficial. También expuse tu misma inquietud en el Proyecto de Categorías creo. Pero vamos..., es eso, estamos usando el oficial (mirando y buscando una por una las webs oficiales). Precisamente hoy he solicitado borrar una redirección para pasar la Fuerza Aérea de Grecia a Helénica, que es el nombre oficial.
Si hay alguna política más al respecto sería de agradecer información, sentiría haberme equivocado si es así.
Comprendo que si el nombre oficial usa un gentilicio, se deba traducir con el correspondiente gentilicio en español: noruega y helénica; pero no veo por dónde el echo de traducir obligue a mantener las mayúsculas. La capitalización también debe ser traducida. Gustrónico☏14:28 17 feb 2011 (UTC)[responder]
La capitalización no se está traduciendo en miles de artículos, y no todos son iguales, desde luego.
Y a ver qué hacemos con Armada Española, Armada Imperial Japonesa (dos por falta de uno, un adjetivo y un gentilicio), Armada Argentina... Luego, si es o no común, luego repasar una por una todas las armas de las fuerzas armadas... y luego si solo ponemos en minúscula gentilicios, o todo. Si a mí me da igual, yo no defiendo una postura u otra, en todo caso la de las minúsculas; solo me gustaría que hubiera un consenso, vosotros que sois los expertos, ...porque los nombres de las fuerzas armadas son un popurrí de mucho cuidao.
Nota: Si alguien de otro país, que tampoco usa CamelCase por ejemplo, tradujese el Ministerio de Defensa (España) o la Infantería de Marina (España)... ¿cómo debería de hacerlo?? porque nosotros nos estamos saltando esa regla que mencionas con esos artículos -y con muchos otros-.
De todas formas, por mi parte desde luego no pienso tocar un artículo más hasta que no vea si hay algún tipo de consenso o algo. ...y hago bien gg -- Un saludo, Covi['pɛ.u]22:07 17 feb 2011 (UTC)[responder]
Olvídate si esperas consenso con los títulos. Lo mío fue solo un comentario, una opinión personal, y entiendo que haya otras diferentes; pero tampoco estaría bien que no opine porque un colaborador amenace con dejar de participar en el proyecto. Con respecto al CamelCase, sé lo que es; pero no entiendo dónde aplica eso aquí, ni conozco países que lo usen o dejen de usarlo. Gustrónico☏23:13 17 feb 2011 (UTC)[responder]
Capitalización, de acuerdo, me era más cómodo escribir CamelCase, ya sé que no es lo mismo pero... de verdad, las correcciones me parecen más acertadas en los artículos, que falta nos hace a la Wikipedia en español. Y a eso es a lo que me refiero, a no perder el tiempo discutiendo en los títulos -que como bien dices es difícil encontrar consenso- y pasar al contenido. De hecho, el consenso más cercano es el Proyecto relacionado, en el que por ahora estamos unos pocos tan solo trabajando. Pero el hecho de tener una convención en particular para las fuerzas aéreas, hace que en un futuro, si se cambia, haya un guion que seguir para trasladar. Para mal o para bien: un estándar.
Si no entiendes el caso que expongo del Ministerio de Defensa, la Armada Española y demás, dudo que sea por utilizar países, naciones, lenguas, wikipedias (esto lo empeora incluso)..., lo que quieras, en mi exposición. De hecho, como me expreso tan mal, por eso te dejo a ti, si lo deseas, o al que quiera o tenga un criterio más claro, decidir sobre estos supuestos. Repito, no amenazo, solo que no pienso, sinceramente, perder más tiempo discutiendo y pasar, eso sí sin duda, a añadir contenidos de tantos que nos faltan. Viendo lo visto, que se meta en ese fregao otro, yo me voy xD -- Un saludo, Covi['pɛ.u]23:50 17 feb 2011 (UTC)[responder]
PD: Sugeriría, si se da el caso, continuar la discusión en el proyecto o las páginas de discusión de usuario. Creo que no es plan llenar más esto. ;) -- Un saludo, Covi['pɛ.u]23:54 17 feb 2011 (UTC)[responder]
Excelente e indiscutible aporte. No pensaba seguir dando vueltas en el asunto, pero este enlace lo resuelve todo. Lo tendré en cuenta para la próxima. Gustrónico☏14:15 18 feb 2011 (UTC)[responder]
Hecho, 158 reemplazos. Te agradecería que si la solicitud que hiciste a modo tabla puede reformularse de esta forma, lo hicieras, ya que siendo así podría ocuparme :) RastrojoSiémbrame19:11 2 mar 2011 (UTC)[responder]
Gracias Rastrojo, creo que Covi estos días está bastante ocupado así que ya te pongo yo uno cuantos que hay que cambiar para que puedas continuar:
Parámetro area, área y superficie → Superficie alar
Parámetro perfil ala → Perfil alar
Parámetro diámetro → Diámetro rotor
Parámetro peso/potencia y potencia/peso → Relación potencia/peso
Parámetro peso/empuje y empuje/peso → Relación empuje/peso
Gracias como siempre Rastrojo ;) Sí, sería lo suyo tal y como lo ha puesto Adrián, que por cierto gracias por estar al loro ;) Fue mi primera solicitud y creo que pagué la inexperiencia, siento haberlo liado :S
Solo tenemos un pequeño problema con área pero ya lo intentaremos resolver nosotros si eso: La cuestión es que área, cuando sea un helicóptero, debería ser renombrada a área circular. Esto es:
Si |Avión o helicóptero?=avión entonces renombrar área → Superficie alar.
Si |Avión o helicóptero?=helicóptero entonces renombrar área → Área circular.
Pero lo mismo lo podemos hacer desde la plantilla, lo que veáis ;)
Limpieza de entradas duplicadas en los listados de páginas del wikiproyecto Enciclopedia Britanica 1911. Por ejemplo, en el siguiente: Wikiproyecto:Enciclopedia_Británica_1911/W, se puede ver que existen entradas duplicadas, por ejemplo "Waldegrave familiy" y "William Arthur White". El fallo existe en otras letras también. Influye en el cálculo de la plantilla Plantilla:progreso1911. Arreglarlo es una pequeña ayuda, pero si la tarea es muy complicada no os preocupeis mucho. Saludos! Irbian (discusión) 19:22 18 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola, solicito su ayuda para retirar la plantilla: {{Navegación papas}} que a la fecha está suprimida. Gracias, Beto·CG01:51 26 feb 2011 (UTC)[responder]
En realidad, debería extenderse a todas las subcategorías de Tanques, el propio artículo Tanque redirecciona a Carro de combate y además es ambiguo: Tanque (desambiguación).
Fundir dos categorías en una (y tal vez trasladar varias antes, si el nombre resulta incorrecto)[editar]
Hay más de 1900 artículos en Futbolistas de Argentina. Más allá del interés o no en separarlos en provincias, estos artículos "llenan" otras categorías como por ejemplo "porteños". Pido entonces que se cambie a todos los artículos que estén en las categorías "Porteños" y "Futbolistas de Argentina", que se quiten de ambas y se agreguen en Futbolistas de la ciudad de Buenos Aires. Yo por mi parte intento hacer algo a mano, pero ese cambio adelantaría bastante (no creo que sean menos de 100 y creo que serán 200)
Y si no fuera demasiado complicado, pasar todos artículos de categoría "Futbolistas de Argentina" que dependan de bonaerenses a "Futbolistas bonaerenses". Esto es más complicado porque en general no se pone a esas biografías como bonaerenses sino como "azuleños", "olavarrienses", "etc"
--Martinmartin (Discusión) 18:26 23 feb 2011 (UTC)[responder]
Creo que no se deben usar gentilicios de acuerdo a WP:CT tampoco en las categorías, en el caso de «bonaerenses» debería ser «de Buenos Aires», no? -- Un saludo, Covi['pɛ.u]03:36 25 feb 2011 (UTC)[responder]
No se si eso aplica a categorías que dependen directamente de... gentilicios. Futbolistas bonaerenses, depende de "Bonaerenses" (aparte la cuestión de que los "bonaerenses" no son "de Buenos Aires" según su uso en el castellano del Río de la Plata). En todo caso si tienes razón sobre ese asunto, pues antes del pedido anterior hay que cambiar las 20 subcategorías de "Futbolistas de Argentina por provincia" (futbolistas entrerrianos, formoseños, etc...) y luego realizar el pedido de fundir categorías. Saludos. --Martinmartin (Discusión) 09:03 25 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola. Pido ayuda de un bot para realizar este trabajo. Renfe ha cambiado el nombre a todas sus líneas de Media Distancia. Los artículos han sido convenientemente trasladados y modificados, pero hay decenas de enlaces a ellos en las páginas de las estaciones que hay que modificar. Las sustituciones a realizar serían las siguientes:
Además muchos de los enlaces originales contienen un <span> o un <big>, en muchas ocasiones sin cerrar. Si se pudiera programar el bot para que los elimine o al menos los cierre sería perfecto.
¿Nadie? :( Es un trabajo inmenso que un bot podría hacer en un momento. Sería una pérdida de tiempo enorme que tuviera que hacerlo a mano, en lugar de dedicar ese tiempo a redactar otros artículos.--HrAd (discusión) 12:23 11 mar 2011 (UTC)[responder]
Comentario Hola HrAd. Cambiar los enlaces en aquellas líneas que sólo cambian de denominación es simple. Pero no me queda muy claro qué hacer con aquellas que se han desdoblado. ¿Se sustituye el enlace antiguo por dos enlaces seguidos a las nuevas? ¿se hace manualmente?. Por otro lado, necesitaría saber si la sustitución es sólo en los enlaces tipo [[Línea A1|A1]], o si también se hace en los del tipo [[Línea A1]]. Igualmente, habría que concretar si la sustitución también debe realizarse en los nombres de línea que no están dentro de un enlace. En cualquier caso, deberíamos repasarlos después del boteo por si algo hubiera quedado descarriado. Quedo a la espera de tus especificaciones. Recibe un saludo. Tirithel (discusión) 16:05 22 abr 2011 (UTC)[responder]
Muchas veces se escribe "sobretodo" (todo junto), para referirse a "especialmente". Este es un error ortográfico que muchos correctores no detectan, porque el término "sobretodo" también existe, pero tiene un significado totalmente diferente.
sobretodo: Prenda de vestir ancha, larga y con mangas, en general más ligera que el gabán, que se lleva sobre el traje ordinario.
sobre todo: Especialmente.
Se podría crear un bot que sustituyera, con la aceptación del usuario, este tipo de errores:
En algunos casos es correcto y un bot no lo distinguiría. Debería hacerse a mano, salvo alguna expresión regular que se refiera exclusivamente a todo junto y no a la prenda.--Jorge c2010 (discusión) 15:41 5 mar 2011 (UTC)[responder]
Siento no haberlo puesto antes :S . No sé si es preferible todo el tirón o poco a poco, lo hago como me digáis para la próxima, quedan muchas categorías, en Aeronaves, con gentilicios. Como siempre, muchas gracias ;) Un saludo, Covi['pɛ.u]18:43 9 mar 2011 (UTC)[responder]
roger, lo tendré en cuenta para la nueva tanda ;) El problema es que algunas están en un nivel mucho más profundo y las encuentras tarde :S Gracias ;) -- Un saludo, Covi['pɛ.u]04:09 10 mar 2011 (UTC)[responder]
Hasta donde yo se, no se escribe 'gais', pediría porfavor que alguien moviese los artículos de una categoría a otra, para que esten correctamente puestos. (Edito); Y ya que estamos, en el caso de que la plantilla de la última categoría este bien, me encantaría saber el porque no se puede, ya que no tiene sentido al menos para mí... Ron(離す)23:04 9 mar 2011 (UTC)[responder]
En un esfuerzo por desambiguar links, como Español quería hacer la siguiente sugerencia:
En los artículos con la plantilla Plantilla:Ficha de escritor, cambiar las líneas"|lengua_literaria = [[Español]]" y
"|lengua_materna = [[Español]]" por "|lengua_literaria = [[Idioma español|Español]]" y
"|lengua_materna = [[Idioma español|Español]]"
Apunte de pasada: ¿No sería más eficiente que desde la plantilla se generara automáticamente el enlace con la palabra "Idioma" delante, dado que para todos los demás idiomas, por lo que he visto, eso sería igualmente válido? Ruego a quien atienda el caso lo tenga en cuenta (aunque cuando tenga algo más de tiempo lo retomaría yo mismo si sigue pendiente). - José Emilio –jem–Tú dirás...13:33 14 mar 2011 (UTC)[responder]
Confirmo, funciona con todos los idiomas, como en {{Ficha de libro traducido}}. Los pocos que no corresponden (idioma euskera, por ejemplo) tienen su redirección. Lo más eficiente es que se desenlacen esos campos en las miles de inclusiones y se enlacen de manera homogénea desde la plantilla. —Rondador16:53 16 mar 2011 (UTC)[responder]
Cambiar las tablas de las propiedades de los elementos químicos por la plantilla. Probablemenente sea más facil traducir la plantilla inglesa tomando sus valores.
No Después de estudiarlo es mejor que lo hagan a mano poco a poco los del Wikiproyecyo Química. No merece la pena hacer un script con tantos parámetros y excepciones para esos pocos artículos. --Un Saludo Kizar // Contactar16:25 1 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola. Necesitamos cambiar con un bot el parámetro "capacidad" por el de "capacidad_total", el de "potencia" por el de "potencia_instalada", el de "poblaciones" por el de "población_cercana_presa" y el de "año_finalización" por el de "año_término_obras" en todos los artículos en los que se incluye la plantilla:ficha de infraestructura hidroeléctrica. Ya está cambiado en la ficha. Saludos --Tres1416 (discusión) 13:27 14 mar 2011 (UTC)[responder]
Tres1416, creo que deberías ir con algo más de calma antes de fusionar los lagos artificiales, ya que gran parte siguen teniendo fines distintos a la generación de energía eléctrica: la inmensa mayoría de los embalses de abastecimiento de agua de las ciudades, casi todos los de riego y los de control de avenidas y aliviaderos... y son muchos más que los de las infraestructuras hidroeléctricas. Y aún sigue pendiente la petición de mejorar la plantilla de lago natural. Urdangaray (discusión) 16:38 14 mar 2011 (UTC)[responder]
He notado que la plantilla {{TablaMantenimiento}} tiene valores completamente distintos a los que dicen las respectivas categorías, a pesar de que según anuncia un bot la actualiza todos los días. No se si debo pedirlo aqui o en otra parte, ya me dirán. Por ejemplo, en la Categoría:Wikipedia:Wikificar dice que hay 7119 artículos, pero si pinchas la categoría dice que hay 10.357. Lo mismo con referencias: indica que hay 1238 artículos que necesitan referencias, pero vas a Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan referencias y marca la friolera de 29.437. Casi todos los parámetros están arrojando resultados errados. Y no hablamos de diferencias menores. ¿Es posible que alguien se encargue de revisarlo o que me indiquen donde puedo pedirlo? Porque de lo contrario, no veo ningún sentido a mantenerla. Gracias. Andrea (discusión) 22:12 21 mar 2011 (UTC)[responder]
Comentario. Hola Urdangaray. No entiendo la solicitud. Si fuera un simple traslado, no necesitaría usarse de un bot y debería pedirse en TAB. Por otro lado, veo que no hay simples redirecciones en «Prefectura autónoma tibetana y qiang de Ngawa» y «Prefectura autónoma buyei y miao de Qianxinan», sino artículos con historial. En ese caso lo que necesitas es una fusión. Para ello debes dejar los dos artículos a fusionar con el mismo contenido y pedir la fusión de historiales en WP:TAB/F (o me lo pides directamente y hago la fusión de historiales yo mismo). Un saludo. Tirithel (discusión) 11:52 23 abr 2011 (UTC)[responder]
Lo correcto es decir espacios naturales de la provincia de Salamanca. Salamanca es una ciudad y una provincia y esta categoría recoge espacios naturales de la provincia de Salamanca. Idem con el resto.
Creo que no es viable porque el robot tendría que distinguir si la tarea ya ha sido realizada o no, cosa que es difícil. --Un Saludo Kizar (contactar) 12:08 2 may 2011 (UTC)[responder]
Es viable, en los informes de error se hace. Basta usar una plantilla especial que indique que la tarea fue hecha y el bot archiva después de un tiempo. Magister18:17 3 jun 2011 (UTC)[responder]
Se necesita, y espero que esté hecho también les agradecería de antemano, que pudieran terminar el anexo de Anexo:Personajes de Nintendo que llevo un montón de tiempo intentando terminarlo, y que al final, en la parte donde explico de qué se trata cada personaje en un resumen no más de 17 líneas en cada personaje abajo de toda la lista de links y nombres, no alcancé a hacerlo, por favor, y si pueden añadir más personajes se los agradeceré, faltan más información y más nombres de los boxeadores de Super Punch-Out para SNES para añadirlo a los nombres de la serie Punch Out!!, ah también en Advance Wars se me olvidaron los nombres de algunos protagonistas... saludos y gracias :D--186.107.31.188 (discusión) 23:06 3 abr 2011 (UTC)--186.107.31.188 (discusión) 23:06 3 abr 2011 (UTC)[responder]
El propósito de una enciclopedia es informar, y ya se ha decidido varias veces que los avisos de "spoiler" o "revelación de la trama" sobran. Mi propuesta consistía en principio en transformaciones así:
(Spoiler) → Ø (este símbolo indica "nada")
Spoiler alert → Ø
Advertencia: Puede contener spoilers → Ø
Atención: Desvela parte de la trama → Ø
Desgraciadamente, hay demasiadas formulaciones así, por lo que quizá sea más corto que un bot se limite a recopilar aquellos artículos que contienen la palabra "spoiler" y estén categorizados como libros, películas, videojuegos, actores o personajes de ficción para que luego sea más fácil quitar esos avisos a mano. También propondría crear un nuevo filtro de edición contra la adición de la palabra "spoiler" en un artículo que trate sobre una historia de ficción. Sabbut(めーる)13:59 3 abr 2011 (UTC)[responder]
¿Desvelar es quitar el velo? ;) Voy a intentar localizar algunas de esas y retirarlas. Respecto al filtro, no hay forma de añadir una condición que determine si el artículo es sobre una historia de ficción, ¿o tienes algo en mente? Magister20:55 3 abr 2011 (UTC)[responder]
Supongo que las que enlazas ya las aniquilaste, porque no encuentro ni una sola instancia en que la palabra "spoiler" sea usada en ese contexto o en una estructura similar.
Esto es realmente innecesario, y quizás hasta incorrecto. La palabra "tecladista" se usa en países de Hispanoamérica. No es lo mismo "no figura en el Diccionario de la Real Academia Española" que "no existe". Hacer este cambio sería despreciar el vocabulario de mucha gente. Biasoli¡Escribime!15:00 4 abr 2011 (UTC)[responder]
Me acabo de quedar sin habla. Estoy realmente anonadado. Pues nada... sigamos incurriendo en errores ortográficos para no ofender a nadie. Se me olvidaba que esto no era una enciclopedia, sino un sitio donde cada cual puede escribir como se le antoje. Gracias. Billy (discusión) 15:59 4 abr 2011 (UTC)PD: Para el que venga. Esta petición sigue en curso, y sino lo llevaré al café.[responder]
Te voy a poner un ejemplo. De mis amigos (muchos de ellos andaluces) el 20 o 30 por cien dice me se ha caído, ¿eso es excusa para no cambiarlo? Esto es una enciclopedia, y el mínimo que se exige es un uso correcto del español. Billy (discusión) 16:05 4 abr 2011 (UTC)[responder]
No veo una relación con lo que digo y tu ejemplo. Insisto: que una palabra no esté en el DRAE no significa que usarla sea hacer un uso incorrecto del español. Biasoli¡Escribime!16:37 4 abr 2011 (UTC) PD: guardate el sarcasmo, por favor. Es desagradable y ofensivo.[responder]
Por supuesto que guarda relación, ya que es igual de incorrecto, ni más ni menos. Llevo la discusión al café. Gracias. Billy (discusión) 18:19 4 abr 2011 (UTC)PD: No estaba siendo sarcástico, es que realmente me has dejado perplejo.[responder]
Esta claro que cada uno en su casa puede hablar como quiera, pero en la Wikipedia hay que ser correctos. Si en el diccionario de la RAE existe la palabra teclista no tenemos que inventarnos una nueva.--Un Saludo Kizar (contactar) 20:43 4 abr 2011 (UTC)[responder]
Edito: parece que en hispanoamérica está muy extendia la palabra tecladista y está explicado dentro del artículo teclista. Esta creada una redirección de la palabra tecladista a teclista por si alguno se pierde. Creo que lo correcto es cambiar todos los tecladistas a teclistas. Si llegais a un consenso ponerlo aquí y pongo al bot a trabajar. --Un Saludo Kizar (contactar) 20:49 4 abr 2011 (UTC)[responder]
Por lo que veo los que están a favor de «tecladista» son latinoamericanos y los que están a favor de «teclista» (término que veo en esta discusión por primera vez en mi vida) son españoles. Así que está sobrando la expresión que aparece más arriba «Esta claro que cada uno en su casa puede hablar como quiera» ya que el primer término es mucho más usado en el idioma español que el segundo incluso en libros, como se puede observar aquí. Saludos, Alpertron (discusión) 14:10 5 abr 2011 (UTC)[responder]
No estamos discutiendo que el termino sea usado o no, yo soy español y nunca he oido la palabra tecladista pero entiendo que hay mas hablantes de español latinos que españoles. Se trata de que la RAE regula el uso del español y esa palabra no aparece en el diccionario de momento. Alomejor en la proxima edición se incluyen los dos términos pero de momento la palabra correcta es teclista. --Un Saludo Kizar (contactar) 18:54 5 abr 2011 (UTC)[responder]
Aquí no hay dos bandos encontrados, sino un término que no existe en español y otro que sí. Se me olvidaba: antes de hablar sobre bandos informaros, ya que yo no soy ni español ni latinoamericano. Billy (discusión) 21:26 5 abr 2011 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo en no crear bandos. Billy, la palabra existe; existe porque la gente la usa. Repito (otra vez...): que no se incluya en un diccionario, ¡no es igual a que no exista! Según creo, el diccionario se adapta a la gente, y no al revés. Biasoli¡Escribime!21:55 5 abr 2011 (UTC)[responder]
Bueno, por mí ya está. Este tipo de discusiones no suelen llevar a ningún lado. Si no hay consenso, olvidemos la petición. Además, Biasoli, quería disculparme por mi sarcasmo inicial. Dicho esto y en vista de que no nos vamos a poner de acuerdo jamás, por mí está zanjado. Saludos. Billy (discusión) 22:00 5 abr 2011 (UTC)[responder]
Brunéi es un microestado situado en la isla de Borneo sin barreras físicas que condicionen la fauna dentro y fuera de sus fronteras respecto a la del resto de la isla.
Dentro de la Categoría:Artiodáctilos por país hay decenas de subcategorías vacías y otras muchas son innecesarias por no poder contener más de un sólo artículo. Por favor, borren:
Yo no estoy seguro que una categoría de este estilo, correcta y enciclopédica, deba ser borrada sólo porque tiene un único artículo. Magister01:21 8 abr 2011 (UTC)[responder]
No es correcta. Todas estas categorías no pueden crecer. No hay más especies de Artiodáctilos en estos países. Según WP:SCAT:
Categorías pequeñas sin potencial de crecimiento
Evite las categorías que, por su misma definición, nunca van a poder tener más que unos pocos artículos en su interior, a menos que se trate de categorías cuya función principal sea operar de nexo hacia categorías más específicas.
Y no es enciclopédica, pues se toman los países como referencia como si fueran todos iguales en extensión y diversidad. Lo que se consigue es saturar los artículos con categorías "animal de país", que no aportan información útil una vez que en el propio artículo se incluyen descripción y mapa del área de distribución. --Aleuze (discusión) 07:54 8 abr 2011 (UTC)[responder]
Ahora necesito otro favor. Están mezcladas las subcategorías por provincia dentro de la categoría Estaciones de ferrocarril de Argentina con otro tipo de subcategorías.
Estaciones de ferrocarril de la Provincia de Córdoba, esta categoría es ambigua y debería llamarse Estaciones de ferrocarril de la Provincia de Córdoba (Argentina), ya que en la provincia española también hay estaciones de ferrocarril.
Yo creo que habría que cambiar todas las demás categorias o por lo menos el nombre ya que no son correctos. Por ejemplo Categoría:Muertes por linfoma dentro contiene personas que han muerto por linfoma. El nombre correcto sería Muertos por linfoma o de una forma más formal Fallecidos por linfoma. No hago ningún cambio hasta que halla un consenso. --Un Saludo Kizar (contactar) 21:32 13 abr 2011 (UTC)[responder]
Bueno, entonces podríamos dejar "Fallecidos" o cambiar a "Muertos". Pero en ese caso también habría que renombrar todas las categorías de ese estilo. Biasoli¡Escribime!03:23 14 abr 2011 (UTC)[responder]
Al parecer el consenso es "Fallecidos", ya que la categoría madre es "Fallecidos", hay 1559 categorías en "Fallecidos por año", y etc.. Yo ya había detectado el problema en agosto de 2010, pero no tuve respuesta. Rodríguez |δ | contr23:48 14 abr 2011 (UTC)[responder]
¿Se puede programar un bot para que cada cierto tiempo retire las plantillas {{persondata}}? Es que es una importación transwiki que se copia sin siquiera pensar en que la plantilla aquí no existe. Ya me cansa hacerlo a mano. Gracias, Metrónomo (discusión) 06:10 14 abr 2011 (UTC)[responder]
Si se puede pero he realizado una búsqueda y no he visto más de 10 artículos. Se tarda bastante menos en hacerlo a mano que con un bot. --Un Saludo Kizar (contactar) 11:24 14 abr 2011 (UTC)[responder]
Yo decía que el bot rastree la plantilla periódicamente. Pero si no es rentable lo dejamos ahí. Voy a revisar mis propios pedidos a ver si liquido algunos. —Metrónomo (discusión) 11:38 14 abr 2011 (UTC)[responder]
{{Zh icon}} Todas las del tipo {{XX icon}} son prescindibles, ya limpié algunas. Se usaban en otro tiempo. Sería ideal que se probara correr el bot con varias posibilidades. Y no subestimen; que, por dar un ejemplo, hasta hoy {{id icon}} tenía 26 enlaces y es la del idioma indonesio.
El artículo "Dal" es una redirección a "Dal (alimento)". Voy a cambiar la redirección, así que me gustaría que todos los enlaces que ahora apuntan a "Dal" pasen a apuntar directamente a "Dal (alimento)" para evitar problemas. Es decir: un bot debe cambiar:
Creo que el nombre Geografía de la ciudad de Córdoba (Argentina) es demasiado extenso, en la ciudad española para referirsea la ciudad de Córdoba se pone solo Geografía de Córdoba. Es la provincia la que si que lo pone explicito para distinguir. Alguien ha hecho el traslado pero lo dejo caer :P --Un Saludo Kizar (contactar) 21:27 18 abr 2011 (UTC)[responder]
Quisiera que se reemplacen las apariciones de las plantillas {{FirmaDropzink}}, {{subst:Usuario:Dropzink/FirmaDropzink}} y {{Usuario:Dropzink/Firma}} por {{Usuario:Dropzink/Firma}}, por violar la política de firmas de usuario. Nota: actualmente el usuario en cuestión no utiliza ninguna plantilla en su firma. Gracias, Metrónomo (discusión) 07:03 16 abr 2011 (UTC)[responder]
Gracias. Al parecer existían dos más: {{FirmaDropzink2}} y {{Usuario:Dropzink/FirmaDropzink2}}, a reemplazar por {{subst:Usuario:Dropzink/FirmaDropzink2}}. —Metrónomo (discusión) 13:07 25 abr 2011 (UTC)[responder]
Son innecesarias al existir Categoría:Peces por región que tiene una organización por océanos y cuencas fluviales. Así se evita la sobrecategorización.
Esas categorías deben seguir existiendo, y las más específicas de regiones, quedar como subcategorías de las de su país correspondiente. Es por eso también que un bot "normal" no puede conocer de antemano adónde tiene que re-categorizar, y que es una tarea preferible de hacer a mano. Saludos, Farisori»08:06 18 abr 2011 (UTC)[responder]
Retracto todo lo dicho. No conocía el contexto global de dichas categorías, y mi opinión fuep parcelada exclusivamente a este caso particular... por favor, adelante con todas las mejoras que sean necesarias. Lo siento, sinceramente ;-) Saludos, Farisori»21:53 18 abr 2011 (UTC)[responder]
Esta tarea fue hecha por un bot pocos minutos después de que lo solicité. Lástima que no sepa cuál fue. Y afirmo que fue un bot por la velocidad, unos pocos minutos en reemplazar unas 40 apariciones. En fin, la plantilla ya fue borrada. —Metrónomo (discusión) 16:05 19 abr 2011 (UTC)[responder]
Es preferible extender las categorías a toda la cuenca en vez de limitarla a un río, ya que rara vez la fauna que habita un río no lo hace en varios de la misma cuenca. Por eso hidrográficamente se los considera una unidad. Gracias, Metrónomo (discusión) 05:15 18 abr 2011 (UTC)[responder]
¿Se podría añadir el parámetro |idioma=inglés a las 26 referencias en esta página? Ahora veo que debí haberlo hecho al momento de estarlas copiando, pero se me pasó. Me ayudaría mucho en cuanto a tiempo si un bot pudiera hacerlo. Gracias. Poromiami06:58 22 abr 2011 (UTC)[responder]
Hecho Tardabas menos en hacerlo a mano que en pedirlo aquí. Una forma muy sencilla es esta. Copias el todo el contenido del artículo (el código fuente) y usas la función buscar y reemplazar "}}</ref>" por " |idioma=inglés }}</ref>" y listo. Hay que tener cuidado porque lo aplica a todas las referencias estén o no en inglés. Algunas plantillas como "Cita libro" no aceptan el idioma.--Un Saludo Kizar (contactar) 19:17 22 abr 2011 (UTC)[responder]
Por favor cambiar la planilla {{ficha de TransMilenio}} por {{ficha de estación}} (no hay conflictos vigentes entre las plantillas) así:
| nombre = igual
| línea = (parte dificil) Si en ese campo aparece:
"A-Caracas" cambiarlo por "Caracas" y en el parámetro "línea1" poner [[Archivo:TransMilenio Estacion A Caracas.svg|30px]]
"G-NQS Sur" cambiarlo por "NQS Sur" y en el parámetro "línea1 poner [[Archivo:TransMilenio Estacion G NQS Sur.svg|30px]]
"D-Calle 80" cambiarlo por "Calle 80" y en el paráametro "línea1" poner [[Archivo:TransMilenio Estacion D Calle 80.svg|30px]]
"F-Américas" cambiarlo por "Américas" y en el parámetro "línea1" poner [[Archivo:TransMilenio Estacion F Américas.svg|30px]]
"H-Caracas Sur" cambiarlo por "Caracas Sur" y en el parámetro "línea1" poner [[Archivo:TransMilenio Estacion H Caracas Sur.svg|30px]]
(el parámetro línea1 no está el la ficha de transmilenio)
| imagen = igual
| ubicación = pasar a | dirección =
| localidad = igual
| inaugurada = igual
| color= xxxxxx pasar a | color_título =#xxxxxx
| antes = pasar a | anterior =
| prox = pasar a | siguiente =
Me encargue de arreglar manualmente las estaciones que tienen mas de una conexión, avisame si algo no lo puede hacer un bot ú otro problema.Pownerus (Mensajes) 23:00 22 abr 2011 (UTC)[responder]
Comentario Hmmm... No veo muy necesario el cambio. En el DRAE se usa también como adjetivo, y así se recoge de manera explícita en la definición (cosa que no ocurre por ejemplo en la de "blues"). También tenemos una pequeña desambiguación en Rock... En fin, no hay objeción, pero dejo la petición abierta para que alguien más opine. Saludos. Tirithel (discusión) 11:31 23 abr 2011 (UTC)[responder]
| nombre = igual
| línea = Si en ese campo aparece:
"A" borrar el campo entero y en el parámetro "línea1" poner [[Archivo:Línea A (SBA).svg|30px]]
"B" borrar el campo entero y en el parámetro "línea1" poner [[Archivo:Línea B (SBA).svg|30px]]
"C" borrar el campo entero y en el parámetro "línea1" poner [[Archivo:Línea C (SBA).svg|30px]]
"D" borrar el campo entero y en el parámetro "línea1" poner [[Archivo:Línea D (SBA).svg|30px]]
"E" borrar el campo entero y en el parámetro "línea1" poner [[Archivo:Línea E (SBA).svg|30px]]
"F" borrar el campo entero y en el parámetro "línea1" poner [[Archivo:Línea F (SBA).svg|30px]]
"G" borrar el campo entero y en el parámetro "línea1" poner [[Archivo:Línea G (SBA).svg|30px]]
"H" borrar el campo entero y en el parámetro "línea1" poner [[Archivo:Línea H (SBA).svg|30px]]
"I" borrar el campo entero y en el parámetro "línea1" poner [[Archivo:Línea I (SBA).svg|30px]]
"1" borrar el campo entero y en el parámetro "línea1" poner [[Archivo:Línea 1 (SBA).svg|30px]]
(el parámetro línea1 no está el la ficha de subte)
| imagen = igual
| nombreoriginal = pasar a | nombreanterior =
| plataforma = pasar a | plataformas=
| combinación = pasar a | conexiones =
| ubicación = pasar a | dirección =
| inaugurada = igual
| clausuarada = igual
| barrio = pasar a | sector =
| color= xxxxxx pasar a | color_título =#xxxxxx
| antes = pasar a | anterior =
| prox = pasar a | siguiente =
Esperando que halla un consenso más amplio. Se usa en unas 300 páginas, no me gustaria tener que deshacer las ediciones... --Un Saludo Kizar (contactar) 23:27 23 abr 2011 (UTC)[responder]
Yo no creo que haga falta consenso, no veo opiniones en contra por el sencillo hecho de que no habría argumentos de peso. Las plantillas cumplen la misma función, la específica redunda con la general. La mayor prueba es el hecho de que no hizo falta agragarle a la general ningún parámetro nuevo. De hecho hay plantillas del tipo {{Infobox SMS}} que es aún más innecesaria por su alta especificidad, además de funcionar incorrectamente porque depende de plantillas auxiliares que nunca se crearon. A mi entender, esta fusión es pertinente y no tendrás ningún problema si la llevás a cabo.
Al tratarse de una página especial de MediaWiki su actualización no es factible mediante bot y no depende de nosotros... y en realidad mucho me temo que no volverá a actualizarse, puesto que también hace mucho que ha dejado de actualizarse en otras wikis, aduciéndose "razones técnicas". Posiblemente podría generarse una lista alternativa en el espacio de nombres Wikipedia mediante un bot que usara las bases de datos de Toolserver, pero de momento está complicado porque apenas hay usuarios de Toolserver disponibles, y en mi propio caso tengo cientos de encargos y tareas pendientes. Aunque todo se andará. - José Emilio –jem–Tú dirás...12:26 25 abr 2011 (UTC)[responder]
Reemplazar {{partidos bandera}} por {{partidos}} con un único cambio salvo el renombre, en partidos bandera se especifican dos parámetros sin nombre al comienzo de la plantilla que sirven para generar las banderas, ahora ellos se llaman:
|paíslocal=
|paísvisita=
Habría que crear esos parámetros. Hablo de 562 páginas con varias apariciones de la plantilla, calculo unos 1000 reemplazos.
En este último aparece en algunos casos la plantilla {{futsal}}, que debe reemplazarse de la siguiente forma:
|team1= {{futsal|LOQUESEA}} =>
|deporte= fútbol sala
|local= LOQUESEA
|paíslocal= LOQUESEA
Pero LOQUESEA es un código de tres cifras que representa el nombre completo del país. Son pocas las páginas en las que coinciden ambas plantillas así que sería bueno que se listen así se hacen los reemplazos a mano. Es mejor eso que trascribir la lista completa o revisar que países aparecerán y nombrarlos aquí abajo, para eso invierto el mismo tiempo en hacer los remplazos a mano. Pero que el bot renombre la plantilla y los parámetros, por favor.
Coincidan con el nombre de sus artículos principales.
Sigan la costumbre aplicada para otros países más tratados en esta enciclopedia (vgr. España).
Se resuelva la ambigüedad potencial con el nombre de las categorías correspondientes a sus capitales y, en el caso concreto de Gaza, con la localidad palestina.
Gracias por las aclaraciones. Ya realizé los cambios, hay que categorizar correctamente las categorías y eliminar las antiguas si procede. --Un Saludo Kizar (contactar) 12:00 3 may 2011 (UTC)[responder]
Solicito cambiar [[Estación de Lleida Pirineus|Lleida Pirineus]] a [[Estación de Lérida Pirineos|Lérida Pirineos]]. Son demasiados para hacerlo a mano. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo!21:20 30 abr 2011 (UTC)[responder]
Por los cambios que hice en la plantilla {{categorías por año}}, hay que cambiar la forma en la que se usan las plantillas que a su vez usan{{categorías por año}}. Y, dado que además renombré a la mayoría de esas plantillas, sería bueno aprovechar este momento para cambiar los nombres en las categorías.
El cambio consiste en fusionar los dos parámetros que se usan para indicar un año. Por ejemplo, si hasta ahora se usaba {{librosporaño|199|5}}, el bot lo cambiaría a {{libros por año|1995}} (nótese que el nombre de la plantilla también cambia). Esto con todas las plantillas que listo a continuación:
Recordatorio para el operador que atienda esta solicitud: (No está de más comentarlo) Si para resolver alguna petición fuera necesario botear sobre páginas de Plantilla: (es decir, del namespace=10) es importante desactivar, en el user-config.py, los cambios cosméticos (colocando cosmetic_changes = False). Pueden ocasionar problemas cuando se trabaja con plantillas. Un saludo. ;) Tirithel (discusión) 00:43 5 may 2011 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────────┘ Te tengo más trabajo Kizar. Hay que poner la plantilla {{Música por año}} en las categorías del tipo "Categoría:Música en <año>", y {{Óperas por año}} en "Categoría:Óperas de <año>". Ambos tipos de categorías usan directamente {{categorías por año}}, por lo que el reemplazo sería así:
{{categorías por año|Música|en|187|5}} -> {{Música por año|1875}}
{{categorías por año|Óperas|de|187|5}} -> {{Óperas por año|1875}}
Me pregunto si es necesario lo que estamos haciendo, siguiendo la filosofía de no crear plantillas redundantes lo suyo sería usar solo la plantilla {{categorías por año}} de esta forma {{Categorías por año|Música|en|2011}}, {{Categorías por año|Videojuegos|en|2011}} .... Espero la tú respuesta antes de hacer más cambios. --Un Saludo Kizar (contactar) 10:53 9 may 2011 (UTC)[responder]
No es estrictamente necesario. Podría (y puede) usarse sólo la plantilla {{categorías por año}}. Pero yo creo que de esta forma lo hacemos más facil, sobre todo para la gente que no tiene mucho entendimiento sobre el uso de las plantillas. Lo que quiero es hacerlas más accesibles a la gente no experta. Así que poné el bot a trabajar xD Biasoli¡Escribime!14:52 9 may 2011 (UTC)[responder]
Este tipo de platnillas tampoco hace falta que sea sencillo de usarlas porque lo normal es que las agregue un robot al ser tantos artículos y una vez puestas no hay que modificarlas. Solo hay que crear una nueva categoría una vez al año y puede ser copiando del año anterior. Hay que arreglar lo que he puesto arriba de la plantilla "fallecidos por año".--Un Saludo Kizar (contactar) 15:10 9 may 2011 (UTC)[responder]
Es cierto lo que decís, pueden crearse copiando las anteriores. Pero aún así creo que es más entendible de esta forma.
Bueno, si no vamos a usar las plantillas {{Óperas por año}} y {{Música por año}}, entonces los cambios serían los siguientes:
{{categorías por año|Música|en|187|5}} -> {{categorías por año|Música|en|1875}}
{{categorías por año|Óperas|de|187|5}} -> {{categorías por año|Óperas|de|1875}}
Sobre lo de la plantilla {{Fallecidos por año}}... creo que, para los años anteriores a Cristo, sería mejor hacer la categorización a mano. Porque para que acepte esos años habría que agregarle muchísimo código. Respecto a los años 0, voy a fijarme si se puede hacer algo. Biasoli¡Escribime!15:50 9 may 2011 (UTC)[responder]
Corregir cuando dice [[azúcar]]es, reemplazar por [[azúcares]]
Azúcar no es lo mismo que azúcares. Azúcar se refiere ala azúcar de mesa, compuesto por sacarosa, y no se usa en plural. Azúcares se refiere a los azúcares en general, no sólo a la sacarosa.
Corregir cuando dice [[vivero]]s, reemplazar por [[vivero (jardinería)|viveros]]
Vivero se refiere a la localidad española, viveros, con minúscula, es el plural de vivero (jardinería).
HechoSin embargo, sólo un artículo de toda la Wikipedia contenía un error de los anteriores, lo cual me parece extraño. Quizá otro usuario pasó su bot y después no respondió aquí.--HrAd16:19 9 may 2011 (UTC)[responder]
No Por un error en la explicación del uso del parámetro -links en el manual de pywikipedia en realidad la acción no se realizó. Tendrá que realizarla otro.--HrAd (discusión) 12:26 11 may 2011 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────────┘ Hecho. 137 cambios para azúcares y 11 para vivero (jardinería). He dejado algunas por cambiar por que creo que sí se refieren a azúcar, como cuando se dice que el turrón se puede realizar con distintos tipos de azúcares.--HrAd (discusión) 15:51 12 may 2011 (UTC)[responder]
Buenos dias ante todo, es un placer servir en esta enciclopedia que tanto sirve a la gente, pero escribo ante todo por una gran duda que tengo, es decir me gustaria saber que tengo que hacer para que mis articulos editados se relacionen con otras interwikis, es decir para que se vean en los otros idiomas porque ya he hecho mas de 6 y nunca aparecen dichos enlaces interwikis, por favor si me pueden decir porque con todo respeto es algo tedioso que me gaste haciendo articulos en mis tiempos que tengo que hacer otras cosas importantes y nunca aparecen dichos enlaces interwikis luego de editar un articulo y eso que le agrego todo lo que requiere una página. Muchas gracias.
Hay veces que al municipio de Añón de Moncayo se le llama incorrectamente Añón DEL Moncayo. Esto es un error que se podría corregir con un bot para que, tanto los errores que haya en los artículos ahora, como para los que se puedan cometer en el futuro, se sustituyan por el nombre correcto. En resumen: deberían buscarse las expresiones (sin distinguir mayúsculas de minúsculas):
Se debe sustituir por la plantilla TUZSA todas las expresiones que se encuentren en los artículos de la categoría Categoría:Líneas_de_los_Transportes_Urbanos_de_Zaragoza_(TUZSA) y en sus subcategorías. Todas estas expresiones son del tipo:
<span style="background-color:black;color:yellow">'''línea'''</span> o <span style="background-color:royalblue;color:white">'''línea'''</span>, donde línea es el código de la línea. Por ejemplo, para la línea N3, habría que sustituir:
NOTA: las líneas que comienzan por la letra N tienen la fuente amarilla, y el fondo negro (<span style="background-color:black;color:yellow">'''Nlínea'''</span>). Todas las demás tienen la fuente blanca y el fondo azul (<span style="background-color:royalblue;color:white">'''xx'''</span>)
No. He realizado la acción, pero los artículos se descuadran debido a algún tipo de fallo en la plantilla {{TUZSA}}, así que he revertido todas las sustituciones. Es necesario que la plantilla sea reparada antes, y a ser posible que como el resto de plantillas iguales parta de la plantilla {{Línea}} (ver subplantillas en la documentación de la propia plantilla {{Línea}}). Cuando se repare la plantilla, bastará con revertir mis reversiones para que se produzcan los cambios.--HrAd (discusión) 12:07 14 may 2011 (UTC)[responder]
Existen muchas ocasiones en las que a la hora de redactar los artículos se escriben dos espacios entre palabras en lugar de uno. Es un error menor, pero se podría corregir. Creo que ésta es una tarea ideal para un bot (es sencilla y no lleva a confusión, porque no se dan casos especiales). Del mismo modo se podrían eliminar los espacios que innecesariamente se colocan delante de los signos de puntuación (éstos sólo deben ir detrás). Un saludo. invadinadO_o(Cuéntame)13:40 16 may 2011 (UTC)[responder]
No es complicado de hacer, pero es que hay veces que se usan varios espacios para dar formato al "código" aunque luego no se vean en el artículo. Por ejemplo en las tablas. --Un Saludo Kizar (contactar) 14:23 16 may 2011 (UTC)[responder]
Se debería sustituir esta categoría por la categoría "Ítalo-peruanos" porque la palabra "ítalo" se acentúa, y no pierde la tilde aunque se una a otro término mediante un guion.
Gracias Kizar. Las categorías de siglo no hay un buen lugar a donde moverlas realmente. Y la de aerolíneas está correctamente ubicada en esa categoría. Porque las aerolíneas son empresas, ¿no? Saludos. Biasoli¡Escribime!05:22 5 jun 2011 (UTC)[responder]
Las aerolíneas son empresas pero no son empresas por año, creo que deberían estar al mismo nivel que empresas por año cambiando la categoría empresas por año por empresas. --Un Saludo Kizar (contactar) 09:19 5 jun 2011 (UTC)[responder]
No Kizar, porque las aerolíneas son justamente un tipo de empresa, y porque es lógico que las categorías "X por año de fundación" se ordenen de forma descendente (más general a menos general). Biasoli¡Escribime!22:29 7 jun 2011 (UTC)[responder]
Se trata de homogeneizar el título de todas las subcategorías entre sí y con las categorías madre. Gracias por adelantado, -Rondador17:43 18 may 2011 (UTC)[responder]
He adaptado la {{Ficha de unidad militar}} a Ficha genérica. En el parámetro "imagen" antes era necesario poner "[[Archivo:Ejemplo.jpg|300px]]" o similar y ahora solo es necesario poner "Ejemplo.jpg"; por tanto ahora sería conveniente que algún bot revisara los artículos que usan la ficha para eliminar el código que sobra en el parámetro "imagen" ("[[Archivo:", "[[Imagen:", "[[File:" o "[[Image:", y "|???px]]"). Un saludo Adrián (discusión) 17:18 28 may 2011 (UTC)[responder]
Me gustaría que se modificara el titulo de esta categoría ya que anteriormente Gestevisión Telecinco era el nombre asociado al grupo de canales pertenecientes a Telecinco, pero en abril de 2011 se ha modificado por Mediaset España con motivo a una fusión con otra cadena.
Pues al igual que hemos hecho con la categoría anterior de Canales TDT Gestevisión Telecinco, ahora me gustaría que se modificara la categoría Gestevisión Telecinco por Mediaset España.
Modificar la categoría Mediaset España por Grupo Mediaset España ya que ahí se unen todos los canales y empresas asociadas al grupo perteneciente a Mediaset España Comunicación
Necesito que todos los enlaces que ahora apuntan hacia Almendra (fruto) (que son más de 100) pasen a apuntar a Almendra. En cuanto el cambio se produzca, agradecería que se me notificase, para hacer los cambios pertinentes lo antes posible. Un saludo. —invadinadO_o(Cuéntame)10:22 5 jun 2011 (UTC)[responder]
Estás en lo cierto. Lo que iba a hacer primero era pedir que se pasara el historial de "Almendra" a "Almendra (desambiguación)", para no mezclar los dos historiales. Pero, de todas formas, voy a hacer lo que dices para no liarme. Ya puedes cambiar [[Almendra (fruto)]] por [[Almendra]]. Muchas gracias. —invadinadO_o(Cuéntame)12:15 5 jun 2011 (UTC)[responder]
El cambio que quiero que hagan es que anteriormente el usuario que creó estos artículos se le olvidó (que a cualquiera le puede pasar) cambiar la introducción a las localidades de tipo pueblo y le puso ciudad, por lo que quiero que a todas las localidades que aprezcan en el anexo Anexo:Localidades de Alabama como pueblo le hagan los siguientes cambios:
que cambie la introducción de una ciudad ubicada a un [[pueblo (población rural)|pueblo]] ubicado
al igual que en la sección de geografía de encuentra ubicada en las coordenadas a encuentra ubicado en las coordenadas
y en la ficha en el parámetro |unidad = [[Anexo:Localidades de Alabama|Ciudad]] a |unidad = [[Anexo:Localidades de Alabama|Pueblo]].
No, pero como estamos siguiendo un modelo y localidad es muy general para el tipo de entidad que es, ademas que existen nombres repetidos con el mismo nombre en un condado, como Una ciudad llamada Washington, pero también esta un pueblo llamado Washington, mas otra villa llamada Washington y finalmente un lugar designado por el censo llamado Washington en el mismo condado. Así que a las cosas hay que llamarle por su nombre ;). Vrysxy¡Californication!20:12 5 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola, no sé si este es el sitio para hacer este tipo de petición; de lo contrario, ruego que me lo comuniquen. Resulta que recientemente se han cambiado los nombres de la "Estación María Zambrano" por "Estación de Málaga-María Zambrano"[7]; así como del "Aeropuerto de Málaga" por "Aeropuerto de Málaga-Costa del Sol"[8]. ¿Sería posible activar uno de esos bots para que cambien todas las referencias a estos artículos introduciendo las nuevas denominaciones? Muchas gracias. --Miwipedia (discusión) 14:13 6 jun 2011 (UTC)[responder]
Hay una falta de ortografía intolerable en el encabezamiento de esta categoría y en el enlace a esta pagina desde la pagina del mariscal Walther Model. La categoría se llama RECIBIDORES DE LA CRUZ DE HIERRO. La palabra RECIBIDOR no existe en castellano, la palabra es receptor, y el titulo mas adecuado para la pagina es el de CONDECORADOS CON LA CRUZ DE CABALLERO. Las medallas no se reciben, se ganan, y el acto de recibirla es la condecoración.
Júpiteres calientes no se si es correcto. La terminación es es parece razonable pero no se si la tilde cambia de sitio o desaparece. --Un Saludo Kizar // Contactar22:22 8 jun 2011 (UTC)[responder]
Yo lo pronunciaría jÚpiteres, lo que obliga a la tilde ¿qué otra opción hay? Para que no llevara tilde debiera ser jupitEres, y, la verdad, no me suena nada. —Rondador06:46 9 jun 2011 (UTC)[responder]
Actualización: tienes razón en que la cosa no está clara aquí tengo una breve explicación del tema... y la conclusión es «que no está claro». Tanto podría ser «Júpiteres» como «Jupiteres», aunque parece decantarse por la segunda opción... así que toma Categoría:Jupiteres calientes y ponemos eso como referencia en el artículo principal de la categoría. Un saludo, —Rondador06:58 9 jun 2011 (UTC)[responder]
Supongo que se me hace raro porque nunca lo había escuchado pero parece ser correcto. Hago los cambios.
Creación de cientos de categorías para categorizar cientos de artículos que se hacen diariamente para estos estados, y que nos quitan tiempo al estar creando cada categoría, y a veces los usuarios no la saben categorizar, por lo que en Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades/Categorías está la lista de las categorías a ser creadas, y la descripción de como subcategorizar estas categorías, donde {{{CONDADO}}} es el nombre del condado, las categorías así "Localidades del condado de X" o "Localidades del condado de X (ESTADO)" tendrán dos subcategorías, la de "Condado de X" o "Condado de X (ESTADO)" y Localidades de ESTADO por condado. Allí en el enlace di una descripción mas detallada, no pongo la lista aquí porque son largas, y como son los únicos estados donde se están creando masivamente sus artículos, por ahora solo serian esos estados que estarían vacíos por pocos días. Gracias de antemano Vrysxy¡Californication!23:53 9 jun 2011 (UTC)[responder]
...y posteriormente sustituir sus usos con parámetros |link= según corresponda. Esa plantilla es obsoleta y antes de mandarla a destruir hay que quitar todos sus usos. —Fitoschido[OMG] \\ 09:24 11 jun 2011 (UTC)[responder]
El cambio sería algo así para el que se anime:
{{Clic
|imagen = Roma-panoramica.jpg
|tamaño = 300px
|enlace = Roma
|título = Imagen de Roma
}}
[[Archivo:Roma-panoramica.jpg|300px|Imagen de Roma|link=Roma]]
He hecho lo que he podido. He eliminado la plantilla de unas 1000 páginas pero todavía quedan unas 150 que no he podido editar porque están bloqueadas o porque tienen los parámetros mal. --Un Saludo Kizar // Contactar08:07 18 jun 2011 (UTC)[responder]
No es que tengan los parámetros mal, la mayoría tiene una diferencia, en vez de tamaño utilizan ancho y alto, que son parámetros alternativos. Considerando que tamaño es equivalente a ancho, con eso ya tendrías casi todas las 150 cubiertas. El resto se solicitan en WP:TAB/M o se hacen a mano. Por mi parte he avanzado un poco por ambos lados y ya quedan unas 100. —Metrónomo (discusión) 05:42 13 ago 2011 (UTC)[responder]
Hecho He dado otro repaso y ya son menos de 100 los artículos que quedan. La mayoría están bloqueados por lo que no tengo permisos para editarlos. Lo pongo en el tablón de los bibliotecarios. --Un Saludo Kizar // Contactar02:16 28 ago 2011 (UTC)[responder]
Agregado!!: Eliminar la Categoría "Porteños" luego de hacer el cambio anterior!
Hecho Los artículos que tenían las categorías Escritores de Argentina y Porteños (las dos) les he cambiado la categoría Escritores de Argentina por Escritores de la ciudad de Buenos Aires. La categoría Porteños no la he eliminado de ninguno porque siguen siéndolo. --Un Saludo Kizar // Contactar17:23 12 jun 2011 (UTC)[responder]
Gracias! Insisto con lo de quitar "Porteños" por ser categoría redundante, ya que "Escritores de la Ciudad de Buenos Aires" depende de Porteños/Porteños por Actividad/. Porteños es una categoría gigante ademas, que hay que ir limpiando con "botsazos" como este. Saludos!!--Martinmartin (Discusión) 17:33 12 jun 2011 (UTC)[responder]
Martinmartin tiene razón. Escritores de la Ciudad de Buenos Aires es subcategoría de Porteños y por lo tanto que estén ambas es una categorización redundante. Biasoli¡Escribime!17:42 12 jun 2011 (UTC)[responder]
Vaya, me acabo de enterar de que en esta categoría también se encuentran varones fallecidos a causa del cáncer de mama, así que habrá que volver a cambiar la categoría. Lamento haberte hecho perder el tiempo, Emiduronte. Lo siento mucho.
También convendría trasladar la categoría "Muertes por cáncer" y todas sus subcategorías a "Fallecidos por cáncer".
Luego de esos cambios (IMPORTANTE: luego de hacer los CUATRO cambios, ya que muchos actores porteños están en más de una categoría), quitar la categoría Porteños de
Actores de televisión de la ciudad de Buenos Aires
Casi! Estuve revisando y algunos siguen quedando como "Porteños". No encontré un criterio. Por ejemplo Haydeé Larroca o Beba Bidart (esta la cambié a manopla). Gracias y saludos.
Desde mi punto de vista creo que es mejor que los parámetros se escriban con _ (como si fueran variables). No se si hay consenso en este tema pero las mejores plantillasusan los _ . --Un Saludo Kizar // Contactar11:24 13 jun 2011 (UTC)[responder]
Tienes razón, me revertí. Y hasta dónde sé no hay consenso, así que no tengo necesidad de hacer nada de motu propio. Mi intención original era cambiar el HTML por wikitexto y eso lo hice de paso, pero no sabía que bajo ciertas circunstancias el lenguaje wiki no se lee correctamente y debí dejar el HTML, que por alguna razón estaba allí. Así que revertí las dos ediciones, de vuelta al status quo. —Metrónomo (discusión) 06:35 17 jun 2011 (UTC)[responder]
El estado de Virginia Occidental tiene un sólo código de área. En este anexo, a partir de las localidades que comienzan con H, casi ninguna tiene código de aréa. Sería agregar entre prefijo telefónico nombre y nombre_codigo1, en prefijo:
|prefijo telefónico nombre = [[Prefijo telefónico|Código de área]]
|prefijo = [[Código de área 304|304]]
|nombre_código1 = [[Geographic Names Information System|GNIS]]
Remplazar las comillas primas por las angulares[editar]
Según WP:COM las comillas más adecuadas son las angulares o españolas (« ») frente a las primas (" "). Lo único que hay que tener en cuenta para que el bot distinga las de apertura y cierre es si siguen a un espacio ( "equivale a «) o si les sigue el espacio (" equivale a» )Todoslosquestan (discusión) 16:12 15 jun 2011 (UTC)[responder]
No creo. Lo que pasa es que eso queda a discreción del usuario que quiera poner las comillas que quiera, y ambos tipos de comillas están permitidas. Más bien estaría que el bot corrigiera (solo en el espacio de nombre principal) las primas " por comillas “ ”. Pero esto es casi imposible; si interfiere con el wikitexto o el HTML qué desastre. Mejor hacer esto a mano. —Fitoschido[OMG] \\ 19:10 15 jun 2011 (UTC)[responder]
Gracias por tu respuesta. Claro me imagino que además habría que cambiar casi todas las páginas... Lo comentaba por si había alguna forma de que las comillas que hay en cada página no fueran tan arbitrarias, pasa lo mismo con la cursiva que se usa muchas veces al criterio de cada uno pero tampoco es un error grave.--Todoslosquestan (discusión) 19:33 15 jun 2011 (UTC)[responder]
Archivado porque es virtualmente imposible distinguir automáticamente cuando se trata de tablas y formato de wikitexto, de cuando son simples comillas. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer05:17 5 oct 2012 (UTC)[responder]
Comentario Tienes mucha razón, en esa votación se basa este pedido, que consiste en eliminar las etiquetas de usuario del espacio de nombre plantilla. Las de la primera columna tienen eso en común, mientras que las de la segunda no. No va en contra de la votación sino a favor. —Metrónomo (discusión) 18:40 19 jun 2011 (UTC)[responder]
Efectivamente, ahora entiendo que yo no lo estaba interpretando bien. Gracias a los dos por aclararme el sentido del cambio y por todo el trabajo realizado. Un gran saludo a ambos. :) Tirithel (discusión) 19:28 19 jun 2011 (UTC)[responder]
Iba a solicitar esto directamente a Grillitus (disc. · contr. · bloq.), pero dado que es simple no quiero abrumarlo. A partir de este hilo del café se fusionaron plantillas en {{a}} y para algunas sería necesaria la intervención de un bot:
Hecho pero quedan algunos enlaces que no se si es conveniente cambiarlos. Estas plantillas deberían eliminarse para que no se sigan usando o por lo menos desaconsejarlas en la documentación y poner que se use la plantilla {{a}} --Un Saludo Kizar // Contactar11:13 19 jun 2011 (UTC)[responder]
Ni hablar... todavía hay propuesta de cambiar el título del artículo, ¿por qué no esperar a ponerse de acuerdo? Roy06:38 17 jun 2011 (UTC)[responder]
Cuando se vuelva a renombrar, se pedirá de nuevo el cambio de enlaces, mientras tanto mejor que enlacen al artículo actual, ya que el nombre que habían propuesto, resultaba confundible con los movimientos artísticos del realismo hispanoamericano.--Jorge c2010 (discusión) 09:35 17 jun 2011 (UTC)[responder]
Consecuencias no abordadas de la nueva ortografía[editar]
Continuando con el asunto planteado en el café, y visto que no se ha puesto de manifiesto oposición alguna al mismo, paso a solicitar aquí la corrección sistemática mediante bot, en todas las páginas pertinentes (al menos en los espacios de nombres principal, anexo, categoría y ayuda) de las siguientes grafías con tilde, que son faltas de ortografía desde la publicación por la ASALE de la Nueva Ortografía:
ciáis → ciais
cián → cian
cié → cie
ciéis → cieis
ció → cio
criáis → criais
crié → crie
criéis → crieis
crió → crio
fiáis → fiais
fié → fie
fiéis → fieis
fió → fio
guiáis → guiais
guié → guie
guiéis → guieis
guió → guio
guión → guion
ión → ion
liáis → liais
lié → lie
liéis → lieis
lió → lio
Lión → Lion
Lyón → Lyon
muón → muon
piáis → piais
pié → pie
piéis → pieis
pió → pio
pión → pion
prión → prion
riáis → riais
rió → rio
ruáis → ruais
ruán → ruan
Ruán → Ruan
rué → rue
ruéis → rueis
ruó → ruo
Sión → Sion
triáis → triais
trié → trie
triéis → trieis
trió → trio
truhán → truhan
Es probable que de algunas de las anteriores haya pocas ocurrencias o incluso ninguna, pero otras como «guión» proliferan por toda la wiki, por lo que creo que conviene hacer una batida sistemática, al menos de las más frecuentes, y no limitarse a corregir acompañando a otras intervenciones bóticas. Un saludo, y gracias, —Rondador10:57 17 jun 2011 (UTC)[responder]
He adaptado la {{Ficha de conflicto militar}} a Ficha genérica. En el parámetro "imagen" antes era necesario poner "[[Archivo:Ejemplo.jpg|300px]]" o similar y ahora solo es necesario poner "Ejemplo.jpg"; por tanto ahora necesito que algún bot revise los artículos que usan la ficha para eliminar el código que sobra en el parámetro "imagen" ("[[Archivo:", "[[Imagen:", "[[File:" o "[[Image:", y "|???px]]"). Un saludo Adrián (discusión) 01:29 22 jun 2011 (UTC)[responder]
He creado este artículo Boucles de la Mayenne y hay un montón de artículos que contienen la competición pero sin enlazar. Pueden cambiarse todos los Boucles de la Mayenne por Boucles de la Mayenne. No sé si es posible el cambio, si lo es, me ahorráis un buen tiempo de corta pega (y colorea). Muchas gracias desde ya. Un saludo.--Caskete (discusión) 00:46 23 jun 2011 (UTC)[responder]
Corregir redirecciones y enlaces anticuados tras fusión[editar]
Tras solicitar la fusión de {{Quién}} y {{por quién}}, querría pedir la corrección de los enlace que apuntan a "por quién" y todas sus redirecciones. Deberían sustituirse todas las ocurrencias que describo abajo, por la versión que indico al lado:
Eliminar todas las claves de ordenamiento iguales a {{PAGENAME}}, o sea hacer el siguiente cambio: [[Categoría:****|{{PAGENAME}}]] → [[Categoría:****]]
También eliminar en los casos que la clave de ordenamiento coincida literalmente con el título de la página, aunque no sea un {{PAGENAME}} propiamente dicho. Ejemplo
Razones: El software MediaWiki desde hace un tiempo ya no ordena por {{FULLPAGENAME}}, ahora lo hace con {{PAGENAME}}. Gracias, Gustrónico☏ 01:12 8 jul 2011 (UTC). Aclaración: Este problema se lo encuentra exclusivamente en los espacios de nombre distintos al principal. La razón por la que se ponía {{PAGENAME}} era para que las páginas no aparecieran todas juntas ordenadas bajo la inicial de dicho espacio, por ejemplo todos los anexos bajo la letra A y todas las plantillas bajo la P; pero ese fenómeno indeseado ya no sucede. Gustrónico☏20:47 8 jul 2011 (UTC)[responder]
Veo que el bot también está encontrando muchas ocurrencias en el espacio principal. Vaya uno a saber por qué razón fueron puestas claves de ordenamiento con {{PAGENAME}} allí, pero es bueno que de una vez se las limpie dondequiera que se las encuentre. Ardua tarea; deberás darle a KLBot2 una buena ración de aceite en recompensa. Un saludo, Gustrónico☏01:51 18 jul 2011 (UTC)[responder]
Eliminar todas las ocurrencias de {{#DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}.
Eliminar todas las ocurrencias de {{#ORDENAR:Título exacto de la página}}.
Lo mismo para {{#DEFAULTSORT:Título exacto de la página}}.
Eliminar todas las ocurrencias de {{PAGENAME}} como segundo parámetro en las categorizaciones. Bueno, en realidad habría que eliminar todos los segundos parámetros, cualesquiera sean.
Creo que no procede porque están recategorizando todas las localidades. Antes estaban todas en la categoría Localidades de X, ahora las están categorizando como Pueblos, Ciudades, Lugares designados por el censo, etc... Puedes consultarlo en el Wikiproyecto. --Un Saludo Kizar // Contactar09:41 13 jul 2011 (UTC)[responder]
Desde el año pasado está ocurriendo un boom de creaciones de artículos de estaciones de ferrocarril en Argentina, cientos de ellos fueron creados. En su gran mayoría son artículos irrelevantes con una ficha y unas pocas líneas que se repiten de uno a otro. Gran parte de esos esbozos son hechos por I.P.s que no tienen cuidado alguno copiando y pegando sin verificar nada. Me puse a ver esos esbozos correspondientes al Ferrocarril General Urquiza y me encontré que las fechas de inauguración de la mayoría de esas estaciones son simplemente sabotaje, pues aparecen años como: 1700, 1752, 1820, 1850. En gran parte de los casos han puesto también días, por ej. 23 de abril de 1882, dando una apariencia de seriedad, pero mirando un poco se ve que esos ramales fueron inaugurados en otros años, y mirando las estaciones consecutivas saltan a cualquier otro año. Saqué la mayor parte de las fechas de esos esbozos en el Ferrocarril General Urquiza, pero quedan centenares de artículos de otros ferrocarriles en los que he visto lo mismo.
A como dijo Jcaraballo, por decisión del Café, se decidió trasladar esos artículos a distritos electorales, y los cambios serian eliminarle precinto por distrito electoral. Estos son los cambios que se deberían de hacer.
Estos son los cambios que deben hacerse. El otro es, una vez hechos esos cambios trasladar el titulo de Precinto de Adams (condado de Colfax, Nebraska) a Distrito electoral de Adams (condaod de Colfax, Nebraska). Gracias de antemano --
Una vez trasladados los artículos de las categorías, todos los 139 precintos de Nebraska, que sean trasladados a distritos electorales, mientras que en los de IL, solamente se necesitara cambiar los enlaces dentro del articulo de precinto a distrito electoral a como lo mostre arriba.
Vrysxy¡Californication!21:15 15 jul 2011 (UTC)[responder]
Si, a eso me referia, disculpa si no me expresé bien en eso, los articulos renombrados son los que una vez trasladados de categorias a Distritos electorales de Nebraska o Illinois son los que tienen que ser trasladados. --Vrysxy¡Californication!22:05 15 jul 2011 (UTC)[responder]
Ya han ido movidos a las nuevas categorías. Puedo molerles pero no tengo permisos para borrar las redirecciones luego. Es mejor que lo haga un bibliotecario o alguien con permisos. --Un Saludo Kizar // Contactar22:19 15 jul 2011 (UTC)[responder]
Podrian desistir de los traslados, al menos aun no, por si se debate que al final queden como precintos, ya que obtuvimos las referencias para indicar que el termino precinto si usado en el espanol estadounidense, argentino, puertoriqueno y mexicano. --Vrysxy¡Californication!22:52 15 jul 2011 (UTC)[responder]
He dejado mi opinión en la discusión del café. Ya había empezado a renombrar los artículos pero lo he parado hasta ver como queda la cosa mañana. --Un Saludo Kizar // Contactar23:39 15 jul 2011 (UTC)[responder]
Al final, prefiero que se queden al menos en la introduccion como precinto, pero el titulo sin precinto o distrito electoral, simplemente como X (condado de Y, Estado), pero ya veremos.--Vrysxy¡Californication!00:03 16 jul 2011 (UTC).[responder]
Se podría continuar con el traslado por favor? Ya se decidió, y la Academia Norteamericana de la Lengua Española recomendó el uso de distrito electoral. Espero que no halla causado muchas molestias. Gracias :D --Vrysxy¡Californication!02:34 24 jul 2011 (UTC)[responder]
Hola, actualmente la plantilla {{Ficha de taxón}} permite poner el nombre de los campos en inglés. Así, hay un campo llamado "subdivision_ranks" que muchas veces contiene el valor "[[Species]]" y que mediante una redirección enlaza al artículo especie. Quisiera que se susituyera el "Species" por "Especies" para que se mostrará correctamente en la ficha y además poder renombrar la película Species (película) como Species pues es (creo) el único artículo válido con ese nombre. Juan Mayordomo (discusión) 10:18 16 jul 2011 (UTC)[responder]
He renombrado {{Wikia}} a {{Autorización Wikia}}, puesto que quiero transformar de esa plantilla en una diseñada para colocar enlaces externos, como en la Wikipedia en inglés (en:Template:Wikia). Solicito que un bot sustituya todos los enlaces a «Wikia» y los cambie a «Autorización Wikia», pues el título «Wikia» próximamente enlazará a una plantilla idéntica a la de enwiki. Saludos, —Fitoschido[OMG] \\ 17 de julio de 2011 [19:57]
Por favor trasladar en todas las páginas donde aparece el nombre del deportista de esgrima italiano Andrea Cassara a la forma correcta con tilde: Andrea Cassarà. Este deportista aún no tiene una pág. en la wikipedia en español, pero sí en italiano: it:Andrea Cassarà. Gracias Leonprimer (discusión) 07:26 18 jul 2011 (UTC)[responder]
Me he percatado que he cometido varios errores de edición al dejar términos en inglés [9] en los artículos que he creado de aves [10], por lo que vengo a solicitar si es posible que un bot haga un repaso en la lista de los artículos editados por mi persona. Muchas gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 00:47 19 jul 2011 (UTC)[responder]
Vengo aquí para informar de que el usuario Rextron, está creando artículos traducidos de la Wikipedia en inglés. Ya le he dado el aviso para que no cometa el error de nuevo, pero solicito la adición de la plantilla {{Traducido ref}} en la sección Enlaces externos de cada uno de sus artículo. Gracias por su ayuda. Rubpe1909:02 19 jul 2011 (UTC)[responder]
Solicito un bot para limpiar categorías mal editadas en artículos creados recientemente por mi persona, corresponde hacerlo sobre la serie de Insectos, especies Malthinus que están descritos en esta lista [11], el error esta dado en haber colocado el nombre de la especie en minuscula, ejemplo: Malthinus euboeicus (Categoría:Malthinus|euboeicus), muchas gracias por las molestias ocacionadas. Dangelin5 (discusión) 21:08 20 jul 2011 (UTC)[responder]
Simplemente, para que siga el mismo criterio que el resto de artículos, que utilizan la plantilla "Sucesión". Wikiproyecto:TUZSA/sucesión solo contiene esta plantilla con algunos parámetros ya introducidos para acelerar el proceso de inclusión, ya que son muchas líneas las que deben incluir la plantilla, y siempre se sigue el mismo criterio en todas ellas. —invadinado (Cuéntame)17:41 21 jul 2011 (UTC)[responder]
Gracias por la aclaración, Farisori. Creo que me había explicado mal. Lo único que solicitaba era añadir subst: delante de la plantilla. Es decir: sustituir {{Wikiproyecto:TUZSA/sucesión... por {{subst:Wikiproyecto:TUZSA/sucesión.... Espero que ahora haya quedado más claro. Saludos. —invadinado (Cuéntame)09:48 23 jul 2011 (UTC)[responder]
Hola: he agregado los parámetros "anterior", "actual" y "siguiente" a la {{Ficha de línea de transporte}}, con lo cual ya no es necesario el uso de la plantilla {{Sucesión}}. Eran sólo 11 artículos los que quedaban, por lo que lo he corregido a mano. Hacer lo mismo para los restantes no sabría cómo. Pero eso sí que sabe hacerlo Grillitus (disc. · contr. · bloq.) ;-) Saludos, Farisori»15:51 24 jul 2011 (UTC)[responder]
Aquí dejo una tarea para hacer con los artículos contenidos en la categoría Categoría:Fallecidos por cáncer. Consiste en clasificar cada biografía en la subcategoría correspondiente. Por ejemplo: si en un artículo contenido en esta categoría aparece la expresión "falleció por un cáncer de mama", pues habría que modificar la categoría Categoría:Fallecidos por cáncer y sustituirla por Categoría:Fallecidos por cáncer de mama. Si alguien se atreve a llevar a cabo esta tarea, ahorraría un trabajo muy costoso de hacer manualmente, aunque supongo que no será fácil, y que si la programación es demasiado simple podría ocasionar errores. —invadinado (Cuéntame)17:55 21 jul 2011 (UTC)[responder]
He categorizado unos 300 basándome en las categorías de la versión inglesa pero hacer eso que pides no es factible. Hacer el script es fácil pero es que la mayoría de los artículos no contienen la causa de la muerte y si la contienen no indican el tipo de cáncer. --Un Saludo Kizar // Contactar15:51 25 jul 2011 (UTC)[responder]
Sé que muchos de ellos no contienen el tipo de cáncer. Lo único que pretendía era evitar un tedioso trabajo manual con los que sí lo contenían, y veo que tú lo has conseguido. Saludos y gracias por tu ayuda. —invadinado (Cuéntame)18:20 27 jul 2011 (UTC)[responder]
Cambiar de {{Wikiproyecto Zelda}} a {{Wikiproyecto:Videojuegos/The Legend of Zelda/Userbox}}. Saludos —Fitoschido[gritasigue] \\ 23 de julio de 2011 [08:33]
{{PR
|WP=Comunidad Valenciana
|imagen=Escudo de la Comunidad Valenciana.svg
|tamaño=40px
}}[[Categoría:Wikiproyecto:Comunidad Valenciana artículos|{{PAGENAME}}]]
Por esto: {{PR/pruebas|Comunidad Valenciana}}
¿Es posible? estaría agradecido si me pueden decir además cómo podrían hacerlo utilizando pywikipedia. Saludos! Farisori»15:11 24 jul 2011 (UTC)[responder]
He utilizado expresiones regulares y e hecho a mano unos 10 que tenían otro formato.
(ur'{{\s*PR\s*\|\s*WP\s*=\s*Comunidad Valenciana\s*\|\s*imagen\s*=\s*Escudo de la Comunidad Valenciana.svg\s*\|\s*tamaño\s*=\s*40px\s*}}\s*\[\[\s*Categoría:\s*Wikiproyecto:Comunidad Valenciana artículos\s*\|\s*{{PAGENAME}}\s*\]\]', ur'{{PR/pruebas|Comunidad Valenciana}}')
La culpa es mía, edité aquí en primer lugar en vez de en último porque seguía un orden (para evitar olvidos) preestablecido con más de una docena de desambiguaciones relacionadas (trabajé sobre todas juntas para evitar tener que editar varias veces una misma página). Con tanta mala suerte que justo entré en una mini guerra de ediciones (que se solucionó en el día) y luego perdí hasta hoy mi capacidad de conectarme a internet. En las condiciones que esperaba ya habría hecho todos los borrados, traslados y revisión de los enlaces antes de que esta solicitud fuese atendida. Hoy ya no puedo, pero si en los días siguientes hayas alguna corrección errónea no subsanada debes culparme a mi. Mi mala suerte hizo que este paso se haya pospuesto indefindamente, lamento si causé daños. —Metrónomo (discusión) 03:30 2 ago 2011 (UTC)[responder]
Gracias Kizar, siempre máxima eficiencia (me hubieras dejado la tarea tediosa a mí esta vez). Eres como dice aquí Carlitos Balá, «un kilo y dos pancitos» (vendría a ser un poco más de lo máximo esperado, equivalente a decir «110 %»). —Metrónomo (discusión) 00:53 3 ago 2011 (UTC)[responder]
Yo voy informando de que está entre mis próximos planes hacerme cargo de la actualización de esa plantilla mediante una adaptación del código usado para {{Recordatorio CDB}} y una estructura análoga a la misma, por lo que pido la correspondiente paciencia. - José Emilio –jem–Tú dirás...23:25 9 ago 2011 (UTC)[responder]
Acabo de trasladar ARM a Advanced RISC Machines para crear la desambiguación. Todos los enlaces a ARM (exceptuando el anexo de siglas de tres letras) se refieren a la acepción informática, así que solicito que los enlaces se cambien por otros más específicos. Sabbut(めーる)06:10 28 jul 2011 (UTC)[responder]
He pedido que se traslade a Arquitectura ARM (los motivos están en la discusión).
Para evitar confusiones con los distritos de gobierno local londinenses (Categoría:Municipios de Londres), que aunque tengan el estatus de municipio son distritos. Aquí se especifica que el significado de district dentro de una localidad es barrio. Un saludo y gracias, Renly (discusión) 10:07 2 ago 2011 (UTC)[responder]
Acabo de trasladar cambiando el desambiguador, por aplicación de un antiguo acuerdo del wikiproyecto, unas cuantas páginas con muchos enlaces entrantes cada una:
¿Podríais cambiar todos los enlaces que apuntan a las primeras (desambiguador «Tierra Media») para que apunten a las segundas (desambiguador «Tolkien»)? Es un cambio que no se verá en la inmensa mayoría de las páginas, pero que evitará miles de enlaces indirectos. Gracias, —Rondador10:26 5 ago 2011 (UTC)[responder]
Por supuesto: aquí. La decisión es antigua y había quedado olvidada, hoy la vi y decidí ejecutarla. El motivo por el que hay artículos que mantienen el «Tierra Media» es doble: en el caso de los nombres geográficos, como Comarca (Tierra Media), porque ahí sí es propio: la Comarca está en la Tierra Media; y en otros pocos casos residuales, como Flecha Roja (Tierra Media) u Ori (Tierra Media) porque todavía no he echo el cambio ;-) Gracias por tmarte esto con seriedad, Kizar. Un saludo, —Rondador15:17 5 ago 2011 (UTC).[responder]
El caso de Caballos (Tolkien) es, efectivamente, raro: el artículo en sí no existe aún, y está redirigido al anexo. Entiendo que habrá que cambiar los enlaces a Caballos (Tierra Media) para poder eliminar ese lema, dejando los enlaces al anexo y a cada uno de sus elementos intactos. Si te lía, dea ese y lo hago a mano. —Rondador15:20 5 ago 2011 (UTC)[responder]
Hecho Faltan dos categorías con caracteres raros que ahora miro a ver somo lo soluciono.
Dos cosillas: 1) Hay artículos que enlazan con las categorías antiguas (en la categoría antigua "lo que enlaza aquí") que hay que resolver a mano porque las categorías antiguas serán borradas. 2) No se si es correcto cambiar FC por F. C., creo que el consenso es poner el nombre completo del equipo en el idioma del equipo como en la solicitud que hizo otro usuario más arriba. --Un Saludo Kizar // Contactar15:43 7 ago 2011 (UTC)[responder]
Lo primero ya lo iré haciendo yo con tiempo, aunque me resulta extraño que tantos artículos enlacen a estas categorías. En lo segundo espero no haber metido la pata, porque no he caído en lo del idioma de origen... En fin, espero que no haya problemas. Muchas gracias por tu atención, y tu inmediatez, Kizar. Saludos. —invadinado (Cuéntame)19:34 7 ago 2011 (UTC)[responder]
Creo que retomarlos no es una cuestión de «decidir que es el momento», porque seguro que todos estamos de acuerdo en que es algo útil, sino de que algún programador esté en disposición de asumirlo. Yo estoy preparando la migración de mi bot a Toolserver y progresivamente iré asumiendo todas las tareas de este tipo que sigan abandonadas, pero eso sí, no entiendo la distinción como "informes automáticos" de las páginas que aparecen ahí frente a otros que son igual de informes e igual de automáticos como Wikipedia:Usuarios activos o Wikipedia:Ranking de ediciones, así que en su caso lo que yo haría sería eliminar ese pseudoíndice, renombrar las páginas y listarlas todas conjuntamente... ya se vería la forma concreta. - José Emilio –jem–Tú dirás...10:54 20 ago 2011 (UTC)[responder]
Simplemente se crearon juntos en su momento y se optó por ese nombre. Pero fusionarlos con otros no es mala idea, por eso esto es una wiki, siempre se pueden pulir las ideas. Lo que quizás sería igual de importante es hacerle caso a esos informes. Por ejemplo, Páginas de usuario sin dueño estaba totalmente descuidada y recién limpié esa lista hace unos meses. Ahora, si hay un operador que controle lo que ocurre, es posible que sea él mismo quién dé parte a la comunidad para que ésta recuerde que allí hay trabajo por realizar. Saludos, Metrónomo (discusión) 02:29 27 sep 2011 (UTC)[responder]
Linaje La Cerda, Familias de España|Cerda, y Apellidos por familias|La Cerda. El nombre correcto del linaje es de la Cerda, siempre con la en minúsculas, y con de la antes de Cerda. Es un linaje real, muy importante, y debería escribirse de forma correcta. Gracias, --Maragm (discusión) 12:53 9 ago 2011 (UTC)[responder]
Se hicieron cambios en esa plantilla, los __NOTOC__ y las etiquetas <noinclude></noinclude> deben retirarse de todas esas páginas, ya no son necesarias. —Metrónomo (discusión) 23:00 13 ago 2011 (UTC)[responder]
Perdón, pero a pesar del cambio la plantilla sigue añadiendo un salto de línea a las documentaciones transcluidas. ¿No ser+ia mejor simplificar el código de {{subpágina de documentación}} y quitar la función que hace que solo se muestre en determinada página, y después simplemente añadir a todas las subpáginas un <noinclude>? Creo que es una solución más simple y efectiva. Ah, y el añadido del __NOTOC__ a la plantilla no oculta la tabla de contenidos en las páginas transcluidas; uno tiene que seguir poniendo el NOTOC a mano. —Fitoschido[gritasigue] \\ 14 de agosto de 2011 [10:06]
No hagan caso a mi anterior comentario. Bueno, sigue vigente la primera solicitud (que no he tachado) —Fitoschido[gritasigue] \\ 14 de agosto de 2011 [10:41]
Hecho Solo he encontrado 23 cambios, supongo que habría más y el resto lo hizo otro usuario. No he tocado los __NOTOC__ --Un Saludo Kizar // Contactar01:29 28 ago 2011 (UTC)[responder]
Mantenimiento de Wikipedia:Usuarios activos[editar]
¿Alguien se podría encargar de poner a su Bot a trabajar en el mantenimiento de Wikipedia:Usuarios activos? Lleva parada desde hace 1 año y, como hemos comentado en el Café, sería interesante retomar el proyecto. Se encargaba BOTijo, controlado por emijrp, pero éste se retiró de WP. Pongo aquí su código fuente, que nos dejó: he aquí. Gracias, saludos. Cheveri (discusión) 20:27 14 ago 2011 (UTC)[responder]
Agrego: Que pueda hacer todas las tareas que hacia BOTijo, actualizar ediciones etc. Todos los codigos estan aqui, ademas seria conveniente que el bot migrara a Toolserver --Igna(discusión)22:00 14 ago 2011 (UTC)[responder]
Así es, Emijrp lo ha retomado diariamente a petición de Eligna (disc. · contr. · bloq.) por lo que esto lo podemos considerar Hecho; en cuanto al resto de tareas de BOTijo, estoy ahora en proceso de migración de mi bot a Toolserver y preveo ir asumiendo progresivamente todas esas tareas según las vaya adaptando a mis módulos PHP, así que es cuestión de paciencia. - José Emilio –jem–Tú dirás...10:54 20 ago 2011 (UTC)[responder]
Si un usuario trae contenido de la Wikipedia en inglés, puede molestarse en cambiar los nombres de las plantillas. No tengamos redirecciones por tener. Biasoli¡Escribime!22:16 17 ago 2011 (UTC)[responder]
No me parece esta nueva forma de proceder completamente correcta. Es cierto que las redirecciones desde plantillas en español por otras en español es mejor eliminarlas, pero estas redirecciones vienen de la wikipedia en inglés, desde la cual se traen diariamente decenas de artículos; y los usuarios muchas veces en lugar de buscar la plantilla adecuada, crean la plantilla marcada en rojo, copiando todo el contenido de la respectiva plantilla de en.wikipedia. Esto genera la existencia de plantillas redundantes, a veces incompatibles entre sí, que son mucho más desagradables que tener una redirección siendo utilizada. Muy en contra de eliminar este tipo de redirecciones. Farisori»09:58 18 ago 2011 (UTC)[responder]
(Digo similar porque en algunos puede venir el enlace en forma de «referencia». No excluyo que pueda haber otras variantes.)
Como el enlace externo no certifica directamente el dato sino que es un mero enlace al sitio principal del Consorcio, solicito eliminar dicho enlace o bien sustituirlo por una referencia de verdad que nos indique la extensión de la zona y las estaciones de metro que abarca. Sabbut(めーる)15:51 17 ago 2011 (UTC)[responder]
en proceso. Pero no creo que sea buena idea eliminar las redirecciones de "Tracklist" y "Track listing", pues es muy común que los usuarios creen artículos desde la wikipedia en inglés, y al ver que la plantilla no existe, simplemente "copy/pastean" el código de esa wikipedia, sin preocuparse de que exista o no la plantilla en esta wiki con otro nombre. Por favor, mantengamos ese tipo de redirecciones, de verdad lo digo por experiencia. La primera sí que puede eliminarse. Farisori»09:00 18 ago 2011 (UTC)[responder]
No sé si es conveniente, considera que en el corto plazo ambas se sustituirán por {{PR}}. No le veo sentido hacer el traslado cuando se puede esperar al definitivo. Saludos, —Metrónomo (discusión) 12:08 19 ago 2011 (UTC)[responder]
Tipo de solicitud (categoría, interwikis, etc.)[editar]
La categoría "Futbolistas del Vélez Sársfield" debiera ser renombrada a "Futbolistas del Vélez Sarsfield" (sin tilde en "Sarsfield"). El nombre de la institución es "Club Atlético Vélez Sarsfield".
Por la reforma ortográfica del año pasado, «península ibérica» debe escribirse con minúscula en las dos palabras (cfr. nota 1 en península ibérica), por lo que se requiere el traslado de las siguientes categorías, para adaptarlas a la nueva ortografía:
Como he comentado un poco más arriba, en los últimos meses se han producido ciertos traslados de subcategorías de las provincias del País Vasco agregándoles el desambiguador «provincia de». Considero esos traslados incorrectos, pues en esos tres casos el nombnre de la provincia no coincide con el de su capital, por lo que no hay error posible, siempre se han nombrado sin desambiguar, y las categorías madre, Categoría:Álava, Categoría:Guipúzcoa y Categoría:Vizcaya están sin desambiguar. Paso a enumerar los traslados que creo que hay que deshacer (o abortar, porque en algunos casos están a medias):
Quería plantear que en Navarra, ha ocurrido algo parecido, las categorías se han redirigido a ... de la Comunidad Foral de Navarra, que es cierto que es su nombre oficial, pero igualmente innecesario, de hecho el nombre de su articulo en la wiki es simplemente Navarra, un cordial saludo. --Gorospe (discusión) 11:32 26 ago 2011 (UTC)[responder]
Hecho, algunas con bot, y las con menos artículos con el Rollbacker, otras ya estaban hechas. Saludos, gracias por el aviso y más atentos para la próxima. Pierrotde Lioncourt18:40 26 ago 2011 (UTC)[responder]
jeje, más atento para la próxima Biasoli. Por tiempo solo alcancé a hacer el traslado de una más, a ver si más tarde continúo en caso de que no se halla hecho ya. Pierrotde Lioncourt05:40 30 ago 2011 (UTC)[responder]
Tampoco, el artículo debe ser Barton, no hay razón para que un artículo sin coletilla redirija a otro con ella. En todo caso se puede botear para eliminar los enlaces a Barton (desambiguación), pues ese nombre ni siquiera debería estar azuleado. Procedo a cumplir con todo ello. —Metrónomo (discusión) 00:19 31 ago 2011 (UTC)[responder]
No lo considero importante al cambio. La plantilla es muy simple: solo agrega algunas etiquetas de cierre y un cierre de tabla. Tampoco tiene parámetros. El motivo del cambio es para quitar ese nombre que no dice nada. «Historia artículo cierre» es explícito, y por lo tanto mejor. El cambio no afecta los resultados de la plantilla. Biasoli¡Escribime!14:04 30 ago 2011 (UTC) PD: Kizar, yo no cree {{HArt}}, sino que la trasladé a {{Historia artículo cierre}}.[responder]
El problema está en la plantilla. Si en el parámetro de género se pasa el valor Comedia, la misma plantilla agrega ambas categorías. Yo creo que lo mejor sería invertir la situación actual de éstas, es decir, dejar Categoría:Películas de comedia para usarse y a Categoría:Películas cómicas dejarla como redirección. De esta forma se volvería muy fácil corregir el problema en la plantilla. Biasoli¡Escribime!19:06 3 sep 2011 (UTC)[responder]
No se como se pone el carácter de la letra pi usando el teclado. Para mover categorías con caracteres raros yo edito el archivo category.py en las lineas 851 o 854 (dependiendo si es la categoría de origen o de destino), realizo los cambios y dejo el archivo como estaba. --Un Saludo Kizar // Contactar12:04 4 sep 2011 (UTC)[responder]
Es bastante común poner "La primer ministro" para referirse a una ministra. Para realizar el cambio que dices habría que cambiar el género de la siguiente palabra y eso ya es más complicado. --Un Saludo Kizar // Contactar11:20 14 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola. ¿Podrían cambiar todas las apariciones de «[el/El] Acta de Gobierno Local de 1972» por «[la/La] Ley de Gobierno Local de 1972»? Dado que no he encontrado el término «act» como «acta» en ningún diccionario, consulté en el Café y me confirmaron que es «ley» (significado que sí aparece en los diccionarios, por ejemplo véase aquí). Un saludo y gracias, Renly (discusión) 14:13 6 sep 2011 (UTC)[responder]
Ya terminé con toda la wiki, revisa si hay más artículos que trasladar. También he notado una gran cantidad de enlaces rojos sobre el tema. Saludos, —Metrónomo (discusión) 14:05 23 sep 2011 (UTC)[responder]
Me pareció redundante el «Wikipedistas», porque es obvio que solo wikipedistas participan en wikiproyectos. Mientras más corto (y siempre y cuando sea correcto) mejor. Algunas páginas de usuario son agregadas mediante userboxes; de esas me encargo yo. Biasoli¡Escribime!03:55 8 sep 2011 (UTC)[responder]
Un consejo Kizar, la próxima deja un resumen del tipo «Movida a la categoría...», con un enlace, para que se pueda acceder de manera fácil a la nueva categoría. Biasoli¡Escribime!19:48 8 sep 2011 (UTC)[responder]
Al subir una imágen modificada a commons con el mismo nobre y formato, automáticamente es remplazada en todas las wikis donde se usaba la anterior y keda como nueva versión de la antorior. Pero al hacer cambios triviales como transparentar el fondo o vectorizar, donde necesariamente hay ke cambiar el formato, ya si o si al subirla se sube como nueva imágen y si se kiere usar hay ke modificar artículo por artículo y cambiar la imágen anterior por esta nueva ke en realidad es la misma modificada.
¿Se podrá hacer este proceso de reemplazar una imágen JPG por otra por ejemplo PNG en cada artículo con un bot?-- Esceptic0 | Decime...15:21 10 sep 2011 (UTC)[responder]
Yo opino igual. Se puede hacer un bot para el caso concreto de Wikipedia en Español pero como es un problema de todos los proyectos lo suyo es que lo hagan desde Commons. --Un Saludo Kizar // Contactar09:54 12 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola, quiero pedir que se cree la desambiguación entre Malice (grupo de música) y Malice (película de Harold Becker). Y también entre Malicia (adjetivo), Malicia (telenovela) y Malice (película) (que se conoce en España como Malicia como veis en el título del artículo). Yo puedo crearlas, pero tengo entendido que tengo que solicitar que un bot redireccione todos los enlaces (o algo así), pero no se muy bien cómo es el proceso.
Muchas gracias!--Webtebe (discusión) 10:33 11 sep 2011 (UTC)[responder]
Creo que ya está todo. En la película la he renombrado a su título original (dejando la redirección). He añadido enlaces para desambiguar en las introducciones porque no merece la pena crear una página de desambiguación para 2 artículos. --Un Saludo Kizar // Contactar10:26 12 sep 2011 (UTC)[responder]
Luego de que miles de artículos fueran hechos, al parecer, con un bot, miles de artículos quedaron absolutamente aislados. Me refiero a los artículos en la categoría Categoría:Municipios de Kansas y afines. El punto es que estos artículos pueden ser perfectamente linkeados desde las páginas de sus condados respectivos. En la gran mayoría de los artículos de condados, estos tienen un apartado para los municipios, con los nobmres y todo. Ahora linkearlos todos a mano me parece una tarea titánica, así que si un botero de buen corazón e ingenioso se las puede arreglar para hacerlo automáticamente sería de lujo. Rodríguez |δ | contr22:16 13 sep 2011 (UTC)[responder]
Ya que no son exactamente el mismo nombre, ¿no sería mejor usar {{distinguir}}? Como mucho, si te has equivocado y vas a parar al artículo equivocado, con un clic en la propia cabecera vas a tu destino. Rápido y efectivo. Saludos, —Metrónomo (discusión) 05:05 15 sep 2011 (UTC)[responder]
Si a un madrileño le hablas de la «estación El Tejar», entenderá que estás hablando de la «estación de El Tejar» de Cercanías Madrid, y seguramente si a un argentino le hablas de la «estación de El Tejar» entenderá que estás hablando de la «estación El Tejar» de la provincia de Buenos Aires. Creo que no es buena práctica que los títulos respectivos sean Estación de El Tejar en un caso y Estación El Tejar en otro: los nombres son muy similares y la preposición «de» es prácticamente despreciable. Es por eso que creo que es mejor que los dos nombres se consideren, en la práctica, el mismo, y que la página principal sea para la desambiguación. Sabbut(めーる)15:17 15 sep 2011 (UTC)[responder]
Le doy la razón en que en realidad a cualquiera de los dos estaciones le podría corresponder el mismo título, tanto uno como el otro. Y al no haber una clara predominancia de una sobre la otra, ninguna podría apropiarse del nombre sin desambiguar. Lo curioso de este caso es que ambas son estaciones desaparecidas. Ahora pienso que la desambiguación es procedente, pero que deben unificarse los títulos, con o sin el de. —Metrónomo (discusión) 02:23 16 sep 2011 (UTC)[responder]
Pasar plantilla class="InfoDerecha" a class="infobox"[editar]
Se ve que InfoDerecha alguna vez funcionó como una tabla a la derecha, pero ya no. Produce el feo efecto de que lo primero que uno ve en esos artículos es la tabla (ejemplo, en muchos de metro de madrid. Corregí un par y funciona a la perfección. Martinmartin (Discusión) 08:14 20 sep 2011 (UTC)[responder]
Lo que tienen esas tablas es que quedaron algo desfasadas en el tiempo. Hay plantillas que hacen mejor ese trabajo, como los esquemas de líneas. Pero una solución provisoria sería reemplazar class="InfoDerecha" por class="infobox" align="right". Puedo hacerlo, solo que ahora tengo otras solicitudes pendientes primero. Si nadie se adelanta, hago los cambios. —Metrónomo (discusión) 11:27 23 sep 2011 (UTC)[responder]
La casualidad hizo que hace un rato haya visto tu cambio existoso, de hecho hace unos días yo también tuve que cambiar esa clase en algunas tablas. La experiencia me dice que en ciertos casos se desarregla el artículo, pero con esa precaución (align="center") nunca tuve problemas. —Metrónomo (discusión) 14:45 23 sep 2011 (UTC)[responder]
El término rico es más genérico que millonario, ya que engloba a toda la gente acaudalada, independientemente de la cantidad de piezas monetarias que posean (hasta hace poco, con mil millones de dólares de Zimbabue no se podía comprar ni un cartón de leche). --— Kokoo!!13:33 20 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola. Tras lo hablado en este hilo, se ha decidido el cambio del formato de las plantillas utilizadas para mostrar los integrantes de un equipo de fútbol. Los cambios necesarios a realizar por un bot serían los siguientes:
Eliminación de la plantilla {{Fs mid}} de todos los artículos.
Copiar el parámetro "entrenador" de la plantilla {{Ficha de equipo de fútbol}} que debería tener el artículo e incluirlo como parámetro de la plantilla {{Equipo de fútbol fin}} (también se llama "entrenador").
Estoy en eso. Aviso por si no lo puedo terminar ahora, llevo ya más de 1300 páginas cambiadas. Lo que tendría que hacer de otra forma, pues no puedo de la manera en que estoy trabajando, es hacer el último punto. Agradecería que algún voluntario se adelantara. —Metrónomo (discusión) 10:53 23 sep 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias por todo. Puedes darle un caramelito al bot, por la currada que se ha metido :P. Por favor, que el resto de boteros no tomen esta solicitud como finalizada, queda el tercer cambio, que es bastante importante. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!)13:51 23 sep 2011 (UTC)[responder]
Simplemente quería comentar que es una lástima que en los nombres de estas plantillas no se haya prescindido de «de fútbol» y se hayan iniciado los cambios... ya propuse hace tiempo intentar consensuar un modelo único para las plantillas de todos los deportes de equipo, y aunque no pudiera partirse de un consenso general siempre se podría haber ido refinando progresivamente el modelo a medida que se fueran integrando el resto de deportes, pero en fin... no he reaccionado a tiempo a esta propuesta y asumo que no disponemos de medios humanos/interés para iniciar ese proceso, y será cuestión de que en algún momento futuro otro bot corrija sobre lo que ahora se corrige. Al menos me alegro de que se hayan cambiado esos nombres en inglés. - José Emilio –jem–Tú dirás...12:08 24 sep 2011 (UTC)[responder]
La plantilla que usamos en baloncesto es bastante similar, de hecho la de fútbol está inspirada en la francesa de fútbol y ésta a su vez en la inglesa de basket, que es la que tomé para el baloncesto en español. El caso es que hay parámetros que si bien para unos deportes son importantes (la altura, por ejemplo, en el caso del baloncesto) en otros no lo son tanto. De todas formas, mi enhorabuena por el cambio, y me alegro haber colaborado "pinchándoos" un poquito para mejorarla. Pacoperez (discusión) 13:11 24 sep 2011 (UTC)[responder]
Avisé a todos los Wikiproyectos que podrían estar interesado y ningún miembro de ellos mostró el más mínimo interés. Por ello, me conformé con el consenso conseguido para hacer este cambio, que no es poco. Es cierto que hubiera sido una ocasión muy buena para acometer una mejora a gran escala, pero paso a paso se recorre el camino. Saludos ;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!)18:45 24 sep 2011 (UTC) PD: Por favor, recordad que falta el tercer punto por ejecutar. Gracias. PD2: Pacoperez, es cierto que si no hubieras vuelto a revivir el tema en agosto, nada de esto hubiera sido posible, jejeje.[responder]
No sé si es posible que en esos casos el bot no haga nada y genere un informe con los artículos que tienen dicha plantilla 2 veces. Si es viable, yo me encargaría de cambiar a mano el parámetro en esos artículos. Gracias!!! -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!)20:05 26 sep 2011 (UTC)[responder]
OK, sí, puedo generar el informe de lo que no tocó y el motivo. ¿hay que hacerlo a mano? ya que puedo hacerlo que lo copie a todas. Bueno, terminamos una parte, hago el informe y luego vemos, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:12 26 sep 2011 (UTC)[responder]
Decía hacerlo a mano para evitar posibles errores, aunque no veo inconveniente en que el bot también realice el cambio y luego nos diga qué artículos son los que tenían una doble inclusión para poder revisar si efectivamente el cambio fue correcto. Cuando termine, me avisas. Muchas gracias por todo! ---- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!)18:00 27 sep 2011 (UTC)[responder]
Hecho dejé el análisis en [18], con los que no se pudieron hacer, además saqué un análisis de uso de la plantilla Equipo de fútbol fin, me fijé que moví algunos que no tenían datos, quizá lo interesante es revisarlos y poner algo ahí. Hprmedina (¿cri cri?) 18:28 27 sep 2011 (UTC)[responder]
Quería saber si algún bot podría ocuparse del mantenimiento de Wikiproyectos, al menos del de Antiguo Egipto, ya que Emijrp se ha retirado y esa tarea la hacía BOTijo. Lo agradecería infinitamente, ya que reducía el trabajo de vigilancia de modo considerable. Mercedes (Gusgus)mensajes13:33 22 nov 2011 (UTC)[responder]
Tipo de solicitud (categoría, interwikis, etc.)[editar]
Petición de traslado de categorías.
Creo que se debe trasladar la "Categoría:Facultades de Ciencias Médicas por país" a "Categoría:Facultades de Medicina por país". Ya que la expresión "Ciencias Médicas" es una redundancia, porque Medicina es una ciencia propiamente dicha.
Lo dudo, las plantillas de la categoría Categoría:Wikipedia:Plantillas de lenguas de país son propensas a crearse siguiendo el formato de otras wikipedias, como la francesa, y eso al parecer fue considerado contraproducente en más de una discusión del café. Por lo que crearlas siguiendo este formato plano es conveniente para que no la importen los traductores. Aunque es preferible no hacerlo si esta no es muy común y aun no existe. —Metrónomo (discusión) 02:20 27 sep 2011 (UTC)[responder]
Estimados amigos: el género cinematográfico se escribe con tilde (véase la última edición del DRAE o el DPD). He trasladado el artículo principal Péplum y he creado una nueva categoría. ¿Sería posible que un bot trasladara todos los artículos categorizados en la antigua e incorrecta? [19]. Si no fuera posible, lo iría haciendo yo poco a poco. Gracias por adelantado. Macarrones(oiga, joven)09:55 29 sep 2011 (UTC)[responder]
No estaba hecho del todo Sebrev. Faltaban 16 (30%). Era el problema de las redirecciones. Ya lo he terminado a mano, pero si hay que revisar 50 artículos a mano y completar los que faltan... no ayuda mucho un bot. ¿Puedes hablar con Kizar que lo hizo alguna vez? Gracias. --Hermann (discusión) 10:18 1 oct 2011 (UTC)[responder]
Siempre llego tarde, pero yo podría hacer un bot que reconozca las redirecciones y categorice correctamente. De hecho, ya puedo ir empezando a desarrollarlo para poder realizar este tipo de pedidos en el futuro, no resulta un gran esfuerzo tomando la base de la que ya dispongo. Saludos, Metrónomo (discusión) 01:33 3 oct 2011 (UTC)[responder]
Tipo de solicitud (categoría, interwikis, etc.)[editar]
Sustuitir las apariciones de {{subst:Usuario:Ilfirin/firma}} por el contenido de Usuario:Folkvanger/firma. Con el segundo cambio de usuario se ha generado una doble redirección que prefiero arreglar de raíz, si es posible. Muchas gracias, un saludo, Folkvanger - Contact16:32 30 sep 2011 (UTC)[responder]
Tyk, ¿cuál es la justificación para este traslado? Pues según veo, ni siquiera es el nombre de sus artículos principales. Antes de proceder creo que deberías explicar el por qué del mismo. —Metrónomo (discusión) 01:37 3 oct 2011 (UTC)[responder]
Reducción de enlaces redirigidos a través de Google[editar]
Hola. Con respecto a este hilo del café y visto que esos enlaces siguen allí, solicito si un bot puede simplificarlos convirtiéndolos a su forma directa. Se trata entonces de restringir el string a sólo una parte del mismo, más precisamente la que sigue a &url=, o sea
convertir esto → [http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQhgIwAA&url=http%3A%2F%2Fpekin.cervantes.es%2FFichasCultura%2FFicha51353_64_1.htm&ei=DGqvTPuEJZGUjAeXxrRq&usg=AFQjCNH5r8sK9vLClYxHseiy2b9aKeXiVQ]
en esto → [http://pekin.cervantes.es/FichasCultura/Ficha51353_64_1.htm]
Nótese que para que el enlace sea reconocido por el MediaWiki hay que convertir además %3A → : y %2F → /
Soy consciente que lo pedido no es nada fácil; pero debo reportar que el bot no está haciendo correctamente el reemplazo. Al parecer sólo está dejando la dirección hasta la primera aparición de %2F (barra), y en consecuencia se pierden las subcarpetas y la porción final de las direcciones, incluyendo el nombre y tipo de archivo de destino, así como otras partes necesarias para que la url funcione. Por ejemplo aquí reemplazó
Muchos casos no son todos, porque funcionó en la zona de pruebas en todas las posibilidades que se me ocurrieron no quiere decir que sean las únicas. El script que usé es complejo y lo fui mejorando. Pero lo detuve porque falla en determinados casos, y en los pdf, siempre. Pedí ayuda a alguien más, seguiremos haciendo pruebas hasta que se hayan logrado avances. Sobre los carácteres a reemplazar, ya encontré al menos cuatro más que agregar a ellos: %3F → ? %3D → = %25 → % %26 → &. Cualquier idea es bienvenida. —Metrónomo (tic-tac)10:40 7 oct 2011 (UTC)[responder]
Probablemente no sirva de mucho, pero es un dato más: encontré (y probé satisfactoriamente) un addon para Firefox llamado Redirect Cleaner que reconoce y limpia -entre otras- estas redirecciones; permitirndo copiar rápidamente el enlace resultante con solo pulsar derecho sobre el original. Entiendo que es casi imposible para el bot interactuar con una extensión, pero quizá pueda implementarse un método combinado con intervención humana para los casos difíciles. Al menos se evita uno de hacer las conversiones de caracteres y andar buscando dónde empieza y termina la url. Gustrónico☏17:39 7 oct 2011 (UTC)[responder]
He editado unos 400 artículos con el bot y a mano asi que supongo que ya no quedan muchos. Esperare un par de días a ver si se actualiza el buscador. --Un Saludo Kizar // Contactar19:42 24 oct 2011 (UTC)[responder]
Kizar ¿podría tu bot re-procesar los enlaces que modificó MetroBot? Todos los que he revisado hasta ahora tienen el mismo problema: han perdido parte de las url y ya no apuntan donde lo hacían originalmente. He intentado revertirlos pero en algunos casos el filtro antispam no me lo permite, y en otros ha habido ediciones posteriores que se perderían. Y lo peor es ya no se los encuentra con el buscador. La única manera es revisar sus contribuciones, ir al estado anterior a sus cambios, y a partir de allí capturar los enlaces originales para luego reprocesarlos. Gustrónico☏18:16 28 oct 2011 (UTC)[responder]
Editar enlaces que apuntan a página de desambiguación[editar]
Desde hace una semana, la página Canal+, que antes redireccionaba a Canal+ (Francia), se ha convertido en una página de desambiguación hacia tres páginas diferentes, una de ellas es la mencionada Canal+ Francia, otra Canal+ 1, que es la antigua Canal+ (España), y una tercera Canal+ (plataforma satélite de España), que antes era la antigua Digital+. En estos momentos hay cientos y cientos de páginas que apuntan a la página de desambiguación, unos como referencia a Canal+ Francia, otros a Canal+ 1, y otros a la antigua Digital+. Son demasiados cambios para hacerlos a mano en un tiempo razonable, solicito pues la intervención de un bot para esta tarea, si fuera posible, teniendo en cuenta la complicación de que según el artículo depende del contexto a dónde habría que apuntar el enlace entre tres posibilidades distintas. Manbemel (discusión) 22:47 5 oct 2011 (UTC)[responder]
Corrigiendo las redirecciones que quedaron erróneamente apuntando a la desambiguación, la cifra ha disminuido bastante. Igualmente, con un poco de paciencia se pueden corregir las pocos menos de 300 páginas que aún restan:Especial:LoQueEnlazaAquí/Canal+. No veo otra forma de cumplir este pedido. Saludos, Metrónomo (tic-tac)10:48 7 oct 2011 (UTC)[responder]
Sigue pendiente. Si alguien quiere hacerlo de forma asistida con el bot que ejecute "solve_disambiguation.py" y escriba "Canal+". --Un Saludo Kizar // Contactar00:22 18 mar 2012 (UTC)[responder]
Tras esta votación, la plantilla ha quedado en el museo, pero para anularla y que realmente deje de usarse (de modo que salga un aviso como en {{esbozo}}) habría que retirarla de los artículos que la contienen, que son muchos y serán más si no se hace algo. Mercedes (Gusgus)mensajes07:53 4 oct 2011 (UTC)[responder]
Creo que ha sido muy precipitado. Ahora miles de artículos quedaron sin plantillas de mantenimiento advirtiendo que el contenido no es del todo verificable; artículos que no tenían ni {{cita requerida}} ni {{referencias}}. Cuando menos debería haberse reemplazado la plantilla por esta última, en todos los artículos que la usaban. Farisori»15:20 4 oct 2011 (UTC)[responder]
¿¿¿23??? eso significa que alguien pasó el bot antes que tú. En fin, creo que se ha obrado mal al respecto, y que de hecho no se ha respetado el procedimiento al que se llegó en el cierre de la CdB:
Por lo tanto y hasta que se decida y analice los artículos existentes que poseen la plantilla la coloco en el museo por lo que No debe volver a usarse
┌─────────────────────────────┘ Concreto: MetroBot (disc. · contr. · bloq.) ha sido el que ha borrado todas las demás plantillas (un número bastante mayor a 23...). Mr.Ajedrez llegó cuando ya estaba acabando el trabajo. Y coincido con Farisori en que esta sustitución ha sido algo precipitada. —invadinado (Cuéntame)15:29 4 oct 2011 (UTC)[responder]
Dejé el aviso porque realmente me pareció lo más pertinente. Puede ser que me haya precipitado, pero estuve visitando las páginas que lo tenían para analizarlas como dice la resolución (parece que pocos lo han hecho), y las que visité (muchas) tenían referencias, (algunas muchas referencias y bibliografía extensa) aunque no fuese con notas al pie: esa plantilla sólo se usa para pedir eso, notas y no referencias: por lo que he visto todos los que piden referencias concretas colocan {{referencias}} o {{cita requerida}}. No sirve de nada una consulta sobre la inutilidad de una plantilla si se deja que se siga usando una vez decidida su desaparición. Mercedes (Gusgus)mensajes15:37 4 oct 2011 (UTC)[responder]
Llegando tarde a la discusión. Se supone que los artículos que contenían esta plantilla tienen referencias y/o bibliografía, si les colocaba dicha plantilla ésta hubiese sido improcedente. Corrí el bot y eliminé todas esas redirecciones junto a la principal, como hice otras labores a la vez no sabría decir con exactitud pero fueron poco menos de 700 artículos en total. Creo que el resumen de edición que dejé: «La Plantilla:Notas al pie ha pasado al museo según esta consulta de borrado. Para pedir referencias puntuales, úsese Plantilla:Referencias» fue el pertinente. Como no corresponde {{referencias}} y {{cita requerida}} dependería del usuario que colocó la plantilla, no me pareció precipitado. También modifiqué la plantilla para que en vez de incluirla deje un mensaje, aunque ahora veo que Mr.Ajedrez (disc. · contr. · bloq.) reemplazó el mío por el que antes había creado Gusgus (disc. · contr. · bloq.)... uno u otro es indistinto, lo importante es que la plantilla quedó entre etiquetas <noinclude></noinclude> —Metrónomo (discusión) 16:29 4 oct 2011 (UTC)[responder]
Metrónomo: no has actuado de acuerdo a lo que se decidió en la consulta de borrado. La idea era aguardar para analizar qué hacer con los artículos que tanían la plantilla, y luego recién prescindir de ella. El mismo ejemplo que di a Mercedes: un artículo extenso con una única referencia.. un libro de 200 o más páginas. ¿De qué forma eso verifica el contenido del artículo? ¿Llenamos cada uno de sus 40 párrafos con {{cita requerida}}? Pues no.. lo justo, en mi opinión, era reemplazarla por {{referencias}}, o mínimo haber seguido discutiendo sobre el cómo proceder. Sí que fue precipitado, pero ya está hecho. Saludos, Farisori»17:45 4 oct 2011 (UTC)[responder]
Yo me temo que casos como ese me inclino a favor de Metrónomo. El fallo ahí es que el usuario escogió mal la plantilla, más que notas al pie le hacen falta referencias simple y llanamente. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.AjedrezComenta la jugada ♠♠♠ —— 18:01 4 oct 2011 (UTC)[responder]
El caso es que actualmente se utilizaba {{referencias}} cuando había ausencia total de ellas, en tanto que {{notas al pie}} cuando habían pero eran insuficientes. De hecho hace poco coloqué {{referencias}} en un artículo que ya tenía unas pocas, y un usuario experimentado la quitó, por esta razón (en la discusión de la cdb está dicho ejemplo). Por lo tanto, no se trata de un caso aislado, sino de la enorme mayoría: la mayoría de los artículos a los que se le quitó la plantilla siguen en estos momentos estando carentes de referencias, pero ahora no poseen plantillas de mantenimiento que nos lo diga. Farisori»18:09 4 oct 2011 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────────┘ Si las referencias son insuficientes se pide {{cita requerida}} en donde haga falta, no en los cuarenta párrafos sino en los que tengan afirmaciones no cubiertas con las referencias. No es malo que haya pocas referencias, sino que haya párrafos sin referenciar. Aunque no lo creais, una larguísima Historia de China puede estar perfectamente referenciada en todas sus afirmaciones con, por ejemplo, la Enciclopedia Británica y otras dos o tres obras, mientras que un pequeño artículo sobre un pueblo puede ser en gran parte fuente primaria de un vecino, aunque tenga x citas: mejor que contarlas, hay que comprobar las que existen en uno u otro caso. Me parece más útil comprobar las referencias, buscar otras o avisar al creador del artículo, y poner plantillas en último caso. Y volvemos a lo discutido mil veces: tradicionalmente, las notas al pie son aclaraciones, no referencias y en esta wiki hay artículos con las dos cosas, citas y notas, amén de bibliografía, impresa o de la red. Mercedes (Gusgus)mensajes 20:05 4 oct 2011 (UTC) P.S. Y muchos libros se pueden comprobar en línea para ver si es verdad que tratan sobre el tema del artículo Mercedes (Gusgus)mensajes20:05 4 oct 2011 (UTC).[responder]
Eso no lo discuto, Mercedes. Pero el caso es que entonces habría que haber reemplazado uno a uno los artículos marcados con {{notas al pie}}, por las respectivas {{cita requerida}} donde correspondiese, cosa que ahora no será posible. Saludos, Farisori»20:17 4 oct 2011 (UTC)[responder]
Farisori, yo me opongo firmemente a la decisión de esa consulta, la que tenía en seguimiento. Pero 700 artículos es algo que nadie revisará nunca y la plantilla jamás llegará de manera definitiva al museo. Ya tengo mucho liando con otras que se supone debieron haberse erradicado hace años. Y no hay carteles rojos que valgan, a veces ni enlaces rojos son suficientes para evitar que se enlacen plantillas que ya no existen. El labor de mantenimiento es descomunal y solo quién insertó la plantilla sabe con total certeza adónde deberían ir los {{cita requerida}}. Y si ponía {{Referencias}}, hubieran revertido y con razón. Y si deseas tener la lista de los artículos que la usaban me la puedes pedir y te la dejo dónde quieras y con el formato que desees. Saludos, Metrónomo (discusión) 23:19 4 oct 2011 (UTC).[responder]
(conflicto de edición) Metrónomo: La decisión de la consulta fue en contra de mi parecer, pero la asumo como tal sin ningún problema: lo que se decidió, sin embargo, no fue retirarla sin más, sino conservarla en el museo mientras se ve qué hacer con los artículos que la tenían. Por otra parte, si bien las plantillas de mantenimiento ayudan a los colaboradores de wikipedia a mejorar los artículos marcados con ellas, también sirven como advertencia a los lectores acerca de las posibles deficiencias de los artículos. El que hayan muchísimos artículos sin referencias, que tardarán muuuucho tiempo en ser correctamente referenciados, no es razón para quitar dichas advertencias. Si actuaramos de esa manera entonces también quitaríamos {{wikificar}}, la misma {{referencias}} y tantas otras.
Mercedes: los hay ejemplos de muchos tipo. Efectivamente, como con todas las plantillas de mantenimiento no-críticas, hay varios artículos que las poseen desde hace mucho, a veces de manera incorrecta. Sin embargo, ya he dado ejemplos en que el haberla retirado fue un error.
Siento seguir dándole vueltas, pero es que las justificaciones que me han dado no me parecen suficientes. Aquí se actuó precipitadamente, y no acuso a nadie porque de hecho no sé quién haya hecho correr el bot primero ni bajo las sugerencias de quién (así como tampoco tiene sentido ya buscar culpables.. para qué). Pero el caso es que hubo un grave error de procedimientos, que espero al menos sirva de precedente para que nos vayamos con más calma en una próxima oportunidad. Muchos saludos, Farisori»21:57 5 oct 2011 (UTC)[responder]
¿Sabría alguien cambiar la separación en los números de más de cuatro cifras de punto a espacio duro? Es lo especificado en WP:ME. No se me ocurren casos en los que pueda ser erróneo el cambio, si a alguien se le ocurre que avise. —— ♠♠♠ Mr.AjedrezComenta la jugada ♠♠♠ —— 13:33 10 oct 2011 (UTC)[responder]
Tampoco es del todo incorrecto usar el punto para este fin. De hecho, algunas palabras mágicas como {{formatnum: emplean el punto de forma automática para separar los grupos de tres cifras en los números, así que no creo que sea necesaria una intervención en este aspecto. —invadinado (Cuéntame)15:33 10 oct 2011 (UTC)[responder]
Según Hidroavión#Tipos una hidrocanoa es un tipo específico de hidroavión aunque yo no había oído nunca ese término. Si realmente no existe edita el artículo hidroavión y vuélvelo a pedir. --Un Saludo Kizar // Contactar15:51 24 oct 2011 (UTC)[responder]
Hay referencias del uso del término, aunque no exista en la RAE. Tal y como se indica en el artículo hidroavión, una hidrocanoa es un tipo de avión en el que el fuselaje entra en contacto con el agua y produce flotabilidad. Existe bibliografía al respecto, por lo que voy a revertir los cambios en que se sustituye un término por otro, dado que se está sustituyendo un tipo específico por otro más general. --Gaijin (discusión) 16:29 24 oct 2011 (UTC)[responder]
En García de la Cuesta, Jorge (2003). «Flyingboat». Terminología aeronáutica: inglés español, español-inglés (1ª edición). Madrid, España: Ediciones Díaz de Santos. p. 160. ISBN84-7978-579-9. se lee que tanto hidroavión como hidrocanoa se dicen en inglés flyingboat; de modo que entiendo que en dicho idioma no hacen diferencia, pero ésta no es incorrecta en el nuestro. —Metrónomo (tic-tac)14:14 25 oct 2011 (UTC)[responder]
Y otra, me he dado cuenta que quizás hice unas modficaciones equivovadas con lo que para arreglar el desaguisado veo necesario hacer el siguiente traslado:
Para suprimir cualquier referencia mía en las wikipedias en lengua española e inglesa[editar]
Para entender los motivos que me conducen a escribirles a Vds., les agradecería que se leyeran “Para suprimir cualquier referencia mía en las wikipedias en lengua española e inglesa” en el Café:Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual.
Mi solicitud es simple, que tal como, muy amablemente, me ha informado Mercedes Gusgus, les solicito un bot que cambie mi firma anterior por la actual en todas las discusiones, así como un cambio de nombre: antes figuraba mi nombre, y ahora lo he cambiado por espaisNT. Lo he cambiado directamente de “Preferencias” de mi página de usuario. También acabo de canviar el correo. No sé si es correcto lo que he hecho, por ello me dirijo a Vds. para confirmarlo.
Espero su respuesta.
Cordialmente
--espaisNT (discusión) 14:27 24 oct 2011 (UTC)[responder]
En un gran número de artículos de especies de peces de la familia Cyprinidae, se incluye la categoría del género, sin ordenar después por lo que todas aparecen ordenadas en la categoría por la inicial del género.
Por otra parte hay cientos de artículos de peces con el campo "color = pink" en la ficha de taxón. Hace tiempo que está obsoleto.
Es muy corriente que, como fruto de traducciones de enwiki, se conserven algunos topónimos rusos en su forma inglesa, incluyendo preposiciones como "on" en lugar del ruso original "na" o de su traducción al español. Por ejemplo, "Komsomolsk-on-Amur" en lugar del ruso "Komsomolsk-na-Amure" o de la traducción al español "Komsomolsk del Amur".
La solicitud consiste en ver si los topónimos de forma "X-on-Y" se corresponden al español "X del Y" o "X en Y". (Esto se puede hacer mirando el artículo "X-on-Y" en Wikipedia en inglés y viendo si hay interwiki en eswiki.) Si es así, sustituir las apariciones de "X-on-Y" por el nombre correspondiente en español. Si no, utilizar el nombre original (no el inglés).
Lo mismo se puede aplicar para otras preposiciones como "under", "over", etc.
El resultado que busco no es forzar traducciones en español de los topónimos, sino que los topónimos que aparezcan en Wikipedia en español sean los topónimos españoles o bien los de la lengua original, pero no los de una tercera lengua. Es decir, mejor que aparezca "Komsomolsk-na-Amure" que "Komsomolsk-on-Amur". Sabbut(めーる)10:40 29 oct 2011 (UTC)[responder]
Comprobado "-on-". Sólo aparecen unas 30 páginas con preposición y corresponden a pueblos de Inglaterra o de Estados Unidos por lo que es correcto. --Un Saludo Kizar // Contactar13:38 16 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola, en la aplicación a los artículos de taxones de la Plantilla:Ficha de taxón el parámetro «status = fossil» se quedó obsoleto al establecerse el campo «fossil_range», pero «status = fossil» sigue aún presente en infinidad de artículos de taxones extintos que incorporan el campo «fossil_range». Además «status = fossil» lleva asociada la inclusión automática de la Categoría:Fósiles, con lo que dicha categoría se encuentra sobresaturadísima de entradas (más de 2300) que deben categorizarse en otras menos generales. Concretando: suprimir campo y parámetro «status = fossil» en los artículos en los que se aplica la plantilla «Ficha de taxón» si, y solo si, está definido el campo «fossil_range». Gracias. PePeEfe (discusión) 07:45 31 oct 2011 (UTC)[responder]
Creo que las dos informaciones son compatibles. En la documentación no aparece que uno sea sustituto del otro. "status" indica que está extinto y se conserva fosilizado y "fosil_range" indica la época prehistórica en al que existió. Si el problema es la caracterización se puede resolver simplemente editando la plantilla. --Un Saludo Kizar // Contactar21:38 31 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola Kizar, gracias por tu respuesta. Efectivamente lo de la categoría se puede solucionar desde la propia plantilla, pero "status=fossil" y "fosil_range", aunque sean compatibles son redundantes, siendo "fosil_range" el campo que aporta la información precisa. En la documentación Plantilla:Ficha de taxón, en la sección "Estado de conservación", en la nota al pie de la misma, se indica que: «status = fossil ha sido reemplazado por fossil_range = inicio–fin (ver la sección #Rango fósil debajo).». Un saludo, PePeEfe (discusión) 22:46 31 oct 2011 (UTC)[responder]
De cualquier forma yo ahora estoy ocupado con lo que ha pedido un usuario un poco más arriba que tengo para unas 30K ediciones. Cuando termine si nadie a hecho esto me pongo con ello. --Un Saludo Kizar // Contactar22:59 31 oct 2011 (UTC)[responder]
El artículo principal está titulado como Tucson, por lo que la categoría debe homologarse con el mismo título. Adicionalmente, corregir los artículos que enlacen a la redirección Tucsón y cambiarlos a Tucson para homologar. Taichi〒00:20 4 nov 2011 (UTC)[responder]
Lo segundo que pides me parece innecesario porque las dos formas son válidas, pero si alguien lo quiere hacer adelante. --Un Saludo Kizar // Contactar15:32 4 nov 2011 (UTC)[responder]
Yo quiero saber que artículos tienen plantillas de anuncio, y que tipo de plantilla es (ref, wikificar, etc.), y que artículos no tiene referencias.
Eso basándome en la categoría del wikiproyecto.
La RAE recomienda que no se use paquistaní sino pakistaní (ya que Pakistán es un acrónimo de Panyab, Afgania (actual Provincia del Noroeste), Kashmir, Sindh y Beluchistán).
Habría que reemplazar todos los "paquistaní" por "pakistaní", y todos los "paquistaníes" por "pakistaníes". Gracias, saludos, --Rosarino (discusión) 06:44 6 nov 2011 (UTC)
La razón es que hay dos categorías idénticas "Auditorios" y "Salas de conciertos"; y por otra parte quiero crear una categoría (dentro de auditorios) que sea específica para música clásica. Iré trasladando poco a poco los auditorios que no son de música clásica a la categoría "Auditorios".
Y después de todo este rollo, muchas gracias bots!!! αrtlejαndrα (dime) 19:56 6 nov 2011 (UTC)[responder]
Hola otra vez!! Está todo hecho, pero ha habido algún problema con la segunda categoría que ha quedado nombrada así: "Auditorios de m£sica cl sica". Por tanto ahora, os pido trasladar:
Cuando tengáis un poco de tiempo, os propongo los siguientes traslados, que son para homogeneizar categorías sobre todo en el apartado de las bandas sonoras.
Para terminar la homogeneización de las bandas sonoras, habría que renombrar estos artículos. Se trata de cambiar la indicación álbum, soundtrack o expresiones similares en inglés por banda sonora.
De las que has puesto abajo opino lo mismo que Mr. Ajedrez ya que la mayoría son cambios incorrectos. Lo de (banda sonora) solo hay que ponerlo para desambiguar, si no existe otro artículo con ese mismo nombre no. Luego otros artículos como el primero no es una banda sonora :S --Un Saludo Kizar // Contactar15:23 8 nov 2011 (UTC)[responder]
Qué rapidez y eficiencia. Y después de leer vuestras opiniones, retiro la petición de los artículos. Lo pedí porque me daba la impresión en muchos de los casos que el título está traducido directamente de la wiki inglesa (p.e. desambiguado como soundtrack en American Idiot...) y me parecía que quedaría mejor en español. En cualquier caso, muchas gracias otra vez más y hasta la siguiente solicitud. --αrtlejαndrα (dime) 18:04 8 nov 2011 (UTC)[responder]
Hola, por favor alguien con más tiempo que pueda eliminar esta categoría y sus subcategorías, previamente descategorizando de allí todos los artículos. Fueron creadas por un IP y no tienen sentido, pues son redundantes con otras y además siguen un criterio dinámico y hoy por hoy bastante ambiguo. Saludos, y de antemano muchas gracias. Farisori»00:41 9 nov 2011 (UTC)[responder]
Hola, os quería pedir si podíais actualizar la lista de artículos del Wikiproyecto:Aves (aquí). La usamos para vigilar los cambios recientes. Se basa en los artículos de las categorías y subcategorías de Categoría:Aves, aquí hay una lista de esas categorías, aunque también está bastante desactualizada. Erfil (discusión) 12:39 13 nov 2011 (UTC)[responder]
Creo que primero habría que mover el artículo Guadalajara (Jalisco) a Guadalajara (México) (si no hay más Guadalajaras en México como supongo) y luego ya la categoría igual. --Un Saludo Kizar // Contactar23:48 13 nov 2011 (UTC)[responder]
El motivo principal del cambio radica en que los equipos de categoría Profesional Continental ya no puntúan para la máxima categoría y por ello he visto adecuado trasladar su tabla a su artículo más especifico. Gracias y un saludo.--Bizkaino (discusión) 23:07 13 nov 2011 (UTC)[responder]
El cambio es correcto. En el título de una ley todas las palabras significativas se escriben con mayúscula (por tradición, y así lo recoge la Ortografía), pero es no significa que fuera del título de la ley deban llevarla. Dicho de con otro ejemplo, es Ley de Régimen del Suelo y Valoraciones, pero eso no implica que cada vez que aparezca la expresión «régimen del suelo» haya que escribirla con mayúsculas. —Rondador22:02 14 nov 2011 (UTC)[responder]
Estuve viendo que hay más de 400 casos donde figura la palabra siguente que debe ser reemplazada por siguiente (hay que incluir también los plurales). ¿Podría alguien hacer el cambio? Muchas gracias, Alpertron (discusión) 14:31 15 nov 2011 (UTC)[responder]
Hecho Aprox. 500 artículos editados. El buscador de Wikipedia no actualiza los resultados automáticamente, tardarán un par de días en dejarse de mostrar en la búsqueda pero ya está todo corregido. --Un Saludo Kizar // Contactar16:11 15 nov 2011 (UTC)[responder]
La verdad es que no se puede botear en general, salvo que se limite los artículos a un grupo específico. Llevo largo rato reemplanzando esas y otras plantillas similares y veo que hay que poder discriminar el contexto y la manera en fueron utilizados para hacerlo. Por ejemplo, en las discusiones era común usarlos para indicar de manera específica a qué comentario estás respondiendo simplemente creando una llamada vacía entre el comentario original y tu respuesta. En esos casos corresponde directamente borrar las plantillas. Otras veces son citas rotas o en blanco producto de una traducción inconclusa, una redacción inconclusa, un vandalismo o una edición intermedia que alteró la cita de manera accidental; allí hay que revisar historiales y a veces interwikis. Otro problema son las citas agrupadas, el reemplazo de toda la secuencia de plantillas {{fnb}} por algún {{listaref|group="Nota"}} o similar que se complica si se usan varios grupos a lo largo de la misma página, o la creación de la sección Notas cuando esta corresponda. En fin, solo es viable si se escoge cuidadosamente un grupo de artículos y se verifica que en todos fue usada de la misma forma. Por ejemplo en las tablas de artículos deportivos para hacer notas al pie de la misma. Lo único que no tengo bien en claro es si las notas deben estar en pie del artículo o es lícito colocarlas al pie de la tabla. Y lo que complica más es el uso de referencias embebidas dentro de las plantillas, estas rompen el código si de las deja tal cual. Mi propuesta es eliminar los <ref> y armar nuevamente la cita de manera coherente. Hecho que no siempre podrá hacer correctamente un bot. Yo no lo automatizaré, pero quizás otro tenga más coraje y lo intente en el grupo adecuado de artículos. Saludos, Metrónomo (tic-tac)16:45 16 nov 2011 (UTC)[responder]
Yo lo he mirado y coincido con Metrónomo. Aunque se pueda hacer con un bot son menos de 100 artículos los que usan esas plantillas y no merece la pena el esfuerzo. Es mejor hacerlo a mano poco a poco. --Un Saludo Kizar // Contactar17:39 16 nov 2011 (UTC)[responder]
Los artículos que usan "fn" y "fnb" son 188, incluyendo discusion y usuario. Es fácil de hacer, aunque tedioso. La cuestion es dejar todo igual que antes, nada mas. Para ello se puede usar el {{#tag:ref|texto|group=n.}} y {{listaref|group=n.}} eso dejara una linea por cada mencion. se puede agrupar por ejemplo con <ref name=agrupados group=n.>texto</ref> y {{listaref|group=n.}} El unico usuario/discusion/wikipedia que ahora me queda con plantillas "fn" y "fnb" es kizar con su lista infinita de plantillas, por lo que le pido por favor tome alguna acción para rectificar el error. El resto que me queda son 88 Reality shows y la propia página de la plantilla "fb". Si me ayudaran solo con uno o dos articulos se los agredeceria mucho, que ya estoy un poco chato. Ahora entiendo que hay varios otros grupos (como 6) que han quedado obsoletos y que suman más de cien casos, por lo que un bot habría sido razonable. Hay si casos en que hay referencia y no hay referido, o viceversa, que el bot no podría resolver.
Otro error ortográfico con alrededor de 100 ocurrencias: reemplazar itsmo por istmo. Habría que respetar las mayúsculas porque también hay una editorial con ese nombre que está mal escrita. Saludos, Alpertron (discusión) 16:31 16 nov 2011 (UTC)[responder]
Hecho. Solo encontré 27 casos en los que no se hacía referencia a la editorial, al nombre de un archivo o de una obra literaria. Quizás alguien más ayudó. Saludos, Metrónomo (tic-tac)17:03 16 nov 2011 (UTC)[responder]
Yo he realizado 71 cambios todos en el nombre de la editorial. La he buscado en varios sitios y estaba mal escrita. Se escribe "Ediciones Istmo". --Un Saludo Kizar // Contactar17:12 16 nov 2011 (UTC)[responder]
Categoría creada erróneamente y añadida en forma redundante por un usuario novato a artículos que no le corresponden. Ya le puse la plantilla:destruir, pero habría que quitarla de algunas decenas de artículos. Ferbr1 (discusión) 22:23 19 nov 2011 (UTC)[responder]
Ok, entiendo, el problema radica en que he creado la cat: Categoría:Carreras ex-UCI Asia Tour (que por cierto la "-" igual podría estar incorrecta viendo otros ejemplos) y para seguir un mismo patrón y estilo he querido renombrar la cat de las competiciones actuales hacia: Categoría:Carreras UCI Asia Tour ya que si se mete el determinante "del" también habría que meterlos en la categoría de las "-ex" y ahí ya si que no sabría por donde tirar ya que "Carreras del ex-UCI Asia Tour" o "Carreras ex del UCI Asia Tour"... suena hasta mal. Así que por no hacer esos cambios he querido tirar por lo facil para no tener que mover más cats del mismo estilo. Ya me dirás como arreglar el "conflicto". Un saludo.--Bizkaino (discusión) 21:23 25 nov 2011 (UTC)[responder]
Hecho Cuando las expresiones son pluriverbales (por ejemplo equipo ciclista) el prefijo se escribe separado, así que en lugar de exequipos ciclistas se escribe ex equipos ciclistas. Releyendo lo de la RAE me he dado cuenta de que lo correcto es Ex carreras del UCI Asia Tour. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.AjedrezComenta la jugada ♠♠♠ —— 20:49 27 nov 2011 (UTC)[responder]
Eliminar enlaces a páginas de desambiguación[editar]
Se que es una tarea épica pero es más fácil realizarla con un bot poco a poco. El tema es que la Wikipedia en español tiene 350.627 enlaces internos que te llevan a una página de desambiguación cuando te deberían llevar al artículo correcto. De entre las 30 Wikipedias con más artículos somos la 2ª que más enlaces de este tipo tiene, solo por detrás de la edición china. [20]
En está página [21] se pueden ver las páginas de desambiguación que tienen más enlaces apuntando hacia ellas. (Se suele actualizar una vez por semana o así)
Se puede realizar la tarea de desambiguación con el script solve_disambiguation.py de Pywikipediabot [22]
Por una parte, me pregunto si es más apropiado trasladar las categorías de la "Ciudad de Buenos Aires" a "ciudad de Buenos Aires" a secas, o viceversa. Por ejemplo, ahora tenemos Categoría:Cultura de la Ciudad de Buenos Aires y Categoría:Actores de cine de la ciudad de Buenos Aires. Incluso me pregunto si no será mejor trasladar ambos a "Cultura en Buenos Aires" y "Actores de cine de Buenos Aires", pues normalmente por Buenos Aires a secas entendemos la ciudad y no la provincia del mismo nombre. Otra muestra del embrollo que hay es que haya Categoría:Bares de la Ciudad de Buenos Aires y Categoría:Cafés de Buenos Aires. Si no queda claro si debe ser "Ciudad de Buenos Aires", "ciudad de Buenos Aires" o "Buenos Aires" a secas, simplemente trasládense todos a "Ciudad de Buenos Aires" que parece que es el nombre más común.
Hecho la última parte. Lo otro de arriba no estoy muy seguro de cual de los cambios se debe hacer. Creo que lo correcto es preguntar en la discusión de Buenos Aires y cuando haya consenso hacer la petición que proceda. --Un Saludo Kizar // Contactar16:45 3 dic 2011 (UTC)[responder]
Gracias Kizar, ahora debe actualizarse el uso de la Plantilla:CP que se fusionó con Plantilla:AP. Uso anterior: {{CP|Ayuda}}, uso actual: {{AP|Categoría:Ayuda}}. Y, en lo posible, sustituir los {{catmás}} por {{AP}}, así se incentiva su uso en las categorías. No requiere modificar ningún parámetro. —Metrónomo (tic-tac)20:23 3 dic 2011 (UTC)[responder]
Me pongo con ello. Creo que se deberían poder poner varias categorías de la misma forma que los artículos y cambiar la documentación de la plantilla indicando que es posible el uso de categorías. --Un Saludo Kizar // Contactar00:03 4 dic 2011 (UTC)[responder]
Categorías y artículos principales: Ayuda y Ayuda.
Hecho la Plantilla:CP. Sobre lo de como mostrar los casos mixtos creo que tendría que mostrar dos líneas. Por ejemplo {{AP|Ayuda|Categoría:Ayuda|Wikipedia}} podría mostrar:
Yo también creo que el sistema actual no es el mejor, pero en su momento se optó por emparchar lo existente a correr bots corrigiendo artículos. Porque originalmente solo se colocaba un artículo principal y el parámetro dos era para modificar la visualización del mismo. Principalmente si éste es un anexo. Estoy trabajando sobre esa plantilla en Usuario:Metrónomo/Categoría:Pruebas. —Metrónomo (tic-tac)18:39 4 dic 2011 (UTC)[responder]
Yo nunca he oído "mujer música". La profesión es músico y supongo que es el músico, la músico. Si nadie encuentra nada al respecto creo que se debería revertir. --Un Saludo Kizar // Contactar21:25 8 dic 2011 (UTC)[responder]
Pensaba igual que Kizar, donde vivo se dice mujer músico, la otra expresión suena mal. Por eso consulté al Diccionario panhispánico de dudas:
músico -ca. 'Persona que se dedica a la música'. El femenino es música: «La presencia de los jóvenes músicos y músicas de la Orquesta de Cámara Tupay» (Tiempos [Bol.] 11.12.96). No debe emplearse el masculino para referirse a una mujer.
Hola a todos. ¿Podria un bot arreglar las referencias de Hit the Lights (canción de Selena Gomez & the Scene)? me explico: la mayoria las referencias estan con <ref></ref> en vez de {{cita web |url= |título= |fechaacceso=|añoacceso=2011|autor= |fecha= |obra= |idioma= |cita= }} y con la última se vez mas ordenado, podria alguien convertirlo? Gracias. (Tal vez sono un poco confuso, si no entienden la solicitud haganmelo saber) --░▒▓Alessandro▓▒░ ─ SΞLΞΠATΘR ♂ (discusión) 17:35 8 dic 2011 (UTC)[responder]
¿Te refieres a que las citas son simples, y quieres que sean convertidas a citas con plantilla? —Fitoschido[gritasigue] @ 29 diciembre, 2011; 09:18
Hace tiempo que quiero fusionar todas esas plantillas de cabeceras de categorías. Lo agrego a la cola, cuando tenga tiempo me pongo a ello. Saludos, Metrónomo (tic-tac)23:48 9 dic 2011 (UTC)[responder]
Solo se usa la mayúscula cuando forma parte de un nombre propio (de una institución, etc.), por ejemplo: Banco de la Provincia de Buenos Aires, Policía de la Provincia de Buenos Aires (cuando se refiere a la institución; cuando describe a "un policía de la provincia de Buenos Aires" va con minúscula). Cuando forma parte del nombre descriptivo lleva minúscula. Es diferente cuando se habla por ejemplo de Ciudad de Buenos Aires, o Ciudad de México, que son uno de los pocos casos en que "Ciudad" es nombre propio. En todos los demás casos descriptivos (la ciudad de Rosario, la ciudad de Madrid) va con minúscula. --Rosarino (discusión) 15:37 14 dic 2011 (UTC)
Te había comprendido, pero se daba a entender en el artículo, e incluso en webs oficiales que «Provincia de Buenos Aires» es otra de las excepciones que mencionas. Como veo que estás seguro del cambio, procedo. Saludos, y gracias por la aclaración. —invadinado (Cuéntame)15:42 14 dic 2011 (UTC)[responder]
Quería saber si algún bot podría ocuparse del mantenimiento de Wikiproyectos, al menos del de Antiguo Egipto, ya que Emijrp se ha retirado y esa tarea la hacía BOTijo. Lo agradecería infinitamente, ya que reducía el trabajo de vigilancia de modo considerable. Mercedes (Gusgus)mensajes13:33 22 nov 2011 (UTC)[responder]
Buenos días, solicito este traslado de categoría para mantener la misma línea en todas las de jugadores de la NCAA. Un saludo y gracias de antemano, Pacoperez (discusión) 13:24 30 dic 2011 (UTC)[responder]
No. En este caso, todas las demás categorías son las que tienen el título incorrecto. Me dedicaré a ello en unas pocas horas. Gracias por el aviso, y feliz entrada de año. —invadinado (Cuéntame)13:29 30 dic 2011 (UTC)[responder]
Acabo de trasladar regla del producto hacia regla del producto (cálculo), para poder crear una desambiguación de las diversas entradas sobre fórmulas de multiplicación en matemáticas, pero antes de proceder necesito que todos los wikienlaces que ahora apuntan a "regla del producto" sean reemplazados por enlaces hacia "regla del producto (cálculo)". Magister21:39 31 dic 2011 (UTC)[responder]
Hecho a mano. --Hermann (discusión) 12:56 16 ene 2011 (UTC)
Quémame 15:13 5 ene 2011 (UTC)
Kizar (contactar) 10:31 15 may 2011 (UTC)
Adrián (discusión) 19:46 5 ene 2011 (UTC)
Adrián (discusión) 20:02 9 ene 2011 (UTC)
¡Californication! 04:55 18 ene 2011 (UTC)
Hecho ↓
Siémbrame 22:39 20 ene 2011 (UTC)
17:44 21 ene 2011 (UTC)
En espera AP son muchos y necesito un espacio, puede ser a la tarde. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:45 17 feb 2011 (UTC)
¡Californication! 23:21 3 feb 2011 (UTC)
16:17 7 feb 2011 (UTC)
11:11 16 feb 2011 (UTC)
04:28 17 feb 2011 (UTC)
Comentario Hola HrAd. Cambiar los enlaces en aquellas líneas que sólo cambian de denominación es simple. Pero no me queda muy claro qué hacer con aquellas que se han desdoblado. ¿Se sustituye el enlace antiguo por dos enlaces seguidos a las nuevas? ¿se hace manualmente?. Por otro lado, necesitaría saber si la sustitución es sólo en los enlaces tipo [[Línea A1|A1]], o si también se hace en los del tipo [[Línea A1]]. Igualmente, habría que concretar si la sustitución también debe realizarse en los nombres de línea que no están dentro de un enlace. En cualquier caso, deberíamos repasarlos después del boteo por si algo hubiera quedado descarriado. Quedo a la espera de tus especificaciones. Recibe un saludo. Tirithel (discusión) 16:05 22 abr 2011 (UTC)
Cuidado: damasco también es un tejido... 
Kizar (contactar) 12:35 23 abr 2011 (UTC)
(discusión) 22:12 21 mar 2011 (UTC)
14:10 5 abr 2011 (UTC)
No Cierro: no realizando pues la voz tecladista es correcta. Magister 22:28 6 abr 2011 (UTC)
03:31 16 abr 2011 (UTC)
16:54 23 abr 2011 (UTC)
.svg){kind=small}
(Discusión) 19:09 15 may 2011 (UTC)
—Fitoschido [OMG] \\ 19:45 15 jun 2011 (UTC)
05:17 5 oct 2012 (UTC)
18:48 16 jun 2011 (UTC)
(Discusión) 18:27 25 jun 2011 (UTC)
Siégame 22:23 15 jul 2011 (UTC)
Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 
Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) .svg){kind=small}
(mensajes) 02:39 7 ago 2011 (UTC)
—invadinado (Cuéntame) 15:03 7 ago 2011 (UTC)
(discusión) 22:00 14 ago 2011 (UTC)
No sé si es conveniente, considera que en el corto plazo ambas se sustituirán por 
Comentario hasta donde dice acá, las userbox de wikiproyectos, deben estar en el espacio del wikiproyecto. Pierrotde Lioncourt 15:18 21 ago 2011 (UTC)
David0811 (Estoy para ayudar) 03:09 30 ago 2011 (UTC)
Solucionado el problema de la plantilla que categoriza doble. Aunque para mí habría que estandarizar el nombre de las categorías, en vez de tener dos excepciones: Categoría:Películas cómicas y Categoría:Películas dramáticas. —Metrónomo (discusión) 14:19 23 sep 2011 (UTC)
Esceptic0 | Decime... 15:21 10 sep 2011 (UTC)
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:38 20 sep 2011 (UTC)
, ya que Emijrp se ha retirado y esa tarea la hacía BOTijo. Lo agradecería infinitamente, ya que reducía el trabajo de vigilancia de modo considerable. Mercedes (Gusgus) mensajes 13:33 22 nov 2011 (UTC)
(tic-tac) 10:40 7 oct 2011 (UTC)
hablemos 04:54 15 oct 2011 (UTC)
(tic-tac) 02:43 2 dic 2011 (UTC)
Quémame 00:07 20 dic 2011 (UTC)