Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2018/10

creacion de juan jose gonzalez mendoza

¡por que la biografia de juan jose gonzalez mendoza es eliminada?, el contenido publicado anteriormente es totalmente real, tengo pruebas de eso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanjosegonzalezmendoza (disc. • contribs • bloq). --Esteban16 (mensajes) 21:37 1 oct 2018 (UTC)

Juanjosegonzalezmendoza: Como te comentaron en tu página de discusión, las autobiografías dan mala vista. Los artículos en Wikipedia deben ser neutrales y tener relevancia enciclopédica. La publicidad no está permitida. Esteban16 (mensajes) 21:37 1 oct 2018 (UTC)

Incluso tu nombre de usuario es igual que el individuo de la biografía. Este tipo de cuentas se denominan de propósito particular y pueden originar un conflicto de interés. Puesto que tu nombre puede ser considerado promocional, deberías leer Wikipedia:Nombres de usuario. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:18 2 oct 2018 (UTC)

creacion de juan jose gonzalez mendoza

Buen dia, soy usuario de wikipedia desde hace bastante tiempo, me dedico a investigar a personas como mucha relevancia. hace unos días investigue a juan jose gonzalez mendoza y al aparecer en el 2016 fue nombrado como el mejor maquetista niño de la argentina debido su gran detallismo en sus maquetas. En resumen hay alguna probabilidad de publicar la biografia de juan jose, la información que leí en otras paginas web es totalmente real debido a que hay fotos sobre eso. Necesito su rápida respuesta: este es un tema de debate y es totalmente necesaria publicación.--Clarin7712 (discusión) 21:46 1 nov 2018 (UTC)

Salamini-Luxor TV

He creado el artículo que es un equipo ciclista italiano de los años 60 y en la ficha me aparece los datos de {{{viejonombre}}} y equipación, que no deseo que estén ahí. ¿Como los puedo eliminar?. --Teodoromix (discusión) 14:10 2 oct 2018 (UTC)

Ya está arreglado, en lugar de eliminar la equipación, le he puesto los colores corespondientes. --Teodoromix (discusión) 14:42 2 oct 2018 (UTC)

Ayuda: Mover nota de la sección referencias a sección notas

Hola a todos....voy a explicar lo mejor que pueda....eh....vine porque necesito una ayuda en un artículo que acabo de traducir del artículo en inglés vi que tenía una nota en la sección de nombre homónimo y la copié y pegué al artículo que estaba creando para la sección "notas" pero vi que estaba en la sección "referencias" y no se como moverlo a la primera sección mencionada. Quizás me equivoqué de plantilla. Gracias de antemano.--Christian 9880 (discusión) 01:09 3 oct 2018 (UTC)

Christian 9880: Hola, el problema estaba en que la plantilla {{refn}} no tenía el parámetro «group» que contiene el nombre de la nota, necesario para que al colocar la plantilla {{listaref|nombre de la nota}} en la sección «Notas» esta se visualice. Puedes saber más sobre esto aquí. También eliminé la referencia que colocaste después de la plantilla {{reflist}} (ahora listaref) ya que las referencias se colocan en el texto a referenciar. Saludos, Esteban16 (mensajes) 01:44 3 oct 2018 (UTC)

Crear artículo nuevo con título en ingles

Ya tengo preparado el siguiente artículo que quiero subir a la enciclopedia pero tengo una duda en relación al título que debo usar, ya que las referencias que poseo en español mencionan el título en inglés, nunca lo traducen a pesar que tiene traducción, sin embargo como se trata de un nombre propio no lo hacen. Adicionalmente otros artículos de la enciclopedia en español que hacen referencia al título en cuestión, lo mencionan también en su idioma original (inglés). Existe alguna regla para la enciclopedia en español que deba cumplir para este tipo de títulos. Muchas gracias por su ayuda --Albexcel (discusión) 06:00 3 oct 2018 (UTC)

@Albexcel: Como indicas, solo es más conocido su nombre en inglés y el cual es más mencionado entonces recae en WP:NOMBREMÁSCOMÚN, aunque también puedes leer todo el contenido de ese enlace que te deje, cualquier otra duda puedes preguntar por acá. Saludos.--Philip J Fry«Talk» 11:16 3 oct 2018 (UTC)

Veganismo y Vegetarianismo

Soy nueva y defensora de los derechos de los animales. Estuve en un editaton y aprendí bastante pero todavía me queda muchísimo por aprender. He visto que hay dos artículos iguales y que se deberían hacer uno, pero no se cómo se hace eso, es para que los unan a los dos. Los artículos son: Día Mundial del Veganismo y Día Mundial del Vegetarianismo.

Hola con gusto te ayudaremos pero ¿por qué piensas que deberían unirse? Los artículos que señalas no son iguales y tratan de dos días mundiales distintos que además de que se celebran en fechas diferentes (1 de noviembre y 1 de octubre), son organizadas por instituciones y fundaciones también distintas... no tienen mucho que ver entre sí. Yo sé poco de estas cosas (soy un animal omnívoro ;-)), pero por lo poco que sé, entiendo que más allá de los «días mundiales», en general veganismo y vegetarianismo son cuestiones que merecen un tratamiento enciclopédico aparte. Mar del Sur (discusión) 15:08 3 oct 2018 (UTC)

Comentario no es lo mismo veganismo (no comer ningún alimento de origen animal) que vegetarianismo (no comer animales, pero sí productos de origen animal como leche o huevos). Tal vez por esa diferencia tengan dos días de celebración distintos. --Tximitx (discusión) 15:42 3 oct 2018 (UTC)

Ayuda: Crear un artículo sobre una localidad

Hola. Quería traducir un artículo sobre una localidad de Aruba pero veo que en Plantilla: Ficha de localidad no tiene los parámetros en su lugar me pone unos enlaces hacia unas plantillas. ¿cuál serían esos parámetros? Gracias de antemano.--Christian 9880 (discusión) 20:03 3 oct 2018 (UTC)

@Christian 9880:, la plantilla que debes usar es {{ficha de entidad subnacional}}. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 20:07 3 oct 2018 (UTC)

@ZebaX2010: Intenté pero creo que no voy a poder completar la ficha porque es demasiado confuso y difícil. Lo siento.--Christian 9880 (discusión) 20:52 3 oct 2018 (UTC)

@Christian 9880:, ¿cuál es el artículo que quieres traducir? --Silviaanac (discusión) 20:56 3 oct 2018 (UTC)

@Silviaanac: es una localidad de Aruba de llama "Paradera" está en la wikipedia en inglés.--Christian 9880 (discusión) 21:06 3 oct 2018 (UTC)

@Christian 9880:, te he dejado un esquema básico en tu página de discusión. Suerte! --Silviaanac (discusión) 21:26 3 oct 2018 (UTC)

Mapamundi coloreado

He visto que en algunos artículos de la enciclopedia aparecen mapamundi con algunos países coloreados y expresando una leyenda de cada color, por ejemplo en el artículo que se refiere a la ONU existen varios ejemplos de estos mapas; mi pregunta va enfocada a si existe algún programa o comando especial que me permita crear estos mapas y colorearlos dependiendo de lo que quiera expresar para luego colocarlo en los articulos que trabajo. --Albexcel (discusión) 06:21 4 oct 2018 (UTC)

Ayuda

Intento pedir ayuda porque el sistema me bloquea todo el rato y no me deja editar nada y no he hecho ningún vandalismo, estoy empezando a ayudar en el portal LGTB, pero nada--PPinzas88 (discusión) 10:11 4 oct 2018 (UTC)--PPinzas88 (discusión) 10:11 4 oct 2018 (UTC)

@PPinzas88: Eres un usuario nuevo, no autoconfirmado y el sistema de filtros de abusos puede impedirte algunas ediciones por que las detecta como erroneas. Mi consejo por ahora es que hagas al principio ediciones más pequeñas hasta que vayas adquiriendo más experiencia y vayas perdiendo esas limitaciones. Saludos --Geom (discusión) 10:21 4 oct 2018 (UTC)

Usuario Taller

Recientemente trabaje un artículo en la sección de mi taller de usuario, sin embargo por desconocimiento no se si hice bien en TRASLADAR la página de mi taller directamente a la Enciclopedia, ahora quiero comenzar otro artículo en mi taller y me aparece la redirección de la página que ya cree y se encuentra disponible en la enciclopedia; cuando coloco crear nuevo usuario taller me aparece #RENOMBRE y la página redireccionada, esto esta bien o debo hacer alguna modificación para que no me aparezca en mi página de taller? y la otra pregunta va enfocada a cuando creo en mi taller es recomendable copiar el código directamente para crear una página nueva o puedo redireccionar (haciando algún paso adicional) como lo hice con el artículo anterior para cargarlo a la enciclopedia? --Albexcel (discusión) 16:46 4 oct 2018 (UTC)

Siempre que trasladas una página se crea una redirección. Como en este caso la redirección desde tu taller es innecesaria, puedes borrar el código de la redirección en tú página de taller y editarla como si fuera una página en blanco. O también puedes marcarla para {{destruir|U1}} y cuando te la borren, crearla nueva. En cuanto a como crear una página nueva, lo ideal es crearla en tu taller y luego trasladarla al espacio principal de la enciclopedia. Cuando ya tengas experiencia, entonces podrás crearlas directamente en el espacio principal, pero teniendo en cuenta que si la dejas incompleta para continuar otro día, te la pueden borrar. --Tximitx (discusión) 17:52 4 oct 2018 (UTC)

Duda para publicar

Hola a todos. Soy nueva y preparé un artículo en mi taller. Mi problema es que no sé cómo pasarlo de ahí a la enciclopedia para que quede publicado. Agradecería mucho si alguien me pudiera ayudar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Christosanesti (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 05:13 5 oct 2018 (UTC)

Todavía no sirve para trasladar, se parece más a un currículum Vitae que a un artículo enciclopédico. Lee, por favor, el manual de estilo y cómo referenciar. Jcfidy (discusión) 05:18 5 oct 2018 (UTC)

Muchísimas gracias. Lo arreglaré entonces como me indicas. Cuando tenga la estructura y calidad adecuada, ¿alguien lo revisa y lo publica desde mi taller, o yo tengo que trasladarlo de alguna forma? Christosanesti

Mientras no seas usuario autoconfirmado no podrás hacer el traslado. Jcfidy (discusión) 05:31 5 oct 2018 (UTC)

Entiendo. Sabes que me pasó algo terrible. Arreglé todo el artículo y le di forma de artículo enciclopédico como me indicaste. Y al querer guardar los cambios me saltó un filtro de abuso que no sé lo que es y se me borró TODO lo que había escrito... y volvió a quedar el formato tipo cv que había antes. No sé por qué me apareció ese filtro ni qué hice mal, pero había trabajado muchísimo. ¿Hay forma de recuperar lo que escribí? Gracias, Jcfidy, por tu amabilidad y paciencia. Christosanesti

@Christosanesti: Si se puede recuperar. Hay una copia de la edición guardada en el informe del filtro. Y el usuario Jcfidy tuvo la amabilidad de recuperarla ajustandola para que no hubiese problemas. No se puede categorizar una página del espacio de usuario, en este caso tu taller, para evitar que salga en las categorías del espacio principal. Saludos --Geom (discusión) 10:51 5 oct 2018 (UTC)

Citar referencias

Se que hay un sistema para citar que es muy rápido y fácil, pero no se donde está ni cómo se hace. ¿Alguien me puede ayudar? estoy creando un artículo sobre un documental animalista en mi taller, muchas gracias --Almanima (discusión) 16:26 4 oct 2018 (UTC)

Holis @Almanima: puedes anotar y guardar en algún lugar el código <ref>{{Cita web |url=sitio web |título=Nombre del artículo en la web |idioma=inglés |editorial=''Nombre del sitio web'' |fecha=de publicación de la nota |fechaacceso=cuando accediste a la nota}}</ref> y pegarlo frente al contenido que vas a referenciar, para mi es lo más rápido. O puedes usar una herramienta llamada ProveIt. Saludos, Cybermaid 14:04 6 oct 2018 (UTC)

Lo más fácil para generar referencias es usar el Editor visual. Basta con colocar Citar, el link a la publicación y la referencia se formatea sola. --Ninovolador (discusión) 18:06 6 oct 2018 (UTC)

Una de las películas más infames del séptimo arte

Ahora no tengo tiempo para corregir y revisar referencias, pero creo que (independientemente de que la película pueda ser un bodrio) la frase fue reconocida como una de las producciones más infames del séptimo arte en la introducción de The Man Who Killed Don Quixote podría provenir de una traducción defectuosa/incompleta de "It is widely recognized as one of the most infamous examples of development hell in film history" de en:The Man Who Killed Don Quixote (seguro que se puede redactar de otra manera para que no pueda leerse que está ampliamente considerada una de las mayores basuras de la historia del cine ["producción" con frecuencia se usa como sinónimo de "película"]). Si alguien pudiera echarle un ojo, agradecido desde ya. Un saludo. strakhov (discusión) 11:46 6 oct 2018 (UTC)

Holis. El término development hell es usado en la industria del cine para decir que una peli ha estado estancada en producción y/o ha tenido problemas muuucho tiempo. La frase puede quedar así: «Es reconocida como una de las películas que han tenido muchos problemas durante su producción, con varios intentos de estrenarla a lo largo de 29 años». Saludos, Cybermaid 13:30 6 oct 2018 (UTC)

La traducción literal del texto en inglés sería Es ampliamente reconocida como uno de los más infames ejemplos de desarrollo infernal de la historia del cine. El término desarrollo infernal (development hell) está enlazado a lo que en inglés se consideran "producciones infernales", es decir, producciones que han sufrido múltiples problemas que acaban en retrasos, sobrecostes y desastres varios, hasta el punto de convertir la producción en un infierno que termina arruinando la película. Lo de ampliamente reconocida es subjetivo, por lo que yo al menos quitaría lo de ampliamente. También aclarar que la señala como un ejemplo de producción desastrosa, pero no dice que sea una de las producciones más infames. --85.86.131.137 (discusión) 20:36 6 oct 2018 (UTC)

Gracias. He retirado la frase de la introducción. No me me sale ninguna versión convincente de "development hell" en castellano y usar el anglicismo tampoco lo veo, al menos en la introducción, y antes que buscar arabescos y circunloquios, prefiero quitarlo y adiós muy buenas. Si se aclara que ha tenido ocho intentos de rodaje fallidos ya se hace uno a la idea de que no fue un camino de rosas. strakhov (discusión) 21:59 6 oct 2018 (UTC)

bueno, "development hell" suelen traducirlo como "producción infernal" o "película maldita", aunque si no se enlazan esos términos como ocurre en el inglés (en español no exisre el artículo), entonces muchos lectores no sabrán a que se refiere. También se puede traducir como Es reconocida como uno de los más infames ejemplos de producción controvertida de la historia del cine. Lo propongo solo como idea. Hay referencias en español que hablan de los problemas de producción de la película. --85.86.131.137 (discusión) 23:32 6 oct 2018 (UTC)

Revertir 2 ediciones consecutivas

Hola, se pueden revertir dos ediciones consecutivas? Lo digo porque hay que revertir las dos últimas de Anexo:XIII edición de los Premios Goya JuanCamacho (discusión) 19:52 6 oct 2018 (UTC)

Si tienes el flag de reversor y las dos ediciones consecutivas son del mismo editor, con los botones lo podrías hacer. Si es de más de un editor, lo que a menudo hago es buscar en el historial la revisión más estable y con popups lo revierto a dicha revisión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:56 6 oct 2018 (UTC)

Ok gracias @Leonpolanco:, era una duda que siempre había tenido. Ya lo ha revertido otro usuario, porque eran unas ediciones vandálicasJuanCamacho (discusión) 21:24 6 oct 2018 (UTC)

Vandalismo reiterado

En el artículo de Ana Guerra: Historial. En este artículo siempre se vandaliza, necesita que alfuien lo vigile. Saludos.--95.16.41.110 (discusión) 22:09 6 oct 2018 (UTC)

Puedes solicitar la semiprotección de la página para evitar que usuarios sin registrar o creados solo para vandalizar hagan ediciones. --BQUB1819-LopezRuiz (discusión) 22:35 6 oct 2018 (UTC)

Gracias.--95.16.41.110 (discusión) 23:05 6 oct 2018 (UTC)

Mapa del Gran Temuco

Hola. He corregido los artículos Cajón (Temuco), Labranza (ciudad), y Área metropolitana de Temuco, ya que todos ellos incluían a Labranza y Cajón como parte del Gran Temuco, y luego de consultas realizadas por mí al Instituto Nacional de Estadística de Chile, confirmé que esto no estaba correcto en los artículos. Ahora bien, lo que queda es modificar el mapa png incluido en en la ficha de localidad del artículo Área metropolitana de Temuco. La mencionada imagen se llama File:Gran.Temuco.png, y habría que borrarle Cajón y Labranza. Yo lo haría, pero no se trabajar con png. Solamente podría hacerlo en jpg y no es lo óptimo. Hice esta misma solicitud en Commons y me dijeron que tenía que hacerlo yo. Espero encontrar aquí mayor acogida. Gracias de antemano. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 04:14 8 oct 2018 (UTC)

los *.png se trabajan exactamente igual que los *.jpg. Sería mucho más sencillo si fuese un *.svg. Jcfidy (discusión) 05:44 8 oct 2018 (UTC)

Con GIMP amigo --189.218.239.222 (discusión) 17:26 8 oct 2018 (UTC)

He creado el nuevo archivo. Lo tengo almacenado en mi laptop. Necesito saber si la nueva imagen se sube como una nueva versión del mapa anterior (para mantener el historial) o si lo hago como una nueva foto y después se solicita el borrado de la otra imagen. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 20:40 8 oct 2018 (UTC)

A mí me llama la atención el subtítulo «Incluye Proyectos de Comuna». Es posible que esa sea la justificación para incluir Labranza y Cajón. Por tanto, Soy Juampayo, recomiendo que en la nueva imagen prescindas también del subtítulo, y de ese modo la puedes subir como nueva imagen, pues pueden coexistir sin problema. -- Leoncastro (discusión) 20:58 8 oct 2018 (UTC)

Ese subtítulo ya lo eliminé. Pero yo no creo que deban coexistir si Labranza y Cajón no tienen que ver con el Gran Temuco. Eso va a tender a confundir a quien esté viendo la imagen. Creo que la imagen anterior debe ser borrada. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 21:08 8 oct 2018 (UTC)

Revisión de artículo

Creo que he terminado un artículo sobre un documental sobre la violencia a los animales y me gustaría que me lo pudieran revisar y si está bien que se pueda publicar. Está en mi taller y no se muy bien los siguientes pasos. Sobre todo mirar si está bien y si le falta algo pues decirmelo. Gracias --Almanima (discusión) 09:33 8 oct 2018 (UTC)

 Hecho Respondido en tu discusión. Cybermaid 14:12 8 oct 2018 (UTC)

Kasajos y kasajo (etnia)

Por favor necesito una ayuda porque al intentar redirigir Kasajos a kasajo (etnia) me aparece que esta última página no existe, pero sí existe: aquí. Gracias,--behemot (Pregúntame aquí) 22:36 8 oct 2018 (UTC)

Ja, no me hagan caso, creo que necesito limpiar mis lentes la s y la z me engañaron.--behemot (Pregúntame aquí) 22:56 8 oct 2018 (UTC)

Technical request

Please add Categoría:Wikipedia:Fichas basadas en módulos Lua to Plantilla:Ficha de persona/doc (it is sysop-protected). Wikisaurus (discusión) 14:57 10 oct 2018 (UTC)

Error insertando referencias

Hola,

Como dije hará un par de días en esta misma página, yo y unos compañeros estamos ampliando el artículo aconitasa para un trabajo para la universidad (más información en el Viquiprojecte:Bioquimica UB -en catalán-). He estado usando el editor visual por comodidad y me he encontrado que al insertar ciertas referencias (concretamente la referencia 15) me da un error. El error es que el mismo "script" que genera la referencia inserta un campo, el PMC, que se muestra pero que también devuelve un error.

No he sido capaz de encontrar el porqué del error, así que agradecería mucho si alguien me lo pudiera solucionar.

Muchas gracias. BQUB1819-LopezRuiz (discusión) 21:15 10 oct 2018 (UTC)

 Resuelto así. -- Leoncastro (discusión) 21:21 10 oct 2018 (UTC)

¡Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de BQUB1819-LopezRuiz (disc. • contribs • bloq). 22:03 10 oct 2018 (UTC)

Error en la sección referencias

Hola. En el artículo Circuito del Gran Premio de Thomson Road apareció una referencia que desconoce un parámetro y lo ignora y es |df= ha¿cuál sería el |df= de la Wikipedia en español? Gracias de antemano.--Christian 9880 (discusión) 00:34 12 oct 2018 (UTC)

@Christian 9880, el parámetro |df= de las citas inglesas se usa para remarcar el formato de fecha, pues por ejemplo los británicos y estadounidenses usan las fechas en distinto orden (día-mes-año y mes-día-año respectivamente). Eso en el idioma español no sucede pues siempre usamos el mismo formato (día-mes-año). Simplemente debes traducir los campos de fechas y borrar ese parámetro. Porque te recuerdo que las referencias también hay que traducirlas. -- Leoncastro (discusión) 01:31 12 oct 2018 (UTC)

¿Que puedo hacer en el caso de infraesbozo?

¡Hola!, bibliotecarios, he estado revisando los artículos nuevos (ya he leído las políticas, paginas de ayuda y las paginas modelos) y encuentro que algunos artículos como Día del Encuentro de Dos Mundos, tienen tan poco contenido que no se si marcarlos con la plantilla infraesbozo, o sólo dejarlo de esa manera. -- 15:47 12 oct 2018 (UTC) Nota: mensaje editado por Leoncastro (discusión) 16:02 12 oct 2018 (UTC)

@Nslim14, antes de empezar a plantillear artículos, lo primero que debes hacer es recordar que esto es una enciclopedia y no un foro o web personal para encajar aquí tus plantillas y diseños particulares. Es por eso que he editado tu mensaje para cumplir el formato del resto. Lo segundo que debes hacer es revisar la política de firmas de usuario, pues no se permiten dos imágenes en la firma. Sobre tu pregunta, yo te recomendaría realizar antes otro tipo de tareas más sencillas para ir adquiriendo la experiencia necesaria para tomar ese tipo de decisiones. -- Leoncastro (discusión) 16:02 12 oct 2018 (UTC)

Duda sobre plantillas

¡Hola!

Actualmente, y a razón de una actividad académica (más información -en catalán-), un grupo de cuatro usuarios, entre los que me incluyo, estamos ampliando la información recogida en el artículo sobre la Aconitasa. Leyendo el artículo en inglés para esta proteína (enlace) hemos encontrado un mapa interactivo que nos ha llamado mucho la atención; un mapa interactivo del Ciclo de Krebs (o ciclo del ácido cítrico) que queremos incorporar al artículo en español.

Al buscar más, he encontrado que el mapa interactivo se inserta con una plantilla (enlace a la plantilla) y que esta no está en la wikipedia en español. Desgraciadamente, tengo muy poca experiencia con las plantillas, y me preguntaba si es posible copiar una plantilla entre wikis (si con copiar el código directamente y traducir la documentación sirve o si se requieren más modificaciones).

¡Muchas gracias por adelantado!

Att: BQUB1819-LopezRuiz (discusión) 20:45 6 oct 2018 (UTC)

La plantilla inglesa básicamente es esta imagen a la que se le superponen unos enlaces sobre los recuadros. Y sin embargo el código es bastante engorroso para quien no se maneja en ello. Además de traducir la documentación hay que adaptar las subplantillas internas a cada wiki. -- Leoncastro (discusión) 22:50 6 oct 2018 (UTC)

Además, revisando con mayor detalle, sería absurdo crear para esta wikipedia un sistema de enlaces sobre la imagen, cuando estos enlaces apuntarán a páginas inexistentes: no existe Succinate dehydrogenase complex subunit C (o como se traduzca), DLST, IDH3B, IDH3A, SUCLG1, SDHA, Malate dehydrogenase 2, etc. ¿Cual sería la utilidad entonces? PD: y sí, me he tomado la molestia de buscar si verdaderamente existen en eswiki, como por ejemplo sí existen por ejemplo «Guanosine triphosphate» como Guanosín trifosfato, o «Alpha-Ketoglutaric acid» como Ácido α-cetoglutárico. -- Leoncastro (discusión) 23:40 6 oct 2018 (UTC)

Gracias por responder, @Leoncastro. Estas páginas sí que existen en su mayoría, por ejemplo la que mencionaste de Succinate dehydrogenase complex subunit C no existe como tal, pero sí que hay una página para la Succinato deshidrogenasa y, dentro de esta, hay información sobre la subunidad C. Lo mismo pasa con otras más, o simplemente hay algunas que son difíciles de encontrar porque la traducción no es fácil. Básicamente quería poner esto para hacer más atractiva la información que me interesa del artículo y así animar a la gente a consultar más. Y tampoco lo voy a decir muy alto pero es que el artículo de la aconitasa es un trabajo que se puntúa y cuanto más impresionante quede para los evaluados, mejor (no digo de poner cosas inútiles o incorrectas, pero me parecía algo bonito y útil para poner y que me valorarían positivamente). Pero bueno, viendo que va a ser un follón que no voy a poder solucionar, creo que voy a pasar. ¡Gracias igualmente! --BQUB1819-LopezRuiz (discusión) 23:48 6 oct 2018 (UTC)

Existe la malato deshidrogenasa (general) y la Malato deshidrogenasa (NADP+) del cloroplasto. ¿Es necesario que exista el artículo sobre la isozima mitocondrial específicamente, cuando ambos artículos son esbozos y ya se cita a la isozima en el artículo principal? Pregunto... --Ganímedes 10:55 13 oct 2018 (UTC)

Ayuda: Parámetro |fechaacceso=

Hola. Estoy haciendo una cita web en el taller pero estoy confundido con el siguiente parámetro que acabo de mencionar en la sección. ¿es para poner la fecha que el creador hizo la web o la fecha que he agregado en la referencia? ¿O lo hace el parámetro |fecha=?. Gracias de antemano.--Christian 9880 (discusión) 02:02 14 oct 2018 (UTC)

Hola, en |fecha= va la fecha de la publicación del texto en la web; en |fechaacceso= va la fecha en la que has visitado esa web (o sea, la fecha de «tu acceso»). Esta última la pone automáticamente la plantilla (fijándola en el día en que agregas la referencia), pero tú también puedes modificar o ajustar esa fecha manualmente. Mar del Sur (discusión) 03:05 14 oct 2018 (UTC)

Revisión de contenido

Hola, me gustaría saber cuándo tengo que esperar para saber si han aceptado o no mi entrada en wikipedia. Yo la busco en el buscador y me aparece, pero no se si tengo que esperar a que me notifiquen. Si podéis ayudarme lo agradecería.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vivii.Zambrano (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:32 17 oct 2018 (UTC)

Por favor, enlaza la entrada a la que te refieres. Seguramente es un artículo que hiciste en un taller, y quieres saber si ya se puede convertir en artículo propiamente dicho de wikipedia. De ser así, enlazalo para darle un vistazo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:33 17 oct 2018 (UTC)

Revisión de un artículo

Hola,

Yo y tres estudiantes más de la Universidad de Barcelona llevamos tres semanas ampliando la página sobre la aconitasa y nos gustaría saber cómo podemos mejorarla. En mi opinión, tiene algún defecto en la estructura con la que lo hemos organizado.

Nos gustaría si alguien pudiera revisarla y comentarnos cómo podríamos hacer para mejorarla (reorganizar la estructura de x manera, por ejemplo) o qué errores tiene para poder solucionarlos.

¡Muchas gracias! BQUB1819-LopezRuiz (discusión) 15:57 17 oct 2018 (UTC)

No entiendo mucho del proteínas, así que del fondo no os puedo decir mucho. Observo que hay un párrafo metido antes de la entrada (del párrafo que explique que la aconitasa es tal y cual cosa). Y la imágen de la aconitasa mitocondrial debería ir más abajo, actualmente está por delante de la ficha. Veo que hay una subsección sobre la aconitasa mitocondrial, creo que podría ir allí perfectamente. Suerte y que el ciclo de Krebbs os sea propicio. B25es (discusión) 16:20 17 oct 2018 (UTC)

Tal vez necesita revisar las referencias, hay párrafos donde no hay ninguna, aunque si tiene. Y podría andar por allí errores de ortografía. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:54 17 oct 2018 (UTC)

Sin título

Buenos días, llevo varios días intentando crear un artículo dedicado al programa de radio "Cine en serie" y desde el principio me apreció el siguiente mensaje en él: == Dudas sobre la relevancia enciclopédica ==

Hola, Café/Archivo/Ayuda/Actual. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cine en serie en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Solicité tutoría y ayuda para solucionar este problema, y me comentaron una serie de defectos que he intentado solucionar con las posteriores ediciones del mismo. A dia de hoy, sigo con la misma advertencia de "Irrelevante".

Me gustaría pediros ayuda para que mi artículo cumpla con las normas establecidas, he intentado emular artículos de otros programas de radio/podcast como el dedicado a "La órbita de Éndor", que es válido para Wikipedia, pero no llego a alcanzar porqué el que yo he escrito no es válido y el otro sí (seguramente sea porque soy novato, claro).

Por lo tanto, antes de seguir dandome golpetazos contra un muro y caer en el hastío, solicito vuestra ayuda para que me echéis una mano, os lo agradeceré.

Un saludo y gracias por todo.

--Jesusim (discusión) 05:27 19 oct 2018 (UTC)

Jesusim: Hola. No es que te estén dando golpetazos, sino que se está cumpliendo con las políticas. Como te comentaron en tu página de discusión, Wikipedia no es para promocionar. El artículo carece de relevancia enciclopédica, no hay fuentes fiables que tratan sobre el programa. No todos los temas tienen cabida en Wikipedia. Siempre puedes solicitar ayuda, pero debes comprender y aceptar las políticas de Wikipedia. Esteban16 (mensajes) 02:17 20 oct 2018 (UTC)

Relevancia y fuentes fiables, comparativa con otros programas validos

Muchas gracias Esteban16 por tu respuesta, pero desde el respeto, creía que la página de la Emisora Municipal en la que se emite "Cine en serie" y muchos otros programas más es una fuente fiable. Es decir, en ella están colgados todos los programas de "Cine en serie", con sus fechas de emisión, y del contenido de los mismos, se pueden corroborar absolutamente todos los datos que he publicado en el artículo (si es cuestión de enlazarlos mejor, no hay problema).

En este caso, "Cine en serie", además de programa de radio también es podcast, y lo que sigo sin entender, espero que alguien me lo diga para así no tener ninguna duda definitivamente, como escribí en mi anterior comentario, el programa "La órbita de Éndor", que únicamente es un podcast y las fuentes a las que se refiere son su propia web y los lugares desde donde se pueden descargar sus programas, SI que tienen cabida en wikipedia.

Espero no ser una molestia ni ser pesado, pero es la primera vez que realizo un artículo en wikipedia y me gustaría aprender de mis errores para no desanimarme y poder crear otros en el futuro. Muchas gracias.

--Jesusim (discusión) 07:02 20 oct 2018 (UTC)

@Jesusim: será fuente fiable pero no es independiente. Jcfidy (discusión) 08:33 20 oct 2018 (UTC)

Lo que no entiendo es porqué las fuentes que he citado yo no son fiables pero las que ha citado el artículo "La órbita de Éndor" si lo son. Perdonad la insistencia y la comparación con ese artículo, pero es que no lo logro a entender. Agradecería que comparaseis el artículo que he creado sobre "Cine en serie" y el de la "Órbita de Endor" y me lp explicaría. Muy agradecido por su interés. Jesusim (discusión) 09:25 20 oct 2018 (UTC)

@Jesusim: ¿Sabes leer? No dije si es fuente fiable o no, dije que no es fuente independiente (¿autopromoción?). Jcfidy (discusión) 09:35 20 oct 2018 (UTC)

Perdón por lo de fiable, tienes razón, fuente independiente, pero respecto a la comparativa con el otro artículo, ¿me puedes decir algo? Gracias. Jesusim (discusión) 09:52 20 oct 2018 (UTC)

No sé a qué artículo te refieres, por ese nombre no existe (enlace interno para verificar). Jcfidy (discusión) 09:59 20 oct 2018 (UTC)

Creo que podría estar refiriéndose a eu:La Órbita de Endor (que parece figurar solo en la versión en euskera de la enciclopedia, donde los criterios de inclusión podrían ser distintos a los de es.wikipedia). Uno de los (cientos de) sobados mantras de wikipedia es que no defenderás un artículo señalando a otro ("pues quizás aquel otro debería borrarse también"). Ese argumento se recoge bajo las arcanas siglas WP:QUEHAYDE. No dudo que te impulsa la más noble de las intenciones: dar a conocer este interesante programa, sin embargo, te comento, @Jesusim:, que has escogido un mal tema para iniciarte en la enciclopedia. Te va a costar encontrar fuentes fiables (WP:FF), te va a costar darle aspecto enciclopédico, te va a costar convencer a la Comunidad de su "relevancia" (WP:SRA), te va a costar que otros usuarios no vean tu edición como un intento de promocionar este programa (WP:SPAM). Hay cientos de miles de temas más, digamos, importantes (o "de encaje enciclopédico más sencillo" ...que el de un programa de radio de una emisora de ámbito municipal), donde iniciarse y coger soltura con las directrices básicas del proyecto, aprendiendo a desenvolverse en Wikipedia (además de que wikipedia no es solo crear artículos, sino también mejorar y corregir los ya existentes). Ánimo y un cordial saludo. strakhov (discusión) 15:09 20 oct 2018 (UTC)

Gracias por tu respuesta, resumiendo, que si el otro artículo se coló y pasó los filtros, ha tenido suerte, y se ve que el mío, como no la ha tenido, será cancelado. El sistema para deteccion de articulos relevantes se ve que en ocasiones es arbitrario. El hecho de que algunas personas vean mi artículo como un método de promoción del programa, es lícito, pero teniendo en cuenta que según me consta lo realizan sin ánimo de lucro desde el comienzo del mismo, no es cierto. He intentado aclarar el tema desde que vi el aviso, pero en ocasiones he obtenido respuestas tajantes y nada aclaratorias. Aún así, gracias a todos por perder el tiempo con mi artículo, si veo que lo cancelais sin poder defender mi punto de vista, quizás sea hora de intentar publicarlo en Euskera. Jesusim (discusión) 15:47 20 oct 2018 (UTC)

@Jesusim:

• En primer lugar: no. Eso es un artículo de la wikipedia en euskera, no de wikipedia en español. Puede haberse colado o.. que "allá" lo consideren suficientemente aceptable. Cada wikipedia tiene sus normas, criterios y workflows. En unas se es más exigente y en otras menos. Es posible que en es.wikipedia seamos más exigentes que en eu.wikipedia. Si lo quieres intentar publicar allá... suerte.
• En segundo lugar el «sistema de detección de artículos relevantes» consiste en «cualquier usuario que decida que un artículo le parece :nosequé: lo marque con la plantilla {{nosequé}}» ({{promocional}}, {{sin relevancia}}, {{destruir}}, {{referencias}}, {{copyedit}}, {{publicidad}}, etc etc). Normalmente se presta más atención a las páginas nuevas (Especial:Páginas nuevas). Si algún artículo no te convence, puedes dedicar tú mismo tiempo a patrullar y hacer mantenimiento (lo decimos así) (pues esto no se mantiene "solo" por una cuadrilla de oompa-loompas asalariados de la Fundación Wikimedia (como mucha gente a veces pareciera pensar), sino que gente como tú y como yo dedica su tiempo a ello, de forma altruista), aunque normalmente se aconseja tener algo de experiencia en la edición y comprensión de wikipedia antes de empezar a repartir plantillazos a diestra y siniestra, porque en caso contrario se puede liar (y se suele terminar liando) parda.

Un saludo. strakhov (discusión) 19:33 20 oct 2018 (UTC)

Gracias por tu educada explicación ante todo, de veras que te lo agradezco, comentarios como el tuyo hacen que se me aclare más todo. Mi intención no es patrullar por ahí para ver qué artículos deben estar o no en la Wikipedia, quizás con más experiencia si que lo haría. Simplemente, tras varias ediciones de un artículo, intenté tras varias consultas, hacerlo bien teniendo como referencia otra página que, para los que os dedicais a revisar y demas, habíais dado como válida. La respuesta ante mi insistencia por la comparativa fue que "no hay que comparar", por lo que me pareció una respuesta bastante vacía. Y la segunda respuesta de que wikipedia en euskera puede ser más flexible, ya me lo ha aclarado del todo, todo depende de quien lo mire y de donde se publique. En serio, muchas gracias por vuestro tiempo, entiendo que hacer vuestro trabajo no es fácil, además de tener paciencia con novatos como nosotros, se nota que hay mucho curro. Pues nada, esperaré a que pasen los 30 días y a ver lo que sucede. Un saludo. Jesusim (discusión) 20:25 20 oct 2018 (UTC)

@Jesusim: si te soy sincero, yo, lo que se dice "hacer mantenimiento de páginas nuevas" hago "poco". Entre otras cosas porque se me cae la cara de vergüenza diciéndole a alguien que el artículo que ha redactado no es relevante cuando tenemos aquí albergada la biografía de cada futbolista que respira y aparece en una base de datos. Pero bueno, wikipedia son sus normas escritas y ...sus normas no-escritas. En general iniciarse en wikipedia "creando artículos" supone en la práctica "una forma de aprender a base de tortazos", siendo recomendable seguir una curva de aprendizaje más progresiva, empezar con cosas más sencillas (ortografía, pequeñas correcciones, nueva información, etc). Es menos traumático para el novato, a veces me asombra que haya gente que llegue a "veterana" con la de palos que se llevan los usuarios nuevos. Muchas veces nos falta, a todos, un poco más de empatía. Cópiate el artículo en un documento de tu disco duro por si acaso, para que no se pierda "del todo" tu trabajo si se terminara borrando. Un saludo. strakhov (discusión) 21:04 20 oct 2018 (UTC)

Así lo haré, muchas gracias de nuevo y suerte. Jesusim (discusión) 21:15 20 oct 2018 (UTC)

Funcionamiento del taller

Hice una página en el taller y no sé como trasladarla al espacio principal. Por otro lado me aparece sin el título correcto.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Yito79/Taller — El comentario anterior sin firmar es obra de Yito79 (disc. • contribs • bloq). --Leoncastro (discusión) 18:24 20 oct 2018 (UTC)

Solo usuarios autoconfirmados pueden trasladar (cambiar título) y tu tienes solo 4 ediciones, así que todavía no puedes, además hay que revisar el taller para corroborar que se encuentre apto para convertirlo en artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:20 21 oct 2018 (UTC)

Lo que de momento puedes hacer al no tener todavía el privilegio de renombrar es usar la plantilla {{Renombrar}}. Pero como dije, antes sería mejor revisar el taller para ver si quedan errores o no. Puedes elegir un tutor de esta lista para revisar el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:22 21 oct 2018 (UTC)

¿Error? en Control de autoridades

En el artículo Mario Andretti el Control de autoridades se encaja dentro de una Plantilla:Sucesión, y no logro saber por qué. Adriel 00 • discusión • 03:08 21 oct 2018 (UTC)

Adriel 00: Ya lo he corregido. El problema estaba en la plantilla {{Sucesión}}, en cuya documentación especifica que, cuando se usan varias sucesiones juntas, la última de ellas debe tener como primer parámetro última fila, en vez de eso, en el artículo se encontraba como fila 4. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 04:07 21 oct 2018 (UTC)

Gracias. Adriel 00 • discusión • 13:46 21 oct 2018 (UTC)

Cómo explicar o corregir un artículo "tachado" de autopromoción o publicitario

Buenas tardes:

El artículo Miquel Rubió ha sido identificado potencialmente como "auto-promoción". Soy el autor del artículo y éste no hace referencia a mi persona.

El artículo pretende aportar información sobre un músico relevante de la décadas sesenta, setenta y ochenta. Su instrumento era el bajo (bajo eléctrico) e introdujo, desde esa posición, los ritmos latinos, en particular, la guaracha, fundamento posterior de la rumba catalana. Tal y como se describe en el artículo, su virtuosismo le llevó a ser un componente de orquestas propias, pero también a formar parte de orquestas de prestigiosos artistas de la época. En la década de los setenta, la prensa europea le nombró mejor bajo latino. Desgraciadamente, la inexistencia de tecnología digital en esa época y la edad actual del músico (72 años) no facilitan la búsqueda de esa información (desconozco el país de origen de la prensa que le premió).

He introducido las escasas referencias localizadas, que incluye un libro, datos de la SGAE, de la BNE - Biblioteca Nacional de España, así como dos artículos publicados en El País y en La Vanguardia.-- (discusión) 21:40 15 oct 2018 (UTC). Agradecería vuestra ayuda. Muchas gracias. Usuario: GustavoMartinezFernandez — El comentario anterior sin firmar es obra de GustavoMartinezFernandez (disc. • contribs • bloq). 14:34 21 oct 2018 (UTC)

¡Bienvenido! Primero que nada quiero decirte que empezar por iniciar un artículo en tu tercera edición es más o menos como atravesar a nado el Canal de la Mancha al tercer día de aprender a nadar. Pero bueno, intentaré explicarte lo que veo.
Te recomiendo que mires otras biografías y compares con la que has redactado. Por ejemplo, una al azar (me ha tocado mirar tres para encontrar una que esté más o menos bien): Agustín Muñoz y Borbón; un tío al que no conozco de nada.
Mira al final de cada párrafo. ¿Ves unos numeritos? Son las referencias. ¿Por qué dice que fue efímero príncipe de Ecuador? Pues por la fuente 2, porque lo dice Juan Luis Orrego en el libro y página que se menciona. Eso le falta al artículo que has escrito: listas unas fuentes y haces unas afirmaciones, pero ni idea de quién ha dicho qué.
No he entrado a revisar las fuentes (de entrada parece que la Biblioteca Nacional o VIAF serán neutrales, lo mismo que La Vanguardia y El País) y si los textos sostienen lo que afirma el artículo, lo que es extremadamente importante.
Hay algunas cosas en la redacción que no me terminan de chocar (aunque ahí son bastante liberal, seguro que hay gente que verá más cosas ahí): yo no usaría ser objeto de deseo en una enciclopedia, no me termina de chocar, no diría que Moscú era el objeto de deseo de la Wehrmacht en 1941 o que la estabilización de la economía era el objeto de deseo del gobierno español a finales de los años 50. No lo veo. Pero, ya te digo, en esas cosas soy más liberal.
Hasta aquí lo que se me ocurre. Espero que otras compañeras y compañeros te aporten más cosas. Suerte. B25es (discusión) 18:23 21 oct 2018 (UTC)

De mi parte, considero que debes minimizar el número de elogios, en particular si no tienen fuentes que los avalen. Eso le quita neutralidad a la redacción y es posiblemente el motivo del mote de "publicitario". Saludos. --Ganímedes 19:02 21 oct 2018 (UTC)

Revisión de artículo

¡Hola!

Quería saber si alguien podría revisar la página del actor Miguel Bernardeau, ya que fue marcada como "sin relevancia enciclopédica", pero al añadir varias fuentes fiables, y tras leer los requisitos para tener relevancia enciclopédica, creo que cumple dichos criterios.

¡Un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Carles meren (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes 01:36 22 oct 2018 (UTC)

No sé si tiene relevancia, pero es fuertemente promocional, cargado de elogios. Saludos. --Ganímedes 01:35 22 oct 2018 (UTC)

Avenida Caupolicán

Hola. El usuario Warko colocó una plantilla wikificar en el artículo Avenida Caupolicán (Temuco), el cual yo redacté. Me comuniqué con él por medio de su página de discusión pero no ha dado respuesta. Quiero saber si la plantilla está bien colocada y, de ser así, qué debo hacer para mejorarlo y que la plantilla sea retirada. Gracias de antemano. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 04:38 22 oct 2018 (UTC)

@Soy Juampayo: en principio, asi a bote pronto, lo que yo veo es un exceso de enlaces internos (para el tamaño de artículo son muchísimos). Por otra parte, no sé porqué el usuario lo marcó pero lo que debes hacer es verificar que siga el manual de estilo. Jcfidy (discusión) 05:44 22 oct 2018 (UTC)

@Jcfidy:: revisé el manual de estilo y no veo problemas con el artículo. También revisé los modelos pero no existe ninguno para las arterias viales. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 19:57 22 oct 2018 (UTC)

Articulo Comision Valech

Un usuario de nombre LMLM permanentemente revierte mis cambios. La pagina tiene demasiadas imperfecciones, y su actitud no permite una mejora en el contenido allí publicado.

Necesito instrucciones o alguien que indique a tal usuario de no proseguir con esa actitud, pues no contribuye a mejorar la informacion allí introducida.

Favor dejar comentarios en mi pagina de discusión. --Hypfco (discusión) 20:35 23 oct 2018 (UTC)

Pagina en Taller

Estimados miembros, Pido por favor ayuda para poder subir la página de Francisco Pesqueira que tengo en taller. Si hay que mejorarrla por favor ayudenme. Me la han borrado o intentado borrar varias veces. la verdad lo siento como una crueldad. Soy un profesional de mucha experiencia y he colaborado en muchos trabajos . no entiendo por qué en este caso tengo tanat mala suerte. Desde ya muchs graciasCarlos Héctor Bonfiglio (discusión) 23:23 23 oct 2018 (UTC)

Francisco Pesqueira, y tu página de usuario han sido eliminados por pruebas de edición, y sobre todo, por promocional. Añade más información y buenas Referencias que hablen sólo de Francisco, con su formato correctoUsuario:Carlos_Héctor_Bonfiglio/Taller ¿@Esteban16: no te estaba ayudando?, anque si no escribes en su discusión, cosa que hiciste bien con otros usuarios, el jamás se enterará.MONUMENTA Discusión 23:44 23 oct 2018 (UTC)

Estimado Esteban, Sí me han ayudado y he seguido los consejosque me han dado, por esos llegué a la versión actual con referencias válidas en todos los casos. Hay 66 referencias, a mi entender todas buenas y que hablan de Francisco en sí.

Estimado/a  Monumenta, tTambién saqué todo lo que pueda ser considerado proocional. Por favor revisen la versión actual, que fue borrada hace unos pocos días, después de estar meses y haganme saber sí siguen pensando lo mismo. En ese caso les ruego me detalllen donde están los errores antes de borrarla. Muchas gracias!!!! Carlos Héctor Bonfiglio (discusión) 05:54 24 oct 2018 (UTC)

Artículos que deberían fusionarse

Buenas noches, recientemente encontré un par de artículos en la enciclopedia que son lo mismo Miss Reina Internacional del Turismo y Miss Turismo Queen Internacional, ambos por cierto con información faltante uno respecto al otro, en este caso se propone ante un bibliotecario su revisión o puedo editar uno de estos de forma CORRECTA, con fuentes e información más extensa y luego solicitar el borrado del otro? Saludos--Albexcel (discusión) 00:49 25 oct 2018 (UTC)

Si crees que los artículos hablan de lo mismo y deben fusionarse, deberás hacerlo como se indica aquí, y luego pedir la fusión de historiales en el tablón.

De igual forma, creo que los artículos no tratan exactamente de los mismo, son competiciones diferentes (pero puedo estar equivocado). Por eso, debes estar seguro de que se deba realizar la fusión (evitando los casos aquí descritos).--Santiago₁₄₂₈₅₇ 01:25 25 oct 2018 (UTC)

Baloncestistas con parámetro equivocado

Me he dado cuenta de que infinidad de jugadores de baloncesto, al menos los estadounidenses, en su ficha de deportista aparecen con el parámetro "selección" como si fueran internacionales, como por ejemplo éste, aunque hay miles. Y creo que se debe a una declaración de Wikidata, la de nacionalidad deportiva, ya que la he eliminado en este caso y automáticamente tras F5 ha desaparecido. ¿Alguien sabe cómo solucionar ésto? Gracias de antemano. --Pacoperez (discusión) 15:57 25 oct 2018 (UTC)

Duda

Como ya recibí un bloqueo y no quiero otro, me gustaría que alguien me ayudara a incluir esta sección sobre racismo antiblanco en el artículo correspondiente al genocidio blanco. Sección que provocó una guerra de ediciones con el usuario Verent (que parece estar metido en todos los jaleos). Lo normal es llegar a un consenso mediante diálogo, el problema es que ya le escribí en su página de discusión pero se niega a responder, y no puede alegar ignorancia porque sigue activo en Wikipedia, es decir, que me está ignorando.

¿Qué hacer con un usuario que borra y se niega a llegar a un consenso? --88.22.160.13 (discusión) 14:57 14 oct 2018 (UTC)

¿Y por qué habría que incluir esa sección en el artículo?

1) ¿Acaso alguna de las fuentes citadas relaciona el concepto "racismo antiblanco" con el "concepto teoría de la conspiración del genocidio blanco"? Si es que no, ese contenido, en mi opinión, pinta de cero a nada en ese artículo.

2) Las fuentes, a todo esto, parecen de calidad bajica (replicantes, rankia españa, estudiantes.elpais.com (!), lascenizasdelavefenix.wordpress.com, youtube, caninomag.es). ¿Hay alguna que pueda considerarse fiable?

Así, en general, al margen de los dos problemas listados, el contenido que se pretende agregar parece propaganda baratucha de metapedia. Saludos. strakhov (discusión) 02:34 16 oct 2018 (UTC)

Lo normal sería discutir todo esto en el artículo pero por desgracia no puedo debido a la cuestión que he planteado en este tablón y que no me ha respondido; ¿Qué hacer con un usuario que borra y se niega a llegar a un consenso?

Por otra parte me parece de un cinismo enorme decir que el racismo antiblanco no está relacionado con un genocidio blanco. ¿Qué otra cosa podría llevar a un intento de destrucción de una raza si no es un odio contra esa raza? ¿O se me ha escapado algo y hay otras razones que justifiquen dicha destrucción? Es como decir que no se puede hablar de nacionalismo alemán en el artículo de Alemania. ¿Me está sugiriendo que cree un artículo nuevo para el racismo antiblanco? --81.39.70.80 (discusión) 15:05 17 oct 2018 (UTC)

Respecto a lo que puedes hacer para solucionar la guerra de ediciones si el usuario se niega a responderte, lo único que se me ocurre que podrías hacer es recurrir a la figura de los bibliotecarios, pero tampoco me parece una solución muy adecuada.

Me gustaría matizar que @Strakhov en ningún momento ha dicho que el "racismo antiblanco" no esté relacionado con un "genocidio blanco" ni que esté relacionado. Únicamente te ha indicado que si no hay referencias que justifiquen relacionar estos dos temas, está fuera de lugar hacerlo. Esto es simplemente porque las políticas de wikipedia dejan muy claro que colaborar en wikipedia no incluye hacer relaciones por nosotros mismos y publicarlas en artículos, simplemente debemos aprovechar todo el conocimiento que hay desperdigado (artículos, libros, etc.) para hacer las entradas de wikipedia, por lo que si no hay ninguna referencia (referencia fiable) que indique una relación entre estos dos términos, no podemos establecerla. Att: Sumurruchu (discusión) 16:19 17 oct 2018 (UTC)

También Wikipedia nos dice que usemos el sentido común, y no es de sentido común decir que racismo antiblanco y genocidio contra la raza blanca no están relacionados. De la misma forma que no hace falta buscar una fuente para decir que la tierra es redonda o que «La capital de Francia es París» [sic]. --81.39.70.80 (discusión) 11:50 18 oct 2018 (UTC)

Aham. Recuerde también aquello de que "hay tantos sentidos comunes como personas". Tenga también en cuenta que el artículo Teoría de la conspiración del genocidio blanco parece tratar de una teoría de la conspiración, en lugar de un genocidio (como pareciera creer usted), con lo que su lógica de "2+2 igual a 3" patina más aún. Aparte de la falta de conexión entre ambos temas, sigue sin resolver el que las fuentes no sean fiables. Atentamente, strakhov (discusión) 21:36 20 oct 2018 (UTC)

En ningún momento he dudado de que hablamos de teorías y no de hechos, pero el concepto de racismo antiblanco es usado en círculos de opinión similares. Las fuentes de información son del todo fiables (a excepción del blog) por ser fuentes secundarias que han dedicado espacio al tema, como recomienda la Wikipedia. A lo mejor prefieres que me vaya directamente a páginas neonazis. Entonces me dirás que eso es propaganda y que 2+2 igual a 3. Si realmente quieres ayudar responde aquí. Si no, te pido que te apartes.--Castellanoparlante (discusión) 18:52 23 oct 2018 (UTC)

¿Ayudar? ¿Ayudar a qué? ¿A difundir chorradas de metapedia con fuentes de pacotilla? Creo que paso. Pero no porque me lo ordenes, eh, no hace falta. strakhov (discusión) 20:06 23 oct 2018 (UTC)

Ayudar a escribir sobre racismo antiblanco

• Genocidio blanco en Sudáfrica
• Basura blanca
• Redneck
• Cracker
• Nacionalismo negro

--Castellanoparlante (discusión) 23:22 25 oct 2018 (UTC)

Ok, te ayudo, mira, te dejaste un enlace en la lista: Supremacismo blanco.

Y para que veas que hoy estoy que lo tiro, Castellanoparlante, aka 79.153.134.185, aka 88.22.160.13, aka 81.39.70.80, te recomiendo además la lectura de esta fuente, en especial la página 86, sección "The Mantra":.

“the Mantra” appeared for the first time in 2006, and to this day is being actively spread around the Internet by “a small but highly dedicated group of activists who call themselves the ‘swarm’” (Lenz 2013) and who post “the Mantra” wherever and whenever possible.

This tactic is a realization of a well-known rule of propaganda, often misattributed to Joseph Goebbels, that if you repeat something often enough, it becomes the truth. There exists a number of websites, blogs, online communities, social media profiles, info graphics, videos, cartoons, and a radio podcast, whose main purpose is to saturate the World Wide Web with “the Mantra” and the notion of ‘white genocide.’ It is a persistent, coordinated effort.

Un atento saludo, strakhov (discusión) 10:16 26 oct 2018 (UTC)

La edad no aparece en la ficha

Hola, veo que José Varacka toma los datos de Wikidata, sin embargo no aparece la edad automáticamente, en cambio en los otros biografiados fallecidos recientemente si aparece. Gracias por su colaboración. --190.90.140.180 (discusión) 14:37 24 oct 2018 (UTC)

Arreglado.--Cabeza2000 (discusión) 22:32 24 oct 2018 (UTC)

Solo comentar que el hecho de que en algunos artículos se calcule automáticamente y en otros no ...es debido que unos artículos usan {{ficha de persona}} (que sí incluye esta "funcionalidad", cabría preguntarse si especialmente necesaria) mientras que el del señor Varacka hace uso, en cambio, de {{ficha de futbolista}}, una plantilla que se limita en ausencia de datos locales a volcar las fechas de fallecimiento y muerte de wikidata, sin cálculos adicionales. Saludos. strakhov (discusión) 15:07 26 oct 2018 (UTC)

Corrección título de artículo

Solicito la corrección del título del artículo: Catedral de San Andrés Apóstol (Patrás) a Catedral de San Andrés Apóstol (Patras), la palabra Patras no lleva tilde. Saludos.--87.223.53.252 (discusión) 07:07 26 oct 2018 (UTC)

 Hecho Jcfidy (discusión) 07:11 26 oct 2018 (UTC)

Acceso a una fuente de la Universidad Mayor de San Andrés de Bolivia

Saludos, ¿alguien tiene acceso a esta publicación de la Universidad Mayor de San Andrés en Bolivia? Me preguntaba si podría usarse para expandir un artículo para el volcán Sajama en la Wikipedia en inglés. ¡Gracias por adelantado! JoJo Eumerus mobile (discusión) 07:27 26 oct 2018 (UTC)

Ayuda: Mover contenido de mi taller a un artículo sin tener que copiar y pegar

Hola. Acabo de terminar un artículo para un anexo en mi taller que era extremadamente largo y quería saber cómo mover todo eso al artículo principal sin tener que copiar y pegar porque lo acabo de hacer y no me apareció todo el contenido en el artículo principal y lo quiero borrar para intentar mandar todo el contenido de nuevo pero sin tener que hacer lo de copiar y pegar. Gracias de antemano.--Christian 9880 (discusión) 21:36 22 oct 2018 (UTC)

@Christian 9880: solicita el traslado por medio de la plantilla {{renombrar}}. Pero primero te sugiero que le solicites a un tutor una revisión, para saber si cumple los requisitos para convertirlo en artículo. Hay tutores aquí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:38 22 oct 2018 (UTC)

Pero Leonpolanco, el usuario Christian 9880 tiene más de 742 ediciones y ha creado 69 páginas, es autoconfirmado desde su edición Nº 50. Puede trasladar él mismo sus páginas al espacio principal, por supuesto que sí. Para eso, Christian, debes abrir la pestaña "trasladar" (o "Más" y luego "Trasladar" o digitar simplemente la combinación de teclas Alt+Shift+m ) y seguir las instrucciones. Lo que haces en este caso es mover todo (historial incluido) a otro nombre, en el espacio "Anexo". Debes seleccionar "Anexo" en la primera casilla y escribir el título del anexo en la otra. Si fuese un artículo, en la primera casilla seleccionas "(Principal)" No he visto tu anexo y no tengo idea si es bueno, regular o pésimo, pero yo creo que si has escrito varias decenas, ya sabrás más o menos qué es aceptable aquí y qué no. Por cierto, siempre puedes pedir opiniones a otros wikipedistas, pero no es que necesites que te den una venia y te trasladen tu trabajo. Mar del Sur (discusión) 20:13 28 oct 2018 (UTC)

Fusión de Periódico con Prensa escrita

Hola. ¿Deberían fusionarse los artículos Periódico y Prensa escrita? Gracias de antemano por sus respuestas. Abrazos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 09:58 28 oct 2018 (UTC)

En España el uso habitual es usar periódico para hablar del diario, a diferencia de las revistas. No sé si esto es general en todos los lugares de lengua castellana, pero al menos en mi entorno es frecuente usar expresiones como "he comprado el periódico y un par de revistas" aunque las revistas sean de hecho publicaciones periódicas. En ese contexto, Clarín o El País serían periódicos, pero Cambio 16 o Diez Minutos no lo serían, aunque todos ellos forman parte de la prensa escrita. B25es (discusión) 10:51 28 oct 2018 (UTC)

No, no deberían fusionarse. Tal como indica el artículo de prensa escrita: «Algunos formatos de publicaciones de prensa escrita son el periódico, la revista, el boletín, algunos libros y el panfleto». Periódico es por tanto una segregación comprensible en la que se describen las particularidades del formato. -- Leoncastro (discusión) 14:26 28 oct 2018 (UTC)

Agregar firma de un usuario que se olvidó de firmar

Hola, estoy buscando alguna plantilla o código que me permita automáticamente agregar la firma de un usuario que no firmó su comentario en una discusión, pero solo encontré la plantilla "No Firmado". ¿Cómo se agrega "El comentario anterior es obra de USUARIO que se olvidó de firmar."? ¿Tengo que ir a buscar en "Ver historial" la fecha y el usuario que añadió el comentario? No soy buena para esto, pero me gustaría al menos aportar con el orden cada vez que veo un comentario sin firmar. Ai Leen! (discusión) 17:22 28 oct 2018 (UTC)

Pues sí, Ai Leen! hay que añadir{{No firmado|NOMBRE USUARIO|FECHA}} o {{Sin firma|NOMBRE USUARIO|FECHA}}, aunque la fecha y hora exactas casi nadie las pone. todo sería mucho má fácil si todas las páginas de discusión y del Café tuviesen la plantilla {{Firma automática}}. MONUMENTA Discusión 17:31 28 oct 2018 (UTC)

¡Gracias!¿Entonces no se puede agregar la plantilla {{Firma automática}} en todas las discusiones que veamos? ¿Hay algo que lo impida? Ai Leen! (discusión) 18:08 28 oct 2018 (UTC)

Mejor no, por los menos no en las discusiones de usuario; cada uno gestiona su PD a su manera. Jcfidy (discusión) 18:14 28 oct 2018 (UTC)

Sí sería interesante, sin embargo, implementarlo en las seis secciones del Café. --Fdo.: Bulsara montañés (Gonzalo P.M.G.) • 18:45 28 oct 2018 (UTC)

Consulta de edición

¿Cómo hago para que a medida que voy escribiendo el texto no baje de lugar una ficha de persona? — El comentario anterior sin firmar es obra de PedroDDB (disc. • contribs • bloq). 28 de octubre a las 20:18

Hola, @PedroDDB: solo tienes que introducir el texto por debajo de la ficha (creo que te refieres a eso). Suerte. --Fdo.: Bulsara montañés (Gonzalo P.M.G.) • 13:17 29 oct 2018 (UTC)

Convenciones sobre las horas

Editando el artículo del vuelo 610 de Lion Air me ha surgido la duda de cómo deberían indicarse las horas. Ahora mismo está mezclado el uso de am/pm y el formato 24 horas. Según el diccionario panhispánico de dudas (la segunda acepción) las dos opciones son correctas, aunque, en todo caso, tendría que escribirse a. m. en lugar de am. Sin embargo, no he conseguido encontrar ninguna página que hable de un criterio unificado para Wikipedia. Como mínimo creo que sería apropiado ser consistentes dentro de un mismo artículo. Yo, personalmente, me siento más cómodo con el formato 24 horas y creo que es el más empleado, al menos en mi entorno, pero no sé si habrá consenso sobre este punto. --Kakahuete (discusión) 11:33 29 oct 2018 (UTC)

Hola, @Kakahuete: en efecto, lo correcto sería «a. m.» (con espacio duro entre las dos letras). Respecto a lo otro, no me consta que haya una norma asentada sobre cómo ponerlo, o al menos no se señala en el manual de estilo ni en otras convenciones que se me ocurran. Un saludo. --Fdo.: Bulsara montañés (Gonzalo P.M.G.) • 13:17 29 oct 2018 (UTC)

¡Gracias! Procederé a corregirlo en el artículo. --Kakahuete (discusión) 13:22 29 oct 2018 (UTC)

Lo que dice la Fundeu. -- Leoncastro (discusión) 18:26 29 oct 2018 (UTC)

Comentario las abreviaturas a. m. y p. m. no llevan espacio duro en medio, sino un espacio normal. De hecho ninguna abreviatura lleva un espacio duro en medio, pudiendo quedar una parte en una línea y otra parte en otra. --Tximitx (discusión) 21:08 29 oct 2018 (UTC)

@Tximitx: El Manual de estilo dice que algunas abreviaciones sí llevan espacio duro, entre ellas p. m. (y por sentido común, también a. m.).--Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:15 29 oct 2018 (UTC)

Y es que literalmente ejemplifica los casos de 2:50 p. m. (2:50 p. m.) y {{esd|8 r. p. m.}} (8 r. p. m.). Que por cierto, en ambos casos usaría la plantilla {{esd}}, tanto usando {{esd|2:50 p. m.}} como usando {{esd|21:15 h}}. Para el editor del wikitexto es más fácil de leer. -- Leoncastro (discusión) 22:11 29 oct 2018 (UTC)

Error en el Título de artículo

Quisiera solicitar la ayuda de un usuario autoconfirmado para realizar el cambio de título en el artículo Víctor Legorreta Hernández, cometí el error de buscarlo rápidamente, y cuando no encontré información de él me dispuse a crearla, desde la búsqueda, pero se quedo con minúsculas y sin acento. Es por eso que solicito su ayuda para poderlo cambiar a Víctor Legorreta, o Víctor Legorreta Hernández, ya que es un nombre propio. Les agradezco la ayuda de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vanegtzt88 (disc. • contribs • bloq). 17:06 29 oct 2018 (UTC)

No creo que merezca la pena el traslado, pues el artículo fue marcado con el criterio de borrado rápido G9, recreación de material borrado. Ahora tiene que ser revisado por si realmente es una recreación, en cuyo caso será borrado nuevamente. CC: LMLM, Marcelo. -- Leoncastro (discusión) 18:31 29 oct 2018 (UTC)

Sinceramente sería preferible que el usuario/a viniera a pedir ayuda con la verdad en mano: ya es mucha casualidad que alguien cree este artículo el día 24 de octubre y otra persona completamente distinta lo quiera crear de cero cinco días más tarde. Más cuando una parte sustancial del texto es idéntico al que había creado el otro usuario, y que estuvo allí apenas una hora. El artículo original había sido creado por un usuario que firmaba RELPUBLICAS.LEGORRETA, y el nuevo usuario —que no peco de suspicaz si sospecho que sea la misma persona— hizo bien en detectar que ese nombre le traía problemas.

El nuevo artículo es más completo en su verificabilidad que el anterior, que sólo incluía dos referencias a la página oficial del estudio Legarreta y una única fuente independiente, llamada «10 obras poco conocidas de Ricardo Legorreta». Pero habría que mirar las referencias una por una, ya que se podría tratar de obras del estudio de ese nombre, o del padre de este arquitecto que lleva el mismo nombre. O bien del propio biografiado, que son las únicas que nos interesan.

Pero, sinceramente, no pienso llevar adelante esa tarea -que me llevaría un muy buen rato- solamente para facilitarle las cosas a alguien que se está autopromocionando a través de Wikipedia, y que con casi completa seguridad está ocultando que es la misma persona que hizo la primera edición. Lo siento si esto último no resulta ser cierto, pero no voy a hacerlo; el nuevo artículo fue borrado por otro biblio, y no seré yo quien lo rescate. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:38 29 oct 2018 (UTC)

No aparece la plantilla {{Crítica de videojuego}}

Hola de nuevo. Lamento la molestia. Acabo de terminar un artículo traducido de la wikipedia en inglés y en la sección llamado Recepción puse la plantilla antes mencionado y no me aparece la tabla con los sitios y las valoraciones de los mismo. ¿que habré hecho mal? Gracias de antemano por la respuesta.--Christian 9880 (discusión) 00:20 30 oct 2018 (UTC)

Por cierto el artículo se llama Edge (videojuego).--Christian 9880 (discusión) 00:24 30 oct 2018 (UTC)

@Christian 9880:. El error era que estabas invocando a la plantilla equivocada. Para el artículo que acabas de traducir, la plantilla correcta era {{Crítica de serie de videojuegos}}. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 00:39 30 oct 2018 (UTC)

Reusar el taller

Quiero seguir usando mi taller pero hay una flechita que te lleva al artículo que hice y me traspasaron. ¿Puedo seguir usándolo? cómo se quita eso gracias, --Almanima (discusión) 09:30 30 oct 2018 (UTC)

 Hecho, ya no te va a redireccionar Almanima. Jcfidy (discusión) 10:01 30 oct 2018 (UTC)

Revisión

Si alguien me puede ayudar a revisar este artículo y no se cómo arreglar lo de las notas que están desparramadas y el aviso de taller por el medio. gracias--Almanima (discusión) 11:00 30 oct 2018 (UTC) el artículo está en mi taller y no se si le falta algo o le sobra

@Almanima: sería bueno que crees, ya sea aquí o en tu página de usuario, el enlace a tu taller para darle revisión. Aunque también puedes solicitar tutores en la lista de tutores. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:52 31 oct 2018 (UTC)

Mi taller es: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Almanima/Taller Si alguien me puede revisar este artícuo, muchas gracias--Almanima (discusión) 10:03 31 oct 2018 (UTC)